tl RepdblicadeColombia c録億summtteJo鑓露Ia AtNARoFER珊AHDOGARCiARESTREEm Magistradoponente SC－14806－2017 Radicaci6nn．008001－31－03°010－2010－00254－01 （discutidoyaprobadoensesidndeveinticuatrodeagostode2016） BogotA，D．C．，Veinte（20〉de septiembre de dos mil diecisiete（2017）・ Decidela Corte el recurso extraordinario de casaci6n que c・重・E蘭PRESA COLO蘭BIAHA DE SERⅥCIoS PETRoLBROSS．A．interpuson・entealasentenciade16de－ mayo de　2014，PrOftrida por el Tribunal Superior del DistritoJudicial de Barranquilla，Sala Civil－Familia，en－ este asunto promovido en contra delaimpugnante pori ENEDYS DEL CARMEH∴］晴AESTRE AHGEL，JoSE， AL，FRBDo yJoRGEIV喰∬DAzA蘭AESTR卑los dos tntimos menores de edad para cuando seinicidla《 controversia，rePreSentados por su progenitora，la otra accionante． AHTECEDEHTES 1．Enellibelointroductorio，queObradelfbliol al12 delcuademoprlnCipal，SeSOlicitd： ■ Radicacienn・008001－31－03－010ゼ010－00254－01 1・l・DeclararqueentrelaaccionadayelsehorJose A肌edoDaZaOrtiz（q・C．P．d．）等糊isl離日川畑reLa’沌高。。面相。fwI COme贈扇子・‘）innominada〝，enVirmddelacualel紀gundo entregoodepositddinerosquelaprmerarecibi6，年抽raぬ 00Tや舶g昭融de comb聡脚esg ta deuo比論nde｛‥軸掘g g慣れαnCねS今 l・2・Declarar quela demmdada es　萄諏Tnente respoれSableかdelos perluicios ocasionados alos一配tOreS， CbnyugeyherederosdeJoseAlfledoDazaOrtiz，“COnOCaSidn 匝】われ卸的αe融肥gαdeios繭e舶Sdep′頑edαdde鋤d狗融b eやOSOypadreyldeIねent喝gadeわsmisTnOSaqtLie間OpOSeia iegitimode7℃C九〇”． l・3°Condenaralaconvocada，pOrlotanto，aPagarlea losgestoresdelacontroversialasumade＄377．200．000．00， Ola que resulte probada，JuntO COnlos rendimientos 範nancierosceusadosdesdee127denoviembrede2007y hastacuandoserealicesuefectivadevohcidn． 1・4・Imponeraaquellalascostasdelproceso． 2・Ensustentodeesospedimentos，SePlantearonlos hechosquepasanasintetizarse： 2・1“EIsehorJoseA岨edoDazaOrtiZ：mantuVOCOnla aquidemandadadesdeelafl02005，1arelaci6ncomerCiala laqueserenerenlaspretensionesy，endesarrQllodeella， depositb en favor de esta tntimaimportantes sumas de dinero，que P餌a C129　de maTZO de　2006，Segun あー　　ト Radicacidnn．008001－31－03－010－2010－00254－01 certincacibn expedida por su gerente，aSCendim a ＄377．200．000．00． 2．2．El nombrado，de unlado，mediante escrito fechadoe130dejuliode2005，dirigidoa鱗ECOSPETROLEO S．A．－MARCOS GONZALBZMORERA，aufori2：bporeSCrito aね IsI6万0調N珊ICATnLHⅧHENR桓UEZO肋NT旗q（…），pamre的慣r めspαgOSq地ek脆dαnen珊nOmb7℃〝． 2．3．EI se丘orJose Al血edo Daza Ortiz murid e129de noviembrede2007，enlaciudaddeValledupar． 2．4．El dinero sobre el que versdla aludida Certi鯖cacien，desde elぬllecimiento del se五Or Daza Orti2， やerteれeCe　一級」厄∴州服Sα　herendal g conSti請ge　αC震動D∴de∴S復 patrimonio”，razdn porla cualse a句udicd a su c6nyuge e hijos，los aqui demandantes，enla sucesibn del citado CauSante，PrOCeSO adelmtado enla Notaria Veintisiete de Bogota，SegunCOnStaenlaescrituraptlblica1287・ 2，5．E14dediciembrede2007，1ademmdadaentregd de esos recursos econdmicosla sumade＄80．000．000，00a 雪肌teT・CeTlDJ，．A su tumo，el10　slgulente，la se丘Ora Nini CatalinaHenriquezQuinterosoliciteaaquella，elpagodela totalidaddelcapitaldepositadoporDazaOrtiz． 2．6，El dia13delos mismos mes y a五〇，la se風Ora EnedysdelCarmenMaestreAngel，COmOCdnyugesuperstite del causante，maniftste ala accionada por escrito que “C構鋤的高er t肥れSaCd6れCOme鳩めL mercan露IfnanderO g tOdo jo 3 ーI Radicaci6nn・008001－31－03－010－2010－00254－01 retacio柵doconbsnegociosueuadosacaboporsueやOSOCOn dic庇叩p膨Sa，SerdnαS潮間龍osdir甜録，融的ge池鵬i肥れe融e poreu‘㍗yque〟nadiemdsestc的ategatmeTtteautOrtZadopaTa p柁Sentar reCtamaCiones o e確Cれtar　脚alquier negociacibn qd細れ舶ααれ記ECOSPETRO船Opore嘩Ie加rDAZA OR棚Zか， maniftstacionesquereiter6enmisivade19deener。delaho Siguiente（2008）． 2・7・Enesatiltimaftcha，lossehoresEdu紬d（）Ustahz Aramendiz・Marcos Gonz組ez Morera y Nini Catalina HenriquezQuinterosuscribieronunaconciliaci6n，tmlaque relacionaron el movimiento delos depbsitos）r retiros eftctuadosenlacuentadelse五〇rJoseAlfredoDa＆aOrtiz durantelosahos2005a2007；dejaronestablecidoquea1 31de diciembre de este tlltimo aho，habia un saldo de ＄267・206・549・00；yautOrizaronalsegLmdoparaquehiciera entregaalatercera，delosdinerosexistentes，loq－leaquel， eneftcto，realizdesemismodia． 2・8・Sdlohastae130deenerode2008，lademandada respondid alos aqulaCCionanteslas cartas que estosle remitieronyquesedqj甜OnrelacionadasenelplmtO2．5． precedente，inR）mandoleslaentregadedineroefectuadaa lase五〇raHenriquezQuinteroy叫elamismasereSPaldeen el estudio grafbldgico dela nrma que aparece enla autorizacidnqueconese範notorgoenvidaelcausぽulteyen unconceptojuridico． 2・9・Lanegativadelademmdadaaentreg紺Iesalos actoreslos dineros dejados por su esposo y padre，les Radicacibn n．。08001－31－03－010－2010－00254－01 gener6los perluicios que mediantela presente accidn reclaman． 2．10．la convocada“nO pOdta hacer entega∴a Nmげ CATALLNAHE州的U滋○軌NTBROdelosacfiuosd印OSifadospor JOS互ALF児EDO DAZA OR雛乙　めda ueZ que　厄日孤高0庭adbn O107gadαpOrtelI，COれjおは鵬30dej融ode2005，．位e糊CedjdqpOr ENEDYS．MnESmE ANGEL y reUOCadb a pal塙r detI3　de IdIicjembre∴de∴2007　C諒敗れStamda de derech0，de∴doれde se de♀prende elincuT，Plimiento tegal de ta errやreSa C．L ECOS PETROLEO S．A．，quehacausadope坤LICio aねdeTnandaTttey a SljS menOreS hyosか，COnducta conla que，ademas，la nombrada sociedad auiok5　0Stensiblemente　わs ar櫛culos2189 ln車merales3ySy2195delCddigoCiuir・ 3．EIJtmgado Decimo CivildelCircuito del Barranquilla，al quele correspondib por reparto el COnOCimiento delasunto，admitidlademandacon auto de1 3de noviembre de2010（ns．71，Cd，1），que nOtificb ala convocadamedimteelavisodequetrataelarticulo320del Cbdigo de Procedimiento Civil，delo cual dan cuentalos documentosquereposanenlosfblios72a83delcuademo PrlnCipal． 4．Laaccionada，POrintermediodelapoderadojudicial queconstituyoparaquelarepresentara，COnteStdentiempc lademanday，Cntalvirtud，SeOPuSOalacoglmientodesus PretenSiones，Se PrOnunCib de diversa manera sobrelos hechosinvocados en sustento de ellas y platedlas excepclOneS meritorias que denomind”棚開S繍勘Ⅵ鴬A D臆Z， 5 〃〃 Radicacienn．008001－31－03－010－2010・00254＿01 鳩Goα0　棚開膿鋤け調im棚蘭蘭関田o D勧醐関り馴D∴Em〃　LA nB舶A榊Aか？〟COSA J捌nA機　e　棚田離S側A DE 雌則朋馴OS農ARAJloSDRJm鳳岬BS日田S・84a93，Cd．1主 En escritos separados，POr una parte，PrOPuSOlas excepcionespreviasdeα班禦AnEZ．Ecm舶CJoN嵐NrCAU鼠A HASn棚Py棚L農A DEL棚隠coNSoR重電”棚田cE鼠AR“r，que 血erondesestimadasmedianteautode15deseptiembrede 2011（ns・6a8，Cd・2）；y，pOrOtra，denuncidelpleitoala Sehora Nini Catalina Henriquez Quintero，manirtstacibn declaradaimprocedcnte en proveido de128de mar2iO del mismoafio（ns・4a6，Cd・4），deteminacidncon範mladapor elTribunaLseghnprovidenciade14dejuniode2012（ns． 12a16，Cd．3）， 5°　Agotadaslas etapas previstas p紬ala pnmera instancia，eljuzgado del conocimientole puso nn con SentenCia de12de agosto de2013，enla que negdla totaHdaddelasshplicasdelescritointroductorioycondenb encostasalosdemandantes（ns・283a293，Cd．1）． 6・Paradesatarlaapelacidnquecontraeseproveido interpusieronlospromotoresdelacontroversia，elTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeBarranquilla，SalaCivil－ Familia，dict6sentenciae16demayode2014，cmlaque revocdlade suinftriory，aCambio，declarelae】dstencia entrelaaccionadaycIse五〇rJoseAlfledoDazaOrtizde”un CO舶OtO訪mOm前場doco鵬istenteeれ垂pbs弧p ded庫はrく）PqrOね CO型p職gUe庇αde00mb櫨S露bIe，COnde00ルciGng噌きれspα椎謝es dt？qPOrteSJ，；reCOCi61aresponsabilidadcivildelapmneraPOr ●● Radicacienn．008001－31－03－010－2010－00254－01 elincumplimiento del mismo，龍ente alos actores；yla condendapagaraestos＄426．414・777．00，℃quiuak？nteSala sl〝na a reSti額LirdebidameTtte aCtua施ada faly comO Seliquidb a証eTiormenleガ，PreViendo quelaactualizacibnmonetariase e庵cttle con base en elIPCy hasta cuando se produzcael PagOefectivodcdichaobligaci6n（ns・5la68，Cd・5）・ ELFALLoDELADO脚 Luego de advertirla satisfa・CCi6n delos presupuestos PrOCeSales，lalegitimacidn en causa delas partes yla inexistenciadenulidadesquepudieran a龍ctarloactuado， esa autoridad，a eftcto de arribar alas decisiones que adopt6，eXPuSOlosplanteamientosquepasanaconcretarse： 1．　Losdocumentos queobran enlosH）lios13y40 delcuademo pnncipalylaconftsi6n que se desprende de los numeraleslo y20dela contestacibn dela demanda， acreditan“ぬexistencia de una reぬcidn negOCi（加o comeTICial imO耽れQdaenJac機alefse舟orJOSBALFREDODAZAOR棚乙erq s標md証st肥れtedeicqp融lconelc棚αlsecornp調bQCOmb“stjbjea ECOPETROL para ben印Cio de　ぬ　sociedad ECOSPETROLEO， qtden・a Su UeZ hactd deuotucidn‘Ze saはos o cqpitales direcねme融eql．佃Ilecjdo”〟 2．　Peseaqueno selograronveri範carlas“C脆usulas， COndicioneS言ntereses，pZaL20S y deTnaS aCueTdos deiaspaTteS， SiilsepudoestabわcerlaexistenciadetLnaOb的aciend読erariaa C復唱O deねe融dad Uの。佃uordelca標Sαnte，0可giαdaporeste zJinctno contTTaCtuくれi y que era　∝igibね　ala jacha∴de su 7 ●■ Radicaci6nn．008001－31－03－010－2010－00254－01 j枕Iecimiento，ta生り00mOめdeteminae自鍬tOdeねce7郎cacidn Obranteajblio13delC・P“PtLedee証OnCeSねSalaconsiderarque S国　魚癌sfid　ね　Teはcidmi COniractual dqprecadd por ta pane demのndαnte，gdeね鋤ala持tS的nOb的αdonesl，ie融樗e枕S，ぬde de関れerわs dinems qtLe el se舟OrJOSE DAZA ORnZ　れabta e庇椎gαdopの関目厄C0，7や調gUe庇αdecomb鵬ttbねg飢勘OmO融O debtares虎tl高rSeieか． 3・Con tal base，elTribunalse preguntd sobre si ℃sosdinemsdebieTmSerentTegadosaldconyugeyTlerederos detse充orJOf泊DAZA ORT琢0慣わse加rαN肌iHE脈碕UEZ OtI榔肥RO，Pe鳩0れaalltO亮zadαpOrejme塙0れadoDqzα；）か． Para resolver dicho cuestionamiento，e氏ctud el Slgulentean乱isis： 3・1・El documento que milita en el fblio　37　del Cuademo No・1，dirigido a堪COSPETROLEOS．A．－MARCOS Gα融LEZMORBRAか，reZa： YoJOSBALFREDODAZAORT場ident折cadocom。qPareCe αlpiedem団m棚，α融0庇0QjⅥ帥∬CA鋼A山間AHEl恨めUEZ ident折cadaconlac・C“32・748・880delBIarranquiua，para 柁煽りγめspGgOSqueSe庇cenaminOmb椎． DeigtLatjbmq，en CaSO de que uegue a jmar，Sele e血腫gQ庖de読med融oja納α融addetd読emq鵬eS繕αmi nCmbne． 3・2・Tras malizar COn detallc el regimenlegal del COntratOdemmdato，enParticulm，Sudennicidn（art．2142， C・C・）；lospresupuestosque sirven asu connguraLCidn；Su naturalezaconsensual：laposibilidaddequeseaunilateral Radicacienn．008001－31－03－010－2010－00254－01 O bilatcral，Segun que Su耶m Obligaciones solmente Paraelmandatariooparaesteyelmandante（arts“2143y 2184ib．）；lafbmacomo seper庵cciona（art・2150言わ・）；las CauSaSdeteminacidn，generales（紬t・1602ib．）yespeciales （art．2189　あら　dela cuales destacela revocacibn，la renuncia ylos eventos enlos que subsisteluego dela muerte delmmdante（arts．2194y2195ib．らelTribunal COnCIwo： Siana拉aTnOSiasdisposicionesdenuestralegisねcidnci調， p。demosobsen嶋rq甲eね目頭証0雇aCidnOtO噌adαaねse克orq N棚IH剛的UEz nOeれCuqd調tOtain舵証ee競れd印高島dn se克aねdQ． PueStOt匹eenねpnme舶paれede血拙走mQSe毎bIadetJ a 偶成tOr立aci6れ必RAREfH己ARlosdれeros個∴nOmbredelse角0r JOSEDAZAORnZyeれねsegunaaqueeTl言CaSOdelLegara jd庇αr Seねe証reg復調de九mediQtOねfotalidqd deわs dinerosqueestuuieTtZnaSu∴nOTnbre”1倍mosqueenTunguna deeuassedaね、佃czmaddereCibir，Sinode7℃tirarpagosa nomb椎　del s8万OrJOf由　DAZA，lo q構e　庇彊q que　ね tifulaTidad deめs dinerOS eStaba en cabezadeIelstey en CaSOdejdlleciTnientoencαbe如desltSherederosycenyuge por窮CめSdeねp柁S構nCidneSαbecfdaene白が胸高01795 deiC，C． 3，3．Elescritoremitidoporlacdnyugedelcausantea lademandada，debi6ponderarsecon sLHeCi6nalaspautas quepasmaelucidarse： a）　Era aphcable el articu101634del C6digo Civil，． sobrel〕LPUmCLONPARAELPAGOn，pueStOqueelle匂eTTnite atacreedorco可読rencargopaTTaelcobroyparαTeCibirelpagoo pQn嘉C鵬mplires弛sdos”何れdoneS，queSOnbiendjst誼αS，p構eSel mandatop復調lQSOねcob肥れ糊nOCO融euaわー佃C摘録dde噌Cめれ Radicacienn．oO8001－31－03－0102010－00254－Ol ia脚aldebe00可読鳩een乃ma鍬preSqのIgcom0bex屯飢los Q塙C諦osI63991640cc，”． b）　Como la reftrida autoriZaCidn en verdad COrreSPOnde auna萄呼剛taCiGnpa舶elpago，que erlSentido estrictoesunTnandato〝，eStabasometidaalarticulo］し644del C6digo Civil，quehabladela aexがncidれdeぬdi，utaCidn，y e箪eC軸me証eねpα競e珂α年型eSe加わq舵妃pe鳩0柵的調ada Se haceiTt碓bilpaTa TeCibir，pOr tOdaslas causas que hacen eやirarelTnandatoの，entreellas，lamuertedelmandante． C）　Enelsupuestodeestimarsequelaautclrizacidn no fenecid con el deceso del scmor Daza Ortiz，“debid CO鵬jde舶購e q鵬entOnCeS Se庇b細p椎S謝抽doねC伽Sal de 舵UOCqCidnf飢tOdeim撮れdαtOCOmOde比重弛めα0帆，ql陀dbirね COm舶扉cacj競れ　ee SSe O舶ENEDYS」叱AESTREANGEL，dejをcna didemb肥j3de200　eeIa q陥CO関れjcqbq qla e”やreSα ECOSPETROLEOS・A・queaSumfatodaねrespont氾bi枕弛ddeめs negocios de su esposo se充0rJOSE ALFREDODAZA ORmZcon djchaenや膨Sa，糾etOdαSlastranSaCdoneSわSαS据nic。nicQg 鋤ClusjuaTn釧舶eua，enTtiPTeSentaCibndeeL ylqueJnadieTnds esねbα∴〔孤高〇五之qdo p復調p膨Se庇ar recぬmaCioneS O　垂Cのαr Cua佃uiernegociacidn当組・43，Cd．1），misivaquelademandada acepte祝aber椎Cibido仁．）ene璃emIldesuco加es細Cidnde demaれdq，め00Qtesp朋ebqdecor咋Stnde00γ昨mtdtldcoれet a商標tO197deiC．PC．カ． d）　La cuesti6n estaba sometida tambien alas PreVisiones del canon1795　dela obra en cita，que reprod巾0，enVirtuddelcual当quedbchro，queわsumasde 10 Radicacibnn．008001－31－03－010－2010－00254－01 dれem queねen龍dαd demandαdd ad鋤dabQ（ise元OrJOSB ALFREDODAZA OR棚Zpod細れSerent花gadasαq調en割れabta dを調書ado pa舶eipqgo，nasta eldわde stj∴佃！？edmientO，perO de寧p構eSdesl‘耽構e競e nOe梱り謝do elpago坤eSeは崩demQ terCerOS，niaunconautor由acidnde功porqueestospertenecian porteyasusherederosyadeTndssepresuTntandelasociedαd COnyugalsieracasado，ydebieTlDれSerO車jeto dedisれ産地Cidny α勘djcαCibれpOr融批CeSOrα！，細gcomoIo九あわdemandα融e eneStepmCeSOか・ 4．　Sobrelabasedequequedddemostradoquee129 de noviembre de　2007　細Iecid el seflor Daza Ortiz，el Tribunal，ende魚nitiva，COligi6： 4．1．Queese dia aseexfinguidlad畦）utαCldnpa棚elpago oゎ噌αdbαN捌IHE州的UEZガ・ 4．2．Que，POrCOnSiguiente，delospagosqueaellase hicieron，SOn Validos solamente los realizados con anterioridadaesafechaeinv乱idoslosposteriores． 4．3．Yquelosvalorestrans鰐ridosalanombradaluego deldeceso deltantas veces nombrado causante，adebenser entregados aねse点om BNEDYS」MAESTRE ANGEL YA SUS MBNORBSHuOSJOSBALF黒鼠DOYmGEALFREDO（Sic）DAZA ．MAESTREの． 5．　En talorden deideas，el ad quemrelaciondlas cantidadcs recibidas porla se五〇ra Henriquez Quinterolos dias31de diciembre de2007，10y15de enero de2008， llI Radieacidnn．eO8001－31－03－010．2010－00254－01 quetotal也6enlasumade＄347・206・549．00，1acuaJLconrigib monetariamenteconbaseenelIPCymediantelaul：ilizacidn delafbrmulamatematicaqueconslgnaensutallo，hasta febrerode2014，10quearrqIOCOmOreSultadolacantidadde ＄426．414．777．00． 6・Para terminar，Clarince que excluyd de ese Cdmputo elpagorealizado萄ねR印neriadeCartage棚pOr Ualorde＄80〃320・000・00UisibねaJblio16Lpuesesfesehtzoen UiTtuddeねso掘gacionesinherenfesalcontratO”． LADE蘭A珊DADECASACIeH Tresacusacionesfbmu161aaccionadaparacombatir lasentenciadesegundainstancla，quelaCorteciStudiarま enelmismoordendesuproposicidn，PerOCOrUuntmdolas dosiniciales，POrlas razones que en su momento se expondran． CARGOPRIM：ERo Alaluzdelnumerallodelcmon368delCddigode ProcedimientoCivil，elrecurrentcdenuncidlasent一三mCiadel adqueTnPOrSerdirectamenteviolatoriadelaleysustancial， dcbido aque，POrunaparte，nO hizo actu紬los articulos 1602，1618，1620delC6digo Civily40，822y864del Cbdigo de Comercio；y，POrOtra，aPlicdindebidamentelos articulos1634，1640　y1795　del segundo estatuto mencionado． 12 Radicacibn n．。08001－31－03－010－2010－00254－01 Unavezadmitib como v乱idoelreconocimientoqueel Tribunalhizodelarelaci6n contractualque existi6entre el SehorJoseAlfredoDazaOrtizylasociedaddemandada，POr SerCierta，elcensor，enSuStentOdelaacusaci6n，eXPuSO： 1．　Eldesaciertodeladq叫eTnreCayOen的naturaleza jurtdica”que determind respecto del綿ocuTne融O que Obm∴a J境地37del鋤αdemon成れemI，COn虎C加30dej航iode2005〝， CuyO COntenido reprod巾0，tOdavez quelo caliRcb de una 均Ir函gd中高adbn〝． 2．　Estimdque雪esermdaねinteTPretaCidnquetedIioiel JueZpturala dicho doctmt瑚tt（flPueSla autorizaci6n que el COntiene“derLmgunamaneraPes aunadipulacidnparaelpagon， en tanto queatravesdeesta静guraαelacrgedorotorgauna comisjdれ復航でerCerOpQ鳩q標eれαgae CObrogredbaUd跡地me融e elpqgon，loquenoseavizoraenelcomentadoescrito，tOda vez que este aparece dirigido ala demandada y no ala persona a qulen Se hizo elencargo，Se五〇ra NiniCatalina HenriquezQuintero・ 3．　Reiterd que，“lpIor　ね　fanto，ailf TLO eXiste una diptLtaCibnparaelpqgo，eStOeSI，lunacoTnisidnparaadeねntar elcobrogreCibodelpqgo（…），yaqueCOnOSediio，e「docume融O estdd毎gidoaねsociedαddeudo〔αgeS肌慣れ慣れ咋Sねdendel acreedor aldeudorpaT・apOdeT・れacerlepqgos aはse帰Ora ya menCionQdqガ． 4．　En consonanciaconlo anterior，PreCISO que COn el escrito analiza．do，el se充or Daza Ortiz aes如拙庵queわS Radicaci6nn．008001－31－03－010－2010－00254＿Ol pαgOS eran Ud融dos si se had慣れαねS8万0m1Ⅵ凪げCATALINA H捌黒め鵬ZO班潤沢qqq高e吊れC比soselede的克復C糾e成形gα deはto軸idαddeld諒erD軌的SOdej璃tarカel． 5・Previa recordacidn delan釦isis que en relaci6n COnelcomentadodocumentoefectudelTribunal，aSicomo quefue，COnbaseenelmismo，queeSaCorporaci’）naPlicd lQSarticulos1634日639y1640delCddigoCivil，elcensor Criticb紺cha融e甲Tt＊aci6nh・pOrSerCOntrariaalasproplaS ”TtOmaSinuocadasb・tOdavezquelatn帖masere鯖erealpoder COnftrido讐）aradeTTmndarenjuicioaldbudorh，hipbtesisque aqulnOSeCumPle． 6・Con apoyo en eltexto deldocumento de que se trata・aSeVer6que el sentenciador de segundainstancia equivocdsuexmen，pueSCOnelaLmZAORmZれ0ねoto噌6un mmdato a ja se乃0調N桝CA地姻土龍洲的UEZ QU郡TERO paTa COb舶r a C・L E欄PRESA COLOMEmNA DE Sl択WClOS PETROLEROSS・A・一C・I・ESCOSPETROmos・A・－，taSS肌aSque 庭adeudarq，SnOquejhcu186alasociedadpaTuqueiehiciera eれ‡柁gαdeれmed加odeta龍高調daddg白がれemq舵eS復仇′jerq（基S標 noTnbre，わqueindicaねdisposicidnde妬e樗Ctmか，PreVis：i6ndela que se slgue，de unlado，quela autorizada s：i estaba facultadapararecibirlassumasdedineropropiくまdaddel nombrado；de otro，que mduvo equivocado el Tribunal CuandocoligiblocontrarlO；y，nnalmente，queeSaぬcultad COnCedidaalaempresa deudora，nO SC eXtingul。COnla muertedelacreedor． 14 Radicacienn．008001－31－03－010－2010－00254－01 7．AIcierre，advirtib quela autorizacidn post mortem dadaporelcausante，揖nculaa加aわsheredeTtISyCdnyuge deise鬼OrDAZAOR昭ル” CARGO SEGUNDo Tambienconapoyoenlacausalprlmeradecasaci6n， el censor reprochd∴el　ぬllo impugnado por ser indirectamenteviolatoriodelosarticulos1634，1795y2195 delC6digo Civil，losdosinicialesporaplicaci6nindebiday eltHtimo por omisidn，COmO COnSeCuenCia delaindebida POnderacidndelmaterialprobatorio・ Enprodelcuestionamiento，Seadujo： 1．　Fue erradalaapreciacienqueelsentenciadorde Segundainstancia eftctud dcla carta que el13　de diciembrede2007，leremitidlase五〇raEnedysdelCarmen MaestreAngelalademandada，yerrOque筋arqpercutidoen laescogenciadeねnonn quegobiemalanlaciく5n，yaqueSeq td por qplicarelarSicuね1634delCddigo Ciu融como siJuera una dやutacidnpara elpago，eStO eS COTntSidnpara el TnisTnO，un enc復唱0，gdeconte舶COれC比gdq叫eSet調のbQdemde陀C九〇亀甲e pe郵enedaQねsoctedad00青田構gaL脚αndoe機略didqdhadebido d露地笹船αddn tれteg舶g Sistemdtjoαaわconsαg舶do eれel a露わ諦0219年nOm弛queCOnSagrαe坤膨Same加eq構ela mαe五g delTnandanteれOeJ融ngueelmandatocuandoesteestddestinado qrserqeC境地dodeS織機eSdee脇”・ 15 Radicaci6nn．oO8001－31－03－010－2010－00254＿Ol 2・　Luego de poner de presente nuevamentc el COntenidodclaautorizacibnqueelsehorDazaOrtizotorge alasehoraNiniCatalinaHenriquezQuinteroydeaseverar quelsietratadetLnmandatoquedebねcuITPlirsedespuesdesu mueれeカ，elrecurrenteenfatiz6quealexaminarelciOntenido delacartasobrelaqueversdelreproche，eStOeS㍉laque Obraenelfblio42delcuademopnncipal，αnoseeuidencia q eee m肋d調0Cdや証αdenpqmeipqgOOa庇〇五をaci扇町ねaga SidoTletJOCadoカ，PueStO que dichamisiva selimitd aindicar “queseasl〝nenlosnegociosdelse克orDAZAORTZ2㌢，SIinhacer “r学府肥れdQ Qねα沈0諦犯Cien q匹e帥舶Q a競合ndfe調ei慣れteS nombradoか，POrloqueelsentenciadordesegundainstancia “es細ded職de融odeestapmebaねa珊融Qd鳥形UOCa細面perO b璃lαpOrSuaUSendαカ． 3・A丘adid quc elTribunallalponderarla reftrida COmunicaci6n，PaSOPOraltoqueconellalasuscribienteno acreditd su condicidn de cdnyuge delse五〇rJose Al血edo DazaOrtiz，lacualnopodiainferirsedelameraafirmacien que alrespectohizo，POrtratarSe deun hechoque exlge Pruebasolemne置Anmoque“darpOrterminadounmandatoo una軸utaci6nparaelpagocon∵urZ′eSCritoenelqueseirwoca unacaudadtαnparhcukzr・debees細rsqportadaporurLap棚eba Ca碕cqd復，れO cOれ・lunαSiI7四g（昨rmqC詑南．劇話bunQlo東証tidね mαg諦観d de esa pmebq g en的mbjoね砂O pOr reIノ∞αdo et mandafo，aPeSar de no tener elescrjto ese aねaれCtヨ圭IeStar de箪胸高stodetasoleTnnidadqueわdebeacoTTやa充ar”． 4・　A continuaci6n acotG quC　型a sucesibn delsehor DAZAOR棚Zsoloseu諒oa的標ね鯖Thasねelmesdeot加b鳩det 16 ●　● ● Radicacidnn．008001－31－03－010－2010－00254－01 a方02009”yquedeeseやTIDCeSOemeIgequeTndsquereUOCarel mam充血らiぬ　se允0競1，MAESTRE ANGEL　わ　ー担e q毒so　やe descoれOCe7めpornOpTDtJenirdesud拘ntoe♀pOSO”，falsedadque nuncaexisti6． CoHSIDERACIOHES 1・　EIpunto dclque parti6elTribunalpara acoger laspretensionesdelademanda，melademostracidnenel procesodelnexocontractualinnominadoqucexistidentre elesposoy padre delos actores，SenOrJose Amedo Daza Ortiz（q．C．p．d．），yla accionada，en Virtud del cual aquel aporteelcapitalparalaadquisicidndepetrdleoen鳥LVOrde latlltima，emPreSaque，aSutumO，eStabacomprometidaa reintegraェleescdhero・ Contalbase，lacitadaautoridadcoligibelsurglmiento “delmaOb的adbnd加e舶五aa脚噌Odeねe融dadgQ．佃UOrdet causante（…）e寿giblealajachadesuJmeciTnientob，COnSistente en萄euoルerめsdinerosqueelse克orJOSBDAZA ORmZhab細 ent舵gqdopqrαねco坤p日暮もI Ue融αde comb競Stib坤，］上・）脚gO mo加Odebねrestit証rseje持． Es°S pilares delぬllo no nJerOn COntrOVertidos en casaclOn，POr lo que）Paralos eR＝CtOS de este pronunciamiento，devienenintocables，enla medida que， por talraz6n，SOn CuCStionesぬcticas dennidas asienla controversia，quenOPuedenlaspartes，nilaCorte〉Slquiera dterar． 17i ●　● ● Radicaci6nn．00800l－31－03－010－2010－00254－01 Con pie de apoyo en esasin俺rencias，el‘暮d quem ded可Oelincumplimiento，POrPartedelaaquidemandada， deladvertidodebercontractualdereintegrodelosdineros quee克stianenlacuentadelnombradoaportantealaftcha desu細lecimiento（29denoviembrede2007），COmLOquiera quenolosentregdalacbnyugeyherederosdeeste，Sinoa lasenoraNiniCatalinaHenriquezQuintero，aqui《≡nel，en C紬tadirigida ala sociedaddemandada，fbchadac130de juliode2005，habiaautorizadoparaTre証rarLospo．gosDque SehicieranasufaWryParaque，enCaSOdellegarafaltar， leentregaran午Zeinmediato短otaudaddeldineTOqueeSteami nOmbreか． Dicha deducci6n，el juzgadorla soporte∴en tres razonesfLlndamentales，aSaber： a）　Lareftridaautorizacidnnoesunmandato，Sino una diputacidn p紬a el pago，en tantO que Con ella SOlamentesefacultdalaencargadapararetirarlassumas dedinerodequeeratitularelotorgmte，yqueleadeudaba laaqulCOnVOCada，POrloque，COmOtal，eStabasometidaa lasprevisionesdclalticulo1644delC6digoCivil，く；nelque SeeStablecelainhabilidaddeldiputadopararecibirelpago t）OrtOdasぬs causas que hacen eやTtZrun mandat（r，entre ellas，lamuertedelmmdante． b Laaludidadelegaci6n，SeaqueSelateiLgaCOmd COmO una Simple diputacibn o como un mandato，de pensarse que no se extingulO COnla muerte de quienla 18 Radicacibnn．008001－31－03－010－2010－00254－01 COnnrid，debcentenderserevocadaconlacomunicacidnque la esposa de DazaOrti2；，Sehora Enedys MaestreAngel，le remitia alademandadae113dediciembre de2007，yque estaconfesdhaberrecibido，enlaquelemaniftstdhacerse cargo，defbrmapersonalyexclusiva，delatotalidaddelos negociosquesudimntocdnyugehabiacelebradocondicha empresa，advirtiendole que nlnguna PerSOna eStaba facultadaparapresentarreclamacionesorealiZaraCuerdos alrespecto・ C）　Y，POr dItimo，lailegaJidad delos desemboIsos reaユizados en魚LVOr dela se五〇ra Hemindez Quintero con POSterioridadaldecesodelnombradocausante，PueStOque 綿錐puesdes親日m成eれenOera U融doelpqgoq耽eSeieI揖cie調q terCeTOS，ni aか　con∴al庇°rizacidn”，pOrquelos dineros depositados por aquel tlerferleCianporkyasusheTlederosy ademdssepresumiaれdeねSociedadconyugalsieracasadoが・ Esa comprensidn del　ぬ110　de segundainstancia， Permitecolegirqueconloscargosdequeahoraseocupala Corte，atr会s compendiados，el recurrente combatidla conclusidnadvertidaenprecedencia，aSi： Con el pnmero，rebati6la cali慮cacidn que esa autoridadhizodelaautorizacidnotorgadaporelsehorDaza Ortiz ala se充ora Henriquez Quintero，COmO una mera diputaci6nparaelpago；yCOnelsegundo，remtdeleftcto revocatorio dela senalada autorizacidn，que elTribunalle atribuyoalac紬tadel13dediciembrede2007，enViadapor lacdnyugedelcausantealaaqulaCCionada“ 19 ●　● Radicaci6nn．008001－31－03－010－2010－00254－01 Ello explicala coryuncidn que de tales acusaciones eftctuela Corte，PueS，COmO aCaba de decirse，COn Cada CenSura Seimpugno uno s創O delos argumentos SOPOrtanteSdelincumplimientocontractualdeclarado，POr loqueseimponiasumarlas，Paraqueelataquetuvieraun espectromasamplioopanoramico． 2・Pese a su agregaci6n，los cargos aus－Cultados lucenincompletos，enla medida que ninguno de ellos， individualmenteconsiderado，nilosdosyaintegrados，Se OCuParOndecontrovertireltercerargumentoesgrlmidopor elTribunalpararespaldarlaindicadainferencia，eStOeS， quelos dineros existentes enla cuenta del sehDr Daza Ortiz・unaVezaCaeCidsudeceso，埠ertenectanporleyasus 厄柁demsgademdssep膨拙れ細れdeねsociedadcon撫7α～sie調 CaSadoカ，POrloquemeinvaidoelpagoquedeelloShizola accionadaalasenoraNiniCatalinaHenriquezQuinl：erO． Esque，COmOSinvacilacioneslohavenidosost．eniendo estaCorporaci6n，a鋤aれdoelcaTgOSe∞nS血yeconbaseeneL q競ebrαtOdeねIegs聡庇md勘se的mq融おりe鵬の聯epa鳩el 形鋤けeれte，pOrunapQ両軸堅 剛eわm諦e，∞れb q境e Se q高e膨Sign絢的r q鵬e融s deb∽ 00mbQ訪申些 gl担btmpuqn瞳聖，gmm勝負同鴫克復SQeI，向fodet読00n℃CtOO 迦∞塑e競em疲れ割高O q的deねsent的C細れaga hec加et 。enSOらOdes標一m的れ00め句0れ肥れ血糊；封書pゆriαOt鳩，q“eS“ 00融dQdi哩g棚毎ia虞的e q鵬eS細r d諦房dααden高rね 垣垣的囲む垣一旦SOSa即巾e加osesendqIesdeIQSenfenda｝p調e㌻車 重一也申申出dornojos00叩坤でndeacab���dad．0－mO型塑 20 Radicacidnn．008001－31－03－010－2010－00254－01 de q鵬e el中型ador deれstQnCia＿＿血bje陀＿90didQれC議mr写れねS 佃われdαS de柵ndadas．S標　Sentemdd∴nO DOd舶　製ebrOrSe en u語調dde TleCuTISOe；同調OTdinario．仁“）“EnpocaspaねbT－aS：elcargo 。旬ndado　飢　el柵me舶tIO del a碓C山0　368　く劾　Cddtgo de I十〇ccdimientO C訪j debe∴eStar debidαme証e e巧めcado u ser CO睡0，わqueesわTnisnw，debecontnoUertirdirgctaTnenteね 邸a舶αddeめsau絵画∽S＿a町境棚卸めS〔匹e＿柁S脚姫α手口adedsiGn combatida（CSJ，autO de19de diciembre de2012，Rad・ 2001－00038－01；SeSubraya）． La detectada omisi6n del recurrente，traduce que el argumentoatrゑsprecisadosemantieneenple，PreSt含ndole su鯖ciente apoyo ala sentencia combatida，COmO Se ampliaramasadelante）deloqueseslgueque，POrlotanto， nlngunadelasacusacionesenlasquetieneahora衝adasu atenci6nlaSala，eStallamadaabuensuceso． 3・　De soslayarsela de組ciencia mterior，de todas maneras，Se eStablece el　紅acaso delos reproches en cuesti6n，COnfbrmelasrazonesqueenseguidaseconslgnan・ 3．1．Sobrelapnmeraacusaci6n，enla que，COmO ya sesabe，Sedenunci61aviolacidndirectadelaleysustancial porp紺tedelTribunal，alcali缶carlaautorizacidndadapor DazaOrtizaHenriquezQuintero，COmOuna“dやutacidnpara elpagoか，SeeStima： 3，1．1．Enpuntodelainterpretacibndeloscontratos， en sentido amplio，tantOlaJunSPrudencia de esta Corte， como la doctrina，han distinguido tres actividades， Radicacibnn．008001－31－03－010－2010－00254＿Ol relacionadasentresIPerO，enbuenamedida，autdnomas：la interpretaci6n，PrOPiamentedicha；lacamcacienJULridica；y laintegracidndelcontenidocontractualconlanormatividad aplicable． EnpalabrasdelaSala，物言nteTPTetaCienlesIunlZtaborde hecTweTlderemdaaesuめIecerelstgn折cado窮ctiuoodejiiacidn delconteれidodel，egOClcJuridicoteniendoen鋤entalosinteneSeS deios co証rQtanteS；ね　∽碕CQCi6n eS　は　et呼G d串g櫓a O deteTminarsuTleO高調tuTa庭zajuTidicaysus窮ctosTtOrmtiuos；y われeg棚deneS a印elmome融O delpmceso q鵬Se O壷証a Q esねb庭cerelco証e諦めco庇rac請αlentOdasuanやlれd，pa証印do deloeやreSaTnenteCOnUeれidoporねspanes，perOenllqueCiendolo COn b坤e d軸0neね匂jrやe棚的a o s四g的録，0．めq撮多め b標e同庫ha deれcoや0舶r qlco融rato en mQte五d de，debeTeS Se脚ndのhbs de coれ加地，qte胸endo鋤Cα施cterde regねde COnd庇舶Tleo庇zd，COrneCCinOpmbtdad一日CSJ，SC diel19de diciembrede2011，Rad・n．02000－01474－01）． Se comprende，entOnCeS，que Cumdo se trata de establecerla naturalezaJuridica de un　｛mntratO， COrreSPOnde aljuez，en Prlmerlugar，dennir elgenuino Sentido y alcance de su contenid00bjetivo，labor que COmPOrta・deunlado・elexmendelapruebadelconvenio， estoes，delafbrmaextemadelamanifestacidndel的luntad desuscelebrantesy，deotro，COnCret紬，COnbaselendicho estudio，lo realmente acordado por ellos（fase interpretativa）． 22 Radicacidnn．008001－31－03－010－2010－00254－01 Hecholo anterior，debe prosegulrSe ala adecuacidn Juridica，eStOeS，aubicardichocontenidoenlaleyo，maS exactamente，en las diversas tipologias negociales contempladasporellegislador，tareaque SuPOneVermCar， siesejuicioespositivo，queeStanSatisfbchoslatotalidadde los requisitos esenciales previstos parala modaIidad contractual correspondiente．En caso contrario，eS decir， Cuandonohaycoincidencia，habrまdecoleglrSequeSetrata deuncontratoatipicoy，eneSteSuPueStO言aactividaddel Juzgador deberま　enderezarse a establecer el grado de PrOXimidad delcontenido contractualaun00aVariosde los prototiposlegales de contrato，COn miras de de範nir el regimenjuridicoaplicablc崎sedecalihcaci6nL Como se ve，nO Obstante quela descrita actividad corresponde a la segunda fase del proceso de interpretacidn，Su aCierto depende dG que eljuez haya efectuado tanto una correcta comprensi6n del contenido contractual，COmO una adecuada subsunci6n de ese contenidoenlaley． Viable es colegir，entOnCeS，quela erradacalincacidn Juridica de un contrato tipico，Puede proveniI・dela dcncitaria comprensien de su contenido o坤etivo，que conducealinterprete aequivocarse enlaiden的cacidnde suclase；Odeundeftctopuramentejuridico，queaCOnteCe cuando，PeSe a que el operador judicial de範ne acertadamenteelsentidoyalcmcedelcontrato，yerraenSu adecuacidnlegal． 23 Radicacienn．008001－31－03－010－2010－00254－Ol Seextraedeloexpuesto，queSiloquesedenunciaen CaSaCi6nesqueelsentenciadordeinstanciaseequivocden lacaliHcacidnjuridicadeuncontrato，elrecurrentetienea Sudisposicidndosvias，Segunquelacausadeesedesatino haya sidolaincorrecta comprensien del contenido COntraCtualo elerror purmentejuridico a que atras se aludie． Siloprmero，elyerroesfacticoysuproposi一義n，POr ende，Sblopuedehacerseporlaviaindirectaprevistaenel motivoinicialdelarticul0368deC6digodeProcedimiento Civil・Silo segundo，elcaminoeslaviadirectaallimismo COntemPlada。 Sobretodos estosparticulares，1aCorporacidn，enla SentenCiaatrascitada，ahadie： 箪pe部Cαm鳥間鴨，ねC坤CαCfe門地co舶復tO血融雪機q鵬I prOCedimiento desarroIねdopara窮ctos de determmarね naturale2ay el唾，O delcontrato qiustadoporねspartes CO函TTneaSuSelemenwsesfmcturales，肋orql‘？TtButta けαSC帥den融p復職eSね聯e∞reは0庇enjdoob！軸。10舶q印e deelsedeTizJa・A嬬serdneces撮れ0，pOrtantO，dis競nguirtos eleme融osesendaねsdetcon的todeaq鵬的sq蹄S的nde Su m録の調Ieza o sjγγ函eme融e QCC贈e血がes．Pd青田　施肥r Q COboiaねbordecq即脚ddれ，吐血銘debedete両脚rStel 些少竺如radoportaspartesre競m露わseleTnentOSeSend五三 四四叫鋤亭坦如空中坤巧Odek鳩negOdos呼庇os封亘＿旦坦 萱霊警護蓋蓋警護等蓋董 ′ 助r tantO，ねCα即CaCあれeS un「ねbor de s地b細れddn det negodo九五dico飢標れentOmOnOmt連盟，j沌todeめ脚alse pod佃d師癌rめd戎sc軸関目egα串標e手嶋b塙de determ五臓r S標Se咋ctos、旬r館fcos． 24 Radicacidnn．。08001－3l－03－010－2010－00254－01 Es eutdente，Cわm eS的q鵬e競わぬborde cα胡C空印 CO庇raC構a etj標eZnOpuedeestqr復調doaわdenOm高畑鋤0乃 C nOmenC出払rα　q構e e77もneqmente O de mane調 de♀PTleUenidale hayan astgTmdoねspartes alnegocio de q標e Se書棚te，pOrLo鋤ales q訪b職ddn delj標eZエフT字座高r＿el COntenidoj浸nte ala des‡gnacibn queめs contT．aね加esle hayan dado al acuerdo dispositiuo佃0加ractus Tnqgis ex pa互恵　quam uerbお　discem慣れ競れ　ga qUe，COm0 00I坤かende池，Se t調書αde調npnOCeSO de adecuαddnde conUe高do pOrlaS paれes ai ordenQmね庇0、en　ね，働 ob訪ame加elaねboreSeSt高dqnteれte近rt劇ca． Sobre el pa7五cularl autOrizados epositores nacionales， hqdendo確ndααla ca！拘‥addれdelれegOdo元高di∞， SOS鵬nen q標e　触　れ扇bn de tm　短eZI沌加e　α∴lut∴αCtO controUeTttdo no se aaota en Suinterprgfacidn prOpiaTnente dicha y que es uれa CueStidn de hecho．00mOquiera que consiste en aueriauar cual ha sidoね7℃ali九tencidn deねS 唾Sj耽｝q標e Uαmds t潤色en鋤納めdtcho房はZ nO SOねmente esfd a証Or立寄do，料れOleqQlme加e ob的ado q dOr unpasomds，Cualeseldedetemlinarsitalactoeristeono， ZJαねdeciT；Sisef調Pe咋CCioTLadojL（r甜caTnentey，eれCaSO （萌rn調的0，脚dies s競れa餌場ie糊eSDed細，CαeS的n eSta queganOeSdehechosimOdedereckD，gq匹e脚edeneaαγ ＿王些事ala rect坤CaCidn deはca碑CaCidn equizJOCada旦塑宣＿垂 加uanat亮b標鷹olosqgenteS’1倍es標bn坤小 手．） 仁，）．　En　抽　0庖en de fdeQS，OSteれSfbねi eS q機e　宣 der関れbamie証O de　ね　cai坤的Cjdn＿証諭劇ca，prOpiαmente 塾生qque字種抽detTHb肌ddei＿CO血糊tO＿＿めasedeねα∝i6乱 雲坦＿互po＿dね027でener－dcenSqrdes訪れa中立9，00mO耽躯nm， 競れOC的！鱒ie舶deめsdos雅雄qeSerl〔甲e＿＿qpα陀笹＿＿SqpO競ad° ese＿担esdeci青めsnpredαdonesque 重出o de血s esヰp復調cbnes＿cOnのα匂魅αねS．クの関目型坦o 豊謹　若君露語雷鳥　誓書謹書 en細れdjmie庇0印eねをodeねs nOm調Sdjsc妙高α動向s deぬ COI7やrαUe融a，q標epOrSerC標eS的n e耽れentem膳所e血舶icq debia pわntear por ta uia diecta d8日rnisTnO TnOtiuo del recursoe露γ・aOrdinario伊・Cas・Ciu・24deTmrZOde1955， G．J L碓pdgs．795yss・；Cas・Ciu・8deagostode1994， G．J CC糧堆軸pags．265y266；Cas・Ciu・14des甲轟embre 10spina Femandez，Guillemoy OspinaAcosta，Eduardo・1℃oTia GeneraI deZosActosoN向後miosJtJridjcosか．Bogota，Temis，1980，Pag．418． S e め 一 生 Radicacienn．oO8001－31－03－010ゼ010－00254－01 de1998，G・LLTbTnOCCLt，pdg・567月negrillasysubrayas 請eradeltexto）． 3工2・EITribunalin鯖ri6quelaautorizaci6nconferida porelsehorDazaOrtizalasehoraNiniCatalinaHennquez Quintero，eXPreSadaenlacartade130dejuliode2005（H． 37，Cd・1），dirigida ala demandada，erauna diputacidn Paraelpago，debidoaque“enlaprlmerapartede袖口rnismase 九働むめdeunaα庇0塙犯C疑る上島ARARB郷RARlosdinerOS（暮れOmb椎 delsehorJO泊DAZAOR喝yenlasegundaqueeTtCaSOde 陵gaT〃α．佃托arSeね帥t膨gQnαde読mediQfoわto組織dcld delos dinerosqueestuuierarl＝aSunOTnbreカ，Circunstanciaqu一号lollevd aSOStenerquecomoenmngunodeesossegmentc－SSedio 的jacuuaddereCibir，Sれode retl舶γめspagos a∴nOrnbredel Se加rJOS白DAZA成，ello笥rtt戎caqueわtitularidaddeねsdinems esねbaencabeZadeleIsfeyencasodej孜IecimientoeTtCabeza de sus∴五割rederos y cdnyuge por垂ctos dela pl撲りnCibn establecidaenelartidJlo1795delC．C．カ． 3・1・3・Patente es，PueS，quela cali鯖cacien de esa mmiftstaci6ndevoluntadcomounameradiputaci6npara elpago，ynOCOmOunmandato，laderivdelTribunaldesu COntenido・enParticular，delasfacultadesdequeserevistid alaautoriaada，SenOraHenriquezQuintero． 3・1・4・Entalordendeideas，SeeStablecelaindebida fbmulaciendelcargoexaminadoy，POrende，Sufhcaso， COmOquieraquelarevisidndeesaposturadeladquem，POr Serunacuestidndehecho，tLnicamenteprocedia，yprOCede， alaluzdelaviolacidnindirectadelaleysustmcial，ynOde 26 Radicaci6nn．008001－31－03－010－2010－00254－01 ladirecta，quefuelaque se planteb，Viasque no pueden COnfundirseportener缶sonomiapropla・ Con sobradarazdn，hadichola SalaquC型佃Uioねcidn de uzs norInaS de dereeho susfanCial en　ねcual subyace ta pnmeradelas causalesdecasacidTtpuedeprOducirsede dos mQneraS djs農高αS：d五℃慮ame融C，C請慣れdo e！serltendQdor se equtuocaer一ねaplicacidndelderecho materialquecoれCiemeal αStmfo o窮to del　批ゆ0，m0　0bs細れ‡e kaber conS批ado corrleCtameTLteぬrea舶adjactica，eindiTleCtaTnente，Cuandoesla de確ctuosauer折CaCidndeわshechos，atratJeSdeleramendeぬs pmebas aducidasparajbmar Sujuicio，la queめconduce a inl塙1girねsnorTnaSSuStanCiales“（…）・fbrねInismat邦sim班tud q標e印でCenぬsca鵬aS帥十勝鋤a！esseemα毛α妨agOtm阜ma dei函CCibndeぬめ郭Standal el柁α形而edebeas構mfrtm contpoTtaTnientodlsでintoaldenunciarcadaunadeeuas・AsもSi ac標S働eiq標ebrαntOdirectodep柁C印めSde日中0読di脚do，debe concenlrar su gestibn177やugna細a enわs t鋤きOSlegales que considerainqf班cados，indebidamente qplicados ointe7Pretados eTTGneamenfe，pTtPSCindiendodetodaconsideracidnqueenlTa斤e diue噌enCiaconJasconctusionesjacficasyprobatoriasderiuadas porelsente桝衰αdor・（…）”Siqpねporね誘djれdireCtagCOm°entai 梗dfesis e quebranto de ta匂SuStanCialpuede e棚nar de erroresdehechoodederechoenはqprleCiaciendeわspmebas， hadeindiuidua舷artasp舶ebassob〔eわscuaねsrぢOaydeleTTt）ら si es delpIimer ttpo．Si es del segundo，indicarねs nomas pwbatoriαSquejuそgairtfTihgidas，e，q班caれdoenqueconsisteね i函CCibn．SeaquedenuTLCieerTlDTTeSdehechoodederecho，COTTle conlaca7g慣dedemostr慨rめS当CSJ，SCde125defebrerode 2002，Rad．n．05925）． 27 Radicacienn．oO8001－31－03－010－20lL0－00254＿Ol 3工5・CorolariodelohastaaquleXPueStO，eS叩C，POr lasendaquese塙dalcargopnmero－directa－，nOeSねctible parala Corteentrar a revisarla comprensien que dela autorizacidnenciernesertctubeladqueTny，POrl。mismo， invalidar su conclusidn de que se tratb de u〕na mera diputacienparaelpago・ 3・1°6・Siengraciadediscusi6n，Se的紺adeladola PreCedentedenciencia，habriatmbienqueconcluirquela reftrida acusacidn deviene frustr呑nea，pueS Su tlnico 請ndmentofue叩elamisivaencomentoaparece（Hrigidaa lademandada，ynOaladiputadaparaelpago，COmOtenia que Se Ser・argumentO que en simismo considCrado，eS inane ParadesvirtuarlacaH範cacienJuridicaque dela COmentadaautorizacidneftctueelTribunalmascuandoel PlanteamientodelcensorcontradiceelmandatodeiLarticulo 1638delC6digoCivil，叫eeXPreSa；阜adやuiac施npaltZIeCibiT・ elpago puede cor昨亮rse por pOder generalparaは舶昭 administmcldndeめdoslosnegociosdelacrgedolO，POrpOder eやeC融p復調Ia船形α拙論的C竜競de～れegOdoonegodosenq鵬 estdcoTTP胎ndidoelpagq，金型rtmSiTTtPlgmandatQC型埋棚鴫！cadb QIdeudbr当negrillasysubrayasmeradeltexto）． Porconslguiente，quelare托ridaautorizacibnaparezca COnSlgnadaenlac紬taqueelsehorDa2aOrtizdi］rigi6ala demandada，quienenrelaci6nconlaobligaci6ndereintegro deaporteseraladeudora・nOeSunaCircunstmciaquese OpOngaaque，COmOloestimdeladquem，COrreSPOndaa una diputacibn para elpago sino que，POr elcontrario， avalaesaconclusidn． 28 Radicaci6nn．008001－31－03－010－2010－00254－01 3．2．Yaenlo quehacealcargo segundo，mediantecI cualsedenunciるelquebrantoindirectodelaleysustancial， comoconsecuenciadeerTOrdehech°enlaponderacidnde lacartaque el13dediciembrede2007lasehoraEnedys del Carmen Maestre Angel entregb ala accionada，Se encuentra： 3．2．1．Conocido es que no cualquier error enla apreciacidn delademanda，de sucontestacidny／o delas pruebas del proceso）abre paso a cas紺　un　細lo deI instancia．Solamente elyeno man脆esto o mayusculo，eS decir，aquelqueconducealsentenciadoraunaconclusi6n factica contraevidente o，en OtrOS terminos，COntraria ala realidadqueanoradelprocesomismo，tieneesavirtud・ 3．2．2．La misiva de quc ahora se trata，militmte en losfblios42y43delcuademopmcipal，reZa： VdiledtやqlDidemb舵I3de2007 Se庵OreS BCOSRE？ROnBoS．A． Atm患R．雌coSGO舷ALEz Gerente BQrr慣れq諦め CoH披露Isα血do； E蘭島DHS雌ES賃REA輯膿e証印Cαdacomo錐）飢eCeal p諺demjrespec勧afma，medi旬DQUsted作動COne頼れ 露藷諸悪詣㌫聾器請謁窃0器標語 fot neSPOnSab掘dadp°rめsnegociosquemjdi旬n，oesposo adeIa証QbαCOnねE〝やれeSa励o♀Pefro柁〇・ 29 Radicacidnn．oO8001－31－03－0104010－00254＿01 Ast mismo　αaIq甲～er trαnSaα光れ　COmerCi勘i me鳩徴証！， 軸Qnde調gtOdoめrdはcfo棚do00nlos鵬gOCtOSl伽adosα Cabopor専esposocoれdicha【e巾やreSa，Seran《脚TmOS direc的　untCa∴y e鵜CtuSiaTnenie por　ね　susc庇a en r甲reSe融Qddnde．R推庭A鵬REDO， iPior00鵬重担ie庇enαdiem固sest同はg慣わ競合れte鋤for立qdo para．presentar reCIamaciones o　窮Ctuar Cualquier TlegOCZaCidn adeねntada ante EcoSPetlt，ねO porく九lSlehor mzA oR種豚 Ag調dezcosljCOねbo鳩d6匹 Afentαme証8， ．唇NBDrS」髄ABS舶BA． cc49・762・979W函r （Hay缶rmailegible） cc・－J訪れねDi膨CtiuαEco♀pe的ね〇・ 3・2°3・Peseaserciertoqueendichacomunicaci6nno Se mcncion6　expresamentela tantas vecesi．ndicada autorizacidnde130dejuliode2005，eSaSOlacircunstancia noimpediaqueelTribunalcoligiese，COmOenelもcto亘ohizo， la revocatoria dela misma，tOda vez quela misiva鉦e COntundenteenindicar・deunlado，quelatinicapersona quesehariacargodelosnegociosqueelsenorJoseA距edo Daza Ortiz celebr63n vida conla demmdada，Seriala Se五〇raEnedysdelCarmenMaestreAngel，enSuCOndicidn decbnyugedeaquel；y，deotro，que，POrlotmto，nlnguna PerSOnadiftrenteaella・eStaba“匂ahれenteau10Tizadlalカp狐a elevarsolicitudesorealiZaraCmacionesvinculadascontal nexocomercial． 3・2・4・Como esas manifestaciones estuvieron encaminadasainhabilitarcualqulergeStidnprovenlentede 30 Radicacidnn．008001－31－03－010－2010－00254－01 una persona distinta ala esposa del sehOr Daza OrtiZ； relacionada conlos negocios que este mantuvo con C・1° EMPRESA COLOMBIANA DE SERVICIOS PETROLEROS S．A。，nOSeaVi2mraCaPrichoso，mtqjadizo，niarbitrarioque eljuzgador de segundainstmcia，範ncado en ese escrito， dcd可esela revocatoria dela autoriZaCien que otrorale conRriera elnombrado causmte ala sehora NiniCatalina HenriquezQuintero・ 3。2．5．Talra如namiento delαd quem，alaluz delo expresadoenlacomentadaprueba，SurgePlausibley，POrlo mismo，nOentra五aelyerrofacticodenunciado・ 3．2．6．El otro planteamiento sustentante dela acusacidn，eStO eS，que el ad q叫eTnPaSO POr alto quela sehOra Maestre Angel no acredit6conla comunicacidn analizada，SuCOndicidndecるnyugesuperstitedelcausante Jose Al血edo Daza Ortiz，eS un medio nuevo en casacibn que，COnSeCuenCialmente，reSultainadmisible・ Alrespecto，VeaSeCdmoladcmandada，alcontestarel libelointroductorio，enCOnCretOSuhecholl，mani危std： Es cjerto que eZ diaI3de tdijdemb惟del復元02007；地 図e同調ENBDYS　脇か　cAR舶榊「膿胸弧腿上か樹的 G。抽ando帥Cαjjdaddeleg舶棚e♀pOSadeI［leかrJOSj AL職孤o　偶AzA oR劇場　por esc証0，億Sひれぬ　めda TBSPOnSa捌嘱ad porlos rtegocios que su d拘れio e寧POSO αdeaa abαCOnね877やneSaBCOS脇tRo腸0“ 加ego es deれO q地e aStmjsmoindjcd q上れ蘭とs deImismo esc壷0，que Cualquier tranSaCCibn comerCial merCa融ら 珂α南e調gtOdoio櫛比do棚doco証osnegOC誓肋adosα cabopor Su e寧POSO COn dicha enzpTeSq，SeTtan aSunidos Radicacienn．008001－31－03－010－2010－00254－01 directa，tinicay鋤ChLSiuaTnentepOre祝日綱rqP膨SeTuaCiGn dellsIehorJOS互ALFRBDODAZA，deterTnれandoincLus。en e出庫smo do伽me庇0，que間dte m虎s estabaねgqhne証e 撮tO雇qdo pa誓　p柁Se融αr　胎dαれαCio鵬S O e庫のar Cu的uiernegoctaCidnadelaTttadaanfeECOSPETROLEOpor el固e斤0r DAZA ORmZ fal coTnO tO hace consねr en doc構me加0αれeXOaねdemaれdq． Debe se加わ鳩e q職e eれeSα唾OCα∴nO Se habiQ（謝e競Olα S靴eSibn deica鵬飢te，わq鵬OCuyTe en e～a約2009，de Tnanera que mn6匹nO deめs heTedeTlDS del causanfe，Se habtcL teg的nado望ra aSuTnir POStCtOneS jTf剃Lag a∴比熔 d釧eChosde毎柳α復，p鵬Sαmq鵬d窮亮d鋤，pαTnαれeda 調印近め． 励ro加pq競e，amque助郷胸toeImendo棚dodo脚me融0， POr耽ngunaparte TleUOCa・棚fe雌花Sa reUOCarあぶpodereS OtOrgadosporelcazLSaneeyenconcTt弗oelotoTti岡d。alVINI CATALl州AHE脈幻u豚○班N舶RqconeIag舶㌻肌ねdeq陥 tanやOCOCOnS的uyeestedocuTnentO，la comumcac・iGnsob膨 れeUOCQめホqdelm珊datoaqびeI字種膨elα細め29I9del C．C． Astpues，3日menCbTmdocoTnunicadonoqfactaLa一ノiab舶ad J涌dicadepoderqntedicho． Enlineas generales・eSa　請ela postura quela accionada mantuvo aLaleg紺　de conclusibn tanto cn Prlmera，COmOenSegundainstancia． 3°2・7・Traduceloanterior，queSdlofueendes紬rOllo delcargosegundopropuestoencasacidn，叩elarecurrente ad可01afaJtadedemostraci6n，COnlacomentada。arta，de la condicidn de esposa delcausmte Daza Or血quela SehoraMaestreAngeldliinvocb，Planteamientoqueporno haberse e耗ctuado enlasinstancias，nO fue debatido en ellasyque・POr COnSlgulente，nO Pudo ser，deunlado， COntrOVertidoporlosactoresy，deotro，COnSideradoporel 32 ヽ ● ヽ Radicacidnn。oO8001－31－03－010－2010－00254－01 Tribunal，lo queimpide que su sentencia pueda ser censuradaconrespaldoenel． Llegadosaestepunto，eSdelcasoreiterarque aeljaIわ i型mgnadoporutae請raordinarianopuedeseT・J昭gado00nbase enhechosq匹e，pOrnOhabersidoqportunaTnentepTPpueStOSenel 舶ゆ0，nO pul劫eTlDn“SeT・COnSiderados por el sentenciador de irtstamcia yradtci。natmente，pOrque Si ast se admitiera，Se lJuれeraT・taeldebldoprocesoy，mdse糊Ctamente，elderechode de汚れSQdeはpq五econ地元a，めqllaeneSe坤pUeStO，れChqb轟d te諦dojbmαdeco動けeUe舶rei．何れdαm納め＿桓djcoi刑OCαdoporel recunでnteb（CSJ，SC dele de diciembre de2011，Rad・n・0 2003－00113－01）． 4，　Es evidente，entOnCeS，el nau血agio delas dos acusacionesexaminadas． 5．　Contodo，eSdelcasoahadirqueasiseadmitiera quelareferidaautorizacidncorrespondeaunmandato，el objetodelmismo，enSuSegundaparte，eStOeS，enCumtO previbla entrega ala se充Ora Henriquez Quiroga dela totalidad delos dineros qlle eXistieran enla cuenta del se瓦orDazaOrtiz，Siestelleg狐eafalt紬）nO Seubicaenla excepclOnCOnSai㌢adaenelarticulo2195delCddigoCivil， COmOPaSaaanalizarse： 5．1．El mandato，POr eSenCia，eS un COntratO de connanzarecIPrOCaentrequieneslocelebran，tOdavezque esenvirtuddee11aquequienlootorga，delegaenelotrola Radicacienn．008001－31－03－010－2010－00254＿01 realizacidndeunoovariosnegociosjuridicosques。ndesu interes；y叩eelaceptante，OPtapOraSumirelenceu・gO・ Ello，enbuenamedida，eXPlicaque seacauSade su teminaci6n，entre OtraS，㌘a muerte del Tnandcmte o det Tnandatorio”，Segtln voces delnumera150delarticulo2189 delCbdigoCivH・ 5・2・TratandosedelfaJlecimientodequiencon範ereel mandato，ellegislador prevlC queeSaCircunstancianolo extingue・enPnmerlugar，Cuandodelainterrupcii，ndesu qecucidnyainiciada，PuedenderivarsepeHuiciosiParalos herederosdelmandmte（art・2194，C．C．）；y，en Segundo temino，SiestaαdestiれadoaqeαtaTSedespueshde．ldeceso deestemtimo（aJn2195，め．）． NQ Cbstantela aparente amplitud con que fue COnCebido el segundo de esos preceptos，Su COrreCta aplicacibn exlgeinterpretarlo en armonia conlas．demas nOmaSyPnnCIPlOSdisciplinantesdeestetipodecontrato， fundamentalmente，queSuOBetoeslarealizaciGnporp紬te delmmdatario・deunoovariosnegociosJuridicoslicitos （art・2142C・C）；que Su匂ecucidn，ella debe realizar sin OCaSionar pe重juicios almmdmte（art．2175ib．）o a sus herederos（art・2194ib．）；yqueterminaconlamucrtede SuS CelebrmteS・pOrlo quelas excepclOneS aeSliaregla general，SOndec紬まctertaxativoyrestringido・ 34 Radicaci（inn．008001－31－03－010－2010－00254－01 5．3．En este orden deideas，Se eStablece que el mandato concebidoparaserqecutado conposterioridada lamuertedesuotorgante，nOPuedcrecaersobretodotlPO de actos sino solamente sobre aquellos cuya realizacidn dependa，PreCisamente，delぬ11ecimientodelmmdante・ Renriendose al　竺MANDA7℃IlfOST MORm鋤”， autorizadoproftsorytratadistanacional，enSe丘a： Ela的aceazgo es ur自画O de maan aato　匹epOrSu Tnisma れα地場ねZaれ0，p機edeqIeC鵬亀崎eS肌0出雲p棚eSdeぬmue露e det mαndのnfe．ゆノ融me競e，puede d復職e ei caso de mandafosdeodp壇〕OCuuqeiecαdbneS腫00れ助成onqdαaね mLerte delmarLdante，COTnO elcoTtf調opa調geStZbnarlo 肥われoaめS中れe舶iesde出場nd的舵・EsosmαndのOS・pueSi n0＿SOtOnOte翻れQn00ntqmue九g＿de！耽anda融合，SmOq嶋 poreIcqnt肥心鱒印∞COne地肌enen一一一一一αSerqre関わbわS・ IbresodiponeelarL2195respectoaeuos：撮ブSeeX読型ue por k口調構e競e de mma d的te ei m慣れ融tO des練れado a qeCutarSedesF甑条deella・Losherederossucedeneneste caSOentOSdeTeChosyob的acionesdelmandanteQ・ Como se aprecia，SOn de ese hnaie，ynO de otro，los actos que pueden delegarse paLra Ser CumPlidos con posterioridad ala muerte delmandante・Unicamente，lo precisaahoralaCorte，aquelloscuyaqecuciandependedel deceso de aquel・Por conslgulente，los que no tiene esa condicidn，eSCaPan ala previsi6n del articul02lg5del CddigoCivilyson劉enOSalmandatopostmorfeTn・ 2　Gemez Estrada，Cesar・aDe tos pTtnC甲ales coTttTatOS CIl癌esn・Bogota）l EditorialTemisS．A．，1999，Pags．403y404・ 35 ‥t n　．・－。 〃， ●● ●　● ′ Radicacidnn．。08001－31－03－010－201．0－0025年01 Trascuestionarlaviabilidaddeesetipodeencargos， POrladudosaencaciaquepodriatenerel∴negociocelebrado enTtOTnbTedeunmuenoガ，OtrOautOrSenala： PE調　eI probje棚，de te鵬r　垂po加ndQ，加拐a　卵e pね証eQrめp復職hs鵬tれci乃pOrm復調da的，r印形Sent融uoo れ0，p地eSめく匹ejr坤〇九aeseI宇摩Cめpα抗mo高Qideco証rqtar porc競e庇αde棚n mue五〇）α聞く匹ep復調etioe「mi譲れdαta五b eI7函ee珊prqPlQnOmb鳩・LαS加ac流れeStdpI切出aenIa tegddecjrf匹e川bse儲崩れg構epOr毎日m部eれede自nandQnte elm納daめdes加ado a qeαta鳩e de箪州画s de e肌孔Los heTede7°S SuCeden en este caso enlos deireChos y Ob勧doneS del棚弛れte，佃直樹02」9年）；g q誓割 れαndQtOCO可読dotambten印加eresdejm慣れda佃noode mn tei℃e贈れO temi朋γαpOrねmぴe露e oinhQb謝ac誇れdel mqれdQ証e’佃塙脚tOI284deiCedゆdeCon鳩胸小 手．l LQr的mmaCOmeれtadαCO融e鵬，p棚醸卵明ag質C印α071aね糾e Se融hcomocαuSadetenn　ααdnde mmαdQtO厄lmm烏龍e de∴此れα∴deねs pa加S佃五紙‘わ2j9劫por～a e箪eC融 CO7両anZQ竜胆emedねenelmαndato． Pb的Sise鋤0m加mdsqやmdoわS拙策CidnpめれteadαCOn esemQ動地of〕OStmO血糊可p鴎dededrse璽呈上塑＿瞳坦L塾豊里 馨馨馨馨翳 Iesionarねque correSPOndeporleg a sus∴aSlgnata bs 佃弛めj22年）・De mQれe舶q批プね‘弦溜OSjcめ呪‘薪αdQ哩 竃襲撃警護董霊藷 年型e Uer en C関わ　caso conCHetO Cudi es e上京○融e高do 蓋葦葦繋露語慧 Tnandatodelcausanteparaquede寧PueSdesuI肌erteel TnarLdata b adquiera una entpresa gαnadera．paraiわs SOdos，Qdm融st雨露pOre上納宙mod肌の証ede加鵬mpq，g COn∴S慣nCidn para∴わs heredeTOS que desconoIZCan∴Su 棚nd融〇・A肌q“eSealeg競eq的eimαndα飯高ofeれd肩dun 36 Radicaci6nn．008001－31－03－010－2010－00254－01 i融e庵senC親0，debe陀SpOnderSeq鵬eぬsoね日曜〝田men露ddn q標ep標die舶00n℃寧pOmderわれ000nS勧均e前面執セsa証enOmO e読d錐，eれdienteq標edebQ鳩槌肥育α誌egq甲e，detodosmodos， elmandatoessieT7申TleTleuOCable佃mtulos2191delCddigo Ciuilg1280delCbdigodeComeTICip）・Parecequenoesesta 垣＿⊆塾鱒q de se壬mr堅調erandoねcqp車寂梅αUO弛れねd＿趣 C脚SQnもαandoe自説smoesねdodeseααbsorberpqrαね comt」露出adlamαgOrpa青edetqCenMDnenedita高Cqt肥UeSde suragimenjiscc浦（SeSubraya）“ 5．4．Retomando al caso sub耽e，Se COnCluye quela facultad de entreg紬10S dineros que al momento dela， muerte deJorge　細心edo Daza Ortiz se encontraban depositadosporesteenぬvordelademandada，alase五〇ra Nini Catalina Henriquez Quintero，en Virtud de que el nombrado causante，en Vida，la revistid delapotestad de retirarlos，eS unaCtOquedesbordaelmarco de aplicacibn delarticulo2195delCddigoCivil，PueStOque，deunlado， se tratadeunadelegacien que contradicelaley，en tantO queconllevaladisposici6nporpaJrtedelmandmtedeunos activospatrimonialesquedesde elmismomomentode su deceso，PaS紬OnaSerPrOPiedaddesuc6nyugesuperstitey de sus herederos，Sin quela titularidad de estos se vea menguadaporelhechodenohaberseliquidadolasociedad conyugal o a句udicadola herencia；y，de otro，de una gestidn que no tenia，nitiene，COnCXibn causal，COnla muertedeaquel． 5・5・Deloexpuestoseextracta，queCOnelpagoquela demandada realizる　ala sehora Nini Catalina Henrlquez Quinterodelosdinerosreclamadosporlosactores，entantO 3EscobaLr Sanin，Gabricl．隊Negoclos C融Ies y Comerciaies・L Negocios de Susきれdenh・Bogota，Universidad Extcmado de Colombia72da・edicidn， 1987，pagS．224y225・ ・ （ t i ∴ ヽ ヽ ○○“ ♪ ′● ノ Radicacidnn．008001－31－03－010－2010－00254＿01 quesesoportdenlaautorizacidnquealeftctoelsenorDaza Ortiz dio en favor dela segunda，la cual，COmO en PreCedenciaseacote・Superdenmuchcloprevisl‥OPOrel 紺ticulo2195delCadigoCivil，aquellanosatisnzoeldeber COntraCtual que tenia de reintegrarlos dineros que el nombrado causantele aportd parala adquisi・Cibn de COmbustible，reCurSOSqueaPar血desudecesopasarona fbnnar p紬te dela universalidad de bienes confbmantes tantodelasociedadconyugalqueelteniaconstituidacon lase五〇raEnedysdelCarmenMaestreAngel，COmOdesu herencia，CuyOStitulares，desdeentonces，eranSOlamente losaquidemmdantes． Rati範cadoasielincumplimientocontractualdetectado POreladquem，nOhaylugal∵alresquebrajmienl：Odesu ぬllo． 6・Ende鯖nitiva？SeeStablecelaimprosperideLddelos CargOSPreCedentementeestudiados． CARGOTERCERO Conlgual sustento）el recurrente enrostrd ala Sentencia blanco de su ataque，Serindirec－tamente Violatoria・pOr細tadeaplicacidn，delosarticuloslO一，20，40， 100，643，822・834，871，972y892delCddigodeComercio， 1639，1642y2195delC6digo Civil；y pOr apilicaci6n indcbida，delosarticulos881y882delapnmeradeesas COmPilaciones，tOdodebidoaqueelTribumlnotuvoala 38 Radicaci6nn．008001－31－03－010－2010－00254－01 accionada“como contTatante de量刑enajtl，】cuandoねhizIO el pagoaLasehoraN桝CATALLNAHEm的UEZQUtNTERqr∽bn por細部αIdjc加pαgOdebesertenidocomou融dog的e融〇五ode はsob的α慮0れeSq蜘ef錫融hcoれe SSeOrJOSEALFREDODAZA OR撮Z刀， LacensurasedesarrolldporlaslgulenteSenda： 1．　EI casacionista anm6　quelos enOreS del Tribunal consistieron enla pretericidn dela autorizacibn extendidaporelsehorJoseA距edoDazaOrtize130dejulio de2005，deldictamengrafb16gicoenelqueseconcluyoque lanrmapuestaenesedocumentosicorrespondiaaladesu aut。r y del concepto emitido por un abogado sobrela pertinenciadeentregarlosdinerosqueteniadepositadosel citado causmte enla empresa demandada ala persona autorizadaporel，Se充OraNiniCatalinaHenriquezQuintero・ 2．　Tras reftrirse a cada una de esas pruebas，el censorcoligi6quedelcorHuntOdeellassedesprendequela decisianqueadopt6lademandada）deertctuarelpagoala prenombradasehora，“TtOjiLeun－aCtOCqprichosoniarbtT慣rZbか sino，1tIodoわcontrartb，jiLe un a・勇O penSado，amのtiz；ado y sqpesαdo，dedondeeme噌eq鴎SeObrbdeb復enajを∽en抽de C撮む偶力“ 3．　Aludid a continuacibn ala buena fe de fbma general，an乱isisquelocond巾OaaSeVerarqueella，adesde o書棚per甲eCtjua，「）seuおれmb舶COmOmgeれ諦れ〇九〇庇a相調rde nOmaS de co叩pOnamje融0れ0乃m恥血ねs posiれame証e penD 「 ● 1 － ‘ Radicaci6nn．008001－3上03－010ゼ010－00254＿01 ir両軸qS en elo南ena融e証O q的pOr CO鵬四境te棚記，mte請けα Situaci6ndada，leimponenalstdefoltTtaCOndtJCtadeteTminada COnTnirasartoagrauiarめsinteresesju融icosqJenOS．Desdeesfe p覚れtO de　拐sta，ねbue朋やge磁場debereS g Sl？CO碕ca COt匂dndoねcoTt unprOtO垂70abstracto coわcado en elconiom。 SOCiat dela personaカタ　Plmteamiento que refbrze con transcnpc10nParCialdeunfallodeestaCorte． 4・Asilascosas，COnCluydqueenelcasosubliteno haydudaqueelpagoe掩ctuadoporlademandada触sehor JOS鳥ALFREDO DAZA OR偶Z a　加的eS dela se鬼Orq」MWI CATALlNAHE姻きめ膨Qu蹄TERO，飢ひれudde細目耽高。元犯Cおれ q機eqq華II鋤te頼光ee持説d復，舟e競np的Ou甜dqgdq鵬捕れあ0虎 buenaje鋤e舶detodacu軸か；yque，pOrlomismo，1°errOreS COmetidos por el Tribunal aqui denunciados，SOn tI．aSCendentes． COⅣS重DERAcIOⅣBS 1・　Soportadoenquelaaccionadaactuddebuenafe exentadeculpacumdo，COnPOSterioridadalfalleくまmiento delse丘orJoseA冊edoDazaOrtiz，leentregoala．sehora Nini Catalina Henriquez Quiroga．∴en desarrollc，dela autorizaci6n que elpnmerole habiadado ala紀gunda desdec130dejuliode2005・latotandaddelosdinerosque habian sido depositados en vida por este y quc se encontraban en su poder，el recurrente，mediante el preSenteCargO・pretendequesereconozcadichopago“coTnO Ud繭oyliberatortbdeねSobugacionesDque surepresentada teniaconelnombradocausante． 40 Radicacidn n，008001－31－03－010－2010－00254－01 2．　SiendoesalaasplraCidndelcensor，eSOStenSible quela acusacibn desborda el ambito dela presente controversia，PueS CualquierJuicio que en tal sentido se hiciera，nO POdria efectuarse，pOrlosefbctosJuridicosque de elpudierm deriv紬Se，Sinlaintervenci6n dela se五〇ra NiniCatalinaHenriquezQuiroga，quien，COmO Se Sabe，nO fueparteenelproceso）nicitadaalmismo・ 3．　De sLVO que，independientemente de si la actuacidndelademandadaseaJuSt60nOalospostulados delabuenaft，reSultaimposibleparalaCorte，enSedede casacidn，eStablecerqueelreftridopagofue旬dlidoがyque prodLBo efecto　棚bemtoTio”de aquella en　血ente dela obligaci6n de reintegro de aportes a que se ha hecho alusienalolargodeesteproveido・ 4．　Sdmasealoanterior，queelfracasodeloscargos pnmero y segundo y，POr ende，la nrmeza delas conclusiones facticas enlas que elTribunal descansb su ぬllo，PreCisadasalestudiarlosmismos，Cierraelpasoala acusacibnahoraexaminada，COmOPaSaadilucidarse・ 4・1・Esque silaautorizacidndadaporDazaOrtiza NiniCatalinaHenriquezQuiroga，Segtlnlacali範caci6nque de ella hizo el ad quem，englO a eSta COmO una mera diputadap紬aelpago，reSultafbrzoso concluirquc dicha ぬcultad concluyo conla muerte del otorgante，habida cuentaqueelarticulo1644delCddigoCivil，enrelaci6ncon lainhabilidaddeldiputadopararecibirelpago，remitealas l ● ・ 年 ． h I I t ●● 鼻． r J Radicacidnn，008001－31－03－010－2010－00254＿01 “causas que hacene軸rartnn T7m dαtO持，entrelas cuales se destaca，触mznrzedel，mdan細Odel ndatoribD（num．50， art・2189，C・C・），Sin que en relacibn conla diputaCidn， tengacabidael紬ticulo2195del．CddigoCivil・ Asilascosas，malpodriaadmitirsequelademandada， al momento de eftctuar el pago que hizo ala．sehora Henriquez∴Quiroga delos dineros en este asunto Pretendidosporlosaccion孤teS，aCtudlibredeculpa，PueS COmO Para eSe mOmentO ya habia fを11ccido el seflorJose A皿edoDazaOrtiz，SeimponiaaellacoIcgirquela。iputada Paraelpagoestabainhabilitadap虹areCibirelmismo，y pensarlocontrahoconstituiriaunerrordederechoqueno podriaquedarcobiiadodentrodelabuenafe． 4・2・Desdela otra perspectiva que contempld el Tribunal・eSdecir，叩elamentadaautorizaci6n，SeaqueSe lacali五quecomodiputacidnparaelpagoocomomandato， yqueseestimequenoseextinguleCOnlamuertedequien lacon範rib・血erevocadaconlacartaqueel13dedjciembre de2007le digiribla sehoraEnedys delC紬men Maestre Angel，eSPOSadeDaZaOrtiz，alaaquidemandada，1：amPOCO hayespacioparaadmitirqueelprocederdeestatHtimase aJuStdalaley，PueSeneSteSuPueStOSeriafbrzosocolegir que conla entrega de dinero que eftcmd en favt）r dela Sehora Henriquez Quiroga，ella desconociela reftrida revocatoria． 5・EIc紬gO，POrlotanto，n・aCaSa． 42 i－ I O ヽ Radicacibnn．。08001－31－03－010－2010－00254－01 DEcISIeH En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，CnSaladeCasacidnCivil，administrandojusticia en nombre dclaReptiblicay por autoridad delaley，HO CASAlasentenciade16demayode2014，PrOreridaporel TribunalSuperiol・delDistritoJudicialdeBarI・anquilla，Sala Civil－　Fam址a，en el proceso que se dej6　plenamente identincadoenloscomienzosdeesteproveido． Costasencasacien，aCargOdelarecurrente・Comola demanda presentada para sustentar dicho recurso，fue replicada en tiempo por elextremo actor，Se Se丘ala，POr conceptodeagenciasenderech0，lasumade＄6・000・000・ La Secrctaria dela Sala，eftcttlela correspondiente liquidacien・ 蘭ARGARITACABELLOBLAⅣCO tAusenciajusti鯖cadaI 43 50 Radicacienn・eO8001－31－03－010－20l－0－00254－01 44 ALVARo F ヽヽ ●〇一〇〇ヽ � E　　　　oGAR �ChR融までREm 1↓ ARIEL tんLL： 二三d主 �し。。孟 圏 恥p拙ieadeth】（）nlbja c●調＄即調ma能鵬t胸a Sabanentodevotoconrelaci6malavigenciadel mandatoposfmortem LUISARMAⅣDoToLOSAⅥLI．ABOHA Magistrado Radicacien：08001－31－03－010－2010－00254－01 Por haber sido derrotado elproyecto original que el suscrito presentd como sentencia de rbndo，PrOCedo a adheriraladecisi6nmiescritodedisentimientointegra1日aJ 細lo宜nalmenteaprobadoporlamayoriadelaSala・Lalinea argumentativaseencaminaamostrarporquedebidcasarse elぬllo de segundoinstancia proferido por el Tribunal Superior de Barranquilla，Para en Sulug紬COnGrmar integralmenteladecisidndelaquo，negandQlassdplicasde la demanda，declaLrando valido el pago realizado por el deudor． 1．msantccedentesdelcaso l．1．劃Pe徴ttJ坤La parte actora pidi6declararla existencia de un contratoinnominado entrela sociedad interpeladayelcausanteJoseA聯edoDaZaOrtig，Cdnyuge ypadredelosdemandmtes，COnlaconslguientecondenaa Referencia：08001－31－03－010－201一〕－00254－01 Pagarla suma de　＄377，200．000　y sus rendimientos CauSadosdesdee127denoviembrede2007． l・2・墨a causa＿？唾塑堕．Jose Alfiedo Daza Ortiz， depositd dineros para adqulrlr COmbustible a la demandada，Parala reventa posterior，COnla del的luci6n ulterior del exceso delo aportado conlosincrementos 範nancieroscorrespondientes． Hecho central，eS elescrito de30dejulio de2005， dirigido por el mismo depositante a C・I・E血presa Colombiana de Servicios Petroleros S・A・，lainte‥rPelada， autorizmdo a Nini Catalina Henriquez QuinteriO，p紬a retirarlos pagos o excedentes existentes a su nombre， 諒C短siue諒medねtame庇eenCαSOde勧far E129denoviembrede2007，ぬlleci6JoseAm・edoDaZa Ortiz・eldisponente；ye14dediciembredelmismoaho，del Saldoasufavor，enCumtiade＄327，000．000，C．I．Empresa Colombiana de Servicios Petroleros S・A・，la deudora， CanCelくらauntercero＄80，000．000． En comunicacidn delO de diciembre de2007，Nini Catalina Henriquez Quintero，la autorizada mandataria o diputada，PreValidadelescritomterior，de30dejuliode 2005）SOlicitb ala citada sociedadla restitucibn delos dinerosdelcausante． Enelentretanto，EnedysdelCarmenMaestreAngel， Cdnyuge sobreviviente，e113　de diciembre de　2007， COmunic6　a C・I・Empresa Colombiana de Servicios 2 Re危rencia：08001－31－03－010－2010－00254－Ol． PetrQleros S。A．，la asuncidn de todoslos negocios de su nnadoesposo，advirtiendoquenadiemasestabaautorizado Paraele缶cto・ E19de enero de2008，la empresa deudora，PreVias COnSultasJuridicas，entregdlos saldos en cuestidn a Nini CatalinaHenriquezQuintero；ye130delmismomesyafio， inめmdelhechoalosdemまsinteresados． Enelprocesodesucesi6ndeJoseAl血edoDazaOrtiz， PrOtOCOliZBadoe127deoctubrede2009enlaNotaria27del Circulo de Bogota，Se adjudicd ala esposa e坤OS del fallecidolareferidapartidade＄377．200．000． 1．3．La contestaciande La denlanda．AIcontestaresa demmda，la convocada se opuso alas sdplicas，ad可Ola ausenciaderelaci6nnegocial，PueSlaintemediacidnp狐a lareposICi6ndeinversionesdecombustibleydeutilidades， el entonces causantela concerte con Eduardo Ustahz AramendiB． Adema・S，aleg6，SelimitdaqeCutarelmandatode30 dejuhode2005，dondeJoseAmedoDazaMaestre，autOrizd aNiniCatalinaHenriquezQuintero，Pararetirarlospagos， inclusive post一mOTIem，PueS“en CcSo de＿qtJe的gue a 重犯耽鎌暖cn坤α詑∵dd血の牟坤轟き〇・ぬめ撮弛dd虎I 壁nemqu寧es捷αminon中富ず，Sinqueelmismohubiese sido revocado enla carta de13de diciembre de2007， suscritaporlacdnyugesobreviviente・ Referencia：08001－31－03－010－2010－00254－01 1・4・垣＿＿＿sentencia de primerainstanci呈．Neg61as PretenSiones，alnodemostrarsenlngunaClasedecontrato， niinnominado，nitipico・La deudora hizolos pagos de manera vaida a Nini Catalina Henriquez QuinterO，en CalidaddemandatariadeJoseAm・edoDazaDiaz． 2・吐きentencia del＿＿Tr紬ttnal o噌eto de casaCidn． Revocdla de prlmer grad〇・Encontrd acreditaida una relaci6n comercialinnominada en virtud dela cual el fallecido，Suministrabadinerosparacomprarcombustiblea Ecopetrol）en benencio de C・I・Empresa Colombiana de ServiciosPetrolerosS・A・，qulenaSuVez，habiaadql諒idola Obligaciもnderestituirleesoscapitales． Delescritode30dejuliode2005，enCuyOtenOrJose Am・edo Daza Ortiz，autOrizb a Nini Catalina Henriquez Quinteropara“refirarめspagos”yencasodefillecer“seね eれ咋gα庖de諒mediatoめtotalidαddeldineroqtteeiS絵α日高 nombre”，COnSiderd no se subsumia enla deHni（壷n del mandato，al no conslgn紺Se en ninguno delos ap紺teS transcritosla　佃佃αadderecibirtSinodeTetimrpagOS持．La titularidad delos saldos existentes ala muerte deJose A距edoDazaOrtiZ；，eStaba℃ncabeZadesusherederosg CdrtglLge pOr ei停ctos dela pres nn dn estabねcid（lien el qれiculo j795delC．C．カ． Esa comunicacidn，debid aLnalizarse alaluz del。S articulos1634，1639y1640delC6digoCivil，PueStOque Cuando elacreedor diputa aalgulen，bien para c。br狐el Credito，ya Para elpago，elmandato dirigido ala sola 4 Reftrencia：08001－3主03－010－2010－00254－01 cobranza no con危rialaぬcultad de recibir，Salvo cuando nlereeXPreSa，yaSienta： ‘‘Sibien enねautorizacfdnIdichal九ay unadやutacjbnpa棚et pQgq年型e軌Sent詔oeS証ctoes肌mαndαtO，debeqplo五着Seeめ d短pueStO帥gia湖側lo1644，（∴）e箪eC融me融合ぬpa膚efI融 quese肩aねi仁．）tascaljSaSque LaOeneLXPTtlrelmandatoI∴）・Y nopod細れa朝露おeder縦，陀Se証αC泊れ0号IeCuCjdnde肌mαndαtO por脚慮れtOloq機eatt出初細e地境naSirr函edや擁αC誇れ仁・r・ Ahora，Siseconsideravlgenteladiputacibn，inclusive despues delamuerte deJoseA距edo DazaOrtizl紬ticulo 2189，numera15。del Cddigo Civil），Seimponia tener en cuenta，al momento de recibirse el escrito de13　de diciembre de　2003，la“causal de neUOGaCidn fanfo del mαnd働きOCOmOdeねdむ撮tQCid穐当numerd3。，ib紹em）・ En ese orden，las sumas adeudadas porla sociedad demandada a年．。）Jdse A陶do Daza Ort吃podian ser ent碑gaくねsaquieneltabiadをutadoparaelpago，hasねel d続，de s標、角tledmie証♂，tOdo“帥　UU諦dd ee mand融O co喧rido”．Empero，萄e箪拙さsdesuTnuerfenoe舶Ududoel pago f．．jateI℃erOS，nia五mconautoTizacidnde乳poTque estospertenecenasusherede船SyadeTndssepresumtarLde lasociedadconyugalsieracasado仁・r・ EI Tribunal∴al revocar el珊lo apelado，declard el contratoinnominadoylaresponsabilidaddelademandada， la condenb a pagar alos demandantes，la suma de ＄426414．777，POr COnCePtO del saldo solicitado， actualizado． 5 Reねrencia：08001i31－03－010－2010－00254－01 Recurrida en casacidn porla parte demandada，el libelopresentadoparasustentarlopromovidtrescargos・ 3．La sentencia de caSaci6m．En esencia deSeStimd lacasacibnydejevlgenteladecisidndeltribunal，alhall紬 errores de tecnica enla demanda y subsidiariamente， estudiando el fbndo，enCOntrdinmndado el pago dela deudorayextinguidoelmandato． 4・Razones porlaS cuales debie casal幡ela Sentencia para connrmar elfallo de primer g捌do que Valideelpago 4・1・Elaspectofbrmalytecnico・EIpnmerpuntode disentimientoglraentOmOalaincorrecta yortodoxafbrma COmOlamayoriadelaSalaresponde demaneraI）rincipal lacausacasacionallSe五aJando。ueloscargosnorelinenlos requisitosfbrmalesparaesmdi紬defbndoelproblemayde esafbrma，mantenerindemnelasentenciaacusada． Elanaisis delos requisitos fbmales delc紬gO eS errado，PlagadodeexcesivorlgOrmaninesto，muChomまsen elcontextodelaactualestructuradelrecursodeくaSaCidn erigido conla Ley270de1996yluego por elC6digo GeneraldelFToceso en uninstrumento garantistadelos derechos∴血ndamentales a tono con el Estad。 ConstitucionalySocialdederecho． Ajbrtio互cuandoellegisladordemmeraexpresay deliberadaleotorgacomoruncidnnomonlacticaal∴reCurSO， la鯖nalidad de constituirse enunmedi。deimpugnacidn 6 Rertrencia：08001－31－03－010－2010－00254－01 extraordinario para qierCer un COntrOI convencional， COnStitucionalylegaldelasdecisionesqueofendenelplexo nomativoy，POrSuPueSt0，1QSderechosfundamentales，las garantiasyelpatrimoniopdblico・ Empero，COntradictoriamente a pesar de enrostrarse de危ctosde tecnicapasaaresolverelmerito deloscargos enfbrmaerr6nea，negandolaquqacasacionaL 4．2．Lacuestidnsustancialenlasentencia．Lacensura ameritabaalmargende todaconsideracibn，reSOlucien de fbndo，Si，PerO，quebrando el紐lo del血ibunal antela palm紬iain紅accidndelordenamientojuridico・ C・1．EmpresaCol。mbianadeServiciosPetrolerosS・A・・ atribuy6alaencargadaderetirarlosdineros，NiniCatalina HenriquezQuintero，inclusiveencasodefiltarelacreedor， lacalidadde写POdeTlαdaomandatariadelcausanぼ，yen ello，nOeStabaequlVOCada・Delescritode13dediciembre de2007，allegadoynrmadoporEnedysdelCarmenMaestre Angel，Cdnyugesobreviviente，POr“ningunaparteTeUOCa，ni e准”℃Sa Tでt）OCarlos podeTeS OtOrgados a」恍i Catalina H料涌Buez t担inter♂；de modo que el mandato con高批b zngente enlos feminos delarti脚lo2195delC・C・n，adn・ luegodelぬ11ecimientodeDazaOrtiz・ Si el fallo del Tribunal estimb quela“dtputacidn”， es抗ctosensu，＆esunmandaで♂，en CuyO CaSO，deacuerdo con el狐ticulo1644　del Cddigo Civil，las causales de teminacidn del mismo aplicabanlgualmente p独ala extincidndeaquella，elmandato〕Sinduda，eStabavlgente， 7 Reftrencia：0800主31－03－010－2010－00254－01 a pesar dela muerte del mmdmte・Empero，1ニantO el Tribunal com01a sentencia de casacien，lo dLan por extinguido，y魚nalmenteporrevocado． 4・3・Validez dela diputacien para el p紳go・De acuerdo alos elementos probatorios allegados′　ylas disposicionesvlgenteS，eldeudorsehallabaenobligacidnde CumPlirconelcreditoexistenteafhvordelcausante，POrVia de Nini Catalina Henriquez Quintero，POr enC餌gO del acreedor． Segtlnelarticulo1634delCddigoCivil，elpagodeuna Obligacidnesvaidocumdosehacea1年．．）acTeedormisTnO や匂000gO n0mb舵Se e融end飢tOdoslos q助ei‘れαgan SuCedidoenelc7七油itoaunatt請osingula功Oaねpersona queねIeyoeljueを‘比ttO高ce抑C＝reCibirpor窮oalapersona （堆批tadaporelacreedorpa調elcobro（‥．r． La diputacibn，COnfbmelo preve el紺ticulo1638， ibideTn，年”・）puedecor蒔rirseporpodergeneralpamねIibrle adm融stracien de todoslos negocios de圧creedor opor po‘ねre♀peC謝pQ棚はifb椎admin緑肥dbn de圧印Odo o negociosenqueeSfdcorTtpTendidoelpago，OpOrunS叩Ple mαndαtOCOm標高CαdoQideびdor〝． De acuerdo con el Diccionario dela Real ACademia Espahola，diputaci6nsigni鱒ca“acdbny窮CtOdediputar，y estotntimo，aSuVez，denota萄es虞haT；Sehalaroeleglra a軌ien仁・）pa棚α軸nuSOOminisferio”．Enlostenninosde lasnomascitadas，elpago，POrtmtO，tambiense］岳valido 8 Reftrencia：08001－31－03－010－2010－00254－01 cuando sehacealapersonaescogidaporelacreedorpara recaudarlo，PreValidadeunocualquierdelosmodosdichos・ EI profesor Alvaro Perez Vives，SObre el paLrticul紺 explica：“ElくCreedorf・・）puededeねgareれOtrOe自recibodel pago．Conuienesabercudndohayde匂aci6npomrecibirpor elacreedorElacreedorpuedediputaraunterceIVpaTlαque TleCibapor釣棚ediantepodergeneralcon＿佃Cuttaddelibre adminisfracidTt，en Uirtud de un poder e♀peCiくれ　esto es， 00I昨ridoprecisamentepara reCibirelpago佃rt・1639）；pOr mediodetlnmmdafo espedaiや舵Se証a証uo，COn＿佃cu庇αd de jib陀αdmわあt調ddn del negOdo pα肥eIc撮Qise九aga coI昨融oetmαnd融0；月間Ime証e，0池enαndodiredαme加eal deudor hacer elpago alte7℃erO．Esto esわque enf？rlna coTytLSaイおbidoaねpocaclaljdaddeconcqptosenTnateTh de r印柁Sentaddn g mandαtO－，dice et a摘脚loI63a erTPleando una teminoIQgia eq甲田OCa COTnO eSa dellamar amandatoがαloq甲eeSSjmpte〝0府en”I En tales hipbtesis，lo cierto es，elpago se entiende efectuado directamente al acreedor．Como estatuye el articulo1505delCddigoCivil，“MoqueunaperSOna弓iecでa anombredeotra，eStandojacutfadaporelhoporねIeypam rq？reSenta加，prDduce re♀PeCtO del TPpreSentadolguaねS 窮CtOS queSijubiere contratado con e自戒smo”・En esos casos，aldecirdelaCorte，los年・・）e確CtOSjuridicosI‥・）se 棚djcand読如qme融eenCqbezαdelmand伽tegia7慮qddn 五五dicαSet舶baese融膨elcomite庇egeiienoerDl…r2・ l PEREZ，Vives Alvaro．柁0舶General deIas Omgαeiones，VolumenII・parte segunda，Cuartaedicidn，BdicionesDoctrinayl・eyLtda・・B。gOta，2012，346－347、 2COLOMBIA，CSJ．Civil・Sentenciade12dediciembrede2007・eXPedienteOOO310・ 9 Re舵rencia：08001－31－03－010－2010－00254－01 4・4・Vdidez delnandato para elpago・Elmandato P紺a CObrar y recibir el pago，desdeluego，aV血a esas COnSeCuenCiasJuridicas，PueStO que al tenor del articulo 2142　del Cddigo Civil，quien asumela gestidn encomendada，aPOderado，PrOCurador o mandatario，lo haceporcuentayriesgodelmandmteocomitente． EnsentirdelaCorte，“lqesdeelptLntOdeuista瓦LTidico， ianOCi6ndemndaめ拐eneaSOdadaalaideαdejduorOde encargo（…）．Se t棚ta，entOnCeS，de uninstru．me庇O de 訪露牟grαdbng00ねbo舶C誇れqtje舟dliねSaf郎北erinteIeSeSdel ∞Tnite融G，en CuyO benq種o se Tea舷an actos．押e pOr CircunStanCiasdediueTISatndolelnOpuedeortodesく3aueuar αCめoel蘭でC地肌帥te・弛れemmie加αpemite，p礁S，q舵α t棚UeSdemα糊pe7pOSiddnperSOnai，肌S重めdederecho 陶αlice una gesti6n por o para otrv，ya COmO SiTTPle be舵UOわれ読，0肥QCambiode競れαCO融rqpreStadbn方3 4・5・Vigencia del nan心to pa掛倒ecutar el pago postmorten・EnelderechocQlombianoelmandatiOPuede tenervlgenCiapostmorlemconrelacibnalmandante．Enel aSuntOPueStOaCOnSideracidndelaCorte，elencargotenia PrOP6sitoespec範CoparaeJeCutarSedespuesdelamuerte． Entreotrascausales，elmmdatoexplrapOrlamuertedel COmitente（alticulo2189－5delC6digoCivil），Salvocumdo desuspenderselagesti6nprlnCIPiada，OCaSionepeguiciosa SuSherederos，enCuyOeVentOelprocuradorseencuentra COmPelidoa鱒naHzarla（articulo2194delCbdigoCivil）；nO 3COLOMBIA，CSJ・Civil・Sentenciade27demarEode2012，eXPedienteO10178． 10 Referencia：08001－31－03－010－2010－00254－01 asi，en el caso de estar especincamente destinado a 匂ecutarsedespuesdelぬIlecimientodelmandante（articulo 2195言b紺色巾． Este precepto2195del derecho nacional，Segun el cual el mandato，“担Io se e訪れgue pOrla n皿eTte del Tnandante el maTtdato destinado a《yeCutarSe despues de elh Los herederossucedenen∴eSteCaSO enわs deれgChosy ObligacionesdelTnandante”；CObratodosuvlgOrParaelcaso concretQ．Yerran en su consideracien quieneslo calihcan como una mod乞田dad de albaceazgo，COmO adelante se explica． ElexcepclOnaltexto，eStraSuntOdelaautonomiade la voluntad delas partes donde nuestro ordenamiento privadopro坤alafundab址daddelosencargosdestinadosa cumplirseprecisamentedespuesdelamuerte，yelmismo， obedece al carまcter supletivo delas disposiciones del mandato．Entodosestoscasosperduraelpoder，mientras no searevocad0．En este contexto se hallaelart．1284del C．de Co∴　鰭l mandato cor＊rido tamb庭n en fnteres del m伽dafa高00deun terCer0nOfemれa南porla m標eれeoね inhab羅acidndelmandante〝，Pr010ngandoloysubsistiendo cuandoseotorgaeninteresdelmandatario・ 4．6．　Continuidd del mandato acaecido el 魚11ccimientodelmandante．Reglasydoctrinanacional・ De mtaho，la jurlSPrudencia de esta Corte previdla continuidaddelmandato，aCaeCidalamuertedelmandmte， asIPOrqemPlo，enPrOVidenciade1958・eXpuSO： Reftrencia：08001－31－03－010－2010－00254－01 “Sieimandato se阜nda esenC轟me証e en！a coI頑α形q pOrio que hace　α　ぬS　形iacjones　胎C屯，nOOαS　帥tre m飾dαれte g mαれdata五0，eSCOngme証e坤e庇勘αde fem高調rpOr厄n拙eれe dei競れ00del°trO（5㌔α塙C諦0218♀C6d由OC訪ひ．1℃調かCねena lauezlospnncptosdelaseguridad重i瑠icagdelaconuenienCfa gener勘eSpeC融me証eeれαa庇Oat扇e龍雄融odepm地場Cidng αlas肋acbneS deimαndonte g delma融aね五〇00れtercerOS CO庇mtanteS，de高調deimarCOdeぬ叱pneSe証acibnpe確cta，qUe es sistema geれenlゐiasinSきれdoneS duijes佃碓αtlo j50与， ib紹er巾． 現st　れO Siemp胎Ia m標e競e del mqndante　厄∞∴∞Sar aI mαnda比肩oens地S。旬ndoれeS，扉ねm議e露edeeste謝im0！めe汚α deTe軍畑nSamkladasusherede7℃SpOrlasgestioれeSquedeben na臓rparα肋mrdepe抑tC－OS aimαnda諦e・Desde t地場O Se 肥q競われeq競ee！m慣れdatartos儲〕αet舟鵬dmie庇Odej？Qndante， PaTaq叫eterlninensuspode柁S，peTlDtOdbyiaseencue71でTaenla necesidl出juTl胱ca de jha舷aria gestidれprincやiatねsi de Su♀PeTtderh se s－guepe型IC10a tOS herede7℃S de rTandante； （…戸． Enfbmamまsprecisaloexpres6ene12010： “Td咋POcO ei．勧めcfmientOpnOdlCeぬex訪れCibn delmand融0， 脚ando se co碕e鳩一所羅itas calJSa即日庇eres re重刷00del m的dq拙句elmmdata五〇〇dem te忙em佃肱128・午，Cd郎go Ciu軟れit融飢dosedetdesti舶doαdeαねrse00npOSte五〇五dqd 佃anda請mpostmoれe脇机a競aaOrjo肌蹴d復調毎度諦C抗02j9号 Ced向oCiu砂 場nCO鵬eαenC互e地肌eadepn朋四°，prOd競CiくねgconOC砧露わ mtJe青e del関れd即時，∞SαeれSuS舟れdoneS eimtlndQtarjo， 17cmSides華Penderlasseslguepe叩捌Oalosherederosdel ma地肌te，Se施ob的adoαj読a舵機rぬgestidn p血C卸αda 佃融靴わ2194C館的O C融妨飢鋤gO CQSq，00nSeWa pたれa 印cqda pam p7℃UenirねIesid∴ac観aI o fnmれe加e de　わS 証e陀SeSdeね厄削Cla，g地軸“nOSOioaufo壷偶，Sin0印e O競合れqaq調印れqiniciadoaめ競れαgeS締れenmmb准deq拙en haj訪ねcido，alco南nuarta，脚aれdodenohacerlbasj’sesigan pe函iciospa，tLtOS he7て妃eTlDS（Cas．Ciu．Seniencia de28de mα彫OdeI952）． 4COLOMBIA・SCCSJ“Senteneiadel17deftbrerode1958，M．P．JoseHemandez Arbeぬez． 12 ● Reftrencia：08001－31－03－010－2010－00254－01 ”En otos teTTninos，pa調Ia teminacibn ert tal hやetesis，eS meれeSterね諦eg融addeimanda的伽tegrOad庇鳩ma耽れtoo膨 integrt功y si cosa yaれOeSinlegna伸emSiadhucintegro manあわmonSa妊erl高誼uSalicl重t♀），COmOCuαndoat読sta証ede ね同機e競ede～mand伽紐estabo高midαdaわqgc調CidndelnegOCio 証舶i00OSeenC een慨。taa eStαdo4匹eSl高e陀deron〇九abIね podjdos読da鬼000両軸而0aO書棚perSOnagObser弛れopor尋eI mandafa亮odebedec融Orgfれa舷arねgestjくらn enCOmendadQ， ta証OC調a証Omdsq機eαls標Spende融，desu的0，Ca標Sa加gmUe pe巧的C10・ 現d exe噂九m，t調書dndose det c“77やtimie証O de p柁S細doneS sometidas a temino esencial o a∴un pla20perentOrio cuya soれCあれれOp職edeobseruarOpnDUeereilenedenOdelmandα融8， mdsqlIedeotIO mOdo，elmaれd融話0nOPuedesuspenderね gestibnyes純ob的adoa00nC融rhparaeuitarelda虎OqueSu 布ISt舶dbnen同舟a雪 Recientemente，en PrOVidencia，ya aludida，utSlやra， enela五02012，eXPuSOlaSala： 羊．．）sinpaS鋼船epOraitoqtjelamtjenedelmmdaれteSee佃een 肌adetascausaleslegalesdeteminacibndelmandato，ねCorte reconocequeesa7写gわtiertesuexccpαOnenloscasosenquees 瀧S訪adoQqeG鵬細rsede箪五庵sdeeiiat seg慣れわS絵肌読osdet q塙C訪02195delCbdゆOC話手 雪謙れemb復唱0（∴），ne捷）eCめdelma融aめpostmo汚em，en関antO aや脚Itadesdist諦asdeQdmi庵t肥deれSeI昨均eSCねmque nopuedenserabstractas，nOSdloportirueeSaSOtraSCueSfioneS soれ一助enαSαSU naの融eaの，SinO pO噌鵬e00mO S叫p鳩q録edb e相克cado，para et qfecto，en aLaれtO a aSt〟高OS detemtinados， ne∝SjtαdeuれpOdere♀peda浩 々Con，magOrr膨6れ脚andq，00rt佃nne aL軌ccio舶高odeIaReaI Academta E箪a融復，ねe坤陀S誇れdestiれar Sign師部‘0油e棚ら se克aねrodeteTm訪aruna∞Saparaaゆ1njinoez帰C的：dedonde ses助equelajacmad，amenSedesereやTeSq debeue鳩ar 5COLOMBIA，SCCSJ・Sentencia de131de mayo de2010，M・P・William Namen Vargas・ 13 Referencia：08001－31・03－010－2010－00254－01 SObreaciosparti似laTeSよICOnCretOSquerequieranse手鞠e00ねdos de坤ueSdeocαrr鷹a出納寄りeれedelma融a証e” 色000れt肥れf7†函jcα五αaCCp細r4匹eatmUおde肌m肌datoposi mOrtemSepuedensus露龍tirlasnormasimpeTatiuasquenegulan ねsucesidnporcausadeTnuerSe，pOrねsdipositiuasq匹G，J諺nle a at′め項doneS g帥e融es，a∴扇en teng慮，eni一機0－nb陀　det 耽andafa710，e上申Oderado，鋤ando，COmO bieneS∞nOCido，el 胎StαmentOeSe日加庇0読S血me証OpreUisめ納めIegparqqUe unapeTSOnapuee aadsponerdetodoodepaTtedesltS bienes， COれpten0年停ctodespll台sdesIlSdias． 堪stos迫れ碕復，帥S標mma，quee棚ndαtOaSerde側tad。de♀Puお deldeceso delcomttenfe，Te♀PeCtO a aSun，os qlenOS aigm Ord諒α轟odes私Sr旋場Odos，SjempIeq匹e間tenganpOγ・舟融dad ehJdirtasnomasimperaliuasquegobiemaれIasucestbれmOrtis CauSa，SOわes uL描do e競われedidq en　匹e e亮p舵SCme融e se ident昨ZueTbpreCisenoconcTeten aSCeueStionessobTletaSC aaeS eImαndata高opt▲edeob舶γ崎． DonFemandoVelez，enelpuntoanota‥“Sabidaporel mandのta庇）ねm標eれe delmαnda証q Side s準penderla qe鋤ddndelmandatosestguepeTJu肥OalosheTederosdel poderda証q eSOb的adoelmQnd復の五〇億珂a舷α白くlgeStidn que haya prtncipiado・助r qemplo，el Tnandato es para adm諦strαr肌afnC復．施Ie競O e mOndαnte，elmcm加地わ debe00れ復元的rねadmin雨間d6n de e婦sidesll手pender estaresmatalpel函α0，perOCneemOSquelimitdm弛aaめ queseaneCeSarioparae諦arlo・SielpodereSpa調COmPTnr Cierlas cosas queゆmen∴un CO扇LntOindiやenSablepara aquelわaq叫eeStdれdestinatねS，Sabidaporelmandatariola mueれedel棚nda舶de秘境eSdeq標ena∞叩p調doa同朋 de dichas∞SaS，paTeCe que puede co′TPTtZrlas deTnds． Ca筋CareneSのe櫛鈎Cidncuandosesiguepe函doalos he柁dems de s“♀peれderめもe鋤ddれdeimaれd融0，pUede 6COLOMBIA・SCC謝・Sentenciade127demarzode2012，M・P・JajmeAmbla， expedienteOO178． 14 ● Reftrencia：08001－3主03－010－2010－00254－01 prese融ar d折Cαlfades，atm re♀PeCtO dela ua舶ez deわs actosqeCutadosporelmandatariodeSPueSdequeslやOla m構ehedeimanda融♂7． Para el autor，nO eS aCePtable sehalar quelos actos qecutados por el mandatario despues dela muerte del mandante sean nulos，SObre todo en el caso del articulo 2195del C．CっPorque si elmandato no ha de producir eftcto sino con posterioridad ala muerte del mandante， postmortismanda融is，綿ecぬrarlonulocoTnOenelDe∬eCho Roman0，Se肩apnuara上maれdQntede標・nde形Cねos訪れ尤Zdn nl埋7復職α： “Iわrestq，（茄cho aTtfculo establece que cuando et mandato es庭 des如αdo復もe側め購edesp地台sde餌tem標e梱q高的ioco所e†q loql‘epuedeTeSuuardetos結minOSdetpoderiel aa datario debeqectLtarlo，SIm鵬ntわseめsderechosyol坤gacionesquese oHgm飢delαn画fmjentOdeienCargO，e血腫eimandata高ogねS 九grederoS dei mandQ融e，nq競れ九me融e siemp7℃　que nO Se TnenOSCabenl厄s asignacionesjbTlZOSaS que debe elmanda融e・ fbr qerγ珂0，c maa dato tieれe pOr O卸eto q叫e el m慮れdαtario co捕れga肌aOb姻de構SOp融掘00，COmOmaeSαelq，de♀p房s delam標e露edelmandqnte．Cabteれdoetu慣わrdee舶adeれtrOdeね parte de sus bienes de∴que puede di坤Oner el mandartte， de手p撮eSde桝teわOeSte，eImandata九odebeqeαtareima融atO， natumtTnenteSiloac与Pta，teniendoobttgacibnloshenederosdel m飢da融e de sllmin雨舶rIeわれeCeSQ亮op復調Ia qeC動den det mmd成qgqdq諦高endoねsde陀Chosq叫edeestQSeOnglmα慮れ pa調e吊れandant♂8・ Re静riendose proplamente al problema planteado，la sentencia，SuSCrita porla mayoria，aValalas tesis restrictivas dela doctrina nacional（Gdmez Estrada y 7VELEZ，Femando．EstudiosobreelDerechoCivilcclombiano“SegundaEdicien・ TomoOctavo．ImprentaParis－America，P・190・ 8Ibidem，191． 15 Reftrencia：08001－31－03－010ゼOl（主00254－01 GabrielEscob紬Sanin）y dela misma fbma，dentro del marcodeladoctrinaprobabledeestaCorte（紬t。4Ley169 de1896），y dela obligacidn de respeto al precedente horizontal，　nO enn・enta tedricamente laS teSis JurlSPrudencialespresentesenlassentenciasdees記aSala： SCCSJ・de117de febrero de1958，M．P．Jose Hemandez Arbelaez；SCCSJ・de131de mayo de2010，M．P．William NamenVargas；ydecisi6nde127demarzode2012，M．P， Jaime Armbla，　eXPediente OO178，entre OtraS； 血ndamentalmente enlo tocante conlos alcmces delart． 2195del C・C・・Creyendo quela cuestidnJuridica glra exclusivamente en relacidn conlos encargos nacidos y COndicionados al∴1ぬ11ecimiento del mmdante，e improplamente a un asunto semqlante al delos albaceazgos． 4・7・Lasubsistenciadelmandatopostmo競enenel derecho nances・Las disposiciones citadasyladoctrina expuestahabilitmtesenelderechonacionaldelavlgenCia ulteriordelmandatoalfallecimientodelmandante・，nOSOn insulares en el marcoJuridico del Derecho CorILtinentaL Precisamente，elCddigo Civilfrances en su artic11102003 Sehda：笹imandαfoco融均e：助r陀mOdende～mandd競売0； por陀柵南αdeestealmandato；pOrmlIe高e同調mloduiL 的ela de mc妙OreS OinsoIuendα　del m伽dmte O del mQndαね五〇巧． 0新icle2003：Le棚融bt何語脇rla寝雌めれ地平ndか露わ如r抗日昭周o庇tfon dece揖－daumαnda「馳γねmo重ね請eliedesmqleuTS－ou－Qdeco巾的…qSOit血 mandtzntSOhduTnandatatrtlFRANCIA●CddigoCivilFrances，AlvaroN血eZIglesias． Trad－Bal・Celona：MarcialPons，2005，817． 16 ● ● Reftrencia：08001－31－03－010－2010－00254－01 Ndtese，aligualqueenlalegislaci6nnacional，COnla muerte del mandante o del mmdatario，el mandato se entiende concluido；n0　0bstante，el artfculo　2008dela misma nomativa sehala：“Es ui掘do　わ∴hecho por el mandata高oenlalgn0肥れdαdetamtje巾edeimandateode tuaゆjierof棚deねscausasquehacen‖OeSarelmandaf♂10 SienlaautoriZZaCi6nsepreveel細lecimiento，COntOda r批dnresultav甜idalagestienqecutadaconposterioridad al deceso delmandante．Asimismo，en Virtud del articulo lggldelCddigoCivil血ances，elmandatariodebeacabarla gestidn delnegocioyacomenzado，de manera que con el hecho dela muerte del mandante no selibera dela responsabihdaddecontinuarconelmandato・ Esdecir，elmandatonoconcluyeやSOiuTle，SObreviveal ぬllecimiento，Premisa que slguela misma doctrim gala： 羊．．）Asimismo，elTnandatoprOlongasus窮Cfosmdsalldde ねmUe巾e del mandqnねSi su na請耽Iezq O SU O的fo10 i埋班00母　pOr　匂87両0，Si se∴trata delnn aanαfo indiu扇bねme証e柁eαdo舶doco龍OtOCOわれ調書Oq標eわれでノerte delmandante垂iasubsistente（I）otuandosetratadeacfos q叫e eImandαnte enCα鳩a a SlJ mandQta五opa舶qe側tαr de♀pueSdes構、佃胎dmie証0位）卑l EnlaJunSPrudencia　血ancesal Se COnSlgna un pnncIPIOqueaPuntaalaprotecci6ndelaautonomiadela 104融Cね2008．劇Ie mandatd7℃吋no膝上厄日mOn（丸くⅣ調md創面Ou弛れeくねs a諦∩eS ca誌傑q高やnfcesserIemmd融，∝qu祝OJ棚dd鵬Ce競e迫れ0肥れ∝eStU品de・ Ibidem818． 11PLANIOL，MarcelyRIPERT，Jorge・TratadoPrまcticodeDerechoCivil・TomoXI・ LoscontratosCiviles，CulturalS“A・LaHabana，1946，pp・848－849・ 17 Reねrencia：08001－31－03－010－2010－00254＿01 V01untadalsehalar‥色adisposicibnde自動璃tz力02003segt2n ねcuaielmaれdqtOtem前記pOr細目m請eneseαdeimmd復調でe SeadelmandataljbesstlPletiuadeねびoluntaddelaspaTles 仁．）牢2． Ciertamentela muerte cesa el mandato，perO SOn Variadaslashipdtesisquegenermsucontinuidadparael mandata・ho，COmOCuandodebeeIeCut紬enCargOSPOrraZbn delfallecimiento delmandante，Cuando debe concluir un COntratOOunaaCtividadintmupeγSOnae，enlashipdtesis que plantemla mayoria delaslegislaciones，Cuando el mandatariodebe範niquitarlagestidnqueinici6aloICurrirel fallecimiento del mandante，POrquela teminacidn ola demoraencontinuarelmandato13generaalgdnpeligroo PeHuicio parala herencia14）Parala sociedad conyugal， SOCiedad patrimonialoparaunaempresalSdejadaporel CauSante・eStOtlltimo，enunmundodenegociosc】：eCientes ycomplgos；Oenloseventos，COmObienloexponenColiny Capitant，Siguiendo el ah1025del C．C．frmces：年．） 12Francia，TribunaldeGrandcInstancedeParis，fallodel12dediciembrede1967． Enlajunsprudenciaitalianaenla．sentenciade125deoctubrede1975，1aCortedi Cassazione，eXPuSO‥“Lasnormasdelosarticulos1728y172gCddiBOCivilque PreVenlaultraactividaddelmandatocnelcasodemuertedclmandante，nOtienen SOloquever．conlasrelacionesinternasentreelmandateyelmandatario（0108 herederos）・SmoqueVincuLan・entreOtrOS，altercerocontratantequeSeOblig6por eXPrCSaCOntCmPlatiodominiatravesdelreprescntante（…）購． 13AlnoadmitirlademoraencontinuarelmandatoenactividadesiniciaLdaSparanO lesionar al mandante・eS騰Cialmente，en tranSaCCiones que no pueden ser pOSPueStaS． ）4Disponeel articulo2194delC・C・C∴“Sabidalamuertenaturaldelmandante， CeSarまelmandatarioensusfhnci。neS；PerOSidesuspenderlaslSeslguePerJuici°a losherederosdelmandante，Serまobligadoannalizarlagcstidnpnncipia．da，， 15NQObstante，laextincidndclmandato，pOrmuerteOincapacidadsotIreVCnidadel mandante・eXisteunadenominadaultra－aCtividadtMinerviniらPOrCuantOConCierne alacontinuacidndelaqecucidn・POrpartedelmandatario，CuandoexistapenulC10 enelretardo（art・1723，Paragrafb）・obiensielmmda・tOtieneFmrObietoactos relativosalかrciciodeunaempresayla・empreSaContinda庫ro，que。aasalvoel derechodeseparacidndecadaunadelaspartes，Odelherederodeella日arts．1722， n・4y1330；retrO，paragrafb137，n・8日Minervini）（aplicacienenelart．2013，terCer apartado：paragrafb BGB164bis，n．17）：MESSINEO，Francesco．Manual de Derech。CivilyComercial・TomoVI・Trad・deSantiagoSentisMelendo“11ag・52． 18 ● Rettrcncia：08001－31－03－010－2010－00254－01 脚andoenlaintencidndelaspartesestabaqueseqeculalla ocon高批a舶de♀pUeSdeocunldoei舟Iledmie融0”16 4．8．El ordenamiento privado argentino．Conlgual talante，el articulo883del Cddigo CivilArgentino expone comolegitimo el pago hecho al terceroindicado para recibirlo，COnllevando efectos extintivos dela obligaci6n crediticia： 魚種mめ　883．LegitiTnaCidn pamGI∴reCtbir pagos・龍と況e t：facto a訪融uodelc庵崩れeipαgOkechoα： 羊．．）． 均a圧er。erOiれdicadopaTareCibirelpago，entOdooenpaTte型7 Y renriendose al punto concreto dela muerte o incapacidad del mandatario y del mmdmte，elinciso segundodelarticulo1333delmismoordenamientosehala： “sj se p船d櫨臓Ia mue競e oimqpqCidαd det m伽dqnte・el maTtdatαriodebe♀teαtarねsactosdeconserひaCidnsiIaype的roenla demo調，e碑tOjnstm∞tOneSe樹脂SαS飢CO短調高odeめS船形der。SO 申陀Senta加es牢8・ 4．9．7着ascendencia del Derecho alenan enla e範cacia del nandato postmorten yla duda enL∴su intcrPretacien・Relevanciaespecialtienelalegislaci6ncivil alemmaalposmIarsindilaciones，niduda言avlgenCiadel mandatoposhmOrtem・SiexisteclausuladeeJeCuCidnpost－ 16COLIN，Ambroise／CAPITANT，HenrL DeγeChoC謝，胸・mI竜宮503・Enidentico sentido．BENAVENT，Alain．Droit Civil，Les Contrats Speciaux，Civils et Commerciaux，Ft屯S．462－463 17ARGENTINA，CddigoCivilyComercialdelaNacien・EdiciantextuaL LJUOUANE“ 2015，193． 18Ibidem．266． 19 Referencia：08001－31－03－010－2010－00254－01 morSemdelmandato esteinde危ctiblemente se pro：rrOga；y atin en caso de duda．Contrariamente，Cumdo exista Clまusula quelo prohiba no se prorroga・Observese， novedosamente，Si existe duda no se extingue；de COnSlgulente，la regla general esla sobrevivencia del mandato cumdo ocurrela muerte delmandmte，nO POr muerte del mmdatario，POrque en eSte tlltimo evento nniquita necesariamente，POr elcaraLcterintuitupersonae queentrahaelmandato．DisponeeltextodelBGB： 笠南関わ672・Mhe露eoiれCqpaC妃αddeob職rdet aa da涌C．塑 鈍SO de dl‘da・eimq碑daわno se e購読ng種epOr＿ta柵朗てe dei mandanteopordeue扉resteinCqpaZdeob鳩r・Siseexfingueel mαndafo，elmar～datario，Si鉄芯te m pe的場訪れcujlado aね demo均debec関南柵αrねgestiendeti鈎OdocoI昨高doれ∞ta 糾e e he柁de的O e日で塩曙Se融αnte匂aldet mand飢tepl‘ede ateれder de otro modoねges的n；el TTLandafo se00nSidem TnjeTttraS ta融O COTnO p7WTOgado819．（Subrayado　請era de te虹0）． Para complementarlo expuesto，el mismo derecho aleman diftrenciala prorroga del mandato，Cuando acontecela muerte del mandante ola mu－erte del mandatario，enla regla complementaria y subsiguiente， 673： 胸e競健∴det mqn融taね　EれCαSq de如db，吐」埋れdbto se 墜如坤e pOrぬ棚e昨e del関れ地復元q Sj se e・訪れg鴎el m伽dato，el五gnedenode高嶋αnd慣わ五odebecom肌fcQr3品dem。ra ねm標e轟e Qf mαndα融e動Sia癌ste棚pe的わが糊糊qdo Q ta dem0隔，debec飢南肌arねgestid deei珂OCjoco重商o hasfa q鵬el関れdQ舶p碓dαOtenderde ohO mOdoねges崩れ；ei ！eALEMANIA）C6digoCivilAlemin（BGB）yIeydelntroduccienalC6digoCivil， BoletinOncialFederal，LAMARCA・Albert・Trad・Barcelona：MarcialPons，2008，207 a208． 20 Reftrencia：08001－31－03－010－2010－00254－01 mandatO Se∴∴cOnSide舶　mお融raS ta融O COmO prOTrOgαdoか． （Subrayadohleradetexto）・ En ese marco dela doctrina germana，Enneccerus， aludiendo directamente al BGB（Cddigo Civil Aleman o B＃Tge舶ches Gesetzbuchl se五ala que：por TnuerCe del mandante oporsuincqpacidadlbporSu timitacien enla CqpaCidaddecelebrarnegOCiosju舶icos）elTnandato nose ∽ttirZgue eれIa dl」da（672，lr Lucgo，en fbma t却ante a血rma：“La ej融ncidれ　SOlo puede ser adTnitida si ast se COnUino，locualriattm九meniepuederesultartambiendelas CirCunStanCias del caso，SObre todo del contenido del mandato，pOrdeT7tPlo，CuandoajhuordelmandanSehubiera de confratarse a un TnaeStT・0”20．En consecuencia，Para el derecho alem生血la regla general esla supervivencia del mmdato，ySlgulendoeltexto168delmismoCddigo，1gual suerte corre el poder．Posteriomente，Enneccerus， Contrastandola tesis alemana conlalegislacien espa丘ola Se五ala： ar．．）A d咋TenCia delDerecho alemd均elC・C e♀paねolincluge e坤陀SaTnente entTTe taS OauSaS de ex五mcidn deI mandafoぬ mue膚e del mmd的teldrt．1722，mm．3：I a枕れqひe COn　ね 肋諦addn p購読Sα　en el a諦C機ioI733（ず　れ陶　砂　La junSpmdeTLCiahaceunasah，edadaestacausadeemincidnpa者a aqtteuOSCaSOSenbsqueetmaTtdkItO毎uirOOrtipTeSentativq）no 形SpOれdeQlame棚CO所a膨aenq鵬eSta用地鳩車舶ica譲れeS撮 sQpO暗証aねconUen諺高ao融e諺se鳩i標Siuodetmandanfe， sinoqueobedeceae綿gartCiasdecumplimientodeotT・OCOntrafo coItde柁Chosgob的αCioneSp復調eIupa肥ter膳かOS，q均pOrio TnisTnO，hade subsfstirTnientras subsista elcontrato orzgmario 4匹emOtiuGejofo噌a高e証Odepoder僑S・de22demαgOde1942 g03de元高odeI95のすademas飢tal掘madeiascitadαSta neg飢蔓られdelaua舶ezdet地肌αdomandatopostmo競em，COnは 20ENNECCERUS，Ludwig．DereCho de」厄s ObtigacioneS・Bosh Casa EditoriaL Barcelona，1966，611． Reftrencia：08001－31－03－010－2010－00254－01 Sαhedad menCi飢αdQ glairnpl紙tαmenわ0077や膨れd貼a en tOS aれS”892g1057delCC．）勤． VonTuhr，tambienesexplicitocuandoexponequelos POderes se extinguenconlamuertedelpoderdanteycon todos aquellos hechos que se traducen respecto dela persona，en efectos sem印mteS ala muerte．Pero re触endose expresamente al poder enseha：竹。．）este Subsisfe tuando asfsehayaconuenido e准”℃SaneItteO b eJCiid∴わー　naturale抑　del negocio．LOS pOdetleS pueden Oめ喝OrSepα調qUe SObHeUUαn qtpode南a融句読C加sop復調 gestionar negocios de箪拙eS de su muerteImanda血spost mortem）・Los actos de di♀POSjcibn que el C伽Sante enCOr ee de a撮れqpOde棚dop復調de箪“おde拙mue露命 deben considerarse como diSpOSiciones mortis cazLSa，foda UeZqueaquelpuedeTleUOCarlibrementeelTnandafohastael momentOmismodeTnOTTTimaSnOpOrellosehauaTtj函etasa わsrequisitosdejbmadelosactosde融肋mauoluntad”22． Delmismomodoagregaqueesfactiblequelospoderes SObrevivanalotorgantesinnecesidaddequeello ordene， 年・・）por exigirlo asi∴a natullZleza Tnisma∴del ntegOCi0，，， Adoctrinaquelospoderesseconsideran年．．）subsistenteS enta庇oqUeelqpode棚donOter均αnO窃dadesu朗読れd6n pormuerte，incqpacidad，efc・，delpoderdante，S慣れ0（匹eel te椎e7℃t飢ga00nOdmie庇Odeねtem諦αd6ndeめspOderes，，． En estos casos，P紬a elautor，elapoderado se considera 21Ibidem，614． 22A・VONTUHR・舶tadode妃sOb的actones．TraduccibndeW．Roct：S．Granada： Comares，2007，p．194． 22 ● Reftrencia：08001－31－03－010－2010－00254－01 representante delos herederos，aun Cuando nielniellos tenganlamenorconcienciadeesto23・ 4．10．VicisitudesdelnandatopostJnOrtem Comose trata de una relacibn de con鱒anza entre mmdante y mandatario，Cadaunogozadelaposib亜daddeponerle範n unilateralmente．EIprlmerO，mediantelarevocacibnexpresa otacita，eSta血tima，POrqemplo，medianteelencargodela misma gestidn aotra persona）unau Otra，en tOdo caso， desde cuando el procurador ha tenido noticia del hecho （alticulos2190y2191delC6digoCivil）；yelsegundo，en virtudderenuncia，CeSmdosusobligacionestrascurTidoun tiempo r絃Onable para facilitar quela otra parte pueda proveersobrelosnegociosencomendados〈articulos2191y 2193，ib詔e巾． Enlahipdtesisdeunmandatodestinadoaqecut甜Se despues delos dias del mandante，la revocacidn，COmO facultad dimanamte dela naturaleza misma de este contrato，Se enCuentraenVidaencabezadelmandante；y 紬lecido，eStitularidaddelosherederos，Silagestidnata丘e alaherencia，O delcdnyugeocompa丘ero sやers的elSise entronca conla sociedad conyugal o conla sociedad patrimonial・Altratarsedeunactounilateral，nOrequlerela aceptacidn delmandatario，Sin embargo，neCeSariamente debe ser puesta en su conocimiento por el c独aCter recepticiodeestadeclaracidndevoluntad，ParaqueSurta eftctosJuridicos o no seainoperante，SO pena de ser inoponible・ 23A，VONTUHR．TTa！adodetasOmgacloIteS．跡d・ 23 Refcrencia：08001－31－03－010－2010－00254－01 PorestarazdnelC・C，eSPah01，eXpOneenel紬t．1738 que apesardehaberseextinguidoelmandatopormuerte delmandante‥　to hechoporelmandafaho，賜nOrandola m議eれeodetmanda庇e標Ot舶αalq棚e舶deめsc脚SaSq標e hacencesarelmandato，eSU融doysurtirdtodossuse確CtOS Te箪）eCtOaloster℃eTIDSq叫eha岬nCOnlTmαdocon台Idebuena jを”． 4・ll・Los errores∴給cticos patentes en el razonanientodelTr撮unal・Sinduda，eladquemincurrib enlos errores de hecho denunciados，reSpeCtO dela apreciacidndelcontenidoo申etivodelacomunicacidnde13 dediciembrede2007，dirigidaaladeudoradelaobligacidn relacionada，POr Enedys del Carmen Maestre Angel， diciendose cdnyuge sobreviviente deJose Amedo Daza Ortiz，yenelmismosentidolaSalamayoritarialoproh的． Eneftcto，Siendoclaroqueelcomitente，enelescrito de30dejuliode2005，COntentivodelmandato，disI〕uSOque encasode細tar，laprecitadasociedaddebiaentregarde inmediatoaNiniCatalinaHenriquezQuintero，losdinerosa SunOmbre・neCeSariamente，ParatenerPOreXtinguidaen rbrmaexpresaesafacultad，aSidebi6explicitarse，eStOeS， quelaautorizacidnparalaentregadelosdineros，enefecto， quedabarevocada，Oalmenos，denot紬SeCOneXPreSiones equivalentes，uerbi gratia，renriendose ala fecha o al nombre，almenos，deladelegadapararecaudarel：PagO． 24 Reftrencia：08001－31－03－010－2010－00254－01 Para d匂紺　Clara，la protubermcia del yerro y el equlVOCO dela sentencia，tranSCribo tantola misiva o mandato de1品llecido，y el escrito dela cdnyuge sobreviviente，entregadosaladeudora： 1．Comunicacidnde130dejulio de2005dirigidapor elmandanteoacreedor，aladeudora，EcospetrdleoS・A・： 羊．．jlbJbseA陶doD膨aO高泣顔e地軸000mOqpα陀厳重融0 億pie de n五jima，autO竜o a脚CATALH伽rHEN剛○助EZ O脚EROtde証囲調∞nC・C・32・748・880debα珊撤坤調録，para ntt職rtOSpqgOS叩eSe庇nQmjnOmb陀・ 1De宙棚運章やれ関鴫く肌cαsO de叩G的争議c c舟場m se＿＿重 電景品国′霞園長日田援墨田憂国旺寡憂最四囲憂長塑羽田彊EE′市田暮雲五重宴E m基調o細nbi噌（…）カ・ 2．Escrito enviado porla cdnyuge sobreviviente demandanteenestejuicio，alaaludidadeudora，e113de diciembrede2007： 年．）ENEDYS寄鍋ESTREANGf坤，前記en即bqdQ∞mOapa舵舵訪 ptedemi舵peC露地fmq medi萄Oa uSted佃劫00れe白面＝e m即時Stanesq躍飢餓脇adde匂前脚e♀pOSade SとねorJO飯 ALFREDO DAZA QRT脇（°．E．P劫αSUmO tOda陀SDOmSab謙dad poriosn鱒Odosdemfd担れ請負鱒OSOqdeはれねba∞nねEInP柁Sq Ecospetr0ね0． 卸項睦重畳 リtdoめ貯めdonado00nios neg∞ios胞uadosa凹めpor・重 宝些＿cOn djc厄Er鱒陀Sα接種n a拙mfd喧一七番場C的成れわa甘 援回国霞霞岳堕罪圏畷国匪団匪長田圏堅塁塁堕堅塁堅堅塁墾田四囲 Al知嚢互生 埼γ∞鳩i糾われte nadねmds estd！eq復航飢te劇庇0セado pa燭 旦柁S釧血r　樗ChmqdoneS O d読細岡「‘抽出辿蒔r neqQ睦塑 adelantadaante：EcospetnOe°：por：eLSehorjm馳二）”・ 25 Re俺rencia；08001－31－03－010－2010－00254－01 Contrastadala autorizaci6n pretranscrita yla COmunicacibn dela demandante ala deudora，mlge Palmario que cualquler COntenido revocまndose，巧拙apor Su auSenCian，POrque en el documento en cuestidn， Simplementese｛却0，enPrimertemino，quelaremitentese responsabilizabadelosnegociosdelcausante；enSegundo termino，que”cu的uier tranSaCCidn comerciaL TnerCan的 jhancie舶ytOdolorelacionadocoTtlosnegocios梅uadosa CaboporTniesposo（…），SeTtin asuTnidos diTeCta，血timy 鋤Chtsiuamenteporわsusc証an；宜nalmente，queαnadieTnds esfdlegatmente autOrfZ，adoparapTeSentarreClamacloneso e咋C抽arcua互匹ierれegOdacめ詔． Pararecordar，eSaC創rtafuedirigidaaldeudor，nOal diputado・Y enla ftcha dela supuestarevocacim，nada habia por revocar）PueStO quela enc紬gada ya habia SOlicitadolaeJeCuCidndelmandatopost一m〇五em，rnediante lapetici6n depago delos dineros adeudados alく〕auSante COnSu範cienteanticipacidntemporal． Ahora，deaceptarselaterminacidndelmandatoconla muerte del mandmte，la cuesti6n se hundia en un PrOblema estrictamente tautol〔桓CO que en punto del razonamientosedesmoronaenuntotalvacio・SiSeaCepta SimpleyllanamentequeelmmdatoteminaconlaLmuerte， C虹ente de propdsito y e鰐ctoJuridico tienela nominada revocatoria・ya que Se deroga un mmdato que no existe postmorten porquela propla muertelo extinguid・La SOlucibn asi，eSininteligible，POrque dC6m。Puede SOStenerSe quela cdnyuge concurre a relIOCarlo 26 ● ● Rettrencia：08001－31－03－010－2010－00254－01 inexistente？Enesa perspectiva，elarticulo2195delCddigo CivH，nmguna範nalidadcumpleenelplexoJuridico“ Elerror saltade bulto，PerOla Salaloignord，PueStO que en nlnguna P紬te Se d匂a sin ertctcla autorizacidn d匂ada en vida porJose A脆edo Daza Ortiz，Para Ser qecutada，enlo destinado，despues de su muerte，al margen delos teminos que pudieran utiHzarse・EI contenido delescrito delac6nyuge sobreviviente，COmO Se observa，eS abstracto，eIgp，aSi comola　ねcultad nAe conftrida de manera concreta，en eSa misma direccidn debid diriglrSela presunta revocacidn，reSCindiendo en fbrmaconcretayparticularizada，dadoquenosetratabade un potestad generica，Sino especiHca y excepclOnalla OtOrgadaenlaautorizacibn・ Sila decisidnimpugnada se edincd sobrelabase de haberse dqjado sin eftctQla credencial otorgada p紬a gestionar unos dineros，demostrado como estaba，quela misma no se extingulO POrla muerte delcomitente，Cual tambien se alude en el cargo，PreCisamente，POr eStar destinadaacumplirsedespuesdesusdias，SurgeCl紺0，el erTOrdeltribunalespatenteyrepercutidenlaaplicacidnde lasnormas denunciadascomovi01adas，POrque Sientales circunstanciaselpagoeftctuadoeravalido，ladecisidnque se imponia era diametralmente distinta，CaSando previamente elfLllo，COnindependencia delas relaciones intemasentrelac6nyuge sobrevivienteylosherederosdel acreedor　ぬllecido，yla mandataria quelo validamente recibid． 27 Reftrencia：08001・31－03－010ゼ010－00254－01 4・12・Ala diputacien o mandato paraを丸pago e社章鵡udicial nele son aplicableslos precepQos del apoderamientojudlcial．Hayaseonoinsertadola航cultad de recibir elpago en elesc正o respectivo，eSa POteStad estabaimplicita．Adema．S，entiendasecomomandatoocomo diputaci6nparacobrarorecibirelpago，lacredeniCialque OtOrgd el fallecido，nada tenia que ver con el recaudo COmPulsivo dela。bligacidn o con un poder o mandato judicial・La autorizacidn otorgada por el細1ccido no era P紺ageStidnjudicialalguna，iterase． Detalmodoquelasaducidasrestriccionesexistentes en el紺ticulo1640delCbdigo Civil，memOradaS pOrla SentenCia del ad q叫eTn y POrlas ratios decidendis dela PrOVidencia de casacidn，COnCOrdandolas conlos紺ticJos 70，injine，delCddigodeProcedimientoCivn，y77，：inciso50 delCddigoGeneraldelProceso，SeaPlicantlnicamentep紺a ”unpoder co垂ridopor elacTeedor a una peTSOnapaTn deTnandarenjulαOaldeudof，・kpertinenciadelprecept0 1640delC・C・，multicitadoparademeritarelpago，loes，en relacidn con el apoderado judicial dentro del marco del derecho de postulacibn y no conla diputacidrL delos articulos1638y1639delC．C。，los cuales aut。hzan al diputado para recibir elpago‘仁．）attnpor tl肌言講のPZe のtamdのめi CO関れicαdo aZ d孤doT”（1638　del C．C．C．， SegmentOhnal），里udiendosedip唾些ParaCObraryrecibirel PagOenfbrmavalidaa‘阜・lc蜘αZquterpersomαaquめれeI cc膨eddr come血eI飢cd噌ol復隊れ叫〇億I地中po de 28 ● Re鰐rencia：08001－31－03－010－2010－00254－01 cor両肩rseめれo由れgαぬαd融のisd協ci競れ虎S雛Sbfenes miseαcqPαzdb露地er血当anL1639字種Sdem主 4・13・dEl deudor que ya pagる　debe pagar ddblemente？Injusticia．Escrutand01a cuestibnlitigiosa， elderrumbamientodelasentenciadelTribunalseimponia como medida nomo珊actica y comoinstmmento de proteccidnaldeudor，qulenahora，debepagardoblemente； noobstante，latransgresiendelospreceptosdenunciados， la desatenci6m del mmdato postmortem yla errdnea COmprenSidndeladiputacidnparaelpago・Loserroresse toman mas dramaticos，Si se tiene en cuenta quela cdnyugesobrevivientenoleallegdaldeudorlapruebadel matrimonioconelcausante，amendelaconfesidnsobrede quelocuestionadofuelaautenticidaddelmmdato，nOSu vlgenCia・Yerroestedltimoqueresultamuchom呑spatente， alrevisarqueladiscutidaautenticidadresult6fLllidaenel CampOPenaL El recurso devenia exitoso，pOrque los pagos efectuados ala procuradora，COmO COnSeCuenCia de un mandato destinado a qecutarseposで一mOrtem，eranValidos tantodesdelameradisqulSIClOnCOnCeptual，COmOdesdeel campo話LCtico；yelmismono如erevocado・yPOrtaJvirtud， elpagodelossaldospertenecientesalacreedorcomitente・ efectuados porla deudora C・I・Empresa Colombiana de ServiciosPetrolerosS．A．，alamandataria，eranlegitimos，y porlomismo，COmOtales，eXtingulerOnSuObligacibn・Por tanto，eldeudornopuedeserobligadoapag紳nueVamente・ 29 Referencia：08001－31－03－010－2010－00254－01 EIproblemaentonces，nOSereduciaaunaequLivocada COntrOVerSia，叫uSta POr demまS，entrelos herederos y Cdnyuge sobreviviente delacreedorenlitiscontesta震oconel deudor que ya habia pagado）POr haber extin糾ido el tBn蜘Zt．m dela relacibn obligatoria；Sino en verdad， COrreSpOndiaaunlitigioperpetuadoadn，entreherederosy SuPerStites del acreedor como eventuales acreeidores y CauSahabientesdelmmdante，frentealapersonadiputada， mandataria，PrOCuradao autorizadap紳aObtenerelpago POrO en nOmbre delacreedor細Iecido，COmO fruto delas relaciones obligatorias subsistentes en el contrato SubyacentedemandatoodelrespectivoftndmenoJuridico， de cuyo eIerCicio o devenir，SuS eftctos y rendicidn de eventuaJescuentasperdurainde鯖nido． En ese orden deideas，elfallo delJuzgado Decimo CivildelCircuitodeBammquilla，adiadoe12deagOStOde 2013，debi6serconnmado． En　丘n，los problemas planteados n・ente alas fhcultades administrativas，rePreSentativas o dispositivas delmandatofuerontotalmentedesdib可ados． 4・14・ViabindadylinitesdelosefectosdispositiVos delmandatopostmorcempudiendoconcurrirconotros 健nemenosanaogos・Unmandatopuedetenereftctospost mor，eTnCOnde範nidoserectosdispositivoscomoyalohabia advertidoladoctrinadeestaCorte，PerOenelfallc－delcual me separo，SuCumbidinexplicablemente，atlnencontrade lasreglas2195delC・C・y1284delC・deCo，yCく｝nmayOr 30 Reftrencia：08001－31－03－010－2010－00254－01 razdn，hpy cuando en nuestro ordenamiento，el mismo legisladorjalonblasぬcultadesdispositivasconeftctospost ぬllecimiento，POr Via dela sucesibn en vida，tal cuallo PreVeelactualC6digoGeneraldelProces〇・ Pasaporalt0，1gualmentelaslegitimasposibilidades y la potestadparatestar，Pudiendoseanticiparloserectosde las aslgnaCiones seguidas con entrega・Por supuesto，en estashipetesis，COmOenlasconcernientesalosmandatos dispositivospostmortemdebenprotegerselas aslgnaCiones fbrzosas，POr eStar emPOtradas en disposiciones de orden ptiblico；yenello，elinslgne，DonFernandoVelez，nueStrO grmcomentaristadelCbdigoCivn，nOeStabaequivocado・ 4，15．Elmandatopo露和mOrtenpuede tener eftctos concretos y generales．Del mismo modo，en el asunto analizado，Se desconoce，y eStO tambienlolgnOrdla sentenciade127demarzode2012enelexpedienteOO178， queelmandatopuedeserespecialygeneral，elpnmeropor documentoprivado yelsegundo porescrituraptlblica・El mandatoespecialpuede serespecinco，CaSOenelcual es concretoydeteminado，talcomoenelasuntoqueahorase discute．Perotambienpuedesergeneralyabstracto）POrla via escritural；de modo que de conrbmidad conla regla 2195　del C．C．C．，Puede surtir efectos postmorfeTn Para disponer del patrimonlo，tmtO en fbrma concreta y particul紬izada；Sino tambien generalizada eintegral・ porquenodeotrafbrmaseexplicarianlosmandatosquese otorgan por esc正ura pdblica；emPerO・en tOdo caso， 31 Reftrencia：08001－31－03－010－2010－00254－01 respetandoelcalaCterPtlblicodelasaslgnaCionesめrzosas descritasenelart．1226delC．C．Colombiano． Las disposiciones del contrato de mmdato en el まmbito civil y comercial，aSi comolas delos demまs COntratOS・Salvo casos excepc10nales，nO puedelgnOr・arSe， fbman p紬te delambito privado，nO SOn PrOPlamente de Ordenptiblico・Esencialmente dimanan del匂ercic：io dela autonomia dela voluntad，eSpeCtrO dentro del cua1，1as normas que marcan fronteras，las mまs delas veces son SuPletivasenlosdiftrentesnegociosJuridicosdispositivos； yportanto，nOPuedenservirparaam血anarlosacuerdoso lasdeclaracionesdevoluntadprlVadas． Lodichoexplica，quePOrreglageneral，muCh。Sdelos acuerdosinterpartes en materia contractual，Cuando no menoscabmlosderechosdetercerosnilasprescI－lPCIOneS de orden pdblico，reSultan validos，y en el〔泡SO del mandato，losmmdamientosotorgadosparasereJく鷲utados postmortem conservan su valorlegal ylos eftctos del mlSmO． 4・16．RetloCabHidadeirreVocabilidadenel〇mandato PoStmortemEnelmandato，COnVenCidndeestirpeinfui請 personae・Obra una decl紺aCi6n de voluntad quく；PerVive ulteriomente・ySisequiere，SerenueVaCOnStantemente， mientrasnosearevocada，alestarmediadaporlaくわnnanza depositadaentreelmmdanteyelmandatario・Claro，nOSe trata dela declaracidn de voluntad de terceros o delos CauSahabientesdelmandante，quienespasanalegitim紺Se 32 Reftrencia：08001－31－03－010－2010－00254－01 en la facultad revocatoria，　Salvo la consentida irrevocabmdad que hayan previstolas partes celebrantes deloriginalmandato・Porquesereitera，Siendodispositivas lasnormasdelmmdato，lavoluntadnegocialpuedetornar irrevocableelmmdato． La con五dencialidad，eS tan relevmte，que de viQlentarsedalugaralarevocaci6nporp紬tedelmandante o alarenunciaporparte delmmdatario，POrellovalela pena pregLmt紺，Sien vidalos contratantes honraron el contrato，dSerゑqueelencargootorgadoparaserqeCutado， 1uegodesusdias，SetranSmitealosherederos？Deninguna manera，yenelloestをdeacuerdoJosserand：写Zdbiきれdose celeb棚do el mαndato　訪露肩部　perSOnae fれa施q pOr ei J韻ねdmie証O de∴競れO de　めs cont舶ta融es，mmdante o manda細Tio佃rt．2003）；la cortfianZa eS perSOn（封，nO Se n舶nSmitealosheredenosdelcausante雪国 De tal manera，itero，las partes pueden alterarla revocabilidadolaintransmisibmdadporquelaextincidndel mandato por causa dela muerte no es noma de orden ptlblico，Sinosupletiva，ySinoesimperativa，laspartesen qercicio delaautonomiadelavohntad pueden tomarla irrevocable． 4，17．Blmandatoposfmorteのno es種油aceazgo ni puede conmndirse con otras ngu重as，aslPosean組neS similares．Claro estえ，enlas variadas hipdtesis，ha de 24JOSSERAND，Louis．DeTt？ChoC訪，r a脇・tt・Trad“deSantiagoCunchillosy Manterola．Pag、373． 33 Referencia：08001－31－03－010－2010－00254－01 創m鵡izarselae範caciaJuridicadelmandatoodeali担nade SuSClausulas，－ParaeStimarsisurgeal重垂nimpedimentoo motivo deinvalidez en el mandato postmortem porla naturaleza del negocio de con範anza）Cuando aparezcan COntradicciones o contrastes con disposiciones de orden Ptlblico comolas tributarias，O decl紬aCiones que afecten lasaslgnaCionesfbrzosasenlorelativoalasdispo－Siciones SuCeSOrales，Segun Seinsiste，POr CuantO fallt鷲ido el mandante，el patrimonio pasa alos herederos．Esos aspectosnopodrまnconfundirseconlosalbaceazgos25，Cual lohacelasentenciadelaqueme separo・Estostienensu fuente en eltestamento，y nO en elmmdato；delmismo modo，que Se dirtrencianporlaindividualidadenmateria de encargo，delos s可etos，dela naturaleza delos actos JuridicosdelosprlmerOS，quedi範erendelasc紬aCteristicas delsegundo，tantO，enlosdichosaspectos，COmOenOtrOS maS． El mandato post－mOrlem no壷e ni puede resultar exdtico・POrquedeigualmanera，eXisteunagamadenguras distintas，yaeXPlicitadas，queSurtenefectosposl：－mOrtem COn nneS dispositivos simil紬eS・Por qemplo，SOrlde uso COrrientelospactossucesoralesylaliquidacidnSuCeSOral 誼erviuos，aSi comolos diversos negocios　劇uciarios． Plasticoypertinente，eSelclまsico匂emplodeBarbero‥1∴） 25Sinembargo，Albadaleioenelpuntoseopone，mrqueCOnSidera〔Luela亀gura 騰rtinentesonlosalbacea2；gOSynOelmandato：“Creoquehayquerechazaでloen Cuantoque‥SisetratadeqIeCuCiendespuesdelamuertedeImandante，la的ura adecuadaparatal匂ecuci6neselalbaceazgo；ySisetratadedespuesdelamuerte delmandatario，eS eVidentemente鯖gura absurda，en Cuanto que con ella∴el mandatarioobligarianoasimismo・Sinoasusherederos，maSeStOSPOdrian，yaal aceptarla herencia，renunCiar almandato L．．置ALBADALEJO，Ma柵et．Derech。 C癌l，TomoII．P‥363． 34 ↑（J Referencia：08001－31－03－010－2010－00254－01 podrta ocmir　－y eS的　dqpende，en generaL∴de una qp胎dadt説de九cc九〇一〔匹eeI綿e関れS〝dona鳩enUida抑d deれas標maa龍cjogenのmend復調aimismotte77やOaCago eienCa鳩Odee証碑garSelasoわれentede軍部おdesum枕eれe・ Entalcaso，nOhabiendo ra♀ftTlenCiaacausadeTnuerle，nO hay舶daenchoquecont棚IasTt？gねsdeはsucesid呪mOrfis causq，ye白帆andatopostmorfemdebereconoce7℃e却CaZ’26 Enlos terminos anteriores，d匂O Planteado mi salvamento de voto，Sin exponer otros problemas que presentaladecisidn como elrelativo ala buenafe entre partes y terceros ylas diversas consecuencias que representa血entealcampodelaspresunciones・ 20BARBERO，Domenico・Sistema delDerecho Privado，TomoIV・Trad・de Sentis Melendo．Pまgs．247－249． ● ” ∴ 置