RepdblieadoColombia Co能S叩reInadeJuslicIa SaIaneci購acienc師i MARGARITACABELLo BLANCO Magistradaponente SC1398－2019 ReきExp・no・11001020300020170210300 （Aprobadoensesidndeveintiunodenoviembrededosmildieciocho） Bogotま，D．C．，Veinticuatro（24）de abrilde dos mil diecinueve（2019）・ Sedecide，POrmediodesentenciaanticipada，SObrela solicitud de exequatur presentadapor elsehor ALBERTO JOSE LOPEZ ARAMENDIZ respecto dela sentencia de divorcioprofもridae129defebrerode2016PorelJuzgadode PrimeraInstancia enlo Civil No．7　de Buenos Aires （Argentina）・ 1．ANTECEDENTES 1．－Medianteescritopresentadoatravesdeapoderada judicialespecialmente constituidaparatal鱒n，elaludido demandmte，mayOrdeedadydenacionalidadcolombiana J Radicaci6nn．ollOOl O20300020170210300 deprec6elotorgamiento de efectojuridico alaprovidencia extra叫eraabinitiocitada． 2・－Comosoportedesus01iC証ud，elpeticionarionarr6 losslgulenteShechos： 2・1・－QuelossehoresAlbertoJoseL6pezAramendizy Adriana Cristina Urrutia Vaユle，ambos de nacionalidad COlombiana，COntr＊eron matrimonio civilde acuerd。ala 〟Partida de CasaTnientolabrada en elRegistro CiuilActa No235， CircunSC7車cidTtlTbmo：l aa o2012dejをcha30delVbui。，nb，ed。 2012，enla ciudad de BuenOS AileS，Estado de A7gentinal．．），′； asimismo，dichauni6nfu（∋〟TegistradaI…］enColoTnbiaenla胸arta PTilnerαdelCtTnLlodeBogotaeldta12des印tieTnbrede2013年 2・2・－Durantelaconfbrmacidndelasociedadconyugal nOSe色mCrearOn旬os〟，nitampoco，〟Seadquirieronbienes〟． 2・3・－E17deseptiembrede2016，elJuzgadoCivilNo．7 delaprlmerainstanciaenlocivil，delacircunscrlPCi6nde Buenos Aires（ArgentingL）〝decTet（；eldiz，。r。i。d。l。S。itad。S COnyugeS，teniendoencuentalopTeCeP血adoenlosArttculos437g438 delCbdigoCiuilyCoTne7℃ialdelaNacibn生 II．ELTRAMITEOBSERVADo 1・－　Cumplidaslas exlgenCias fbrmales，e125　de SePtiembrede2017fueadmitidalasolicitudy，enelmismo PrOVeido，SedispusocorrertrasladoalMinisteriomblico， entidad que entiempo，atraVeS delaDelegadaparala 2 Radicacibnn．ollOOl O20300020170210300 Defensa delos Derechos delaInぬncia，Adolescenciayla Familia，COnCluyoque： 写．．］se cumplenlas exigencias jbmαles prleUistas para∴que p7℃CedalaholnOlogaciendelasentenCiaprq佃胸aporeJL12；gado deP7jmeraInstanCiaenloCiuilNo7deBuenosAires－A7gentina paraquetengaplenautgenciaenColombiayseainsc7壷aenel TegistrociuilcorTe♀pOndiente，preUio cumplimientoporparledel solicitante dela7eCiprocidad d函Omdtica o，en Su deZ停cto，la legislatiua当FIs．30a32）． 2．Dentro dela etapa de ordenacidn y prまctica de pruebas（Fl．42），Sedispusotenerencuentalosdocumentos anexados conla demanda y se oHcid al Ministerio de RelacionesExterioresparaquecertihcarasientreColombia yArgentinaexistentratados o conveniosvlgenteS SObre el reconocimientorecIPrOCOdelassentenciaspronunciadaspor autoridadesJurisdiccionales de ambos palSeS en CauSaS matrimoniales，O enViara conindicaci6n de su vlgenCia actual，los textoslegales de acuerdo conlos cuales es permitido，enterritorioargentin0，1aqIeCuCidndesentencias judicialesextranJeraSPrOftridasenasuntosdedivorcio・ III．CoNSIDERACIoNES 1．DeacuerdoconloregladoporelC6digoGeneraldel Proceso，eSPermitidoqueeljuezsibienloconsidera，ybajo el cumplimiento de ciertos parまmetroslegales，PrOHera sentenciaanticipada． 3 Radicacidnn．011001020300020170210300 Elarticulo278m‘ね耽，alrespecto establece que〝en CualquierestadodelprOCeSO，e申ezdeberddictarse71tenCiaaTmC互，ada， totaloparci‘九enlosslguienteseuentos： 1・Cuandolaspa7tesosusqpoderadosdecolmtnaCuerdolosoliciten， SeapOriniciatiznprqz男αOpOrSugeTenCiadeljuez． 2・抑ebo魂 3・CuandoseenCuentreprObadalacosaJu2；gada，latransaccibn，la Caducidad，laprescrやCZOneXtin肩uaylaca7℃nCiadelegitimacidnenla CauSa弓SereSalta）． Sibien elnumera140delarticulo607dela misma COd縦caci6npresuponeqlJe〟梼nCidoeltrasladosedecretaranlas pruebasyseJyaraaudienCiaparaprαCticarlαS，Otrlosalegatosdelas partesydictαrlasentenCiα川apresentesentencia，eSCritaypor fuerade audienciaoral，eS PrOCedente todavez que con nitidezsecumpleestrictamentelodispuestoporelnumeral Segundo del articulo　2178；aunado a quelas pruebas documentalesrequeridasparaesteespecialprocedimientose encuentran conHguradas de acuerdo conla naturaleza PrOPiadelasunto，loqueatodaslucespermiteresolverde fbrmaadelantada． Delomterior，SedieSPrende quelosJueCeStienenla Obligacidn de，una VeZ∴advertido elno cumplimiento del debateprobatoriooquedellevarestetLltimoacaboresultaria inocuo，PrOftrir elfillo sin adicionales tramites，en Cabal CumPlimientodeloexpu《∋StOPOrlosprlnCIPlOSCeleridady economia procesal，que，en　血timas，reClamEm dela Jurisdiccidn decisiones prontas，“COn elTnenOr nZllnerO de actuacionesposiblesysindilacioneSinius卵Cadas生Denoser asl，Seriasometercadac創uSaaunaPrOlongacidnabsurda， 4 ，● Radicacidnn．ollOOl O20300020170210300 COmPletamentei叫uStiHcada，enCOntradelosfundamentos sustanciales y procesales que acompa丘anlos tr毛mites judiciales・ 2．－　Al respecto，reCientemente ha menciona・do esta Corporacidnque Tblcod昨caci6n，enSuarttCulo278，preSCribi6queuL匂ncualquier estado delproceso，eljuezdeberddictarsentenCia antic互）ada， totalopa7℃ial…lduandonOhubierepnLebasporpracticαr・ Sign折Caquelosjuzgadorestienenlaobligacidn，enelmomentoen queaduiertanquenohabrddebatep7℃bato7わoqueelmismoes inocuo，de prqfarir sentencia definitiua sin otros trdmites，los cuaねS，pOrCierto，SetOmaninnecesaTios，alexistircねridadjactica SObrelosstpuestosqplicablesalcaso・ Porconsiguiente，elrespetoalasjbmasprqpiasdecadajuiciose ueaTninoradoenuirCuddelospTlnClplOSdecelertdadyeconOmia procesaL que7eClamandecisionesprontas，adelaTttadasconel TnenOr ntlmero de actuaciortes posibねs y sin（maCiones iIljus帥cadas．Tbtalquelasjbmalidades estaれalseruicio del de7℃Cho sustancial，pOrlo que cuaTtdo se aduieTtasujtLtilidad deberdnSOSlaya7Se，COmOCuandoenlajbliaturasetienetOdoel mate7jalsuasoriorequeridoparatOlnarunadecisiGninTnediata・ En consecuencia，elprq斥亮TnientO delmaSentenCiaanticipada， queseれaceporeSCrito，StlpOnequeabunasetqpasdelprocesono seagoten，COmOunajbmadedarpreualeltCiaalaceleTidady econoTniap7℃CeSa自oqteesamdticoconunaadministraci6nde justicia qflciente，d班gente y comprOmetidα　COn el de7ccho sustancial（CSJSC132－2018・12Feb・2018・Rad・2016－ 01173－00）． 5 Radicacidnn．ollOOl O20300020170210300 Asimismo，hamanilbstadoque Por szIPueStO qWe jb esencia delcardcter antic互ブado de Lma resoluciGndqfinitiuaslpOrLelapreterTnisibLdejdsesprocesales pTleUiαSquedeordinariodebe7イan・Cu77PliTSe；nOObstα加e，dicha Situacidnestdjus印cadaenIaTealizacibndelospTiれC互，iosde Cele71dadyeconomtaqLLei7tfbmaneljmoporadelantadoenlas excq，CionaleshZpdtesisqueellegisladorhabilitadichajtmnade d却niciGndelalitis． De～gualTnαnera，Cabe∴destacar que aurtquela esquemdtica preponderαれtelnenteOraldelrme～）007denaTnientoprocesalciuiL StlpOnepOrreglagelterαllnaSerltenCiadictadadez）iuauoろeS euidentequetalpauta‘ZdTnitenumerosasexcepczones，delaque esbuenqemplolapresente，dondelacausalparaproueerde jbndoporαnticBブadosecortfigurGCuandolase7弓enohaszlperado St上旬se escrituralyla conuocato7五a audierlCia TeSultainarte （SC12137，15Ago・2017，rad・n02016－03591－00）． 3・－Descendiendo alcaso obieto de estudio，Cabe el PrOfもrimientodeunfallomticipado，debidoaqueconfbrme alas pruebas traidas alproceso por eldemmdante，la Situaci6ndefactoparticukHdelsubjudiceylanormatividad internacional∴al respecto，nO eS neCeSario adicionales elementos que permitan el convencimiento delfallador， Siendoinsustmcialllevarelproceso，inclusohastalaetapa PrObatoria，COmOaSilorenereelnumera14delarticulo607 delC．G．P． Efectivmente，el Ministerio mblico no presentd COntradicciones al respecto，ni tmpoco elevd solicitud 6 ● Radicacidnn．011001020300020170210300 algunasobrepruebasenestacausa，y，COnCluyoconfbrmea la concesidn delpresente exequatur，POrlo que considera estaSalaemitirfa＿llo deHnitivo． 4・一La resoluci6n delos connictos es un asunto que atahe ala administracidn deJuSticia y，POr tmtO，SOlo Pueden cumplir ese encargo quienes esten autorizados expresamenteporlaleyparatalespropdsitos．Loanterior，en lamedidaen que aspectos como elordenptlblico resultan involucrados，Particularmente，la soberania Nacional．Esa Premisa pone de relieve que en territorio patrio，SOlolas SentenCiasy／o determinaciones equivalentes，emitidas por jueCeS O funcionarios nacionales，　tienen eftctos en Colombia． Esa directriz no es absoluta，PueS debido alos PrlnCIP10S de cooperacidnyrecIPrOCidadinternacional，han llevadoaalteraresareglay，hoyporhoy，eSPOSiblequeun fa110adoptado por unJueZibraneo genere consecuencias dentro de nuestras fronteras． 5．－Empero，POr eXPreSO mandatolegal，eSta tlltima POSibilidad esta supeditada al cumplimiento de varios requisitos y，PrlnCipalmente，ala obtenci6n delexequatur・ Dentrodeestetramite，aSuVeZ，debeacreditarsequeenel Paisdedondeprovieneladecisidnobjetodehomologaci6nse brinda alas providencias delosJuZgadores patrios un tratamiento similar，eS decir，que alli，tambien，Pueden ser cumplidoslospronunciamientosproferidosporlosagentes delEstadofacultadosparaello． 7 Radicaci6n n．011001020300020170210300 Esepreceptoestareguladoexpresamenteenelarticulo 605　del C6digo General del Proceso，enlos slgulenteS terminos： Las SeTuenCias y otras prOZ）idencias que rez）istan talcardcter， prommCiadas por autOridades extraTyeraS，en prOCeSOS COnfenciososodejurisclicci6nuohmiaria，telldrdnenColombiala jiLe72aquelesconcedanlostratadosexistentesconeSepais，yen Sud窮ctolaqueallisereCOnOZCaalasprqfaTidasenColoTnbia． LaCortesehaocupadodeestaexlgenCiay，demanera reiterada y constmte，en Varios pronuncimientos，ha Plasmadoqueparaotorgarvaloradecisionesfbr含neas： （…）enprimerlugarseatiendealases互）uねcionesdelostratados quetengacelebradosColoTnbiaconelEstadodecuyostribzmales eTnaTtela sentenCia quesepletende qeCutaren elpais・Yen Segundolugar，ajaltade derecれo conuencional，Se aCOgenIas normasdela7eSpeCtiualeyextraryeraparadαrlealasentenciala lnisTna jiLe72a COnCedlda por esaley alas prq序Tidas en Colombia…”（G・J・t・LXXX，Pag．464，CLI，Pag．69，CLVIII， Pag・78yCLXXVI，Pag・309，entreOtraS）． Lo anterior slgniHca，en Prlmerlugar，que debe establecerse si entrelos palSeSinvolucrados existe un acuerdo o convenio sobrela suerte delas determinaciones queemitensusfuncion紬iosjudiciales；enOtrOSterminos，Si hasidoreguladodemaneradirectayexpresaporlosproplOS Estados，lavalidezonodelassentenciasemitidasenunou OtrO・En defecto de un tratado sobre elasunto，Surge el 8 i● Radicaci6nn．011001020300020170210300 imperativodeconstatarlapresenciadeuntextolegalalusivo al tema．En ese orden，aCreditadala recIPrOCidad diplomatica，lalegislativaresultainnecesaria． 6．Fhesbien，enelexpedienteaparececerti鱒caci6ndel MinisteriodeRelacionesExteriorescolombiano，queSeha16： 亀na uez7eUisado elarcれiuo del GllPOlntemo de nrabqio de Iナatados delaDi7ccCidn deAsuntOSJiJrtdicoshltemaCionales de esteM涼sterio，SepudoconStatarquelaRepzlblicadeColoTnbiay laReptiblicadeA7gentinaSOnEstadosParte dela”CoIWenCibn hterame71canasob7℃阜ficaciaExtrate771torlaldelasSentenciasy LaudosArbitralesE露ra7yerOS”，SuSC7五aenMontezJideo，R雀流blica O7jenfαldelUruguay，e108delnayOde1979［…Linst71ノmentOque entrdenUigorintemacionale114dejuniode1980（FIs．47a 54）． Asilascosas，elConveniosobreqecucidnrecIPrOCade sentencias，Celebradoentrediftrentesnaciones，dentrodelos Cuales se encuentran Colombia y Argentina，refrendala existenciaderecIPrOCidaddiplomaticaentrelosdosEstados， porserambos，integrmtes delyacitado cuerponormativo multilateral，COrreSPOndeahoraestablecersienesteasunto se satisfacenlas exlgenCias consagradas enla Convencidn Interamericana sobre E寵cacia Extraterritorial de las SentenciasyLaudosArbitralesExtraruerosparaqueoperela aplicacidndelasupracitadadecisidnjudicial・ 7．－　La Corte encuentra satisftchaslas condiciones previstas enlos articulos segundo y tercero delreferido acuerdointernacional，tOdavezquelasentenciadeljuzgado 9 ● Radicacidn n．011001020300020170210300 argentino se halla autenticada，redactada enidioma CaStellanoqueescomtLnenambospalSeS，ladocumentaci6n fueapostilladadeacuerdoconlaConvenci6ndeLaHayade 5deoctubrede1961，eljuezquelapronrideracompetente POreStarlosc6nyugesdomiciliadosenlaciudaddeBuenos Aires（Argentina）y como dela disolucidn del vinculo matrimonial，Si bien）fue solicitada por uno delos COntrayenteS，Seadviertequenohubo contradiccidn，nise PlantearonexcepclOneS。nulidadeseneltramite，deloque SeVislumbraquesesurtibbajolosrazonamientosdelmutuo acuerdo． Porconslgulente，habiendopactovlgenteentrelosdos PalSeS，itelleSe，Se enCuentra debidamente acreditadala recIPrOCidad diplomatica，lo que excluye cualquierensayo tendienteademostrarlalegislativa，COmOaSifueadvertido en precedencia・Debe agregarse，quelas dos condiciones establecidas en el pacto referido，fueron acatadas a Cabalidad，PueSenelsumarioaparecelaconstanciadeque ladecisidnfbrまneaseencuentrae〕eCutOriada． 8・Constatadosesosrequisitosprocede，Seguidamente， la veriHcacibn delas restantes exlgenCias previstas en el 甜ticulo606dela Legislacidn General de procedimiento， teniendoencuenta： 8・1・Queseaportdalexpedientecopiadelasentencia extraruera debidamerLte　　乱Itenticada cumpliendo Satisfactorimenteconlc－eStipuladoenloscまnones251y 177delCddigoGenerald－elProceso． 10 Radicaci6nn．011001020300020170210300 8．2．Quelacontroversiaresultanoserdecompetencia exclusiva delosJueCeS naCionales，tOda vez que no hay normaqueasilosehale，niseconocedelaexistenciadeun PrOCeSOquehayasidoadelantadoosetramiteporlamisma CauSaennueStrOPais． 8．3．Quela decisi6n no versa sobre derechos reales COnStituidosenbienesubicadosenterritoriopatrio． 8．4．Alusivo alorden ptlblico，Otra delas condiciones necesariasparalaviabilidaddelahomologacidnreclamada， CumPle decir，de manera especial，quela providencia fbr毛nea，COmO quedo resehado atahe a un divorcio de matrimonio civil contencioso sin oposicidn alguna（mutuo acuerdo），CuyO創田丸isis conduce a aHrmar que noviolenta aquellasprerrogativas；COntrariamente，elordenamientofue acatadointegramente．Enefecto，elmutuoacuerdo（CauSal quesederivadelasentenciainvocada），eSunaraZdnque， lgualmente，el sistema patrio la contempla como determinantedeldivorcio（numera19delarticulo6delaley 25de1992）；laspartes，Siendomayoresdeedadexpresaron suvoluntadparadesvincularsedelmatrimoniovlgentey，el trえmite observado，nO Vulnerb derecho alguno delos C6nyuges． 9．Eneseorden，SurgeeVidentequelacomprobacidnde los requisitos establecidos enla normatividad・de 11 Radicacibn n．。11001020300020170210300 PrOCedimiento colombiana（arts・605y siguientes），fueron CumPlidoscabalmenteporelinteresado． 10・En conclusidn，la validacidn sera・autOrizada， OrdenandoselainscrlPCi6n de esta decisidn，JuntO COnla SentenCia extraruera，en elrespectivo registro del estado civil． IV．DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nCivil，administrandojusticiaennOmbrede laReptiblicayporautoridaddelaley・ RESUELVE： PRIMERO：CONCEDERelexequaturalfalloprofbrido e129defebrerode2016PorelJuzgadodePrimeraInstancia enloCivilNo・7deBuenosAires（Argentina），atraVeSdelcual SedecretdeldivorcioenlLrelossehoresAlbertoJoseL6pez AramendizyAdrianaCristinaUrrutiaValle． SEGUNDO：Paralosefectosprevistosenlosarticulos60， 106ylO7delDecreto1260de1970ydeconfbrmidadconel articulo13　del Decreto1873　de1971，Se Ordenala inscrlPClOn de esta providenciaJuntO COnla sentencia reconocida，enelregistrocivildematrimonioynacimientode 12 Radicaci6nn．011001020300020170210300 los c6nyuges．Por Secretarialibrenselas comunicaciones Pertinentes． TERCERO：Sin costas enlaactuacidn． NoTIFIQUESE ARoLDOⅥLS　　　UIRozMONSI，Vo PridetedeSala 　∵ MAGACAI；亨もo 　ノブ ／ ●　　　　　　　　　　　　　　′● ALVAROFE　A　DOGARCIAR　TREP ／ OoCoERTA 13 Radicacidn n．OllOOl O20300020170210300 一一一一 r∴ I NDOTO � OSAVILLA BONA 14