Rep鋤icade〔10lombja co調S町議ma鷹J間tl軸 saは調¢鶴岡的舶cMI ALVARoFERⅣANDoGARCIARESTREPO MagistradoPonente SC1320°2019 RadicaciるnnollOO1－02－03－000－2017－00070＿00 （Aprobadoensesidndetreintadeenerodedosmildiecinueve） Bogota，D．C．，doce（12）deabrildedosmildiecinueve （2019上 DecidelaCortesobrelasolicituddeexequaturelevada POr JUAN DAVID ORTEGA CABRERA，reSpeCtO dela SentenCiaproferidael13de危brerode2013PorelTribunal delCircuitodelUndecimoCircuitoJudicialparaelCondado deMiami－Dade，DivisiendeJurisdiccibnGeneral，Estadode LaFlorida，EstadosUnidosdeAmerica． 1．　AⅣTECEDEⅣTES 1，EI solicitante pretendela homologacidn del fhllo antes mencionado，en el cual se reconocib que Cesar ManuelIriarte Asensiole adeuda US52．000dblares，mまs losintereses ala tasa estatuaria causados desde aquella PrOVidencia・ Rad．No．11001－02－03－000－2017－00070－00 2．　Comofundamentodesupetici6nad可0： 2．1．　Cesar ManuelIriarte Asensiole adeuda dicha Suma POr un negOCio mercantil，y COmO eSte hizo caso Omisoalosrequerimientosparaelpago，e113defebrerode 2013　el Tribunal del Circuito del Undecimo Circuito Judicial para el Condado de Miami－　Dade，Divisidn de Jurisdiccidn General，Estado de La Florida de Estados UnidosdeAmerica，reCOnOCiOlamemoradaobligacidn． 2．2．La determinacibn no se opone a disposiciones legales de orden ptLblico；nO reCae SObre un asunto de COmPetenCia exclusiva delos jueCeS naCionales；nO VerSa SObre derechos reales constituidos sobre bienes en C0lombia；Se enCuentra debidamente qecutoriada y no existeotroprocesodelamismanaturalezaencurso（ns．15 a18）． 3・　Admitidalapeticibndeexequatur，deellasedio traslado alaProcuradora．DelegadaparaAsuntosCiviles；e lgualmenteaCesarManuelIriarteAsensio，enlamedidaen quelacontroversiafuecontenciosa（H．22主 4・Los convocados se pronunciaron dela slgulente fbrma： 4．1．EI Ministerio Ptlblico sehald que para su homologacidn，ladecisidnめrまneadeber含cumplircontodos los requisitos consagrados en el articul0606del Cddigo 2 Rad．No．11001－02－03－000－2017－00070－00 GeneraldelProceso，Puntualizando que“elqpode調dodel acreedorれOqPOrtbpruebasobretratadooconz）eniotngente acerca del reconocimie加O de sentenCias pTPfaTidas por alltO融αdesJ話sdiccionalesreわcionad騰COntamate五adel J璃わ　0窮め　de exequdtuTP，luego para acceder alas pretensiones deberま　demostrasela　αpⅢeba∴de　ね 1ccやrocidad，acargodelsolicitante（ns・26a31）・ 4．2．EIconvocadoguarddsilenciofrentealademanda・ Sinembargo，SQlicitblanulidaddelaactuadoaduciendosu indebida notificacibn，　petici6n que se resClvid negativamente（ns・64a66，88a92，101alO2y104a lO8）． 5，Abiertoapruebaseltrimite，SeOrdendincorporar los documentos anexados conla demanda；Se OnCi6al Ministerio de Relaciones Exteriores paraque acreditarala existenciadeltratadoquellegareaexistirentreColombiay Estados Unidos de America sobre el reconocimiento de sentencias proferidas en uno u otro palS，y aSimismo hicieraloproplOanteelConsuladodelacitadaNacidnen estepalS，P紬aqueenVi頒aCOPlaautenticadelaleyvlgente endichaNacidneindicarasielloesprocedenteenrelaci6n conlasprovidenciasqueconden甜Ialpagodesumasde dineroporobligacionescivilesy／OCOmerCiales・COnel血de probarlareciprocidadlegislativa（n・47）・ 6・Agotadalaetapaprobatoriaysinqueelinteresado cumplieraconlaceu・gaquelefueimpuesta－aPOrtZⅢprueba sobrela recIPrOCidadlegislativa o de hecho con el 3 Rad．N0．11001－02－03－000－2017－00070－00 memorado Estado一，Se COrrid traslado para alegar de COnClusidn，OPOrtunidad enla quelas partes se pronunciaronasi： 7・l・Iriarte Asensio，mediante apoderado judicial， PreCisd enlo mndamental quela homQlogacidn dela SentenCiaproftridaenelextra増erOeStallamadaal血acaso， PueS el demandante“TtO tOgrdprobarla recprocidad de CaTticter旬islatiuoconelEstadodelaFlorida，（．．．）Condtzdo de欄amiDade，de NoれeameTica，，，ello por cumto：佃e negligen，ecortsucaTgaprObαfOrid，（ns．125a128）． 7・2・El actor destacd）en Suma，que Se CumPlen todosycadaunodelosrequisitosprocesalesysustmciales paraaccederasuspretensiones，eSdecir，elreconocimiento enelterritorionacionaldeladecisidnfbranea（Hs．129a 131）． II．　CONSIDERACIONES 1・EnprlmerOrden，debeindicarsequeaunqueel numera140delart・607delCddigo GeneraldelHoceso PreVeque“UenCidoelfrasladosedecretardnldspruebasy Sejyaraaudienciaparapracticarlas，Otrわsa匂atosdelas parでes y dictar senfencian；en eSte CaSO－COmO ya血e anunciadoenautode31deoctubrepasado－SePreSCinde delaaudienciaparadictarel細locorrespondiente，PueS Segtlnloprevistoenelnumera120delart・278ibidem，Se autorizadietar sentencia anticipada escrita，entre OtrOS eventos言Cuando nO hubierepruebasporpraCticar，，，ta1 4 Rad．No．11001－02－03－000－2017－00070－00 como sucede acえ，tOdavezque elacervo probatorio esti integrado dentro de esta causa porlos documentos aportadosporlaspartesylasrespuestaso血ecidasporlas autoridades alas que selibraron o正cios，Sin que este pendiente，POr qemPlo，la recepclOn de testimonios o interrogatorios delas partes，POr nO haber sido decretadosenelrespectivoautodepruebas（n・47）・ Recientespronuncimientos delaCorteratincanlo anotado en tomo ala viabilidad de dictar sentencia anticIPadaensupuestoscomoelpresente，alexplicarque “aunq撮eia esquemdtica p門著70壷erantemente Omi del TueUO Ordermmiento prOCeSal ciui巧　supone por regla gene舶l棚aSe証e南αdic細dadeui凋UOろeSeUideかeq鵬 talpauta admite肌merOSaS eXCqpαOneS，dela que es buen匂erTPlolapresente，dondelacausalpaTaprOUeerde jbndoporanticを，adosecor的urbcuandoわserienoha superadosufaseescrituralylaconuocatoridaaudiencia TeSultainane”（CSJ，SC12137－2017，15de agosto de 2017；reiteradaentreotrasenSC878－2018主 En otra sentencia，la Sala explicd que el proftrimientodeunasentenciaanticipadanoesdeporsi contrarioala珊osofiaqueinrbmaelCedigoGeneraldel Proceso，tOdavezque“elrespetoaわsjbm棚SpTPpjasde cadajuiciodebeporLderarSeCOnlospmcp10Sdeceねridad y e∞nOTnta prOCeSaLlos ataねs TeClaman decisiones pr0れtaS，adela批adasconelTneTlOrntimerOdeactwcioれeS posiblesysindilacioneSt直S爾Cadas・Lasjbrmalidades estdn al seruicio del derecho sustancial；de TnOdo que 5 Rad．No．11001－02－03－000－2017－00070－00 αaねdoseaduie露働S撮舟掘dαddebe流れSOSわgα購ら00mO Cuando enlajbliatura se fierle tOdo elmateTialsuasorio requeridopara toTnαr una decisibninTnediata”（CSJ SC SC4532－2018主 2・La exclusividad delaJurisdiccidn esuna delas maniftstaciones dela soberania delEstado，y COmO tal COmPOrta que eSte Se reSerVela funcidn pdblica de administrarJuSticia，POrloquednicamentelasdecisiones adoptadasporsusJueCeSPermanenteSylosparticulares habilitados transitoriamente producen consecuencias Juridicas y son de obligatorio acatamiento dentro del territohonacional， Sin embargo，eSeimperiumJurisdiccional y m含S COnCretamente el postulado delaindependencia delos Estados，ha adoptado”m棚　γ拙eUa COnCqpCibn（…），mds acoTtZeconlauniuersalizacidndeciertosualoreSgjbTmaSde OTganizacidnpolitica y econ6mica，，，en raZbn alinacabado PrOCeSO de globalizacidn，“固IcTt？Cientejhdo de bienes y peISOnaSylaagi胸αddetodo毎）Odeco柵micaciones当CSJ SC，16jul・2004，rad，2003－00079－01；reiterado CSJ SC1926－2018）． Poreso，eXCepC10nalmentesehaadmitido，enatenCi6n aexlgenCiasprまcticasdeinternacionalizacidn，COOPeraCidn y e丘cacia delaJuSticia，quelas sentencias，laudos arbitrales y proveidos analogos，dictados en un Estado fbraneo，en prOCeSOS COntenCiosos o de jurisdiccibn VOlunt紬ia，Surtan eftctos en CoIombia，Siempre que se 6 Rad．N0．11001－02－03－000－2017－00070－00 respetenlos postulados sustanciales y procesales establecidosenlosarticulos605y606delC6digo General delProceso，delosqueemana“（…）elsistemallamadodela ‘Ttgularidadinterrmcionaldetosj初めsextraniems’sob7℃日間a basepreuid de reCPrOCidad，SisteTna eSte que COnSisfe en ac鋳れarpornorTnael鋤nPliTnientoenelpatSdeprD諒denCias de esa関れ肋ez働，enぬmedidαeれqueSe rel短観n deれas 鋤向enCiasTntnimasse兎aねdasporlalegislacidnconeljinde pleCaZJereUen加ales‘irregularidades融emaciorbales，deque las ame諦adas sentenCiasIylaudos　紺bitralesI puedan adoねcer当CSJSC，5nov・1996，rad・6130）・ 3．En ese contexto，Para que una decisibn judiciil pronunciada por una autoridad de otro p甜S PrOduzca consecuenciasenColombia，ellegisladordisehdunsistema mixto o combinado，SuStentado enla recIPrOCidad diplom如icay，a細tadeesta，enlarecIPrOCidadlegislativao de hecho． Al estudiar dicho sistema，eSta Corporaci6n precis6 que“p由raquelosJ割れsex的T＊rosproduaCan窮CtOSenel te諦to高o colombian0，neCeSahame加e debe塙αC舵d語録購eわ existenciadeuntratadosuscrttoentrleColoTnbiayelpalS年型e dictdわsentenCia，eS decirlo que es conocido comoわ 舵CやmCidad d砂Om融Cα；0，en S標d窮CfoJO qUe∴α∴eSe TeSPeCtOpreUeala勧jbTtineaolapracticajurfspmdenCiαl iIrPe舶nte，enOrdenareCOTlOCerletamb諺ne昨C訪dadaぬs sentencids dictadas en Colombia，janemenos denoTninados ensuordenreCやTtlCidadlegisね証uayrectprociくねddehechoが 7 Rad．No．11001－02－03－000－2017－00070－00 （CSJ SC，eXequatur，17jul．2001，rad．0012；reiteradoentre OtrOSenSC14776－2015主 Por conslgulente，COmOlo ha sostenidola Corte en numerosasoportunidades，“（…）enp7jmerlugarSeatiendea las esをuねciones‘Zelos t棚tados que tenga celebmdos Coわmbia con el Es細do de cugos　誼bunales emane　ね SentenCiaquesepretendeqeCutarenelpats・Yensegundo lugar，ajmtadedeTeChoconuenCional，SeaCOgenねsnomas dela鳩箪eCtiuαlege舶rq巾emhSu車高やmde融α癌na証d ParadarlealasentencialamismajtLerZaCOnCedidaporesa ley hla docfrina jurisprudenci‘Zy alas prq Tidas en Coわmbia当G・J・t・LXXX，Pag464；CLVIII，Pa．g．78；CLXXVI， Pa・g・309；CSJSC，18dic・2014，rad．2013－02234－00）， 4・Sentadaslasanteriorespremisas，laSalaencuentra queenelasuntoanalizadonosedemostrdelrequisitodela recIPrOCidad，COntemPlado actualmente en elarticulo605 del Cddigo General del Proceso，Segun el cua1，㌦as SenrenCias y otrasprouideltCias que TeUistan talcardcter， pronunciadas por autoTidades extraryeras，en prOCeSOS COntenCiosos o deJurisdicci6n uotuntaria，tendTtin en Colombiala。GLerZaquelesconcedanlostratadosexistentes COneSepatS，yenSu d窮cfoねqueautsereconoZCaO‖kzs p喧亮dαSenCoわmbね〝． Eneftcto，aunqueel譲loextra叫erOapOrtadonoversa SObre derechos reales constituidos en bienes ubicados en Colombia，nO SeOPOnealordenptLblicodeestepalS，eSta・ qecutoriado，nO trata SObre un tema de competencia 8 ’l Rad．No．11001－02－03－000－2017－00070－00 exclusivadelosjuZgadoresdeesteterritorio，nOhayenesta nacidnprocesoencusonisentenciaqecutoriadasobrela misma cuestidn，y nO hay evidencia de que no se haya cumplidCla debida citacibn y contradiccidn del aユ1i demandado；lo cierto es quela parte demmdante no cumplid conla carga probatoria de demostrarla recIPrOCidadlegislativa o diplomatica que permitiera convalidarla ya mencionada sentencia proveniente el TribunaldelCircuitodelUndecimoCircuitoJudicialparael CondadodeMiami－Dade，Divisi6ndeJurisdiccibnGeneral， EstadodelaFloridadeEstadosUnidosdeAmerica． Searribaatalconclusi6n，PueSdescartandolacitada correspondencia diplomatica，elMinisterio de Relaciones Exteriores一cc0rdinadoradelGrupoIntemodeTrabajode Tratadossehaldquerevisadoelarchivodeesadependencia 萄0　7卸OSα∴i7両macidn SOb陀　trαねdos b捉te糊庖s o ml雄ilaterales en materね　de reconOdmfe融G ne垂，rOCO de sentenCidsprq庫ridasjudicialesenlosquelaR錨地blicade CoめmbiaglosEstados Unidos deAmerica seanEstados P由れ♂（ns．70）・ EnlorelativoalarecIPrOCidadlegislativaodehecho， peseaqueenautode12deseptiembrede2018serequlnO alactorparaqueporalgunodelosmediosprevistosenel articulo177delCddigo GeneraldelProceso，aPOrtarala pruebaiddneadelaleyextranjera（delEstadodelaFlorida del。S Estados Unidos de Norteamerica）que pemitiera dilucidar silalegislacibninterna de ese territorio Qlas decisionesdesusJueCeSaCePtanlaposibilidaddereconocer g 「 Rad．No．11001－02－03－000－2017－00070－00 POder vinculante alli alas sentencias colombianas，eSte limitdsuactuacidnaadiunt紬COpiade10ncioS－GCIAC－18－ 064920delCentroIntegralde Atencidn al Ciudadano del Ministerio de Relaciones Exteriores de C01ombia，que ra舶calainfbrmacidnreftridaenlineasanteriores（ns．118 yl19）． Ahorabien，nO hay duda de que en su momento se remitid nota suplicatoria al Consulado General delos Estados Unidos con el nn de probarla reclprOCidad legislativa，PerOlo cierto es que ante el silencio de esa autoridad，preCisamente，Se OtOrgd al extremo accionante un termino probatorio adicional para que allegaralos medios de conviccidn iddneos de la mencionada COrreSPOndencia；quePOrtratarSe elnorteamericmodeun SistemadeKcommonlawガbasadoenelprecedente，Venima Serel“testimoniodedosomdsabogadbsdelpaisdeoTTgen O medianle dictaTnen peTicial”，en COnCOrdancia conl。 reglado en elinciso cuarto delarticulo177delCddigo GeneraldelProces0． De manera que no habiendose arrimado am plenario ninguna de esas pruebas sobrela recIPrOCidad，Cuya aportaci6n，Se reitera，era Carga del convocante，la COnSeCuenCia necesa・ria sera・negarla solicitud de homologacidn，aSPeCtOenrelacibnconelcual，laCorteha Sentadoque‘‘（…）enauseltCia，derecbrocidadd勧oTndtica， in鋤Tnbtaalasolicitantedelexequo血rlacaTgadeprobarla UIgeTtCia dela ky鋤でralyera SObre el bartiのぬr pam establecer ast si sele7℃COItOCen∴enlos Estados Uhidos lO Rad．N0．11001－02－03－000－2017－00070－00 窮CtOSaねssentenciasprorlWnCiaGわsenaSunfoscomoeste porlosJueCeSCiu漉scoわTnbianos，CaTgaprOCeSalquer10Se enαentra Sa恥facれαg que，pOr ende，intpone de♀paChar n印atiuamentela so商事ud de exeq棚血rinやeけ働da enわ demaTtda”（Sentencia，12dic・1988，Citada a su vez en SC1695－2017）． 5．Asilas cosas con fundamento enlas motivaciones que anteceden，la Corte no homologarまIa sentencia proferida e113de febrero de2013Por elTribunal del CircuitodelUndecimoCircuitoJudicialparaelCondadode Miami－Dade，DivisidndeJurisdiccidnGeneral，EstadodeLa FloridadelosEstadosUnidosdeAmerica． III．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasacidnCivil，administrandojusticia ennombredelaReptLblicadeColombiayporautoridadde laley， RESUELVE PRIMERO．－DEⅣEGAR el exequまtur ala sentencia proferida e113de febrero de2013por el皿bunaldel CircuitodelUndecimoCircuitoJudicialparaelCondadode Miami－Dade，DivisidndeJurisdiccienGeneral，EstadodeLa Florida delos Estados Unidos de America，dentro del procesodereconocimientodeunaobligacidnpromovidode 11 Rad，No．11001－02－03－000－2017－00070－00 fbmacontenciosaporJumDavidOrtegaCabreracontra CesarMmuelIriarteAsensio． SEGUHDO．－Sincostaseneltr毛mite， HoTI OCTAVIo Presidentede Sala YCU鵬PLASE DUQUE 桑RESTRRPOALVARO AR　　　　　　　　Ⅳ �QⅦ？ノ �ONS ／ I ＼ � �＼ IALO舟 �RISOP �RTA I l � � 12 蒋撫子No．江嬬籍Iw厳封む3－000ゼ017－QO轍70－0㊥ 13