lねpd博聞de高点mh五 coheSupie舶備J騰Iicla SaIadec穆aclのIc融l ALVARoFER鵬ANDoGARcIARESTREPo MagistradoPonente SC1319－2019 Radicaciennel1001－02－03－000－2015－00787－00 （Aprobadoensesibndetreintademayodedosmildieciocho） Bogota，D“C・，doce（12）deabrildedosmildiecinueve （2019）・－ Procedela Sala a resoIverla demanda de exequatur presentadaporCARoLANDREABARBoSABELTRAH，COn el objeto de que produzca eftctos enla Reptlblica de ColombialasentenciaprofbridaellOdeabrilde2007Porel Juzgadode PrimeraInstanciaNo・80de Madrid，Espa五a， mediantela cual se declarb el divorcio del matrimonio celebradoentrelasolicitanteyWilliamCubillosBarreto・ 1．ANTBCEDENTBS 1，　La demmdante a traves de apoderado judicial， pretendelahomologacidndelfdloantesmencionado・enel cualporunaparte，Sedecretdeldivorciodelmatrimoniocivil quecelebrdconWilliamCubillosBarreto；y，POrlaotra，Se 範aronalimentosysedispusolagu狐diaycustodiadela menor Ana So範a Cubillos Barbosa，COnla consecuente Radicacidnn01100主02－03－000ゼ015－00787＿00 inscrlpClOn de tal providencia en el reglStrO Civil COrreSPOndiente． 2・Como mndamento de su peticidn，la solicitante ad可0，que， 2工　Contrajo matrimonio civilcon William Cubillos Barreto，denacionalidadC01ombiana，e125denoviembrede 1999；CuyOaCtOfheinscritoenlaNotariaTreintaySietedel CirculodeBogota”Deestaunidnnacidsuh的AnaSoHa CubillosBarbosaellldemayode2001． 2・2・Quecomoquieraqueelse五〇rCubillosBarreto desdeelmesdejuliode2002，SeenCuentraprlVadodela libertad，Purgando una pena de15a充os，y高eniendo en 00entaqueれabiαntranSαrridoTndsdedosP）a克ossinque SehubiesereanudadoねconuiueTWiaconyugah，aPelmdoa queenEspaha，SePuedesolicitareldivorcio“acreditandoque habtan的nscurrido treS meSeS desde ta celebmci6m del Tnatrimoniostn teTterquealegarnmguna causaがla sehor・a BarbosaBeltrまnpromovidelprocesocontenciosoreferidoen lineasanteriores，anteelJuzgadodePrimeraInstanciaNo． 80deMadrid－EspahalautOridadquemediantesentenciade lOdeabrilde2007，decretdeldivorciodelaspartesyle OtOrgO ala demandantela patria potestad印象X：Clusiua”aSi COmOla《guardiaycustodiα”delahijacomtin． 2・3・Durantelaexistenciadelasociedadconyugal昭O SeadquirieronbieneSリladeteminacidnaludidanoseopone adisposicioneslegalesdeordenphblico（ns，13a15）． 2 Radicacidnnell001－02－03－000－2015－00787－00 3．　Admitidalademandadeexequatur，deellasedio trasladoalasProcuraduriasDelegadasenloCivily parala DefensadelosDerechosdelaInfancia，laAdolescenciayla Familia；elgualmente〉enlamedidaquelacontroversiafue contenciosa，SeOrdendlanotiHcacibndelaprecitadadecisi6n alsehorWilliamCubillosBarreto． 4．　Al emitir su criterio　紅ente al escritoinicialla Procuradora Delegada paraAsuntos Civiles，PreCisd enlo fundamental，quenOhaylugaraaccederalaspretensiones elevadasporlademandmte，enlamedidaque日比causal esfablecidαenelarttCulo86delCbdtgoCiuilEspaね0年・・）que se元ala que　∴・Se decretara el divorcio a peticidn de cualquieradelosconyugues，tranSCurridostresmesesdesde lacelebracidndelmatrimonio，，nOgL肥rdaconsonanciaconel oTdenamie証0Jurtdico ColombiαnOy Uioわrtormasdeorden p互biico可ns．23a27）・ 4．1．AsuvezlahomdlogaDelegadaparalaDefensade losDerechosdelaInfanciaylaAdolescenciaylaFamilia， puntuaIizd，de una parte，quela decisi6n o申eto de homologacidn　く・nO UerSa SObre derechos reaねS（…　que esfuutenenen eT訪0万0coiombiαnOalmome融Ode諒ida7℃eel prOCeSO；nOSeQpOnealasdiposicionesdeordenp鋤ico〉），y porlaotraブenCumtOaloresueltofrentealasprerrogativas delahgacomtlndelaspartes硝OtieneTt著〕arOalgunor‥） teniendoencuenfaqueseuincu16αlM流sterioFiscalquien actud d短rante todo elp7℃CeSO en r学P舵SentaCidれdelos interesesgderechosdelam涜a，｝・Agregandoademisquesi 3 Radicacidnne11001－02－03－000ゼ015－00787＿00 bienlagu紬daycustodiafueatribuidaalaprogenitora，lo Cierto es que nada se d的respecto del“reglmen∴de COmunicacidnentrepadTee旬a岬S37a39）． 4・2・LacuradoraadlitemdelsehorCubillosB独retO ensuma，manirestdsuaquiescenciaalaspretensionesdela parteactivadeestacontroversia（ns．72a75主 5・　Abierto a pruebas el trまmite，Se Ordenb incorporaLrlosdocumentosadosadosconlademanda，0魚ciar， de una parte，al Ministerio de Relaciones Exteriores de ColombiaparaquecertmquelavlgenCiadelConveniosobre Ejecucidn de Sentencias Civilcs entrela Reptiblica de ColombiayelReinodeEspafia；y，POrlaotra，alConsulado GeneraldeColombiaenMadridparaqueremitaeltextode laLey30de1981expedidaenelpaiseuropeotn．79）． EIMinisteriodeRelacionesExteriores，inねmdque硬na 助裳Zn執克sadoelαnhiuodeはCoo頼れαCidndelGr四〇据emo deThzbqiodeTT物語adosdelaDireccidれdeAstmtosJLLridic。S Intemacionales（・・・）sepudoconstafarquee仁CorwenioSobre 匂ecucidn de SeTueTtCias Ciu捉s eれfrela Rep的Iica∴de ColombiayelReiTtOdeESPa融，susc証oenMddride130de magodeI908gqprobαdoporelCong膨SOdelαR印露blicα nediantelaLey7de1908，Seenαe融rau一genteparaanbos Estados，desdee116deabrilde1909日ns．85y86）． 6・　Agotadala etapainstmctiva y practicadaslas Pruebas decretadas，en atenCidn delo dispuesto en el numera160delarticulo695delCedigo de Procedimiento 4 Radicacibnnell100工02－03－000－2015－00787－00 Civil，SeCOrridtrasladoparaalegardeconclusidn，guardmdo Silenciolaspartes・ II．COⅣSIDERAcIoNES L Preliminarmente，Se advierte quela solicitud de exequaturfueradicadae113deabrilde2015，enVlgenCiadel CbdigodeProcedimientoCivil，POrloqueeltramiteydecisien Hnal se slguen COn aPOyO en eSe Ordenamiento，POr aSi disponerlolos articulos624y625numerales5oy60，del CbdigoGeneraldelProceso，enVlgOrintegralmentedesdeel lOde enero de2016，Segun elAcuerdo PSAA15－10392del ConsもOSuperiordelaJudicatura，SalaAdministrativa・ Sobreesecriterio，COnSOlidadoenlaSala，dacuentael autocsJ AC de2de agosto de2016，Rad・2015－00495－0， reiteradoentreotrosenSC18557－2016，aCOrdeconelcual 録樹a訪oquesetratedealgmodeわscasos謝P腫Samente establecido en et r締高doの諦Cαlo62号derltrO de tos cuales，Ualga　ねpeれa∴decirlo，nO Se enaLentra el prOCed訪壷en，odeexequdtur，eSimperaliuoqplicaru…ね regわgeneralpreuisでaenelnumeralanieTlbr…坤硯TneTn1 6ibtdeTTU，eStOeS，queSeSeguirdngobemandoporlas diSpOSicionesqueestbart．enutgoraZajbmulact6m・Ast loreconoci6ねCorteeTlLreに東enteprOnun空TnieTttO：Quiere decir queαl no existir una rq／を713Tma COnCreta al αeq境南請reれianOmar窮高da一触me棚16deLa碓0010 625－，qUedαCOmprendi‘ねdentrO dela謝tmαregla trα7tSC壷a，pOrloquesetendrdnerl00entalasnOm肥S queesねbleciaelCbdigodeProcedimie証OCiuiLporser lasqpucabZesa自nomentOenqueSe諒cid（CSjSC8655－ 2016，29訪れ．20j6，舶djcaq始れ∴れ。IIOOL02－03－000－ 2015－01712－OqI”YesquenopodTiaserdeofrajb叩a， dado que comola homologac電話し∴de sentenaas S Radicacidnnoll001－02－03－000－2015－00787＿00 extnOTyeraS rtO busca TleSOIuerわcoTttrOUerSia entne　αS parres，SinO Simptemente reqmOCer確CtOS？una Se証enciajbrdneaennuest7℃patS，Sunafurale豹J話dica guarda siTnilitud con algunos trdmifesincide融ales at軸cos，loscuales，deacuerdoconelar＃culo40虎は Ley153de1887isubrlDgadopor elarttculo624del C6digoGeneralde Proceso，悠e7℃gmnpOrlasleyes UlgenteSCuando…SeprOmOUienOnlosincidenteS””． 2・　Laexclusividaddelajurisdiccidnesunadelas manifestaciones dela soberania delEstado，y COmO tal， COmPOrta que eSte Se reSerVe Para Sila sublime funcibn Ptlblica de administrarJuSticia，en Virtud dela cual， dnicamentelas decisiones judiciales adoptadas porlos JueCeS PemanenteS y los particulares habilitados transitoriamenteparaello，PrOducenconsecuenciasJuridicas y son de obligatorio acatamiento dentro del territorio nacional． Sin embargo・dichoiTT岬eriuTnjurisdiccional，y mまs COnCretamente，el axioma delaindependencia delos Estados，haadoptadownanueuaconcepci6両．．），mdsacorde COnlαulnfz）erSa舷aci6n de ciertos ualores y jbrTnaS de O7ganizαCidnpolitica y econdmica”，en raZbn alinacabado PrOCeSO de globalizacidn，くく［ellcTeCientej7ujo de bienes y pe730naSylaagilidaddetodo的odecomunicacioneS）｝（CSJ SC，16jul・2004，Rad・2003－00079－01，Citadahacepocoen SC19855－2017）． 3・　Por eso，eXCePClOnalmente se ha admitido，en atencibn a exlgenCias practicas deinternacionalizacidn， COOperaCidn y encacia delaJuSticia，quelas sentencias， 6 RadlCaCibnnel1001－02－03－000－2015－00787－00 laudosarbitralesyotrosproveidosque tengantalcar呑cter， dictadosenun Estadofbrえneo，en PrOCeSOSCOntenCiososo deJurisdiccibn voluntaria，Surtan ereCtOS en Colombia， Siempre que se respetenlos postulados sustanciales y PrOCeSalesestablecidosenlosarticulos693y694delCddigo deProcedimientoCivil，hoy605y606delCddigoGeneraldel Proceso，delos que emana“el sisfeTnallamado de　わ ‘reguわridadinでernacionaldelosj謝osextra旬eros’sobreuna basepreuia de recprocidad，Sistema este que consiste en ac儲ブtarpOrnOmaelcumplimien10enelpaisdep7℃Uidencias de esa朋tI」rαieza，enialmedidQ en qlle Se ne寄れαn denαS exigenciasTnfnimassehaladasporlalegislacidnconeljinde precauereuenfuales‘irreguわridadesiTuer舶CionaLes，deql‘e las ameritadas sentenciaslglaudos arbitralesI puedαn adoねcerb（CSJ SC，S nov．1996，Rad・6130，menCionada tlltimamente，entreO廿as，enSTC198582017）・ Ellegislador nacionaldisehd，Para que una decisidn judicial pronunciada por una autoridad de otro p甜S produzca consecuencias en elまmbito espacialpatrio，un sistemamixto o combinado，SuStentado enlarecIPrOCidad diplomaticay，afaltadeesta，enlareclprOCidadlegislativay de hecho． SobreelparticularhaprecisadoestaCorporacidn： 個araquelosjt調osextTn毎erosproduzcan垂ctosertel teT壷oriocolombiano，neCeSarlameTuedeberdacrediでarse lae諦stenciadeunfratadosusc崩oentreColombiayel paisquedictdlasentencia，eSdecirわqueesconocido comolareciprocidaddjplomdtica；0，enSude痔CtO，loque 7 Radicacidnnoll001－02－03－000－2015－00787－00 雪空e reSpeCtO PreUealaleyjbrdTtea O kz prdctica Jun♀prudencial177やerante，en Orden∴a∴reCOnOCerle tambien　窮Cれidad alas senfenCias dictadas en Colombia，jtndTneTtOS den0平nados en∴∴Su Orden recやrocidadlegislatiuay recやrOCidaddehecho”（CSJ SC，17jul・2001，Rad．0012，reiteradahace poco en STC21053－2017）． Por conslgulente，COmOlo ha sostenidola Corte en numerosasoportunidades，くくenpnTnertugarSeatieltdealas es的ulacioTteSdeめstratadosquefengacelebradosColombia COnelEstadodecuyos誼bunalesemanelaseれtenCiaquese pretertdeeiecularenelpais・Yensegundotugar，ajmade de7℃Choconuencional，SeaCOgenlasTmrmaSdeわre♀peCtiua leya虜ra巾eralosujuTisprudenciareinc刑匂paradarleaね SentenCialaTnisma舟er狐COnCedidaporesaleyloladocfrina JLri♀pTudenciaqalasprqfaridasenColoTnbia”（G．J．t．LXXX， Pag・464；CLVIII，Pag・78；CLXXVI，Pag“309，Citada recientemente，entreOtraS，enSTC19858－2017ySTC21053－ 2017）． Claroestま，queParaelexitodelexequaitur，nObastacon demostraralgunadelasadvertidasreclprOCidades，Sinoque Serequiere・enadicidn，quelarespectivaprovidenciaquese asplrairradieeftctosenColombia，CumPlaconlosrequisitos COnSagradosenelEstatutoProcesalvigenteparaelmomento enquesepresentdlasolicitud（CSJSC8655－2016），aSicomo las exlgenCias del correspondiente instrumento internacional，leyoJurlSPrudcnciapertinente・ 4°　　En ese orden，eSt呑acreditado en el presente asuntoqueentrelaReptlblicadeColombiaylaReptiblicao 8 Radicacibn nCllOO1－02－03－000－2015－00787－00 ReinodeEspahahle SuSCritoelTratadosobrela“耳iecucidn RecやnocadeSenfencias Ciuiles”，aPrObadomediantelaLey 7ade30demayode1908，elcualくくSeenCuentraUlgenfepara αmbosEstados，desdee116deabrilde1909”，COnfbmelo CertincdelMinisteriodeRelacionesExteriores，POrCOnducto delaCoordinacidndelGrupoInternodeTrab年jodeTratados dela Cancilleria（n・85），de manera que existe entre ellas recIPrOCidaddiplomatica・ 4．1．Advertido lo anterior，COrreSPOnde ahora establecer si en este asunto se satisfacenlas exlgenCias COnSagradasenelarticulolOdelcitadoConvenio，Paraque OPerelaextraterritorialidaddelasentenciaprof料idaellOde abrilde2007PorelJuzgadodePrimeraInstanciaNo・80de Madrid，Espa五a，mediantelacualsedeclaJ6両DISUELTOiELI m醐OPORDIliORCIth，aCtOCOntraidoentreWilliam CubillosBarretoyCaroIAndreaBarbosaBeltran，aSlgnando laguardaycustodiadela坤aencomtlnalamadre・ En ese sentido，elenunciado canon establece quelas sentenciaspronunciadasporlosTribunalescomunesdeuna delas partes contratantes，Ser呑n eJeCutadas enla otra， siemprequeretlnanlosslgulenteSrequisitos： “primero．Queseand帥nitiuasyqueesteneiecutoriadas como en dereChose∴neCeSitartapαm‖甲eCufarlas en el paiseれqUeSeれaga71dic紬do・ Segundo．Quenoseqponganalaslegesuigenfesenel Estadoenq叫eSeSOlicitesu匂ecucibnB（n・82）・ 9 Radicaci（innCll001－02－03－000－2015－00787－00 Delexamendelasdocumentalesadosadasalplenario， laCorteencuentraquelaaludidaprovidenciaesdehnitivay Se enCuentra qeCutOriada de acuerdo conlo veri鯖cado en rblios3a5delexpediente，los cuales corresponden ala reproduccibnreconocidaporlaautoridaddelaqueproviene ylacer舶cacibndesunrmezaemitidaporesta，lascuales CumPlenlasexlgenCiasdeapostilla，COmOloreglm，enSu Orden，la Convencidn sobrela abolicidn delrequisito de legalizacidnparadocumentosptiblicosextrarueros，SuSCrita en La Haya el S de octubre de1961，ala cual adhirid Colombiae127deabrilde2000，aPrObandolamedimtela Ley　455　de1998，y el articulo　260　del Cddigo de ProcedimientoCivil． 4・2　De otra parte，la determinaci6n examinada no VerSaSObrederechosreaユesconstituidosenbienesubicados en elterritorio nacionalalmomento deiniciarse eltr含mite queculmindconeldivorcio． 4・3・Enlo que se refiere ala proteccidn deldebido PrOCeSO y elderecho de de庵nsa deldemandado，nO Cabe dudaquedichasgarantiasserespetaron，COmOquieraque no compareci6ala controversia alla surtida en eltermino quele fueotorgado，POrlo quefuedeclarado en rebeldia， hgura que no genera consecuencias procesales negativas este，COmOPOrqemPlo，allanamientoalaspretensiones，ni tacita admisidn de hechosindicados porla contraparte， aunque si，POr Obvias razones，la preclusidn delos actos PrOCeSaleshastalaftchaenqueacudaalproceso，aloque Se Suma el hecho de que ala actuacidn se vinculb al lO Radicacibn n。11001－02－03－000ゼ015－00787－00 Ministeriomblico，quienmani庵std suconfbrmidadconlas PretenSiones dela actora；ademまS，nO Se demostrd que existieraprocesoen cursoofalloqecutoriadodelos」ueCeS colombianos sobreesemismoasunto． 4．4　Asimismo，las decisiones adoptadas en relacibn COnlamenorhijadelapareJa，enelsentidodeotorgarala PrOgenitora su　《guarda y custodia”JuntO COnla patria POteStad“exclusiua（…）mie庇raselpadrecontintiepriuadode lalibertad”nO SOn eXtrahas alas que generalmente se adoptan en Colombia sobre estos temas，COn SOpOrte en instituciones sustancialmenteidenticas． 4．5．Finalmente，y aun Cuando se superaronlos anteriores requisitos，Se Observa quela providencia a hom010garcontravieneelntlcleocentraldelasnomasque regulmeldivorcioenColombia，PueStengaSeenCuentaque aquellaseapoyounlCayeXClusivamente）nOPreCisamenteen unacausaldedivorcio，Sinoenlodispuestoenelarticul086 delCddigoCivilEspaholenconsonanciaconelcanon81del mismoe叫uiciamiento，eSdecir，enquemediarapeticibnde cualquieradeloscdnyuges，tranSCurridostresmesesdesde lacelebracidndelmatrimonio，POrloquealliseconcluyoque く帝COnStaでado y acTeditado，pOrねcer即CaCi6m批eraldel Tnairimonioqportada，eltraTtSCuγSOdetT＊ridoplazo，pueSel TnatrimonioconsねCetebradoeldia25denOUiembT・ede1999， esporloquepmcedeadecγetaretdiuorciosoliciねdo”・ Luego entonces，COmO Se d的　en precedenciala invocacibnnomativautilizada，desatiendeelordenamiento ll RadicacidnnCllOO1－02－03－000－2015－00787－00 juridicocolombiano，POrqueelarticulo154delC6digoCivil nopermitequedespuesdeconcluidounexlguOPeriodo，unO deloscontrayentespuedaponerlennalmatrimoniodefbrma unilateralysindevelarmotivosadicionales． Tengaseencuenta，quenueStrOreglmeneXlgequela COnnguraCidn de alguno delos motivos taxativamente establecidos por ellegislador，los cuales se encuentran asociadosaldesconocimientodelosdeberesyobligaciones COnyugales，laimposibilidadsobreviniente，laseparacibnde CuerpOSPOruntiempoprolongado，yelconsentimientodelos COnSOrteS，Sinpermitirqueelpasodetres（3）meses，juntoa ladecisi6nunilateraldeuncontrayente，Puedandaraltraste lavidacomhn． Alamismaconclusi6narribdlaSalaenuncasosimilar： “HaねgistacidnCOlombta棚nOautOri2aねrLP請調 del uihαlo porla soねci同nStCmCia de que haya 的鵬関南doeselqpsodesde鋤ando71aCidelma抗mom0， pues，dentro delos distinfos TnOtiuospreuistos en el articzlo154delC6digoCiuilpatrio，nOeXisteunoandlogo qtjeaS自oautO亮ce． La sentencia o的to de homologacibn se dio 産れicαmentepO噌職edesde比重Chadelm慮れmo高0億lade ねdemandafmbtantraれSCurrmOmdsdelostresmeses requelidos en aquella diSpOSici6n delalegisねci6n jbrdnea・Esta causal no es subsumibも　directa ni indireCtameれte，eTtlasdelregimencolombiaTtO… De concederse exequt紬朽Se SOCaZJaTia el orden p融溝co，nOSOk？Or望elaproutdenciaestdかdadaen un motiuo de nzngun TnOdo reconOCido en el derecho patho，Sino tambienpoTqueSehabiliiarta，Sin mds，el mero pasoi直S卵Cado del tieTTPO COmO mOtiuo de 12 Radicacidnnall001－02－03－000－2015－00787－00 dtuorcio，tOdoio c撮aiαtenta COntralαinSti請d6n deia jdmilia，COnCebidaporlanOrmaSlやeriorcomoeln露cleo 阜ndaTnental dela sociedad，y COntrala p舶teCCidn integralq叫e，apartirdehacertaxatiuastascausalesde diuorcio，elEstadoseprqponegarantizar佃rt42，C．P．）， panαdarねestabilidad（AC3886，20jun・2017，rad・n・。 2017－00516－00，reitera precedente SC8398，15jun・ 2017，rad．n．0　2013－02060－00．Igual orientacidn AC7932，28nov．2017，rad．n．。2017－02394－00主 En el mismo sentido，al analizarla adecuacidn del numera120delarticulo81delCbdigoCivilespaholalsistema normativolocal，eStaSalarea血rmoqueaquella“causa！nose encuentTtZenarmOniaconelo7denaTnientojuTIdicocolombiano 佃rtidLlo154detC6digoCiu勅elc弘alcarecedelaposibiLidad queunodeiosconguges，pOrSumerauOltmladyacreditado el tのSCufSO de tres（3）meses desdela celebraci6n del ma誼monio，pueda porierlejfn al utnculojuTidico，COnlas conSeCuenCias que de ello se deTiuanpara elestado ciuiL” （AC2060，29mar．2017，rad．n・。2017－00402－00）・ 5．　Asilas cosas y con fundamento enlas motivacionesqueanteceden，laCortenopuedeimpartirleel exequaturalasentenciaproftridaellOdeabrilde2007Por JuzgadodePrimeraInstanciaNo・80deMadrid，Espaha・ DEcISIbH Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， ensaladeCasacidnCivil，administrandojusticiaennombre delaReptlblicayporautoridaddelaley， 13 RadicacibnnOll001－02の3－000－2015－00787－00 RESUELVE： PRIMER〇・一　DEHEGAR el exequatur ala sentencia PrOftrida ellO de abrilde2007PorJuzgado de Primera InstanciaNo・80deMadrid，Espaha，dentrodelprocesode divorciopromovidoporCaroIAndreaBarbosaBeltr呑ncontra WilliamCubillosBarreto． SEGUHDo．－Sincostaseneltrまmite． ⅣQUIRozMoⅣSAt．VO ente de Sala Not沌quese， ／／‾へ、＼ ARbbDo＿嘱HL丈 藷0筈 ／，′ ′　　　　ニ／／′ LTSプSoCoU i l J ERTA 14 Radicacidnnoll001－02－03－000－2015－00787－00 SA J �IREz l ＼ AVIOAUG �EJEIRoDU ∴　一高三二 LUIS　　　　　DoT　LOSAⅥLLABO 15