RepdblicadeColombia coneSupremadeJuSllcla SaIanecasacl的cl画I ARoLDo LSoNQUIROzMONSAIJVO agistradoponente 。ie。i蓄嵩Ciintiocho（28〉deagostodedomil Judicial de Bogot岳 PertenenCia que pro RQjas． 1．La accionm PreSCrlPClOn eXtraOr enlatransversa174 lamatriculainmobili Se Plasm6　en el inscnpci6ndelase dentro del proceso ordinario de ovi6　en contra de Siervo Tulio Rios NTECEDENTES e solicit6declarar que adqulnO，POr inariaeldominio，elbienraizubicado 062A－42deBogota．，identi鱒cadocon iano50C－162422yalinderado・COm0 elo，aSi como que se dispongala ncia（fblios30a34，Cuadernol）． ） Radicaci6nnell001－31－03－027－2007－00109－01 2．－Tal peticidn tuvo como sustento factico el que a COntinuacidn se resume： 2．1．Conelproducto de sus ahorrosyconprestamos que obtuvo，Cecilia Arias Huerfano reuni6el dinero para adq町lrlrelpredioatra・SmenCionado，PerO）COmOCareCiade experiencia en tales negocios，entreg6su capital a Siervo TulioRiosRqias，SuCOmPafieropermanente，ParaqueeSte locomprara． 2．2．EIcelebr6elpactoe15deagostode1982，quedmdo COmOtitulardelderechodedominlO，mientras叫eelbienfue recibido範sicamentee129delmismomesyaho，fechadesde lacualCeciliaAriasHuerranoqercelaposesi6ndemmera PaC組ca，ininterrumpida y ptLblica）eS decir，POr eSPaCio SuPeriora20a五os． 2．3．La accionante ha realizado construcciones y mqoras，alpuntoquelaedi五cacidnactuaユmenteconstade tresplantasenladrilloyhormlgOn，delascualesellaenglO la segunda yla tLldma・Tambien ha defendido el predio COntraPerturbacionesdetercerosylovienehabitmdocon Suぬmiliasinreconocerdominio劉en0． 2．4．Tambien son actos de sefioriola explotacidn econ6micaquehace delapropiedad）POrque arriendados apartamentos alliinstalados，ha pagadolos servicios ptLblicosdomiciliarios，aSicomolosimpuestosdelaheredad・ 2 2．5．Aunque Verbal，Se COmPrO OtOrgamientodee desavenenciassur 繭 3．－　Una vez designado alos inmueblemanife 4．－Tras elfall interrupcidndelpr Radicaci6nnollOO1－31－03－027－2007－00109－01 COmPahero pemmente，de fbma transferirle el fundo mediante el Publica，nunCaCumPli6debidoa COnPOSterioridad． o eselibelo，el curadorαdliteln Creyeran COn derechos sobre el ealoquesepruebe． Lientodeldemandado，quegener61a O，COmPareCi6MarthaYannethRios sigd器POrte竿deestass叫as’enreSumen’eSel 23。誓言嵩e荒1㌔霊薬詰1叢書； 3 Radicaci6nnollOO1－31－03－027－2007－00109－01 a句udicado enlaliquidaci6n dela sociedad conyugalque tuvoconCeciliaGonzalezChaparro． 4．3．elcausante no enaJen6nlPrOmeti6transferirla CaSa，POrloqueesviabledeprecarlareivindicaci6nafavor delasucesi6n，queCurSaenelJuzgado18deFamiliadeesta Ciudad，enla cual Martha Ymneth Rios Garcia fue reconocidacomoherederaencondici6ndehija． 4・4．Almomento de su fillecimiento，Siervo Tulio se encontraba prlVado dela posesi6n，la que detenta Cecilia AriasHuerfinoporqueellad匂6comoadministradoraenel anode1999，PerOellaposteriormenteleimpidi6elingreso・ 4．5．Lainicialpromotora《SOlotienelacalidaddetenedora， pues comenZ6aposeer elinmueble oBieto dela reiz）iれdicaci6n desdeelaho1999”（sic），Siendoposeedorademalafeenloque ata血ealasprestacionesaquehayalugar・ 5・－　Frente allibelo de mutua，Peticidnlainicial PrOmOtOranOPrOPuSOmediosdedefensa． 6・－　Previo emplazamiento dirigido alos herederos indeterminados de SiervoTulio Rios Rqjas，Seles designo Curadoradlitem，quiennofbrmu16excepclOneS． 7・－EIJuzgado27CivildelCircuitodeBogotaaccedi6a la pretensidn de pertenencia y，POr tantO，neg6la reivindicaci6n（fblios220a230，Cuademol）． 4 ● Radicaci6nnollOO1－31－03－027－2007－00109－01 LASENTENCIADELTRIBUNAL ●　－ 5 Radicaci6nnollOO1－31－03－027－2007－00109－01 adquiridoporsuconsortecondinerodeella，eStOtLltimoestま huerfanodeacreditaci6n． 4．－Total，la pnmera demmdante es coposeedora，y COmO nO Patentiz6　queintervirtiera esa condici6n a POSeedoraexclusiva，nOPrOSPeralausucaplOnPedida． 5．－Adem含S，alosautossealleg6documentoquedafe delsefioriodeSiervoTulioRiosRqjas，POrqueenela五02007 inici6unJuicio de rendici6n provocada de cuentas contra CeciliaAriasHuerfanoporlaadministraci6ndelinmueble， enelcual，traSelsilenciodeesta，fuecondenadaacompartir COn Su eXCOnSOrtelos frutos percibidos por cAnones de arrendamiento，“aCtOdedoTninioquenofLedes，Z）irtuado”． 6．－Traselfracasodelapertenenciadebeaccederseala reivindicaci6n pedida por via de reconvenci6n，POrquela POSeSi6ndelacontrademandadaesunhechoconftsado，nO haydiscusi6n acercade que SiervoTulio Rios Rqjas es el PrOPietario delpredio，yeSte COincide con eldescrito en el libeloinicial，Segunqued6probadoconlainspeccidnjudicial ylapericiapracticada． 7．－Portntimo，nOSeOrdenarまelpagode血utosciviles POrquenOfueronacreditados，enraZ6naquesedesisti6del dictamen pericial decretado con tal∴nn；tamPOCO Se reconoceranlas meIOraS Olos gastosinvertidos en su PrOducci6n，COmOquiera quela prlmlgenia accionante no acredit6quelashubieraconstruido《demaneraexclusiua”． 6 Radicaci6nnollOO1－31－03－027－2007－00109－01 LADbMANDADECASACIeN ARGO PRIMERO 業霊誓書詳警宝器器 errores de hecho COnVICClOn． 2．－En su des en que COnSistel dominio y sus r relacionada．Segul delinmueblepreten ingres6a el，y qu duehaexclusiva． Acontinuaci6 Tribunal： la apreciaci6n delos elementos de lolarecurrenteinicialmenterecord6 si6n，la prescrlPClOn eXtintiva del tos，aSi comolaJurlSPrudencia terenridquehasidolaposeedora enpertenenciadesdelafechaenque detentaci6n ha sido conまnimo de ment6loserroresenqueincurri6el 7 Radicaci6nnollOO1－31－03－027－2007－00109－01 2．1．Omiti6laconftsi6nnctaquerecaeencontradesu COntendor，traSlainasistenciaalinterrogatoriodepartepara el que fLle Citado，lo que declar6eljuzgador de pnmera instmciaenaudienciade31demayode2010．Porende，los hechoslo a50dela demanda estaban acreditados por mmdatodelarticulo210delCddigodeProcedimientoCivil， alsersusceptiblesdeprobarseporestemedio． Asilas cosas，mtela prueba de quelapeticiomLria entregosudineroaldemandado，ParaqueeStenegOCi紬ael fundo，aunque Hgura a nombre de el（hecholo）；la identihcaci6ndelbienysuactualcomposici6n（hecho20）； que ella viene poseyendolo exclusivamente y de fbrma PaC縦cadesde1982，queCOnStnV6losniveles20y30，loha habitado con su血nilia，Sin que hayareconocido dominio 勾eno（hecho30）；quellevamasde25ahosdeposesidn（hecho 40）；quelohadadoenarrendamiento，Pagadolosserrvicios Ptlblicos ylosimpuestos（hecho　50）；Se COnCluye que， Tribunalerr6cuandoahrmoquenoexistiademostraci6nde laposesidntLnicadelademandante，POrqueeStaSinguraba enelexpediente；aSicomocuandoad可Oqueestabaprobada la propiedad radicada en el demandado，la cual qued6 desvirtuada． Ademas，eSeelementodeconviccidnd匂6enentredicho Cualquierversi6ndiftrente orlglnadaenterceraspersonas， porquenohaymqorevidenciaqueladirecta． 2．2．Pretiri6la confesidn cual抽cada oindivisible dela demmdmte，derivada delinterrogatorio que absolvi6， Radicaci6nnollOO1－31－03－027－2007－00109－01 9 Radicaci6nnollOO1－31－03－027－2007－00109－01 Latlltimatampocoplasm6ladeclaraci6nextractadapor elTribunal，PueS Su teStimonio es un“gαlimattas”lleno de OPlnionespersonales，Sinconocimientodehechospuntuales ydeteminadosacercadeactosposesorios． 2・4・El　ぬllador de segundo grado cercendlas declaraciones de Maria Gilma Zapata de Venegas y EsperanzaRqjasGarzdn，quienesindicaronconocerlosactos POSeSOriosdesplegadosporlaaccionanteinicial，quedatan de1982enadelante；quedesdetalfechasehacomportado COmO Sehoray dueha delpredio objeto delpleito；quelo adquiri6contmdoconunasolaplantaylevantddosmまS，las Cuales describieron con detalle；que Cecilia siempre ha OCuPado el predio con sus坤OS；que arrienda dos（2〉 apartamentosqueindependiz6alinteriordelacasa，alpunto queunoloocupdlapnmeradelastestigos；quenadieleha reclamadoelbien；yquerealizasusreparacioneslocativas， tareaenlaqueobtieneasesoriadelc6nyugedelasegunda declarante． Esas equivocaciones del Tribunalle sirvieron para SOStenerquelaposesi6ndelademmdanteeracompartida COn el convocado y que，POr ende，nO era de recibola usucaplOnPretendida，POrquenOeraPOSeedoraexclusiva． Perodenohabererradofbrzosamentehabriaconcluido quelapromotoraesyhasidolatLnicaposeedoradelbien desde queingres6ael，debiendo acceder alapertenencia POrque，COmOelmismoTribunalloconsider6alinici6desu PrOVidencla，ellahadetentadoelfundoporespaciosuperior 10 a20ahos，COmOqui esacondici6n． Entonces，n CuandoentrdapoS que ad可O eXtrah invocarselaprescr： ladetentaci6npor enelsubliteconl（ Radicaci6nnollOO1－31－03－027－2007－00109－01 quesusvecinosyamlgOSlereconocen necesarioquelareclamanteacreditara lacasa，eStOeS，la《pOSeSi6noriginal・ia》 el ad－quem，habida cuenta que，al 6nextraordinariabastacondemostrar aciode20ahos，locualfuecumplido estimoniosmencionados，Omitidospor eljuzgadorensupa串efundamental・ 2．5．0traalte fuelaconclusi6nd enla mente dela derechos al convo Realmente esos m uni6nmarital，POr al bien，y　2007 COntrarlO，los de resididenelinm 2．6．Igu PraCticadapor detentaci6n de actualmente concuerda con Venegasy 2．7．El juez rendici6n de cuen i6n delos cuatrotestimoniosdescritos lladordesegundogrado，aCuyOtenOr， icionarla，yaCiaelreconocimiento de do presentdla demanda・Todolo ．tes ad可eron que Siervo Tulio no queloabandond． epretermitidalainspecci6njudicial queconstituyepruebadirectadela tantey delas mqoras conlas que inmueble，medio persuasivo que Onios de Maria Gilma Zapata de sGarzdn． ．ado alter61a copla deljuicio de tauradoporSiervoTulioRiosRqfas 11 d Radicaci6n nell001－31－03－027－2007－00109－01 COntraCeciliaArias Huerfano，POrque SOStuVO que Setrat6 de’unaCtOdedominio，locualcon正guraunyerrofactico，en la medida en quelainiciacidn de un procesojudicialno COnStituye se五〇rio sobrela edi宜caci6n，al punto que Cualquier persona puedeincoar una reclamaci6n de esa indoleauncuandonoseatitulardel・derechopretendido． Afiadi6，1arecurrente，queunCOntratOdemandatopara la administraci6n de un bien puede ser celebrado por Cualquierapersona，Sinconsiderarlarelaci6nquetengacon lacosaoconsucontratista． 2．8．Conindependencia delo anotado en elnumeral inmediatmenteanterior，adicion6laimpugnmte，eljuezad－ queTn nO Observo que enla demandainicialdelpleito de rendici6ndecuentas，SiervoTulioconfts6queCeciliapercibe 《《abusiuaTnente吊osarriendosd匂adosporelinmueble． Setrat6deunactoexpresoderebeldiadelaposeedora， reconocidoporeleruuiciadoelgnOradoporeljuzgador，que impedia extractar un acto de dominio en favor del demandado，maXime cumdo a ese pleito no se aport6el acuerdodevoluntadesinvocadoporelallidemandmtepara lasupuestaadministraci6ndelaheredad． Se trat6，POr ende，dela supresi6ny alteracidn dela aludidapruebadocumentaltrasladada． 2．9．Ensuma，losdislatesdeladmhistradordejusticia COnSistieronensostenerqueenalgunaepocaentreagostode 12 Radicaci6nn。11001－31－03－027－2007－00109－01 sentimentalconlad Por tmto，al r impugnada，queda que semantendriae estar probadoslo extraordinaria adqu inicial，POrqueduran mandante． tirar esas falencias dela providencia descubiertosutrascendencia，tOdavez Pieladeclaratoriadepertenencia，al PreSuPueStOS dela prescnpc10n sitiva del dominio dela convocante emasde25ahoshaposeidoelfundo． ARGO SEGUNDO 13 Radicaci6nnollOO1－31－03－027－2007－00109－01 2．－En sustento delaacusaci6naHmo queintervirti6 talcondicidninicialporladeposeedoraexclusiva，loqueno Observdesedespachojudicialpuestoque： 2・1・Cercen6eltestimoniodeCarmenzaRiosNonsoque， quleneXPuSOqueVivi6enelinmueblehasta1986，quePOCO tiempodespuesSiervoTulio sali6delmismoyquecuando esteregres6nopudoingresarenrazdndequeencontr6que lademandantecmbi61asguardas；aCtOque，aduce，eSun actoderebeldiaquedemuestralainterversidnextra五adaen laprovidenciaatacada． 2・2・Adicionalmente，laimpugnante transcribi61as alegacionesntLmerOS2・1・a2．3．y2．7．a2．8．de su cargo PnmerO，aduciendo quelas pruebas alli referidas dieron Cuentaque《ellaeslatれicaquesienpllehasidoconocidacolnO poseedoradedichobien”0，enelpeordeloscasos，queloes desdejuniode1986，PrObanzasquemeronmalapreciadas POr eljuez ad－quem y que，reitera，dabm cuenta dela interversidn de su titulo　《de tenedora ala de poseedora excれsiua》． 2．3．En un nuevo acえpite，lainconfbrme reiter61as quqasidenti五cadas como2．1a2．6del prlmerO de sus reprochesencasaci6n，reSaltandoquedetodoeseacoplOSe desprenden sus actos posesorios，qeCutados de fbma exclusiva，POrlomenosdesde1986，POrloquecumpli6el temino prescriptivo necesario para que se accediera ala usucapi6ndeprecada，loquenoproclam6elTribunalporlos erroresfacticosallirelatados． 14 1．－La demand Segundainstmciad de aplicacidn，los Cddigo Civil，COmO apreciaci6ndevari 2．－　Nuevanlt de範nicionescontet Ia noci6n de pr reivindicatoria，def de oHcio． A continua reconocimiento de reconvenci6n，POr Plantd．Tambien POreSeねIladorcol en el fundo matc exclusivamentelas 2．1．Eftctivam Cecilia Gonzalez POrquenOSOStuVier enesaconstrucci6n； el predio，mientra COnStruCCionespero Radicaci6nnollOO1－31－03－027－2007－00109－01 CARGoQUIHTO te pnmlgenia acus6la sentencia de trimSgredirdefbrmaindirecta，POr細ta ticulos764，769，966，969y970▲del ⊃nSeCuenCia de errores de hecho enla elementosdeprueba． censurainicid resumiendolas nlospreceptosresehados，aSicomo －neS mutuaS PrOPlaS dela orden ioquedebenserdecretadasincluso record6　que el Tribunal nego e1 割OraS a鰹ⅣOr dela demandada en anto no demostr6que sdlo ellalas ‥Oque，COntrariamentealoconcluido ldo，SiacreditdlasmeJOraSlevantadas delalitis y que fue ellalas que Lte，elTribunalalter6lostestimoniosde LaParrO y Carmenza Rios Nonsoque） nqueSiervoTuliohubiereintervenido laprlmeraindic6quenislquieraconoce quela segunda si describi6　tales ininvomcraraleruuiciadoinicial・ 15 Radicaci6n nollOO1－31－03－027－2007－00109－01 De alli que，Si el　ぬIlador dio por demostrado el levantamientodelasmqoras，errOPueS亙aTndspodtasostener quenosep7℃bdquela7℃COTWenidalashubieresentadoellasola”． 2．2．Estimd qllelos demas testimonios fueron CerCenados enla sentencia，ya que dieron cuenta dela aludidaconstrucci6nydesuautoriaporCeciliaArias，COmO fuedescritoporMariaGilmaZapatadeVenegasyEsmeralda RqjasGarz6n，alanrmarque ellaadquiri61acasaen1982 Cuandocontabaconunasolaplantayquelevmt6dosmまS， lascualesdescribieroncondetalle． 2・3・CeciliaAriastambiennego，enelinterrogatoriode Parte，queSiervoTuliosehubieraausentadodelacasapor Obligacioneslaborales，PueStO que　－anrm6－　ni slquiera residiaenelhogar． 2．4．EITribunal，adicionalmente cercen6el dictamen Pericial practicado，que eSPeCinc61as meIOraS realizadas， agregmdoqueseconstruyeronporetapas，PueSlasprlmeraS Plantas tienen aproximadamente30a血os de antigtiedad， mientrasquelatlltimatansolo15；elementodeconviccidn querat縦cabalostestimoniosresehadosy，POrende，dejaal descubiertolaconstrucci6nyqueCeciliaAriaslarealizdsin ayudaecon6micadeSiervoTulioRios． 2・5・Uncercenamientomまsenqueincurri6esefallador tuvolugarrespectodelainspecci6njudicialevacuadaporel a－quO，POrque alli el juzgador percibi6　directamentelas 16 RadicacidnnollOO1－31－03－027－2007－00109－01 慧詰詰嵩∵COnlomostradopo「las 董霊韓詫豊霊 0NSIDERACIoNES delaultractividadd 2．－Latransg indirecta，lnVOCad lavlgenCiadelaleyeneltiempo・ L6ndelordenamientosustancialporvia orlaimpugnanteenlamodalidadde 宝器言霊慧霊慧詰詰ま Siempreycuando sedesat6eldebate， Otrofueraelresultad concontundencia． anomaliainnuyaenlafbmaenque etalmaneraquedenohaberocurrido ，loqueaparecepalmarioodemostrado 17 Radicaci6nnollOO1－31－03－027－2007－00109－01 SobreelpuntohaindicadolaSala： ［動eTmrdehecho，queCOmO TnOtiz）Odecasaci6npreUeelinciso Segundo，numeral pnTnerO，del arltculo　368　del C6dtgo de Procedimiento CizJiL oamでCualtdo se stpone o pretermitela pmeba，entendiendose q叫eincur五rd enねpnTneTlαhわbtesis el JuZgadoIlruehallaunlnedioenue7dadinexistenteodistollSionael questobraparadarleuns白n昨cado que no contiene，y enla Segunda situacibn cuando tgnollのdel todo su presencia olo CerCenaenparte；parq，eneStatmimaeuentualidad，aSlgnarleuna Sign昨CaCidncontTnriaodiue7Sa．BlerTVr‘ataheαlapruebacoTnO elementomaterialdelp7℃CeSO，pOrC7℃erelsentenciadorqueeriste Cuandojhlta，OqueJmacuandoexiste，ydebidoaelladapor probadoonoprobαdoelhecho’（GJ，TLXXⅥ均pdgina313）（．．） （CSJSCde21ftb．2012，rad．nO2004－00649，reiterada SCde24jul・2012，rad．no2005－00595－01）． 3・－Altenordelarticul02518delC6digo Civil，POrel modo dela“p7℃SC7車CiGnadquisitiua〃0仙SuCqPidn〃，Se Puede adquirirderechosreales，entreelloseldominiodelosbienes COrPOrales，yaSeamuebles oinmuebles，Sisondetentados enla fbma y por el tiempo previsto en el ordenamiento Juridico． Tal prerrogativa esta cimentada enla tenencia con 呑nimodesehorydueho，SinqueenprlnCIPlOSeaneCeSario un titulo，eVentO en el cual se presumela buena fe del POSeedor・Dealliquelebasteacreditarquesuaprehensi6n ha sido ptiblica，PaC範ca eininterrumpida，POr ellapso exigidoenelordenamiento，elqueactualmenteesdediez（10） 18 Radicaci6nnollOO1－31－03－027－2007－00109－01 a血os，COnfbrmeal eradeveinte（20）， En el caso d marzode2007，P aludidaenpreced Ley153de1887， ley，yquenOSehubiく Otraquelamod折que， a uo弛れtad∴del p preSCr響プClOn言nOe77雄〕 legnueUa Enrelaci6nc Ahorαbien，atL lOdelaLey791de2002，ymteS elc6digocivilarticulo2531・ OS，lademmda se present6、e16de qllenOeraaPlicablelamodincaci6n ，POrquealtenordelarticulo41dela ，SCT・PClOnilticiadabqioelirγPeriodeuna 717Pletadoatれaltie77POdep7℃mulgalSe rdserregidaporlapmneraOlasegunda） nte；pe7℃　eligiendosela・121舶ma，la acontalSeSinOdesdelajechaenquela doa舵g抑・ aspectoestaCortehadicho： ．旬esen qp7℃Ciados y se tomaTa COmO hito temporaldeinicio申elaposesibnelaho1979，jechalndsremota quedaaentendと 1995，仁．）由れica Cuandoeiiqpso e畑好機07dina71a e Ied標CCj6n deわ a崩cul04j deは rad．no2007－（ Elarticulo762 POSeSi6ncomo“…lat seねorodueho…”，SienC Su COn範guraci6n・Eニ directa delas demaJ cuando se com Odelosdeponentes，eStOCOnlleひaaq甲epara te tnanscuITienOn unOS dieciseis（jq a7ios， imoleque7棚OenesaepocaparalausucqplOn Zeueinte（20）a充os，SinquefJeraqplicablela 791de2002adjez（IqIaね0S aね‖hZdet 153de1887（CSJSCdelOsep・2010， delaobracitadainicialmentede丘nela nenCiadeunacosadeterminadacondniTnOde onecesarioselanimusyelcoIPuSPara prlmerO，POr eSCaPar alapercepclOn personasdebepresumirse，Siemprey benlos actos materiales y externos 19 e柁ebi庇 Radicaci6nnollOO1－31－03－027－2007－00109－01 qecutadospermmentementeduranteeltiempoconsagrado legalmente，loqueconstituyeelsegundoelemento． Lacoruunci6n delos citados componentes denotanla intenci6n de hacerse dueho，Siempre que no aparezcan Circunstancias quela desvirmen，POrlo que elpromotor deberaiaCreditarlosparaelbuensucesodesupretensidn． Adema・S，Cumdolapersonaqueacudeadichaaccidn， aceptahaberqierCidoactosdetenenciasobreelbienobjeto delamisma，unaPOSeSidncompartidaoladeheredero，y alegaquetrmsrbrmdcualquieradeesassituacionesporque actualmente se eonsidera tLnico detentador con animo de Sehono，tambien es menester que acreditelaftchade esa mutacidn，habida cuenta quelaJurlSPrudencia ha establecido： （∴）puedeocullrirqueeltenedorcambiesudesigniQ，tranSmulando dichacalidadenladeposeedo71mediantelainterz）erSibndeltitulo， CaSOene CCuくれseuZ亮caenlaposib調dadJLridicadeadquirirla COSapOrelmododeねp7℃SCrPCidn．Sielloocurre，eSalnutaCi6n debe man昨StarSe de Tnanera ptLblica，COn∴Uerdade7℃S aCtOS posesorios anoTnbreprql刀0，COnabsolutoTeChazo deltitulary acredita7℃eplenamentepor quten Se dicel30Seedort tanto el moTnelttO en que qpe7b esa tran fbnmaci6n，COmOlos actos Categ6ricos einequiuocos que contradtgan el de7℃Cho del pTtやietario，pueStOq叫epam窮ctosdelapTeSC7車CibnadquisitizJa dedoTnimo，nOp－Ledeco77PutarSeeltie77POenqueSedetent6el O的to a筋ulo precarI0，dado que este nunca conduce ala usucqpwn；SdloapartirdelaposesibnpuedellegalSeaella，pOr SZpueStO，SiduraltteelpeTiodoestablecidoenlaleyse7eZlnenlos dos coT71pOnenteS a que Se∴ha hecho　7句をTenCia．仁．）De 20 Radicaci6nnollOO1－31－03－027－2007－00109－01 esto es，　わ ineqlltUOCamente， Contm ei tit諦ar ∋tenCia de hechos q叫ela∴deTn誓eStren CluyendoellnOmentOapartirde ccualselebe16 empeZd a qecutar actos de se充ory dueね0 desconociendoellZoTniniodeαquelparacontamizarapartirde dicha．斥chαeiti 0的idodel〕OSeSi6natltbnOmαgCO加i肌a’ delprescrlbiente．（PSJ SCde8ago・2013，rad・no2004－ 00255－01）． 4．－Conbase SOnPrOSPerOSlos PaSa a VerSe，lo 誌善業’岩；慧誓； Se eStudian coIUuntamente POr fundarseenargumehtossimilaresymotivacionescomunes： 4．1．Cierto decretadapor elj． SePtiembrede201 1刊uStiHcadadeM de parte que debi hechos susc（華南bles pertenenciay enlai Cuadernol）． ue me preteridala confesi6n範cta Ldor a－quO，enlaaudienciade21de nlacualdispuso，traSlainasistencia lYmnetRiosGarciaalinterrogatoho bsolver，que《SepreSulnen Ciertoslos T＊si6ncoTttenidos enladeTnandade 豆acibndelareconuenci6n”（fblio148， 21 Radicaci6nnollOO1－31－03－027－2007－00109－01 LoanteriorporquelosincisoslOy20delarticulo210 del C6digo de Procedimiento Civil，Vlgente Parala epoca， PreVeimque《lanOCOInpareCenCiadelcitadoalaaudienciaoa SuCOntinuaαOn，Sehardconstarenelactayhardp7℃Sulnirciertos los hechossusc儲ブtiblesdepruebadecor昨siensobreloscuales UerSenlasp7℃guntaS aSeraUaS adlnisibles，仁．）TleSPeCtO delos hechosdelαdeTnandαydelasexcepαOneSdeTnerito，Odesus COnteStaCiones，CuandonohabiendoiTuerTOgatOrioescl・itoelcitado nOCO77堆〕a7℃ZCa》・ l Con otras palabras，la ausencial叫uSti五cada a COnteStarelinterrogatoriogeneraparalaparterenuente，que SietenganPOrCiertosloshechossusceptiblesdepruebade COnftsi6nplasmadosenelescritoprlnCipaldesuadversaria （demanda，COnteStaCi6noexcepciones，Segtlnseaelcaso）． En tal orden deideas，en el sublite quedaron demostradosmedimteconfbsidn丘ctaloshechosqueCecilia Arias Huerfano expuso en sulibelo，SuSCePtibles de ese medio de conviccidn． Sin embargo，eSe elemento persuasivo no reviste el POder absoluto para obligar aljuez a dictar sentencia de acuerdo alo expresado enel，POrque elarticulo201dela Obraencitasehalabaque“砂OdacoI昨Si6nadTnitepl・uebaen COntrario男locualtraducequeelfuncionariojudicialnoqueda relevado de apreciarlas demまs pruebas《en COTliunto，de acuerdoconlasleglasdelasanacrttica》，COmOlopreveelcanon 187もlISdem． 22 RadicacidnnollOO1－31－03－027－2007－00109－01 。。r霊宝謹書業苦三業詫言 日周a autelttica p7℃SunCidn delas que en LinanlegalesoJuristantumっloqlealaluzdel de Procedimiento Ciz）ilequiz）ale a decirque bq，haciendo7℃CaerSObreelnocollPaIeCiente aprueba contrariapues de no Ttacerlo，ねs LCOmentada，queeSpTleSunCidnacabaday、en Te♀peCtO dela uerdad delos hechos quzenpidi6inteTTVgar－bienencuestionario elescritoTeCtOrCOrneSpOndiente佃eTnanda enteIedundardnenCOntradeaquel．”（CSJ， iteradaenSCl1335de2015，rad．nO Sign咋CaCibn p7℃CeSal d lenguqjetecnicosedeno7 a舶C諦0」76del C6dもo inzJierteelpesodelapru（ ねob的acめれde rendir SeCuelasdelapresuncidi btJena medjda d4品訪 COr＊sablesq軌madosp esc7五0，Silohubo，Obierl decontestacibrt）rnatl〝峨 SCde24jun．1992， 2002－00025－01） Porcontera，CO del operador de SuaSOnOS，COmO apesardelaconfesi6nnctaeradeber ニicia valorarlos demまs elementos ectolo hizo，la referida omisi6n del ぬlladorad－quemnOihplicaelretirodelproveidoimpugnado， tal cual se expo SlgulenteS・ Es que cuan（ sustancial，COmOCO enlaapreciaci6ndく determinada pruet cumdolafalencial desentidoanlquilaI modolamodi正ca， enlos numeralesinmediatamente se trata dela violacidn de noma ，CuenCiadeerrordehechomaninesto demmdaode sucontestaci6n，Ode el fallo cuestionado solo decaer含 sidodeteminante，POrqueCareCeria decisi6nporunyerroquedeningun coholohaexpresadoestaCorporaci6n： 23 Radicaci6n ncll001－31－03－027－2007－00109－01 DenzmCiadaunadekzsanterioγeSpOSibilidades，elimpugnador debeacreditarquelajdlenciaendilgadaesman折estay，ademas， que es trascendente por haber deteminadola TeSOlucidn 7て著770Chada，de talsuene que；de no habelSeincurrido en esa Sinmz6Tt，OtTahubieTaSidolaTeSOlucienadqptada仁．）AcoIdecon laahdq，TeiteTadayun昨）mejurispTtLdenciadelaCo7POraCi6n，el yeTTDjacticoserdevideltteOnOtOrio，buandosusbloplanteaTniento hagab7tnarqleelcriteTio’deljueZt？StapOrCOIγPletodiuorciado delamaseleTnentalsinde7℃Sis；SisequzeTe，quer写pugnaalZ：耽en juicio告OqueocurTeenaqueuOSCaSOSenqueeliestdconuictode COntraeZ）idencia’佃entenciasdell deJJliode1990yde24de enerode1992），OCuandoesfdetalentidadqueaprimergOを）ede Z）istapongademan折estolacontraeUidenciadeladeteminaci6n adqptada en el舟ilo combatido conIa7℃alidad quejれga dei proceso’乍entencia146de17deoctubrede2006，eや06798－0lh dicho en teminos d咋rlenteS，Sign昨caquelaprOZJidencia debe anlquilalSeCuandoqparezcaclaIOque tSeeSt陀IlbviolentaTnente COntrala16gicaoelbuensell南docoTnttn，eUentOenelcualnoes nada razonabね　ni conz）eniente perSistir tO刻damente en el manteniTnientodeladecisi6nsoplでte克Odeaquellaautonomta，（G J，T CCXXI郷pdgina644）．（CSJ SC de21ftb．2012，rad． 2004－00649，reiteradaen SC24ju12012，rad．2005－ 00595－01）． Elyerromotado，aSilascosas，nOeSdeteminante，PueSel adquemdesvirtudelcontenidodelaconfesi6nHcta，aPartir de otros medios de convicci6n，los cuales valor6　yle Permitieroncolegirqueexisti6unacoposesidn・ 4．2．Enla mismalinea y aludiendo alos demas reclamos contenidos enlos cargos bajo estudio，la Corte encuentraqueeljuezcolegiadotampocovalor6laconfesi6n deCeciliaAriasHuerfano，aquealudelacensura，POrloque 24 Radicaci6nnollOO1－31－03－027－2007－00109－01 8）． Con otras p dtularidad del bi espec範ca，PueS accionmte．Por e as，elTribunaldioporestablecidala elconvocado sin reftrirse aprueba derecho no fue desvirtuado porla ，Sifalt6esaalusidnprobatoria，Caeen 25 Radicaci6nnollOO1－31－03－027－2007－00109－01 elvaciolaalegaci6ndelarecurrente segtlnlacualdiopor demostradoeldominioconpruebadeconfesi6n． Dealliqueeseargumentoadolezcadeprecisidndecara alas consideraciones del ad－quem，COnVirtiendolo en un ataquedesenfbcado，COmOquieraquenoguardasimetriacon loaducidoporeljuezdesegundainstancia． Al respecto，la Corte ha ensehado que un ataque COntieneesafalencia《《enlaTnedidaenq甲enOguardaunaeStricta yadecuadaconsonanciacoTtloesencialdelamotiuaci6nquese p7℃tendedescal梯car・〃（CSJ AC de2may．2014，rad．2009－ 00594－01）． En tal orden deideas，tal alegaci6n no es de recibo， PueStO que nO Se fbrmu16guardandola tecnica debida ni COmbati6elverdadero fundamento probatorio que tuvo en Cuentaelfuncionariodesegundogrado． 4．3．Enlo que atahe conlos cuatro testimonios recaudados，reSPeCtOdeloscualesseendilg6terglVerSaCi6n enlasentencia，eStaPrOVidenciaseha16que《ungTTPO”de testigos－Sindiscriminarcuまles一mmiftst6quelaconvocante ingres6　al fundo con Siervo Tulio Rios Rqjas，que eSte intervinoenellevmtamientodelasmqorasyquelauni6n maritalentreellosperdur6hasta1999，POrloqueeltambien qerci6sehoriosobreelbien． Pero un estudio objetivo y minucioso denotalo Slgulente： 26 4．3．1．La d re範ri6aSiervoTu 繭 l delosh竜osdela Sielvivi6enelpi tenerconocimien Es decir，eS Tribunal． 4．3．2．Pero MaI POrqueinfbmo，end Radicacidnnoll001－31－03－027－2007－00109－01 ：i6ndeEsmeraldaRqjasGar26ns6lo OSRqjasparase五alarqueeselpadre anteinicial；yCuandoselepreguntd SeidoporlaaccionanteconteStdno S92a93y151a153，Cuademol）・ lgO nO a正rmdlo extractado por el hGilmaZapatadeVenegassilohizo， ligenciade21deseptiembrede2010，al 27 Radicaci6nnollOO1－31－03－027－2007－00109－01 qpartamelttOdeabqioypuesdohaCECluAtrabqiaba，yOlazJeta que ella todoslos dtas salia a trabqia71tOdaz）ta nO eStaba elnbarazada，deSpueS eZZos e7TPeZarOn a COnStruirelsegundo， terTninaron el segwndo plSO y ya COnStruyerOn el tercerplSO， Cuαndo‘群goeZZosescondonSJERVoタyOSequeeZZosestaban COnStruyendopoTT型eyOUiuiaenlacasauecina〃（fblios91a92， resalt6laSala）． 4・3・3・IA teStigo Cecilia Gonzalez Chaparro no dio CuentaSObreloshechosinvestigados，POrquetraSPreCisar quemelapmeraesposadeSiervoTulioRiosRqjas，COnt6 que elle mencion6tener unlote en elbaLI五〇EIEncanto， rehriendosealqueesmateriadelpresentepleito，locualle rat綿C6unhiiocomdnensuadolescencia，Cumdoseacerc6 alpadre yle reiterd talversi6n・Agreg61a deponente que Siervo Tulio debid haber adqL五rido ese bien con dineros PrOductodesulaborcomoconstructor；queParalaepocade lacompraalparecerelnoconviviaconnadieporque《picaba aquiyall（か；dijodesconocerlaepocadeadquisici6n，aSicomo elpredio；aunqueannnoqueeldemandadoestabaviviendo alliparalafechaenquese《SepaTt5”detaltestigoen1996・ AIserindagada sobre su conocimiento acerca delas mqlOraSeftctuadasporSiervoTulioenelinmueble，eVadi61a respuestaalaseverar《Cla7℃queeLpartiendoqueelgustazJizJir bienyyOSeque，COnS6lodecirleTnepTeguntOCOntOdoloq叫eel tenia．》 4．3．4．PortLltimo，CarmenzaRiosNonsoquedacuenta dellegaraviviralinmuebleen1984pordeferenciadeSiervo 28 Radicaci6nnell001－31－03－027－2007－00109－01 de permaneclO POr eSPaCio de dos 薗 86），mOmentO aPartir delcualno Lueble；ahadi6que en eseinterregno 汗asmqorasconlasqueactualmente hizo suhermanoconloquepercibia Sefuedelbien“pocotielrtpO”despues PreCISOquelaidadeelocurri6como nde delas mteriores versiones， 3n y Cecilia Gonzalez Chaparro no OCanteingresaraalfundoconSierrvo eintervinieraenellevantamientode Tulio　－Su herm ahosymedio（has volvi6a saber del fueronplantadast（ Cuentaelbien， COmOPlomero； delapartidade en198901990． Como se Esmeralda RQias mencionaronque TulioRiosRqjas， las meJOraS y quela．unidn maritalentre ellos perdur甜a hasta1999． 29 Radicaci6nnollOO1－31－03－027－2007－00109－01 Tribunalerr6alconsagrarelahoenelqueSiervoTuliod句6 elpredio，locualcarecedelaentidadsu範cienteparacasarla SentenCia，PueSCareCedeentidadsuHcienteparamodiHcar elsentido delfallo． Enadici6n，reCuerdalaSalaquesilocuestionadofuera lacredibilidadqueelfalladordeinstancialedioaungrupo detestigos，endesmedrodeotro，eSaSOlucidnresultaaJena ala Corte，COmOqulera que nOle corresponde dirimir tal dilema，PueS，POrSabidosetieneqlle Sien un proceso se encuentTan，pOr qemPlo，dos g71pOS de testigos que qtrmanposiciones contrarias，dando cada unola raZ6ndelacienciadesudicho，nOpuedecoTneterperSee Tmbzmal erwrezJidentesiseinclinaporunodeesosgrlPOS detestigos， maxiTneSienqpoyodesILeleccidnSeSILStentaenOtraSpruebas quecorrvbonneldichodelgrtpOeSCOgido．SetTata，ene咋cto，de queencasoscomoelqueabstmctamenteseplantea，e日航bunal haceusoraCionaldesudiscretaautOnOmiaenlaqpreciacibnde laspruebas，nOpudiendoenconsecuencia，COTneteryerlDjactico enesata7ea（CSJSCOO3－2003dellldefebrerode2003， rad．6948，reiteradaenSCll151de2015，rad．NO2005－ 00448－01）． Con otras palabras，Cuando el juez opta por dar Credibilidadaungrupodedeclarmtesynolohaceconotro que se muestra antag6nico，qerCela tarea de valorar el acervodeacuerdoconlasreglasdelasanacritica（art．187 C．de P．C．）y，POr ende，nO Se Puede caliHcar dicha determinaci6n de errada，Sino como elcumplimiento dela 30 nlnCi6n de administ queloregula． 4．4．De otroI Tribunalcercen61as Venegas y EsperaJ coherentes aldescrit inicial desplegados一 demanda． En prlmer enfatico，enSeh fundoporladem quesusvecinosy YsibienlaS dela promotora COmPahero perm cercenaJniento valoraci6n de Nonsoque y Mar consider6enel 4．5．Porlo testimonios des extract6　que COnVOCado，POrquee tal situaci6n，COmO SOStuVieron，POrlo bien． Radicaci6nnell001－31－03－027－2007－00109－01 arJuSticia confbrme alordenamiento do，eS desacertado sostener que el aracionesdeMariaGnmaZapatade Rqjas Garzdn，las que fueron losactosposesoriosdelaaccionante ide1982hastalapresentaci6ndela POrque eSe despacho judicial fue estabaacreditadaladetentaci6ndel te，enlapso superiora20ahos，ya sdieronfedeesasituaci6n． ciaatacadaconcluy6quelaposesi6n 〕OmPartida con quien fung10COmO esadistinci6nno fue producto de Todolo contrario，Obedeci6　ala rsiones dadas por Carmenza Rios ma Zapata de Venegas，Segun ya Se inmediatamenteanterior． ampocohuboalteraci6ndeloscuatro umdoelfalladordetLltimainstmcia ionaria es coposeedora con su osmediosde conviccidn siinfbrmaron onsecuencia dela uni6n marital que enosdesde1982cuandoingresaronal 31 RadicacidnnollOO1－31－03－027－2007－00109－01 Asiloexpusieron－Seitera－CarmenzaRiosNonsoquey Maria Gilma Zapata de Venegas，Segun ya Se anOt6， C一〇nSideraciones que se danporreproducidas engraciade brevedad． 4．6．No fue pretemitidalainspecci6n judicial PraCticada por el a－quO，que a VOCeS dela solicitante es Pruebadirectadesudetentaci6nydelasmqorasconlasque actualmentecuentaelinmueble，POrqueeljuezcolegiadosi laestim6，alseflalarqueestま“acreditadoelelemeTttOidentidad delaprqPiedadconloposeido，hechoque，Sereitera，SeeStablecid COnねinspecci6njudicialydictaTnenpericialpracticados））（fblios 28y29，Cuaderno8）． Ahora，que de ese medio de convicci6n no se haya COlegidola posesi6n exclusiva dela recurrente no denota Omisi6nalguna，Sin01avaloraci6nencorHuntOdelmaterial PrObatorio，eStOeS，teniendopresentenos610loselementos queavalabanlosargumentosdelapeticionana，Sinotambien las que no，POrque daban cuenta de una posesi6n COmPartida． Muestra de esto esla estimaci6n del testimonio de Maria Gilma Zapata de Venegas，inicialmente recaudado dentro dela aludidainspecci6n judicial（fblios91y92， Cuademol），POrque taldeclarmte relatd que Siervo Tulio lleg6a vivir al fundo con Cecilia Arias y coadyuvo enla instalaci6ndelasme70raS，SegunSememOrOPOreStaCorte enelnumera14．3．2．deestasconsideraciones． 32 Radicaci6nnollOO1－31－03－027－2007－00109－01 4．7．En relacid PrOVOCadadecuenta contra Cecilia Arias alguna，POrquedich judicial，fundada e destinatariaaesade delosarrendamiento libelo，Cuaderno7）． Tambien mues OPOrtuna，COn autO Ariasseleorden6pa SuCOntendor（rbli04‘ En este ord reproducci6ndel Distinto es，q extractaraun acto d acci6n de perte desacertado． Esto tLltimo reemboIsodedinerl recaudador，aCOmP tまcita－POne al deく bieno，alosumo， De no con範 como cuando elr COnla copia deljuicio de rendici6n instauradoporSiervoTulioRiosRqjas uerfino，la Corte no halla alteracidn reproducci6nmuestratalreclamaci6n uninvocado encargo que tuvo por andada，tendientearecaudarelvalor dejadosporlaheredad（hecho4odeese ra que，antela filta de oposici6n e4de noviembre de2009，a Cecma arlasumaestimadacomodebidapor idem）． Virtuada quedala alteraci6n dela expediente． de ese documento，el Tribunal minio afavor deldemandado enla lo que，ala sazdn，nO Se Ve una reclamaci6n para obtener el conceptodecanones，dirigidaasu adelaaceptacidndeeste－eXPreSaO rtola detentaci6n compartida del olicitanteessuverdaderoposeedor． ninguna de estas dos variantes， delareclamaci6nnoest岳obligado 33 Radicaci6nnollOO1－31－03－027－2007－00109－01 acompartirlasganancias，lonaturalesqueinmediatamente rechacelaaludidapretensi6n，SOPenadeque，Cualsucedi6 enla rendici6n de cuentas descrita，Sea COnminado a reconocerelderechoexigidoporsuadversari0． En otros terminos，la pasividad del accionado en el PrOCeSOderendici6nprovocadadecuentas，quedesemboca enlaordenderendirlasodepagarlaestimacidndelodebido， COnStitLyeunreCOnOCimientorespectodelaaprehensi6ndel bienen鳥ⅣOrdeldemandmte deeseJulC10，POrquedenota unadetentaci6n，tOtalocompartidadelmismo，eStOtLltimo extractadoporeljuezdesegundainstanciaconbaseenla COPla de ese plenarlO，nO Sdlo delainstauraci6n dela demandacomoloaduceelcargo． Laraz6ndetalconsecuenciaestribaenque，elacuerdo devoluntadesatravesdelquesedelegalaadministraci6nde un bien o se faculta a otra persona p紬a CumPlir determinados cometidos respecto del mismo，Puede ser Verbaloescrito，Sinrequerirsedeunadeterminadaprueba ParaSuaCreditaci6n． Por tmto，eSainvocaci6n puede ser plasmada enla demandaquedainicioalprocesoderendicidnprovocadade CuentaS，eVentualidad enla que se traslada al extremo eruuiciadoeldeberderepelerla，OPOniendosealapretensi6n eneIerCiciodesuderechoaladefensa，SOPenadeasentiren SueXistenciaycontenido． 34 Radicaci6nnollOO1－31－03－027－2007－00109－01 S。。u慧繋ぎ†ariocallarsigniHcaraceptarconlas 謹豊壁書諾l霊 AdemまS，PueS comoseanotdenel ue en elhecho40de esa demmda， eralinmediatamenteanterior，Siervo Tulioanrm6queenc揖g6aCeciliaelrecaudodeloscanones de arrendamiento， COrHuntOCOnlacali comoabusivo．》． I Diccionario delalengua edici6n，Pまg．15，EditorialEs veraci6n que debe ser apreciada en LCi6nqueledioasucomportamiento spahola，Realacademia espahola，Vigesima prmera asaCalpeS．A．，ah01994・ 35 Radicaci6nnollOO1－31－03－027－2007－00109－01 Portanto，nO eXistelaconfesi6nalegada，yaquePara establecerla se pretende que se valorela versi6n de Rios RQiasparcialmente，nOenSuintegralidad，COntrariandolas reglasquengenlamateriaprobatoria． 4．9．Finalmente，en relaci6n con el supuesto CerCenamiento deltestimonio de CarmenzaRiosNonsoque， alegadoenelcargosegundo－querealmenteeslounicoque distingue este reproche delpnmero一，destacala Sala que tampocoocurri6eseyerro，enlamedidaenqueelTribunal lo tuvo en cuenta，COmO ya Se COnSider6，POrque de alli COnCluy6que el demandadoingres6al bien raiz conla accionmte，que ambos efectuaronlas mqoras con que Cuenta el mismo y que Siervo Tulio mantuvo alli su residenciahasta1999－aunquelo cierto es que ceso entre 198901990－． Lo maximo que podria endilgarsele a esa Colegiatura Seria que terglVerS6ladeclaraci6n enlamedidaen quela deponentefueenfaticaenmencionarque suhemanovivi6 en elinmueble hasta198901990y que cumdo regres6 encontr6quelas guardas habian sido cambiadas，lo que impidi6　su acceso，Viendose conminado a establecer su residenciaenotrolugar． Perota1日もIenciatampocoessuhcienteparaquebrarla PrOVidenciacuestionada． 4．10．Ensuma，detodoslosyerrosfacticosimputados alTribunal，lostlnicosenqueincurri6fueronpretemitirla 36 詰 ZO en COnfesidnHctaque aseverar que este Radicaci6nnollOO1－31－03－027－2007－00109－01 reIcaydencontradeldemmdadoinicial；y demandmte cohabitaron el preldio materiade este prodeso hasta1999，nO Obstante que s610 霊宝書芸警delal＊miento errores no tienenla trascendencia Ciaimpugnada，POrqueaquellaprueba desvirtuada con el restante acervo t6－talcualload可01asentencia－que unodelostestimo ubicandolotempor Sin embargo， Paraquebrarlasen” －la confesidn五cta－ PrObatorio，delcual lademandantesiha庫doposeedoradelfundodesde1982・y COnSistentes enlos niveles2oy30， ncompafiiadeSieⅣOTulioRiosRQjas， queplant61asmqii PerOquetOdolohiz 霊宝diadeclrduehaunicade皿doporviade p．。S芸nClusi6n，lOSCargOSPrimero’Segundoyquintono ARGOTERCERO ．e。．二三器霊t霊宝t誓霊宝 37 Radicaci6nnollOO1－31－03－027－2007－00109－01 indebidadelosarticulos669，756，762，777，946a947，950， 952，961，964delC6digoCivily29delaCartaPolitica，COmO consecuencia de errores de hecho en la valoracidn PrObatoria，que dieronlugar a que se accediera ala PretenSidnreivindicatoriapromovidaensucontra． 2．－Tendienteademostrarlaequivocaci6n，larecurrente Preliminarmente resumi610　que consagra cada uno de dichos preceptos，Cit6pronunciamientosJurlSPrudenciales SObrelaacci6nreivindicatoria，SuSPreSuPueStOS，aSicomo lanecesidaddedirigirlacontraelposeedordelbienobjetode lamisma． SeguidamenteaHrmoqueelad－quemdeclar6infundada lausucap10nPOrellasolicitada，alconcluirqueeratenedora delpredioyporquenoprob61ainterversi6ndeesacondici6n． Sin embargo，Si accedi6　ala reivindicaci6n a pesar de aseverarquenoesposeedora． 2．1．EITribunal omiti6valorarla contestaci6n allibelo depertenencia，enlacualsedijoqueCeciliaAriasHuerfano estenedoradelprediolitigado，mmiftstaci6nquetruncaba la reivindicaci6n promovida en su contra por via de reconvencidn，POrque eSta S610es viable cuando se dirige COntraelposeedordelbien． 2．2．1gualmente fLle Pretermitidala contrademanda， POrque allise anrmo que SiervoTulio Rios Rqjasrecibi6la POSeSi6n delinmueble al comprarlo，que Cecilia Ariasla OStentaalaprovecharquefLle dejadacomo administradora 38 RadicacidnnOll001－31－03－027－2007－00109－01 edoraaunque serefute dueha，yquedelmismo，queeSt ellanointervirti6 Es decir， reivindicacidn se POSeedoradetal esapretensi6n，POr 2．3．La senten testimoniosdeEsmC de Venegas，Cecilia Nonsoque，eldictan lainicial convocantC PertenenCia decla COntradiccidnqued《 Proceder CCaSaCionista，eVide宣 PretenSi6n－laperte ondici6ninicial． introductor de la te，loqueimpedialaprosperidadde enciadeunosdesusrequisitos． 韻 tambien concluyd，COn base enlQS aRqjasGarz6n，MariaGilmaZapata nzalez Chaparro y Carmenza Rios Pericialylainspecci6njudicial，que laposeedora，aPeSardedenegarla do que ostenta la tenencia， leStreelyerrofacticoalegado・ lo hizo el Tribunal，agreg61a unadiscordanciaporque，Parauna cia－，SetuVOaCeciliaAriasHuerfano …諾霊宝：e，Parah‾reivindicaci6n’Seledb 39 0 書 中 S e Oge ‥ np l ene COnOCi6expresamentelacondici6n de ． 鼻 ， 当 ． ∴ ∴ ◆ Radicaci6nnollOO1－31－03－027－2007－00109－01 2・5・Todolo anterior tambien d匂aver que elpredio OCuPadoporlainicialconvocantenocoincideconelpedido en reivindicaci6n por su contendor，《pOlT型e al nO haber poseedolipOrCOnSlguierLtenOpuedehabernlngunpredioposeido”， loquedebi6desembocarenladesestimacidndeesastLPlica・ CARGO CUARTo 1．－Fundadoenelmotivoinicialdecasacidn，Seaducen Vulnerados directamente por aplicaci6nindebida，los articulos669，756，762，946a947，950，952，961a962y 964delC6digo Civil，mientras que por faltade empleo el CanOn1602deesamismaobrayelprecepto8odelaley153 de1887． 2・－Comofundamentodelataque，larecurrentereiter6 inicialmentelos conceptos tedricos que en el cargo PreCedente expuso，la distincidn entrelas acciones Patrimonialesrealesylasdeongenpersonalodecredito，e indic6quepara“peがIareljimdaTnentOeTninenteTnentejulidico queorientaesteca790”aCePtalasituacidnfacticaestablecida POreljuezαd－quem． Agrego que fueron malaplicadas alcaso de autoslas nomas que rlgenla acci6n de dominlO，POrquelas que debieronemplearseeranlasreguladorasdelapretensi6nde restituci6nderivadadeuncontratodeadministraci6n，eStO es，deindole contractual，habida cuenta que elTribunal COligidquelademandmteinicialocupaelprediomateriade 40 RadicacidnnollOO1－31－03－027－2007－00109－01 慧宝器慧巌岩室霊宝OqueCelebr6 Loqueaseve COPOSeedoradelpr Para deprecarla fbrzosalainterver acredit6． fallador，Sereitera，fuesucondici6nde COPOSeedoradelpredioy，POrende，que aplOn en Su bene範cio exclusivo，era de esapmlgenia：icalidad，lo queno 41 Radicaci6nnollOO1－31－03－027－2007－00109－01 Por contera，los c紬gOS terCerO y CuartO mcen desenfbcados，raZdnsuHcienteparadescartarlos． iSe recuerda que，POr el cara．cter eminentemente restringido de estavia extraordinaria，eS neCeSario que el intervinientequeacudeaestemecanismodedefensaoriente acertadamente sus criticas，lo queimplica cuestionarlas bases dela resolucidn，Centrandose enlos aspectos que COnStituyensufundamentoysinsepararsedeellos． Dealliquesilacensurasedirigehaciaconsideraciones 劉enaSalaprovidencia－COmOlodenotmlosreprochesbaio estudio－POr unaincorrecta oincompleta asunci6n delo realmente plasmado en ella，la recriminaci6n no debe acogerse，POr Ser aJena a1日血nbito de conocimiento dela CaSaClOn． Sobre tal tema esta Corporaci6n ha establecidolo Slgulente： ［qomoseadui諦6enatltOde2denOUiembrede201Lexp．2003－ 00428，‘laConehasehaわdoque御emanera，pueS，queeneSaS COndicionesel7写prOChereSt，‘ltadesertfbcado，eltlaTnedidaenque noguardaunaestrictayadecuadaconsonanciaconloesencialde la TnOtiz）aCi6n que se pretende desca櫛Cαγ’佃uto de18　de diciembne de2009，e亮p・68001310300」200手003890j）o que ‘esuuadesertft）Cado，pueSdqiadeladolarazGntoraldelaquese ualibeladquempanαnegarlaspTetenSiones仁．）勾norado．旬e， entOnCeS，elnzicleoaTgumentatiz）Odel．佃Iloimpugnado，haciendo delcargOunaeTnbestidacaTtmtedepreCisi611…（CSJAC23nov． 2012，rad．n02006－00061－01）． 42 Radicaci6nnollOO1－31－03－027－2007－00109－01 DECISION 43 RadicacidnnollOO1－31－03－027－2007－00109－01 Cumplidoloanteriordevuelvaselaactuaci6nsurtidaal Tribunaldeorlgen． C6pieseynoti鯖quese AUS削CIAJUSTl的ADA LUISALONSO RICo PUERTA Presidente delaSala OLDO ARIEL �0 S �＼ （ �z �MOH iRE 44