RepdblicadeColombia ConeSupremadeJIISlicja SaladeCasacIenCMI MARGARITACABELLOBLANCo Magistradaponente SC1308－2018 Radicaci6nnollOO1－02－03－000”2015°02245－00 （Aprobadoensesidndeveintiochodefebrerodedosmildieciocho・） Bogota D．C．，Veintisiete（27）de abril de dos mil dieciocho（2018）・ Decidela Cortela solicitud de exequatur presentada porlasehoraMariaDoloresVargasOrtiz，reSPeCtO dela sentencia de divorcio句ecutoriada el veintiocho（28〉de enero de2009，PrOferida por elJuzgado Municipal de Mtlnich－Baviera，Alemmia． I．ANTECEDENTES 1．Laactora，atraVeSdeapoderadajudiciaユdesignada paraelefecto，SOlicitd homologarlaprovidenciareferida precedentemente，PrOVeidomedianteelcual・enlaciudad de Mtlnich（Alemania），Se deckHd disuelto elmatrimonio civilquehabiacontraidoconelsehorJorgSieg紅edPreuss， denacionalidad、Alemana． Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2015－02245－00 2．Comosoportedelapeticidnfundada，SeeXPuSieron losslgulenteShechos： a）．JorgSieg血iedPreussyMariaDoloresVargasOrtiz， de nacionalidad alemana y colombiana，reSPeCtivamente， COntrajeronmatrimoniocivilelveintinueve（29）deenerode milnovecientos noventay seis（1996），ante el請ncionario COmPetenteenlamunicipalidaddeOberhaching，Alemania， unidndelacualnacidlani丘aCarinaNataliePreup，lacual estab年joguardaycustodiadesupadre． b）．Dicho matrimonioIue registrado antelaautoridad judiciaユ　Correspondiente enla ReptLblica Federal de Alemmia y，el veintiocho（28）de enero de dos mil nueve （2009），elJuzgadoMunicipaldeMtlnichaceptddisolverese vinculo civil． C）．Lasentenciaquesepretendehomologarmoseqpolte alasleyesy otras disposicioneS de oIdenpllblico，yaqueela7ttculo p7七merO delaleyp7七mera de1976，que TnOd咋cb elarttculo152del CbdigoCiuiLestablec10queelmatrimoniociuilsedisuelueporlamuerfe Tt？alopTeSunta de una delos conyuges opordiz）OrCiojudicialmente dec7℃tado〃． d）．latraducci6ndelos escritos fbraneosfLlerealizada POr el sehor Reinhard Gehrt，quien es traductor o丘cial SegtinlaresolucidnNo・687demayode1991・ e）・Junto conla demanda se allegaron documentos COmO，elregistrocivildematrimoniodelaparqa，COPiade lacedulade ciudadaniade MariaDoloresVargasyde su 2 ヽ Radicaci6nn。11001－02－03－000－2015－02245－00 apoderada，POderparaactuary，qemPlarautentico dela sentenciaquesepretendehomologar・ II．ELTRAMITEOBSERVADO 1．CumplidaslasexlgenCiasfbrmales，lademmdafue admitidaporautodetreinta（30）denoviembrededosmil quince（2015日n・54〉y，endichaprovidencia，Se Ordend corrertrasladoalosdelegadosdelMinisteriomblico，POrel terminodecinco（5）dias，aCOrdeconelarticul。695num・3 delC．deP．C． 2．LadelegadaparaasuntoscivilesdelaProcuraduria Generalargumentd que〝SeqpOnealExequaturen・CualttOnOSe acleditantOdosycadaunOdeわslequisitosexigidosporelarticulo694 delCbdigo deProcedilnierLtO CiuiL y enpa7ticularlo relatiuo ala acreditacidndetascausalesdediz）OrCioバns．61－70）・ 3．ConfbrmealoinfbrmadoporlaSecretariadelaSala deCasacidnCivil（乱71），Serequiridalapartedemandmte paraquealleg紬aunJuegOdecoplaSdelademandaconsus anexos para correr traslado ala Procuraduria Delegada parala Defensa delos Derechos delaInrancia，la AdolescenciaylaFamilia（皿・72）・ 4．Por su parte，la Procuradora Delegada mtes mencionada，mmifestdquelasentenciaobjetodeltramite 〟nOpuedesero的todeEXBOUATURodehomologacibnporpareede 。SaAltaC。，te，entantOdichojmoseqponealosp7五C卸osyleyesde oTden p謝ico del dereCho colombiano y∴nO preSenta raZOnable 3 RadicacibnnCll001－02－03－000－2015－02245－00 COnSOnanCia conla causalquepara declarar eldiuorcio establece el れumeral8o del a7ticulo154en mateTia sustancial ciuil en Colombia． Sign咋calo seねalado qle∴nO Se Cumple elsegultdolequisito exigible paTaqueZJnaSentenCiaextrar房rtZSulla窮ctosenColombiaバns．76－ 79）． 5．Por auto de once（11）dejulio de dos mildieciseis （2016），Se decretaronlas pruebas solicitadas porla parte actora（H．49），Ordenando tenercomo taleslos documentos acompahados conla demanda a que alude el respectivo aca－Pite． 5．1De oHcio，ademas，Se Ordend al Ministerio de Relaciones exteriores que certi鯖cara si entre Colombia y Alemania existe tratado vlgente SObre el reconocimiento recIPrOCO del valor de sentencias pronunciadas por autoridades judiciales de ambos palSeS en CauSaS matrimonialesy，enCaSOa鱒rmativo，remitacoplaautentica delmismoconlarespectivaconstanciadevlgenCia． 5．2Adicionalmente，Se SOlicit6alC6nsulde Colombia en Frankfurt（Alemaniaら　Porintermedio dela misma Cartera Ministerial，remitir coplaS CertiHcadas，COn indicacidnde suvlgenCia，delostextoslegales de acuerdo COnloscualesespermitido，eneSeterritorio，laqecucidnde PrOVidenciasjudicialesextraruerasproferidasencausas de divorcio． 6・La CoordinadoradelGrupoInterno de Trabajo de Tratadosinfbrm6，mediante o鱒cio visible en fblio88，10 4 Radicaci6nn。11001－02－03－000－2015－02245－00 relacionado conla recIPrOCidad diplomaitica entre ambos palSeSSObreeltemaindagad〇・ 7．EI C6nsul General de Colombia en Alemania， mediantememorando CDEFF．0232／073deveintitres（23） den。Viembrededosmildieciseis（2016），mmifestdtodolo relativoalarecIPrOCidadlegislativaqueexisteentreambas naciones，incluyendo copla delos textoslegales quela fundamentan（ns．89－93）・ 8．Vencidoelterminoprobatorio，SeCOrri6trasladoa los sujetos procesales，COn el範n de que presentaran sus alegacionesHnales（n・99），ficultaddelaquenohicieron usolaspartes・ 9．Con base enlo anterior，Se PrOCede a dictarlas SlgulenteS III．cONSIDERACIONES 1．Presentadalasolicitude114deseptiembrede2015 y，eStmdo vlgente elC6digo de Procedimiento Civil，Su ritualidad slgue elmismo ordenamiento，al tenor delo previstoenlosarticulos624，mOdiHcatoriodelaregla40de laLey153de1887，y652，numerales50y60delCddigo General del Proceso（Ley1564de2012），que rigi6de maneraintegralapartirdellOdeenerode2016，Segunel Acuerdo PSAA15－10392　dela Sala Administrativa del ConsejoSuperiordelaJudicatura・ 5 RadicacidnnQll001－02－03－000－2015－02245－00 En este orden deideas，reSPeCtO delos trえmites de exequatur，hamencionadolaSala Quiere decir que al no existir una r＊1enCia conCreta al exequdtur enla noT7na re：feTida－11umera16delarttculo625ぅ quedacomplendido dentro delazlltima reglatrarLSCritq，pOrlo quesetendranen∴CuentalαSnOmaSqueeStαblectaelCbdigode ProcedimientO Ciuil，pOrSerlasqplicablesalmOTnentOenqueSe inicib（CSJ SC8655，29jun．2016，rad・n02015－01712－ 00）． 2．Dejando deHnidala normatividad aplicable al PreSente CaSO，eS de resaltar quela resolucidn delos COnnictos es un asunto que，POr PrlnCIPlO ata丘e ala administracidndejusticiay，POrtmtO，SOlopuedencumplir eseencargoquienesestenautorizadosexpresamenteporla leyparatalespropdsitos．Lo anterior，enlamedidaenque aspectos como el orden ptlblico resultminvolucrados， Particularmente，la soberania Nacional．Esa premisa pone de relieve que en territorio patrio，SOlolas sentencias y／o determinaciones equivalentes，emitidas por funcionarios judicialesnacionales，tienenefectosenColombia． Sinembargo，eSadirectriznoesabsoluta，PueSdebido ala cooperaci6n y recIPrOCidadinternacional，hanllevado alteraresareglay，hoyporhoy，eSPOSiblequeunadecisidn adoptadaporunJueZfbr毛neo genere consecuenciasdentro denuestrasfronteras． 3・Empero，POr eXPreSO mandatolegal，eSta tlltima POSibilidad estま　supeditada al cumplimiento de varios G RadicacibnnollOO1－02－03－000－2015－02245－00 requisitosy，PrlnCipalmente，alaobtencidndelexequえmr・ Dentrodeestetramite，aSuVeZ，debeacreditarsequeenel pais dedonde proviene elfillo objeto de homologaci6n se brinda alas providencias delosJuZgadores nativos un tratamiento similar，eSdecir，quealli，tambien，Puedenser cumplidoslospronunciamientosproferidosporlosagentes delEstadofacultadosparaello・ Ese mmdato esta regulado expresamente en el articulo693　del Cddigo de Procedimiento Civil，enlos slgulenteSterminos： Las SentenCias y otrasprozJidencias que reUistan talcaltSctelt pronunciadasenunpaisextrarye7℃一enprOCeSOSCOntenCiososo dejurisdicci6nuoluntaria，tendrdnenColoTnbialajiLe72aqueles c。nCedaltlostratadosexistentesconesepais，yenSud窮CtOla quealliseTeCOnOZCaalaspldt：ridasenColoTnbia・ LaCortesehaocupadodeestaexlgenCiay，demanera reiterada y constmte，en V甜ios pronunciamientos，ha plasmadoqueparaotorgarvaloradecisionesfbraneas： 仁）enpTimer tugar Se atiende alas es毎期Iaciones delos tratadosquetengacelebradosColoTnbiaconelEstadodecugos tljbunales emallela sentencia que sepretende qeαtaren el pats．YensegundolugaT；ajmtadederechocoIWenCionaL se acogenlasnOmaSdela7e♀peCtiualeyextraryeraparadarleala sentencialamismajiLerZaCOnCedidaporesabyalasprQfalidas enColombia…，，（G．J．t．LXXX，Pag・464，CLI，Pag・69，CLVIII， pag．78yCLXXVI，Pag・309，entreOtraS）・ 7 ＿1 Radicaci6nnell001－02－03－000－2015－02245－00 4．Enlos fblios　88　y respaldo del expediente，Se encuentrala certiHcaci6n proveniente dela Cmcilleria de nuestro palS，en donde seinfbrma que una uez rez）isado el a7℃hiuodelaCoo7dinaclbndelGnやOmemOdeTねbqjodeTナatadostle laDi肥ccidndeAsuntOSJtL融icoshtemacionalesdeesteMinisterio，Se pudoestablecerqueenellnisTnOnO7儲pOSairftmrmaCibnsobretratados bilaterales olnultilaterales en materia de reconociTniento recり〕OCO de sentenciascil）iles，enlosqljelaR儲九blicadeColoTnbiaylaRepzlblica FedemldeAlemaniaseanEstadosParte生Constatandoconestola ausenciaderecIPrOCidaddiplomaticaentreambospalSeS・ A diferencia de tal aspecto，lalegislativa est岳 Plenamente acreditada por parte del Cdnsul General de Colombia en Frankfurt mediante el memorando CDEFF． 0232／073de fecha23de noviembre de2016，delcualse desprende que　〝en′∴CuantO al reconocilniento de sentencias ex：traTyeraS de de舵Cho ciuiL esto estd Tegulado porla Ley sob7e p7℃CeSOS en Mttteria Familia y asuntos deJtJTisdiccibn Volunta7ja 帥mFq．Seglれlos amculoslO8，109　FaTnFG se　7ccOnOCenlas SentenCias extraryeras generalmente Sin necesidad∴de Lm p7℃CeSO especialencasodequen0れayaobstdculoparae自TeCOnOCilniento〃（ns． 54－55）．Asimismo，deberesaltarsequeendichodocumento Se alude aquelalegislacidnrelativaalafu．erzavinculante de las decisiones de funcionarios extranJerOS，eStま COnSagradaen el〝OTdenP7DCeSalCiuildeAlemania〃，Sin que se excluyaalgdnmiembrodelaFederaci6n． AdemまS，en eSa naCi6nla　〟Ley sob形los procesos en Mate71a de FaTnilia y asuntos deJurisdiccidn Vblunta7弓a〃，reCOnOCe efectos a las sentencias extra叫eraS en CauSaS matrimoniales，Cuando se tramitan por medio de un 8 RadicaciOnn011001－02－03－000－2015－02245－00 proceso especialsiempre y cuando no se con宜gurenlas SlgulenteSCircunstancias： ”1．－LostTibunalesdelot7℃Estadonotengancompetenciasegun lalegislacidnaleTnana？2・－Uれape730nainuolucradaquenose naya Tnan昨Stado con TeSpeCtO aljtmdo del∴igio nO haya TeCibido debidamente o con st所Ciente antelaci6n elesc†ito de lneratralnitacibnparapoderhacerusodes私Sderechos？℃・－La sentenCia seaincompatible con otra sentencia anterior O reconocida，dictadaentelrito71。naCionaloenelextraTye70㌔“4・－ EI TeCOnOCimiento dela sentenCialleve a un∴1eSuuado incompatible conlospmc堆mS elementales delalegislaci6n alemana，SObTetOdocuandoel7℃COnOCiTnientoseaincompatible conlosdeIeChos阜ndalnentales”（articulolO9）・ Tales eventualidades，efectivamente，nO COnCurren en elcasobajoestudio・ 4．1．Debe agregarse quela recIPrOCidadlegislativa entrecolombiaylaReptiblicaFederaldeAlemaniahasido reconocidalgualmente en sentencias de fecha　4　de diciembrede2009，Exp・2009－00419－00；ldediciembrede 2010，Exp・2008－01637－00；28de mayo de2010，Exp・ 2008－00596－00；2defebrerode2011，Exp・2009－00967－00 y29denoviembrede2011，Exp・2007－00939－00・ 5．EstablecidalarecIPrOCidadlegislativaprocede，POr tanto，laveri鱒cacidndelosrestantesrequisitosprevistosen el canon　694　del Cddigo de Procedimiento Civil， espec範camente elatinente alrespeto delorden ptLblico colombiano，COnStatmdoquelaprovidenciaproferidaenel pais fbraneo se halla en copla autentica，debidamente 9 Radicaci6n nOllOO1－02－03－000－2015－02245－00 legalizada de acuerdo conlaley colombiana y conla COnStmCiadeestarqecutoriada． Lanocidnde“oTdenpZlblico”，hasidodesarrolladaporla Corte en fallo CSJ SC，6Ago．2004，Exp．0190－01，en el Cualsepregonaque： S6lodebeusarseparaez）itarqueunasentenCiaoleyextraryera tenga que ser acogida czAαrLdo contmdice pnltC堆刀OS 、旬ndamentales．Porest。ladoctrina ha enSe充adoque∴nO eXiste inCOTWenientepαraunpaisqplicarleyesextra7yeraSqZe，aunque d昨eran∴de sしtS prqpiasleyes，れO Chocan conlos pTincipios bdsicos de susinstituciones．Sin eTnba790，Cuando unaley e加raryeraOlasentenciaquelaqplica，Sebasanenpnnc堆7mSnO SOlod確TlenteS，SinocontmriosalasinstitucionesjtJndaTnentales delpais en que aquellas pTletenden∴qplicarseilosJueCeS del Estadopueden，eXCepCZOnalmente，negaTSe a qplicarlaley o el jdllo extraTyeTV que Se qpa7イa de esa comunidad depl七nCをios （CSJSq6deAgo2004，E均，．0190－01）． Una de esasinstituciones del derecho patrio es el divorclO，regulada en el articulo152　del Cddigo Civil， mod綿cadoporelarticulo50delaLey25de1992yen el Cualseconsagraque：他Imafrlmoniociuilsedisuelz）epOrlamuerte realopleSunta de urlO delos conyuges opordiz）OrCiojudiciallnente decretado生 Deigual＝brmaensuarticulo60sehalalascausalesde divorcio entre ellasla《《8．S印araC詑6．de cuelPOS，judicialo de hecho，quehayape7七比げadopormdsdedosp）a7iosy，Creandoasiun requisitoindispensableparaqueselleveacaboelproceso． 10 Radicacidnn。11001－02－03－000－2015－02245－00 Enla esfera opuesta，la normatividad alemma， espec縦camente en su titulo septimo articu101565， aportadaalexpediente，eStableceque： 1565．帥CかodedesazJenenCiacongugal；duraci6nminimade laseparacibrり．1．PodrdobtenelSeeldizJOrCioencasode7tPtura delma抗mOnio．La ruptura delmatrimonio tienelugarantela inexistenCia de uida conyugal　∞mZin yla presulnible imposibilidaddeTeCOnCiliaci6ndelosconyugeS・2・Encasode QueloscbnyugeszJiuans鱒aradosdesdehacemeTtQideun唾Q 遥qpod胸obtene7℃eeidiuorcjo鋤andoporrazoneS府a五uasq血 盟皇ZSOnadel（trOCbnyugelaprolongaci6nde自matTilnOniostP喧宣宣 旦型Calqainexigibleparaelcdnyugesolicita睡・ 1566．0，TeSunCZbn de desauerLerL・訪U・∴1・Se presumird im狗tablementela埋血rαdelmatrimonioαandoloscnyuges uiuanS印aradosdesdehaoelmaねoyambossoliciteneldiuorcio 。。Icdnyugedemandadolo∞nSienta（…）〃（SereSalta）（ns・45－ 46） Asipues，eStandola parqa por menos de un anO separados de cuerpo，elJuzgado Municipalde Mtinich－ Alemania，PrOCedi6talcomoloautorizalanomaaotorgar el divorcio．Sin embargo，VemOS que en nueStrO P糾S eSe tramitenopuedesur血sedelamismammerayaquela legislaci6nnacionalexlgeelteminodemasde2a五〇spara poderdivorciarselaparqa・ 6．Ahorabien，COn五〇ntadalasentenciaextrarJeraCOn los prlnCIP10S ylasleyes de orden ptLblico delEstado colombimo，VemOS，que el procedimiento de divorcio desarrollado en el presente caso，rihe conlas normas imperativasdeordenptlblicotalcomofuemanifestadopor ll Radicacidn nollOO1－02－03－000－2015－02245－00 el Ministerio Ptlblico a traves delas procuradurias delegadasargumentadoque〝lasentenciaprQfa融aporelJuzgado AleTndnseqpoTtealordeTlamientojl而dicocolombiano，pOrCuaTuOenla misTna Se alude a qlLela demanda estd just昨cada en tanto el matriTnOniodelasparCeshafhcasado，aduciendoqLLelaspa7tesestdn ZJiz）iendo seZparadas desde e上mes dejをbTleT10de200与，empe7℃dela misma se aduierte quela（ZeTnanda．旬e no印cada ala pa71e demandadael31deenero de2006，lo quepemite concluirque ala jechadelapresentacibndeladeTnanda，habtatTanSCu7五domenosde ZL．n（1）a7io de s雀）araCidn de cuerPOS，delnaTtera que，alaluzdela nomatizJa COlombiana nO Se habta cor萌guradola causalde diuorcio〃 （ns．61－70）． 7．Esderesaltarquenoexistiendomediosprobatorios dentro del expediente que hagm demostrar quela SeParaCidndecuerposdelaparqaperduropormasdedos ahoscomoloexlgenueStralegislacidn，malharialaSalaen autorizarla homologaci6n de una sentencia que es COntrariaalordenpdblicocolombimo． 8．Comoconsecuenciadelosargumentosmostrados，y en vista que no se satisface el requisito previsto en el numera120del articulo694del Cddigo de Procedimiento Civil，Senegara．elexequまtursolicitado． IV．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Salade Casaci6n Civil，administrandojusticiaen nombredelaReptLblicayporautoridaddelaley， RESUEI．VE： 12 RadicacibnnollOO1－02－03－000－2015－02245－00 Primero‥Negarla solicitud de exequdturpresentada porlasehoraMariaDoloresVargasOrtiz，POrlasrazones expuestasenlapartemotivadeestadecisi6n・ 退塾型垂：Noimponercondenaencostas・ 亀 AROLDOWILSONQU Pr MA ARIT MONSAL 離／／7 軸NCO MS醐潮輔l脚I LUISALONSoRICoPUBRTA MiREz 13 RadicacidnnOllOO1－02－03－000－2015－02245－00 OCTAVIOAUG悩夢・TEJEIR　E ＼、 　γ〝＼ もし rUIARMANDOTO　OSAVILLABONA ．．星∵子宮 噂話諒主立 †㌢掴∴言 I　〆 14