く＿＿＿ノ　　l RepdblicadeColombia cQneS即remadeJusIieia §aiadecasaci血的Ii MARGARITACABELLoBI．ANCO Magistradaponente SC1306－2018 RerlExp・no・11001020300020150241600 （Aprobadoensesi6ndeveintiunodeabrildedosmildieciocho） Bogota，D・C・，Veintisiete（27）de abrilde dos mil dieciocho（2018）・ se decide sobrelasolicituddeexequaiturPreSentada porEzioAlessmdroLimitiForero，reSPeCtOdelasentencia dedivorcioprofもridae127defebrerode2008PorelJuzgado dePrimeraInstanciaenloCivil，Comercial，Laboralydela NihezylaAdolescenciadeLambare（Paraguay）・ I．ANTECEDENTES 1．－Medianteescritopresentadoatravesde apoderado judicialespecialmenteconstituidoparatalhn・elaludido demandante，mayOrdeedadydenacionalidadcolombiana deprecdelotorgamientodeefectojuridicoalaprovidencia extra呵eraabinitiocitada・ Radicaci6nn．011001020300020150241600 2．－　Como soporte de su peticidn，el actor narrdlos SlgulenteShechos： 2．1．－　Los sehores Ezio Alessandro Limiti Forero y Andrea Marina Gallardo Frmtischek，de nacionalidad C010mbiana y chilena，reSPeCtivamente，COntr勾eron 〝1natrimonio ciuil∴en∴la Notarta thlica de Sesquile （Cundinamarca，ColoTnbia）el7deseptiembrede1992〟． 2・2・－E127de febrero de2008eljuez de Primera Instanciaenlo Civil，Comercial，LaboralydelaNi五ezyla AdolescenciadeLambare（Paraguay），decret6eldivorciode losmencionados，yPreVioaesto，〝habiandisueltoyliquidado Su SOCiedad conyugal asi coTnO aCOrdado sus TnutuaS ObligacionesreSPeCtOdesusmeno7℃S旬OSXXXXyotrosl．．．1， COTnOSeaClleditbanteeljuezquedeclarbeldiuorcio〃（FIs．12a 15）． II．EL，TRAMITEOBSERVADO 1・－Cumplidaslas exlgenCias fbrmales previstas en el articulo695delC．de P．C．，elll de febrero de2016，me admitidala solicitudy，en elmismo proveido，Se dispuso COrrertraSladoalMinisteriomblico，entidadqueentiempo， mmifest6que： “cuTTPlidoslos Tequisitos deley，entre ellos，la ra師caci6n del COTmln acue7do enfTelos conyuges LmmT GALLARDO para SOlicitareldiuorciodesumatrimoniociuilyhabertranSCurridot柁S ahosdeTnatTiTnOniosegzlnIasejCZgenCiasdelarttculoSodelaLey 2 ′ しノしノ Radicaci6nn．oll001020300020150241600 45de1991mediantela cualse establece enlaRq772blica de Paraguaylas nomasque7egulaneldizJOrCio uincularla←TtLeZ primeradeP7イmeralれstanciaenloCiuil，ComerciaLLaboralgde lal肋短Zg弓aAdolesceltCiadeLamba7匂DECLARAelDiuorcio 脇culardelosespososEZTOALESSANDROLImTTFOREROy ANDREAMARLNAGALLARDOFRANTtSCHEK；07denae自registro deleyy aa　♀peCtiua7emisi6ndecqpZaalaC07でeStLpTemade Justiciadeesepais”・ Asimismo，menCionoque 館sdenotarquedichojmlonOSeqpOnealosprincむ，iosyleyesde ordenp謝ico delderecho colombiano y pleSenta raZOnable consonanCiaenloqueTe♀PeCtaalascausalesparadeclamrel diuoltioporTnul短OCOnSentimientO，talcomoseirJieTedelnumera1 9。delarttculo154delCddtgoCiz）ilColombian0，mOd姉Cadoporla Leyl。de11976yporlaLey25de1992，eSdeciT，eldiuorciojiLe elresuuadodel柵血OaCuerdodelaspa7tes・LaslegislaciorLeS 。iuil。S。OlombianaylaLey45depTimer0（01）deoctubledemil n。。。。i。ntOS nOUentay un0（1991）porla cualse establece el diuorciouinculardelmatrlmonioenlaReL克blicadeParaguay・Asi mismo，lacitadaprouidenciaS．D・No・72，pr・咋ridaelueintisiete p7Idejあ1erOdedosmilocho（2008），COlnOSeanOt6preUialnente， qpaTeCeTeUeStidadelasjbmalidadeslegales，fLeqPOTmdaen cqpZaαuta而五cadebidamentelegalizadadeacuerdoconlaley 。。l。mbiana，hayconStanCiadesujirlneZayqfecutoha，1eCaeSOble asuntOque∴nOeSdecompetenciaexclusiuadelosJueCeSde colombiaysedict6enobserualtCiadeldebidoprocesoW・ PortLltimo，Sefia16que “las consideracioneS yla decisidn tolnada eltla mencionada s。nt。n。iaS．D．No．72，prQft諦daelueintisietep7）dej初TeTVde d。S，nilocnopOO8），COrGmaqueeldiuorciodecTetadodisoIui6el Radicacibn n．ollOOl O20300020150241600 UinCuloTnatrilnOnialqueexistiaentreelse7iorEZtOALESSANDRO LLm FORERO yla se充ora ANDREA MARmA GALLARDO FRANmSCHEKilo que abrepaso a que seap7℃Cedeれte OtO7gar e確CtO jurtdico ala Sentencia de DWORCIO VZNCULAR POR MUTUO ACUERDO entllelas parteS，CuyO COntenido gua74a COnSOnanCiaconわsnomasdejdTniliayde自11；gimenlnatrimonial queest TleguladoenIaConstitucidnPoliticayenlalegislaci6nciuil deColombia”（FIs．23a26庭em）． 2．Dentro dela etapa de ordenaci6n y prえctica de Pruebas（FIs．28　a29），Se dispuso tener en cuentalos documentos anexados conla demmda y se o宜cid al Ministerio de Relaciones Exteriores para que certi鱒cara si entre Colombia y Paraguay existen tratados o convenios VlgenteSSObreelreconocimientoreciprocodelassentencias PrOnunCiadas por autoridadesJurisdiccionales de ambos PalSeSenCauSaSma・trimoniales，VenCidodichoperiodo，Se COnCedi61aoportunidadparaalegardeconclusi6n（Fl．52）， derechorespectodelcualnohizousoelextremoactivo． III．CoNSIDERACIoNES 1・Presentadala solicitud e120de octubre de2015， estmdo vlgente el Cddigo de Procedimiento Civil，Su ritualidad slgue el mismo ordenamiento，al tenor delo PreVistoenlosarticulos624，mOdi鯖catoriodelaregla40de laLey153de1887，y652，numerales50y6odelC6digo GeneraldelProceso（Ley1564de2012），querigi6demmera integralapartirdel肝deenerode2016，SegunelAcuerdo PSAA15－10392　dela Sala Administrativa del Consqo SuperiordelaJudicatura． 4 JO Radicacibnn．。11001020300020150241600 En este orden deideas，reSPeCtO delos tramites de exequatur，hamencionadolaSala OuieTedecirquealnoexistirunarqfをTeTtCiaconcTetaalexequatur enia nOma窄停亮da一肌mem16del artiα106251q舵da comp7℃ndidodent7℃delazmTnaTeglatraltSC証a，pOrloquese tendrdn en∴Cuentalas nOmaS que eStablecia el Cbdigo de PTVCediTnientoCiuilporserlasqplicablesalmomentOenq甲eSe ini。i6（CSJSC8655，29jun・2016，rad・n02015－01712－ 00）・ 2．EnlineadeprlnCIPlO，enelterritoriopatrio，Sdlolas decisionesemitidasporlosJueCeSnaCionalesolasdelos particularesfacultadosexpresamentep甜aello・PrOducen efもctos；POrtantO，bajoesaperspectiva，lassentenciasde funcionariosextrarlJerOSnOPOdranhacersecumplirenel pais，habidacuentaqueresultaiaafectadalasobermiadel Estado． No obstante，POr difもrentes circunstancias，Se ha posibilitado叫e eSOS fdlos tengan plena aplicaci6n en colombia，Paralocualdebensometersealcumplimientode unminimoderequisitos，amまsdenecesitarla autorizaci6n queexpidelaCorteSupremadeJusticiaatravesdeltramite delexequdtur・ 3．Los articulos　693　y slgulenteS del Cddigo de procedimientoCivil，regu・lanesaposibilidad，alordenarel prlmerOdeellosqueくくLassentenCiasyotrasplWidenciasque Radicaci6nn．011001020300020150241600 11eUistantalcardcte71prOTunCiadasenunpaiseがraryerOen procesoscontenciososodejurisdiccidnUOluntaria，tendrdnen Cololnbiala．旬elZaquelesconcedanlostratadoseristentes coれeSepais，yenSu d窮ctolaqueallisereconOZCaalas p砕れdasenColombia〉）． De acuerdo conla norma transcrita，Para que PrOduzcan e正cacia las providencias y／o sentencias extrarueras en nuestro ordenamiento es menester que， Prlmeramente，elpais de donde provieneladecisi6n objeto devalidaci6n，lebrindealasdelosJueCeSnaCionalessimilar tratamiento，ya Sea COmO COnSeCuenCia de tratados bilaterales o multilaterales celebrados；0，en defecto delos mismos，POrla existenciaderecIPrOCidadlegislativa． Dicha directriz，en Variadas ocasiones，ha sido PreCisadaporlaCorteenlosslgulenteSterminos： “（．‥lenpriTnerhLgarSeatiendealasesti批tacionesdelostratados qletengaCelebradoColoTnbiaconelEstadodecuyostribunales emanela sentencia que sepretende qecutaren elpais．Yen Segundoluga7l a．佃ita de deTeCho conz）enCionくれse acogenlas nonnaSdelaTleSpeCtiualeyextraryeTaparadarlealasentenciala lnismajiJe72aCOnCedidaporesaleyalaspTnfaridasenColombia l・‥］”（G・J・t・LXXX，Pa・g・464，CLI，Pag・69，CLVIII，Pa，g． 78yCLXXVI，Pag．309，reiteradaenCSJSC6143－2014， Rad．2013－01441－00）． Por su parte，el canon　694ibidem consagra requerimientos，tantO de fbrma，que ata五en ala correcta incorporacidnalprocesodeladecisidnextrarllera，ladebida 6 ）　l Radicacidnn．。11001020300020150241600 autenticaci6n，traducci6n，legalizaci6n y qecutoria dela misma；COmO de fbndo，los cualesinvolucran aspectos relacionados con el contenido dela determinacidn，enla medidaenquenopuedecontradecirdisposicionesdeorden ptLblicointerno，nicomprenderasuntosquecomprometan derechos reales sobre bienes que se hallen en elpeus，ni extenderse a connictos de competencia exclusiva delas autoridadescolombianas，COmOtamPOCOaquellossometidos aprocesoquesehalleentramiteoconsentenciaennrme・ 4．－Elexpedientecontentivodelapeticidndeexequatur contienelaslgulenteinfbrmacidn： a．－Sentenciade127defebrerode2008，emitidaporel JuzgadodePrimeraInstanciaenloCivil，Comercial，Laboral ydelaNi丘ezylaAdolescenciadeLambare（Paraguay）que manifest6que： 〝ajS．6deautosobraelactαdeaudienCiadejをcha30 deoctubrede2007，pOrlacualelSr・EzioAlessandroLimiti Fbll労りSepreSentd ante eSteJtJ2gado a ral即CarSe en Su intenCibndediuorcio〃，y，enlamismafecha，〝laSra・Andrea 晩riれaGallaTdoFrantischefcsepresentdanteeSteJiL2igadoa ra師CarSeenSuintenCi6ndediuordo〃・ Porlotanto，reSOlvi6位DECLARARelDiuorcioⅥれcularde losespososEZHOALESSANDROLLMTmFOREROyANDREA MAR蹴GALLARDOFRANmSα地番enbasealoe堆〕ueStOen elexordiodelapresentereSOlucidrtバFIs・2a3胸eTh）・ Radicaci6nn．ollOO1020300020150241600 b・一　Registro de matrimonio delos se五〇reS Ezio Alejandro Limiti Forero y Andrea Marina Gallardo Frantischek，Celebrado e17de septiembre de1992enla NotariaUnicadeSesquile（Cundinamarca）（Fl．6idem）． C．一EI Ministerio de Relaciones Exteriores colombiano CertiHc6que： 亀na UeZ reUisaくわ　e aa Chiuo de esta CooIdinacien，Se pudo establecer quela Rqpablica de ColoTnbia yla Repzlblica del Paraguagsonstgnatarios（ZelaConUenCidnhteraTnericanasobre 勤cacia E競rate77ito7jaldelas Sentencias y Laudos Arbitrales E虚raTyerOSSuSCritaenMonteuideo，UmglLay，el5‘Zeagostode 1979．Alrespecto，eSpreCisoselialarquelaR儲宛blicadeposit6el instTulnentOderat折cacidndelaCoTWenCidne116deagostode 1985，lacualentTt；enulgOrel16deS字PtiembTlede1985paradicho Estado．En el caso delEstado coloTnbian0，la ConuenCibnfLe qp7℃badaporelCong7eSOdelaRepzlblicaTnediantelaLeyNo．16 de1981，CuyOirtst拙TnentO（Zerat昨caci6n．旬edepositadoe110de S儲〕tiembTlede1981，entTandoenz巧gOre110deoctub7℃de1981” （Fl．35a37）． 5・－　Asilas cosas，COmO Se advierte que existe recIPrOCidad diplomatica entrelos dos Estados，POr Ser ambosintegrantes del ya citado cuerpo normativo multilateral，COrreSPOndeahoraestablecersienesteasunto Se Satisfacenlas exlgenCiasconsagradas enlaConvenci6n Interamericana sobre E鱒cacia Extraterritorial de las SentenciasyLaudosArbitralesExtraruerosparaqueoperela aplicaci6ndelasupracitadadecisidnjudicial． 8 し．／　」ノ Radicacidnn．ollOO1020300020150241600 6．－　La Corte encuentra satisfechaslas condiciones previstas enlos articulos segundo y tercero delreferido acuerdointernacional，tOdavezquelasentenciadeljuzgado paraguayo se halla autenticada，redactada enidioma castellanoqueescomtLnenambospalSeS，ladocumentaci6n fueapostilladadeacuerdoconlaConvenci6ndeLaHayade 5deoctubrede1961，eljuezquelaproHri6eracompetente porestarloscdnyugesdomiciliadosenlaciudaddeLambare （Paraguay）ycomoladisoluci6ndelvinculomatrimonia1日ue peticionadaporamboscontrayentes，Seadvierteasegurada ladefensadeldemandado． Igualmente，fue allegada constmcia donde se acreditaba que el fdlo en menci6n se encontraba qecutoriadosinqueesteseopusieraalasleyescolombianas （Fl．3reves）・ Asimismo，laprovidenciaobjetodehomologaci6nnose oponealasleyesvlgenteSenColombia，POrelcontrario，lo resueltoescoincidenteconloprevistoenelarticulo60dela Ley25de1992，quemOdi鱒C6elarticulo154delC6digoCivil， corre♀pOndientealascausalesdediuorcio，eneSPe‘萌COel numera19∴que dispone que el”COnSentimiento de ambos cbnyugesman昨StadoantejuezcompetenteyreCOnOCidopor estemediantesentenCiaytOdavezquealrespecto，eStablece ladecisidnfbr含nea，que“Obraelactadeaudienciadejをcha 30deoctubrede2007，pOrlacualelSr．EzioAlessandrOLimiti Fbrf計りSepreSent6ante esteJtJZgado a ra師CalSe en Su intencidndediuorcio〃，y，enlamismafecha，〝laSra・Andrea 9 Radicacidnn．011001020300020150241600 MarinaGallaldoFrαntischekSepreSentdanteeSteJZJZgadoa rat昨carseenst元ntenCidndediz）OrCio）ら Lo anterior se robustece con elcumplimiento delas exlgenCiasdeladisposici6n694delCddigodeProcedimiento Civil，PueS nOVerSaくくSObrederechos7ealescortstituidosen bienes que se enCOntraban en territorio colombianO en el TnOmentO deiniciarse elpTOCeSO en quela sentencia se prQ和by，aSi como，iterese，nO Se OPOne〝aleyes u otras disposicioneSCOlombianaSdeordenpzlblico，l…ly，delamisma mmeraelasuntosobreelcualrecae，nOeS〝decompetencia exclusiuadelosJueCeSCOlolnbianos〃，ytamPOCO SeaCreditd que en Colombia existe　隼mCeSO en CuγSO ni sentenCia qecutoriada deJueCeS nαCionales sobre el mismo asuntO〟 dirimidoenelextraruero． 7．－Conbaseenlomterioryporhallarsereunidoslos PreSuPueStOS que determina el articulo693ibtdem ylas dema－S nOrmaS COnCOrdantes，eS PrOCedente otorgar efecto Juridico alamencionadadeterminacidn de〝diuorcio〃，COmO en casos anterioreslo ha dispuestola Sala y ordenar su inscrlPClOnenlosrespectivosregistroscivilesdenacimiento ymatrimonio． IV．DECISION Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nCivil，administrandojusticiaennombrede laReptLblicayporautoridaddelaley， 10 」ノI Radicacidnn．ollOO1020300020150241600 RESUELVE Primero：CONCEDERelexequaturalfalloproferidoe1 27defebrerode2008PorelJuzgadodePrimeraInstancia enloCivil，Comercial，Laboraly．delaNi五ezylaAdolescencia de Lambare（Paraguay），atrd諒s delcualse decret6el divorcioentreEzioAlessandroLimitiForeroyAndreaMarina GallardoFrantischek． Segundo：INSCEuBIR esta decisi6n，JuntO COnla providenciareconocida，tantOenelfbliocorrespondienteal registrocivildelmatrimoniocomoeneldenacimientodelos c6nyuges，Paralosefectosprevistosenlosarticulos60，106 ylO7delDecreto1260de1970ydeconfbrmidadconel articulo13delDecreto1873de1971． Tercero：LIBRAR，POrSecretaria，lascomunicaciones e Pertinentes・ Cuarto：NOCONDENARencostasenlaactuacidn． 11 ▲ Radicacidnn．。11001020300020150241600 ALVARO RESTREPO 鵬鵡昔話翻りA LUISALONSO RICOPUERTA LU �SARMANDOToLo　AVILLABONA 12