RepdblicadeColombia CorteSupremaneJIJSticia SaIanlcaSac鵬nciiii AROLDO嵩慧器：ごNSALVo 。i。。i業器門nticinco（25）deagostodedosmil Radicaci6nno25286－31－84－001－2005－00238－01 ANTECEDENTES 1．－Laaccionanteradic6demandaquecorrespondi6al Juzgado Promiscuo de Familia de Funza，enla que pidi6 declararla nulidad absoluta dela partici6n adicional aprobadaconsentenciade2dediciembrede1997，dictada POr el mismo estrado judicial enla sucesi6n de Maria AuroraGarciaSegura． AdemまS，depreco que se ordenela cmcelaci6n dela inscrlPCidndelactoenelfblio dematriculainmobiliarianO 50N－20170535　y el pago delos pe卿uicios a ella ocasionados． 2．－Sustentd sus asplraCiones enlos hechos que se COmPendianacontinuaci6n（fblioslllal17，Cuadernol）： 2．1．En eljuicio sucesorio de Maria Aurora Garcia Segura meron reconocidos como herederos sus hemmas Hemencia Garcia Segura，Virginia Garcia de Quintma y DiliaInes Garcia de Nieto；COmO SuS SObrinos Andrea LilimaLondo丘o Garciaenrepresentaci6ndeBlancaIsabel Garcia Segura；Smdra Clemencia，Lida Fernanda，Edgar Aldandro，Dumar Hemまn y DarioIsaac Garcia Casas en representaci6ndeIsaacCayetanoGarciaSegura． 2．2．UnavezagotadaslasetapasderlgOr，traSquedar integradoelacervohereditariocondosinmuebles，SeCOrri6 traslado dela partici6nla que，mte el silencio delos interrvinientes，fueaprobadaconsentenciade7deabrilde 2 ● Radicaci6nno25286－31－84－001－2005－00238－01 蓋言霊i豊：riaysiendoregistradaenlas 2．5．LuisEduar oCastroGalindovendi6talheredada MarmaElenaGilHererayPabloVirgilioGonzalezRomero， siendo estos dueho en comtm y PrOindiviso，Segunla tradici6nasentada． t。．m霊等詰．誓霊宝詰ま慧 3 ●　I Radicacidnne25286－31－84－001－2005－00238－01 SOlicitaron trZmitar partici6n adicional，ante elJuzgado Promiscuo de Familia de Funza；fundamentada en SuPueStaSfalenciascontenidasenladistribuci6naprobada， no obstmte，ahadi6la demandmte，quela via adecuada ParaeSereClamoeralaobjeci6nalapartici6n．AdemまS，tal acto adicional no tenia como prop6sito adjudicar nuevos bienesdelacausanteaparecidosconposterioridadoquese hubierandejadodedistribuirestmdoinventariados，tLnicos eventos que posibilitm aquella segtLnlos aIticulos616y 620delC．deP．C． 2・7・El despachojudicial dio curso ala solicitud，lo quegener61apresentaci6ndeunanuevapartici6nymteel Silenciodelosinteresadoseljuzgadoprocedi6aaprobarla mediante sentenciade2de diciembre de1997，SegtLnlos interesados，lnCurriendo eldespacho encausaldenulidad insmeable por revivir un proceso culminado（numera130 articulo140idem）・Por otra p狐te，Segtlnla actora， desconoci6　quelas acciones viables para modiHcarla Partici6n aprobada con sentencia qecutoriada son：la de lesi6nenormeyladepetici6ndeherencia． 2・8・Porlas razones motadas seha16　que es PrOCedentela pretensi6n de nulidad absoluta，habida CuentaqueelaIticulo1742delC6digo Civilconsagraque Puedeseralegadaportodoelquetengainteres，COmOloes el caso de Martha Elena Gil Herrera al ver disminuidala PrOPOrCi6n enla que adquiri6　el mndo con matricula inmobilia．riano50N－20170535． 4 Radicacidnno25286－31－84－001－2005－00238－01 fan。芸÷器静慧「eHermenciaG紬CiaSegma 5 Radicaci6nno25286－31－84－001－2005－00238－01 adicional，PueS aPeSar de que elmismoTribunalneg61a nulidad procesalinvocada por Martha Elena Gil Herrera dentro deljuicio sucesorio asicomo unaacci6n de tutela， baiola consideraci6n de quela promotora tenia a su alcance un medio judicialid6neo de defensa como era SOlicit紬lanulidaddelareferidaparticidn，eStaa範maci6n noimplicabalegitimarlaparapedirla． 5・2・A continuaci6n seha16　que para estudiar tal legitimaci6nporactivaeranecesario establecercu各日uela nulidad solicitada，laborendesarrollo delacualconcluy6 que se trat6　de un vicio procesal：reVivir un proceso legalmenteteminado． Asilascosas，COmOlopedidonomeladeclaratoriade unanulidad sustmcialsino adjetiva，lapretensi6n estaba COndenadaalfracaso． 5・3・Ahadi6quelagraveirregularidadenqueincurri6 el juzgado，al aceptarla petici6n de algunos delos interesados dentro dela sucesi6n parahacerlapartici6n SuPlementaria，nOCOnStituyelaomisi6ndealgtLnrequisito Obrmalidadreguladaenelarticulo1741delC6digoCivil． 5・4・Portntimore正ri6que，decualquiermanera，COmO la promotora no particip6　enla partici6n adicional impugnada，nOtienelegitimacidnparasuplicarsunulidad atendiendolajurisprudenciasobrelamateria（CSJ SC de lOjul．1945）． 6 Radicacidnno25286－31－84－001－2005－00238－01 LADbMANDADECASACIeN CARGOUNICO 7 Radicacidnno25286－31－84－001－2005－00238－01 quelas particiones se anulm o rescinden porlas mismas CauSaSqueloscontratos． 3・一Agrego que aun cuando elad－queTna血rmo que se gener6una graveirregularidad conla partici6n adicional， noded可Oconsecuenciadeellonilaenmarcddentrodelas Omisiones reguladas enlos articulos1741y1742　del C6digoCivil． Tampocotuvoencuentaqueesrequisitosustancialde toda partici6n adicionalla existencia de un bien dela CauSmte Omitido enlainicial distribuci6n o que no se hubiere adjudicado algunoinvent甜iado，al tenor delos articulos616y620　del C6digo de Procedimiento Civil， PreSuPueStOSincumplidos enlasucesi6n de MariaAurora GarciaSegura． Tambien es necesario que se realice una nueva audienciadeinventariosyavaltlos，delaquedebecorrerse trasladoalosintervinientes，loquetampocosecumpli6・ Portanto，nOfueronaplicadosalsublitelosmentados PreCePtOSlegales，gener含ndoselanulidadabsolutaalegada， mまximecuandoelobjetoylacausailicitasoninsaneables． 4・－Adicionoquetambienfueinaplicadoelnumera130 del canon140del referido estatuto adjetivo，COmOquiera quelapartici6nimpugnadaimplic6elrenacimiento de un litigioculminado． 8 Radicaci6nn。25286－31－84－001－2005－00238－01 。n。書芸雪嶺宝器霊宝窯業 deseo era evitar que Baudilio Valero ra el dominio sobrela totalidad del D COnla matricula nO50NT20170535， abiacompradolosderechosyacciones naHermenciaGarciaSegura，Virglnia TDiliaInesGarciadeNietoeneljuicio d que a血anz6　conla aprobaci6n e Segura，POrque Su Contreras consolida inmuebleidentiHcad PueSSabimqueelh quelescorrespondia GarciadeQuintana： SuCeSOrlO，titularida inscripcidndelprimeIotrabaiopartitivo・ CONSIDERACIONES S。a書芸詳n霊Or：誓：aごe霊霊 9 Radicaci6nno25286－31－84－001－2005－00238－01 Procedimiento Civil，Serまeste ordenamiento el que slga aplicまndose，POr el prlnCIPlO dela ultractividad dela VlgenCiadelaleyeneltiempo． 2．－　Se slgue，POr tantO，al estudio del cargo COligiendosesuprosperidad；nOPOrtOdaslasalegacionesde larecurrentecomopasaaverse． 2．1．En relaci6n conlalegitimaci6n elarticulo1405 del C6digo Civil prescribe：《las particiones se anulan o se rescindendelamismaTnaneraySegZmlasmisTnaS7℃glasquelos COntratOS”；elincisoHnaldelcitadocanonconsagraque《砂a 肥SCisi6n por causa delesi6n se conCede a「que ha sido pedudicado en mds dela mitad de su cuotaか，aSi mismo tal Ordenamientoregulaqueparaimpedirlarescisi6n《佃）odrdn losot7℃SPαrticipesatqiarla acciGn形SCiso7ねdeunOdeellos， qfTeciendole y asegurdndole el suplemento de su porcien en nuTnerari0日art・1407）；elpreceptosiguienteprohibe《intentar la acctbn∴de nulidad o rescisi6n　佃）l pαrtをipe que haya enqlenadosupol℃idnentOdooparte，SalzJOquelaparticibnhaya adolecidodeerrol∴旬eTZaOdolo，deq匹elereSulteperiuicio”（art． 1408），yel1410posibilitaque《elpαrticipeq甲enOquisiereo nopudiereintentarlaacciendenulidad oresαStOn，COTtSerUard los otros recursoslegales que para serindeTnni2adole COnでSpOndan・”（Resaltadoajeno）． Sibienlas normas aludidas se expresm en general SObrela nulidad，en PuntO delalegitimacidn habrまde analizarseacualdeellas sehacereftrencia． 10 La　nulidad　r �Radicaci6nn。25t lativadelaf deprecarse　por　q �ienes　interviniC interesados　direct �S（herederos， legatarios，aCreedor �Sa句udicatarios lanulidadabsc Art．1743ibidem）． Perocuandod trataestanlegitima �OSParaimploral sinoelMinisterio �blicoeninteres CualqulerPerSOnaq �eveaafectador debeserdeclarada �Oreljuezdeins i範camenteala Parte（art．1742）． Aludiendoespe unapartici6ntiene �establecidolaJl Corte，COmOSeSehal �一elparrafbsant〔 dtado（140号Idiceque �asparticionesset lamismamaneragS �gtれIasmisTnaS7 IbrCOnStguiente，Sir �SpeCtOdeloscoI nulidadatercerosint �膨Sados，tambien esostercelDSreSpeCt �deわspanicion－ 7七匹pOCOdicetaia崩 �わqtelaaccibnd esunderechoreserZJa �oaloshereder0（ 1928，GJXXXV，Pまg Claroesl毛que �269）・ larticulo1377（ 《SiuncoaszgnatariozJ �ndeocedesucu（ estetgualderecho　q �e　eluendedor　o Darticidneinteruenire �ella〉〉（Subrayado 286－31－84－001－2005－00238－01 S6lo puedePartici6n en ella como Cdnyuge superstite， eincluso el albacea． 01uta de dicho acto se arla no sololas partes， dela moralylaley， un derecho，eincluso StmCiasinpetici6nde nulidad absoluta de urlSPrudencia de esta eriores，que〟（勃arttculo anulanySereSCindende reglas quelos contratOS・ ntratos se da acci6n de debe darse tal acci6n a es queles peがudiruen・ emIidaddelapahici6れ S．”（CSJ SC de3may・ delC．C．estableceque： otaαun eXtrα充0，tendrd cedente para∴pedirla fueradeltexto）． 11 Radicaci6nne25286－31－84－001－2005－00238－01 De alli se desprende quelos terceros adquirentes de underechoherencialestanficultados，eXPreSamente，Para deprecarlapartici6ny，POr COntera，Paraintervenir enlos actosquedenlugaralamisma． Poresesenderodebeconcluirse，COnlamisma16gica， que si el ordenamientojuridico concedi6a tales terceros adqulrenteS eSa POteStadinterventora，COnlgual raz6n tienenlaposibilidaddeimpugnarladistribuci6ninicialola adicional，Si a esta hubolugar，al sentir que fueron afectadossusderechos． Sobre ese interes，radicado en terceros，eSta Colegiaturahaexpuesto： Las conuenciones no tienen　窮cto sino entlでilas parfes COntratanteS，SueleindicaTSe・Desde hLegO que Si e上rtegocio jur徹coes，SegtLnlamet的mjuridicaTndsuigorOSaqueCaT71pea enelderechopriuado，leyparas一jSautOTeSbactasuTnSerUandaj queriendose con ello sign折Carque de o7dinario son soberanos paladictarlasTeglasquelosregn魔，aSimismoesnatumnqueeSa ‘ley，nopuedapone7℃e en hombTVS depe7℃OnaS que nO han Tnan咋StadosuconserLtiTnientoendichocontrato，Sitodoelloes asもrq〕itese，alprOntOSedesgqla elcorOla7ioobuiodeq叫elos COntratOS nOpueden ensancharsILSlindespaTlαirmds alld de SuS pやplOS COntOmOS，pOStulado ql∋　tmZ）erSalmente es TeCOnOCidoconellが元sTnO rOTnanO．TeSinteralliosactateruo nequenocetnequeprVdest．（∴）劇prznctpiodeねTlelatiuidaddel COntratO Sign的a entonces que aわSαtmOS ni‘昨頑a nl peれdica；loqueesdecillelcontnαtOnOlostoca，nlparabien71 pamrlaL（・・）OcurreJe7TPe70，gueunaCOnClusidTaSinopuede SerSmOeljhLtOdeuncriterio mSpiTado enterTmnOS absolutos， que，dichoαlpaso，amOdodegranparadQia，tiendeae椎〕licarlo Telatiuo q匹e SOn jbs contratos・Cierto q甲ela autonoTnta dela UOluntadcontintlasiendounodelossqporfesTnaSSalientesenla uida contraCtualdelosindiuidws，perO ha tenido que resistir CiertosqhLSteS，tOdoloTnaSCuandodeporTnediohayuninteTtfs que trasciendelaJhnteTn delo estrictamente priuado，CaSOS 的icosdelpleCioenelcontratodearl℃ndamientooenlasuentas delnerCade71asbdsicasdeunconglomerado，ytambie‘00ando e TleSlmainisorio o sulnamenelesiuo para unO delos 12 Radicaci6nno25286－31－84－001－2005－00238－01 Celebllα1tteS；lo p7也プio sucede conla teorta delaiTTPTeZ）isi67㌧ ）unOS CuantOS qe77Plos．Hdy qlLe COnZ）enir SyaelpTtTtCPZOammadordeot7Wa・A ueces e∴le sa的a al paso，aSt y tOdo sea En d印nitiua，a雅hag Lm‖maie証endimiento でlatiuidaddeloscontratos．Ytodoporecharse IS alededo7eS delcontllatO haypeISOnaS que l10nSuSCelebTanteS，pe7℃aquienesnoleses iejinaldelTnisTnO・Dichodeotromodo，nOS6lo los contmtantes padece porla qecuci（うn O gocioJL71（ガco；taTnbien ot7℃Spatrimonios，de Stdnllamadosasqportarlasconsecuenciasde rtaTniento contraCtual．（CSJ SC－195　de ．999－00449－01，reiterada en SC16516 ’2004rOOO80－01）． palla nO Citar sin（ entonCeS que nO e COnSiente qlle S exギpCtOnalme証e． deipr肌Cをiodeiai alo拐doque eni（ Ciertamenten0．旬e ind昨陀nteiasueH elpal五mo扉o de れdecuCi6n dei ne a的unosterce7℃S，e Semdaれte CO77や01 2005，rad．no］ de2015，rad．n‘ EnlamismadebisidnlaSalaconcluy6losiguiente： pareCe aCe7tado（ co加ratos unO deii los estudiosos dl jをcjimente eS dist e堆？iicaci6れ，bienj j泡雪SentenCiosa tenlnapOre埋77℃∈ jされOmen0わgtaju塙 no qfacta a terCeri tan　的OS digase acaecerjacticoque por abso庇amenl desconOCerio，Sin tfim？r．qYe eS eldela TelatiuidadideわS ）SprurtC雄刀OSTndsa77Pliamentee堆，licadospor ガ　Derecho，perO tαmbien es el que TPds 77℃ionado．Tナatando de buscarle a esto una －Od7ja antQiaISe que tOdo empzezαpOrq叫ela COn que Sueleident折ca7㌢elpThc卸O nO ardemodoacabadoelgenutnosentidodetal 洗ca．Alaz）e7dad，decirasecasqueelcontrato ）S，COnueUαVaguedades・Sin necesidad deir de entrada que todo contmto z）alido，COmO －eS，～mpOnee自reconocilnieれtOdesuexistencia e todos；en eSte Sentido，Tmdie podrta Tue qu宅Palaidea，eS Cierto，de que sea un deudorp71かame串edicho；aSiTnislnOpOdliasαCaISep7℃UeCんDde in（甲e quienlo haga sea un ac柁edor Ldo．Noes est61idosostenerdesde ahiqzeel le”．YsicontraestaabstmCCi611，quedeueras 砂antaSeyl・eClamarasinjduarleTnOtizJOpal．a acidnconcrletaSObleelparticulall hab7イaque tpocosloscasosenquelosnegociosjurtdicos anapelSOnaSquenOSOnSuSCelebmnteSen ∋neTmChomasinteTt；sponerde7eSaltoc6mo LSahαbienciaes atLnposibleobselWarqueun ）S　窮CtOS mds alld de sus autoTeS，COmO to，COnlosac7eedoreSdelaspartes・Lasuerle 13 esa e元stenCnち∴〔 耽eraimente nablai contratOeS“qpO融 lo es，a妙高enSe h nacerio，Unae堆〕li（ 1eCOrdarquenoso q序ctanOqp7℃UeCI St．仁．）Sind標dati por、旬emdelaca contratoirradial－ acontece，pOreVer Radicacidnno25286－31－84－001－2005－00238－01 deellosdependedelagesti6npatrimonialquehagaeldeudor．Si exitosaoruinosq，CudntoTnqOrOpeOr．SeejCtraedeallipormodo incuestionable que elcontmto siqfacta a ciertos tercel・OS；alo menos，indirectaTnente．Bn esttictez jurtdicalos zmicos que escqpaPd師nitiuaTnentedesus窮ctos，SOnlostercerosquese denolmnanabsolutos，eSdecirtotαlTnenteeXtrahos，q匹e，SegtlnIa doctrlれa，TleCiben por ello mismola denOTninaci6n de penitus extTtZnei・DedoTtdesesZguequeSicona77egloaesteqpotegTna los contmtos qfactan aprQPios y extrahos，iqplazable y de mayori7γPOrtaltCiaespuntuali2，arCdTnOhadeentenderseelrigor del pTlnC雄710　dela relatizJidad∴delos contratOS，aSi：las COnSe雪LemCiasdirectasdelcontrato，lassQpOrtanOuSltf説cttlan exclusIUaTnentelos contTtZtanteS；eZ）identemente，lacondicibnde ac7℃edor o de deudor sdlo se concibe reSpeCtO de qutelteS COnSintiemn en elutnculojuridico．Perolas secuelasindiTeCtaS que de elわ　se de7iuan，las sqponan o qproz）eChan ciertos teTCerOS；pOrCie710，Siaゆuienpagaloquedebeporuirtuddeun negocio，eSepagOpuedeben帥ciaralosacreedo陀Sdequienlo TeCibe・Es qpodtctico，aSちque en elbuen o ma ssuceso delos COntratOS hc妙nuCha genteintel・eSada．Bien．旬em adTnitirla e堆71eSibn de que en jbs contomos delos contnαtOS rleuOlotean inteIeSeS qJenOS allnislnOJos cuales no esposible7ehusaro acallarnomdsqueconelaTguTnentOdeq甲ete7℃e7℃SSOn． Porende，aPlicandotalcriterioalcasodeautos，COmO Se amiliz6，Se COlige que fueron malinterpretadoslos articulos1742y1405delC6digoCivil，COmOquieraquede ellos se desprendelalegitimacidn por activa dela impugnante． Ciertamente，nO Cabe duda de que el Tribunal si incurri6　en el yerro endilgado enlo que atahe ala legitimaci6n por activa que extra丘6enlapromotora，tOda VeZ que alrededor de cada acuerdo de voluntades existen PerSOnaSquePuedenverseaftctadasobene鱒ciadas，dando lugaralaclasincaci6ndetercerosconinteresysinel・ Efectivamente，laSalaconcluyequeenelsubjudicela Peticionaria si poseeinteres para censurarla partici6n adicional realizada y aprobada enla sucesi6n de Maria 14 Radicaci6nno25286－31－84－001－2005－00238－01 15 ● Radicaci6nno25286－31－84－001－2005－00238－01 Lo anteriorporque elnumera130delarticulo140del Cddigo de Procedimiento Civil，aCtual numera130　del articulo133delC6digoGeneraldelProceso，eStipulaque《el p7℃CeSOeSnuloentodooenparte，SOlamente（∴）cuaTtdoeljuez （・・）rleUizJeunprOCeSOlegalmenteconcluido”． Por ende，nO errd elfallador cuando a血rmo que esa alegaci6nnoseenmarcabadentrodelosmotivosdenulidad abs01utaregulados en elordenamiento sustantivo，POrque estaprevistocomovicioadjetivo． Tal entendimiento no ofrece resistencia，eS PaCinco tanto doctrinalcomoJurlSPrudencialmente，de esto tHtimo hadadocuentalaCortealsehalarque： Con Telaci6nalacausaldenulidadprOCeSalconsagmdaenel arttculo140佃uTn・31delC．deP C．，TnOd昨Cadoporeldec7℃tO 2282dej989，hadicわγ印etidagm的m？menteeStaSala，糾e 00alquiella rue COnStituya el TnOtiz）0　0177egularidad que al 陀Se玩adoe確ctopuedadarlugar；elTnismohadebidopreSentarSe dentIOdelaac請aci6njudicialdondese7℃Clamaladecねraci6n de e五台tencia delaludido z）icioprocesalyわimposici6n delas COnSeCuenCiasaelinhe7℃nteS． Sob7℃elparu00laliSOStuUOlaCoTteenqpOrtunidadanterioTique SegttnseiI所e7℃delanaturalezayestructuTlαdelosTnOtiuosen que se sustentala T＊rida causal de nulidad，rS6lo cabe COnSiderarlosviciosprocesalesquedimanendelmismop7℃CeSO O aCtuaCibrlprOCeSalencuγSOparαSu COTmraCi6n仁．）（CSJ SCO63de2006，rad・nO1997－10152－01）． En este orden deideas no es de recibola alegaci6n COntenidaenelescritoiniciadordellitigioyreiteradaenel libelo casacional，Segunla cual se gener61a nulidad absolutadelapartici6nadicionalporqueconellaserevivi6 16 l Radicaci6nno25286－31－84－001－2005－00238－01 霊宝ニ謹書三言詫言：COnS字el 紫器韓詳慧器 17 Radicaci6nno25286－31－84－001－2005－00238－01 En el derecho romanolainencacia de un negocio Juridico tinicamente tenia dos vertientes：la nulidad∴de plenOderechoolaanulaci6njudiciαl． Pero desde el siglo XIX naci6　en un sector dela doctrinafrancesalaideadelainexistenciadelactojuridico fundadaenelincumplimientodesusrequisitosesenciales， distante dela nulidad que para ese entonces era unanimementeaceptada． La teoTia del acto o negocioinexistente，COmO una CategO7ね QpueSta ala nulidad es tm teTna que perteneCe en plena prPPiedad ala doctrinaj7mncesa．仁．）Es que en el dereCho jね11CeS Se dio una necesidad conCreta y prdctica：la lmpOSibilidaddecoltSiderarmasnulidadesquelaspreuistasen laley．La qplicaci6n delaやgla pas de nullite sans texte， ～77やOnta buscarotras sohLCionesαnte CaSOS nOplでUiistos，perO que no podtan ualidarse por ausencia de aゆn requisito．El leTnediojile7℃Cu7五ralainexistenciαdelosactos．l Ciertamente，fueron varias las tesis del acto inexistente：laclまsica《…q甲eCOnSide76queelactoinexistente eselquecarecedealgtlnelementoindispensable，talescomoel COnSentimiento，el0年ieto，lacausa，Obieれtieneund窮CtOenSu jbrma事latesisdelnegociocomounconcepto16gicofbrmal que“…UisualizandoalnegocioJulidicoenunacoTtCePCiGnldgico jbrmくれObseruan quela releuancia oirTleleuanciajurtdicas se encuentTlのnZmidasalsIPueStOdehechoqtepreuelanoma”；la “1tegatOria”2querepelesureconocimiento，entreOtraS． En elmismo sentidolo expres6ladoctrinapatria，al sehalar： lRuben H・CompagnucciDe Caso，Elnegociojuridico，Ed．Astrea de Al血edoy RicardoDepalma，BuenosAires，1992，pagS．511a513． 20b．Cit．PAgs．514y515． 18 LanOCibndeine �Radicaci6nno25286－31－84－001－20 tenciaseoriglneenladoct7inaJi Siglopasado，Cua �doaもu．nosautores，eneSpeCialZ Demoiombqidear �neSaCategO71aaprqp6sitodedef pnnC呼710qtLehabi �SidotradicionalerLlalegislacidnd quesee堆？eSaba �diciendoquenOhag肌胸αdsint COnSagre．Seobs �ru6quehaycasosenque，apl pode7SereTnitira �Udaね．佃Itaabso妨ade窮CtOSJ UnaCt0，iaわgn0 �0nSagrαe堆，碇itamenteian心筋dad SedUOqueental �Shをdtesiselactoocontrt九〇，COTn一 enfかmaa勧ma， れ諦0．3 Lainexistencia �tampocotienenecesidaddeser omonotadistintivaenelcag leHcaciadelos　act �SJuridicosnohasidopacii ，OCtrina　extraruera �ynacional，lo　que　se　renく rdenamientopatrio �COmOquieraqueennuestral一 ivilnocuentaconu �acaracterizacidnnormativa， ueenmateriamerc Sinembargo， �tilsi4． nelcampocivilhasido一 StudioporviaJuris �rudencial，alsehalarinicialn 1inexistenciadeu �contratonoesasimilableal iqueSeranOtraSaC �ioneslaspertinentesparade〔 IreStaCionescumpli NueStrαねgnOha �asporloscontratantes： ela日加stinCibTICal梯cadaporalgw de　merαmente　a �demica，queOtrOS　hacenentre abso揖tagわine �’stencia．SidospeISOnaShanent qeTTLPlo，Celebrar �acor7PTtZZ）entadeuninTnuebles pzibiica，eSeCOnt �αtOnOedste，g∴aqueie7証軌eoc haberめ　ceねbrado �nO　da　aside7℃　a　una　αCCibnl SenCillaTnentepOrl �uen0hagcont調tOqueam克ちa lospasosqueesa �pe7SOnaShαgandado，enSt弓融 deteminan　OtnユS �acciones，pOrloく期alnOSehall（ aslgnaralaineri �tencialmpueStOOentidαdespeci（ de　reuestir　αios �interesados　de　Tnedios　adecuad ∈停CtiujdaddeわS �de7℃Chosquelesasistan．（CSJ Sim6nCarrejo，DerechoCiv Arts．897a898，C．deCo． �1，TomoI，Ed．Temis，Bogota，1972，Pags・ 005－00238－01 deinα7tCeSa Zacha高ae SCOnOCer un eFranCiag a慮O qlleわ de n0 de〆高dicos dei mismo． no existie decねrαdo ampodela nca enla qo en el ●　／ egislaci6n mientras 0両eto de almente que anulidad shacerlas atttOreS わ　れ1短idad fendjdq，pOr esc五tUrα deCOnC牟ptO de nulidad， tie77やO q境e C7℃enCla， neCeSa710 COnelfn OS pan露　わ SC de15 240a241． 19 Radicaci6nno25286－31－84－001－2005－00238－01 mar・1941，G・J．t．L，Pag．802）． Posteriomente，la Sala asimi16　la acci6n de inexistencia conla de nulidad，traSiterar que nuestro Ordenamiento noprevi6causadeinvalidaci6ndelactopor aquelmotivo： Sila∴doctrina considera en abstracto el janbmeno dela ineristencia，eS tかicamente desde el punto de z）ista dela nulidad，COTnO ha tenidola ocasidn de preCisarlola Sala de Casac亨en jimos d咋rantes・Y es．que窮ctiuamentela expneSZOnCOntratOinexistenteesenstlmSmaCOntlladictoTia．Ylo esporlPLeelconc儲）tOCOntTlatOenunCialaexiStenciadeunente，O unarealidadju7捌cacleada，qLLepuedeserUiciosapeIOentOdo CaSOeXistente；eSdeciTienlLnCiaunadeteminadaIelacienconel at7刊butoprqPiodelosenles．Encambio，elca梯catiuoinexistente， eslanegacidnTnismadelente；yunaCOSanOpuedesellynOSeT； ZJaledecillnOpuedeserenteynoserloallnisTnOtierγPO・Enrtgor； prdcticamentehablando，elp71）blemaensicαbeonopensaren inexistencia，eSdeltodoinQficiosopuestoqle，αunqptandoporla qfimatiua，elloesquelaleynoq毎eecasiuaespecialparatal jarLdmenonileestablecetrataTnientosmgularyprecisα1nente，pOr lo TnisTnO，los casos de esa tndole z）an a dar ala nulidad absoluta，queS咋Sjan6menoreconocidoy7℃glaTnentadoporla ley・Portantq，ptenSeSeSOb7℃eSOloquesequlera，enlojudicial SelesfTadecolocarenelconcGptOdenulidadabsoluta，loquelos ddaensituacidnocalidaddecuestionesmeramenteTnetqfisicas， Sint調SCendenciaosentidoprdctico，pOrinteTeSanteSqueSean desuyo・（CSJ SC de15・Sep．1943，G．J．t．LVI，pまg． 125，reiteradaenSCde19jul．1949，G．J．t．LXVI，Pag． 351iySCde21may・1968，G・J・t・CXXIV，PagS・167y 168）． Evocandoesosanteriorestallos，reCientementelaCorte recordd que antela omisi6nlegislativa aludida，eSta Colegiaturala examina a mmera de causa anulatoria， exponiendo que“・・．la Co7POmCidn de z）ida data en distintos pronunciaTnientos ha concebido quela teorta delainαisteれCia， CuyOS diuersos matices uienen e姫，ueStOS，eS una CategOrta JuTidicadesconocidaenelinte7あrdelCddigo CizJil，mOtiuoporel CualtalesaSpeCtOSlosauscultaalaluzdelaarmlaci6れ，COmOaSt 20 ′ Radicaci6nno25286－31－84－001－2005－00238－01 ● 21 Radicaci6nno25286－31－84－001－2005－00238－01 Porlotanto，lacarenciadebienesenelactopartitivo PrOduceinexorablementela nulidad absoluta del referido COntratO． Ante el reclmo adicional dela peticionarla，el Tribunalargument6que“lagraueirTegula7弓dadenqueincurri6 eljuzgado alac雀，tarlapetici6n de algunos delosinteresados dentrodelasucesidn，dequeselでhicieraeltrabqiopartitiuo”，nO COnStituyeomisi6nderequisitoofbrmalidadreguladaenel articulo1741delC6digoCivil． IncurrlO，entOnCeS，en nueVO errOr el funCionario COlegiado，POrqueenCOnCOrdanciaconesadisposici6nyen COnCretOreSPeCtOdelaparticidnadicional，elarticulo1406 dela misma obra enseha que“㈲l haber olnitido inz）OlulttariaTnenteaゆmos0年ietosnOSerdmotiuoparlareSCiltdir lapartici6n・Aquella en que se hubiere oTnitido，Se COntinuard despues，diuidiendolos entrelos partic唾，eS COn∴arleglo a sus TleSPeCtiz）OSderechos”． Sistematicamenteconesepreceptoloscまnones616y 620delCddigodeProcedimientoCivilregulabanloseventos enlos cuales era posiblela distribuci6n secundaria Sehhandoelincisoprimerodeestepreceptoque“刑aylgar apa崩cidnadiciona「CuaTtdodespuesdetermiltadoelprocesode SuCeSidnqpareZCanTmeZ）OSbienesdelcausanteodelasociedad COnyugal，O Cuando el partidor dd6　de a（却Ldicar bienes inUentariados．》 22 ′ Radicacidnno25286－31－84－001－2005－00238－01 En consecuendia，unainterpretacidn sistema．tica y leSreSehadospone aldescubierto que lelapartici6nadicionallaaparicidnde CauSante que，POr ende，nO meron lladistribuci6ninicialo que se haya unoinventariado． hnalista delos cano es elementOeSenCial nuevos bienes del tenidos en cuenta e dejadoderepartirali 23 Radicacidnno25286－31－84－001－2005－00238－01 Asimismo，COnValidarunapartici6nadicionalconesas anomaliasvaendetrimentodela範nalidadconlaquelaley COnCibi6　ese actoJuridico，PueS nO Obstmte que su PrOP6sito es el de adjudicar bienes distintos alos inicialmente repartidos，terminaria sirviendo para restarle e五cacia ala sentencia aprobatoria dela partici6n Prlmlgeniaeneljuiciosucesorio． Por contera，las disposiciones aludidas fueron erradamenteinterpretadas por el　αd－quem，PueS n0 0bstante percatarse dela　《graueirregularidad》　que COmPOrtaba la partici6n adicional cuestionada，la menosprecid al coleglr que alaluz del ordenamiento SuStanCialnoteniarepercusi6nalguna・ Esa hermeneutica，POr ende，desconoci6　de fbrma directa el tenorliteral，la範nalidad yla armonia delas regulacionescontenidasenlosarticulos1405，1741y1742 delC6digo Civil，en COnCOrdancia conlos articulos616y 620delCddigodeProcedimientoCivil． Eftctivmente，la vulneraci6n de preceptos SuStanCiales porla via directa se da cuando eljuzgador incurreenfilsosJuicios）bienseaporquenotuvoencuenta los preceptos que gobernaban el caso，aPlic6　unos COmPletamenteaJenOSO，aPeSarde haberacertadoensu Selecci6n，les dio un alcance que no tienen，que me， PreCismente，loocurridoenelsubjudice． 24 Radicacidnno25286－31－84－001－2005－00238－01 esuuadoqienoalquererdellegislador仁・）En おadolaCortequela‘Uiolaci6ndirectadelas 2S，queCOmOmOtiuodecasacidncontemplo＝b Bl articulo　368ibidem，aCOltteCe Cuando el ta7gen de toda cUeSti6nprObafo7互dqia de けOZJertidoladi♀pOSiciensustαnCialαquedebia IeCuenteTneTue，hace actuarlas queleS11庇an ocuandohαbiendoacertadoenねdisposicidn yerraenIainte7PTletaCibnquedeellahace…’ qplicαbb conun7 talselttido hapre（ nomas sustancial CauSal pnTnera∴d Se証enCiado71ai r qplicarαlcasocon SOmeterSe g，COn〔 extraねαSa雄的io， 柁CtOradeiasuntO， Enconsecuencih，elcargoprospera． SEN巾ENCIASUSTITUTIVA S。n三宝sa慧器u；言霊霊＝三宝 25 ヽ　′ Radicacidnn。25286－31－84－001－2005－00238－01 demandanteestまIlamadaaprosperar，fundamentosquese danporreproducidosengraciadebrevedad． 2・－CorrespondealaCorte，haciendolasvecesdejuez desegundainstancia，desatarlosdemまSplanteamientosdel recursodeapelaci6nradicadocontralasentenciade16de mayode2011dictadaporelJuzgadoPromiscuodeFamilia deFunza，aloqueseslgue： 2・1・Inicialmente censuraronlas apelantes que ala SuCeSidn de Maria Aurora Garcia Segura no fueran COnVOCadas sus hermmas Beatriz Cecilia　－fallecida con POSterioridadalacausante－yBlmcaIsabelGarciaSegura， quien perecid amtes，POrlo quela representaba Andrea LilianaLondohoGarcia． Sinembargo，laSalaencuentraqueestarepresentmte Sifue reconocida como heredera con auto delO de febrero de1997（fblio20，Cuadern01），alpuntoqueenlapartici6n inicial practicada en eljuicio sucesorio aludido recibid e1 20％del predio distinguido con matriculainmobiliaria no 50N－52728　dela Oncina de Registro deInstrumentos PtLblicos． Ahora）enrelaci6nconBeatrizCeciliaG狐CiaSegurase destaca，de unlado，que en autOS nO Obraprueba de su registro civil de・naCimiento，tamPOCO de su defunci6n， menosdelpoderqueellaenvidaosusherederoshubieran COnferido para elejercicio de su derecho ala defensa，de 26 Radicaci6nno25286－31－84－001－2005－00238－01 ：霊宝霊：豊諾意；慧霊ぎOde nuli霊宝霊宝：詰：窪i：詰言霊 ∋nteS eStuVOiniciarla acci6n para ria，PreVio cumplimiento delas まXime cuando　－COntrariamente alo no tuvo por objetolos derechos infantes que intervinieron en ）CayetmoGarciaSegura・ alcance delas Obtener su e粗genCias de alegado－　eSe herenciales representacidn Es que COmO COntrat Garcia condici6n de DiliaInes Garcia de Nieto en S y a Baudilio Valero Contreras 27 C a C H y O l a 閏 囲 閣 l e 、 ⊥ lCi6n de derechos aludida s610tuvo Hermencia Garcia Segura，Virglnia 0｝ed Radicaci6n nO25286－31－84－001－2005－00238－01 COmO COmPrador，y unicamente recayo sobrelos derechos queles correspondieran a ellas enla sucesi6n de Maria AuroraGarcia Segurarespecto delbienidentiHcado conla matriculano50N－20170535． 2．3．Tambien se ad可O enla alzada quela accidn de nulidad absoluta caduc6，POrque Cumdo se radic6habia transcurridoellapsode4ahosprevistoenelarticulo1750 delC6digoCivil． Alrespectoesindispensable sehalarqueeseprecepto regula，en Suincisoinicial，que　《働plazo para pedirla reSCisi6nduraracuatroahos》． Comosedesprendedelaludidomandato，alliseprevi6 elteminodecaducidaddelaacci6nderescisi6n，nOelde lanulidadabsolutadeprecada． En consecuencia，ellapso aplicable seria el de PreSCnPC10n Plasmado en el articul0　2536　dela misma Obra，eStOeS，Veinteahos，reducidoaunadecadaconlaLey 791de2002，PerO COmO nO fue propuesto oportunamente POrlos convocados mediantelacorrespondiente excepclOn PerentOria，eSaalegacidndebeserdesechadaporlaCorte． De cualquler fbrma，eS de resaltar que comola Partici6nadicionalfueinscritae12dejuniode1998enel fbliodematriculainmobiliariano50N－2017053（fblios13a 14，Cuaderno　2），la demanda quedd radicada e115　de diciembre de2004（fblio117，Cuadernol），fue admitidael 28 Radicaci6nn025286－31－84－001－2005－00238－01 護謂器警詰C慧 29 Radicaci6nne25286－31－84－001－2005－00238－01 2．5．1．La prlmera COndena debe retirarse en raz6n a quelos dahos deprecados en ellibelo genitordelpleitono fueron acreditados，POrquela copla autentica dela escrituraptLblicano405de119denoviembrede1997dela Notaria Unica de Cota，a traVeS dela cualla accionante adquiri6con Pablo Virgilio Gonz乱ez Romero el bien raiz distinguido conlamatriculanO50N－20170535（fblios84a 88，Cuademol）；aSicomo eltestimonio recibido a Carlos Julio Buitrago Garzdn，dan cuenta de que ella tienela POSeSi6ndelfundodesdeelmomentodesuadquisici6n． Y comoqulera quela experticia practicada en autos tuvo como prop6sito establecer el valor delinmueble aludido，losgastosquehageneradosumantenimientoyel PrOducidoquehand句adolosestablecimientosdecomercio queallifuncionan，aSimplevistasedenotaqueconbaseen esa prueba no puede tenerse por acreditado el daho deprecado enla demmda，PueS nmgunO de esositems COnStituyepeIJuicioparalapromotora． TodolocontrarlO，eSemediodeconvicci6nloqued匂a VereSlagananciaobtenidaporella，unaVeZdeducidoslos gastosenquehaincurrido． Asilas cosas，alvalorarlapericiaenlosterminosdel articulo241del C6digo de Procedimiento Civil，eStO eS， Partiendo dela nrmeza，PreCisi6n y calidad de su fundamentos，SeCOligequecarecedebasessuncientesque den cuenta delos dahos alegados porla gestora，lo que imponeladesestimacidndeestereclamo． 30 ー ● ● Radicaci6nno25286－31－84－001－2005－00238－01 一endo，COmOeSldgicoyeneleuentodehaber OSpe7五qies，enCuyaUaloracidndebetene7Se la jimeza，pleCisien，Calidad∴delos ブetenCiadelosperitosydemaseleTnentOSde 87g241C．PC．），Siendolepemitido acoger ．o esc7utiniointelectiuo sus conclusiones，bien adejbmtapaTdくれpues”setienecoTnOaSuntO ミpTudenαa que elju2gador no se encuentTa ）ligadoaacatareldictaTnenpericiaもyaqueel 扉e証0nOCOnSagmunata亘佃dent卵ca”岱ent・ 陀deI999，e椎7．536」方Sinpe7derde uista， tc7℃Ci6nde自IucrOCeSante－puntOqueinte7℃Sa enCO直れtQ，lnCt硯 Sido reCalLdados，， Sie77・Pne p7℃Sente ．何れdame加OS，CO型 COnUiccibn佃hs．j COmO血書odedicI demanemtOtaL0i PaC折co en ta所 177やemtiuamenteOI Cbd白o deHDCedi7 de30de nOUiemL ademds，qUeわco deTnane肥parti〔ularalacensura－，“…quedaaladeteminacidn pues sdlolos ben（却cios ciertos son∴los Zerecho，y nmgunaleaCCi6n ju71dica puede 〕queq確ctaauninleTt；sincie旬望queel g COnSiderarlas。佃ntastas eilus10neS de LS㍗coTnOlop7℃COniza con aciertoelprqfasor ，Czpis，quienqgTegaque〝Tt，niendoencuenta ylasactitudesdelpedudicado，eSCOlnOdebe ma detemれada uentqiαSe habがa o no wor．Aunque debe entenderSe bien∴uela o delcampo delol壇）Otetico，nOpuede ser que hay que corがnnarse corz・una Cerleza れuna COnSidelnCi6n、旬ndada y mzoltable…” 2000，rad．no5348）． ）ata五e alacondenaencostas，POrque ）dispuestoenelarticul0392delC6digo 31 rαCional dei j撮eZ 加teねdos por ei coneCta7Se ai da7i de柁Ck0　nO ptLed euen加aわs uentqit itαijanOAdrianod（ las circunstancias ualomr eljuez s一 柁a舷ado a sll f cer五dtLmbγち　denti absoittta，pOrわ かelatiua，O Sea，cc （CSJSC28jun・ 2．5．2．Enloquく deconfbmidadconli Radicaci6nno25286－31－84－001－2005－00238－01 de Procedimiento Civil－quela establecia en contra de《la parte uencida en el p7℃CeSO O a quten SeleleSuelzJa des畑ZJOTablemente el7℃CurSO de qpelacibnルーy dadoslos resultados dela actuaci6n，COrreSPOndia su pago alos erHuiciados y no ala reclamante，COmO erradamentelo dispusoeljuzgadodepmerainstancia． 2・6・Porlomismolosdemandadosrecurrentespagaran lasdesegundainstanciaafavordesuantagonista，mientras quelas de pmer grado seran a c甜gO de todoslos COnVOCados． En virtud ala misma preceptiva se句aran en esta PrOVidencialas agencias en derecho correspondientes ala alzadadeconfbmidadconloslineamientos delos acuerdos 1887　y　2222　de　2003　del Consqo Superior dela Judicatura，quelas contempla en祐astaαatrO脅Isalarios miniTnOSmenSualeslegaleszJlgenteSn・ 3・－Porlo expuesto，Se CaSarまIa sentencia proftrida POrla Sala Civil－Fmilia del Tribunal Superior de CundinmarcayprocederまIaCorte，enSededeinstancia，a COn範rmarlos numeraleslOy20delfallo dictado por ela quo；reVOCaralosnumerales3oy40paraensulugarneg紬 el reconocimiento de peIJuicios pedidos y condenar en COStaSdeambasinstanciasalosdemmdados． 4・－　No haylugar a condena en costas porla PrOSPeridad delrecurso，COnrbrmelo reglado en elinciso 範naldelarticulo375delC6digodeProcedimientoCivil． 32 ヽ　ヽ ● Radicaci6nno25286－31－84－001－2005－00238－01 DECISION arenlascostasdeprlmerainstanciaTercero． a todoslos instancia correran a Estas seran mientras quelas de segunda delas demmdadas recurrentes． porla Secretaria del Tribunal 33 Radicaci6nnO25286－31－84－001－2005－00238－01 incluyendolasumade＄2’000．000porconceptodeagencias enderecho． Cuarte．Sincostasencasaci6n． En su oportunidad，Vuelvaelproceso aldespacho de Orlgen・ MARGARITACABELLO BLANCO ConausenciaJuStincada 34 ARI IJUISA �Radicaci6nno25286－31－84－001－2005－00238－01 、㌦鰭． LSA　　　　　　　　IREz ∵ ！ し／ DOTO　OSAVILI，ABoNA a �Qn。∴、「。ん 35 1 － 1 ∴ ． ●