．置 RepdblicadeColombia ColteSup調madeJu飢Icia Saianec鱒はcl仙c請Il AROLDOⅥLSONQUIROzMoNSALVO MagistradoPonente SC130“2018 Radicaci6mnollOO1－31－03－031－2002－01133－01 （Aprobadoensesi6ndetreintadeagostodedosmildiecisiete） Bogota，D．C．，doce（12）deftbrerodedosmildieciocho （2018）． Decideseelrecursodecasaci6nrbrmuladoporlaparte demmdmte H・ente alasentenciade20de enero de2012， PrOferida por elTribunal Superior delDistritoJudicialde Bogota，SalaCivildeDescongesti6n，enelprocesoordinario deGuillermoBainPerez，JoseAnibalRugePedrazayEsmer Marin Morales contra La Previsora S．A．Compaflia de Seguros y Aseguradora CoIseguros S．A．－aCtualmente AllianzSegurosS．A．一 ANTEcEDENTES 1．Mediante demandapresentadael18deoctubrede 2002，10s actores pidieron que，PreVia declaracidn de …P圃〝叩’同町的側…叩叩腰細mq圃場柵競闘巾mi叩珊瑚関閉脚m狐珊瑚地軸肋闇討同丁順調叩 mT－検閲叶珊珊龍平？書同軸て両脚 十 Radicaci6nnollOO1－31－03－031－2002－01133－01 incumplimiento del contrato de seguro contenido enla p61izaNo・1000129，POrnOPagarlesloscostosdederensa， concretadosenhonorariosproftsionalesasucargoporuna investigaci6n penal en su c。ntra，Segun hechos relacionados con su desempeno como mncionarios dela Unidad Administrativa Especial de Aeronautica Civil， Aerocivil，SeCOndenealasdemandaLdasapa・garleslasuma de＄260IOOO．000，aSi：90millonesparaJoseAnibalRuge， cuyareclmaci6nmee15deocmbrede2000；120millones aEsmerMa血，quereClam6e130dejuliode2001；y50 millonesaGuillemoBain，COnreClamoe125deagostode 2000；Olascantidadesquesepruebien，maSlosinteresesde mora previstos ala tasa maxima pemitida，eintereses sobreintereses adeudados con mas de un aho de anterioridad，ylascostas・ 2．Elresumendelsustento耗Lcticosehizoconsistiren que cumdolos pretendientes eran“funcionarios de Aerocivil，eSta entidad tom6　conlas demmdadas，La PrevisoraS．A．comolideryCoIseg皿OSS・A・enCalidadde coaseguradora，unaP61izadeseguroderesponsabilidadde servidores ptLblicos）CuyOS aSegura・dos eranlas personas quemVieranlacalidaddeadminist‥radoresodirectoresen esa unidad administrativa，COn el nn de amparar varios riesgos，entreellos，elde《COStOSdeJproceso”，COnVlgenCia de21dediciembrede1999a21dediciembrede2001． Dentro de este periodo，en COnCretO，COn PrOVidencia de18dejuliode2000，Seinici6unainvestigaci6njudicial contralos actores，POrlos presuntos delitos de cohechoy 2 ’l　　置　　　I I l Radicaci6nnell001－31－03－031－2002－01133－01 COnCiertoparadelinquir，relacionadosconel匂erciciodesus funciones como servidores de Aerocivil．A raiz de esos PreSuntOSdelitosfueronvinculadosmedianteindagatorias， lascualescomenzaronentre26dejulioylodeagostodel mismo aho；Para qerCer Su defensa celebraron contratos COn abogados en a．gosto de2000，en que Se PaCtarOnlos honorarioscorrespondientes． Expresaron que porlo rererenciado en el parrafb anterior，fbrmularonlas respectivas reclamaciones alas aseguradoraslosdias25deagosto，5deoctubrede2000，y 30　de julio de　2001，Para queles reemboIsaranlos emolumentoscontratadosconsusapoderados，COnbaseen el amparo　《《COStOS del proceso”；PerOlas entidades aseguradoras guardaron silencio por mas de qlllnCe dias， Omisi6nque《《SlpOneqp7℃baci6ndelosmismos”． Porotraparte，agregarOnquee16deagostode2002se SOlicit61aconciliaci6npr匂udicial，ylaaudienciaparaesos efectosseprod可Oe117deoctubrede2002． 3・Las demandadas se opusieron alas pretensiones， aceptaronunoshechosycuestionaronotros． La Previsora fbmu161as excepclOneS que denomin6 inexistencia de obligacibn a su cargo por ausencia de CObertulla，y en Subsidio，limitacZbn∴dela condena por COaSegurOpaCtado，eXClusibnpreuistaenelnumem12．6．de lascondicionesgenemles，．佃ttadepruebadelacuanttadel daねogp陀SC71pα0れ． 3 町脚巾〇m－…一元弧的脚町叩同叩重電肋間画調‘ロ曲調的脚のⅦ軸閣僚′怖億剛 －一m←・・一・．・一一一i、－重出と江一m7温田一，浬は重出ここ軸増要“一挺第〇　m＼u‘m亀頭心霊i－i一一一一〇重〃eL，章一は　　　．」○　劃‘↓縫〕“血‾ ●　　　　　t Radicaci6nnell001－31－03－031－2002－01133－01 Asuvez，CoIsegurospropusolasdefensasquellamd limitederesponsabilidad，jmtadec‘カerturaporinexistenCia dezJin00loenl加edemandantesydemandadas，eXClusibnpor doloyprescrpclOn・ 4．SurtidalapnmerainstancieL，elJuzgad03lCivildel Circuito de Bogotま，PrOHri6　senl：enCia en qlle declar6 probadaslasexcepclOneSdeine；dstenciadelaobligacibnpor ausenciadecobertumyj枕tadecobertuTapOrauSeltCiade uin00lo errかe∴demandantes y demandadas，deneg61as pretensionesyconden6encostasa：Losactores・ ApeladoelfalloporlostLltimos）fuemodi範cadoporel Tribunal Superior de Bogotま，qulen SuStituy61as excepclOneSqlledeclar6eljuzgado，pOrladeprescnpc10n・ LASENTENCnDEL廿RIBUNAL En una prlmera Parte de sus consideraciones，el sentenciadordesegundogradodesvirtu61asrazonesdela sentenciaapeladaparadeclararlasexcepclOneSrelativasa ausencia de coberturay de vinculo entre demandmtes y demmdadas，POrquelospnmerosSehabianretiradodela Aeronautica Civil，Cuando seinicidla vlgenCia de p61iza， peroestabancobgadosaltenerlascalidadesdedirectoro administrador，que eranlas personaS aSeguradas，Cumdo OCurrieronlos hechos que sirvieroin de rundamento ala acci6npenal，quetambienestabanとmParados． 1　｛　　　l l l l Radicaci6nnell001－31－03－031－2002－01133－01 Sobrela p61iza，eXPedida por La Previsora－lider－y CoIseguros　－COaSeguradora－，anOt6　que rigid de　21de diciembrede1999a21dediciembrede2001，yCubrialas reclamacionespor《TleSpOnSabilidadhechaodenunciadapor pnTneTlα・∴UeZ durantela ulgenCia del segul10”，en CuyOS amparosestabanlosde“costosdelprOCeSOyhonoTaLriosde abogado”．Enla cara．tula se estableci6　como clまusula adicional quela de範nici6n de　《administradores y／o diTleCtOreS”，eraaCOrde conlas condiciones generales dela peliza． Expres6elfallador quelos actores se retiraron dela Aeronautica mtes de21de diciembre de1999，Cuando se inici61acobertura：elsehorJoseAnibalRugeenseptiembre de1998，Su dItimo cargo nle de AsesorAeronautico dela Divisi6ndeAdqulSIClOneS；EsmerMarinen16dejuniode 1997，SutntimoempleofuedeDirectorAeronauticodeArea dela Direcci6n deIn血aestructura Aeroportuaria；y POr tlltimoGuillermoBain，enSePtiembrede1998，COnelcargo deDirectorAeronまuticodeArea，delamismadirecci6n．Sin embargo，el seguro daba cobertura porlas perdidas de Cuaユquier reclamacidn contra directores o administradores “hechaporpnmera uezdurlanteelperiodode zJZgenCiadela p61あa〝． Ademas，eSCribid el Tribunal，en el otro aspecto， COnfbrme ala prueba de o鱒cio en segundainstancia，la Aeronautica ylas aseguradoras pactaronla extensi6n de amparo a todoslos administradores y directores dela entidad，paSados，p7℃SenteSg．旬iullOS，COninclusi6ndelos 5 龍田曲調．調連関曲＿．孤独●！1匹h）血。mL、・・鴫エー剛“鮒営農地耶噴く・出血，tl馴噌重〇〇m一・m調はnti山一′一曲mmm工とのシーヱm…‾‾出し‾’“…岬mm r l Radicaci6nnollOO1－31－03－031－2002－01133－01 ocurridos antes delavlgenCia tecrSica delap61iza，COmO emanadelpliego de condiciones delalicitaci6n ptLblica para seleccionar alasegurador，etltre CuyaS COndiciones estaba el amparo adicional consistente en“periodo de descubrimiento de dos aねOS　佃ubre alos．旬ncionarios retiTados dela entidadIsztietos alos demds terminos y condiciones”，yelde《CObereumpallZCualquieradministmdor oseruidorpztblicopasado，plleSente。jiLiulV”・Sedenni6alli mismoqueadministradoresodirectoreseranlaspersonas naturales　《que eenganla calida一員∴de administradores， rq？TeSentanteSlegales，jactoreS，・・・000alquiere77Pleadode laentidadquesintenerlall￥”eSentaCi6nlegaldelamisma， desempe充ejimCionestecnicasoadm諏strαtiuassimila7℃S…”； y tambien se entienden《los seruidores p謝妨Cos dela entidadtomadoraquetieneelcaracterdeestataloaquellos fmCionarios que son COnSidemdos como tales porla legislacibnUigenteporelhechode‘lese77Pe加runajtLnCi6n pablica〝． Enlapropuestade LaPrevisora，enuni6ntemporal concoIseguros，SeeXPuSOqueCumPlia《COnlatotalidadde lascondicionesye棚genCiastecnicasmminimascontenidasen el pliego de coれdicioneS y aCeptO q叫elas mismas se prei確rirdn en CaSO de haber cldusulas en contmrio o que limitensusalcances》． Seguidamente sustent6elser］LtenCiadorla fuerza del pliego de condiciones delalicitaci6n，aCOrde conlaley80 de1993ylajunsprudenciasobre（∋ltema；demmeraqlle asienlap61izaysuscondicionesgeneralesnoaparecieran 6 Radicaci6nnollOO1－31－03－031－2002－01133－01 COmO aSeguradoslos administradores pasados dela Aeronautica，y aunque enlapropuesta se dijo que no se Cubrian acmaciones de funcionarios desvinculados，el Organismo estatal hizo una exlgenCia en el pliego de COndicionesquehadepreferirse． Con todo，aunque hay cobertura，el Tribunal hal16 COn静guradalaprescnpclOn，aqueSereHerenlosarts．1081 yl131delCddigodeComercio，POrquetranSCurrieronmas de dos ahos desdela ftcha en quelos demmdantes COnOCieron el hecho que dio base ala accidn，yla fbrmulacidn dela petici6n de conciliacidn prejudicial．El hechobasedelaacci6nfueelrequerimientojudicialquese les hizo y detemindla necesidad de asumir su defensa， PueSlavinculacidnalprocesofueconindagatorias，aSi：26 dejulioparaGuillermoBain，28dejulioparaEsmerMarin ylo de agosto paraJose Anibal Ruge，tOdos de2000； mientrasquelasolicitudparalaconciliacidnsehizoe16de agostode2002． Agreg6eljuez adquemquelaprescrlPClOn nO POdia COrrer desdela ftcha de celebraci6n delos contratos de PreStaCidnde serviciosproftsionales，Paraladeftnsaenla investigaci6n penal，POrquelas normas citadas expresan COn Claridad que se cuenta desde el“hecho e：demo inputable al asegumdo”（art．1131　C．C0．），《COn indqプendencia de sila cobertura TeClamada no es de TesponsabilidadcizJil：sinoladebostosdelp7℃CeSO立 一億imn．“一°“岬mTp聞け↓叩叩m‘龍一∝“T而1軍’7剛取れて0－油隅切羽nm’tm重mn寡聞一取棚勅油如叩，訊抑咋●卵油こ肥1聞耳同町珊 凹龍山出血近相調皿。基調が一一一一一皿蜜m暮‘出血田並工眼Ii重りははきユリ＼如拙耽り∽事・抽出量・慮・生血通勤費mi・・調陣．軸標皿射出機1一一・姐T、蝿一美臨調⊥原調‾r r，　　　　l I l Radicaci6nnollOO1－31－03－031－2002－01133－01 portanto，elsiniestrocorrespo‥ndi6alaaperturadela investigaci6n，y aunque reSPeCtO delavictima correla prescnpci6ndesdeahi，《nOOαrrelomismorespectodelos asegurados）quieneSnOtienenCOnOCimientOdeesasituacibn quepresuntamente COmprOmete Su∴11糞POnSabilidad，Sino hasta que son Tequeridos…，mOmentO en que Sulgela neCeSidaddeserd〔確ndidosdentwdelproceso》・Desdeahi corri6para ellosla prescrlPClOn，nO desde un hecho posterior，COmOla erectiva contrataci6n de servicios de asesorialegal． mDEMANDADEcASACIeN 1．Enelcargosegundo，血nicoadmitidoatramite，COn apoyoenlac餌Salprlmeradel紬ti：culo368delC6digode ProcedimientoCivil，Ordenamiento aplicableaesteasunto， lapartedemmdanteacus6lasent（∋nCiaimpugnadadeser violatoria，POrViaindirecta，del甜ticulo2539delC6digo Civil，POrfaltadeaplicaci6n，loqueasuvezWlneralos arts．1054，1072ylO80delC6dj・gO de Comercio，1618， 1620y1624，inciso20，delC6digoCivil・Esofundadoen errordehechopordesconocerlapruebasobreinterrupclOn namral dela prescrlPClOn POrlas demandadas，que reconocierondemmeratまcitalaobligaci6n，POrSuSilencio superioraquince（15）dias血enteaLasreclmacionesdelos demandmtes，reSPeCtOdelamparodecostosdelprocesoy honorarios． Enlajusti範caci6ndelc紬gOadujoelimpugnmteque enunaclausuladelcontrato de seguro，reCOnOCidaenlos 8 Radicaci6nncll001－31－03－031－2002－01133－01 interrogatoriosdeparteporlosrepresentmteslegalesdelas demmdadas，Se eStablecieron efectosJuridicos para el Silenciodelaaseguradoracuandosuperaralosquincedias， COn relacidn alas reclmaciones quele fbrmularanlos aseguradosparalaaceptacidn delos costos，honorariosy gastosenqueincurrieranタyClaramente SeeStipu16queel eftcto　《COnSistia enla aceptacibn o qp7℃baci6n delos mlSmOSM． Anot6elrecurrente que el sentenciador ad queTn nO analiz6enningunmomentotalaspectodelacontroversla， PueStOdepresenteenelhechooctavodelademandayen OtraS OCaSiones，y Su efecto，antela conducta tacita del asegurador，erala aceptaci6n o aprobacidn delos honorarios reclamados，COn Claraaplicaci6n del紺t・2539 delC．C． Esa filta de apreciaci6n delas pruebas referidas， agregdlaparteinconfbrme，COnllevdalavulneraci6ndelas OtraS nOrmaS SuStmCialesinvocadas，entre ellas，1as COntenidas enlos紬tS・1618，1620y1624delC・C・，que tratmdelainterpretacidndeloscontratos，COnelprop6sito de quelas disposiciones produzcan efectos，y ala explicacidn《《enSuCaSO，deunacldusulaambiguaencontra delapartequelahaTledactado”． Por eso pide se casela sentencia y se acqJanlas PretenSiones，dado queloscostosde defensaque debieron anontarlos demandantes，Siest含n cubiertosporlap61iza， emolumentos que quedaron acreditados conlos contratos 9 …m棚田’）“一一二”m珊つ甲健三…’‾ml裏潤一’、’エ膜嬉子［抑l＝中軸重油調珊珊こ挺可即和利「肌J平珊 ） 地政血岬的刻掛出血油蝉鴫血糊抽船側上関 聞出山間山勘曲調抽出聞出脚的町－Mn纏ne、一四一は復調・山地種山忠勤・皿咄ふ1山地・連ぬ由狐」連判ロ三組i皿i，一軸心工場定一青黒弐一二だ点こう・tCJJ“ngnj－暮し▲涌一心一心血短軸組曲亀ノ帥…教具’dhu－ Radicaci6nn。11001－31－03－031－2002－01133－01 de prestaci6n de servicios，tieStimonios y dem含s instrumentosdejuicio・ 2．Las sociedades demmdadas presentaron suS replicasalademmdadecasaci6naduciendo，enSintesis： quela clausulainvocada porlos demandantes fue incumplidaporellos，PueStOqueenlamismased的queLa Previsora pagaria　《los costos，honomlibs y gastos de d窮nsa”que debieran cubrir］Los administradores y directoresasegurados，ySeagregO‥“perOlosaseguradosno incurrirdnendichoscostos，honomliosygastosded窮nsa sinpl・eUian0胡CaCi6nporescritoaL一αPreuisoraS・A・・・”・ Aleg紬Onqueelaseguradorpuedelimitarlosriesgos queasume，Segunelart・1056delC・Co・，amasdequela estipulaci6nseadecuaalprecepto］・128－2ibidem，COnめme al cual no se responde por costos procesales“si el asegurado印0nta elprOCeSO COntra Orden e美preSa del aseguradoln・Ycomolosactoreshcumplieron，POrqTlenO notiHcaronalaentidaddesegurosantesdeincurrirenesos gastos，Sino despues de haber fimado o aceptad0los contratos con sus respectivos apoderados，nO Pueden asplrar alainterrupclOn naturalconla aplicaci6n dela referidaestipulaci6n，POreleventualsilenciodelaentidad， porqueincurrieronenlaobligaci6ndepagarloshonorarios sinaprobaci6nexpresao tまcitadelamisma・Ademasde quedichainterrupclOnnOhabiasidoalegadaantes・ ●　－ 10 Radicaci6nnell001－31－03－031－2002－01133－01 La condici6n fue redactada porla Aeronautica Civil， Segun el pliego de condiciones，y POr eSO nO Puede interpretarsecontralasaseguradoras・ Aclararon que no podiainterrumplrSelaprescrlPC10n POr haberse pactado que sila aseguradora gu紺daba SilenclO）Se entendia aprobadala reclamaci6n，ya que el Sentidodeesaestipulacidnfuemodi範carelterminoprevisto enelarticu101080delestatuto comercial，PerOnO que Se entendiera“Como aceptadaensuintegridadgsobre bases ine堆mgnables”，yla entidad conservaba el derecho a OPOnerSealareclamaci6n，COmOenefectolohizoluegoLa Previsora，anteS del proceso y en este；y reCOnOCerla existencia de dicha clまusulalos representantes delas demandadas，nOeSigualareconocerlaprestaci6n（fblios27 a38，67a80delcuademodelaCorte）． Ahadi6CoIseguros－aCtualmenteAllianzSegurosS．A．一， quelasdoscompahiasnosonresponsablessolidariasy，en CaSO deprosperarlademanda，debe aplicarse su cuotaen elcoaseguro． CONSIDERACIONBS 1．Emma delo plasmado en renglones precedentes queparaelTribunalaconteci61aprescrlPClOn Ordinariade laacci6nderivadadelcontratodeseguroobjetodeproceso， POrquedesdelasfechasenquelosdemandmtesconocieron elhechoquediobasealaacci6n，Cumdofueronvinculados al tramite penal medianteindagatorias porla Fiscalia ll 皿ぬ難曲皿。登．地軸濃め筋言三脚〇〇°は曲調皿咄曲舶l拙“エ樹咄曲曲調脚皿一皿膜同一i山田関山’‾め戯曲榔…脚‾●’｝ I　　　　　　〃 Radicaci6nnollOO1－31－03－031－2002－01133－01 GeneraldelaNaci6n，losdias26，28dejulioylOdeagosto de2000，ylapresentaci6ndelasolicituddeconciliaci6n pr匂udicia1－6deagostode2002－，tranSCurrieronmasdelos dosahosprevistosparalareferida∴Ebrmaextintivaenel articulol081delC6digodeComercio・ Lomteriorporque，eXPlic6elsentenciadordesegunda instmcia，fue en esas prlmereLS datas que dichos interesados estuvieron al tanto del hecho orlgen del reclamo，ySurgi61anecesidaddeasumirsudefensaenel procesopunitivo）ParaCuyOPrOP653itocontratE∬OnSendos abogados，COnquleneSPaCtarOnloshonorariosqueluego e粗glerOnCOmOSumaSaSeguradasporlap61izaconvenida・ Sobre esta cabe recordar que－elnegocio de amparo habiasidocelebradoporlaempleadOradeaquellos，Unidad AdministrativaEspecialdeAeronauticaCivil－Aerocivil－，COn las aseguradoras demandadas，que aCtuarOn en uni6n temporal，PnnCipalLaPrevisorayCoIsegurosencalidadde coaseguradora，COmO una eSf－eCie de seguro de responsabilidad de servidores pdblicos que fueran administradoresodirectores，Vlgent・eentre21dediciembre de1999y21de diciembre de2001，y entrelos riesgos aseguradoseinvocadosenlademanda，SeeStablecieronlos de《COStOSdelproceso”・ 2・ExaminadoqueesterecursoserlgePOrelmterior C6digo de Procedimiento Civil，dado que fueinterpuesto antes delO de enero de　2016，aCOrde con reglas de transici6nprevistasenlosarticulos624y625，numera150， 12 Radicaci6nnollOO1－31－03－031－2002－01133－01 delCddigo GeneraldelProceso，que entr6areglr en eSa ftchal，anticipasequetienenlndament01aacusacidndelos actores contralo decidido por elsentenciador de segundo grado，deatenderqueestまdemostradoelyerrofacticoenel razonamiento del falloimpugnado，COnlas caracteristicas deevidenteytrascedente，COmOSeeXPlicaenseguida・ 3．Alrededor del tema medular dela demanda de CaSaCi6n，CumPle precisar（叫lela estipulacidn3．3．2．del COntratO de aseguraci6n，POrla que contiendenlas partes enestasedeyquesirveparadesvirtuarlaprescnpclOn，en SuSPrlmerOSaParteS，qued6redactadaasi： Gastosded窮nsadelAsegunのdo： La PlleUisora pagaTB en∴nOmb7℃Idel asegumdolos costos， honoTttrios y gastos de de確nsaj浸nte a TleClalnaCioneS de te7℃eIDSquetertganqueCubTirlosαdTninistrado7℃SydiTeCtOTeS asegunαdos，perOlos aseguTtZdos noinculriTtan en dichos COStOS，hononのriosygastosdedqfansasinpTleUianot昨cacidn poreSCritoaLanreuisomS．A．deberd佃idpronuncialSeSOble laqprObaci6ndeloscostos，honora7わsygastosdentrOdelos quince（1年）dtassiguientesalanot折CaCidndeellos．EIsilencio deLaPreuisoraS．A．sobrletalnot昨CaCi6nSZPOneqpIObacidn delosmismos．（Folio46delcuadernoprincipal）． ArengldnseguidoseapuntdqueLaPrevisorapodia，《a Su arbitrioy apeticibn delasegumdo，adelantarlosgastos de d窮nsaincurridosporlos adTninistradores y directores asegurados，anteSdela TeSOlucibnjlnaldelal．eClamaci6n”， Siempre que se cumplieranlos condicionamientos alli COnSignados（ibidem）． lArticulolOdelAcuerdoPSAA15－10392de2015． 13 出品駐輪は出陣関知吐出”調調。。調e能・iO一重“競お皿は．皿一・・一止血挺孤跡地一開聞）二払出l胞嬉‾1…哩双曲a曲芸こ若洲狐連動色調同軸近間血根調“9°連山“‾‾‾池‘地心〇十峨1．田山血 ′　　　　　l I I Radicaci6nnollOO1－31－03－031－2002－01133－01 puedeverseenesesegmentOnegOCial，queenelpunto dela asunci6n delos gastos de defensa porla entidad aseguradora，Se的6queestatntimase obligabaapagar dichasexpensasacargodelosadministradoresydirectores asegurados，PerO eStOS《nOinCurrirdn en dichos costos， honoraribsygastosded∈汚れSaSinp7・eUiano胡CaCi6npor escritoaLa加uisoraS．A．”；tambienquelamismaentidad desegurosteniaquepronunci紬SeSObrelaaprobaci6nde loscostosogastosdedefensa，de‥ntrO delosquince（15） diasslgulenteSalano舶caci6nanterior，yqueelsilencio 血ente a esa comunicaci6n“st／p‘）ne qprObacidn∴delos mlSmOSD． Confbrmeaesosap紬teS，laaSunCidndelaobligaci6n depagodelasexpensasrequeridasparaladefensadelos asegurados，POrlasentidadesaseguradoras，Sindudaoper6 porlaconvenci6ndelaspartes，aldisponerse叫eelsilencio delaque representabalauni6n temporal，dentro delos quince dias slgulenteS ala reclamaci6n，equivalia a su aceptaci6n，PueSaSifuequequed6escritoenlareglaantes citada，dentro delasllamadas a gobemar el negocio Juridico． 4．Asi entendido el qe corLtraCtual obieto dela disputa，anOraqueCiertamenteelsentenciadordesegundo gradod匂6sinanalizarlosaspectosinvocadosencasaci6n PararundarlainterrupcidndelaprescrlPClOn，quenOera， nimucho menospuede serlo en casaci6n，untemanueVO， COmOqulera que fue plmteado desde el prlnCIPlO en el fundamentO factico dela demmdeL，donde se asent6con 14 Radicaci6nnell001－31－03－031－2002－01133－01 baseenlaestipulaci6naludida，que“laasegumdomdebia pronunciarsesobrelaacqptaci6ndeloscostos，honomriosy gastos dent7℃∴delos quince（1号）dias siguientes ala no卵CaCibndeellos・EIsilenciodelaasegumdomsoblでtal no師CaCi6nszB〕OneqpTObaci6ndelosmismos”（fblio81del Cuademoprincipal）． Mal podria exlglrSe que en dicho ac争Pite dellibelo introductorio，destinado ala narraci6n delos hechos，Se hicieran apreciaciones delas consecuenciasJuridicas de interrupclOn dela prescrlPClOn，de examinar que alas ParteSCOrreSPOndeexpresaryacreditaraquellos，POrquela Cali範caci6n de範nitiva delas tiltimas corresponde aljuez， queesquienconoceyaplicaelderecho旬ranouitcuTia）． Antetalasertoesinadmisiblelatesisdenovedaddela interrupclOn PreSCriptiva）Segun Seinvoca en una delas replicas al recurso de casaci6n，ylos demandantes si Puedm aducir esa fbrma de discontinuidad de la PreSCrlPC10n，COnfundamentoenelsupuestointegraldela Clausula，Sin que tmpoco seaatendible elargumento de queellosincumplieronprlmerO，POrSerPlausibleestimar， queantesdeincurrirenlos costos dedefensa，nO触C紬On POreSCritoalaaseguradoraliderrespectodelosmismos． Losrecurrentesprobaronesesupuestodehecho，PueS lo que puede deducirse delos documentos allegados por ellos，eS que unaVeZ fueron vinculados alproceso penal， COntratarOn SuS abogados deftnsores，y POdian fbmular SuS reClamaciones porlas sumas aseguradas，aCtuaCi6n 15 直聯出血⊥議連的 conexaconelderechodedefensa叫edemodorepentino debian atender，POr merza de circunstancias tan apremiantes，bajolas cuales dLebieron actuar・Luce exorbitante por parte delas compafiias aseguradoras exigirlesahora，quealasaz6ndebianaplazarsudefensaen elproceso penalenquelosvincularon，yque debieron adelantareltramitedenoti鱒caci6n“preuia》aLaPrevisora， antesdecualquleraCtuaCi6n・ pordemas，eSaSeCuelaningunamemasufh6Porlas razonesquesolohastaahora，enI・arePlica・alademanda extraordinaria，qulerenantePOnerlasaseguradoras，enel sentidodequepreviamentelosactoresdebimcehirseaun sendero conducmal especial establecido en el contrato （COntraCtuSuia），Sinelcual，enSuCriterio，nOeraPOSiblela aceptaci6nimplicita preestablecida，y que Segun ellas consistiaenquedichosinteresados“noincurrirdmeneSOS gastos mtesdeno舶carlosporescrito alaaseguradora lider． Enoposici6natalhip6tesishermeneuticadelaparte demandadacabeexpresar，COmOPnmer虹gumentOliteral， queelverboincurrirnotieneelsigg1縦cadounivocoqueella quiere darle，en CumtO a quelos actores no podim contrtZtarlosabogadosantesdeavisarle，deatenderqllede acuerdoconelusogeneralenlalenguaespa五ola，aぬItade dennici6nlegal（arts．28C．C．y823delC・Co・），eSaPalabra tienevariasacepciones：Caerenuna．faua，COmeterla；CauSar 16 Radicaci6nnell001－31－03－031－2002－01133－01 O atmeTSe un Sentimiento des佃zJOrable；y hacer brez）eS int7℃misioneSena切れqαenacer2． Lainterpretaci6n apropiada debe responder al COnteXtO delos hechos，POrque eStmdolos demmdantes COnVOCados a una actuaci6n punitiva，COnlas conocidas medidas de restricci6n de esas actuaciones，mal podria admitirse que quedaran desprovistos de una defensa tecnica hasta que avisaran ala aseguradora y esta COnSintiera en su contrataci6n，O que debim subordinar SuSintereses yla defensa de sulibertadindividual a un acto discrecional de aquella，eStO eS，que nO POdian COntratarningunabogado． Cabejuzgar，en Cambio，que COn eSalocuci6nverbal losinteresados no podian consumarla actuaci6n de COntratarladefensayeJeCut紬Iaensutotalidad，incILVendo elpago de costos，honorarios y gastos，eStO eS，que nO POdianadelantartodalaoperaci6ndeftnsiva，Sinnotincara LaPrevisora，POrquePrlVabanaestadesdeelcomienzode la facultad de fbmular las observaciones de su incumbencia，inclusiveproponeralternativas，queeSCOmO debe entenderse de manera razonable que no podian incurrir o caer enlos mismos，aCOrde con elslgn綿cado CaStizoantesanotado・Perodeningunamanerapensarque tenian restringido buscar a un profesionalparainiciar el qerciciode suderecho aunresguardoprocesaltecnico，e infbrmarlo，COmOenrealidadprocedieron． 2DiccionariodelaLenguaEspa血0la，edici6ndelapaglnaelectrdnicadela RealAcademiaEspah01a・ 17 聞出か曲調曲上皿」止血皿出血上皿導出曲調虹脚叫　　　小皿∴畑地、 Radicaci6nnoll001－31－03－031－2002－01133－01 por cierto que，COnla contestaci6n dela demmda， dichainteresadaaneg6coplaSderespuestasqueemiti6a raizdelasreclamacionesdelosdemandantes，ynislqulera enesaocasi6n，queyaeraeXtemPOranea，ad可Olaexcusa de falta deinfbrmaci6n previa ala contrataci6n delos apoderados，S6lod的Objetaresassmlicitudesporausencia dec。bermraeneltiempo（fblios103IalO8delcuademol）・ De donde anora como conclusi6n que esinviable el planteamientopostrerodelapartedemandada，relativoa quela expresi6nincurrir debei－IterPretarSe COmO una restricci6nparaquelos actores antes de contrat紬aSuS defensores，nO軸caran alainstituci6nde aseguramiento， todavezqueeseparecereSincompatibleconelsignincado comdndelaexpresi6nverbal，ytamPOCOaCOmPaSaCOnlas circunstanciasconcretasdesuapli（泡Ci6nprまctica・ 5．DentrodelexplicadoesquemaParaCOmPrenSi6nde lareglanegocialenmenci6n，det）e COnSider紬Se quelos demandmtesnoticiaronalaaseguradorasobreloscostos， gastosuhonorariosdelproceso，PreViamenteaincurriren ellos，eStOeS，mteSdeqecutartodaslaslあoresnecesarias p虹aSudefensa，quenOS610eraleLCOntrataCi6ninmediata delosapoderados，Sinotambienel匂erciciodeladefensa tecnicaduranteelproceso，entreOtrOS・Lohicierondesde unprlnCIPlOCOnlareclmaci6nquerbrmularon，aSi： a）JoseAnibalRuge Pedrazacontrat61adefensacon suabogadoe18deagostode2000，POr＄90IOOO・000（fblios 4y5delcuadern01）；Pidi6infbrma・Ci6nalaHrmacorredora 18 I Radicaci6nnollOO1－31－03－031－2002－01133－01 desegurosrespectodelprocedimientoparahacereftctivala P61izaobjetodeprocesoe130delmismomes（fblios6id．）；y allegdalaaseguradoralacopiadelcontratoe15deoctubre Siguienteypididelpagodeloasegurado（fblio3ib．）． Conciemeasent紺aqui，H・enteaunaraz6ndedeftnsa delasdemandadas，queeldemandanteenmencidnsituvo la calidad de Director o Administrador，POrque enla COnStmCia expedida por Aerocivil se reveld que elmismo habiaocupadoestosdoscargos：りEspecialistaAeronまutico III Grado　38，de　23－05－96　a　24－08－97，　yiり　Asesor Aeron含utico Grado40de25－08－97a14－09－98（fblioll de lacaIPetaCitada）．Contodo，Segtlncertincaci6ndeAerocivil de19denoviembrede2004，allegadalegalmentealproceso （fblios251a254de allimismo），eltHtimo cargo delcitado Ruge Pedrazame deAsesorAeronautico，delaDivisi6nde Adquisiciones，y eStuVO enCargado dela Secretaria Aeroportuariadurmtevariosmeses，OCuPaCi6nestadItima （Sec7℃ta7均que esta expresamenteincluida dentro delas quequedabmcobijadasporelseguro，Segunmanifestaci6n de La Previsora cuando postu16ala Unidn Temporalcon CoIseguros para participar enlalicitaci6n（fblio322del CuadernodelascopiasremitidasporAerocivil）． b）EsmerLeoncioMarinMoralesrecibi6yacept60ferta de prestaci6n de servicios profesionales de su abogado，e1 14deagostode2000，POrlasumade＄120－000．000（fblios 18y19delcuadernol）���alpaso que e127de septiembre Subsigulente Se aVis6aLaPrevisora，aquien se remiti6el 19 ～mm、…Lmm同調m‾曹－′”ブ賀’軍書一°教卸町“’mヒ‘農相巾‾賀瑠同一’i‾mロ間隔面’着噴1堰闇i襲二一一一・一1－1教書京）寄書当町 重職ma種田一一一・・i一一a岬○中隊一一－”エロeu中量寄－J豊暮・・膿7mm・宣▲種山つ．山一 I I l I t　　　　　　　　● Radicaci6nnollOO1－31－03－031－2002－01133－01 documentonegoCialaludidoenjuliode2001（fblios12，13y 14deahimismo）． C）GuillermoBainPerez，aSuVez，Celebrbelcontrato de serviciosconsuabogadoe18deagostode2000ylo alleg6aLaPrevisorae125deesemismomes，Para血esdel pagoperseguidoqblios20a23delc：adolegajo）・ por mmera que siellos aca・［aron elesca16n dela clausulanegocial，desdequeno珊3arOnalaaseguradora previamenteaincurrirenloscostos・ygaStOSdedefensaen el proceso，Cumdo apenas hbim contratado a sus deftnsores，SIPuedenreclamarlaaprobaci6ndelasolicitud depagodeesosemolumentos，OraPOrunammifestaci6n expresa，OyaPOreltrmscursode］・tiempose丘aladoenel negocioJuridicoparaentenderquemeaceptada・ EIsilenciodelaentidadconllev6unaaprobaci6ntacita delaexlgenCia，POrqueaCOrdeconloestipulado，requerida lacompa五iateniaquince（15）diasparapronuncimsesobre esosgastos，COnelagregadodequevencidoesteplazose suponiala“qprvbaci6ndelosmismos”，Valedecir，SePreVi6 unaespeciedesilenciopositivo・ Sobra referirse，POr SuStraCCidn de materia，alas declaraciones delos representant一三S delas demandadas cuando admitieron la existencia de la disposici6n concertada，COnOCidoquelaexistenciadeestaesunhecho objetivonodiscutidoenestaespeciedelitis，CuyOeStudio sehaceenestaprovidencia． 20 Radicacidnnell001－31－03－031－2002－01133－01 6・Poreso，COmOtienesostenelplanteamientofactico invocadoporlosdemmdmtes，detenerseporaprobadala SOlicitud delos gastos reclmados por ellos ala aseguradoralider enla contrataci6n arriba rererida， COmPrObaci6nqueasuvezesel紬gumentObasilarparala interrupcidndelaprescrlPClOnqueSeen紅entaalraciocinio delTribunal，elataqueporyerro evidente de hecho quedd demostrad0． Distraccidn del sentenciador que fue trascendente， PueS el tema，que debia ser abordado al resolverse el referido medio extintivo en el recurso de apelaci6n，tuVO unaincidenciadeterminanteenladecisi6n，Vistoquecomo los actores aJuStarOn Su COnducta ala estipulaci6n COntraCtual que exhortm，en Particular，infbrmar ala aseguradorapreviamente aincuITirenlos gastos o costos delproceso，Pueden pedirla consecuencia de tener como SuPueStalaaprobaci6ndelareclamaci6nquefbrmularon． 7・Asipuestos esos elementos dejuicio，COmO en el negociob勾OJuicioseestipu16quelacompaniadeseguros debia pronunciarse en torno ala aprobaci6n de costos， honorarios y gastos en quince dias，y que Su“Silencio… SttpOneqP71）bacidndelosmisTnOS”，eSmeneSterderivar，aSu tumo，que Seinterrumpi6laprescrlPCi6n dela acci6n del COntratOdeseguro，POrqueeSaaCePtaCidnsobrentendidade laprestaci6n，COnfbrme alo pactado，almismo tiempo fue unreconocimientotまcitodelaobligacidn． 21 田上 法関連皿より、咄膜」曲調戯唯血沈心髄．章二二郎肱川二割増唆しエadL腿直滝山もこて的一五㌦か〟あeA強めエ田山剛へ“l Radicaci6nnoll001－31－03－031－2002－01133－01 Derivaci6nqueennadapeIjudicalasreglassobreesa fbrmade extinci6n delas obligaciones，de ordenptlblico， porque，alcontr紺io，aCOmPaSaCOnSueSPeCialnamraleza que pemitelainterrupclOn anteS de consumarse，O Su renuncialuego de esto，yaSicomo esnecesariaparala estabilidadycertezadelasrelacion《∋SJuridicas，eStambien permitido quela parte que podrla beneHciarse de sus efectos，PuedareconocerelderechoaJenO，delpropietEⅢioo acreedor，anteS O despues de cumplirsela prescnpc10n・ Formasdedejaci6ndelbeneHciop－reSCriptivoquepueden operaryademmeraexpresa，Ora－enfbrmatまcita，aCOrde conlas regulaciones sustmtivas correspondientes（arts・ 2512yss．delC．C．），Sinpe重juiciodepautasespecialesen distintoscontextos，COmOSeeXPlica・ 7．1．　Enelcontratodesegu重・OSlaprescrlPCi6ntiene ciertas reglas especiales，COntenidas bまsicamente en el ardculolO81delCddigo de Comercio，la cualpuede ser ordinariaoextraordinaria． La prlmera《Serd de dos aねos y e177peZard a corner desdeelmomentoenq匹eelinteresadohayatenidoodebido tenerconocimientodelhechoqued（Zbasealaaccibn”（inc・ 20）；mientrasquelaotra《Serddecincoahos，COr陀rdcontm toda clase depelSOnaS y empeZard a contaTSe desde el momento en∴que naCe ell・eSPeClれo dereCho”（inc・30）； terminos que《《nOpueden Ser mOd折Cadosporlas partes” （inc．40）． 22 Radicaci6nnell001－31－03－031－2002－01133－01 En tomo al‖alcmce quelaJurlSPrudenciahadado a lasexpresiones“tenerconociTnientodelhechoquedabasea la accibn”y《desde elmoTnen10en que naCe el　♀PeCtiz）O de7℃Cho”，emPleadasporlacitadanomaparalasdosfbmas PreSCHptivas，reiter61aCorte en sentenciade casaci6n civil de12defebrerode20073： …COmPOTtan tma mislnaidea雪esto es，quepaTu elcaso allt tratado no podtdn∴tener otm sign折CaCi6n distinta que el COnOCimiento佃alopresuntqIdelaocurTlenCiadelsiniesto，O SiTTZPleTnentedelacaecimientodeeste，Segunelcaso，pueSCOTnO Se aSeZJeTb eれ∴tal QpOltunidad　捌Iegislador z．融舷6　dos locuciones distilttaSpara en狐reSaruna Tnismaidea，〝．Enla TnisTnap7℃UidenciaestaSalaconcluy6queel∞nOCimientoTealo preSuntOdelsiniest7℃ellαrelpuntodepartidapamCOntabi舷ar elteminOdep7℃SC7PaOnOTdinaTio∵pues，COTnOlaConedyben OtmQpOr撮れidad5，nO bastaelacaecimienbdelhechoqueda basealaacci611Sinoqueporlmpell露tiz）Olegal”see）ageademds que eltitulardelinteTt；s haya tenido conocimiento dellnismo 窮CtiuaTnentC，O alo TnenOS，debido conocer este hecho， TnOTnentOaparhrdelcualesetemino．佃talquepuedeculTninar ∞nlaeXtindbndelaacden七匹peZa池a∞77er，gnOa庇es，ni deSpueS”．EnsuTnq，la膨glalegalqplicableencasoscomoel p7℃Sente，　dista mdicalmente del planteamiento del CaSaCionista，pueSelconocimientolealopresuntodelsiniest7℃ porpartedeliltterleSadoendelnandalieSelhitotempOralque debe ser considerado paTa que Seinicie el conteo dela pleSCrPC10nOldina7弓a6． 3Exp．No．68001－31－03－001－1999－00749－01；reiteradaenlacitadaSC O4－ 04－2013． 4LaCortecitdendichaoportunidadlasentenciade7dejuliode1977，G．J． CLV，P．139． 5Sent．Cas．Civ．de18demayode1994，EfP．No．4106，G．J．t．CCXXVIII，P． 1232． 6Enelmismosentidolasentenciade19defebrerode2003，Exp．No．6571， enquelaCortesostuvo：”lapTeSCrPCZOnO74inariacorlerleSPeCtOdetodaslas accionessuTgidasdelcontlntOdeseguroodelasnomasquelosdisc在）linan， CObTaTtdoTnaterialidadenrelaci6nconlape7℃OnaCqpaZqueCOnOCi60debiG COnOCerelhechodeteTminarttedelaacci∂nM． 23 旗曲直即＿。。曲調。出家⊥出血肥上皿山地《a閲を膜出出整地餌軸が正；通孤冊血糊嬉与湘1・・し一一LJ▲血相山上両雄曲面・基1 Radicaci6nnollOO1－31－03－031－2002－01133－01 Encompendio，eliniciodelletalterminos610acontece dentrodelasdoship6tesisantesexplicadas，enSuOrden， desdeelconocimientodelhechobasiedelaacci6n，Odesde elmomentoenquenaCeelrespectivoderecho・ 7．2．Acorde con esas pautas eSPeCiales y demまs reglasdelacomentadafbrmadedecadenciasustancial，eS sabidoquelareclamaci6ndelbeneHciarioyelsilenciodel asegurador血ente a esta，en COndiciones normales no puedentenerelettctodeinterrumpirlaprescnpc10n，nien fbrmacivilninatural．Empero eneste caso，COnOCidala especialestipulaci6ndelaspartes《∋ntOrnOalanecesidad dequelaaseguradorao紅ecierau鵬LreSPueStaenunPlazo perentori0－15dias－，SOPenadeer］・tenderseaprobadoslos costos，gaStOS，honorariosreclamadiOS，tienequededucirse esainterrupclOn，POrqueCOnfbrmealasreglasespeciHcas delnegociodegarantia，latntimateniaeldebercontractual de pronunciarse血ente a esta pelhci6n，Paraimpedirla consecuenciaestipulada． De modo que por omitirlarespuestaenellapso de tiempo convenido，Se PrOd可Ola aceptaci6n o el reconocimiento tまcito dela obligaci6n，COmO emana de entenderse aprobadoslos emolumentos reclamados， supuesto de hecho que，aSimismo，gener6elerecto de interrupclOn naturaldelaobligaci－3n，enlos teminos del articulo2539delC6digoCivil． Justamente，aParte delainterrupc10n Civil，que aqul no es tema de decisi6n，baio e］L tenor de esa tLltima 24 Radicaci6nnollOO1－31－03－031－2002－01133－01 PreCePtiva，lainterTuPClOn namral dela prescrlPClOn acontece“porelheく担Odereconocereldeudorlaobligac10n， ya expTleSa，ga tdcitamente〉〉（inc．20），manera eSta de impedimentoprescriptivoqueesaplicablealasaccionesdel COntratOdeseguro，COmOCiertamente，fuereconocidoporla Salaenfallodecasacidnde23demayode2006（Exp．N0． 1998－03792－01）． EsainterrupclOnnaturaltienequeser，COmOmOtdla Corteenesaocasi6n，POrunaCOnductainequlVOCa，deesas que“encqlan Sin　0年ieci6n en aquello quela doctriha COnSidem elreconociTniento tdcito de obligacioneS，paralo Cual basta tZue un∴hecho del∴deudor　叩plique inequizJOCamentelacoI昨Si6ndelaexistenciadelderechodel acreedor：aSちelpago de una cantidad a cuenta o delos interesesdeladeuda，lasolicituddeunplazo，laconstitucibn deunagaralttia，lasentlでZJistasp7diminarleSCOnelacTeedor pam tratar deli17POrte dela obligac10n，un COnUenio Celebradoentreeldeudoryunte7℃e7DCOnUistaalpagodel acTeedor’pIanioL MdTICeloyR珪）ert，JbTge，TratadoPrdctico deDeTeChoCiuiLTt偶CultumlS．A．，1945，pag．70劫． Laley exlge ParalainterrupclOn natural，que el deudor debe“TleCOnOCel，），eS decir，aSentir，COnSentir o aceptarla obligaci6n，en fbrma expresa o tacita，COmO de manera analoga se establece parala renunciatacita dela PreSCripci6n，en que el deudor《man折esta por un hecho SuyO que TeCOnOCe el derecho del dueho o del acreedo卑 COmO POr qemPIo，Cuando　《・・・el que debe dine7℃paga ilttereSeSOpideplazos可art．2514C．C．）． 25 ∞曲調∴脚血脚⊥ 昆＿曲調調卿曲調上皿耀雌剛胆的即即伽関山脚榔岬劇湘細工鳳細山剛…∴同相的－ Radicaci6nnollOO1－31－03－031－2002－01133－01 porsupuestoquehayunammifestaci6noconducta quenoadmiteduda，Segunelsigni丘cadodeloinequluOCO， cumdolaspartespactanqueunaCOnductadeteminada tengala consecuencia de consoli（kLr un derecho，COmO entender aprobadauna reclamacieIn entre ellas，Siempre queemanedeunadeclaraci6ndevohntadconscientey libre，quePreCismenteseconvieneparaevitarequlVOCOSO discusionessobrehip6tesisdeldesarrollonegocial・ En buenas cuentas，los qulnCe dias slgulenteS alas solicitudes de pago）en qlle qlledaron aprobadas， acontecieronasi：ParaJoseAnibalRugePedrazae121de octubrede2000，Vistoquefbmlul6dreclamodepagodela prestacidne15delmismomes（fbli03delacarpetal）；de Esmer Leoncio Marin Morales e115de agosto de2001， porquesek）rmaliz6supetici6nhasl‥ae130dejulioanterior （fblio12ib・）；y紅ente aGuillemo BainPerezelllde septiembrede2000，dadoqueconcret6sureclamaci6ne1 25delmesanterior（fblio20）・ Dosprecisionesma．senesteacをite：laprlmera，qllela fechamasantiguadeesaaceptacidrLeSlldeseptiembrede 2000，yaSi，Cumdosepresent61asolicimddeconciliaci6n prejudicial，6deagostode2002，queSePrOlong6hastae1 17deoctubre slgulente，nOhabiatranscurridoeltermino prescriptivo；ylasegunda，queSeCareCedeelementosde persuasi6n delos cuales pueda derivarse de manera indiscutible，que eSaS nO fueron las verdaderas reclmacionesdelosactores，．Oquelasmismasincumplim lasminimasfbrmalidadesparaesosefectos・ 26 l l　” Radicaci6nnollOO1－31－03－031－2002－01133－01 7・3・De otra parte，eS de recibolainterrupclOn natural dela prescrlPClOn，POrla omisi6n del deudor en rehus紬lareclmaci6n）血entealaexistenciadeunacarga COntraCtualqueimponelaobligaci6ndeexpresarse，SOPena deentenderseaceptadalaprestaci6nreclamadaporelotro COntratmte）PueStOqueunaCircunstanciadeeselin劉eeS unreconocimientotまcitodelaobligacidn，Cualaconteci6en elcasodeautos，Sincontravenirlasreglaslegales，yeStar amparadaporlalibertadcontractual． Importarecordarquelaconductasilente，engeneral， notieneefectosenelcmpodelderecho，PerOenalgunos escenariosJuridicospuedetenerlosdediversaindole，Segun la naturaleza o especi範cidad de cada derecho o relaci6n Juridica，aCOrde conlas regulaciones normativas，que nO COntemPlan un eftcto univoco para el mutismo delas PerSOnaS，OCuandomediapactoexpresodelaspartes・ Unas veces supone aceptacidn o aprobaci6n，ZJel・bi gTlαtia，entremuChasnormaseneseambito：a）elarticulo 2151delC6digoCivil，queCOnStri五ealaspersonasquepor Su PrOfesi6n u oHcio se encargan de negocios aJenOS， declarar ra・Pidmente si aceptm o no el cargo de una PerSOna auSente，de suerte que《tranSCurrido tn tt nrmino mZOnable，SuSilenciose TnirardcolnOaCqプtaCidn”（inc．lO）； b）el1270　del estatuto mercmtil，SObre el deber de responder el mandante a cierto requerimiento del mandatario，POrque delo contrarlO，Su Silencio equivale a aprobaci6n． 27 －“一‾“－　　　－‾‾　　‾二‾・　　‾　‾‾－†一二‾一二－一一－－　　　　　　ー　－　　　　　　　　　　　　　　　　＿　　　　′　　＿ otrasveces，elsilencionoslgn脆caaceptaci6n，Sinolo contrario，COmO elaIticulo18dela Convenci6n delas Naciones Unidas reguladora delos contratos de compraventaintemacional de mercaderias，en que constituyeaceptaci6nsihayunadieClaraci6nquemuestre MaSentimiento”alaoferta，PerOSihay《《SilencioolainaCCibn， porsisolos，nOCOnStituiranacqptacidn” Enmateriasprocesales，tambienhaydiversasfbmas dedarleconsecuenciasalhechodecallarunaparte，COmO porejemplo：砂lafaltadecontestaci6ndelademmda，que salv。nOrmaenCOntr紺io，COnStituyeunindiciograve（art・ 95delCPC），OunaCOnreSi6nHcta（art・97CGP）；㈲la c。nducta del demandado cuando deja sin proponerla prescrlPClOnenlalitiscontestaci6n，Omisi6nqueconllevasu renuncia，Siya estuviere cumplida；碕i）la opci6n del cdnyugesobrevivienteentreporci6nconyugalogananciales， que en caso de　《SilenCio se erLtenderd que qptb por gananciales”（arts・593delCPCy495delCGP）・ 7．4．　Los efectos dela conducta silente tambien pueden ser塙adosporlaspartes enunnegocioJuridico， cual se adelmt6，mientras no contrarien normas imperativas，COmOelpactodeeste（沌SO，COnSistenteenque la compa丘ia de seguros debia manifestarse acerca dela aprobaci6ndecostos，honorariosygastosenquincedias，y que su silencio suponia“…qprObaci6n delos mismos｝〉； secuelaqueacontecidsinvacilaci6nalguna，PueStOqueeSa disposici6nteniamerzanormativaentrelaspartes，aCOrde con elarticulo1602delC6digo Civil，bajo cuyo tenorlos 28 書‾　　　　　ヽ Radicacibnnell001－31－03－031－2002－01133－01 COntratOS SOn《unaley”Para enas，regla que rati範ca el PreCePtO4del C6digo de ComerclO，COnrbrme al cuallas estipulaciones delos contratos“pr＊riTtan alas normas legalessIPletiuasyalascostumbresmercantiles》． Pertinenteesregistrarquelafuerzavinculmtedeesa Clausula no fue para modincar el termino en que La Previsorapodiaobjetarlareclamaci6n，COn elconsecuente merito匂ecutivo delap61iza（紬t．1053－3delC．Co．），y en OPOSici6n a otro argumento dela replica al recurso extraordinano）tamPOCO fue solamente para disminuir el Plazo que ella tenia para pa．gar（art．1080ibidem）．Lo PaCtado de manera rotundafue quela compania tenia el deber（deberq）de pronunciarse h・ente ala aprobaci6n de COStOS，honorarios y gastos en eltermino de quince dias SlgulenteS ala notincaci6n delos reclamantes，y que Su Silencio“stponeqp7℃bacidndelosmismos”，COmOPOrCierto yahleeXPlicado． Autorizados expositores hm sostenido que son admisibleslospactosenquelaspartesseobliganaadopteLr una deteminadaconducta，reSPeCtO de un negocio o una Obligaci6n，eStO eS，CumPlir con el deber de hablar，de manifestarse，POrque Si bienla regla general es que el Silencio no puede obligar，en Ciertos eventos puede ser fuentedeefectosJuridicosoderechos． 29 曲、縦型珊曲り。鴫。，皿調書上関軍基地劇以通関 堪出血皿lnお皿露出“”調叶∞地肌一議出血亀山増血田圃・田山仰脚、ノ離間（－（一・一農・二一m的」剛、刺〃山、－■同山㌦仙…“軸心三種‘“ Radicaci6nnollOO1－31－03－031－2002－01133－01 Asi，elprofesorOspmaFernandez7，aPrOP6sitodela fbmaci6n del consenthiento enlas convenciones consensuales，eXPOne quela mayoria dela doctrina consideraquelanegativaanteunaofertadenegociono puede considerarse aceptaci6n，PueS debe haber una afirmaci6nconcreta，PerOenCiertoscasosdeexcepc10n，la omisi6ndehblarsIPuedetenerlaSeCueladeaceptaci6n： a）《棚aれdolaspαreeslohubierene－Stipuladoastcomoαando ent7℃eiα〝endadorge～a〝endata五〇senapactadoqueia jmtadedesahucioconciertaanticipaci6naluenciTnientodel plazoir画icaunapr6rrogadelcoれ触0；b）』cuandoentrelos interesados existen rlaciones arLterioleS de negocios que autoricenaunodeellosparainterpretarelsilenciodelotro como acqptaci6n tdcita de sus q勧as；pOr de7TPlo，el p7℃ueedor habitual－de un∴‘訪macen puede presumir naturalTnentequelaj敬tadere♀PueStaalanunCiodeunode susdespachosperi6dicosi77HmCalaact窄，taCidndeldespacho； yc）cuandonoe宛Stiendorelaciortesanterio7℃SdellegOCios entrelosinteresados，los usos ylasprdcticas relatiuas al negociodequesetratahαneStablecidoquelaausenciade prOteStadentrOdecier10tierTPOSe7nireCOlnOunaaCqptaCien tdcitadeねq停na・ Porsuparte，Messineo80Plnaquelasdeclaracionesde voluntad son normalmente e姫，Tet氾S）PerO tmbien hay otrosmodosdeobrarquesellamarLdecl虹aCionestdcitaso indi形CtaS，dentro delas cuales esta el silena0，que nO puede valer《en general”COmO declaraci6n de vohntad・ porqueensimismo“escornpOrlar証entOequiuocoyneutW”， 70spina Fernandez，Guillermo y otro・Teoria generaldelcontrato y del negocioJuridico・Bogota，Ed・Temis，2015，Pag・161ys・ 8Messineo，Francesco・ManualdederechoCivHycomercial・BuenosAires： EdicionesJuridicasEuropaAmerica，1954・Traducci6ndeSantiagoSentis Melendo．TomoII，PagS．360yss・ 30 ′′　　　　‾ヽ l Radicaci6nnollOO1－31－03－031－2002－01133－01 aunquepuedegenerarerectos，POrdisposicidndelaleyo POraCuerdodevoluntades，COmOen …CαSOS∴eXcGPcめれαlea enlos que concurran parsiculaleS Cill期nStanCias佃istenciadeusosintegTatiuos；natumlezadel negocio；aCuerdos o Telacionespreemistentes；intelPelaci6n O puesta en・InOra・・・y SimilaTleS／paTa eUitar que su silencio， especialTnenteSisep7℃longa，pueda－deacueldoconlabuena j5－Serintelpletado porlos te7℃erOS COTnO aSentilnielttO，el SZdetotieneintereS佃aTga：nOObligaci6rりenhablar．Entales CaSOS，SilW habla pa棚　e堆）reSar una ZJOluntad dめe東Sα 佃lDteSfαfio，prOteSta；perO COnelltTnitedequeprotesa調練o Con‘れα．佃CtumnOntAαZeqdelaqueselepzedeatribuir，Su Silencio　佃ontportαmtento s龍encめsqI z）aldra como asentimiento…（Resaltadossondeltextooriginal）． Analogocriterioexpresaelcitadoautoritalimodecara alas rbrmas tまcitas delas declaraciones de voluntad，al tratareltemadefbmaci6ndelcontrato9． 7・5・　Considerarlo contreLrio：que el pacto de SuPOnerlaaprobaci6ndeloreclamadoporelsilencio，era unasimplereducci6ndelosterminosquetenialacompa五ia garante para decidir，Segun el articulolO80del estatuto mercantil，Cual plmtea una delas demandadas，Seria VaCiardecontenidoyd匂arsinmeritoladisposici6n，PueS no hay una explicaci6n razonable para considerar una Ventaja real del tomador ylos asegurados，COnla mera SimpliHcacidndeesetranscursotemporario． Se trataria，eS de observar，de nimia o escasa importmciala consagraci6n de esaventaja，alpunto que 90bracitada，TomoIV，Pまg．461． m…珊関珊調m’甲　TT柵関調　抑間閉脚　開聞抑T TT 31 出穂血1租支軸聞出雌心理劇は最腰間唖i凪嘘鎚馳機軸車軸出1－帥～血・、同種温漣卿戯心 醐拙lui境地」出血的皿脚伽も曲で農地地顔亜恥軸岡地辺地禽出血腿∴出方出講皿同曲・山地抽出′地剛乞、関、4 Radicaci6nnoll001－31－03－031－2002－01133－01 eralgualf津山a o no，en COrrtreLVia del texto mismo， confbrmealcualloperseguidoaftⅣOrdelosaseguradoso afectadosesquevencidoelplazosusodicho，Sinrespuesta delaaseguradora，SetuVieraporaprobadalareclamacidn， quesiesunaprestaCi6nenverdadprovechosa・ Loconsideradohaceinnecesarioreferirsealaeventlual ambigtiedad de un aparte contraCtlual，CueSti6n　叫e tambienseincmy6enelcargob勾Oanalisis・ 8．Del mismo modo，eS Verdad que el asegurador puedelimitarlosriesgosquequieraasumir（art・1056del C．Co．），PerOeSareglalegalnoimpidelasconclusionesque sehmdadoenrelaci6nconlanegociaci6naquiestudiada， donde fue pactadala cobertura sobre el riesgo que se reclama，COmO eXPuSO el sentenciador de segunda instancia，queeneSePuntOfuece血∋rO・ Porque es cierto quelos actores concluyeron su vinculolaboral conla entidad tomadora antes del perftccionamiento delcontrato de seguro b勾O eStudio－ vlgenteentre21dediciembrede1999y21dediciembrede 2001－，Circunstmcia temporal delos retiros que es indiscutida porlas partes，aSi：Jose Anibal Ruge en septiembrede1998，EsmerMarine116dejuniode1997y Guillemo Bain en septiembre de1998；PerO tambien es verdadquelosriesgosporloshechosreclamadosestabm amparados，tOdavezquedentrodelas《COberhuaS》qued6el 《arrParOdereSpOnSαbilidadaserz）idorespzhblicos，enCaSO depresentarseunareclamaci6nde確益POnSabilidadhecha，0 32 一声∴∴も l Radicaci6nn。11001－31－03－031－2002－01133－01 denunciadaporpnTneTlの∴ZJeZCOntralosasegumdosdumnte la zJigencia delsegzno，…”（fbli036del cuademol），que COmPrendia《COStOSdelprocesoyhonOTariosdeabogados”・ Obs rvese，POr tantO，que en elobjeto fue expresado que esa cobertura era por una reclamaci6n por responsabilidad que fuera　《hecha））O denunciada“por pnmera zJeZ COmtralos asegurados durlmtela uzgencia del Segu7ひ，realidadqueeslainvocadaaqul，COmOquieraquea losdemandantesselesvinculdalprocesopenalgemendel reclam？，annales dejulioypnncIPlOS deagostode2000， Vale decir，eStmdo en vlgOr el contrato，Sin que pueda aceptarseelargumentodelapartedemandada，enCuantOa quealiniciodelperiododecobertura（21－12－1999），ellosno laboraban enla entidad tomadora－Aerocivil－，POr Varias raZOneS： 8・1・　EI seguro contratado fLle de responsabilidad S巾etoaladenominadaclausula“porreclaTnaCi6n”，tambien COnOCidacomo“claiTnS made”，enunade susmodalidades， Segunelarticulo4delaley389de1997． Esa singularidad me prevista para esta especie de COnVenCidn，COnfbrme alo antes anotado，en elsentido de quelacoberturaeraporreclamacidnderesponsabmdadque Se Planteara por prlmera VeZ　《dumntela ulgenCia del SegullD”，Sin distingo de vinculolaboral actual del s可eto asegurado（director o administrador），COmO tamPOCO del tiempo anterioren que pudo ocurrirlaconductaque diera 33 調聞出鳩山。増血J章二虚血義旗批重出，＝皿融・捌股間聞、咄心地職は膜・1⊥uuL周一‘裏話点り点種一とこ緩融通直上，出し項iMr’⊥細筆．血書連の咽止、r‘iだ…両輪重か“ l l l i国 Radicaci6nnollOO1－31－03－031－2002－01133－01 orlgenalareclamacidn・Asi，SuHcienteeraqueestaSe fbrmularaenelperiododetiempocubierto・ caracteristica que，ademまs dela ya trmscrita estipulaci6n，rue reiterada mえs adelmte，Cuando se expres6：“PerZbdodedes00brhrniento qplicableaαauZuier euentoocurridoantesdelateminaくつibndelaz）tgenCiayno solamentealoso00rridosdurante一！a zngenCiadelapdli2，a 伺e叩ple∴y（mandolas reclamacioれeS Sean∴hechas o denunciadasporpnmerauezCOntralosaseguradosdurante lazJigenciadelsegurp）》（fblio38delcuadernol）・ Y se ratinc6enlas condiciones generales，donde se repiti6quelasolicitudmera“・・・pOr」九merauez・・・”・yqueera una《11eClamacienhechaodenunciada》（fblios40y52ib・）・ 8．2．Remem6rase que，SegL；Ln elarticulol131del C6digodeComerclO）mOdiHcadoporlaley45de1990，en los seguros por responsabilidad se entiende《000rrido el siniestro en elmomentO en que a。aeZCa elhecho eJderno irTtputablealasegurado…”，mOment。que，ademまsdeserel ja16nparaelcomienzodelteminoprescriptivo，debeestar incluidoenelplazodevlgenCiadela・P61izarespectiva・ Empero，COmOhatenid00CaSi6ndepuntualizaresta CortelO，talcoberturatemporal，inicj・almenteconcebidaenel derechoaseguradorconbaseenlafechadeocurrenciadel hechoodelaperdida（lossesocurTlenCe），hamutadoporla 10　Entre otras，SC18　dic・2013，Exp・：Ll00131030412000－01098－01； SClO300－2017，Rad．no76001－31－03－001－2001－00192－01・ 34 Radicaci6nnollOO1－31－03－031－2002－01133－01 necesidaddeaJuStareSteCOntratOaldinamismopropiode los negocios modemos，y Puede ser modiHcada porlas ParteSParaSerPOrlasdenominadasくく膨Clamacioneshechas” O POr reClmaciones que se hagan durmtela vlgenCia PaCtada（Claimslnade），aCOrdeconelcitadoarticulo4dela ley389de1997，quedispuso： En elseguro de man’＊）y riesgosjinancPTDSy enelde rleSPOnSabilidad∴la cobertura podrd clCunSC7めirse al descub711nientodepeldidasdlllのntelaz）lgenCia，enelpnTnerO， gαIαsrecIcmαcfoneS♪動機IαdαSpOrcIdαm重荷cαdoαI αS儲匹れαdo o aIαcolrやαi訪α血れ肌teIα競gcnc的cn cI Segundo，αSt se trl露e de heohos ocurlrldos con αれ‘〇五〇ltdαdasα！融ciαcめれ． Astlnismo，SepOdra definir colnO Cubienoslos hechos que acaezcan durantela z）lgenCia delseguTlD de TlgSpOltSabilidad SiemprequelaleClalnaCi6ndeldamn姫Cadoalaseguradooal asegurador Se窮C級e dentro del terTnino es互）ulado en el COntratO，elcualnoserdi7時11oradosa7ios．（Seresalt6）． Seautorizaron，POrende，eStaSmOdalidadesdeseguro deresponsabilidadporreclamacidn： a）Enlas hip6tesis previstas en elinciso primero， Puede acordarse en el seguro de manqo y riesgos nnancieros，yenelde responsabilidad，que Selimite alas Perdidas que se descubrm durante elperiodo devlgenCia delseguro，Oalasreclamacioneshechasporeldamn縦cado al asegurad00al asegurador en el mismo termino，COn independenciadequeloshechos，entendidoscomoaquellos que con範guran el siniestro，hubiesen ocurrido antes de iniciarsedichavlgenCia． 35 ”州m同軸州関抑柵iT岬珊坪「機軸調で剛呼び珊定ろ叩“1閲旗I積’調和脚閲平間千畑甲的m関 曲舶皿」脇士融皿出必出抽出」血　　」　　瑚皿聞出 ．掛軸、粗．域弛、m脚姐…此／選、二、＜“一心鋤山・富山山一嶋，地中一一億・食う・－i・▲・t・餌調“関山9－m‘・調章一 I l I I Radicaci6nnollOO1－31－03－031－2002－01133－01 Cabeinsistir，POr tantO〉　que Para eStOS PrmerOS eventos，los hechos pueden haber ocurrido antes de inici紬Seelnegociodesalvaguardaodurmteeste，POrque entLltimasimportaes quelaperdida se descubra，01a reclamaci6nsehaga，durmtelavlgenCiadelmismo・ b）Acorde con el hciso segundo，tambien pueden cob担SehechosqueacaezcmdurantelavlgenCiadeeste seguro，Siempre　叫e el reclamo del damnincado al asegurado o al asegurador se haga en el temino determinadoenelconvenio，quenOPuedeserinreriorados ahos．Esdecir，queeSaPetici6ndebehacersedentrodel plazoquesepacte，quenOPuedeserinferioraesosdos anOS． 8．3．　Ahora，aParte delos riesgos de man割O y nnancieros，tambien pueden cubrirselos que se comprendmdentrodelconceptoamLPlioderesponsabmdad， quepuedenserdedirectores，administradoresosociosde compahias u otras entidades，O de terceros，de administraci6n，en general，POr PrOCeSOSjudiciales，entre muchosotros． Esasrbmasnuevasdedeterminaci6ntemporalfueron JuS軸cadasenelCongresodelaReptlblica，enlanecesidad demodernizarlasnormasorlglnaria・S： 〟6．Mbdemizaci6n delas nOrmaSpara Ciertas coberturas de 亮esgos・ 36 l●　　　　l Radicaci6nn。11001－31－03－031－2002－01133－01 SepTtPOTteunanueuanormaenelartbulo40coneppTtPdsito deactuali2，arlalegislacidncolombianayacogerlasnueuas tendeltCias del TnerCado Tnundial de7切SegurOS panala COberturαdelossegurosdemanqoyderesponsabilidadciuil． Es健α鷹を鵬opos轍耽α叫e～as cO型pa充血s cαb調n en cs健的Ode調mOshcchoso00rHdbsαれ虎sdetce競鳩め q地c pかod轟zcαれ　pen郭dαS qαe sc d∞cαbれαn o 膨cIamachneS叩e Se♪観山en enね的en〇九着‘魔手霊d p細zα・屯田αtmeれ健，Sepem綿ep膨cおαrねcobc露地調db re寧pOれsαb耽々αdc朗In℃れ健α能cIαmαcわれcs加地S． Conloante71’朽elsectoraseguradorcoloTnbianopodTtfcontar COnunadeのadoqpoyointemacionaldeleaSegu7℃Sparael OtOTgaTniento de mqores coberuras a p7℃Cios TnuCho mas atractiz）OSenjauordelosasegu舶dos，atendiendonecesidades Selttidas en elpaiS，tales comolas coberturas en．Inateria ambientalydecontaTninac～OTt enCuantOalaelabomci6nde p7℃ductos d∈咋ctuosos，en∴relacidn con actiuidades pTQfasionales，etCI SeconteTTtpla，pOrZLltimo，laposibilidadparaqueelgobiemo nacionalhagaqplicableestasdisposicionesaotrosmlnOSque， deacue7doconlaeuoIzwi6ndelosTne7℃ados，TequieTnneSte trataTniento espec卯CONn．（Resaltado no es del texto Original）． Setrat6，enSintesis，depermitircontratosdeseguros COnCOberturastemporalesdistintasalasqueinicialmente COntemPld el Cddigo de ComerclO，PerO dentro de un equilibrioentre：losderechosdelosaseguradosovictimas a un resgu紬do eHcaz por dahos que se descubran olas reclmacionesquesehaganenciertotiempo，ylosderechos delasaseguradorasacubrirunosperiodosconcretosque lespermitanhacerprovisionesprudentes，Obtenerbuenos reaseguros nacionales ointernacionales，en範n，tambien resguardarsedemodorazonable． 11Gaceta delCongreso NO593・Senado dela Reptiblica，JueVeS12de diciembrede1996，Pag・2・ 37 関田mY・同椰椰肺肋伽やm囲同梱平開脚軸的関一・珊旗卸間間，ri関珊削項閉脚圃間隔囲塙同前前脚田岡甲賀閲間 DeahiqueamaSdelaconhguraci6ndelsiniestroo realizaci6ndelriesgoasegurado（紬t・1072delC・Co・），que enelseg叫rOderesponsabilidadtieneunareglaespecial （art・1131id・），lociertoesqueCumdosehapactadola fbrmade7eClamaci6nhecha（Claimmade），eSmeneSterel 叩 descubrimientodelaperdidaoelre。amodelpe両dicadoal aseguradooalasegurador，ene「terminodevlgenCiadela p61izaquesehubieseacordado，一つenelplazoposterior convenido． consecuentemente，enelsistematradicionaleldebito delaseguradorsurgeconlaocurrenciadeloshechosque generanlaresponsabilidad－Siniestro－，dentrodeltermino devlgenCiadelap61iza，Sinatendereltiempoposterioren quesehagaelreclamo，limitadotaLnS6loporlosplazosde prescrlPClOn；adirerenciadeestas・Variantesdeclailnmade， en que se requlere que ademas delsiniestro entiempo anterior o coetaneo alespacio temporaldelamparo，la reclamaci6n se haga dentro del termino especihco y delimitado en el contrato，que en armOnia conlo concertado，PuedeserdurantelavlgenCiadelap61izaoen unperiodoadicionalyespec組co・ 8．4．Tal∴Hgura contractual de amparo por reclamaci6n（Claimmade）qued6dく∋terminadaenlaespecie fhcticaaqulreVisada，entreAerocivilylaalianzatemporal ya referida－La Previsora como aseguradora prlnCipalT porquecomoestableci6eljuezdeSegundainstmciaやuntO tmbien acertado－，en COngruenC‥La con dicha fbrma，rue 句adoelamparoparatodoslosadministradoresydirectores 38 I－　　　　　e Radicaci6nnollOO1－31－03－031－2002－01133－01 delaentidad，paSados，preSenteSy．旬turos，eS decir，COn inclusi6ndeservidoresretiradosyporhechosanterioresa la vlgenCia，ya que aSi me requerido porla entidad tomadora enlalicitaci6n pdblica adelantada para Seleccionarla compania aseguradora，POr CuantO en el Pliegodecondicionessedispusoqueseincluiansituaciones PreCedentes alinicio delseguro，lo que se acept6por La Previsoraensupropuesta． En efecto，Puede verse en un aparte del pliego，en COnCretO，elAnexo H（fblio62delas pruebas practicadas POr el Tribunal），que el amparo debia ser：a）por un “perlodo de descubrimientO de dos aねOS　佃LbTe alos ．旬ncionarios Tetimdos dela entidadIstdetos alos deTnds terTninos y condicioneS”；　b）que dicho periodo de descubrimiento era《qplicable a cualquter ezJentO OCunido antes dela terTninaci6れdela zJlgeltCia delap6uza y no SOlaTnentealosocuTTidosdentT10delaz）～genCiadelapbli2ia事 y c）que era　《CObertura paTa Cualquier administrador o SerUidorpzlblicopasado，preSenteO、旬tul10”． Igualmente，SePreCISO que enlap61izase debia句ar una　《d（却nicibn aTTZpliada del temino seruidor pzlblico”， COndicidn completada en el AnexoI，numera14・3・，que denni6al“aseguTado”COmO《Cua的uierpe730nanatulll rue tengatuz）0佃idotendrdlacondicidndeadministmdorl g／o diTeCtO711／oseruidorpz2blicodelaentidadtomado棚，Cuando esta sea una sociedad，taly coTnO Se d印ne enlospuJntOS 4・4・y4・5…・”（fbli072delaspruebascitadas）． 39 i曲筆nn削出庫なさ農農ngO弧陣調陶土露出出血幽閉血l幽出血皿蝿曲▲地軸地温弧」血相一山曲調調川博聞用言撮、囲み虹、、 l　　　　　　● I I　　　一 〇　　　　　　ヽ Radicaci6nnollOO1－31－03－031－2002－01133－01 Enelcitadondmero4・4・，aSuVez，SeeSCribi6quese erarlL《administradol・eSg／odireCfoleS，…dea00erdoconIa d印nicienlegaL・・laspeTSOnaS naturales que tenganla calidad administmdoTeS，．1儲WeSent‘mteSlegales，Jactores， liquidadores，miembrosdelaJunta。COnSqiodirectiuodela entidadodesussubordinados，0α‘alquierelrPleadodela entidad que sin tener r印1eSentaCi6nlegaldela misma， dese17Pe充efJnCioneSteCnicasoadm証inistratiz）aSSimilaresa lasdelosadministradoresyqueporunaJ枕tadegestibn’ incurraenlleSpOnSabilidad”・ Se agrego，en eSe mismo segmento，que tambien debian entenderse como administ：radores《los serz元doleS ptmicosdela′勧idadtomadora′′（Zuetieneelcardcferde estataloaquellosjiLnCionariosquesonconsidemdoscomo talesporlalegislacibnzJlgentepOr‘llechodedesempehar Una．何れd6npt鋤jca”・ Posteriormente La Previsora，en rePreSentaCi6n dela uni6ntemporalconCoIseguros，○血‘近6asumirlosamparos licitadosporAerocivil，yParaeSannalidaddeclar6，adem含s de otros aspectos，que Su PrOPueSta CumPlia todas《las condicionesye糊genCiastecnicasminimascontenidasenel pliegodecondicionesyac儲克Oquelasmismassepr窮rddn en caso de habercldusulas en contmrio o quelimiten sus alcances”（fblio320delascopiasyacitadas）・ Por conslgulente，Cualquier alegaci6n que pretenda entabl紬Ia p紬te demmdada）lCOn Cimiento en una supuestalimitaci6n temporalparさしnO Cubrirlos riesgos， 40 ・・●　も Radicaci6nnell001－31－03－031－2002－01133－01 SObrela base de haberse retiradolos demandados de Aerocivil，mteSdeprlnCIPl紬IavlgenCiadelseguro，eSinme frente alcompromiso asumidoporellacumdoめmu16su PrOPueStaalalicitacidnyaceptdensuplenitudelpliegode COndiciones que，lgualmente asintid，era de aplicacidn Preferenteencasodecontradicci6nconotraspautas，yen Su COntenido preve clarmente，COmO qued6expuesto，la inclusi6n de　《CObertum pam cualquier administrador O SerUidorptlblicopasado，pTeSenteO。旬tuT10”． Yporahimismopuedededucirsequebastabaquelos demandmtes hubieran sido directores o administradores antes o durantelavlgenCiadelseguro，COntalque enesta tlltimasehicieralareclamaci6n，quefueloacontecidoenel asunto de autos． 8．5．　Alapar，eSinadmisibleladefensafLlndadaen el articulol128，numera12，del Cddigo de Comercio，en CuantOeXOneraalaseguradordepagarlasumaasegurada， en el seguro de responsabilidad，Cuando　《el asegumdo qfわnta elproceso contra o7den e以PTleSa del asegunαdorl）， revisadoquehip6tesissemqantenopudotenerlugarenlos hechos orlgen de este proceso，PreCisamente porquela aseguradora a cargo dela representaci6n dela uni6n temporal，ninguna manifestaci6n oportuna hizo en ese sentido． EsmまS，yaSeVioqueguard6silencioduranteellapso temporal de quince dias，que tenia para responderla reclamaci6n quele hicieronlos actores，lo que equivali6a 41 地軸蝕上土脚舶雌 皿出血選曲は種田出血圃曲調的連関曲調′咄心血は船脚船田証狐色＝地軸博山側樹脚眼的▲1山肌山地両脚一半参照樹上仁即－“胞 l l　（．　I d∴‖ Radicaci6nnoll001－31－03－031－2002－01133－01 una aceptaci6n de esa solicitud，que ahora no puede desconocer． 9．En suma，alpactarse que，unaVeZ realizadala petici6n de pago de sumas porlos referidos conceptos asegurados，SeentendiaaprobadaqulnCediasdespuessila compafliagu紬dabasilenclO，SeeSlableci6unmecanismo contractualpara elreconochiento dela obligaci6n，que tuvoelefectodeinterrumpirlapresmPClOn，POraCePtaCi6n del debito por parte del deudor・Amen de quelos acontecimientosinvocados se hallaban cubiertos por el segurocontratado・ Pordondeseinherequesihub01acoberturahallada porelfalladordesegundogrado，maSnOlaprescrlPCi6nde la acci6n derivada del contrato de seguros que tambien extraio，mOtivo suHcienteparacasarlasentencia，que Se reve16delmteramente，P紬aCOntinuarconsureemplazo・ SBNTENcIASUSTITUTm 10．　Cumplidoslos presupuestos procesales y ausente unairregularidad que a estas alturas pueda invalidarloactuado，debetenersepresente que eljuzgado de prlmerainstmcia deneg6la・S PretenSiones dela demanda por estimar，en COmPendio，que nO habia coberturaparaelriesgoreclmado，debidoalaausenciade vinculo entrelos demmdados ylas demandadas，POr el retirodeaquellosdelaentidadtomadoradelseguromtes deiniciarsesuvlgenCia． 42 l・・L o曾 ● 1 Radicaci6nnell001－31－03－031－2002－01133－01 Enelt6picodelosaspectosfbrmales，COnVieneaclarar queelrecursodeapelaci6ndelosactorescontraelfallode Pnmerainstmcia，Setramit6demodoincompleto，yaqueel automedianteelcualseorden6corrertrasladoparaalegar （fbli0　23　del cuaderno del Tribunal），rue reVOCado en desarrollodeunareposici6ndeaquellos（fblios24，29y30 deahimismo）・Luegoeljuzgadorpusoenconocimientode laspartesunosmensajesydocumentos（fblios31a38），y Sin adelantarse eltraslado para alegaciones，Se PrOHri61a SentenCia aqul reCurrida．Esa omisi6n pudo generarla nulidadprevistaenelarticul0140，numera160，delC6digo de Procedimiento Civil． Contodo，lairregularidadenmenci6nqued6smeada， enla medida en quelas partes despues actuaron sin PrOPOnerla，demaneraquelesprecluy61aぬcultad，POrque avoces delarticulo143，inciso30，delmismo estatuto，nO Puede〝alegarlasnulidadesprleUistasenlosnumerales50a 90del artimlo140，quien∴haya actuado en el pl．OCeSO despues de ocurTidala TleSpeCtizJa CauSal sinprPpOnerla”； regla que acompasa con elordinallo de1144，que en Su texto considera saneadala nulidad cuandola parte que POdiaalegarlan010hizooportunamente・ Inclusive，eSa nulidad es causalde casaci6n prevista en el articul0　368，numera150，del anterior C6digo de ProcedimientoCivil，ynOfueexhortada． 43 厨か晴着出田〃i－重出選曲＝凪軸も血的仰、J出血劇僻的叫姐御mmJ凪か恥此一曲i、順応・脳性血一曲厄一皿▲山部部皿山肌…販01m1時伽L r l ：‘・： Radicaci6nnollOO1－31－03－031－2002－01133－01 11．　De tal manera que ahora，en Sede de reemplazo，S6lopuedetenerse en cuentalacopladelas alegacionesfbrmuladasporlapartedemmdmteenprlmera instmcia，queallegdanteeljuezdesegundogrado，血entea quleneXPuSOqlleeneljuzgadoaquoseextl帽LVi狐Ondichas alegacionesynoselecontemplaronporelmismo（fbliosl5 a19dellegajo antes citado）・Es razonable atender ese escrito，COmOlohizoelTribunal，tOdavezque，ademまsde estar smeada cualquierirregularidad derivada dela omisi6n antes vista，rue aIrimado ala segundainstmcia paraque eljuez de estalo observara，COmO nO Se habia hechohastaentonces． Alli explic紬Onlos demmdantes，en reSumen，que confbrmealopactadoporlasaseguradorasylatomadora， asicomoelpliegodecondicionesdelalicitacidn，Sihayla cobermra para administradores y directores pasados， presentes y futuros，incluyendo alos que habim estado vinculadosysehabimretiradodelaentidad7mteSiniciar lavlgenCiadelap61iza，amまsdequenofueprobado que hubiesensidodeclaradosresponsablesatitulodeconducta dolosa．　Tambien que se comprobdla cumtia delo reclamado por pagos alos apod．erados judiciales，COn documentosydeclaracionesdelosmismos． Ad可eron quela acci6n no e飢えprescrita porquela CObertura no es propla de responsabilidad civil，Sino de “Costos del p7℃CeSO”，que OPera Cuandolos asegurados tienen que asumirla necesidad de contratarlos servicios PrOfesionalesparaapoderadosjudiciales． 44 年‾・一　心 Radicacidnnoll001－31－03－031－2002－01133－01 12．　Puesbien，elrecursodeapelacidnesPr6spero， PerCibido que se halla en consonancia conlas renexiones antes esbozadas，que glrarOn alrededor delas cuestiones relacionadas conla existencia dela cobertura del riesgo reclamado porlos demandantes，COmO tambien dela PreSCrlPC10n que Se descartd en fbrma delantera por el desarrollo del recurso de casacidn，Sin que sea menester VOlver a esas disquisiciones para reconocer el derecho SuStanCialobjetodeanalisis． En elextremo delas excepclOneS，CumPle anotarque no tienen vocaci6n de norecer．　Las deinexistencia de Obligaci6nporausenciadecoberturaeine虚Stenciadez）inCulo entle∴demandantes y demandadas，COmuneS a ambas COnteStaCionesdelademanda，CareCendealientoporestar Ver綿cado en renglones precedentes que el negocio de aseguramiento si cubrialos costos，gaStOS u honorarios PrOftsionales aqul CObrados，dado quelos prlmerOS estuvieronalserviciodelaentidadtomadora，enCargOSde administraci6nodirecci6n，queelhechoporelquefueron llamadosalprocesopenalsiestabacomprendidodentrode losriesgosasegurados． Las que se reHeren ala exclusi6n prevista en el numera12．6．delas condiciones generales dela p61iza， tocante a reclamaciones orlglnadas en conductas deshonestas，血audulentas o dolosas，quelgualmente PrOPuSieronlas dos demmdadas，delgual∴fbrma se encuentran sin soporte，Visto que no aparece acreditado COmPOrtamiento delos actores en ese sentido，ni por 45 調曲脚個脚皿旺盛並境地t畦」曲的軸地軸劇地軸一二〇‘側如拙心・ヱ蝿咄聞一色蝕地心↓地道地主抑a脚的 Radicaci6nnollOO1－31－03－031－2002－01133－01 derivacibndelacervoprobatorio，nlPOrCOndenaalgunaque sehubieseproftridoensucontra・ LaprescrlPClOn，quehabiaaplicado elTribunal∴fue descartada en el estudio del recurso de casaci6n，COn argumentosquenoserepitenporbrevedad・ La falta de prueba dela cuantia delda丘00dela reclamaci6n，queendeHnitivanoesunaexcepclOn，POrque no versa sobre hechosimpeditivos o extintivos dela obligaci6n，detodasmanerastampocoesviable，decavilar quelos montos solicitados no s610　鱒guran enlos documentosquerecoglerOnlosconl二ratOSCOnlosabogados defensoresdelosdemmdmtes，Sinotambiendelhechode haber declaradolos respectivos proftsionales en esta actuaci6n，OrlandoAltbnsoRodriguezChoconta（fblios225 ys．delcuadernol），RicardoCalveteRangel（fblios312ys・ id．），y Orlando Enrique Vargas Rueda（rblios314y s・）， quienes fueron contestes en reconocerlos respectivos negociosJuridicosy en cuanto alla・COntrataCidn de cada uno，COnfbrmealopedido，adema・Sdeotrosdetalles）COmO quelos demmdmtes en ese momentoles debian cierta Partedeloshonorarios． EIcoaseguro realmente no es una excepc10n，POrque noperslguedestruirconnuevoshechoslapretensi6ndelos demandantes．　Es una vinculacidn sustancif丸　entrelas aseguradoras demandadas，de confbrmidad conla uni6n temporalqueconfbrmaronparapostularseenlalicitaci6n， 46 ㌦　∴　も i　　　　　〕 Radicaci6nnell001－31－03－031－2002－01133－01 quedeberespetarseenlosterminospactados，COmOluego SeeXPlicarえ． Y no se aprecia otro hecho probado que pueda estructurarningunaexcepclOn． 13．　Resta por concretar la condena a las demandadas，que eS POrlas sumas pretendidas enla demanda，mまs elinteres moratoriolgual∴al bmcario COrriente，Certi宜cado porla Superintendencia Finmciera， aumentado enla mitad，aCOrde con el preceptol080del CddigodeComercio． Confbrme alo pedido，en COnSOnmCia con ese mandatolegal，losinteresesseranapartirdelmesslgulente ala acreditaci6n del derecho，terminos que，inclusive， fueron posteriores alos quince dias slgulenteS alas reclamaciones de cadauno delospeticionarios，Cumdo se entendieron aprobadaslas mismas，Segun el apartado COntraCtualestudiadolineas arriba． 13．1．En conexidn conla demmda ylo mtes anotado，lasprestacionesdebenser句adas： a）Para Jose Anibal Ruge Pedraza，la suma de ＄90－000．000，mまslosintereses demoracitadosdesde e15 denoviembrede2000，POrCuantOe15de octubrede2000 PreSentdla reclamaci6n y alleg6　copla del contrato de SerVicios profesionales，Para que Se Pagara el prlmer COntadoasuapoderado，luegodehaberpedidoinfbrmaci6n 47 捌軸捌出血幽腿皿．。，皿的土間同軸出帆 同曲hl脚帥吐出握n劃曲調出血鍬－‘出血導的即肌樋山一〇皿皿掛別間軸郷関畑山棚抑卿　Wu・加重恥un面　N一山」　動心憎　～－同調 I　　　　　● I l　　　● 0∴ノ∴∴↓ Radicaci6nnoll001－31－03－031－2002－01133－01 alanrmacoHedoradeseguros（fbli。S3alldelcuademo Primero）・ b）AぬvordeEsmerLeoncioMarinMorales，lasuma de＄120・000．000（fblios18y19delcuadernol），maSlos intereses de mora desde30de agiOStO de2001，un meS despues de aquelen que elJefe de Unidad de Seguros remiti6aLaPrevisoraeloriginaldeldocumentonegocialde aquelconsuapoderadojudicial（30dejuliode2001），Oferta deserviciosqueelhbiaaceptadoel14deagostode2000 qblios12，18y19deigualceLrPeta），yaentramitedela reclamaci6n． AgregasequeMarinhabiaavisadoalaaseguradoraen citae127deseptiembrede2000（fblし014ib・〉・ C）A favor de Guillemo Bain Perez，la suma de ＄50．000．000（fblios21a23del cuadernol），mまslos interesesdemoradesde25deseptiembrede2000，unmeS despues de haber radicado su reclamaci6n ante La Previsoraylanrmacorredoradescguros，queruee125de agostode2000，Cuando alleg6，ent‥re OtrOSdocumentosel contrato con el apoderado judicial（fblios　20y27　del Cuadernol）． Se denegaran los intereses sobre intereses （matocismo），，que Pretendenlos demmdantes，POr CumtO los mismos，hadecantadolajurlSPrudenciadelaSala，nO tienencabidasobreinteresesmorat．orios，COmOSOnlosque aqul Se aPlicm en cumplimiento del紬ticulolO80　de1 48 ㌦‘∴∴上 、　　　　　　　l 、章 Radicaci6nn。11001－31－03－031－2002－01133－01 estatuto mercmtil，　Sino eventualmente sobre los remuneratorios，ySiemprequesenosevulnerenloslimites legales．JustamentelaCorteasent612： LalでCtainteligenciadelarSttulo886delCddigodeColne7℃io CO7頑）rme al cuaL MosilttereSeS pendientes no p7℃ducirdn inte7℃SeS？saluoenloscasos e姫71eSOS，taXatiuos，liTnitatiz）OS， 1eStrictiuos y excepctonales consagl・ados en elpneCePtO，Se OTienta alajれalidad exclusiua de7℃tljbuir al acreedorla OCiosidad∴del dine7℃∴71g卯reSentatiz）O delosinteleSeS ya dez）engados，　eXigibles，　atraSados g∴∴nO pagados QpOrunalneltte，eS deci手，COIγPenSar elcosto de QpOrtunidad denotenerlosasudisposicidnCOTnOCOれSeCuenCiadelaTnOrla gdtjmnteeSta． La e顔第genCia dela moTa para quelosinte7℃SeS puedan engendTarnueUOSintereses，Segunelsentido natzJml，6gico， eleTnental y obuio dela e姫プeSidn　枕te7℃SeS pendientes？ ‘atrasados∵自igibles与れ0日agadosqporunalnente’ytZebidos COn∵un＝aねo de anterioridad？sep7℃dica delapT19StaCibn de pagarinteleSeS y∴nO dela obligacidn pTmCPくれ　siendo， ju7イdicalnentejactiblequeeldeudorseencuentreCulTPlidoen la obligaci6n pnltC埠，aly en・mOra SOlo delapleStaCidn de intereSeSremuneratO亮os． Cuando eldeudorincu77eenlnOTlαdelaprestaci6npnnc堆）くれ pory apartirde esta，Se COnStituyela obligaci6n depagar intereSeS mOratO7わsyelac7℃edorpodraexigirlosconaquella TnientTlaS perSista，Siendo inadTnisible TleClaTnarlos con inte7℃SeS7℃munellαtO7あS，Saluo cla7℃eStalos causados antes delamora． Tb77POCO puede pretender sobTlelosintereSeS TnOratOrios CalSados nueuos intereSeS reTnuneratOrios，los cuales Tletribuyen el cqpital durante el plazo y，COn mds z）emS， mO717tOrios consti加tiuos dela sancidn eindemnizaci6n∴del peyulC10CauSado porla mora，pOr Serinco7γPatibles，tantO 12SC de27agosto de2008，Exp．No．11001－3103－022－1997－14171－01； reiteradaen SC O5de agosto de2009，Exp．11001－3103－001－1999－01014－ 01；ySClO152－2014，Exp．1100131030252001－00457－01． 49 弧地割細亜通関錠　　　　　　　出血吐出国劇的 ，関山醒一皿“重出か虹払出し出血l皿慎蟻（▲曲馳劃旗＝脚勘脚は・腿鵬血′成調和融慮ン地肌皿喜劇6日出血比論心慮撮∽凪関om l∴∴I l jj∴　書吟 Radicaci6nnollOO1－31－03－031－2002－01133－01 00antOmdsqueconestaprdcticasedesconOCeThninclusolos ltmitesta巧めosimperatiuosregulactosporla・leg・ si，COmO eStd dicho，lapTeStaCienpnnctPalpuede generar intereSeS remmeratOrios o de mora，Siendo enltnea∴de principioinadlnisibleexigirlossilnuudltealnentepOrSujiJnCi6n diue購a einCOmpat謝e gわ弓na胸ad delam00lo886del CedigodeColnerCioaldisc勧nar・！aplt）ducci6ndeintereses sob7℃∴losintereSeS pendientes，ddndoselas restantes condicionesconcur7℃nteS nOmatiz）‘Z・S，COnSiste enrtれbuirel dinelのdelos‘interesespendientes㌧‘atrasados㌧扇gibles； 匂LenOhansidopagadosQPOrtultaTnente’佃ti’訪0号　Dec・ 1454de1989）y：debidosconlmaねodeanterioridad，pOrlo lnenOS？seconClyequelosinteTleS《∋SSuSCeptiblesdep7℃ducir nueuosintereses，nOSOnOtrOSSinolosreTnune7mtOlios，OSea， los que retl・ibuyen el dinerO delosinteleSeS CauSados， deuertgadosyne♀peCtOdecuyopagoeldeudorestdenmOTa・ Cqptadaenestosteminoslanom唯losinteresesmoratohos nopuedengenerarnueuosinterese・S・SdlolosreTnuneratOrios・ Nb de otrajJmapuede entenderse elprecq？tO，pOTque COn absolutaclaridadyprecisi6n，p7ccqPtZlaquelospendientes‘no prDduciraninteTeSeS㌧uin00landoalap7℃ducciendeldinerOg noalamora，lacausapnlnaridJgenuinaeindis00tibledesu generaciGn，COnCibiendoloscomojhLtOSOprOductosdeldinerO gnOCOmOSand6ndelamora・ 13．2．P紺alaseventualidadesdepagosporcuotasde loshonorarios，nOPuedensepararselasprestaciones，Sino que seincluyenlos totales qlle debian pagarse porlos demandantesasusapoderados，POrqueademasdequelos vencimientosfueronenesaepoca，lomまsimportanteesque los prlmerOS debieron cancelar todoslos emolumentos， comomunciaronenlademanda（hechosexto）． Amendequeentodocaso，yeStOeSmuySlgn縦cativo， los actores，quienes sonlos r－eSPOnSables mte sus respectivos apoderados judiciales，nO Pueden verse 50 ㌦、・〝．p ヽ　　　　1 ● Radicaci6nnell001－31－03－031－2002－01133－01 aftctadosporlaincertidumbrequegener61acircunstmcia denohabersedadorespuestasoportunasporLaPrevisora． Esta tLltima，agregaSe，enarbo16unas respuestas de Objeci6n alos demandantes con comunicaciones de20de mayo de2002（fbliosl03alO8del cuaderno principal）； PerOeStaSnOPuedenatenderseparaefectossustantivosni Paralos pagos de sumas eintereses，PrlmerO，POrque Pugnan COnlo ampliamente renexionado respecto dela CObertura del seguro para las pretensiones aqul COntrOVertidas，Sin elemento deJuicio que desvirttLelas reclamacionesquelosactoresinvocaronenesteproceso；y Segundo，PueS a maS dela evidente extemporaneidad de dichasrespuestas，nOmueStranenlaceconeldesarrollode las susodichas solicitudes quelos solicitantes esgrlmieron， yqueseentendieronaprobadas． De otrolado，al contestar el hecho septimo dela demanda，COnCemiente a la presentaci6n de las reclamaciones y sus fechas，la compa五ialider manifest6 que se atenia“al teJdOliteral delas leclamaciones’ jbmuladasporlos deTnandantes a mir学p柁Sentαdas”（fblio l13mismocuaderno），quefueronlasyaanalizadas，PueStO quealamismasqueefectudlareplica． 14．　Las condenas se haran en armonia con el acuerdodecoaseguroquefueestablecidoenelcontratode PrOteCCi6n，dondeseestableclOquelaresponsabilidadenel aseguramientoeraenun60％acargodeLaPrevisoraS・A・y 51 巾同”i“珊●同軸加瀬関1’地押印種麟r調印耶抑頃かir瑚呵閥’“‘叩珊’珊瑚嬉撤暗部馳調珊隅卸†珊 細匝理鑓虫酸薗聾融幽股も高波随公卿肌理∝柾賦曲調一関請棚陶芸地通曲調ムⅢ融…・間脚～撮皿語調鼎一・ l l l∴〝，－？ Radicaci6nnell001－31－03－031－2002－01133－01 en un40％a cargo de Aseguradora CoIseguros S・A・－ actualmenteAllimzSegurosS・A・ Porcierto que esosporcentajeiS de coaseguro meron pactadosp紬alamayoriadelos gmParOS，COmO elaqul reclamado，desdeelmismoescrito deconfbrmaci6ndela uni6n temporEJ por dichas entidades，donde estipularon quela responsabilidad de cadauna de ellas《nOpOdrd αCederen7mgunCaSOdelospol℃entqiesdeparticipacibn seねalados anteriormente”（rblio88delas copiasremitidas POrAerocivil）・ Tal］brmaderesponsabilidadl∋ntrelasaseguradoras， debe acatarse，COmO rue Pedido porlas demandadas， aunqueno tengan elcaracterdelJnaeXCePC10n・Cualse adelant6，PueS aSi fbrmul紬Onla propuesta血ente ala licitaci6n previa ala celebraci6n del contrato estatal・ cuandoconfbrmaronlaaludidauni6ntemporal． 15．　En resumen，COm0los embates en casaci6n recurso d匂aron sin plela sentenciaimpugnada，reSulta factible acceder al recurso extraol・dinar10，y en Sede de sustituci6n del Tribunal se revc－Carま　el fallo pmera instmcla，ParaaCCederalaspretensionesdelademmda，en losteminosesbozados．SincondeneLenCOStaSenelrecurso extraordinario，POr Ser eXitoso（aJt．375　del C6digo de ProcedimientoCivil）． Comoelfallodeprlmerainstanciaserevocatotalmente， las demandadas seran condenadas a pagar e180％delas 52 ㌦”∴　裏、 曹∴（　l 章i ヽ Radicaci6nnollOO1－31－03－031－2002－01133－01 COStaS de ambasinstmcias，POrla negativa deintereses SObreintereses，en PrOPOrCidn a sus condenas，a raVor de Cadaunodelosdemandantes（art．392，numS．4oy70，ib．）． DECISIeN Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Sala de Casaci6n Civil，administrimdojusticiaen nombredelaReptlblicade Colombiayporautoridaddela ley，CASAla sentenciade20de enero de2012，PrOferida POr el Tribunal Superior de Bogota，Sala Civil de Descongesti6n，enelprocesoordinariodeJoseAnibalRuge Pedraza，Esmer Marin Morales y Guillermo Bain Perez COntra La Previsora S．A．Compahia de Seguros y AseguradoraCoIsegurosS・A・－aCtualmenteAllianzSeguros S．A．－；yenSededesegundainstancia，resuelve： Primero：Revocarla sentencia dictada en prlmera instanciaporelJuzgado3lCivildelCircuitodeBogotま・ Segundo：Declarar no probadaslas excepclOneS PrOPueStaSPOrPartedemmdada． Tercero：DeclararqueLaPrevisoraS．A．Compahiade Seguros y Aseguradora CoIseguros S・A・－aCtualmente Allianz Seguros S．A．－，lnCumPlieron elcontrato de seguro de responsabilidad contenido enla p61iza No・1000129， tomado por Aerocivil，a que Se re宜ere este proceso，en relaci6n conlos aqui demandantes）al no pagarleslas SumaSreClamadasporelloscomoくくCOStOSdelproceso”・ cuarto：Enconsecuencia，COndenaralasdemmdadas apagarenfavordelosdemandantes，enPrOPOrCidnde60％ 53 畦上地軸関田劇亜住地鶏上境鯉孤脚弧選曲甑腿脚融的↓軸博聞し服地塚山も軸1こ堪一心蓬胤弧股的Li雛心地・ 〔∴∴）∴書 ▲∴1－　手へ　ノ 主′　　砂 Radicaci6nnollOO1－31－03－031－2002－01133－01 LaPrevisoraS・A・yide40％AseguradoraCoIsegurosS・A・－ actualmente Allianz Seguros S・A・－，las slgulenteS cantidades： a）＄90－000．000aJoseAnibalRugePedraza，mまslos interesesdemoralgualesalbancariocorrienteaumentado enlamitad，desdee15denoviembrede2000yhastael PagOtOtal・ b）＄120－000．000aEsmerLeoncioM紺inMorales，maS losintereses de moralguales al bancario corriente aumentadoenlamitad，desde30deagostode2001yhasta elpagototal． C）＄50－000．000　a Guillermo Bain Perez，mまslos interesesdemoralgualesalbancariocorrienteaumentado enlamitad，desde25de septiembre de2000y hastael PagOtOtal． Elinteres serま　confbrme alo certincado porla SuperintendenciaFihmciera・ Quinto：Condenasealasdema：ndadas，enPrOPOrCidna susrespectivascondenasde60％y40％，alpagode180％de las costas en ambasinstancias a favor de cada unolos demandantes． Para valoraci6n delas de segundainstmcia，el magistrado ponente　範a como agencias en derecholo siguente：a）Cincomillonesdepes。S（＄51000．000），afavor 54 亀∴〃工　、） 一　　　才 ヽ　　● RadicacidnnollOO1－31－03－031－2002－01133－01 deJoseAnibalRugePedraza；b）Sietemillonesdepesos （＄7－000・000）paraEsmerLe。nCioMarinMorales；yC）Tres millones de pesos（＄3．000．000）afavorde Guillemo Bain Perez． Sexto：Sincostasencasaci6n． AusenciaJuStincada MARGARITACABELLoBLANcO ARoLDOⅥLSoN AS 　が○く く ／ �OoALVO ．i易 ・ひし2、。 1 智ⅥABoNA しこ＝ LUISARMANDOToo Oek的　。 ● ヽ　l I ● RepdblicadeColombia cOheSnPmmaneJ鵬ticla salemc調“cIehchII LUISARMANDoTOLOSAVILLABoNA ACLARACIeNDEVOTo Rぬdicacienn．ollOO1－31－03－031－2002－01133－01 Aunque estoy de acuerdointegralmente conla resolutivadeladecisi6nadoptada，eltlnicocargopropuesto COntrala sentenciaimpugnada，nO COmPOrtaba ni hacia necesario elrazonamiento que seintrod可O COn relaci6n a las clauSulas　℃laims made”（reclamo hecho）．Por esta raz6n，SOmeramente，PrOCedo a aclarar mi voto en el SlgulenteSentido： 1．La sentencia debi6casarse tal como estまrazonado en el fallo respectivo y enla sustitutiva correspondiente， PerO COn eXClusi6n de toda referencia conceptual alas Clausulas‘‘claiTnS Tnadeの． 2．Adviertaselimpidamente：EI cargo no viene fbmulado debatiendolavlgenCiaygobiemo delarticulo4 dela Ley　389　de1997，y・ヾPOr COnSlgulente，nlnguna respuesta sobre ese particular debi6　brindarse．Todo el analisisylosrazonamientos que se realizan enladecisi6n SObreelarticulo4delapreceptivaencuesti6n，devienenen meros obiter dictuminnecesarios，los cuales por haberse 皿卿皿。。提出強ま伽は」雌触舶軸狐出抑止弧】山なnmLm ・し．1　＋ ， Referencia∴LlOO1－31－03－031－2002－01133－01 embutido enlamotiva，nO COmPartO）COmO he tenidola oportunidaddeexpresarloconreleLCi6naotrosfdlosque abordan esas clauSulas；eSenCialmente en CuantO tienen queverconelcriteriorestrictivoqueadoptmconrelaci6na losderechosdelostercerosodelalTictimas，hallandose，las mas delas veces en contra delos pnncIP10S，Valores y derechos constitucionales que pregona el Estado ConstitucionalysocialdeDerecho・ 3．El alticulo4dela Ley389de1997tiene una precisa aplicaci6n，PerOla considerativa desbord6　el malisisparapro咄arunasmotivaciones，aJenaSdeltodoa lacontroversiaplanteada・ElmodoiCOmOVeniafbrmuladoel cargo，lasdisposicionesquesedenuncimcomoinmngidas delC6digodeComercioJuntOalasdelC6digoCivil，eran su範cientesp紬areSOlvereliudiciumreSCindespropuestoa laCorte．CualqulerVaCioquepudiく井aeXistirendisparidad decriterios，OrareStrictivos）yaeXtenSivosconrelaci6nal negocioJuridicodelosseguros，qued6cerrado，yaSidebi6 entenderse，COnlasmod的cacionesqueintrodujolaLey45 de1990alrespectivoplexoJuridico，mqIOrandolatecnica legislativa yla estructura delseguro；de modo que se tomanimpertinenteslas consideraciones8・1，8・2，8・3，y ParteSde18．4． Parasehalar，POrelemPlo，eldebate delgobierno del articulol131del C6digo de Comercio，en materia de prescrlPClOn POrlasimprecisiones que pudo presental∵al aprobarse o ponerse en vlgenCia en1971el C6digo de Comercio Nacional vlgente，al distingulrla fecha del Referencia：11001－31－03－031－2002－01133－01 Siniestro para el asegurado yla victima como factores detonantes dela prescrlPClOn，COnla Ley45quedaron zanjadastodaslasdudas o diftrencias，enrelaci6nconlos arts・1081delC・de C0．y2536delC．C．，desapareciendo todo desequilibrio entre victima，aSegurado y aseguradora enelpuntoprescriptivo． 4．NopuedenconfLlndirseloshechosylosderechosde los terceros ylos delas victimas，COnlas relaciones que Surgen entre el asegurado y el asegurador，Cumdo el tercero o elafectado no hafbrmulado reclamacidn parael PagOdelaindemnizaci6nalaseguradordurmtelavlgenCia del seguro de responsabilidad，Para COnSeCuenCialmente， desconocer los intereses del damni範cado　血ente al responsableoparalimitarlosenmateriaextintiva． 5．Lacuesti6nesmaspatente，eSPeCialmente，血entea tipos de seguros，COmOlos de colalarga（COberturaque se extiendeporperiodoslargos），O donde se mparanriesgos CuyaS COnSeCuenClaS adversas no se presentan inmediatamente o no son perceptibles prontamente o no SOn reClamables dentro del termino estipulado en el COntratO entre aSegurado y asegurador；POrlo tmto， resultairuustoeinequitativogobemarunproblemaJuridico COn una disposici6n que tiene aplicacidn para otros COnteXtOS y relacionesJuridicas，PerOJamaS Paralos tercerosolasvictimas，POrqueaeStOS，entalescondiciones， lesresultainoponible． lmY鴬mm町議叫調酬岬甲岬的専一nrm∞将帥h、’珊醐叩同‘’皿巾軸‘珊閤7珊翻旗印㍗ 脚地軸」曲調地上 抑蜘融鼎鋤出土曲血劇」」湘＿ ．L j　－　Y l Referencia：11001－31－03－031－2002－01133－01 6．Las clausulas“claims made〝）del todo resultan abusivasconelconsumidordesegL；LrOS，COnlosafectadoso conloslegitimados para reclamar reparaciones alas aseguradoras・Ellosnoconocenel《〕lausuladodelcontrato， elcual，POrSunaturaleza，eSdeadhesi6np紺aeltomador， porreglageneral・Ellasresultminく坤uitativas，lrraZOnables einconstitucionales，maXime conlalgnOranCia delos consumidoresdesegurossobrelascategoriasbasicasdel contratocorrespondiente：in血aseguro）PrOrrata，reticencia， riesgo relativo）COaSegurO，Pt＊dida por benencio contingente；・‘claimslnade，タブPeriododeretroactividad，base de ocurrencia，CObertura，萄escubrimiento de permdas dumntelazngenciar，“hechosoαm重ねsconante7わridadasu iniciacidn”，etC． 7．Realmente setratade clausulasnulas que afectm los derechos delos usuarios y conSumidores de seguros， porqlle erlgen una Valla de conlニenCi6n parala propla protecci6ndelprofesionaldelsegur。yalasmultinacionales delseguro・Segtlnlasmismasexpresiones完el紬ticulo4de laLey389de1997，elresguardo reduce restrictivmente como cubiertos年．．）los hechos que acaezcan（1mmntela ulgeltCiαdel segwro de responSabilidad sienlPre q叫ela leClalnaCi6ndeldamn折Cadoalaseguradooalaseguradorse 窮C徹eden由OdelterTninoes呼，uladoenelcontrato五・）”・ El asegurador en consecuencia，1・Responde tlnicamente por un hecho（made）ocurrido durmtela VlgenCiadelap61iza，y2・Respondesiemprequesefbrmule Referencia：11001－31－03－031－2002－01133－01 elreclamo（Claim）duranteelperiodoconvenidoenlamisma P61izaydurmtesuvlgenCia． 8・Losproblemasdereservaalargoplazo，quehoyde Verdad，nOSOntmlargos，POrlaostensibledisminuci6nde los terminos de prescripci6n（dos y cinco ahos para PreSCrlPClOnOrdinariayextraordinaria，reSPeCtivamente，en materiaaseguraticia）．Lascomplicacionesqueseren匂enen los estados　範nancieros o el rehusamiento parala COnStituci6n de reaseguros　血ente alos riesgos que engendra para aseguradoras o reaseguradoras un deteminadohechoomodalidaddeseguro，alestarfbrzadas aretenerelriesgo，nOPuedendeningunammera，ren匂arse negativamente contralos benenciarios olos consumidores de seguros，terCerOS O Victimas，muCho menos prohijando unainterpretacidnquenovienealcaso． Fecha，utSZPra ACLARACIeNDEVoTo 「〕」ふ、小計㌦主 つぶ丈文一も付す主隷 …∵＿ヽ　高一＼、エー　畠山 ↓「9，i‾” ・）、●■ Estoyde acuerdo conladecisi6nque adoptdlaCorte en elrecurso extraordinario delareftrencia，tantO COn Su Parte reSOlutiva como conla mayoria de argumentos que confbrmaronsumotivaci6n． No obstmte，eStimoinnecesariaslas consideraciones que se plasmaron en elpunto octavo dela sentencia de casaci6nIめIios32a42！，alusivas alas clまusulas“claims Tnade”，POrlasslgulenteSraZOneS： 1．Comolo exprese en reciente oportunidad，l tengo serias dudas respecto dela validez delas denominadas ”clausulas claimsmade”，Ode午eclamaci6ncumplida”，que restringen el pago dela cobermra delos seguros de responsabilidad alas reclamaciones fbrmuladas por el damn縦cado al asegurado o ala compania durmtela vlgenCiadelap61izaodentrodelteminoestipuladoenel contrato，quenOPOdra．serinftrioradosa血os（Articulo4o delaLey389de1997）． Hasta ahorala Corte no se ha dado ala tarea de analizarlosproblemasJuridicosquesurgendelaaplicaci6n delasaludidasestipulacionescontractuales，limitandosea a五mar su existenciaen elordenamiento positivo．MまS，el punto quehayque abordarno es elde sitales clauSulas estanconsagradasenelordenamientovlgente，PueSelloes masqueobvio）Sinosilasmismassoncompatiblesconlas demまsdisposicionesquengenenmateriadeseguros；y）en caso afirmativo，en que eVentOS tendrian validez，Cuales serian suslimitacionesycualeslas razones queJuStincm suadmisibilidadenelsistemadederechodeseguros． Particularmente，COnSidero que admitirla validez de lascla：uSulas‘‘claims made’’supondriadesconocerladoble nnalidad del seguro de rFSPOnSabilidad（PrOteger al asegurado delos eftctos noclVOS que Su血asupatrimonio porincurrirenresponsabilidadyresarciralasvictimaspor 1AclaraciOndev°tOaIaSentenciadictadaporestaSalaeI18dejuIiode2017，Rad“：76001－ 31－03－001－2001－00192－01 Rad．：11001－31－03－031－2002－01133－01 elpe巾icioquesuHen），PO†CumtOeldamn縦cadotendria queasumirlasconsecuenclaSadversasdeunconvenioen elque noparticip6ydeunhecho quele es desconocido； mientras que el asegurado veria afectado su patrimonio mteunasimacidn que nole es atribuible，COmOlo es el reclmoextemporaneodelavictima・ De ese modo，al desaparecer el prop6sito de este contrato segunlo establecido por el狐ticulol127　del C6digo de Comercio，raltaria uno de sus elementos esenciales，lo quelo hariaine範caz enlos teminos del articulo　898ibidem，PueS tOda cla：uSula que tienda a aminorarlamncidn delcon血ato de seguro o areducirla duraci6ndelacoberturadelaresponsabilidadcivilcarece decausa，eSilicitaydebereput紬SeCOmOnOeSCrita・ Por sabido se tiene que el riesgo asegurado es el sucesoinciertoqllenOdependedelaexclusivavoluntaddel tomador，delaseguradoodelbeneHci紬io（art・1054）・Segdn elarticulol131delC6digo de Comerc10，en elseguro de responsabilidadcivilseentendera・OCurridoelsiniestroenel momento en que acaezca el hecho extemoimputable al asegurado・Por conslgulente）incorporar una clausula de ‘‘reclamohecho”，COndicionadoalterminodevlgenCiadela P61iza，SlgniHcaria cambiar por completola de範nici6n de ‘‘riesgoasegurad0，，，PueSeSteyanO Seriaelhechoexterno imputable al asegurado sino）ademまS）la reclamaci6n realizadaporeldamn脆cadoalaseguradooalacompania， esdecirunhechovoluntariodelbenenciarioynoaJenOaSu libertad de decisi6n；lo que seria tanto como cambiarla naturalezadelcontratodeseguroderesponsabilidad． Seghn elarticulolO56，elriesgo es asumido por el asegurador；eS decir que en virtud del contrato de responsabilidadcivil，elriesgodeocurrenciadelsiniestrose trasladadelaseguradoalasegurador．PorelcontrarlO，Sise admitela validez de una clausula de“reclalmO hecho，，el riesgono setrasladariaalaseguradorsino aldamnincado， enlamedidaqueestedltimotendrialacargaderealizarla reclmaci6ndentrodelplazoimpuestoporlaaseguradora． Estas clausulas，ademas，COntrarim disposiciones de OrdenpdblicocomoelregimenlegaldelaprescrlPClOn，que esirrenunciableeinmodincableporelquererdelaspartes・ En eftcto，admi血ese tipo de estipulaciones no es nada distinto a mod縦car por via contractuallos plazos de 2 Rad．：11001－31－03－031－2002－01133－01 PreSCrlPCidn delas accionescivilesycomerciales，tantO de los dmn縦cados como del asegurado contra la aseguradora，locualesmaniHestamenteabsurdo． Alo mterior hay que agregar quela raz6n practica Para el surglmiento delas clausulas“claims made”era COntrarreStarlosterminosdeprescrlPCi6ndemasiadolargos delasaccionesciviles．Sinembargo，alhabersidoreducidos COnSiderablementeesosterminosporlaLey791de2002，la raz6ndeserdetalesclauSulasdesapareci6． Las clausulas de　写eclamo hecho”son abusivas， rompen elequilibrio contractual，burlan elregimen delas PreSCrlPClOneS，Vulneranlos derechos del usuario o COnSumidordesegurosylodejanenestadodeindeftnsi6n， Contraviniendola tendencia mundial de protecci6n al tomadoryalasegurado，quienesnotienenlaposibilidadde OPOnerSe a ellas o no contratarlas por cumto van incorporadasenelcontratodeadhesi6n；debiendoHnmciar COn Su Patrimoniolos danos que causan apesar de estar asegurados，baioelpretextodequelasvictimast紬daronen PreSentar Su reClamacidn・Las aludidas clausulas，en nn， COnStituyen un retroceso en materia de protecci6n al COnSumidorde segurosysonun obstaculo alprlnCipio de reparaci6ndelosdahosalasvictimas・ 2．Al margen delas anteriores razones，nO habia nlngunaneCeSidaddesustentarunapartedelamotivacidn enlas aludidas clausulas，tOda vez que el argumento Centralde紐lofuequenooper6laprescrlPCi6ndelaacci6n COntraCtual，POrquelos actorespresentaronlasolicitud de COnCiliaci6ndentrodelterminolegal． A talrespecto，bastabahaceruso delareglageneral， Segunla cual mientras no hayan prescritolas acciones legales delasegurado o damniHcado contraelasegurador， este se halla obligado al pa．go del seguro，Siempre que COnCurranlos dema．s requisitos dela responsabilidad que Seinvocd，Claroesta． Elhecho de quela reclamaci6n ala aseguradora se hicieradentrodelavlgenCiadelapdlizaescompletamente irrelevmte，dado que con o sin cla：uSulas‘‘claiTnS made’’ habiamgaralpagodelseguro・Lasolacircunstanciadeque sehubierapactadoesa‘‘modalidad’’noesmotivosu鱒ciente 3 Rad．：11001－31－03－031－2002－01133－01 Para a血rmar su validez，tOda vez que en este caso el supuesto de hecho que di00rlgen ala obligacidn dela aseguradoranosediferenciaennadadeunsegurotipicode responsabilidad・Habria sido distinto si el reclamo se hubierahechoporfueradelperiododevlgenCiadelseguro， casoenelcualsiseJuSt綿cabaadentrarseenladiscusi6n acercadelainvalidezdelamencionadaclausula． Encmbio，elhechodequeelsegurocubrierahechos mteriores ala vlgenCia dela p61iza no tiene ninguna relaci6n conlas clausulas aclaims made’’，PueS el asegurador puede extender su cobertura alos riesgos y periodosqueabientenga，Sinningunalimitaci6n；Sinque ellodesbordelade範nici6nde‘‘riesgo asegurable〝ocambie lanaturalezadeunseguroderesponsabilidadconbaseen ocurlでnCias，a un SegurO COn base enla reclamaci6n・La cobertura delriesgo de anterioridad o de posterioridad a quesecomprometalaaseguradora，enSuma，Slgueinserta enlagarantiaconbaseenelsucesoinciertoconstimtivodel riesgo asegurable，y nada tiene que ver con un supuesto uriesgoquemutaenrleClamaci6万，・ EnlosterminosqllePreCeden，dejoaclaradomivoto・ 4