Rel〕品lieadeCololllbia CorIeSupremadeJuslicia SaIadcCasaciOneMl ALVAROFERNANDO GARCIARESTREPO Magistradoponente SC12743－2017 Radicaci6nn．020001－31－03－003－2007－00086－01 （Aprobadoensesi6ndeveinticincodeenerode2017） Bogota，D．C．，Veinticuatro（24）de agosto de dos mil diecisiete（2017）．－ Decidela Corte el recurso extraordinario de casaci6n queinterpuso elBANCO BILBAO VISCAYA ARGENTARIA CoLOMBm BBVA S．A．，血ente ala sentenciaproferida．e18 de agosto de2012，POr el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar，Sala Civil－Familia，en elproceso Ordinario que contra el adelantaronlos sehores ROSARIo ⅥzCARRA BERNAL y BALMIRO JOSE cARRILLO MAESTRE． ANTBCEDENTES 1．　Enelescritoconelquesedioinicio alapresente COntrOVerSla，militanteenlosfbliosl a7delcuademoNo．1， Radicaci6nn．o20001－31－03－003－2007－00086－01 Se fbmularonlas pretensiones que a continuacidn se transcriben： PTZmeかα；くねesedeclaTlequeSehapreSentadolaalteraci6n delasbasessu的tiz）aSy／Odelacausa，quemOtizJlaronia Tnispode7daTueSaCelebrarel7eSpeCtiuocontratOde m血o COn∴intereSeS COn el RANCO GRANAHORRAR S・A・hoy RANCO耽RAOⅥZcAmARG蘭ACoLの雌舶　BBⅥA S・A工手．）． －SeI岬nd堕　のe se declaTe，iguahnente，que Se han plでSentado cirl北nStanCias extrao7dinarias oimpTeUisibles， COnpOSterioridadalacelebraci6ndelcontratodemutuo，que haini graz）adola caTgapreStaCionalde mispoderdantes， generando uninTninente peligrO deinCuInPlimiento en el inmediato．旬加重0． 曾trt：eTa：Oue como conSeCuenCia de estas declaraciones， OrdenelaTeUisidndeloscontratos，altenordeloconsagmdo enelart・868delC・deCo〝，pueSelseguirqecutandolos COntratOS enlαS COndiciones「）que仁，）haprOUOCadola entidad deTnandada，a mds de ser exageradI01g αCeSizJamente OnerOSO仁．）para mis pode7dantes，lo ha hechoiT7tPOSible de cu77堆班r enlas coTLdiciones en∴q甲e actualTnenteSeenCuentra． CuαrtaI Ouela Teuisidn rue usted，Sehorjueろ　ha de dec7℃tar enlajbTmapedida enlape鋤cibn quep7℃Cede， COnSiste en oTdenar7て班quidar el cTt勅書o contenido en el pagaTtf N。4509　0001046－0　SuSCrito en（iciembTe2de 1997porZ）alorde紅70，808・000，00，deudapactadapor pagoporinstalaTnentOSmenSuales，detalmaれeTaquedesde queempeZbaqecutarSeelcontratodemutuoporpartede mispTlDhyados，laltnea de cTt；dito moneda corriente enlos Creditosdemodalidado74inariq seliquidenconbaseenel indicedepTtZCiosalconsuTnidorIZPqquece重荷queelDane， ahot調Sa肩0，SieTTtPreyCuandoel・nCnosz47eTeenelaho COn℃latiuoalaco7”TeCCidnTnOnetaria，histdricamentea充ot鳩S a充03eSdeciTiqueSie17PTlehadeliquida7℃eelcTtfditoconla UariablemdsjauoTablealdeudolpueSeSlaf舟Tnaequitatiz）a ．1 Radicaci6nn．020001－31－03－003－2007－00086－01 de TemZmeTlaCi6n que Tnispode74antes debenpagarpOr el cqpitalp陀Stado，yeSlagananciaequitatizJaquelaentidad demandadadebepeTCibirpOrSuCqpitalpuestoenpTtfstaTnOa mjsmαndαnteS． etlin書庫のちen COnSeCuenCia，eSa reZ）isibn debe hace7℃e desde cuandola misTna Celebracidn del contnCZtO Selleue a cabo．Hecho q甲e OCurTi6enla ciudad de V調edlPa7日ugar donde se cuTTPle a plazosla obligaci6n，tal coTnO Se despTt？ndedelos‘ZocuTnentOSqueSeaneXan；pueSdesdeese moTnentO mis pode7dantes no tenian conociTniento dela djmenSibn g aわanCe deわγ桝耽れemden q匹e ten叫nl que pagarpOreldinerOquereCibianenpTtfstalnOpOrpartedela en舶addemandada，れ自aen舶adねseやめeeiaわanCedeわ queleshactanjimarenelpagarequecontieneelcon加atode m t観0． SeXtα；QueensubsidiodelapretenSめncuartaq匹epreCede， la TleUisidn debe hacerSe OTdenando que se eliTnine del contratola tasa deinteres窮ctiuo que se adiciona ala coTTでCCi6nTnOnetariaquelaentidaddemandadahacob調do abusizJamente，aSabiendasdequedentTlDdelzJalornOTninal decadaUVRyauaincluidounualorOpTeCioporinteTeS，al tenordeloconsagmdoenlaley45de j990ens－Jart〃64， 0bTtZnteenCOnCOrdanciaconlaLey546de1999，detaljbm調 que se debe reliqzmidar elcTedito desde que se empezd a qeeutarelcontmtopormispodeTdantes，hastacuandose o7deneわreUあjbn Sを練れ堕Que como consecuencia delaleUisidn delos contTlatOS eかCistentes entTe∴Tnis mandantes yla entidad deTnandadq，al estar mis pode7dantes segu70lsI del desequ融brioenquesehalnIpuestoporelcob7℃一色XCeSiuode cadacuota，SeCOndenealaentidaddemandadaadeuoIzJera TnispmhyadoselejneSOdelopqgαdoencadaunadelas cuotas ya canceladas）COnlo q叫e Selogmlidlallamada T13lacidn de equtz）alenciq，paralos deTnandantes que por causadelhechoiTTuブTeZJistoestdnadportaSdeincurrPlircon lospagos，loTnismoqueestabilizarlajinalidaddelcontrato quetuzJOalmoTnentOdelacelebmCidndelcontratodemutuql coTnOloesladealcar種乙arunaUizJiendadigTtαCOmOSituacibn 3 ト Radicaci6nn．o20001－31－03－003－2007－00086＿01 y demecho．旬ndaTnental consiiiucionaL connatuml ala dめれ咋adb競れmQna． AlasuTnadediner07eSultanteiydelaqueaqulSehace Tg膨nCia，Se le debeTti adicionar el porCentqie CO77eSPOndiente ala co7TeCCi6n TnOnetaria個ndemCidTU de acue71Zo conla ce巧毎aci6n que expida el Banco dela Rqpz2blida，maSlosinteTeSeSCOrrientesestablecidospamlas entidades bancarias tal como estan est blecidoIsl en el CbdigodeCoTnelCio，pOrelteTminoquel加ans00Tmhastaque Sedeelpagototaldelaoblbacibn． Octα棚調のecomoe咋ctodeladeciam庇肩ade柁Uおi6ndel COntratO de pTtfstamo caTnbiaTio hやOteCario entTle Tnis pode7dantes yla demandada，Se reUise este contTatO eliTninando elcaTgO adiCionalque mispodeTdantes tieneγ）， COmOloeselpagodetmseguTt）dete77eTnOtOeincendio，el quedebeestaracaTgOdelaentidaddemandada，yaqueeS la ti請ar del riesgo y e上inteTtSs asegurable del o的to jur徹camenteaTTtpaTl露doqueeselcTtfdito． NbtJenα；Que coTnO COnSeCuenCia dela　7ethsidrt delos COnt調tOS eWistenies entTe Tnis mandantes yla entidad deTnandada，enelezJentOenqueelexcesopagado，nOSOlo qftcte en su∴rleSultado a一めsinteneSeS CanCelados，Sino taTnbienelcqpitalpagado，enCOnCOTdanciaconeltenordel ArL　72dela Ley45de1990，Se SeriTtt el se万OrJtLeZ decTetar帥鱒増加dd ZdoZ，ZZgαCiGncontenidaenelpagare N。4509000重046・¢仁．）． DeigualTnanem，Siresuita zm一aXCedente ajduorde mis prOhyadosporCauSadeuncobTlDくまX：CeSiuoenelcqpitalylos in TleSeS，07deneusiedaladeTnandadaadeuoIuereSeualor a Tnis mandantesl dinero alque sele deberd adicionarel po7℃entqie corTleSpOndiente a la conでCCi6n∴TnOnetalia 個れdexacidTtIde aαeTdo conlace碓acinquee推力da el Banco dela Rep的Iica，mdslosinteTleSeS CO771entes est blecidos paTtZla entidades bancaTias tal coTnO eStan establecidoIsIenelCddigodeCoTneTCio，pOrelteTminOque tTtZnSαmrO高調StaqueSedeelpagototaldelaobligacidn． Radicaci6nn．020001－31－03－003－2007－00086－01 Diclmα；Quesecondenealaentidaddemandadaalpagode lascostasqueel匂eTt：iciodeestaacci6nocasione・ 2．　En sustento de tales stlpHcas，Se ad巾eronlos hechosquepasanaresumirse： 2．1．　Lasuscnpci6nporpartedelosactores，enfavor dela entidad accionada，del pagare relacionado enlas PretenSiones，綿euda pactada por pagO pOrinstalaTnentOS mensualesaunatasa窮CtiuadeinteTeSanualdel14・0％masla tasaz｝artablecor，℃SPOndientealacor7℃CCidnTnOnetariaICOntratOde mutuoconintereSeS，TtigidoporelsistemacnditidodeUhidadde poder AdquisitizJO Constante，咋ac，hoy UVR”，COn garantia hipotecaria constimida sobre elinmueble ubicado enla carrera7AN。6－42deValledupar，ident亜cadotmbienpor loslinderos y caracteristicas suministrados en el hecho Segundodellibelodequesetrata・ 2．2．　Dichocredito，almomentodelapresentaci6nde lademmda，SeenCOntrabaaldiaenelpago，Sinque，Para entonces，SemVieranodciadelaexistenciadealgtlnproceso qecudvopromovidoporelbancoaqulCOnVOCado・ 2．3．　Talcontrato de mutuo，COn elpaso deltiempo， su血i6”unase7づedeuaTlaciones〝，aSi： 2．3．1．En prmerlugar，desap紬eCieron”los motiuos” queind可eron alos promotores deljuicio acelebrarlo，que fueronlaconsecuci6ndeunavivienday，COntaladqulSIClOn， mqorarsusactivospatrimoniales，enbene範ciodelafamiHa quetienenconfbmada，tOdavezque”laentidaddeTnandadq， 5 Radicaci6nn．。20001－31－03－003－2007－00086－01 aligua qquelasdeTndsdesuclase，e771PeZamnadeszJirfuarelj訊o elespimu delos cTtfditos hをotecaTios de viuiendainicialmente 咋gidosporelDecreto1229de1972，謝胱TnaTnenteTt：guladosporla Ley　546　de1999，ddndole al contTlatO de mis clientes un tratamieれtOdep71；stamocoTneTCialque hadesbordado todaslas posibilidades de pago〝，amen que ellos　℃Tt？ye7℃n∴q甲ela SZ・LTnatOriadelasj80αOtaSibanaestarTtPTeSentadasenelualor noTninaldelpTediosob7℃elcual7t，CaiaJaga鳩ntia種，OteCari匂perO TeSultaqueelualordelpTt？diojiLequedandosell巴aαgadojlenteal desbastador auTnentO del ualor del cltgdito que se haido acuTnulando，hastallegaralpzmtodeno舵tOmOenqueelzJalorde pre｛戒OnoalcanzapamgamntizarelpagodelaiTtPadadeudaque ∽isteenIasi露aci6npersonaldemlSpOdeTdaTueS”． 2・3・2・Y en segundo temino，COn POSterioridad a su Celebraci6n・SurglerOnunaSeriede“dTtHmStaれCiasi7TPTeUiStas” queloafectaronnegativmente，COmOmeron： a）　Los“窮CわsdelTnaneioquelasautoridadesTnOnetarias handadodeTnaneTnOmisiuaalsisteTnadejhanciaci6nporlaltnea U昭，la（mal haido cayendo enlos mismos uicios que se p7℃SeTuarOnCOnelI在ac”． b）　El acr耽mentO desmesumdq言TWsto einsensible del UalordecadaUVRydelTnanqOCqprichosoquealascondidones 珂ande調S del c庵d枕ole na dαdoia e融dad∴demandαdαカ， Particularmente，POrque a eSaS unidades“sele suTna um absuTdalCOmlptaeinequitatiuatasadeintemediacidn”． C）　Ladeteminaci6nadoptadaporlosbmcos，PeSea laIjey546de1999y alas nomas reglamentarias dela Radicacienn．o20001－31－03－003－2007－00086－01 misma，reSPeCtO de“lastasasdeinteltfs712alTnenteqPlicadasa loscreditoshをOteCaTlosdezJiuienda”，COmOquleraque紅utode ellas，Se ha colocado nuevamente alos deudores en　雪肌a cinllnStanCiadenoTletOmq，talcoTnOlaque uiuenmisp7℃hyados， consistenteenq匹eelzalordelacuotadeamor庭acibnmensualdel mulhLOSehauistoTndsaldadadelsulcqpacidaddepago”・ d）　La“TeCeSi6necon6micaq匹eUiuenuestTangidnapartir dela mst6rica situaci6n socioecondTnica porla que ha zJenido atmuesando，aCOT71Pahada de po舶cas econ6micas del mismo EstadoquenomiralaprOfecci6nalasclasesmenosjauoTeCidas， sino q匹e ddq tOdo ai証ego deわ的肥C汚れa g demqnda，印e iT7POnen．わs eInPOrios econdTnicos jinancieTOS，que ZJalidos de noTTnaSpemisizJaSCOnUierCenacautoseinde咋nsosdeudoTeSen zJわtimasdesusisteTna，m堆枇eStOaeSpaldαSdelaequidadquese p7℃gOnaenlosArts・51g458denuest鳩ConstitucienNacionar・ e）　Los雪insospechadosnizJelesbqjosdeingreSOSquehan SZdTidoloscolombiomos，yaSeaCOningTeSOSlaboTalesoporTnedio delaboγeS O pTGsionesin（＊pendienteSlo q甲e eS tn∴hecho nOtO7七0ガ． 2．4．Como consecuencia delo anterior，el reftrido Credito qued6：hcurso en un acentuado　綿eseq叫撤brio jinancierD〝，elcual，deunlado，hasido rsqportadopol－unSOlo eJCt，eTnOdelcontrato”（deudores）y，de otro，笹LeOeStdsiendo p7tZPiciado”por el otro extremo（acreedor），PueStO quelas condiciones reales del contrato han conducido a quelos gestores dela controversia no haym obtenido，nivaym a Obtener，伍irlgunautilida（巧mientrasque，POrelcontrario，el banco se halucrado“desprqPOTCionadaTnente”con el， 7 Radicaci6nn．。20001－31－03－003－2007－00086－01 renrkZueC咋ndoseIiTyuStamenteaCOStadeldetriTnentOpa請TnOnial delosdeudo7℃S仁　quienesenfbmadesespemdauencemosus mg7℃SOSZJanapamralasaTCaSdelaentidaddemandadaycoTnO COnt7雌）TeStaCi6nrecibeInIdiariamenteunaumentoi直stodelzJalor delcTtfl劫to〟，quelosexponeaverseimposib址tados“depqgar lasαOtaSpaCtadas〟，eStOeS）a〟nopodersegulrqeCutandoel COntratOenlajbrmaconzJenida〝． 2・5・LOS aludidos cambios son aJenOS alos accionmtes，PerO POdim ser　嘗）reSumid10Is porla entidad demandadaガ，habidacuentaquelospmerosnosonexpertos en”an融Iis弓jhancierO Tnatematico〝，niocupan en elcontrato una写）OSicidndoTninantercondicionesquesisonpredicables enrelaci6nconlasegunda・ 2・6・Losgestoresdelmigiocelebraronelcontratobase delmismodebuenaもentmtoqueelbmcono，loquese in範eredesu“conductaabusiua”；delaj枕tadei7両maciGnalos Clientes，yaque（・・）nuncaadzJirti6aIaquellosIsobTelose咋ctosde lajbmadeldTuidaci6ndelatbaqhoydelaUl佃㍗；ydeque“con Su COmPOrfaTniento ha uariado elsentido y deberSOCialquele imponee「ArL58delaConstitucibn助tSica仁．人puesnadieTnds quelos bancos仁．）deben orientar Su COnducta a desaTTVllarel pTtnC軸odee7TPlearlapltZPiedadenbuscadelaequidad，paraque elmaneiodeesepatrimonio，COTnOloeseldiner0，ZJayaOrientadoa buscar un equilibrio justo entTelas panes y∴nO qp7℃Z）eChar Situacionesdedebilidaddesucont7tH，arCe，m7TPiendoalmismo 舵mpOelp売れ重ねdeco所a肱agdeはbαenαセ仏心83ibide旬 quetodoelp融硫oengeneralleshadepositado〝． Radicaci6nn．020001－31－03－003－2007－00086－01 2．7．Los demandantes contrataron“los serZJicios del contador pzhblico MdnueZ Femandez　咋　qwen elaboTb un andlisisjfnancierO delaobligaci67㌦（ellcuala77Pj6elpagodeun TnayOrualorhastasqptieTnbre2de2006porlasumadec匪桝o C耽AR風脚A棚棚田S SBfEc匪測りOS棚脚Y S匪触ら舶Ⅲ 0研削囲削げoSNO棚AYNUEWBRESOS偏重40，737599・oqI”・ 3．　EI Juzgado Tercero Civil del Circuito de Valledupar，a qulen POr SOrteOle correspondi6　el conocimientodelasunto，admiti6lademmdaconautode16 dejuniode2007（皿．245，Cd・1），quenOtinc6personalmentea la entidad accionada，POrintemedio de su representante legal，endmgenciacumplidae127dejulio siguiente（n・25 Vuelto，Cd．1）． 4．　Elbmcorespondi6entiempoellibelo（ns・39a57， cd．1），eSCrito en el que se opuso al acogimiento de sus pretensiones，Se PrOnunCi6Pomenorizadamente sobrelos hechos alHinvocadosypropusolas excepclOneS meritorias quedenomin6： ＿伽脚かAD DE∴∴LA　録BO劇の，∴00四∴∴LA 朋RRBⅥ隠Ⅱ棚田りAPIDEOU田富RA縞AELAR露寄りか0868か馳 CdDZGODECの舶BRCZOY72nELALEY45ZIE1990”，nOmaS que aNoSoNA雌ESAZ，CASOCのNCRETonZmRADo ENLA腿舶NnA〝． ー鴬と46090組ALガ． 9 Radicaci6nn．。20001－31－03－003－2007－00086－01 一録脳OS棚A DE oRがGA慣らN DE GRAmHORRAR HOy∴RA肥0耽RAOⅦScAm ARGB抑制A coか0棚田㍍組。S．A． 脇BⅥACoLO慨舶’DEE榊関TmR棚R軌噌棚的NpEH α嘘腿確り　A cARGo pEH∴Acれ耽，D珊瑚田畑は　A LA oRD蘭mRNLALEr546DEj999の． ー1棚EXIS鯖BM壇A DBRE醐ADPoRRAR鋼EDE GRA姐HORRAR HoYRANCO B皿RAOⅦScAm ARGB榊鯛A CO皿○膜0㍍A∴S．A．tBBⅥa COか0棚田櫨4，EN C勘ANTO A LOS HBcHOS仁．lYPRE鯛朗鴨棚田SDELADE舶ANnAガ． ー“Ⅷ喝　開腹盈耽肋　間　脚NDPQ州棚田腸AD DEL CO肥RAm DB朋UO SUSc榊70電柵RE RA棚ROJo重疲 cARR膿かo　舶ABS鋼RE j′　ROSA慮れD　Ⅵ物CARRA RERmL g GRA棚倉HORRAR HOYRANCO R櫨RAOⅦScARA ARGB肥ARIA COnQ棚田腿lS．A．tBBⅦAConQ棚田はA”． 当A馴脇間gA∴り四　LOS，RESuP馴ESrOS j班clHCoS∴y JH由か肥OS NEcE細榊OS∴農ARA LA CO棚脚αeN D腿 E脚PuEC勘OE肘o餓NcAUSAガ． 一物M鞠OS肋間A nB LA Q震動糎Aα6N DB RES‘7着耽R RAGOSE騰CrぴADOS」蹴MC助腸堰棚卸B肘OnBoR耽ACK）NES LBGALBSYEX碓壇R脇SAcARGOpEHDBI妙oR〝． 5・Agotado el tramite dela prmerainstancia，el Juzgado delconocimiento dict6sentencia e13de marzo de 2011（ns・112a133，Cd．1），enlaqueresolvi6： 1・DeclaTTar nOprObadala e糊qPCi6n de TneritopTtPueS‘a denominadaINAP脚DAD DE LA TEOR．A DE LA 10 Radicaci6nn．020001－31－03－003－2007－00086－01 LMPRE脚DADDEOUETRATnELAR了知ULO868DEL CdDIGO DE COMERCIO Y72DE LA LEY45DE1990NO SONAPLICA王妃ESAL，CASOCONCRETORLANTBADOENLA DEMANDA，pOrlasmzonesesgrimidasenlapartemOtiuade estap7℃Uidencia． 2・DeclaTar prObadala exc印Cidn de m白市o denoTninada PAGOTOTAL，pOrlasmzonesesgrimidasenlaparteTnOtiua deestaprOUidencia． 3．DarpOrteTminadoelcontratode Tm血OSuSCritoporlos se充OTt？S BALMZROJOSB CARRHLO MAESTRE ROSARIO ⅥZCARRABERNALyBANCOGRANAHORRARS・A・佃ntes）， hoy BANCO BZLBAO VZZCAYA ARGENnlRm COLOMBIA 鰭BVAS・A・）ycontenidoenelpagart；No・45090001046－Ode jacha2de diciembre de j997por ualordelc咋ntoIdiiez lm碑OneS［dieIpIesos僻10’000・00qI（Sic）・ 4．　07denar a　ね　e加砧ad∴demandadq，（BANCO GRANAHORRARS．A．佃ntesh hoyBANCOBZLBAOⅥZCAYA ARGBNn捌A COLOMBm∴BB耽　S．Aリ　CanCele alos deTnandantes　但ALMZROJOSB cARRLLLO MABSTRE y ROSAj瑠○　ⅥZCARRA BBRNADla suma deluInIm岬16n lsletecientos［ciincuenlblyIlclincoIm団［tinintaの′（oicho Ip］esosl餌，755．03軌CObradlal comointereses duTante un a元oynueuemesesde♀pueSdehabe7Seabonadoelaliuioal cTt3ditootoTgadoporlo日加stituci6nbancariae＝deenerOde 2000． 5．0rdenaralainstituci6nbancariafBANCOGRANAHORRAR S．A．佃ntes），hoy BANCO BZZBAO VZZCAYA ARGENmRIA COL，OAL畦減A tBBVAS．Aつ，tenerpOrCanCeladalaobligaci6na parflrdeldia5dedicieTnbTlede2003・YcanCelarapartirdel p五merO de enerO de2004，aわs demandαnteS，四択O JOSBcARRZILOMAESTRByROSARIOVZZCARRABERNA劫 losdinerOSq叫eeneXCeSOeSteleT棚biereCanCeladohastaj厄 jacha de qiecutoria dela p7℃Sente p7℃ZJitわnciq，en CaSO negatiuopagardlosinteresescoTnellCiales・ 6．Cond［eInaseenCOStaSdelprOCeSOaldpartedeTnandada・ 舶senSe． 11 ●○ Radicaci6nn．020001－31－03－003－2007－00086＿01 6・Lu desatarla apelaci6n que contra ese PrOnunCiamientofbmu16elbmco demandado，elTribunal Superior de Valledup紬，Sala Civil－Familia，medimte el SuyO，quedatade18deagostode2012，emiti61QSSlguientes PrOnunCiamientos： nR勘脇RO・DeclamrnoprObadalao卑ieci6nporemrgraUe， inuocadaporlapareedeTnandadacontTaeldictaTnenpeTmal p調Cticadoenesteasunto． SEGUNZ）〇・Co7頑Tmarlasentenciadep7tTne棚instanciade jacfm3demaTZOde2011p7℃咋ridaporeJJuzgadoTlel℃erD CiuildelCiTmitode胸IedzpallenSuS7枕nne調Ieslt3㌢4？ 50g60． 棚RcBRO・Reuocare自rmmeral20enelsentidodequese decloma∴no prObadala exc印Cidn de pago total dela Ob的Qd6m CtZART〇・Condenase enagencias endeTeCho al ecuTTente porlasumadeDOSMZZLONESDBPESOS俄．000．000）． LASENTENCIADELTRIBUNAL Para arribar a esas deteminaciones，eljuzgador de Segundo grado expuso，en reSumen，los slguientes razonaJmientos： 1・　Enlos ahos1999y2000，・COnfbme distintas decisionesadoptadastantoporelCons匂ode Estado como POrla Corte Constitucional，lleg6a su五n el asistema de unidad∴de poder adquisitiuo constante Tnediante e cual se COnCedidncTt勅tospamadquisicibnde uizJienda，dandopaso no SOlo alnueuo sistema de unidad de z）alorTt｝aL sino taTnbien a 12 Radicaci6n n．。20001－31－03－003－2007－00086－01 TnuChasreclamacionesdepar，edelosdeudoreSdelpnmerOdelos TneTtCionados，taly coTnOlaque ahora oczpala atenci6nde este Colegiado”，Planteamiento en relaci6n con el cual血raio a COlaci6nlassentenciasde121demayode1999，emitidapor laCorporaci6ninicialmenteatrasmencionada，ylasdictadas POrlasegunda，ident脆cadascomoC－383de127demayo，C－ 700del16deseptiembreyC－747de16deocmbre，tOdasde eSe nllSmO anO． 2．　Memor6igualmentelaexpedici6ndelaLey546de 1999，aSi como el fallo en el que se declar6　su COnStitucionalidad（C－955de2000）ylassentenciasSU－846 de1999，C－1140de2000，T－597de127dejulio de2006y SU－813de14deoctubrede2007delaCorteConstitucional． 3．　Fincado enesos mtecedentes，COligi6que”anteel jeneciTniento delsistemadejinanciacii崩Lde uiuiendaa書棚UeSde unlばades depoderadquisitiuo constante，que Se Calculaban con baseenlaD7号seabri6laposib羅dadquelosusua7わsdellnismo TeClαma調n aTttelas TnisTnaS entidades opor Tnedo dep7℃CeSOS judicialeslaaclaraci6ndelasacreenCias，SeaqueyaSehubiertm CanCelado，eStuuieTlenpagdndolasoinclusocuandoexistieramora ysetuzJie調nprOCeSOSdecu庖uos，pueSdetodasjbm調Slesasistta elderechodepedirSuleliquidaci6n，rleZJisiendelascondidiones，de lamaneracomoselescobraTlDnlascuotasylosintereSeS〝． 4．　En este orden deideas，PreCis6que ese”es el ambitodondesedesammaelp7℃CeSOque hoy oαPalaatenciGn del THbuTu九，dondelos se充OTeS BALMZROJOSB CARRZLLO Y ROSARtO BLZCARRA（Sic）Solicitan que se condene alBAivco BZLBAOⅥZCAYAARGENn的ACOLOMBIABBVAlaiTeintegrarles， 13 Radicacidnn．020001－31－03－003－2007－00086＿01 COninteTt？SeS，unaSSumaSdedine71，pOrCOnC儲九〇delosmayo7℃S UaloreSCObTadosenJeXCeSO，debidoalaqplicacidndelaco7TeCCibn monetariaeinteTleSeSCqpitali2iadosenlascuotasTnenSualesenlas que seinchLyd elDTFenlhgardeLZPqloque obtuuo eco enla SentenCiadepnmeminstanciaquehoyeso的todeaあada〝． 5・Seguidamenteeladquemes血n6，POrunaParte， que con el“Tnaterialpmbatorlb”recaudado se demostr6el OtOrgamientodelcreditobasedelaacci6n；y，POrOtra，quela inconめmidad delos actores con el）Obedeci6a que rse p7℃dltioundesequmbriojinancielt）e加Teloscontratantes，yaq叫eSe dieTOnCiTmnStanCiasiT71PreUistas仁・）0αm此tzsporcausasqjenas a－bs五・）demandantes，lucTtandose deSprqPOICionadamentela en舶addeTnandada，loque直em印Cadoporeldictamenpericial quesep調Cticbenlalitisn，elcual，deunlado，血eaclaradoy， deotro，Objetadoporerrorgrave． 6・　Respectodedichaexperticia，Observ6： 6・1・Que”902adejirmeZq，yaqueloseやenOSaCtuamnCOn idoneidad，細腰andoねmetodoめgiaadeαadaカ． 6・2・Queelsegundoperito，eS嘗）e7℃OnaeSPeCializadaen jhanzas，Calculista actuaTiaL eやertO en TnateTnaticαjfnancie棚， COnmaα匹p舶書棚geCめ五age姫，e五endαeneはema〝． 6・3・Que con dicho trabajo，“duedb demostrado quela eniidadbanca7ねdeTnandadacobねinteTt；ssobreinteTtfsporloque SepTt）CedieaprleCisarelexcesodelcobrOdelosmisTnOShasael2 des印tiembTede2009，adu掘endoqueelbancosololl誉〕Ortalos pagosleali2adosTwstaeldta2demayode2009，pOrtantOlos 14 Radicaci6nn．020001－31－03－003－2007－00086－01 excesos cobnCZdos por concepto deintereses ascienden∴a DOSCZENTOS OCHENT：A Y DOS MZZLONES TRESCZENTVS DIECLSEIS∴∴MZL OCHOCZENTOS tmNCO PESOS 佃282．316．825）カ． 6．4．Quelaobjeci6nplanteadaparacontrovertirlo，eSta llamadaal血acaso，POrtreSraZOneSeSPeC範caslaSaber： 6．4．1．Losdeftctosqueseleatribuyen，nOOStentan ala categoTid∴de emr gTaZJe）SegZLn一わs crlte7bsJunSPTudenciales anOtados〝． 6．4．2．Elinteresado nolacomprob6，PueS Se abstuvo de solicitar o血a experticia y，en deftcto de e110，tr勾O un inめme tecnico elaborado por un contador，27Tueba∴que cor7℃SPOndealasanticやαdasaq匹eSerti万eTenelarLlOdelaley 446／1998，arL18delaley794de2003（・・）yart・183delCPC〝，y que，萄吊alu27delasdi7eCtricesJunSPrudencialesexpuestasenla sentencia TL4」7de2008”，nO eSid6nea para acreditarla re危ridainconR）midad，PueS“alli se establecela　く郵CaCia probatoria DEL，LNlmRME TBcNtCO y sus d昨13nCias con el DICTAMENPERtCZALn． 6．4．3．　No se acredit6el pago delos honorarios 節adosalperito，enlosteminosdelaIticulo239delC6digo deProcedimientoCivil． 7．　Pas6elTribunal a ocuparse delas excepclOneS meritohasfbmuladasporlaparte demmdada）enrelaci6n conlascualesseha16： 15 Radicacidnn．020001－31－03－003－2007－00086＿01 7・1・En“loatinentealateTCe調仁方obseruamosqueel demandado trata de en00adrarla reliquidaci6n solidtada enla OTdenadaporlaLey546de1999触decTt妃itos坤oteca7bsh αandoloqzLeSepidi6阜elaTeldTuidacidndelcTtfdibqplitandolas j6mulasdemateTnaticajhancieralPlicadasalpagae，do00mentO quesinserunCOntratOSeCOnS的uyeleyparalaspartespoTqueen elseincoIPOnαnlascondicionesdelcoTuTtZtOdeTnuiuo．Siendoello asinotienenecesidadestainstanciadehaceruneStudiodeloque equlZJOCadaTnenteplanteaeldemandadocoTnOeXCqPCidn”・ 7・2・Sobrela“cuαrtく巧invocoyreprod巾oaespaciola SentenCiadeestaSaladelaCortefechadae121deftbrerode 2012，traSlocualconcluy6“queenlosp7tgstaTnOSdem棚Euo， pamlaadquisici6ndez）izJiendaalaTgOplazo，quedaclarOqueeS posibleqplicarlateo高αdelai7匹p肥U扇6nガ． 7．3．Delacensuratocantecon”Zaαttfeれ慨cZddddeZbs docttmentoSPqgαTe（Sic）”，reCOrd6que“estosjiLerOnqpOrtados porunadelasparfes，enCOnSe00enCiadebemosdarleqplicabilidad al arL252del C・PC・，e「Cual dispoTbe，∴q甲elos documentos inco7POTndosporlaspartes en eleJPedienteju‘施alconjnes pmbatorios se p7eSumiTtan autenticos，Sin∴neCeSidad∴de autenticaαOn，mpTeSentaCidnpersoniP． ●　′ 7・4・Respecto dela　伽！nta　欽c申CiGn tAaZZde牢， 鴫enc請書elhqponib糊ddd dcI conのαめde m魅のO SαScHの eれ鴨場Zos demαれddnIesy G贈れαhor調r hoIRBtZA〝，aPunt6 que esincomprensible，tOdavezque en este asunto no se discutentalesaspectosdelcre（Htosinoque，笠odolocomSrario， loquesesolidtaesqueconbaselenilascondiCionesjmancieTaSy de plazo en－l contenl虜as，Se hqga una陀Uisidn del mismo 16 Radicaci6nn．020001－31－03－003－2007－00086－01 TnediantelaTt dZuidacidndelc71g班Ppbligacidninco7POmdaJ，COn TeSPeCtOalospagos7℃auZadosporeldeudorpam‖aamorti2iaCiGn deladeuda，ySiestospagosseqplicaronteniendoencuentalas condicionesenelestablecidastoTnandocomobaseparalaTleUisidn lasj6mulasdemateTnd庸cajinanciera㍗・ 7．5．En tomo dela que se denomin61回Lusenciαde p能StやαeStOS、価c枕cos g．車軸cos∴ineceSαHos pα調　血 co同調ClGn deZ cn巾uecimlento Sin CαttSα〝，aCOt6que lelx地元aalde♀paChoestade咋nsqtodazJeZqueeStetemanOha sido tratado ni enlos hechos，ni en jはs pTetenSiones dela demanda；yademdsnosediscutequeelcTt；ditoyelpqgare，Sean ilegales）COnloquenocohonestamos）eSq叫eelbancoen・UeZde qplicarlasenteTtCiadela Corte Constitucionaltrasuntadq haya qptado por TeCibir dine71）S en・一aX：CeSO，lo　《期al constiiuye un inC7℃me加ojI函StO”． 7．6．En　血ente dela“inexistencia dela obligacien de TeStituirpagose咋CtuadosencunpliTnientodeobligacioneslegales ye＊ゆblesaca790deldeudor”，eStim6queenestecasosisurge esedeber，COmOquleraque aqulSedemostr61arealiZlaCi6n depagosenexcesoporpartedelosdemmdmtes，Situaci6n quequed6escl紬eCidaconlasexperticiaspresentadasyatrまs comentadas． Alrespecto，elTribunalexplic6que elabono o alivio COntemPladoenelarticulo42delaLey546de1999，deun lado，fue un pago realizado por el Estado y，de otro， COrreSPOndi6aladiferenciaentrelaUmCylaUVRconque Se SObrecargo alos deudores；y que en“la e准〕eracia se utiliZiarOnj∂nnulas（Ze TnatemdticajfnancieTtI「tOmando en cuenta 17 Radicaci6nn．o20001－31－03－003－2007－00086－01 lascondicionespactadasporlasparlesenelpagaTt；que7℃Spald6 laob的acidnhをoteca7五gnoconbasealasj∂TTnulasutm27adas pa棚IalquidacidndelABON00ALTl仇）liquidadocoTtfbTmeald Ci関わrE競emaOO7de2000〝． 7・7・Finalmente，enrelaci6ncone1年〕agO”aducidopor elbmcodemandado，Seha16quesetratadeunaexcepclOn queacogi6elaqtLO綿emaneTtZequizJOCada”）PueSeStaPrObado que el”Banco debe a∴los deTnandanteslas sumaS anteS rese万adas，pueS nO qplicdlわs alivios q叫e dispusola Corte ConstitucionalP－388de1999），aCePtandole alos demandantes pqgoseneX；CeSO，Siendooblbaciendelbancosudeuoluci6n”． mntuali26quesobreelvalordelalivib，queaSCendi6a ＄18・541・903，elbanco“continu6cobTandointeleSeS仁）d肌ante un aho y nuez）e TneSeS〝，que aSCendieron a＄1．755．038．00， YsumaqueJamdsdebi6sercobmdaporlainst血cidnbanCa7ier． Asilascosas，COnCluy6queisedebelleZJOCarla銘CePCien depagodelaobligacibnpreSentadaporeldemandado，enUirtuda quesetieneprObadoqueaceptddinerosdemds，loscualesnoha CanCeladoalosdemandadosガ． 8・　AlRnal，eStableci6queγeasisteraZ6nal柁00n℃nte enla contTtZdicci6nplanteada00ando se two porprobadala excepci6ndepqgototalyalazJeZSelacondenabaapagarlasuma de＄1・755・038；enCOnSeCuenCiasereZJOCardelllnumeralsegundoy Se CO7頑Tmaralnllos numemleslt3㌢4？50g60delapaれe leSOlu庖ua al∴habeTSe demostTadolos hechos en∴q甲e Se fmdamentanlas pletenSiones dellibelo，COnla consecuente COndenaencostaspa調IapanedeTnandadaガ． 18 Radicaci6nn．020001－31－03－003－2007－00086－01 LADEMANDADECASACIeN CARGo UNICo Conestribo enlapnmeradelas causales que sirvea dicho recurso ex廿aordinano，Se denunci61a sentencia del Tribunal por quebrantarindirectamente，POr aPlicaci6n indebida，losarticulos39y41delaLey546de1999，aligual quee145delaLey270de1996；yPOrfaltadeaplicaci6n，10S articulos1495，1602，1603y2221delC6digoCivH，822，864， 868，884，871yl163delC6digodeComercioy64delaLey 45de1990，tOdocomoconsecuenciadeloserroresdehecho y de derecho en queincurri61a nombrada autoridad al apreciarla demmda ylas pruebas del procesoluego espec綿cadas，teniendo ocurrenciala segLmda clase de dichosyerrosporin血acci6nmediodelosarticulos174��238－ numerales　5o a　70－　y　239　－inciso　20－　del C6digo de Procedimiento Civil． Ensustentodelaacusaci6n，SuPrOPOnentead可0： 1．　Son de mLV diversa naturalezalas acciones judiciales，POrunlado，de revisi6n con廿acmal，eStablecida en elarticulo868delC6digo de ComerclO；y，POr OtrO，de ”Ttniquidaci6n”de creditos otorgados parala adquisici6n de Vivienda，que PrOPenden por　刊の∴dezJOlucidn delo que ezJentuαlTneTue t批biesenpagado en・eXCeSO”los deudores，que encuentrimSuStentOenlaIJey546de1999yenlasentencia deconstitucionalidaddelamisma（C－955de2000）． 19 Radicaci6nn．o20001－31－03－003－2007－00086－01 En tomo de esas herramientasJuridicas，Puntualiz6 que　肇佃trata，entOnCeS，de dos jiguras仁．）d昨Tt？nteS，pueS mientrasquelaaccienconsag調daenlaley546de1999，jaculia aldeudorpaTapedirla能的tddαClende su cltgdito，Stguiendo pa調ell（主IasinstruccionescontenidalsienlaciTCulare：demaNo． 007　de　27　de ene7℃∴de　2000，pTt！ferida porla，entOnCeS， Sl佐）eTintendencia Bancana，Sin necesidad∴de acTleditar nada distintodelae克stenciadesucTt勅書oydelpe7itqjequedemLeStre elprobable pago excesiuo de sumas de dine7℃bqio z）ariados COnCeptOS，Orゆnadoporlainexe拙め耽daddelosteJ虜OSlegalesque aL庇庇犯banesoscob7℃S，laaccibnconsqgmdaenelarticulo868 delC6digo de ComeTCio，jaculta aαalquiera delaspartes en deieTminados contratos，enlos que con posterioridad a su Celeb舶Ci6nseTmbieTlPnpTeSentadotir脚nStanCiasex：t7170rdinarias， 7177PTeZ）istasotT77PTeZJisibles，quealterenoagTl露Uenlap712StaCi6nde jiLtulm0077Plimiento仁方paraquepidansurf加sienCO771endopor Su00entalainsustituible oblbacidndedeTnOStraTienelp7℃CeSO TleSpeCtizJ0，que1．．．）las nueuas ciTt期nStanCias excedenen mucho lasp7℃Uisiones que mcionalmentepodian hacerse altiemPO de COntrataa yy rue eSOS aCOnteCimientoIsi soれ∴de tal caTtaCter y gTaZJedadquehacenintole舶blelacaTgadelaobligaci6npaTauna delaspartes，amen dei巾usta y desorbitante antelas nuezJaS d則れStandαS仁．），”． 2・Luegodememor紬losque，enSuCOnCePtO，meron lospnncipalesmndmentosdelfallocombatido，elcensorle imput6aladqueTnlacomisi6ndelosslguientesyerros： 2・1・Errordehechoenlaapreciaci6ndelademmda， toda vez quelainterpret6en elsentido de quela acci6n mediante ellaqercitada，COrreSPOndiaaladereliquidaci6n 20 Radicaci6nn．o20001－31－03－003－2007－00086－01 de creditos contemplada enlaI．ey546de1999y enlos distintos fallos dictados por elCons匂O de Estado y porla Corte Constitucional deteminantes del denumbamiento del Sistema UFnC，O relacionados conla adopci6n del nuevo Sistema de credito alargo plazo parala adquisici6n de ViviendaydelasUNIDADESDEVALORREAL（UVR），Cuando lociertoesqueconsufbmulaci6nseintent6unaprototipica acci6nderevisi6ncontractualprevistaenelarticulo868del C6digodeComercio． Paracomprobarlo，elrecurrenteesgrlm10： 2．1．1．Tal sentido aslgnado allibelointroductorio，Se desprendededistintospasaJeSdelfallodesegundainstmcla， 10SCualesreprod可0． 2．1．2．En contraposici6n con ese entendimiento，Se encuen血a quela“accidn de舵Z）isi6n aquip7tZF拙eSta descansa SObTeSZPueStOS．価cticospuntualesquesond昨TlenteSyeXCedende los conte77Pladosporlajus虎ciaconstitucionaL comoporqe77PIQ， los relacionados con　羊．．）la desqpaTid近n∴delos motizJOS que lleuaTlDn alos demandantes a celebIar el aludido contTlatO de pTtestamo caTnbia7わら．差y，la‘（・・）qpa7tci6n de ciTICunStanCias iTTPTleZJistasposterioTt？SalacelebT－aCidndelcontnのtO自助escolnOnO naber p7℃Uおto‘仁．）cI　ααmcnの　desmcsαれαdo，I匝o c ZhsenS的ZedeItAαZordecαdαUⅥRydelTnanqOCqPTichosoquea las condiciones jinancieraS del clt；ditole ha∴dadola entidad deTnandada予　告．．）los　窮CtOS dela∴TeCeSibn econ6mica仁・月 年．）losinsospechados niueles bqiosdeingTeSOSquehansldiido los coloTnbianos　仁．差∴la posiidn∴doTninanlk？∴dela entidad deTnandada en el conociTniento del sistema jfnancierq；el†∴） 21 Radicaci6nn．o20001－31－03－003－2007－00086－01 desequilibriojinancie71）∴del contTntO（．．月prqPiciadodemalaje porlaentidadbancariadeTnandadayqprOUeChadoporlaTnisTna enid nntica jbTma，etC．，OCurJ商o con posterioTidad∴a∴ld CelebTaCidn del cuestionado contTtZtO de m棚tuO，　de CiTl期nStanCias que los demandantes calmcan∴de　年．） extraOr（那narias，i77PTeUistaseiTTtP肥Uisibles仁．方∴y que en su Sentir alteTICZTlDn O agTlのUarOn－eXCeSizJamente－∴aspTeStaCiones a Su CaTgO；eS deci71quelos hechos delaplt？Sente demanda no descansanlp7て埠71aTnenteI SOb7℃la situacien quellez）6alEstado COloTnbianoaeliminarelsistemadecTtfdibbqjolaunidaddepoder adquisitiuoconstante－UZZACISinosob7℃losprOblemasquelesha OCaSionado elpago delcltedito bqjo elnueUO SisteTnajfnancieTD Creadoapa舶rdelauzgenciadelaley546de1999，eSdeci71dela 調n掘addeuαわrreαLUVR－’仁．）〝． 2・1・3・Las stlplicas ylos mndamentos facticos del escrito con elque se dioinicio ala presente controversia infbmm，COn SuHciente claridad，que alos deTnandantes no qptamnporlaTleliquidacidndelc諺ditoquelesautori2；abael．佃IloC－ 955de2000queTtiVis6laconstitucionalidaddelaley456（Sic）de 1999，liquidacidn que el banc0　－en∴CuIγPlimiento delas disposicionesz｝igentessobTeelparticularLyahabide咋Ctuado，Sino porlaTleZJisi6ncontractualp7eUistaenelarSk；ulo868delC6digode ComeTCio，CueStionandoelnueuosistemajinancieTP，ed折Cadobqio lawnidaddeualorrf弗u－UVR－pueS）qPartedelasp7t＊ensionesy hechos que asiloponen de man折esto g＝ruepTeCedenteTnente 阜eTnn t調nSCritos，‘折marOn，en el hecho　75．3．－que　年．）Za 購切立6れ四〇SeordenecOnSl魂ccnqαc血カIS概c競暮れ鳳は弗eId 虞を耽αc絶叫detαImαnenαqαepαれαPOderq咋ct鷹orcIconのαめ debenα概観αrSc　血s cc噌αS enαれαわれαeq融をα慨棚も　de mαneかα叫cαmbαSPα競es軸n enig調αIpやporciGnIos 轟goresyeZ佃eZc de ZasltttαCtGneconG融cαjInOmα龍tJα 22 Radicaci6nn．020001－31－03－003－2007－00086－01 qtle∴lmo慨（，α　eZ deseq鵬ZlbTto，tOdo eZZo bαSαdo en Za convencienincoTPOかαdα　en eZ pqgαTe que Coれ轍ene Za obZigαciendeestaαcCiGn（Negr調asjtLemdeltextq）”・　　一 2．1．4．Trazada asila acci6n，elbmco demandado se deftndi6　de ella“en pe咋Cta COnSOnanCia conilosliTnites prQPueStOS仁．），SiTnetrtaqueigualTnenteguald6ctlandosededicba estTuCturarSugeSti6nexc儲ブtiua〝，Planteamientoenprodelcual el censor，de unlado，e危ctu6un compendio dela fbrma COmOaquelreplic6tmtolaspeticionesdelosactores，COmO los basamentos quelas respaldaron；y，de otro，PuSO de PreSente que Plmte6　como mecmismo defensivo el que 館enOmれ6　como　納Iqp概cαb糊ddd dc h feoHh！ide∴！寄 切りかe枕siGn dc叫Cのα‘αcIα轟をαIo868deI cGdもo de ComeTCtbII72de ZαZey45de g990五・方　bqio el coTTeCtO entendidoq叫elasaSPlraCionesdelosdeTnandantestentanuisible ．旬ndaTnentOentalteoria”，traSloquereprod巾Obuenapartede losargLmentOSSuStentmteSdedichaexcepclOn・ 2．2．Errordehecho，alsuponerque竹．．）sepl・odt40un desequi謝briojhancierp，entTeloscontmtanteS，yaqueSedierOTI Cicunstanciasi77やTleZJlstas仁．）ocumldas por causa qiena alos COntratanteS deTnandantes，lucrdndose desp71堆70TICionadaTnentela partedemandada”，PueStOqueeldictamenpericialpracticado en elproceso，Prueba enla que se apoy6elTribunalpara arribar a esa conclusi6n，“nO deTnueStra，仁．方　que se haya p7℃ducido undesequilibriojinancieTlD entrelos contratantes，仁．）”； ni等）One de Tnan折esto（訪cLmStanCia e：露7°aOldinaria aゆma que pIOdtdeTtZreseestadodecosas；niacreditaque”elz）alordelas CuOtaS de clt勅to cob鳩daspor el banco demandado sIPerela 23 Radicaci6nn．020001－31－03－003－2007－00086－01 CqPaCidaddepagodelosdemandanteshastaelpuntodeponerlos e吊れminenわpe的nodeinc調理坤relco加調書Odemu加0ガ． 2・3・Errordehecholtambienporsuposici6n，aladmitir queluego dela celebraci6n del contrato de mutuo，Se PreSentarOn　℃iTCunStanCias　177PTleZJistas，　qenaS a los demandantes”，que artCtarOn el“equ融b71o jfnancie7tr del COntratO，tOda vez que“la reliquidaci6n del c諺dito tan solo demuestra que elbamO demandado，（．．），le cob7b hasta ela危0 2000，losinte712SeSCOnZJenidos，atdndolosalaDTFautorizadapor lanBSO請ci6nNb・18de1985y，deallienadelantel，ipIOCediGala Teliqt daa66n SPeCtiual TeCOnOCiendole Lm aliuioルque，POr Su Cuantia，nOCubri61adeudayque，POrCOnSlguiente，nOd匂6 nlngun Saldo en favor delos deudores que debiera restituirseles． 2・4・Errordehecho〟00andopasdporaltoqueloshechos COnStitutizJOSdelasdeclamcionesdein鋤equibilidaddel TegZTnen IegalquesosteniaelsistelnajinancierObqiolaTnOdalidad dela uTl脇ad∴de poder adquisiGzJOCOnStante－U貨AC一〇CurrlierlDnTnuCho antesdequesecelebn撮れαelcontTtZOdeTm血Odequesetrataen esteasuntoW，COmOquleraquePrOVinierondelavlgenCiadela resoluci6nNo．18de130dejunio de1995delBanco dela Repdblica，mientrasqueelcreditomateriadellitigiodatade1 2dediciembrede1997，eSdecir，queSeCelebr6”duTaniela ZJigencia del abolido sistema，（∴），調26n porla C剃allos demandαnteS eStabanszdidenteTnenteenteradosdelajbTTnade liquidacidn delosinteTeSeS aCO7tZados y，eSPeCialmente，delos fJtuTlDS aumentOS que enlas00OtaS menSuales sobneZJendTidn， duTlのnteelplazopactadopaTapagarladeudq，eSdeci71Sehabtdn pe7坤adocZTt期nStαnCiasqueconcerteZaOCOne：露remaposibilidad 24 Radicaci6nn．020001－31－03－003－2007－00086－01 Conducirtan ala alteracibn dela situaci6n econbTnica tomada en COnSideraCidn poT・las partes al momento dela celebmcid面・del contrαtOが． 3．　Ⅱegadoaestepunto，elrecurTentea血rmoquelos desatinos hasta aqul advertidos son man並estos y trascendentes，PueS Se PerCiben”aprimergo互，e de uista”y fueron”lacatsadeterlninantepamqueeladquemprQmerauna sentencia condenatoria en contra∴dela sociedad banCaria demandada，．旬ndadaenhechos absolutamenねd昨TlenteSdeわs Tdatados en ellibeloincoato710　del proceso y ocurridos con aTlterioridadalacelebraCi6ndelcontratodem棚請OdequesetTata enelpTeSenteaSuntOn，Simaci6nquediomgaralain血acci6n delas nomas sustanciales espec薗cadas alinicio dela CenSura． 4．　Enseguida，elrecurrente estim6que eladqueTn， ademas，COmeti6los yerros que pasm a reftrirse，℃uando deneg6　el trdmite dela o卑iecidn jbrmulada porla entidad deTnandada al dictaTnen pericialp調Cticado dentTO∴delpTVCeSO Ublios j44a j50，Cuademo de pTuebas）y，COnSeCuenteTnente， declar6irTPrOSPerala aludida o却ecibn〝，equivocaciones que COrreSPOndenalasslgulenteS： 4．1．Error de hecho“cuando consideIb q叫ela parte deTnandada－041etantedeldictamenpericial－nOhabiap形Cisadoen el escTito reSpeCtiz）O el em，r graUe quele atribuiα　a dicha prObanZaの，COmO quiera que，Segun el Tribunal，1a inconfbmidad recay6‘℃ob7℃la tasa deinteTt；S〝，aSPeCtO del dictamen年．．）tZuenOCaTnbialalsIcualidadesprqPiasdel0年ieto e糊minado，（．．）”，aPreCiaci6ndeesaCorporaci6nque”rledt40el 25 Radicaci6nn．o20001－31－03－003－2007－00086－01 teTnadeleTTOrgmZJeaunadelastantashを6tesisqueconie17Plala JurZSpmdencia citadq，pueS nO SOlaTnente eS errOr de dicha naturaleza Y∴）caTnbiarlas（期alidades prqPias del　0年ieto 飲amれado　仁・月　sinO tambieれ‘仁）tomqr COmO O却eto de ObserzJaCi6nyestudiounacosa．旬ndaTnentalmentedisiihtadela queesmateriadeldictaTnenl・・方pues，desdeluego，queSielperito tolna，pOrejer7Plo，COmO、旬ndamentodesue准プeraCia，latasade iTue7t5s que，Segun el contrato，COr膨SPOnde，pelt，qpreCiaTtdo equzzJOCadamentelacuantialaobligacibnolosplazosconzJenl虜os para「CurTtZ加重，neCeSaTiamenteserdlnleT7bneoslosconc甲tOSque Sedensobreelpuntoy．佃庭aslasconclusionesquedeellosse deriuen，p7℃duciendoporlotanto，unapmebapericialsuscや樹e deo卑ieta巾eiporeTTOrg調ZJe，COTnOaCOnteCeenelpreSeniecaso， 仁．）〝． Acontinuaci6n，elcasacionistaseha16queenelescrito de objeci6n si se precisaronlos erroresimputados al dictamen，aSi： ーParti6deunacuantiadeladeuda（＄110．000．000．00） quenocorrespondealarealmenteprevistaenelpagareque ladocument6（＄110．808．000．00）． ーEfectu61a reliquidaci6n del credito sin atender”la metodolQgtap7℃ZJistapa調Iasen舶adesjhancie棚Senlaci棚Iar Nb・007de2000m，desarrolladaencumplimiento delarticulo 41delaLey546de1999，demodo que calcu16aunTnenOr COStO－　deinteTtfs，desc［ont6］pagos quelos deTnandantes no mcieTDThliquid［6］enpesosgnoenU昭，仁．），ydescIont6］undoble aliuio alcltgdito，plt，Cedimiento que，desde hLegq，pIVduDoI tm resultado totalmente d昨膨nte del establecido por el bαnCO 26 Radicaci6nn．020001－31－03－003－2007－00086－01 deTnandadon，que Si acat61as directrices delaindicada resoluci6n，tOdavezqueestabaobligadolegalmenteaello． ーSubvalor6”elsaldorealdelaobligaciGnapartirdeenero de2000”，enlamedidaque，COmOyaSedgo，aPlic6亀ndoble aliuio”，defectoqueelcensorexplic6asi： Blaliz）iolegalesla d昨TlenCia entre elsaldo enpesos con 脚C o DTF a31de diciembne de1999，menOS el saldo leliq叫idado enpesos con Ul恢（ZPq ala Tnislnajtcha，eS dedr；a31dedidembredej999． En este caso：卸531387806de saldoliquidado con UZnC 不詳Cluidos pqgos jicticios）TnenOS＄134・845・903de saldo liquidadoconUVR伽CluicわspagosjictidosI，da＄18’・541・903 deαliuiolegai． EselbancoelquedebeqiustarsusaldoenpesosconUPAC O DTF al eszmado delalleldTuidacidn enpesos con Ul／R 仕切queeselsaldorealdelaobligacidnconelquesedebe in．iciarela充02000位elcreditonoestu証eTeen7nOraa（31de diciembTt？dej999），tOtalmented錐mTadodeljactorDTFylo hacepreCisamentedescontandoelalmolegaLperOalsaldo orbinalcuandoliquidabaconJPCoDTF nincluirpagOS Jicticios）pan魔qiustarsealossaldosleliquidadoscon U的 comoloestablecelaley546de1999ylaSzIPerintendencia 用handenαenIacかα力arNb．007de2000． BleTTOrgmUe delperito consistiO，entOnCeS，en・γeStardel saldodesuld画LidacidnconUVR（ZFP）elaliuiolegalqplicado porelBanco，COmOlohをoconjachalOdeenerOde2000，pOr ＄20，940．196佃Olumnall）conlocualsubz）aloraattn7mdsla Ob的aci6競． Enlos＄20，940．916queelperitoTegistmcoTnOpagOenenerO de2000，eStdnincluidos elualorque elbanco qpliC6como ALItnO LBGAL，el p7jTnerO（11de ene7℃∴de　2000por ＄18．541．903g＄」，袴5．038，07queeSmaNOnAC螺厘Dm qplicada por el banco como rmdiTniento y corTeCCien 27 Radicaci6nn．o20001－31－03－003－2007－00086－01 monetarぬsob舵el a脇0，al n0naberめqpめαdo enIa p7℃dtadajをcha． Sign折Caloanteriorqueelperitoqplicaunpagonetoi77ealpor 痩0’940・196asusαZdoyα能的uldαdbcoれUVRyapa塙r de ene7℃∴de　2000，desconocela co7TeCCldn monetaria e inteTeSeS CauSados sobre eSOS＄20，940．196du調nte nueZJe 働ahosynueUeP）meses佃nerOde2000as儲ブtiemb7℃de 200勃cons細uyendodichop7℃Cedimientoot調raZbnparaque elperito estime－desdeluegoin00TTiendo en eTTOr graZ）e－ StPueStOSCObTt）SeneXCeSOpOrpartedelbancodemandado． Ensintesis：elperitoaldescontarelaliz）io asu saldo，yα 重C的tddαdo conJPq estdqplicandodosaliuiosalcltedito： unoalTtuiquidarconlPqconloeualelilninaeljactorDTFdel Clt；ditoyotroaldescontarelalivioasusaldoyalelquidado COnmqqZnSijiLemCierto，Sertdelsaldoinidalapararde 200qtotalenわく＊pu鳩dodel．佃ctorDTF EsteteT・CereTmlleSaSiTnismodenaのげalezag調ZJe，PueSeZ pc融のαPα策がddenemde200の能d関eSαSt仰αeSめ Sα物o gα　re的証dαdo g　屯関れαdo deI D録F de 的91252・792α　79，506・重95佃o地肌αgeddI劇ααme功 融enのαS qαC的調dαdo con∴棚田Aq eIsα撤oα3I dと 倣ciemb能dej999esde帥58，重57964位nInc舶rpqg〇 月c織c如旬日ySe能d耽eα如39，69734号eq耽りαわ競csα 重・35I・8278307UVR，dcsp標js dc descontαr eIα概観o qprobαdopo重めS書中cHn健ndenciα刷れαnci釧露． －No tuvo en cuenta que conめme ala previsi6n COntenida enla citada resomci6n No．007de2000dela SuperintendenciaFinmciera，atuandoeldeudorestabaen7nOm a31dediciemblede1999，Sedebidninc妬rf）agOSjmos，parael CalcubdelalizJiolegaLpamnogenerarunTnayOraliuio仁．方en COIγPaTaCi6nconelqueTuLbieranobtentdosihubieTtZneStadoaldia enpagosaesamismajをchaガ． 28 Radicacidnn．020001－31－03－003－2007－00086－01 Dichoerrorimplic6，POrPartedelauxi皿ardelajusticia， laliquidaci6n de un aliviolegal superior alque aprob61a mencionada SupeHntendencia（＄18．541．903）yque hubiese 塙ado，allo de enero de2000，un CaPital menor，PueS liquidadoelcredito“ConUPAqsinincluirpagosjicticios，elsaldo a31dedicieTnbTlede1999，anteSdeqplicarelalizJiolegくれeIraide 帥58，157964，gdespuesdeqplicadoelaliuioq叫edl61conzJertido en＄139，697347；eq語りαわれteSα」．351．8278307UⅥ　nnenれαS qαc e PP〇五〇タcOn bs cm能SαntcS moSのαdosタinic競IId 的鵬dαciあれapα細部rde2000con言動nSαIdofotαImen露ir能αI por＄79，506．重95；con Zo c蜘αZsZemP能的uldαraun menor cosめPoriれ‘e能SeSyCor購ccienmonetαrlαenCαdαPerbdo sもuはcnqS構b関わかαndop叩能Sl関mcntchob的αcめれhαStα I峰gαrαI2ddsGp龍cmb能de2009conαnSα鵬oirかααα．佃tmr deZ dcudor，Por　＄267，586．558，贈名Gn Por Zα　CuαZ Zds denαndαnteS，PαれαeZ cincol劉de d撤cmbre de2003，no hαbtdn cαnceねdoIα　de榔dα　軌i POr b tαれ¢q sGg高αn deb詑ndoZeαZbαnCo ZdscuotαSquePoSterZorJnenteかeCαudG 軌00yadezJOluci6ndispusoeJJuzgadodelacausa，decisi6nIquel el ad queTn COr咋mb mediantela seniencia materia∴de esta iIrやαgnadbn”・ －Aplic6pagosirreales，℃oTnO aCOnteCe el2dej班io de 1998，jechaenlaque柁gisttd6lunpagopor＄」’751・897qqueno qpGTeCeenわ舵的標賜adendeibαnCOカ・ ーIgnor6〝latotalidaddelosintelでSeSdeTnOraCauSadosenel cTediion，PueSlacondonaci6ndelosmismosautorizadaenla ya varias veces citada resolucibn No・007de2000，VerS6 tlnicamente sobre”losintereses de TnOra delas cuotas que esiuuieranpendientesdepqgoa3jdedicieTnbrede1999，pe7℃‖nO 29 Radicaci6nn．020001－31－03－003－2007－00086－01 dumntetodalauidadelcTtgditq，COTnOlohacealperitoensuan餅O hastael31dedicieTnbrede1999，enelquedesconocetotalTneTue los zJalo陀S CauSados por este concepto，COn∴lo〔ua abona nueuamente mayoleS ualones a cqpitaL que disTninuyen elsaldo 陀aldelaobligacienysubualoTtZpTOg7℃SizJaTnentelosiTuelleSeS，la COnでCCienTnOTTetariaylloslsaldosencadapeTiodosiguiente”． 4・2・EnordederechoderivadodelaexlgenCiaquehizo， de comprobarlos erTOreS atribuidos ala experticia del PrOCeSO“mediantelapracticadeotrodictamenpericiaLptes棚los numerales cincol切y seis㈲de aartitul0238delC6digo de Prt鳩ediTnientoCil nn71ngunaOtradisposici6n～rTPOnen，quepara lademostTnCiendedichoemrSeaincuestionablementenecesaria la prdctica de oto（ictaTnen periciaL pues e上nzJmera15del pTeCitado artidLlo238dela co（瑚caci6npmcesalcizJiL tan solo deteminaqueenelescT五odeo卑ieci6n年．）sep膨CisaTtfelemry SePe劇Tan ZaspmebαSPαTt暮ddmos書棚rZo，仁．）ガ，Sin quela referenciaaJ日出ctmenrendidocomopruebadelaobjeci6n quealnaparece，01aque正guraenelnumera160，Slgn脆quen que ese sea el tlnico elemento deJuicio que sirva para acreditarlos desatinos del experto，PueS Simplemente apuntan a precis紬）reSPeCtivamente，que eSta Segunda experticianoesobietableyqueeljuez，dadoelcaso，Puede acogerlacomodeEnitiva． 4・3・Errordederechoporexlglr，aeftctodetramitary decidirlaobjeci6nporerrorgrave，queSuPrOmOtOrhubiese Pagado anticipadmentelos honorarios塙ados al perito， apqyadoenelarticulo239delC6digodeProcedimientoCivil， toda vez que ese precepto，ni nlngun OtrOI COntemP16 SemqanteCOndici6n，COmOquleraqueelmandatodelinciso 30 Radicaci6nn，020001－31－03－003－2007－00086－01 20de aquel，nO PreVi6nmguna sanci6n y，menOS，・quela Objeci6nnodebaimpulsarseoqueestellmadaa血acasar， en el supuesto de que su gestor no presente，mteS del VenCimiento del traslado de ese reproche，los titLnos de dep6sitojudicialrepresentativosdeloshonorarios塙adosal aux血ar，Plmteamientoque，adicionalmente，SuStent6Conel criteriodeuntratadistanacional． 4．4．Errordehechoporpreterici6ndel℃onceptoemitido porla SzlpeThtendencia龍nancieralFblios17a20，Cdno de pTuebash segzm el cuall0日uquidaci6n practicada por el banco demandado TleSPeCtO delcltediio otoTgado alos deTnandantes se pmctic6coTTeCtalnente，pOrCuantOSeObseruarOnlasdisposiciones legalesp7℃ZJistaspa調talC咋CtO”，queelrecurrentereprod可〇・ 4．5．Errordehechoalacogereldictamenpericial，enla medidaque： 4．5．1．年．．）pasb por altc＝rue elpeTito Orlando Amaris MCausland，nO aCredit6que tenialos conocimientos necesarios paracu77PlirconlataT・eaqueSelehabiaco7頑ado，pueSdelmladq， nolodyoasienelactadeposesidnlFblio47cdnodepruebas）， Siendoobligacienhacel・lo，Segunel，umeTtu30dela五ttulo236del CddigodeHDCediTniento CizJil，nilodeTnOStrGconlosdocumentos queqportbconeldictamenpericialpaTatale咋Ctq，deloscwのlesse establece作blio60，CdnodepTuebas）quesetratadeuningenieTlD agrbnomo，quejigumcoTnOauXiliardelajustidaenlamate7ia，perO SinloslequisitosnecesariospanCITlendirune准〕ertidodeltやOquela mate亮acontnOUe舶areque五dカ． 31 Radicaci6nn．020001－31－03－003－2007－00086－01 4・5・2・Soslay6que ala Teliq甲idaci6nn que eftctu6dicho Perito，祝ola胎αli2，6decoγtfbTmidadconlodispuestopamtal e咋CtO pOrla ct庇ular Nb・007de　2000，pueS aS自o dが） iqiantemente，αandoenelescritodeaclaTaCioneseやTeS6：仁．）． 協堆拙eStOloanterlorysiendoquejiLTyOenCalidaddeA棚ARDB LAJUSmCIA，yqueenjbTTnaalgzma engolacalidaddeENmDAD ⅥGZZADA POR LA SUZm BANCARIA DB COLOMBLA，TnepemitoAC場ARARLqueenml∞tu劇onOqp的ui 血原調α血re露cmα007de2000，（醐ios134a136，CdnOde pTueba〃NegrillasqienasalteXtくが． 4・5・3・Nosediocuentaquecumdoelperitoaseguro qLle　年・・）los excesos cobrados por conc印tO deinteTeSeS asciendelni a DOSC脇NTOS OC嵐BNTn Y TRES MZLLONES TRESCLBNTOS D脇Z Y SEtS MZL OCHOCⅢ洲TOS tmNCO PESOS碕283316・825），仁）ガ，desconoci6　que el cobro de interesessobreinteresesdnicamenteseproscribi6”apararde lazJZgenCiadelaLey546de1999gsolaTnentepamloscTtfditos que十apar的rdedichajechaseotoTgαren，TtZZ6nporlaαaldicho TTJbrOnOdebi6serCOnSideradodemのDdep7℃CeSOdeTtj硫Tuidaci6n practicado mediante dichapTTLebq，pueS Sibien es cierto que Tnediantela sentencia C－747de1999，la Cone Constiiucional declom5ine構equible年・）elnumeTmterCeIOpツdelartitulo121del Decreto663de1993，aSicoTnOlae美preSi6n年．）queconte7TPlenIa CqPitalizaci6ndeinteTeSeS仁方contenidaenelnuTne調IpTimer0 （11delmismo arstculo，paralos cTtfditos de zJizJiendq，nOlo es menos，q叫eSuS窮ctos．旬eγOnd昨Tidos hasta el20dejunio de 2000，COTnOjechaltlnitepara que elCongTeSO eXPidierala匂 TnarCO C07柁♀pOndiente’（Fblios17　a　20，Cdno de pTuebas）， SOlamenteconlaeやedid6ndela匂546de1999，lacqpitalizaci6n deinteTeSeSenloscreditos，paTtZlaadqisis dndeuizJienda，jiLe 32 Radicaci6nn．o20001－31－03－003－2007－00086－01 excluida delordenamientoju7棚icopara aqui紹os clt；ditos que se COnCedieranaparardesuuigencia，年．）sinqftctαrZcscJ七dttos O‘01gαdos∴bs c調αIes se re的鵬ddbαn SoIdmentc pαれα e概minαr cI compoれen露dcI D坤no血cqp請αIあαci6n de intereses団VegrillasqienasalteJ露（が． 4．5．4．NoapreclOqueelauxiliardelajusticia“taTIPOCO iuuoencuentaenst ee pe舶ciaquelareliquidacibndelcreditQ，bqio eliITPerio del arttculo868del C6digo de ComeTICio，nO pOdia TletTlDhaerSe paTtZ tener en Cuenta－Pa調tal e咋CtO－las〔uOtaS mensualespagadasantesdelapTeSentaCi6ndeladeTnandapJ de mayo de　2007h por CuantO pqgandolas，los Tnismos deTnandantes danpmebadequelaone7DSidaddelapTeStaCidn eraSqPOrtable，qP7eCiaci6nquese71，bustecesisetieneencuenta queelcitadoprec儲プtOSeTti垂ereaciTICZmStanCiasqueqpalleCiendo COn pOSterio7南ad ala celebraCi6n del contrato causa7m el desequilibriojinancie71）queOriginalaonerOSidaddelapTeStaCidn”・ 4．6．Conbaseenlosyerrosatrasdelineados，elcensor Seha16que”nosetTata，entOnCeS，deundictaTnenpeTicialclaTlD， p7℃CLsoydetallado帥Iios48a130，CdnodepTuebas），Cualoexige elt2ltimo肌meraldelamtulo237delCedigodeHt，CediTnientoCizJil pueslas gTaZJeSinconsistencias preCedentemente e堆拙eStaSlo tomanin印CaZparajundarenellaoerlezadequeelcrt；ditodelos deTnandantesseencuentTlatOtalmentecanceladoaparぬrdel5de diciembrede2003，yque，enCOnSeCuenCia，deberestituiTia’partir delpTiTnerO（11deenerlDde2004，年．）losdineTVSqueene乃CeSO este何句lehubiesecanceladohastalajechadeladecutoriadela pTleSente p7℃Uidencia，en CaSO negatizJO pagara∴losinieTleSeS COmenCiales仁．）”． 33 Radicaci6nn．020001－31－03－003－2007－00086－01 4・7・Errordehechocumdoa五m6que年．）ieZsegund生 唾　es p〇着SOnα　eSpec血I由αdα　en薫れαnzαS cαIc融！魂α αCのα轟αち偽りe郵O en mαte棚細cα月間ncl釧α，cOnα柵や礁α t叩eCt．TlαenelCeのαガ，PueSeSlociertoqueenelproceso no actu6　0血O auxiliar delaJuSticia distinto al atr岳s nombrado，tOdavez que eltrabajo realizado por eldoctor GabrielSanchez，quealleg61ademandadaparacomprobarla Objeci6n，nO fue tenido en cuentapor elTribunal“bqiola COnSideraci6nconsistentedequesetmtabadeuniTtfbmetecnico”， de“suene，quenOhubomngtZnsegundope証0，niTWChoTnenOS queesteaualaralasconclusionesdeldictaTnenllendidoinidalTnente dentmdelprOCeSO，pueSlociertoesqueeldocuTnentOqueObma Jblios145a161delαadernodepTuebas，qPOr，adoalprOCeSO COmOpTueba dela o的ci6npTtPueStapOrla entidad bancaria deTnandadq，reCOgelaasesortddeuneやer，Oenlamateriapara deTnOStmrloserTO7℃SgraZJeSenquein00T716elperitodeslgnadopor eljuZgadodelacausaenlG＝reuqzLidaciendelcTt；ditooto7gadopor la entidad bancaria demandada alos demandantes parala adq高sid6ndeuninmαebledestれadoαねuiuわれdaの． 4・8・Para teminar，el recurrente acot6　que si el Tribunalno hubieseincurri6enlosyerros denunciados al apreciarlapruebapericial，〝hab7ねdispuesto，dezmlado，la t調耽読aden de　ね　0祷d6n　軌∴de o的　nab7血　est bわddola p70SPeridad∴de dicha ohieci6γ㍗lo quelo hubiesellevado a emitirunlallodimetralmenteopuestoalqueprodLJo，eStO es・aunO absolutorio，POrlaausenciadelospresupuestos PrOPlOSdelaacci6nintentadaoporlaprosperidaddealguna delasexcepclOneSalegadas・ 34 Radicaci6nn．020001－31－03－003－2007－00086－01 5．　En de五nidva，elimpugnante solicit6　casarla sentenciadelTribunaly quela Corte，COlocadaen sede se hstmcia，reVOqueladeprmergradoparaque，enSuhgar， seabsuelvaalbmcodemandadodetodosycadaunodelos CargOSfbmuladosensucontraporlosactores・ CONSIDERACIONES 1．　Es verdad，COmOlo dijo el recurrente，que el Tribunalentendi6quelos actores，aJ上Ebmularlademmda iniciadora del migio，PrOPuSieron una acci6n tendiente a obtenerlaγeliquidacibn”delcredito queparalaadqulSIClOn deviviendalesnleCOnCedidoenelaf101997，habidacuenta elincremento desmesurado delas cuotas mensuales de PagO，debidoalcalcJ6delacorreccidnmonetariaconbase enla DTF y al cobro excesivo deintereses，herramienta Juridicaque，enCOnCePtOdeesaautoridad，Sedesprendede laLey546de1999，delfallodeexequibilidaddelamismay deotrospronunciamientosdelaCorteConstitucional，lacual tiene por範n establecerlos valores pagados de ma－S POr el deudoryordenarensuravorelreintegrodelosmismos，POr Pa：rtedelarespectivaentidadcrediticia・ Ello seinEere de dis血tos pasaJeS del fillo acusado， COmOPaSaareferirse： 1．1．De entrada，el ad queTn Seha16quelelnpunto a deteminar el Tna7℃Oju71dico denl九）del cual se desenmelzJela COntOZ）erSia，Se hadese元alarquedullCZntelosa充os1999y2000 los　棚bunales de cierTle∴de la JiLrisdiccidn Contencioso 35 ◆． Radicaci6nn．o20001－31－03－003－2007－00086－01 AdminisかatiuaysobTetOdodelaCbns的批CionaLpusieronjhal denoTninado sisteTna de unidad depoder adquisitiuo constante mediante elcualse concedidn cTteditosparala adquisiciGn de Uiuienda，如ndopasoれOSOloalnuez）OSistemadeunidaddez）alo＿r 些gt，Sino tamb磨れ∴a∴muc出場TeClamaciones de parte delQS －deudoreSdelpnTne70delosmencionados，talcoTnOlaqueahorq Q聖palaatencibndeesteColegiado当SeSubraya）． 1・2・Luegodememor紬elぬllodelConsejodeEstado de121demayode1999，aSicom01assentenciasC－383，C－ 700yC－747de1999delaCorteConstitucional；decoment紬 tant01aexpedici6ndelaLey546de1999，COmOel餌loenel que esa Corporaci6nla declar6，enlineas generales， exequible（C－955de2000）；y de aludir a ciertosぬllos de tutela・el sentenciador de segundainstmcia observ6que 叱れ舵eり訊edmje加o delsjstemq defnandαCめれde u轟enda a tmues de unidades de poder adquisitiuo constante，q叫e Se Calt北IabanCOn base enlaDTP��室＿abTi6laposibilidadque瞳 usuarIりSdelmlSmOTti融aT7mれantelasTmSn調SentidadesopQr Tnedio：de：pTOCeSOSju‘那ciales：la：aclaTtZCidn：desus：acrleenCias，Sea que ya se T批bieran canceladq，eSiuuieTenpagdndolas oinc加so Cuandoe；dstieTamOTaySetuZJie調nplt｝CeSOSqeCutiws，pueSde todasjbrlnaSles asis概a elde7℃Cho＿＿de pedir su rel叫ul aCi6n， 型s CuOtaSulosintereSeS当sesubraya）． 1・3・Contalbase，COnCluy6queesteesやTeCisamente虫 垂TnmOdondesedesammaelprocesoqueho旦10aPalaatenci6n del：棚bunaL dondelos se方07℃S BALMZROJO三治CARRHLO y ROSAJRIO BtSCARRA（Sic）Solidtan que se condene alBANCO BZLBAOⅥZCAYAARGENTARmCOLOMBZABBVA固Teinteqmrles． 36 Radicaci6nn．020001－31－03－003－2007－00086－01 conintereSeS．unaSSumaS dedine7℃rpOrCOnCeptO delos mauores ZJaloTeSCObTICZdosenex：CeSO，debidoalaaplicacidndelacorTeCCibn TnOnetaliaeinteTleSeSCapitali2；adosenlascuotasTnenSualesenlas q嘩哩わ　叫e Ob請UO e00enね sentenciadeprlmeTtiLinstanciaquehoyeso卑ietodea物a”（se Subraya）． 1．4・Luego de poner de presente que el dictmen Pericialrendidoenelprocesofueobjetadoporerrorgravey de conceptuar，COn ayuda delaJurlSPrudencla，SObre el Sign亜cadodetalclasedeyerro）elTribunalasever6quecon la experticiaやued6delnOStrado quelaentidad banCaria cob7ti inteTtfssob7℃inteTt；sporloquesep7℃CediGapreCisarelexcesodel cobrOdeloslnisTnOShastael2deseptiembrede2009，adzJirtiendo queelbancosolor宇POnalospagosrealizados h’糠Staeldid2de mayo de2009，pOrtantOlos excesos cob鳩dosporconc宇ptO de intelleSeSaSCiendelniaDOSC腔肌rTOSOCHENTnYDOS雌LONES TRESCIENTOS DIECtE泊ts　雌　OCHOC脇NTOS　脚N鼎NCO PESOS佃282．316．82与）（珊jo［si45α5Qr． 1．5．Trasdeses血narlaaludidaobjeci6n，emPrendi6el estudio delas excepclOneS fbrmuladas por el banco demmdado，endesan01lodelocual，entreOtrOSargumentOS， mote： 1．5．1．Que　”el∴deT7調ndado tratα∴de encuadTlスγ　垣 TdiquidacidnsolicitadaenlaordenadaporlaLey546de1999的 decreditos hをOteCarios），Cuandoloquesepidib厄elaliquidacidn del credito aplicandolas faTTnulas∴de TnateTnatica　斤IlanCien貫 aDlicadas al Daaa7台．documento aue sin ser un COntratO Se 37 Radicaci6nn．o20001－31－03－003－2007－00086－01 COnS的均eleypa調Ias partes poTque en elseinco7POranlas COndicionesdelcontmtodeTnul撮0当SeSubraya）． 1・5・2・Que℃nlaacci6nnOSeeStadiscutiendolaualideろ UZgenCia u qponibilidad delpagare，tOdolo cont棚riq，lo que＿＿＿箪 宣迎dtaesqueconbaseIenIlascondiciones＿加ancieTnS主Ideplazo 旦ZI」elcontenidas・Se haga una7℃Uisidn delmismo Tnediantela 互iliquidaciendelcreditolbbligaci6ninco7POmdq），COnleSPeCtOq＿垣宣 四gOS畔地osporetd鋤dorpa棚taqmO直立qdbndelqd鋤da，当 室エeStOS＿pagOSSeqPlicaTtmteniendoenαentalascondicioneSen＿亘l 皇室如blecidastoTnandocomobasepamlareuisidnlas＿椅m肌Iasdela matemdtica＿加ancierり当SeSubraya）． 1・5・3・Que el proceso no se deriv6　de un ℃nThZueCiTnienbsncausansinodelhechodeque adbancoen Uegdeqplit剃rlasenien’池delaCorteConstitucionaltrasuntada， 五・）聖坤6エpor112Cibir dれerOS en《家だCeSO言o cualconstituye＿＿＿些塾 incrementoiniusto当sesubraya）． 1・5・4・Y que no haylugar a admi血　el pago excepclOnado por elbmco，tOda vez que este”debe alos deTnandanteslas sumas aTueS reSe肩adasIpueS nO qPlicdlos aliuios que dispusola Corte Constitucional（C－388de1999）， 生壁ptandolealosdemandantespagoseれ＝aXCeSO，Siendoobligacien delbanco su dezJOluaon，mediantelas eやerticias，Sep7℃b6el exceso当sesubraya）． 2・Fincadoenesacomprensi6ndelademandaycon apoyoexclusivoeneldictmenpericial，COmOlgualmentese in正eredelospasaJeSenPreCedenciareproducidos，fuequeel ad queTn COligi61a pertinencia de conHmar el　細lo 38 Radicaci6nn．020001－31－03－003－2007－00086－01 estimatoriodepmerainstancla，enelque，Valgarecordarlo， Sedispuso，enlofundamental）tenerPOrPagadalarespecHva ObHgaci6n desde e15　de diciembre de　2003，dar por terminado elcontrato demutuo aluStado entrelaspartesy ordenaralbmcoquedevuelvaalosaccionmtes“losdine1－0S queenexcesolestosilehubiertmcancelado”・ 3・　Siguese aver）entOnCeS）Siesahermeneuticadel libelointroductorio es acertada o，POr elcontrario，COmOlo denunci6elcensor，errada，desatinoqueconstituyeelprmer yerroimputadoalTribunal・ 3・l・Las pretensiones del escrito generatriz dela controversia，en COmPendio，aPuntarOn aque Se declarara， deunlado，“laalteraci6ndelasbasessu的tiz）aSy／odelacausa” queconduieronalosactoresacelebrarelcontratodemumO basedelaacci6ny，deo血0，1aocurrenciade℃inunSanCias extraOγdinariasoi巾PreUisibles”posteriores，均uehaHtaIg鳩Uado la ca7ga pTeStaCional”de aquellos，℃enerando uninminente peligTDdeinα77PliTnientoenelinTnediato、旬血m”・ Comoconsecuenciadelo mterior，SePidi60rdenar”la leUisi6ndeloscont鳩tOS，altenordeloconsagnadoenelarL868 delC・de C〇・m，y que，en desarrollo de ello，Se reliquide el credito，desdelamismaftchadecelebraci6ndecontratode mutuo，℃OnbaseenelindicedepTleCiosalconsumidor（ZPqque ce碑eelDane，a充otrasa肩0，SiemPTeyαandoe弛，CnOStPele enelahocoT7℃latizJOaldcorTeCCi6nmonetaria，mSt6ritamenteafio tras a万0，eSdecir，queSierTPlle hadeliquidarseelclt；ditoconla zJariableTnds．佃uo舶blealdeudo71pueSeSlajbTTnaequiCatiuade 39 Radicaci6nn．o20001－31－03－003－2007－00086－01 Ten調neraCidn q甲e miS pode7dantes debenpagarpOr elcqpiial p7℃Stadoy eslaganancia eq甲itatiz）aquelaentidαddemandada debepeTICibirporStLCqPitalpuestoenpTtestamoamismandantesa． En subsi（虹o delo anterior，Se SOlicit6que alareZJisien debe hace7℃e OTdemαdo qLLe Se elilnine delcontratola tasa∴de inteTtes窮ctiuoqueseadicionaalaco7柁Cdbn7mOneariaquela entidaddemandadahacobradoabusiuamente，aSabiendasdeque dentmdelzJalornOTninaldecadaUVRyazJaincluidotm∴UalorO preCZOpOrinteTtes，αltenordeloconSagmdoenlaley45de1990en Suart64，0bTIClnteenCOnCOTdanciaconlaLey546de1999〝． Afladieronlosdemmdantesque，血utodelajustequese haga al contrato de mutuo，en raZ6n dela revisi6n reclamada，debera condenarse al banco a devoIverlesiel excesodelopagadoencadaunadelascuotasyacanceladas〝， JuntO COnintereses y correcci6n monetaria，y que Silos Valores entregados“no solo qfectl紬On］en su reSultado alos inteTeSeS CanCelados，Sino taTnbien al cqpital pagado，en COnCO7danciaconelAr172delaLey45de j990，SeSerUirael SehorJueZ dec7etar∝tlnt叩姻d ZαobZもαClen contenida en el pagaTt；No45090001046・0，SuSClito por mis pTlPhyados en didembre2de1997；porUalorde紅10，808．000，Oo，elcuales O的todelapTeSenteaCCi6n”． 3・2・Desde elpunto de vistafactico，los gestores del 皿go，luegoderelatarlacelebraci6ndelcontratodemutuoy SuS COndiciones，del que destacaron que“goza delas CaraCterlsticas deserdetTtZIcitosucesiuo，eSpeCiatmentepa調el deudor”，adLJeron que el mismo，COn POSterioridad a su 40 Radicaci6nn．o20001－31－03－003－2007－00086－01 Surgimient0，℃771PeZd a sztj龍r una Serie de uariaciones〝，que clasi宜caronasi： Enprimerhg紬，la解SqParici6ndelosmotiuos”quelos indLjeronacelebr紬lo，enCOnCretO，lacontbmaci6n deun capitalpara su familia，PueStO que elinmueble adquirido pas6atenerunvalorinftrioraldeladeudaquecontr勾eron ParaCOmPrarlo． Y，en Segundo temino，la“J吻arici6n de ciTmnStanCias impTeUistas”que hicieron mas gravosa su obligaci6n de cancelar elprestamo，COmO hlerOn elman匂O dado porlas autoridadesalsistemadecreditomndadoenlasUNIDADES DEVALORREAL（UVR），elaumentodesmesuradodeestas， la tasa de hteres cobrada，la recesi6n econ6mica experimentadaenlaregi6n donde se encuentraubicado el bien raizyelbaio niveldeloslngreSOS PerCibidos porlos colombianos． Conapoyoenloanterior，losaccionantesaHrmaronel 紹esequ耽b7bjhancier0”experimentadoporelcredito，elcual loshaafectadonegativamenteae110Sybenenciadoalbmco， quesehalucrado adeSPTtZpOTdonadaTnentenCOnel，alteraci6n queponeenhesgoelcump血nientofLlturO delcontratode mum0；aSeVerarOnqueloscambiosqueincidieronendicha convenci6n，SOn aJenOS a ellos，PerO tOtalmente previsibles paraeldemandado；Sehalaronquehmactuadodebuenafも a diferencia de este，qulen ha mostrado una　℃onducta abusiua”，nOCumPli6sudeberdeinfbmaci6n）tOdavezque noles advirti6sobrelos eftctos del credito，y de血aud6la 41 Radicaci6nn．o20001－31－03－003－2007－00086－01 COn正anza que tantola Constimci6n Politica，COmOla SOCiedadtoda，deposit6enlasentidades範nancieras． 3・3・MiradosencorHuntOlosaspectosatrasrese五ados dellibelointroductorio，eSdelcasoconcluirquemedianteel， SuSPrOmOtOreSintentaron血entealbanco que convocaron， unaprototipica acci6n de revisi6n contractual，COnSagrada en el aJticulo868del C6digo de ComerclO，que eS del Slguientetenor： Cuando ciTmnStanCias eJCtraOTdinarias，lmpreZ）istas o 17TPrleUisibles，pOSterioTeSalacelebTaCibndeuncontTlのtOde eieαCidnsucesiuq，pe7めdicaod咋rida，altelenOagraUenla pTeStaCi6n de、旬血m＝期77PliTniento a ca790de una delas partes，engTado talquele reSulte e質CeSiuamente one71，Sa， podTtiestapedirsuleUisi6n． BljuezprDCederdaexaminarlasciT。unStanCiasquehayan alteradolasbasesdelcontratoyoTdenaT匂Sielloesposible， losreqiustesquelaequidadindidue；enCaSOCOnt調ho，eljuez decrletaTtalateminaci6ndelcontrato． BstaTeglanoseqplicardaloscont調tOSaleatoTiosnialosde qecαde競れsta庇dnea． Asiloindican，tantOlas pretensionesincoadas，COmO loshechosinvocadosensurespaldo・ Laspmeras，amaSdequehicieronexpresareftrencia ala aludida acci6n de revisi6n y ala noma atr岳s reproducida，eStuVieron encaminadas a obtener la reconsideraci6n delas condiciones del contrato de mutuo aJuStadoentrelaspartes，endospuntosespec範cos，aSaber： la correcci6n monetaria del credito，COn miras a que se 42 Radicaci6nn，o20001－31－03－003－2007－00086－01 PreVieraquesudeteminaci6nsehicieraconfundamentoen elIPCoenelsistemaqueresultaramasbeneHciosoparalos deudores；ylosintereses，en relaci6n conlos cuales se SOlicit6sueliminaci6n，habidacuentaquelaindexaci6n，en Simismaconsiderada，yaloscontempla． Los segundos，enla medida que fueron dirigidos a POner de maniEestola satisぬcci6n delos elementos estructuralesdelaaludidaacci6nderevisi6ncontractual，en concreto，laexistenciaentrelaspartesdeunvinculonegocial de tracto sucesivo yla ocurrencla，COn POSterioridad a su celebraci6n，de circunstmcias especialesimprevistas y que no podim anticiparse，que alteraron slgn甑cativamentela prestaci6nac紬gOdelosdeudores，alpuntodeexponerlosa incump血elpagodelascuotasmensualesestablecidaspara la amortizaci6n delprestamo，POr Su eXCeSiva onerosidad， talescomoelmayorvalordeladeudaencomp紬aCi6nconel preciodelinmuebleadquirido，elincrementodelpreciodelas UNIDADES DE VALOR REAL（UVR），elinadecuado man匂O porpaJtedelasautoridadesdeestesistemadennmciaci6n， las altas tasas deinteres aplicadas alcredit0，1a recesi6n econ6micayelbajoniveldeingresosenelp甜S・ 3．4．Se advierte，ademまS，que la soHcitud de reliquidacibn delcredito y de reemboIso delas sumas de dineropagadasenexceso，fueronpeticionesconsecuenciales delarevisi6nimpe血ada，dedondeesR）rZOSOC01egirqueesos Pedimentosnosonlospnncipalesdelademandayque，POr lo mismo，nO POdim，ni pueden，tenerSe COmO el tlnico 43 Radicaci6nn．o20001－31－03－003－2007－00086－01 elemento esclarecedor de la naturaleza dela acci6n intentada． Dichoestま，yahorasere血enda，quelsiibieneszJerdad queunodeloselementosquesruealalばen胡cacidndelconcTletO litltigio que se prqPOnga en∴una determinada demanda，eSla p7℃tenSien，en Si TnisTna COnSiderada，tambienlo es que tal aspecto no es el∴Znico壬l，muCho TnenOS，unO S珂Ciente，parq pa南関ia串todαUeZq匹els esped舟∝ぼ peticioneselezJadasdebenponderaTSeenCOl垂LnCidnconIacausa a’れcidaensu reSPaldq constituidaporlos hechosinzJOCadosu坤o elpTlDpioactor．仁．）．Nbpueden，pOrlotanto，lossentenciadoreSde instancia，αe咋cto de desentra万ar e ueldadel・O Sentido dela deTl調nda，eSCindir SuS pretenSiones y hechos para，COn ObseruanciaexclusiuadelasprmenのSydesconociTnientOdelos Segundos，jiiar el alcance dela acci6nintentada，pueS eSe pTt）CedelipOrelcontraho，COn（九伯eaSudesfiguracidn”（CSJ，SC 6504de127demayode2015，Rad・n・o2002－00205－01；Se Subraya）． Cabeagregarqueconeseprop6sito，eldeestablecerla acci6n，menOS Pertinente resulta quelosJuZgadores，POr una parte，Centren Su atenCi6n exclusivamente en unas especiHcaspretensiones delasvariaselevadas，SObretodo Si son consecuenciales，PreSCindiendo delas demまS，en Particular，delas pnncipales；y）POr Otra，lgnOrenlos hechos，PueSuneXamendellibeloenesascondiciones，a nodudarlo）eSSeSgadoy，POrende，incorrecto． 44 Radicaci6nn．020001－31－03－003－2007－00086－01 3．5．Esafuelaequivocaci6nenqueaqullnCurribelad quem，PueS Selimit6　a apreciar que enla demmda desencadenante de la controversia se solicit6　la reliquidaci6n del credito yla devoluci6n alos deudores （demandantes）delos valores que presuntamente pagaron en exceso y，COn aPOyO en eSa PerCePC10n ParCial del referidoescrito，COligi6quetaleralaacci6nplanteadayque esosermsusalcances． Dej6deladoesaautoridadque，COmOyaSehizonotar， laspreindicadassolicitudessepropusieronparaquefueran acogidasperodnicamentecomoconsecuenciadelarevisi6n COntraCtualreclamadaysegunelajusteque，enVirtuddela misma，Selehicieraalcontratodemutuocelebradoporlas ParteS・ Mas grave adn：SOSlay61a totalidad de los fundamentos racticos esgrlmidos porlos actores，PueS ningunaslgn菰caci6nmVOParaelTribunallaaducci6npor Partedeellosdelacaecimientodecircunstmciasque，aSu decir，alteraronlas condiciones econ6micas delcontrato y provocaronlamayor onerosidad delas cuotas mensuales establecidasparaelpagodeladeuda・ 3．6．Traduceloanterior，queSeequivocograndemente el sentenciador de segundainstancia al ponderarla demmda，PueSVistaellaintegralmente，eStOeS，aPreCiadas en coruunto sus diftrentes partes，eSPeCialmente，la totalidad de sus pretensiones y sus fundamentos facticos， resultaostensiblequecontallibelosepropusolaacci6nde 45 Radicaci6nn．020001－31－03－003－2007－00086－01 revisi6n contractual contemplada en el articulo　868　del C6digode Comercio，reSPeCtOdelmutuo celebradoporlos litigmtes，ynO，COm01ocoligi6dichaautoridad，unaaCCi6n dirigidaaobtener，deめmaaut6noma，lareliquidaci6ndel Creditodeviviendaconcedidoalosactoresyladevoluci6n delosvalorespresuntamentepagadosenexcesoporellos・ 3・7・Se suma a lo anterior，la inocultable trascendenciadeladvertidoyerro，PueSfueconbaseenla iden触caci6nqueelTribunalhizo，eneSOSterminos，dela acci6n，que eStablecibla satisfacci6n delos dos dnicos PreSuPueStOS eStruCturales que estim61a componian，eStO es・laexistenciadelcredito vinculante delas partesyla realizaci6ndepagosenexcesoporpartedelosdeudores al bancoacreedor，requisitosdeltodoinsu範cientes血enteala genuina acci6n propuesta，eStO eS，ala de revisi6n COntraCtual，COmO Se analizaraen elfallo sustitutivo que habrまdeproftrirsemasadelmte． 4・　Peseaquelacomisi6ndelyerroatra，Sdetectado es su鯖ciente para ocasion紬el quiebre dela sentencia CueStionada，SlguelaSalaalesmdiodelosreprochesqueel CenSOr elev6en血ente dela apreciaci6n que el ad q叫em realiz6del dictamen pericial，COmO quiera que para el PrOftrimiento dela munciada sentencia de remplazo，eS necesario establecer siese elemento dejuicio podia o no Valorarseenlatbmaquedetermin6esaautoridad． 4・1・Con dicha probanza，la parte actora，Su SOlicitmte）Pretendi6acreditar，enlineasgenerales，queel 46 Radicaci6nn．o20001－31－03－003－2007－00086－01 Credito a su cargo contemp16，desde elinlClO，1a CaPitalizaci6n deintereses；que el，POr COnSlgulente， COmPOrt6　el cobro deintereses sobreintereses；1a tasa aplicadaparasuc釦iCulo；quenOhubo condonaci6n delos moratorios，COnfbrmelo dispuesto en el articul042dela Ley546　de1999；elincumplimiento delas previsiones Ordenadas enlos distintosfallosjudiciales que cond巾eron al desaparecimiento del sistema de credito expresado en UFnC o que se han dictado en virtud delnuevo sistema adoptado，rePreSentado en UNIDADES DE VALOR REAL （UVR）；elabono delalivio consagrado en dichaley；ylas verdaderas condiciones del credito desde elinlClO，de acuerdo con las condiciones establecidas por los COntratanteS，a eftcto de　算iar con base【en elIprincやio de razonabilidadsieJdstejusticiaenelcobrOpretendidoyqplicado porelbanco〝． 4．2．Para abs0lver esos cuestionamientos，el auXiliar delajusticiaefectu61aliquidaci6n delcredito anexaala experticia，enla que，en Sintesis，a Par血　del capital mutuado，eXPreSado en pesos y en UVR，COmPut6los interesesqueensuconceptosecausaron，loscobradospor elbanco，elvalordelosseguroscontratadosengarmtiade la deuda，la cuantia delas cuotas cobradas，los montos Pagados，laamortizaci6n delcreditoindicadaenunidades de valor real（UVR）ylos saldos del credito，igualmente expresadosenpesosyenlasreferidasunidades（ns・122a 127，Cd．2）． 47 Radicaci6nn．o20001－31－03－003－2007－00086－01 4・3・Con apoyo enla referidaliquidaci6n，elauxiliar delajusticia，enreSumen，COnCePm6（ns．49a59，Cd．2）： 4・3・1・Elinteres pactado es aco7TtPueStO〝y，COmO tal， COmPOrtalarecapitalizaci6ndeloscausados． 4・3・2・Parae12deseptiembrede2009，elexcesodelo Pagadoascendi6a＄282．316．825． 4・3・3・Latasadeinterescobradanofue節a，Sinque SeCOndonarmlosmoratorios． 4・3・4・Se desatendieronlas pautas　塙adas enlos distintos fallosjudiciales relacionados conladesaparici6n delasUNIDADESDEVALORCONSTANTE〈UPAC）y／ocon elnuevoreglmende宜nmciaci6ndevivienda，eXPreSadoen UNIDADESDEVALORREAL（UVR）． 4・3・5・El alivi6previsto enla Ley546de1999se aplic6tardiamenteeimplic6elindebidocobrodeintereses SObresuvalor，enCumtiade＄1．755．038． 4・3・6．A12demayode2009，elmontototalcancelado ascendia a　＄381．332．399；y el saldo dela deuda， Segdn el bmco，era de　＄93．968．295　y，Segtlnla reliquidaci6n，de－＄258．045．482． 4・3・7・Las UNIDADES DE VALOR REAL（UVR） “CAPHAL舷AmHVTERESESの． 48 Radicaci6nn．。20001－31－03－003－2007－00086－01 4．3．8．El banco demandado，POr una Parte，utiliz6 Sistemas de amortizaci6n no autorizados por la Superintendencia Finmciera de Colombia，　anteS SuperintendenciaBancaria；y，POrOtra，CObr6honorariosde abogadoantesdeinterponerlademandaqecutiva・ 4．3．9．La acreencia en cuesti6n ase encuentTla totalTnenteCanCeladaapartirde105／12／2003〝． 4．4．Enla complementaci6n del trabajo，Su年utOr PreCis6que，℃iendoque．旬TyOenCalidaddeAIIXZLLARDELA JUSTtCL4，g que enjt，nna aゆma tengolacalidad deBNnDAD Ⅵ捌LADA POR LA SU髄RINTENDENCZA∴BANCARIA DE COLOMBIA，meperm庇oACLAm queenmiestudionoqplique la CircularIEIxtema O07de2000”；quela tasa deinteres PaCtada，fue de114％efectivo mual；yque nO Obstantelo mterior，elcobrodeinteresessehizo“sobTt？laCORRBCCION MONETIARLA，eSdecir，en脚CyluegoenUl佃㍗，POrqueaSifue PaCtado． 4．5．La parte actora objet6　por error grave el dictamen，habidacuentaque，en Su Sentir，elperito，enla liquidaci6ndelcreditoqueelabor6，yquefuelabasedelos COnCePtOSqueemiti67incurri6enlosslgulenteSdesatinos： 4．5．1．Noaplic6laCircularExtemaNo．007de12000， expedida porla entonces Superintendencia Bancaria， Omisi6n que por si sola es rstd滅ente para desconocerIell dictaTnenガ，PueS talreglamentaci6n contienelametodologia quelos bancos debian y deben utilizar para，de unlado， 49 Radicaci6nn．020001－31－03－003－2007－00086－01 COnVertir creditos concebidos en UPAC a UVRy，de otro， liquidarlosmismosdurantesuvlgenCia・ 4．5．2．Tom6Como valorinicial del credito una suma equivocada（＄110・000・000），PueSelmutuoseacord6porel CaPitalde＄110・808・000，alteraci6nconlaquedesconoci6 ”losinteresesyl勘IdorreCCibn佃Ionetaria仁．）causadldsobre lO・075・5039　UVR侶808・000）durantell ahos y　9　meses ldiciembrede j997asqptieTnbTede2009）〝，y que trad可01a desHguraci6ndelossaldosquereport6・ 4・5・3・Aplic6doblementeelalivioordenadoenlaky 546de1999lPueSSielcorrespondealadiferenciadelvalor delcreditoliquidadoa131dediciembrede1999enUmCy en UVR，Suimputaci6n debiahacerse alpnmero de esos Valores y no a ambos，COmO equlVOCadamentelo hizo el pehto． En elcaso delcredito materia delproceso se tiene： SaldoenUPAC：＄153．387．806；SaldoenUVR＄134．845．903； alivio aplicable　＄18．541．903（＄153．387．806　menos ＄134．845．903）． Pero aelpe7ito，a parar de enerO de2000，reduce su StPueStO Saldo ya reliq叫idado y（確purado del DTF∴de ＄99†252・792a＄79，506・195佃0ルmnaI動mientrαSq鵬iiq高dQdo COnUPAq elsaldoa31／12／1999es＄158，157964位nincluir pagos jicticios）y se reduce a＄139，697347；equiualentes a l・351・827声307UVRdeSPueSdedescontarelalizJioqprobadopor laSz47eTintendeれCiamnanciera〝． 50 ｝ Radicaci6nn．020001－31－03－003－2007－00086－01 Con ese error，el auxiliar delaJuSticia mod菰C6 indebidamente el credito ylos movimientos delmismo，a p紬tirdellO deenerode2000，Sinque，POrende，Puedan admitirse como ciertoslos saldos que en deEnitiva estableci6． 4．5．4．Tuvo en cuenta pagosinexistentes，COmO POr qemplo elque registr6con fecha2dejulio de1998，POr valor de＄1．751．897，que nO範gura enla contabmdad del banco． 4．6．EITribunalapreci6eldictameny，en talvirtud， conapoyoexclusivo enelmismo，ded可Olacomprobaci6n del”cobrOdeintereSSObreinteTt；S”porparte delbmcoyque 叩os excesos cobrados por conc宇ptO deintereSeS aSCienden∴a DOSCIENTVS OCHENTn Y DOS MZZLONES TRESCZENTlDS DIECISEIS MZZ，　OCHOCLENTVS　　ⅥEINTtCtNCO PESOS 佃282．316．825）”，raz6n por la cual con紅m61as deteminaciones que adopt6el a quo enla sentencia de prlmerainstancla，basicamente，que elcredito base dela acci6n qued6　cancelado totalmente a partir de15　de diciembre de　2003，que el contrato de mutuo est岳 terminado y quela entidad demandada debe pag狐alos actores“losdinerosqueenexceso”recibi6deellosapartirdel lO de enero de2004，junto conlosintereses comerciales causados． En pro de talponderaci6n dela comentada prueba， esaCorporaci6n，enSintesis，eXPuSO： 51 ′ Radicaci6nn．020001－31－03－003－2007－00086－01 4・6・1・Que“los e美Perfos actuarOn COnidoneidad”y 他部をqndolametodologiaadec“adaカ・ 4・6・2・Que“elsegundope雇OespersonαeSpeCialiZadaen jhanzas，CalαliStaactuariαl，CやertOen7naSemu沈icajれanciera， COnunαar7函ia nαgeCtO五age准）e五endαeneはemα〝． 4・6・3・Que鞠nstituyelatasadeintereseleTTOrgraZJe endilgado aldictamen，aSpeCtO que nO Cambialas cualidades pTtZPtaS delo的to exaTninado，pteS talaspecto constituye u；na Si7TPleueI萌caci6ndedo00mentOS，00yOCOnOCiTnientocorreSPOnde hacerloaquienZJaloralaprueba，eStOeSaljalladordelacausa，y por tantoIaJl no tratarSe de hechos que Tt？quieran especiales COnOCimientos cien印cos，teCnicos o artiSticos，nO puede end的dTSeleila categorta de eTT・0r gTlαUe，Segunlos criterios JunSPTudenciales anotados，eSe hecho si77PleTnente Obedece a unasolicitudTneCdnicaentalsen窃don． 4・6・4・Que es carga delobjetante捌RLAPRUEBA PARA DBMOSTRARLq que en∴todo caso serd∴un NUEVO DICTnMEN脚ZALasisedesprendedel刑meral5delarticulo 238del CPC・捌dlctαmen Tendldo como pmebαde ZαS O耽cioneS’y6idem，aldecir：feZJtleZ；Podraα00ger Como d垂れ糊00eIpかαc龍cαdopαれαpmbαrIα○姉cIen，佃S融os 阜enのdelorゆna号 4・6・5・Que伽racontrOUertireldictamenpericialrendido porunperitodesignado，nOmbradoyposesionadoporunmueZde la R印的Iica，Se trae alproceso un mFORMB o DICTAMEN 鳴CN肥0，elaboradopor un eやertO COntratado porlaparte 52 ヽ Radicacidnn．。20001－31－03－003－2007－00086－01 inco7所）rme，pTuebaquecor，℃SpOndealas anticipadasa4匹eSe r師ermela五㌔jOdeわめ44〝1998，α五言18deわめg794de 2003g仁．）art．183delCPC・LoquealaluzdelasdireCtrices JurZ♀prudenciales e，PueStaS enla sentencia TL417de2008；eS incorTeCtO CmSe eStablecela印CaCiaprobatoriaDELLNmE mcNtCq ysusd咋TenCiasconelDICTAMENPERICZAL〝，teSis querefbrz6conlainvocaci6ndelasentenciaC－830de2002 delaCorteConstitucional． 4．6．6．Que　硯incuTTPlirlaparteincortfbTme SuS Ca7gaS prOCeSales）alomitirpedirla＝realiz，aCiendeun・nueUOdictamen periciaL noHAYLUGARALAPROSPERLDADDELAOBJECION FORMULADA〝． 4．6．7・Luego de adver血que tambien era deber del objetmte〟CONSITUZRLOSmナIJLOSJUDICIALES，pOrel－alor delos honorariostasados ajtzzJOrdelpe7ito”，Segtinvoces del articul0239delC6digodeProcedimientoCivil，elTribunal， endennitiva，COnCluy6： Nocunpleelo卑ietanteconlospreStPueStOSprOCeSalesque zJiabilizaneltrdmitedemismo，pueSnislquieradeTnOStrOen queconsisteelerrc甲，nOpidiblapTuebaid6neaparahacerlo， y∴nO eS Ualido pTetender QPOnerle al dictamen pericial o卸etadounH捌EE屯CNLCOynoconstituy610Stitulos cortfbrTnelodisponee自ncisojhaldelart239ibideTn・ Razones sttGcientes para desestiTnarla peticien de l0曲ecidngraz）eSOlicitada，debidoalincuTTPlimientodelas caTgaS prOCeSales antes anotadas，raZdnle asiste al demandanteeneStet句jco． 53 ●？ Radicacibnn．020001－31－03－003－2007－00086－01 4・7・SicomolotienedecantadoestaCorporaci6n，los erroresgravesdeundictamenpericialsonaquellosque〝se qponenalauerdadoalamαturalezadelascosaslatalpwntoq甲e Si∴no se hubieren coTnetidolos reSultados hab7血n sido diaTnetralmenle distintos〝，ya Sea POrque elexperto cambia “lascualidadespTPE刀aSdelo卑ietoexaTninado，OSuSatributos，pOr OtraS q叫e nO tiene？，Ora POrque tOma“COmO O的to de Obserz）aCienyestudiounacosajimdamentalmentedistihtadela que es Tnateria deldictaTner㍗toda vez que esos desatinos COnducen，indefectiblemente，aCOnCePtOSequivocadosya falsasconclusiones（CSJ，SCdel12dediciembrede2005， Rad・n・02001－00005－01），eS eVidente que elad q叫eTn，al desestimar el cuestionmiento que el banco demandado fbrmu16alacomentadaexperticia，incurri6envariosdelos yerrosdenunciadosporelrecurrenteparacontrovertiresa determinaci6n，Siendolosmasslgni範cativos，losslgulenteS： 4．7．1．Erroresdehecho： a）　No se percat6　de que el perito alter6 SuStanCialmentelas condiciones del credito objeto dela experticia，tOdavezquealliquid紬lo，P紬ti6deunasumade dinero（＄110．000．000）distinta ala realmente mutuada （＄110・808・000），mOdi宜caci6n que，POr Sisola，PrOVOC61a inexactitud tanto dela totalidad delas operaciones eftctuadas pararepresentar eldesanollo dela acreencia， COmO delos saldos obtenidos，C血as enlas que aquelse apoyoparaemidrlosconceptosqueintegraronsutrab萄0． 54 ヽ Radicacidnn．o20001－31－03－003－2007－00086－01 b）　Pretiri6，deigualmodo，la complementaci6n del dictamen，Particularmente，laexplicaci6nallio血ecidaporel experto，COnSistente en que al reliquidar el credito，nO atendi6los par証IletrOS yla metodologia establecida para ese efecto por la Superintendencia Bmcaria，hoy Superintendencia Finmciera de Colombia，enla Circular Externa N0．007de2000，PueS COn talomisi6n〉elperito contrari6abiertamentelarealidaddelascosas，COmOquiera queeraobvioqueelbanco，enaCatamientodelosmandatos legales，durante todala vida del credito，detemin6　su desarrollo con sLUeCi6n ala referida reglamentaci6nl de donde se tornaba fbrzosa su aplicaci6n，Para Saber si el comportamientodelaentidadse劉uSt60nOaella・ C）　Adicionalmente，PaS6Poralto queelauxiliarde lajusticiaaplic6dosveceselalivioordenadoenlaLey546 de1999，PueStO queimput61asumaque determin6como tal（＄20．940．196．67）al saldo del credito塙ado en UVR （＄93．416．281），eStOeS，alque紬rqj61adeudadespuesde restarsealsaldoenUPACelvalordedichaayuda． Tal anomalia hizo mas profundala desfiguraci6n del creditoap紺tirdello deenerode2000，COmOquieraque todoslos c6mputos realizados a partir de esa ftcha，Se eftctuaronsobreuncapitalirreal． d）　Cercen6elescrito de objecidn，COmO quieraque no vio que alli si se especincaronlos errores graves atribuidos al dictamen，taly como ya se registr6en esta PrOVidencia（PuntO4・6・PreCedente）・ 55 ● Radicaci6nn．020001－31－03－003－2007－00086＿01 4．7．2．Erroresdederecho： a）　Estim6　quela dnica prueba admisible para acreditarla obieci6n por error grave de un dictamen Pericial，eralaprまcticadeotraexperticia，PueStalexlgenCia nlPOr aSOmO Se desprende delos numerales50y60del articulo238delC6digodeProcedimientoCivilqueinvoc6，0 de cualqulera delas dema．s nomas de ese ordenamiento Juridico，tOdavezquelaalusi6nque entalesordinales se hacealsegundotrabajotecnico，tienepordnico範n節arlas reglasespecialesquelorlgenynO，COmOequivocadamente loentendi6elTribunal，limitarlaactividadprobatoriadel Objetante． b）　Consider6quela circunstancia de no haberse acreditado el pago delos honorarios del pe五〇enlos teminos delinciso範naldelaIticulo239delC6digo de ProcedimientoCivil，impediaelacoglmientodelaobjeci6n， Cuando eslo cierto que niesa noma，nininguna otra， establecentalconsecuenciaJuridicafrente alsupuestode que el objetmte no proceda de confbmidad con dicho mandato dellegislador，eftcto que por tener naturaleza SanCionatoria，debeaparecerexpresoenlaleyyque，POr ende，nOPuedededucirsedesumerainterpretacibn． 4・8・La suma delos errores en precedencia detectados，PemitecolegirqueelTribunalseequlVOC6，de unlado，aldesc紬tarla objeci6n por error grave que el banco demandadoplante6en血ente deldictamenpericial rendidocomopruebaenelcursodelprocesoy，deotro，al 56 Radicaci6nn．o20001－31－03－003－2007－00086－01 apreciaresemediodeconvicci6n）elcual，POrlosyeHOSqLle evidencia，erainatendible． 5・　EI cargo prospera，OCaSionando el quiebre total delfallorecurrido． SENTENCIASUSTITUTm 1．　Lasdecisionesqueelaquoadopt6ensufallode1 3demarzode2011，SegunPuedeextractarsedelmismo，Se fundamentaron，eSenCialmente，enlos argumentos que PaSan aeXPOnerSe： 1．1．Conla demmda，los actores perslgulerOn　的 rezJisibn de contrato de mwtuo”base dela acci6n，habida cuenta dela ocurrencia de“ciTICunStanCias ext7り07dinarias e imPreZ）isiblesn（叫eincidieron sensiblemente en〟lassumasa pagar〝；　que COmO COnSeCuenCla del anterior PrOnunCiamiento，〝se declare quela∴deTnandada cobrb intereses en，一eXCeSO〝；que，POrlo mismo，Se Ordenela reliquidaci6n del credito，℃07所）rlnelospardTnetrOS traZados porla Corte Constitucionalen sentenCias C－747／99，C－383de mayo27／99yC－700／99”；yque，entalvirtud，SeCOndeneal bancoa“deuoIuerlassuTnaSCObradasdeTnas（Sic）”． 1．2．Enelcaso sublitesecumplenlasexlgenCiasdel articulo868delC6digo deComerclO）PueSlas condiciones econ6micas enlas que se celebr6elreferido acuerdo筋an cambiado sustancialmente con pe叩lCio∴T肥Cia la pαrte deTnandante（．．）；pTuebadeelloesqueelestadosezJioobligadoa 57 Radicaci6nn．o20001－31－03－003－2007－00086－01 traves dela Ley　546　deI999，a　7℃SarCir alos deudoreS pe両dicados con elUPAqlos costos que este aca77eaba alos mismos，trayendocoTnOCOnSeCuenCiaunsinnz2merOdedemandas COnTni調alareliquidaciendesuscreditosy a弓adeuoluciGno abonodelasc帥SyaCanCeladasenexceso”． 1．3．La entidad convocada admiti61a cancelaci6n de “la oblbaci6n suscrita y tantas ueces mencionada dentTOidel preSenteprOCeSO，deco7所）rTnidadconlaLey546de1999en‖Su araculo43，endondeseestablecequelconIelpagohechoporel deTnandantehasidosa垂facha，pudiendoreclamarladeuolucibn OindeTnnizaciGnporCOnC錨，tOdereliquidacidndelcredito仁）；lo quetraeCOTnOCOnSeCuenCialaterminaci6ndellalTnlsmlaIyla CanCelaci6nodeuoluci6ndedinel・OSqueSedemtLeStedentTt）del CitadocTt勅書oeldeTnandantehacanceladodeTnaS（sic）〝． 1・4・Conelprop6sito de establecersilosaccionantes VeriHcaronpagosporencimadeloquelescorrespondia，rSe p71）CedidanombrarunperitoparaquedeteTTninasecul帥erael e櫛edente queね「institucien bancaria deberd dez）OIzJer仁．）．De a00e74olconlloeXPTeSadoporelauxmardela師sticia，Sehor ORLANDO AMARIS MCAUSLANDlparala epoca de enerO de1 2000，一手．）al demandante sele TleCOnOCid un zJalor O alizJio de ldiieciocholmIillonesIq申hientoslc申arenta　のIuinlmlil lnlozJeCientos［tIreSiplesos（卸8，541．903），Sin embaTgO Se COntinu6CobTandointeTeSeSSObredichoaliuioduranteuna充oy nuezJemeSeS，intereSeSeStOSqueaSCendierOnalasuTnade［uIn lmlill6nIsIetecientosiclinCuentaylciincoIm珂it匝intalyl10lcho lplesosl即’755・038），SuTnaeStaque∵nOdebi6serCObradaporla institucibnbancariaaldeTnandaTue”． 58 Radicaci6nn．020001－31－03－003－2007－00086－01 1．5．EE ssu conclusi6n deSpueS de haber hecho un dictamenjimdaTnentado，elperitoman折estaquelaobligaciense encuentratOtαlTnenteCanCeladaapar，irdel05dediciembredel 2003，ZJalorqueiniciallnente．旬epTeStadoporlasumadeIcliento Id再ezlmimones tdielPiesos（卸10’・000・000h qpartdndose el despacho de tener COTnO SuTna tOtalTnente CanCeladala de ＄389，954．680　pesos con sesenta y cuatro ceneauos，pueS COnSidera que Siaceptara elpago totale咋Ctuado alcinco de dicieTnbllede2003delaobligaci6nsuscritaperOnOelexcedente， puesdebetenerpreSentequeSiapartirdeesemomentoq甲eSe tienecoTnOpagOtOtaldelaobligacidnprestadadebeliquida7℃ey deTnOStrarSepOreldeTnandanteelexcesodepagoenlascuotas TeCibidaspor elbancoI apaT五r delprme71，de enero de2004 hastalajachadeeste”佃Ilo”・ 1．6．Respectodeldictamenpericial，eljuzgadoacot6： CoTnO eneSteprOCeSO，los e堆〕eれOS aCtuarOnCOnld mayor idoneidad yla eやerdcia que Tleali2iaTlDn Se qiusta ala TlealidadprocesくれpuestoqtesianalizamoseltmoyelotrD es．価Cil deducir que est n aco7des，y quela d昨TlenCia ejdstenteentTleellosesminima，enCOnSeCuenCialao的cidn por emr graZ）e planteada porla deTnandada∴no ha∴de proSperalipOTlruergPetimoslaTeliquidαCibne咋C加adaenel diciaTnen pOr e准）ertO enla mate71a se qiustd ala metodoわgia q甲e b九九dα　ね　Leg de　Ⅵuie枇如き　g∴α∴ねs instTuCCionesirTPa71idasporla言SzやerintendenciaBancana， lo que conduce al de♀PaCho a no declarar．旬ndadala O卑ieci6ndeldictaTnenplanteadapoT－laparte deTnandada， tomdndoiod師nitjuo・ Debeaclararsequeunacosaeslauquidaciendelossaldos y∴qjustes que debieron Tlealizarlas entidades bancarias acogiendolo estipulado enla　7匂bT咄a sentencia C－ 59 Radicaci6nn．o20001－31－03－003－2007－00086－01 383／1999apartirdesueie00tOria，yOtraTnuydistintaesla denoTninadart班quidaciGndelcreditoqueordenblαLey546 de1999enelteminodetreS停lmesescontadosapararde SuUtgenCia，eSdecirhastael23dema7ZOdela充oencurso （Sic），queCOnSisti6enldiでdenominaci6nen Ul依detodos loscreditosqueestuzJierenconuenidosenpesosoenUPAq la cualse hard teniendo en cuentalajacha delcredito OTTgmalmentepaCtadoporloqueenesesentidonadahay quecensuTICZrleala7eliquidaciendelcreditoe咋Ctuadaenel dictamenpericiaL mdximesise tiene enCuentaqueenel CaSO COnC7℃tO a peSar de estarprObado quela entidad bancaria∴demandada haya窮ctuadola7℃償quidaci6n y abonado al credito el resultado dela d昨rencia conlo pagadonoestaclaTlD”． Enrelaci6nconeltntimopuntoatrasdesarrollado，el aquotraio acolaci6nun segmento delasentenciaC－955 de126dejulio de2000，quereSOlvi61aconsdtucionalidad delaLey546de1999． 1・7・Devieneinadmisible ala pTt？tenSi6n del TeCur7℃nle tendientealaactualiZ：aCi6noinde糊Ci6ndelsaldodecqpitalpa鳩 CalcularinteTeSeS remZmeratOrios〝，en raz6n delmandato del 紬ticulo17dela precitadaley，que rePrOd可0，y delas apreciacionesquelaCorteConstitucionalsentd alresolver SObre su exequibilidad，enla sentenciaarribamemorada， delaquetmbientranscribi6unap紳te・ 2・　Segtin sed匂6de缶nido aldesatareltlnico cargo PrOPueStOenCaSaCi6n，laacci6nintentadacorrespondeala de revisi6n contractual prevista en el articulo　868　del C6digodeComerclO，CuyOCOntenidoyafueconslgnado・ 60 Radicaci6nn．o20001－31－03－003－2007－00086－01 En relaci6n con ella，eS delcaso puntualizar que son SuS PreSuPueStOS eStruCturales：（i）la existenciay validez delcontratoquesepretenderevisar；（ii）quesetratedeuno deqecuci6nsucesivalPeri6dicaodiferida，enelsentidoque de el se deriven prestaciones de cumplimiento futuro a cargooenfavordelap狐te匂ercitantedelaacci6n；（iii）la ocurrencla，COnPOSterioridadasucelebraci6nymtesdesu terminaci6n，decircunstancias extraordinarias，lmPreVistas e imprevisibles，　aJenaS al afectado，　que Varien slgni範cativamentelascondicionesecon6micasdelcontrato； y（iv）queta］日出teraci6nseacierta，graVeyPrOVOCantePara el actor de una excesiva onerosidad delas prestaciones futurasquedebeatender，Odeunasensibledisminuci6nde lasquehabrまderecibirposteriormente・ 3．　Porlo que aqui habra de decidirse，reSulta Pertinente memorar quela Corte，en relaci6n con el segTmdodetalesrequisitos，tieneprecisadoquellIareUisidn del contrato，en∴rigoT・Seiusti庇∴por una preStaCl息n∴de CuTTtImmientojiLtu710，Cuya qiecucidn se hace despues，enlqpso ulteriorαSu e元stenαa，aSila deterTninaci6n del desequ融めTio preStaCionalolaexcesizJaOnerOSidadderiuenodeesapreStaCibn unitaria sino de todo el contrato．Co7TPrendese，entOnCeS，也 lTTtPOSibilidadprdctica de una alteraCibnsobreUenida cuandola prleStaCidn se cumple o eiecuta alinstante de su eXistenαa， extinguiendose en elmismo actoItambien TeU種SarO termmarlo quenoex：iste”，Planteamientoqueluegoreiter6（Hciendoque ”la reuisibndelcontratoexarttculo868delCddigode ComeTaO， es el medib‘弦やenSado por ellegisladoγ　al desequilibrio econ6mico adquiTido olesidn sobreueれida Paesio szlperZJeniens） porCiTuLnStanCiasposteTioTeS，distantiateTIPOrisdesE拙さSdesu 61 Radicaci6nn．020001－31－03－003－2007－00086－01 ∞ねbrαden，dun融esude00denga加esde拙teminad6m佃諦 habent tractuTn SuCCeSSizm叫　Bien se aduiel・te de「fhchm normatiuo，quela reUisidn uersa sobTelap712StaCi6n de卓也TO 璽型プIiTnientoacargodeunadelaspartes，・eStOeS，nOCuTTtiブIida ni ex：tinquida・La∴UlgenCia del contTlのtO ula pendencia dela preStaCidn・COTtfbmancondicionesineludiblesか，demodoquees indispensable樹zJigordelcontrato”yquelaobligaci6nnose 〟haya cu埋班do，qeCutado o agotado〝・色a TeZJisi6n por ～77PreZJisidn，eS madmisible sila prestaci6n，nO Obstante＿＿＿lq ejrCeSiuaonerosidadsecu埋弗6，locualsalwprOteSta，reSerZJaO acto coTuraho，denota ac印taCi6n，tOlerancia o mod昨cacibnpor COnductacon（九秒entedelaparte qfactada．At2n．satisfechacon r宣SeTUa O pTl克esta，alαtin⊆Tui7℃e d部nitiuaTnente，ClaTa eS Su i柵7m∞denda・五・）・」もr00誌ゆ亮e加e，de脚tado，teminado o COnClul虜o el contmto y e融ngwida por su cuTTPlimientola prestacien，nada hay que nz）isarpara TeqiustaTt TeStablecerO terTninar・PoreStainteligencia，amtisdelairTPOSibilidadl6gicay practicadeTeZ）isarparaCOrregiroteTminarloquebanolexiste， －loseftctos鋤TnPlidos，prOducidosoconsuTnadosensituacidn＿＿重 なceswaone7℃Sidad，・nOadTnitenTt？ClaTnaCidnnlr徴，araCi6npqr estauia佃as・CizJ・SentenCiade29deoctubrede1935，XLIVp． 437ss；23deTnayOde1938，XLl句p．544；23dejuniode2000， e堆）・5475）tantocuanto mdsqueelloequizJalea uoIzJerSOb712lo ex勅勘融OconquebrantodelacenezayseguTidadde日比印CO jurtdico当CSJ，SCde121deftbrerode2012，Rad．n．o2006－ 00537－01；SeSubraya）． 4．　EITribunal，Sin detenerse en elan釦isis de cada uno delos presupuestos que se d匂mindicados，a範m6， 11mamente，que de conrbrmidad con el articulo868del C6digo de ComerclO，℃e puede Tnan昨Star que Silas 62 Radicaci6nn．020001－31－03－003－2007－00086－01 ciTtmnStanCias eXtraOTmnarias posteriores ala celebTtZCi6n de dicho contrato a庇eTlain o agraulalnla p7℃StaCi6n de．旬turo 00T71Plimiento deunadelaspartes engradotalquereSulte（∴） αCeSiuaTnenteOnerOSapOdrdpedirSelareuisi6ndelproceso（Sic）， situacibn que acontece en elcaso de marras（Sic），pueSlas condiciones econdmicas en que este se celebrb han caTnbiado sustancialTnenteCOnpeUuiciohacialapartedeTnandante卿・ 5．　En relaci6n con tal an岳lisis del sentenciador de instancia，SOnPertinenteslasslgulenteSaPreCiaciones： 5．1．Es evidente la satisfacci6n del pnmer presupuestoaxio16gicodelaacci6n，atrまsespecincado，tOda vezquelaexistenciayvalidezdelcontratodemutuocuya revisi6nsesolicit6，Sein範eredelreconocimientoquelasdos ParteShicierondeel・ A decir delos hechos pnmero y segundo dela demanda，los promotores deljuicio suscribieron e12de diciembrede1997unpagareenfavordeGrmahorrarS・A・， hoy BANCO BILBAO VISCAYA ARGENmRIA COLOMBIA S．A．，POrla suma de　＄110・808・000，eXPreSada en UNIDADESDEPODERADQUISITIVOCONStANTE（UPAC）， que debia cancelarse eninstalamentos mensuales，JuntO coninteresesdeplazoliquidadosalatasadel14％muall obligaci6n garantizada con hipoteca sobre elinmueble ubicado enla carrera　7a A No．6－42　dela ciudad de Valledupar，COnStituida mediante escritura pdblica No・ 2381dellldenoviembredeesemismoa五〇，OtOrgadaenla NotariaTerceradelamismaciudad． 63 Radicaci6nn．。20001－31－03－003－2007－00086－01 El banco demandado，al responder ellibelo introductorio，reCOnOCi6como“dertos”tales fundamentos facticosyagreg6：捌contratocelebrado仁．）jiLedemutuocon interes，mdsla tasa uariable co771，♀pOndiente a j厄coT7℃ccidn monetaria，Tt？gidoporelsisteTna Clediticio de unidad depoder adquisitizJO COnStante，UZIAq hoy Ul舵y asise ha Tnantenido hasta eldta de hoy y no e：dste mngztn hechoprObatorio que permitadesuirtuarloanotadoenelcontrato”． 5・2・Enlo que toca con el segundo requisito estructuraldela acci6n，Se COlige su satisfacci6n parcial， COmOPaSaadilucidarse． 5・2・1・Paralasoluci6ndelaacreenciaconvenidapor los mgantes，Se PreVi6el pago de ciento（180）cuotas mensualessucesivaseininterrumpidas，1aprlmeraCauSada eldos（2）deenerode1998，Segdndacuentadeellolacopia delpag紺eaPOrtadoconelsehaladoescrito（ns．17a19，Cd． 1），que nO reCibi6reproche alguno por parte del banco demandadoenelteminodeltraslado． 5・2・2・Delo anterior seinnere，quelas prestaciones Peri6dicasacargodelosaquidemandantesseextendieron， COmOminimo，hastaeldos（2）dediciembredelaho2012． 5・2・3・Asilas cosas，Se COnCluye）en PrlnCIPlO，1a Pertinencia dela acci6n planteada，PueStO que，COmO Se SOStuVOenlasentenciadequeaquisehahechomerito（21 de febrero de2012，Rad．n．o2006－00537－01），1eIll棚血o parala al的uisicien de uizJienda ala790plazo，SalzJO enla 64 Radicaci6nn．020001－31－03－003－2007－00086－01 hむ6tesisantessehaladalsealudealasatisぬcci6ninmediata del prestamo，COmO en el caso dela entrega de titulos Valoresconese範nI，anOdudarlo，enlo ocanteala7℃Stitucidny pagodeinterleSeS，eSdeeiecucidnprOloqada．sucesiuaoperibdica eneltieT7堕0．ypOrlotanto，enSentidoabstracto，SuSCq手痛bledeS珂 S互eta alas e坤genCias nonnatizas decantadas porla ju垂prudencicr（SeSubraya）・ 5．2．4．Empero como el requisito en analisis，nO Se satisfaceconlasolacircunstanciadequeelcontratosobre elqueverselaacci6n seade qecuci6n sucesivao diferida en el tiempo sino que，ademas，eS neCeSario quelas PreStaCiones que procuren redeHnirse existan Juridicamente〉　eStO eS，que nO Se hayan extinguido） imperioso es advertir quelos actores，en elescrito con el que se dioinicio allitigio，aHrmaron que u TnOTnentO de incoal・eStadeTnaTtdada，SeenCuentraInialdiaenelcu17Plimiento de su obligaci6n hやOteCaria”y que航o tienen conociTniento de habersidodeTnandados”porlaentidadnnmcieraconvocada， libelo que segunelsello defblio7delcuademoNo・1，fue PreSentadoe131demayode2007． 5．2．5．Sign的calo anterior，quela totalidad delas cuotas mensuales causadas con anterioridad ala tlldma fecha mencionada，eStO eS，las que se hicieron eftctivas entre e12de enero de1998y e12de mayo de2007，nO eran，nison，SuSCePtibles de revisarse enlos teminos del articul0　868　del C6digo de ComerclO，POr tratarSe， PreCisamente，deprestacionesperi6dicasyasadsfechas・ 65 Radicacidnn．o20001－31－03－003－2007－00086－01 5・2・6・De suyo，　entOnCeS，　que los unlCOS instalamentosconvocaci6ndeserrevisadosporlaanotada Via，COrTeSPOnderim alos posteriores a131de mayo de 2007，eS decir，los que se hicieron exigibles a partir， inclusive，de12dejuniodelprecitadoa五0． 5・3・El juzgado del conocimiento，reSPeCtO delas Circunstancias傷traOTmnarias，iT71PTWistas”e qirTPTeZJiSibles” PreSuntamente aftctantes delcontrato base dela acci6n， tuvo como tales，de unlado，el hecho de que tanto el Cons匂OdeEstado，medimtefallode121demayo，COmOla Corte Constitucional，atraVeS delas sentencias C－383de1 27demayo，C－700de116desepdembreyC－747de16de OCmbre，tOdas de1999，dejaron sin eftctosJuridicos el SistemadecreditoenUNIDADESDEPODERADQUISITIVO CONSTANTE（UmC）；y，deotro，lacrisissocialyecon6mica quesobrevinoenelpaisdebidoaesasdeteminaciones，que requlnOParaCOIUurarSe，laexpedici6n，eSemismo a五〇，de laLey546． Sobreelpunto，SerememOraqueelaquoacot6que Fue均mismolegisladorガquien，udeiarsin窮CtOelsistema UPACy7℃COgerelU昭，reCOnOCli6IsueTTOrypOrello，enlaley 546de1999（，ico朋es6Ilar1位血LTladelequilibriodeloscontratos qfectuadosbqjoelsisteTnainicialyprOCed【i6］porUtalegislatiuaa Tt2pararSuda充0，medianteelabonooaliuioqueseestablecli6］en elarticulo42delanuezJaleydeuizJienda，dinerOeSteeStablecido mediantelaTleliquidaci6ndecreditos）paraq甲eloexcesizJamente pagado仁・）seγeZ）irtiera al cTtgdito misTnO”；y mまs adelante PreCis6，que雪肌ebadeelloesqueellEJstadoseuioobligadoa 66 Radicaci6nn．o20001－31－03－003－2007－00086－01 traues dela Ley　546　de1999，a reSanCir a　－bs deudores pe両dicados con elUPAqlos costos que este acarreaba alos mismos，trayendocoTnOCOnSeCuenCiawnsinmlTnerOdedemandas con Tnl高貴0日ね‖re擁quidaci6n de sus creditos y aladezJOluci6no abono仁．）delacyirasyacanceladasenexceso”・ Esa argumentaci6n del a quo envuelve su proplO 紅acaso，COmOPaSaaeStablecerse： 5・3・1・No hay duda que el credito otorgado alos demmdantes fLle COnCebido en UmC y que en CumPlimiento delas previsiones dela Ley546de19991 PreViasureliquidaci6n，Seredenomin6enUVR・ Asisedesprendedelhechopnmerodelademmda，del reconocimientodeserciertoelmismo，quehizoelbancoal replicar tallibelo，y delinR）me rendido porla SuperintendenciaFinancierade Colombia，COntenido enla comunicaci6n que obraenlos fblios17a20delcuademo No．2． 5．3．2．Tambien qued6comprobado con elmemorado infbme，que en relaci6n con dicho credito，el bmco accionado“TqOTtj dos alizJios a。佃uordelse万0rBalTni7℃Jose Carrillo Mdestre，pOr ZJalor de　＄18，541，902．7353（Sic）y de ＄5，153，645．2830（Sic）仁．）．EstosrePOneS，jtLe717ntle朋Cαdosen Su mOTnentOpOrla Szperinlendenciayloi7頑）rm6alaDiTeCCiGn General de Credito Pablico del M誼sterio de Hacienda quien TnedianteResolucionesNbs．842g1189delj4deabrilde2000y del26dejuniode20037eSPeCtizJaTnente，ordenelae准，edicidn 67 Radicaci6nn．。20001－31－03－003－2007－00086－01 del aos）T情話0佃）de柁sore加TES a舟uor deねe融dad fnanCienのカ． 5・3・3・Traducelo dicho，en Pnmerlugar，quela aplicaci6n de esos alivios，descontamin6el credito dela incidencia negativa que el calculo dela correccidn monetaria con base enla tasa DTF represent6para el， mientrasestuvoexpresadoenUPACysometidoalasreglas deestesistemadecreditb． Y，en Segundotemino，que enlamedidaen que，a Partirdesuredenominaci6n）COntinu6Sometidoalregimen dela UNIDADES DE VALOR REAL，Su aCtualizaci6n monetaria，desdeentonces，Serealiz6dnicamenteCOnbase enelIPC・talycomoloordenael紬ticulo3odelaLey546 de1999，quereZa： LaUnidadde胸orReal（UⅥiIesunaunidaddecuentaque Tyeia el poder adquisitizJO dela∴TnOneda，COn base 鋤血S逓me加e enねuq五Qdbn de自他彊e de p膨dosα卓 COnSumidoT’cerH極adaporelDAN旦（sesubraya）． 5・3・4・Seslguedeloexpuesto，quelascircunstmcias atinentesaqueelmutuoenmenci6nsehubiereotorgado enUFnC；aldesmontedeestesistema，COmOCOnSeCuenCia delasprovidenciasjudicialesatrasrelacionadas，COntOdo lo que elloimplic6；y ala transici6n que comport6la expedici6n dela Ley546de1999，mediantela cual se adopt6unanuevafbrmadecreditoparalaadquisici6nde Vivienda，rePreSentadaenlasUNIDADESDEVALORREAL （UVR），ningunaincidencia directay cierta tuvieron en el 68 Radicaci6nn．o20001－31－03－003－2007－00086－01 alcance econ6mico delas cuotas que，Segun el anまlisis contenido en el punto　5・2・PeCedente，SOnlas dnicas susceptiblesderevisarsedelmodoqueautorizaelarticulo 868　del C6digo de ComerclO，eStO eS，Se reitera71as causadasapartirde12dejuniode2007・ Es que，en relaci6n con ellas，Se tOmaimperativo colegir，POr Ordenarlo asi expresmentelaleyl que el c6mputo de la correcci6n monetaria se realiz6 exclusivamente con base en elINDICE DE PRECIOS AL CONSUMIDOR（IPC），Sinque，POrlotanto，laDTFoalgtln otrofactordistinto，hubieseincididodichocalculo，COmOen ata五〇〇Curri6． 5．3．5．Para arribar a una conclusi6n distinta，era necesario quelos demmdantes demostraranlo contrario） estoes，quePeSealasdisposicionesdelaLey546de1999， la determinaci6n dela correcci6n monetaria comprendi6 algdnelementoextra五oalIPC，loqueellosnohicieron・ Llegadosaestepunto，deberelievarseque，aP紬tede la prueba documental，la dnica s01icitada porla parte actora y que，en efecto，Se decret6　y practic6，rue el dictamen pericial rendido por el sehor Orlmdo Amaris Mcausland，queObraenlosfblios49a59delcuademoNo・ 2，aClaradoycomplementadomedimteescritommtmteen losfblios134a136sigulenteS． Dichomediodeconvicci6n，COmOSeSeha16yanaliz6al estudiarse el dnico cargo propuesto en casaci6n，fue 69 Radicaci6nn．020001－31－03－003－2007－00086－01 Objetadoporerrorgraveporlapartedemandada，quien，en 血ente del mismo）rePrOCh6，fundamentalmente，que el auxiliardelajusticia，alreliquidarelcredito，nOaPlic61a Circul紬ExtemaNo・0007de12000，eXPedidaporla，eneSe tiempol denominada Superintendencia Bancana；tOm6 COmOValorinicialdeladeudaunodistintoalreaLimput6 doblemente elalivio ordenado enla Ley546de1999；y COntabiliz6pagosinexistentes． Eljuzgadodelconocimientodesestim6dichoreclmo， enraz6naquetantoelnombradoperito，COmOelexperto GabrielSanchez，quien elabor6el“irtfbrmetecnico”que el bancoalleg6conelescritodeobjeciones（ns．151a158，Cd． 2），“aCiuaronconJa7nayOridoneidad〝，elaboraronuntrabajo que aSe qjustaalaTealidadprocesal”ylas conclusiones de unoyotro“estdnacordes〝，demodo que“lad昨Tt？nCiaentTe ellosesmtniTnan． Afiadi6que“laliquidacidne咋ctuadaeneldictaTnenpOr eやertOenlamateTiaseqiust6alaTnetOdologtaquebrindalaLey de　胸ienda y alasinstruccionesimpartidas porla Sz4，erintendenciaBancariaか；y que peSe a que elbanco，de COnfbrmidadconlaLey546de1999，reliquid6elcreditoyle aplic6el alivio en ella contemplado，“el7℃Sultado dela d確かenciaconlopagadonoestaclaro〝． Deddcese，PueS，queelaquo，alapreciarlacomentada Prueba，incurrib en simil紬eS errOreS alos de hecho que COmeti6elTribu軸心yquesed匂aronexplicadosalresolver la acusaci6n introducida en desarrollo del recurso 70 Radicaci6nn，020001－31－03－003－2007－00086－01 extraordinario ya analizado，tOda vez que no vio que el PuntO de arrmque delaliquidaci6n（CaPitalmutuado）no COrreSPOndealefectivamenteprestadoalosactores，quenO SeaPlic61ametod010giaestablecidaenlaCircularExtema No．007de12000delahoySuperintendenciaFinmcierade Colombia，yqueelauxiliardelajusticiaimput6dosvecesel alivioordenadoporlaprecitadaley，desatinosquecalihcan de graves，PueS COmPOrtarOnla des範guraci6n del credito Objeto delapericiayque，COmO COnSeCuenCiadeello，SuS conclusionesnoseancon範ables，nl，POrende，atendibles． En suma，la objeci6n habra de acogerse y，en tal virtud，Sedesecharalaexperticia． 5．3．6．Asilas cosas，eS del caso reiterar，entOnCeS， que en el proceso no milita ni una sola prueba que evidenciela ocurrencla，COn POSterioridad alacelebraci6n del contrato de mutuo que vincu16　alas partes，de circunstancias extraordinarias，lmPreVistas eimprevisibles quehubierenocasionadoeldesequilibrioecon6micodelas cuotasprevistasparaelpagodelcredito）CauSadasapartir de12dejuniode2007・ Nada permite pensar quela cuantia de ellas，Se PreCisa，de esas especiHcas prestaciones peri6dicas，enlo que re範ere alcalculo delacorrecci6nmonetariay／O alos intereses cobrados，que en eSenCia fue el otro motivo de qu匂adelosactores，nOguard6plenasueci6nalaLey546 de1999　y que，POrlo mismo，Se Vioindebidamente incrementadaporunerrorenelc6mputodeesosfactores・ 71 Radicaci6nn．020001－31－03－003－2007－00086－01 Totalme，POrlotanto71aorfandadprobatoriaenque qued61aalegaci6ndelosactores，relativaalaocurrenciade hechossobrevinientesalcredito，quea氏ctaronsuequilibrio econ6micoenpepuiciodeellos． 5・3・7・Al respecto，eS del caso a丘adir que el acogmlentO dela revisi6n contractual perseguida，mal POdriaestarsoportadoeneladvenimientodecircunstancias tan generales y abstractas comolas sehaladas enla demanda，re危ridas alindebidoman匂otantoporparte de las autoridades monet狐ias，COmO delos bancos，del Sistema de credito expresado en UVR；al aumento desmesurado de estas unidades de cuenta；ala recesi6n econ6mica experimentada enla regi6n donde residenlos demmdantes；y／oalosbaiosingresosdeloscolombimos． Elexito dela acci6n exigiala comprobaci6n de esas eventualidades y，SObre todo，de que ellasincidieron de mmera real y cierta，en el alcance econ6mico delas PreStaCiones peri6dicas pendientes de qecutarse・No bastabaconlameraalegaci6ndeellas，que，entntimas，血e loqueaconteci6enesteproceso・ 5・3・8・Resultado de todolo anterior，eS que el requisitoaxio16gicoenestudionosecumpleenelcasosub 的e． 6・　La ausencia dela condicidn precedentemente 創nalizada，Pemitea範marel血acasodelaacci6nyrelevaa 72 Radicaci6nn．o20001－31－03－003－2007－00086－01 la Corte del estudio delas excepclOneS alegadas por el bmco． 7．　En de範nitiva，Se negaLranla totalidad delas PretenSioneselevadasenlademanda；Sedeclararaprobada laobieci6nporerrorgrave，queCOntraeldictamenpericial rendido en el curso delo actuado propuso el bmco accionado，COnlas medidas quele son consecuentes；y Se COndenarまalpagodelascostasdembasinstancias，alos actores．Enlas de segunda，POr COnCePtO de agencias en derecho，Se塙aralasumade＄7．600．000．00・ DECISIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，en Salade Casaci6n Civil，administrandojusticia ennombredelaReptLblicayporautoridaddelaley，CASA la sentencia proferida e18　de agosto de　2012，POr el TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeValledupar，Sala Civil－　Familia，en el proceso que se d匂6　plenamente identi範cadoenloscomienzosdeesteproveido；yenSedede Segundainstmcia，REVoCAla de pnmer grado；y en Su lugar，RESUELVE： Primero：NEGARlas pretensiones elevadas enla demanda． Segundo：DECmRARPROBADAlaobjeci6nque，POr errorgrave，PrOPuSOelbancoconvocadocontraeldictamen Pericialrendidocomopruebaenelcursodeloactuado・ 73 ∵ t ● ∴ ∴ Radicaci6nn．020001－31－03－003－2007－00086－01 No hay）POr ende，lugal∵al pago delos honorarios 塙adosalauxiliardelajusticia．Dehdbersidoconslgnados， devuelvanselos mismos a quienlos suhag6・Si se entregaron alperito，Se Ordena a este reinteg］rarla suma quehubiererecibido． Tercero：CoNDENAR en las costas de ambas instancias，alos actores・Tasense en opormnidad・Enla liquidaci6n delas de segunda，que habrまde realizarla SeCretariadeladqueTn，lnCltlyase，POrCOnCePtOdeagencias enderech0，1asumade＄7．600．000．00． Cuarto：Sincostasencasaci6n，POrlaprosperidaddel recursoextraordinario． Cepieselnoti範quese●cdnplaseylenoportunidad， 74 Radicaci6nn．020001－31－03－003－2007－00086－01 ALVARO FE O GARCnRESTREPo AROLDO ARI 方 �lr WIQUIOzMNSAI－VO ELL∴ARAMiREz LUIS �DOTOLOSA �LI．ABoNA 75 亨こ青年