′－ RepdblicadeColombia coheSupremaneJusticね Saiadecasaclehcl‖i ARIELSALAzARRAMIREz MagistradoPonente Sc12667－2016 Radicaci6n nell001－02－03－000－2015－01165“00 （Aprobadoensesidndetresdeagostodedosmildieciseis） Bogot岳　D．C．，nueVe（9〉　de septiembre de dos mil dieciseis（2016〉 Decidela Corte sobrela solicitud de exequa．tur PrOmOVida por Rubinsney Cardozo Ruiz，reSPeCtO dela SentenCiadictadaelveintitresdejuliodedosmilsiete，POr el Cant6n de Lucerna，Juzgado O鱒cialde Lucerna Rural， Confederaci6n Suiza． 1．ANTECEDENTES A．Lapretensi6n La demandante，a traVeS de apoderado judicial， SOlicita homologar el fallo que se viene de referenciar， ノヽ Radicaci6nn．。11001－02－03－000－2015－01165－00 mediante elcualse decretd eldivorcio delmatrimonio que COntrajoconelsehorPhillippoCarloCalzimiglio． En consecuencia，Pide que seinscribalamencionada PrOVidenciaenlosregistrosrespectivos．IFolio14］ B．Los hechos 1．E13dediciembrede1999，enLorrach，Alemania，la accionantecontrajonupclaSCOnPhilippoCarloCalzimiglio， ciudadano Suizo． 2．Durantela unidnla parqa no procred hijos，ni adquiridbienes． 3．E128de febrero de2007，los esposos，decidieron terminar su enlace，POrlo que丘rmaron un convenio para divorciarse de mutuo acuerdo yliquidarla sociedad COnyugal． 4．En virtud delo anterior，Cdnyuges en fbrma CO叫unta PreSentarOn Peticidn ante el Catdn de Lucema， Juzgado Oncial de Lucerna Rural dela Conftderacidn Suiza，Para que Se aPrObara el pacto y se declararala rupturadelarelaci6nmatrimonial． 5．Surtido el trまmite correspondiente el juzgador fbraneo，en SentenCiade23dejuliode2007，aCCedid alas PretenSiones，eStOeS，aladisolucidndelvinculo existente y，ratiHcdelacuerdoreguladordelaspartes・ 2 RadicadonOllOO1－02－03－000－2015－01165－00 C・Eltramitedelexequatur 1・E129demayode2015seadmiti6lademanda，ySe COrri6　el traslado de rlgOr alos agentes del Ministerio Ptlblico・iFolio18，C．1］ 2・La Procuradora Delegada Para Asuntos Civiles， luego de hacer referencia alos requisitos delexequatur， indic6queconsiderabaviableotorgarlahomologaci6n，PueS el divorcio decretado se armoniza con el ordenamiento JuridicodelpalSynOVulneralasnormasdeordenpdblico・ lFoli031，C．11 3・Lafuncionariadelentedecontrol，delegadaparala Defensa delaInfincia，Adolescenciay Familia，maniftst6 que encontraba procedente otorgar eftctosJuridicos ala decisi6n，POr CumtO aquella guarda consonancia con el reglmen matrimonial establecido en la legislaci6n COlombiana．iFolio36，C．1］ 4．Enladebidaoportunidadseadmitieronlaspruebas PreSentadas conla demanda，y Se Ordendlibrar o五cio al Ministerio de Relaciones Exteriores para queinfbrmara si entreColombiaylaConfederacidnSuizaexistianconvenios internacionales vlgenteS，SObrela recIPrOCidad en el reconocimiento de sentencias proferidas por autoridades Jurisdiccionales de ambos palSeS；aSi como al C6nsul de nuestroIpaisenBerna（Suiza）paraqueenviaracondestino alproceso，COPiatotaloparcial，delaLeyvlgente endicho lugar enlo concerniente ala qecuci6n dela decisiones 3 RadicadonollOO1－02－03－000－2015－01165－00 judicialesextraruerasencasodequeexista，ylareferidaal temaobjetodelahomologaci6n・tFolio391 5．Finalmente secorridtrasladoparaalegar，COnfbme lodispuestoenelnumera160delarticulo695delC6digode ProcedimientoCivil．IFolio2071 II．CONSIDERACIONES 1．En virtud delpostulado dela exclusividad dela Jurisdicci6n，losJueCeSdecadaEstadosonlostLnicosque， en prlnCIPlO，Pueden proftrir decisiones judiciales ObligatoriasalinteriordesusrespectivospalSeS，PueSdeno ser ello asi se violariala soberania nacional．De ahi que ninguna providencia dictada porJueCeS eXtra叫erOS tiene Obligatoriedad niqecuci6n fbrzada en Colombia，amenOS que mediela autorizaci6n deldrganojudicialcompetente， quesegtlnlaCartaPoliticaeslaCorteSupremadeJusticia・ EsaexcepclOnalareglageneralseJuStiHcaenvirtud de los prlnCIPlOS de cooperaci6n internacional y recIPrOCidad，en atenCi6n alos cuales esposible que alas SentenCiasdictadasenotrosNacionesselesotorguevalidez enlanuestrasiempreycuandoenaquellasselereconozca Valor al mismo tipo de providencias emmadas del poder judicialcolombiano． LarecIPrOCidaddiploma．ticaconelEstadoenelcualse PrOHri61asentenciasepuedeverihcarconlaexistenciade tratadoscelebradosentreColombiayesepais，demodoque 4 RadicadonOllOO1－02－03－000－2015－01165－00 ensuterritorioseleotorguevaloralosfallospronunciados POrlaJurisdicci6n colombiana．A filta de esos convenios， debe acreditarse que hay recIPrOCidadlegislativa，la cual COnSiste，altenordelarticulo693delestatutoprocesal，en la consagracidn en ambas naciones de disposiciones legalesconlgualsentido． Sobreelparticular，laSalahasostenidoque《《脚np7七mer lugar se atiende alas es重刑laciones delos tratados qte tenga Celebrados Colombia con el Estado de cuyos tribunales emanela SentenCiaquesep7etende qecutαrenelpais．Yen segundoluga71a jauade de7℃CTto conZJenCioTtaL se acogenlasIWmaS delalleSpeCtiua leyextraTtierapallαdarlealaseltteltCialamismajtJelZaCOnCedidapor esαleyalasprQfaridasenColombia町〉（G．J．T．LXXX，P．464，CLI， P．909，CIVIII，P．78y CLXXVI，P．309；CSJ，4May2012， Rad．2008－02100－00） Adema．s del anterior requisito，Para que un fallo extraruero surta efectos vinculantes en nuestro p狐S Se requiere que se cumplanlos presupuestos que reclama el Ordenamientolegalintemo，eSPeC綿camentelos contenidos enelCapituloIdelLibroVdelTituloXXXVIdelC6digode Procedimiento Civil． Eltrまmitedelexequa・turdeberacehirse，POrtantO，ala fbrmayterminosestablecidosenelarticul0695gruSdem，y laprovidenciaquesepretendesereconozca，deberまcumplir conlos requerimientos previstos en el articulo　694　del mismo ordenamiento，CuyO numeral segundo sefiala que Para quela sentencia extraruera pueda surtir efectos en 5 RadicadonOllOO1－02－03－000－2015－01165－00 nuestro palS nO Se debe oponer《aleyesuotrasdiposiciones colombianasdeoIdenptlblico，eXC儲〕tuadaslasdeprOCedimiento）〉・ 2・En el asunto que se analiza，el Ministerio de RelacionesExterioresinfbrmoqueunavez“TeUisadoela7℃hiuo delGrTPOhtemode TTabqiode fTatadosdelaDireccidndeAsuntOS JtLridicos htemacionales，Se pudo establecer qlLe en ellnismo no 7儲pOSantratadosoconueniosbilateralesomultilateralesulgenteSentTle ねReptlblicadeColombiaylaCoI昨deracibnSuizaqueue7℃eSObTeel leCOnOCimiento rleC堆〕rOCOdelualordelassenterLCiasp7℃nunCiadaspor autoridadesjurisdiccionalesdeambosestadosv．lFolio46，C．lI，eS decir，SObrelahomologacidndesentenciasentreColombiay laConfederacidnSuizaentemasciviles，POrloquenoexiste evidencia dela recIPrOCidad diplomatica entre ambas nacionessobreeltemaqueesobjetodelexequatur． Empero y aunque delo anterior se desprendela inexistencia de referida correspondencia，delas pruebas recaudadas en el expediente se desprendela de orden legislativo． Asi，ainstancia delinteresado se obtuvo copla autenticadelanormatividadqueregulaelreconocimiento delas sentencias extrarueras enelterritorio Suizo，enla que de acuerdo conlo dispuesto enlaLeyFederalsobre Derecho PrivadoInternacional，くくUna decisidn eXtrarCera se reconoceenSuiza：a．CuandolacoTTtPetenCiadeわsJlLZgadosodelas autoridades del estado，en el cual se tom6la decisi6n jiLe 、旬ndaTnentada…b．cuandoencoTuraladecisibnnosepuedehαCer Z）αleru拓きreCurSOJLrtdicooldinarioocuandoladecisi6nesdefinitiua y…dCuandoexistau．narazbndenegaci6nenelsentidodelarttculo 27〃，aSi mismoprecepmaquenosereconocerまencasode 6 RadicadonOllOO1－02－03－000－2015－01165－00 que《elreconOCilniento．旬ese euidenteTnente nO reCOnCiliable conel OTdenptLblicoSui20》O POrque〝a．queellanoseacitadacomoes debidosegtれIaLeyyensulugardeleSidencia，niensuleSidenciα hab血aL anoserquesehayaco17PrOTnetidainCOndicionalmenteal pleito；b・quela decisibれSe haya pTOducido bqio uiolacidn de jimdaTneTuOSiITtpOnanteS deわIey de procedilniento Suiza，en especialquehayasidonegadaeltrdTnitedeaudiencialegalc．que unpleitoeTulelasTnismaspartesysobree自Tnismoo卑ietoprme7℃Se haya entablado en Suiza o se haya decidido en Sui2，a，O que anteribrTnente haya sido decidido por un tercer estado y esta decisiGnpuedaserreconocidaenSuizan． Concretamente，en Su articulo　58indica que se reconoceran las sentencias relativas al reglmen matrimonial，Cuando：《《a．jiLe7tm p7てmt，mCiadas o que se TeCOnOCen en elEstado del domicilio del esposo deTnandαdo，b． 直eronpronunCiadas oquese TeCOnOCenenelestadodeldolnicilio deleSpOSO deTnαndαTueyqueele♀pOSOdemandaれdo no tentasu doTnicilioenSuiza，C・Cualtdo．旬eronp7℃nurLCiadaoqueseTeCOnOCen eれ　el Estado en el‘批al se qplicαlalegislacidn del regZTnen matrimoniaicoI的meaわIeg》． Por conslgulente，Se COnSidera que son qecutables en Colombialas sentencias pronunciadas porlosJueCeS dela Confもderaci6n Suiza，en Virtud dela aludida recIPrOCidad． 3．Ahorabien，Paralaprocedenciadelahomologaci6n delasentenciaextra刊eranO reSultasu鱒ciente con que se haya demostradola mencionada recIPrOCidadlegislativa， Sino que es necesario corroborar quela decisi6n que se SOmete al exequatur no contravenga el orden publico， 7 RadicadonollOO1－02－03－000－2015－01165－00 Concepto sobre el que esta Corporacidn ha tenidola oportunidad de precisar que mo es Tnds quelaindispensabね de確nsαdeesosprinc也）iosesenCialesenlosqueestdcimentadoel esquelnainstitucional eideolbgico del Estado en aras de Satuagu’udarl0日CSJSC，8Ju12013，Rad・2008－2099－00） De ahiquelanocidn que seimpone acogereslade 《OIdenptiblicointemaCio関所elcualhabrまdeseratendidopor eljuez estatal cuando se trata delreconocimiento yla qecuci6ndeunasentenciaextra叫eraWS6loparaeuitarqueuna sentenCiaoleyextraryemtengaqueSeraCOgidaaLandocorLtradicelos princ函OS阜ndamentalesn・（Ibidem） La Corte ha enfatizado que enlos trまmites de exequatur moe元もteinCOIWenienteparatLnpais佃可qpl坤carleyes extraTtieras，quealLnqued昨erandesusprqpiasleyes，nOChocancon losprznclplOS bdsicosdesusinstituciones・SineTnba790，Cualtdouna leyextmryeraolasentenCiaquelaqplicq，SebasanenprmC四〇SnO solod確1enteS，SinOCOntra710salasinStitucionesjimdamentalesdel palS en que aquellas pTetenden qplicarSe，losJueCeS del Estado pueden，eXC印Cionallnenfe，negalSeaqplicarlaleyoeり棚loextraTyerO quesecpartadeesαCOmunidaddeprinc函OS〃，PueSelsignincado del enunciado concepto en asuntos de estaindole se evidencia〟lanocibndeoTdenpzlblicoseevidenciaenasuntOSdeesta tndole comolm meCanismo de d窮nsa delasinStitucioneS patTias impidiendolagrazJeperturbacibnquesign咋CaTialaqplicacibndeuna decisibndeunJue20tribunale克ra7yerO q一jeSOCaUalaorgani27aCibn socialcolombiana．De aht que enla Tnateria deba estarplenamente clar萌Cado quelasentenCiaaLyOeXequdtursereclamalWCOntrariael ordenptLbliconaCional nihieTeenJbmagTaueaquellasnomasdel o7denamientOqueSOnintangiblesv．（Ibidem） 8 RadicadonOll001－02－03－000－2015－01165－00 En ese orden de ideas，　dnicamente una incompatibilidad graⅣe entre el pronunciamiento Jurisdiccional para el que se pide el exequa－tur ylos PrlnCIP10Sfundamentalesenqueseinsplralanormatividad nacional，POdriad紬Iugaraqueaquellanofuera0両etode homologacidn，PueSalfallador，COmOaSuntOPrOPiodesu decisi6n，tan SOlole corresponde verihc紬Sila aludida determinacidn se opone o no alos pilares delas institucionesJuridicaspatrias・ Aesepropdsito，SeCOrrOboraqueelprocedimientode divorcio fue promovido porambos cdnyuges，enVirtud de quelosdosllegaronaunacuerdoentalsentido． Documento，queeljuzgadorextraruerotuvoencuenta al tomar su decisi6n yluego de comprobar dentro del tramitejudicialquelavoluntad delos esposos erarealy que su acuerdo，COnHrmadoindividualmente，eralibre y ltLCido，aCCedi6alaspretensionesyorden6quelasentencia Seinscribiera en el registro civil correspondiente，lo que guarda consonancia conlo establecido en Colombia， Cuandoeldivorcioesdecomtlnacuerdo． Deigualfbrma，tuVOPOrhomologadoelacuerdoenlos demまspuntosquepactaronlosc6nyuges，talescomolano existencia de pensi6n compensatoria，aSi como la liquidaci6nconyugal． Signinca lo precedente que se satisfacen los requerimientos que，SObre el particular，COntemPlala 9 RadicadonOll001－02－03－000－2015－01165－00 regulaci6ncontenidaenlosarticulos154y164delC6digo Civil，tOdavez que se disolvi6elvinculo matrimonialpor consentimientodeamboscontrayentes． En asuntos como el que es objeto del presente anまlisis，lajurlSPrudenciahaaceptadoquelosfallosqueen el exterior declaren el divorcio del matrimonio civil son susceptiblesdehomologarseenColombia，COmOquieraque en aplicacidn del articulolO dela Leyla de1976el domicilio en elextra叫erO delos c6nyuges determina que 《《eSaleye克raryera－ladeldomicilioconyugalquealliseterLga－eSla reguladorαdelaprOCedencia，CauSa，prOCedilnieTuOyClasedediz）OrCio 伽cluyendo eれ∴este，el dizJOrCio por mutuo acue7do y el diz）OrCio contenciosq）”porlo q甲e“TeSu庇a compat謝e con dichalegislacibn y qecutableenColombiaeldiuorciodecretadopormuiuoaaLerdo，tantO enlospaisesextraryerosenqueastloreCOnOZCaSulegislaclOn，COmOel queseprqnereenEspa加endesamllodedichoconuenio〃（CSJ SC， 130ct1999，Rad・7298，CitadaenSC，19Dic2012，Rad・ 2011－00579－00）． 4．Finalmente，enlo que respecta al requisito dispuestoenelnumera130delanormaprecitada，lmPOne destacarse que alplen紬io se allegd copla debidamente legalizadadelaaludidaprovidencia，COmO enSeguidase explica． Se cumplenlos requisitos de apostilla，COmOlo reglan，enSuOrden，laConvenci6nsobrelaabolici6ndel requisito delegalizacidn para documentos ptLblicos 10 RadicadonOllOO1－02－03－000－2015－01165－00 extrarueros，SuSCritaenLaHayae15deoctubrede1961， yelarticulo260delC6digodeProcedimientoCivil． Enotraoportunidad，1aCorteindic6que： Enelalio1998atmz）eSdelaley45与，Seqp7℃bela‘CorLLienci6n SOb7elaabolicidndel7equisitodelegalizαCidnparadocumentOS pIlblicos extraryeros？suscrita enla Haya elS de octubTe de 1961，∴mediaTttela cual seintTOdtderoniInOd昨caciones que COnSistie7071，∴eSenCialmeltte，en SuStituirla autenticaci6n D勘oThdticaoatrαUeSdeC6れSuLporlacol。。a。i6，．d。un S。Il。 deqpostilla，ngiendoenlosterTninospreUistosenellay陀SPeCtO delospaisessuscriptoγeS． Luego，enlaactualidad，lalegalizaci6ndedocumentospzlblicos－ incluidoslosqueemαnandeautoridadojimCionαrio7℃lacionado COnlas co71es o t7めunales de∴Ln Estαdol prOUenientes del extraryeroy aquealudelaTneTuadaconUenCi6ndelaHayα，Se Surte agOtando ese sencmoprocediTniento，ddando TeSerUadαS lasemgenciasaquesecontraeelarttculo259delC・deP C．， paralosdocuTnentOSquenOreanenlascoTtdicionesquealltse menC1071αIL 5・Asilas cosas，delo conslgnado se colige quela SentenCia dela cualla parte actora pretende que surta efectosenelpais，alcanz6gecutoriadeconfbrmidadconla ley dela nacidn de orlgen y Se PreSent6antela Corte en COPiadebidamenteautenticadaylegalizada，nOCOmPrOmete el orden ptLblico，PueSla decisiones contenidas en dicho PrOVeido no es contraria alos prlnCIP10S enlos que se insplranlas disposicioneslegales que disciplinan el institutojuridicodeldivorcio． 11 RadicadonollOO1－02－03－000－2015－01165－00 Adicionalalo anterior，COnStataeStainstmciaqueel objeto delos referidos pronunciamientos no es de competenciaexclusivadelosJueCeSCOlombianos，ynOObra prueba de que en elterritorio nacionalexista proceso en CurSO． 6．Con fundamento enlas precedentes motivaciones， procede el reconocimiento de efectosJuridicos alas determinacionesJurisdiccionales sometidas al presente trまmite． III．DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，en Salade Casaci6nCivil，administrandojusticia ennombredelaReptlblicayporautoridaddelaley， RESUEI，VE： PRIMERo．CONCEDERelexequaturdelaprovidencia dictadaelveintitresdejuliodedosmilsiete，POrel Cantdn de Lucerna，Juzgado OHcial de Lucerna Rural， ConfederacidnSuiza，quedecret6eldivorciodelma血monio que e13de diciembre de1999，COntrajeron Rubinsney CardozoRuizyPhilippoCarloCalzimiglio・ l SEGUNDO．Paralos eftctosprevistos enlos紬ticulos 6。，10，11，22y72　del Decreto1260　de1970y de confbrmidad conlos articuloslOy20delDecreto2158de 1970，SeOrdenalainscrlPCidndeestaprovidenciaJuntOCOn 12 RadicadonOllOO1－02－03－000－2015－01165－00 1a sentencia reconocida，en el fblio correspondiente al registro civil de matrimonio celebrado entre Gustavo RubinsneyCardozoRuizyPhilippoCarloCalzimiglio，yen el de nacimiento de aquella・Por secretarialibrenselos OnCiosaquehayalugar・ Sincostaseneltr含mite．

NOTIFIQUESEYCUMPLAsE， 徽緒血盟盈＿ AROLDoⅧLSOROSALVo ＜＝＞ LQRICOPUERTA 13 ′ RadicadonOllOO1－02－03－000－2015－01165－00 ＼ 14