Repd拙cadeColombia comS即調蘭画IJ噌l固さ CoRTBSUPREMADEJU紺ICIA SALADECASACIONCIVIL LUISARMAⅣDoToLoSAⅥLLABoⅣA Magistradoponente SC12467－2016 mdicacidnn．0：11001－02－03・000－2014－02737°00 〈AprobadoenSaladeveintiddsdejuniodedosmildieciseis） Bogot会．，D．C．，Siete（7〉de septiembre de dos mil dieciseis〈2016）・ SedecidelasolicituddereconocimientodelaEmpresa de Generaci6n Electrica del Sur S．A．，笹gesur S・A・〝， respectodellaudopro危ridoe114deoctubrede2010porel TribunalArbitraldelaDireccibndeArbitr萄eAdministrativo delOrg紬ismoSupeⅣisordelasContratacionesdelEstado dePertl，dentrodelprocesopromovidClapeticionariacontra elConsorcioPisco，COnfbrmadoporGasConsultoresLtda・， sucursaldePerti，IngenieriayAguasS・A・，SuCurSaldePerh， yArioContratistasGeneralesS・A・C・ 1．＿AⅣTBCEDEⅣTES l．l”La actora soportala stlplica enlos hechos adelanteresumidos： セ Radicacienn、011001－02－03－000－2014－02737－00 1．1．1．EI Consorcio Pisco，traS ganarlalicitacidn Phblica e危ctuada porla sociedad peruana Empresa de GeneracidnElectricadelSurS．A．，e118de癒brerode2008 suscribib en condicidn de contratista el contrato de ℃onstmccidndelgaseoducでodel加yectoConueTSidnaGas N融uraldeめsgrLやOSdeZaCentTa　姥rlnOαdeCaぬnaが，en laRepdblicadePeni． l工2．La GJeCutOra dela obra，al no cumplir el CrOnOgrama de entrega，debido alincumplimiento dela empresaぬbricante dela tuberia ainstalar，SOlicit6ala interesadaampliarelplazo；nO Obstante，SereSPOndid con laresolucibnunilateraldelcontrato． 1・1・3・EI Consorcio Hsco，entOnCeS，inc06　juicio 甜bitral紅enteaEgesurS．A〟，qulenCOnteStdQpOniendosey R）mulandodemandadereconvencidn． 1工4・Elasuntoculminb conellaudopro健ridoe114 de octubre de　2010，mediante el cual，entre OtraS resoluciones，declarbresueltodepleno derechoelcontrato ”No EGESIJR－024－2008∴del∴17．03．2008”；COndenb al COntrademandado a pagar ala otra parte ma　羊．．） 諒dem融犯Cめれ　pOr　わ　sIIm∴de　びS宙2，831．444．02　伸OS mi的neSOC加de融OStre融ag競れm龍ααtrOCie証OSG“a肥れ細g CuatrO y O2／100ddねTeS amerlcanos），pOrわs ta脆OS y Pe両icios causados porISui tl吟glige証e proceder（…）”； ademas，le ordend reemboIsarla cantidad de　羊．．）S／． 45・000者棚α形而αUC読com融con00JOO柵euOSSOle寸que 2 Radieacidnn．011001－02－03－000－2014－02737－00 esta融jmapagd aldrbitTD加ico enct溝dadde honorarios aねit舶ies仁．）ガ． 1．2．Admitidalademandaseorden6corrertraslado a cadaunadelassociedadesintegrantesdelConsorcioPisco porelteminodediezdias，PreVianot脆cacidnpersonala losrepresentanteslegalesdeestas・ macticadala diligenciaindirectamente，luego de agotarlasexlgenCiasdeley，elcuradoradlitem，mmiftst6 someterse alo写．．）pmbadoenelαTSOdelproceso「）y pidi6cumplir年．llos requisitos exゆdos enlas nomas legaねsqpucablespamestacぬsedepmcesosa・ 1．3．Nohabiendolugaratramite adicional上山gunose procedeapro危rirsentencia，COmOloordenaelarticulol15， injine，delaLey1563de2012・ 2．CoⅣSIDERACIoⅣBS 2．1．Seprecisa，antetOdo，lanomatividadencomento gobiemaelcaso，PueSaunqueellaudosedict6el14de octubrede2010，ParaSureCOnOCimientodebesometersea ladisposicibnvlgentealmomentodepresentarseellibeloy no alaprevistaen elLibro Quinto〟CtJeStiones掘rmS〝， TitJ0XXXIVαSentenciasg詑批dospTtlfaTidosenele丸ertory comisionesdeJLeCeSe競raryemS〝，CapituloI竺Sent鋼Ciasy laudos〝，肇ctos delas senfeれCias e競調所ras〝，aLrticulos 693a695delCddigodeProcedimientoCivil，dadoquetanto allaudo como a su reconocimiento seles ha　範ado 3 Radicacidnn．Ol1001－02－03－000ゼ014－02737－00 procedimientos autdnomos eindependientes，POr eHo no Puededecirsequeeste tntimoseaunapendicedeaquel． Aun cuando elreconocimiento tiene efもctos，untantO an粗ogos al del exequまtur，Se utiliza el pnmer temho POrque los instrumentos intemacionales como la ConvencidndeNuevaYorkde1958sobreelReconocimiento y　囲ecucidn delas Sentencias Arbitrales Extraェueras， PreCeptivabasedelarbitraieecumenico，lohaadoptado，en COnSOnanCia conlaComisiるndelasNa・CionesUnidasp紬a el Derecho MercantilIntemacional（CNUDMIl，tambien COnOCidaporsussiglaseningles，UNCITRAL；PerOademまS， COrreSPOndeesanomenclaturaalamismaterminologiaque utiliZ；a el Estatuto Arbitral，1563de2012en el derecho interno． 2．2．Paracuandoseradicdlademmdaenlasecretaria delaSala（20denoviembrede2014）estabavigentelaLey 1563promulgadaenelDiarioOhcia148．489de12dejulio de2012，鯖〕r medio deね鋤alse expide elEstaiuto de Arbit手短　舶donOj e　融emadomα？g se djc細れ　0‡舶S d唾OSicionesが；enlaSeccibnTerceraconsagrdeltnrbitrqie 掘emαCionaryen elaLrticulo62se丘albquC型Ias nom肥S 00nte轟dasen tαp舵SenteSeCCjdnSe qplica庖n録は融で喝確 証emα展0れ慣らstnpe両idode復調lq棚er訪慣わdo棚諦謝融e棚lo b地晒raluigente en ColoTnbj草allimismo estatuy6：肇Ie 的龍ende q撮e eiαrbifr句e es融emqdo棚　00aa do：瑚αS pαれesen∴撮れ∴αCue†dodeαrbjfr由eteng伽，鯖tmome証Odeわ Celeb棚Cidn de ese ac調e南0，S標S domidlios en Estados d咋梅雨es；0切！部融gar deI脚IrやItmiento de unapa五e 4 Radicacidnn．011001－02－03－000ゼ014－02737－00 SuStanCialdelasoblbacionesoel寂garconelctLalelo均eto dellitゆO tengal間ruZ reJkzcidn mds estrect臓，eStd situado 舟e肥delEstadoenel抽a白鳥spartes龍enensusdoTnicilios；Q d〟a con的UerSねsomefidααdeds誇れarbit棚Iq停Ctelos 諒teresesdelcomercioi融emαCionαt〝． Tal disposicidn empezd a reglr e112de octubre de 2012porexpresomandatodelarticulol19，incisolo，CuyO tenorse丘ala∵胸Staleyregulatntegramenteわmate融de arbitrqje；yemPeZardaregirtres働mesesde寧PL諺sdesu pmmu幻露出6調子．）〝． Porotra parte，habiendo entrado envlgenCiatodo el CddigoGeneraldelProcesoelpresentea五〇enelterritorio nacional，CualqulerPOlemicaenrelacidnconelCddigode Procedimiento Civil ylas disposiciones del exequatur reguladas en este，tOCanteS COnla conservacibn o no del tramitealliprevisto paralahomologacidnde sentenciasy laudos，quedaza両adaporquelaLey1563derog6elinciso segundodelarticu10693delCddigodeHocedimientoCivil alusivoalacuestibn，Delmismomodoelsegmentodosdel articulo　605　del Cddigo General del Proceso remitid expresamente∴∴el reconocimiento delaudos arbitrales proftridos en elextranlerO alas nomas especiaユes del arbitramento　セue舵gulenla maleTh’’，PreCisamente，las conslgnadasenlaLey1563de2012・ ElarticulolllibidemestablecidlaGJeCuCidndellaudo arbitralde cualquierpais donde se hayaprortrido；Siesa determinacienmeadoptadaporuntribunalextra判erO，eStO 5 Radicacidnn．。11001－02－03－000－2014－02737－00 es，“（…）C喝aSedeseen徽ent膨jiLemde仁．）”nuestrapatria， PreVio a ello esindispensable su reconocimiento porla autoridadjudicialcompetente． Paraefectosdelaresistenciadelosconvocadosocomo excepclOneS que Puede aducir el extremo pasivo antela SOlicitud de reconocimiento de unlaudo arbitral，elnuevo Ordenamiento，enelarticul0112delaLey1563de2012， recogiendoelarticuloVdelaConvencibndeNuevaYorkde1 20demayode1958，enunCiayaglutinaendosgruposlos m6vilesquepermitendenegarporelmedioexceptivo，Oann deo魚cio，lahomologacidnsolicitada： “Solosepodradenegarelreconocimientodeunlaudoarbitral， CualquleraqueSeaelpaisenquesehayadictado，enloscasos y∴POrlas causales que taxativamente seindican a COntinuaclOn： ”a）Ainstanciadelapartecontralacualseinvoca，Cuandoella Pruebeantelaautoridadjudicialcompetentedelpaisenque SePideelreconocimientoolaqecuci6n； 笥・Que para el momento dcl acuerdo dc arbitraje estaba aftctada por algunaincapacidad；O que dicho acuerdo noes Validoenvirtuddelaleyaquelasparteslohansometido，oSi nada sehubieraindicadoa・eSte reSpeCtO，enVirtuddelaley delpausenquesehayadictadoellaudo；○ 筒・Quela parte contrala cual seinvoca ellaudo no九le debidamentenotincadadeladesignacidndeunまrbitroodela iniciacidndelaactuacien arbitralo nopudo，POrCualqulera Otrarazdn，hacervalersusderechos；0 “iii・Queellaudoversasobreunacontroversianoprevistaen elacuerdodearbitrqjcocontienedecisionesqueexcedenlos teminos del acuerdo de∴∴arbitraje．No obstante，Silas disposiciones dellaudo que se reneren alas∴CueStiones SOmetidasalarbitraiepuedensepararsedelasquenQloestまn， SePOdradarreconocimientoyqecucienalasprlmeraS；0 6 Radicacidnn．011001－02－03－000－2014－02737－00 “iv．Quelacomposicidndeltribunalarbitraloelprocedimiento arbitralnoseajustaronalacuerdocelebradoentrelaspartes o，endefbctodetalacuerdo，alaleydelpaisdondeseadelant6 0tramitdelarbitraJe；O “V，Que ellaudo no es atln obligatorio paralas partes o me anuladooSuSPendidoporunaautoridadjudicialdelpalSSede delarbitraJe；0 萄）Cuandolaautoridadjudicialcompetentecompruebe： “i．Que，Seg血Ialeycolombiana，elobjetodelacontroversia noerasusceptibledearbitraje；0 笠．Que el reconocimiente Qla匂ecucidn dellaudo serian contrariosalordenptiblicointemacionaldeCoIombiaか・ Analizados y contrastados estos puntuales eventos establecidosporellegisladorenelEstatutoArbitral1563de 2012，COnlosprevistosenelinstrumentointemacional，Se innere，la nomatividadcolombianaacoge当面融eg朋m∴el articuloVdelaConvenci〔血adoptadaporlaConferenciade las Naciones Unidas sobre”arbitraTne融OCOmerCiardel10 dejuniode1958，aPrObadaenCelombiamediantelaLey39 de1990．En efecto，Plasmalas mismas hipdtesis y en identico orden，las razones que darimlugar a enervar el reconocimiento Dla牟IeCuCidn de unlaudo arbitralen el ordenamientointerno，POr SuPueStO）　adoptando una terminologiam呑sprecisa・LademostraciendelaseltOfulge， altraerad舶te調Tnel articuloVdeesaConvencidn： “1．SblosepodrAdenegarelreconocimientoylaeJeCuCidnde lasentencia，ainstanciadelapartecontralacualesinvocada・ siestapartepmebaantelaautoridadcompetentedelpalSen quesepideelreconocimientoylaqeCuCidn： 7 Radicacienn．011001－02－03－000－2014－02737－00 ‘‘a）Quelaspartesen elacuerdo aque∴Se re鯖ereelarticuloII estabans可etasaalgunaincapaeidadenvirtuddelaleyque esaplicableoquedichoacuerdonoesviuidoenvirtuddela ley a quelas parteslo han sometido，O Sinada se hubiera indicadoaesterespecto，enVirtuddelaleydelpaisenquese hayadictadelasentencia；0 ”blQuelapartecontralacualseinvocalasentenciaarbitral no ha sido debidamente notincada dela designacidn del まrbitroodelprocedimientode∴al・bitraje o no ha podid°，POr CualqulerOtraraZdn，haccrvalersusmediosdedeftnsa；0 “C）QuelasentenciaSere鬼ereaunadiftrencianoprevistacn elcompromiso o no comprendida enlas disposICIOneS dela Cぬusulacompromisorla，OCOntienedecisionesqueexcedende losterminosdelcompromisoodelacぬusulacompromisoria； noobstante，Silasdisposicionesdelasentenciaquesere鯖eren alascuestionessometidasalarbitrajepuedensepararsedelas que no han sido sometidas al arbitraje，Se∴POdrま　dar reconocimientoyqeCuCibnalasprlmeraS；0 萄）Quelaconstitucidndeltribunalarbitraloelprocedimiento arbitral no se han牲iustado al acuerdo celebrado entrelas ParteS O，en defecto de tal acuerdo，quela constitucidn del tribunalarbitraloelprocedimientoarbitralnosehanaiustado alaleydelpaisdondesehaeftctuadoelarbitraie；0 ‘‘e）Quelasentencianoesahnobligatoriaparalaspartesoha Sidoanuladaosuspendidaporunaautoridadcompetentedel Pais en que，O COnfbrme a cuyaley，ha sido dictada esa SentenCia． ‘‘2・Tambiensepodradenegarelreconocimientoylaqecucien deunasentenciaarbitralsilaautoridadcompetentedelpalS enquesepideelreconocimient。ylaqecucidniCOmPmeba： く‘a）Que，Seghnlaleydeesepais，elobjetodelad舶renciano essusceptibledesClucidnporviadearbitraJe；0 ‘くb）Queelreconocimientoola匂ecucidndelasentenciaserian COntrariosalordenptiblicodeesepaisか， Tocante conlos aspectos vinculmtes en el ambito intemode eseAcuerdoIntemacional，elarticulol14dela 8 Radicacidnn．011001－02－03－000－2014－02737－00 Citada Ley1563de2012，talcualadelante se tranSCribe， ratincalapuertaque asugobiemo aperturらIaLey37de 1979，declaradainexequible enla sentencia de16　de octubrede1988，PerOqueluegorat並cdlaLey39de1990， enpuntodelavlgenCiadelaConvenci6ndeNuevaYorken Colombia．Esta Sala mVOla oportunidad de abordarla cuestidn enlaprovidencia de120de noviembre de1992， Conrelacidnaunlaudo arbitraldel17dettbrero de1988， Conhmado porla Corte delDistrito Sur de Nueva York； ”れ露tiodecindF，eVOCadamegoporlaCorporacibn． Precisamente，analizandolapertinenciadelgobiemo del Convenio en cuestidn，elpnmero delosmencionados fallos，POStuld que enla‘牛．）ねp陀Citada conuencibnIas 諸説cas causas que pueden dar hLgar ala rLegaCi6n del 陀COnOCimientodeねsentenciaarbifraも車OnIcongregdndoねs endosgnpos，SegunpnOUengandeわacでiuidaddesplegada porめpαれeq確dadαCOnわse融endd，at｛emOS打慨rla．佃的 deconがenねoc緬血S融αCO77やmmiso五aouiciosdejbmq飢l慣 わ高年gmdbn deitrめ競れaide Q融t舶mentO；0，em慣れen deね decisibnq叫eentalsentidopr堆肥IaautoridadcoTr四ete融e detpαおdondeseptdeel胎00nOdmie証0㌦ EnlasegundadecisidnenlasolicituddePetrotesting Colombia S．A．y Sou血eastInvestment Corporation（antes Rosne龍AmericaInc．），relacionada tambienconloseftctos deeseTratado，eXPreSbestaSala：笥・・）cabeseねaねrquede co71やmidad00niaConUe相互dndeNheuaYb証de1958，los lCSJ．Civil．Exequatur，SentenCiade120denoviembrede1992，GacetaJudicia1 2458，teSisreiteradaenlasentencia de27dejuliode2011，eXPedientellOOL 0203＿000－2007－01956－00， 9 Radicacidnn．011001－02－03－000－2014－02737－00 心証cos motiuos q職e p鋤eden COndひdr a　毎日嘩ga練りα　de 九〇m0わgqCidn dela　等e打紐融復　調融で融雪　son aq叫e的S 鳩tacio抑αdoseれStLαねた珊loV（fs・13－14deeste両胸，de融00 dejoscu臓ぬsnOSe庇舶eisl倒棚eSめαlegGdo雪 EsasrazonesenervantesdenaturalezaexcepclOnaly Cali寵cada）atraSindicadas，e魚caces，perSe，ParaPOStrarun laudo no nacional cuyalegitimacidn en pnncIP10Para invocarlas∴∴eStaria en cabeza dela parte demandada o excepcionalmentedeclarablesdeo組cio，SOnCOmPatiblescon elarticulo36dela Ley Modelo de Arbitr句e Comercial Intemacional dela CNUDMI（Comisi6n delas Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Intemacional o UNCITRALpor sus siglas eninglesL COnCOrdmtes con el articulo34g繭Sdem． Talescircunstanciastienenqueverenelfbndoconla ℃0毎TaUenCidnかdelacategoria bTdenp的Iicoカ，eStOeS，COn losprmclplDS請ndamentalesdelasinstituciones3，COmOPOr qemplo，elもercicioabusivodelosderechos，labuenafe，la imp甜Cialidad del tribunal arbitral，el respeto al debido PrOCeSO，reS叫ebr勾amiento de garantias constitucionales， Violentamientodeinteresespoliticos，SOCialesyecondmicos esencialesdelEstado，etC・，COmOadelanteseexplica；ynO tantoconlaaplicacidnohermeneuticadelderecho， Competencia paかa el reconocimiento．　La globalizacibn，lainterdependencia estatalyla solidaridad ZCSJ・CiviLExequ秘ur・Sentenciade27dejuliode2011，eXPediente2007－01956， 3CSJ・Civil”Exequatur・Sentenciade30deenerode2004・Expediente2002－00008． 10 Rat並cacidnn．011001－02－03－000－2014－02737－00 intemacionalimponenla nacionalizacien delos　細los pro庵ridos en el exterior，Para que adquieran∴て糊rZ出ide Ciudadanta”y sean eleCutables intemamente・Esta・ autorizacibn se surte mediante el reconocimiento u homologaciendelaudos，COmOeXpreSibndelftnbmenodela extraterritorialidad，ParaqueadquleranValorinternodela mismafbrmaquelos組losdomesticos・ Deacuerdoaladoctrinaintemacionalmasrelevantey alasdisposicionesinternas，COrreSPOndeotorgarvalidezy e鯖caciaalinteriordeunEstadoalasdecisionesjudicialesy laudos arbitrales alos mまs altos Tribunales aun Cuando， no pocas veces esa　ぬcultad sela otorgan a otras autoridadesdemenorJerarquiadeacuerdoalasreglasde lacompetenciageneral． Enelcaso，incumbealaCorteSupremadeJusticia，y elloesdeesemodo，POrelpapelcontroladorqueseotorgaa las Altas Cortes血ente alas mismasleyesintemas，alos tratadosintemacionales y alas decisionesjudiciales que debmintegr紬Sealanormativanacional，a航ndequeno lesionenlosintereses superiores delorden pdblico，nO Se invadan cometidos nicompetencias proplaS dclosJueCeS nacionales，y muCho menoslos valores，derechos y PrlnCIPlOS SuPremOS・ Intemamente el Cddigo Judicial del Bstado de Cundinamarca de1858，Sentd una serie de requisitos a tcner en cuenta parala homologacidn delas decisiones extra叫eraS，loscualessubsisten・LuegolaLey105de1931， 11 Radicacidnn．nl1001－02－03－000－2014－02737－00 introd可O un CaPitulo relativo ala sentencias delos Tribunales ExtranJerOS reiterandola exlgenCia dela recIPrOCidad a falta de tratado，PerO manteniendo enla Corte Suprema deJusticia，la t紬ea de otor・ga：r∴年男 統equdfurが・ImsDecretos1400y2019de1970，incluyendo Prudentementelos　笠audos ejCtnα毎ems”（articulo　695主 COnSerVarOn eSa tareaValidante en cabeza de esta Corte， aslgnまndole competencia privativa ala Sala de Casacidn Civil，enelarticulo25delmismoCedigodeProcedimiento Civil． Elarticulo30delnuevoestamtoprocesal，Ley1564de 2012，enfbrmaexpresaentregdce自負ポequ庖turがdeloslaudos arbitrales pro拓ridos en elextra刊erO，de∴COnfbrmidad con las reglas dela materia a esta Saユa，PerSistiendo en esa linea・Yelincisosegundodelarticulo6053薙Sdemahadid： 栴l鋤equdtur deiね朋dos arbitraねs prq僻地os en el α鴨場吋erDSeSOmete塙atasnOmαSq標e推進融anめれate克復”． LaLey1563de2012Porlacualseexpidibelnuevo Estatuto de Arbitr却e NacionaleIntemacional，eStruCturd un conJuntO nOmativo que ordena aplic紬Ias nomas COntenidasenelal紬bitrajeintemacional，SinperIuiciode Cualquier tratado multilateral o bilateral vlgente en CQlombia． Este mismo ordenamiento en el auticulo68，inciso Segundoimponeque：笥・・）el reCOnOdmiento（．．．）se軸de CO叩PetenCia dela Saね　de Casacidn Cれ融∴de　ね　Corte 親や柁made血S露dα”． 12 Radicacibnn．oll001－02－03－000－2014－02737－00 En consecuencia，Parala validacidn delaudos extraryeros，lacompetenciacontintiaradicadaenlaSalade Casacibn CivildeestaCorporacidn，Siguiendolareglal15 COntraSladoporlOdiasalasotraspartes，PreViaadmisibn dela solicitud alhallarse completa，yOrdenando que una VeZSurtidoaq甲el，Sintramiteadicional，Sedecida・ En relacidn conlacompetencia funcionalindica：ta dedsidnαdqptadaporね白雛証0融Od、ルdicialconやetenteenel trd打出te de neCOnOdmte融O deめSねudos q撮e COr軸meαめ prt努enteSeCCidndemandendelTnismosetramitardentinica 諒S細れdagco融門脇e胸椎OpnDCede塙nec調購00aCdbnα軌na” （articulo113ibideTn上 Laanteriornormatividadtienesugenesis，COnfbmese anticipd enla exposicidn de motivos radicada en el Congreso dela Reptlblica，enla Ley Modelo de CNUDMI IComisidndelasNacionesUnidasp紬aelDerechoMercantil InternacionalI sobre Arbitr軸e ComercialIntemacional，de comprobada e慮cacia para responder alas necesidades espec範cas del　紬bitrae comercialinternacional；CuyO propるsito es que se apliquenlas mismas normas alos laudos紬bitrales dictados en elpais dela qieCuCidn o en otro Estado，Slgulendola Convencidn de Nueva York de 1958yladePmamade1975・ 2．3．NaturalezaJuridica delasleyes aprobatorias de tratadosdeintegracidnecondmicaycomerciaLLaLey1563 Pretende materializar lainsercidnJuridica de la nomatividad colombianadelarbitrafe enelmarco delos 13 Radicaciann．。11001－02－03－000－2014－02737－00 estandares intemacionales pr・eVistos en tratados multilaterales sobrela materia con el　鯖n de　魚cilitar el tr垂心Co mercantil ylaintegracidn econ6mica entrelos di托rentesEstados，yCOmOCOnSeCuenCia，lacirculaciande modelosJuridicos comunitarios；delmismo modo acercala reglamentaci6n arbitral nacional ala“Ley　脇deめ　de Uncitral〝．Simultaneamente，prOCura OtOrgar Seguridad Juridica paralainversien extrarHera COn un Sistema de SOlucidndecontroversiasracionalyestable．Sinembargo，el estatutoauncuandorecopilalasdisposicionescentralesde la materia，COnSlgna una dualidadintema al separar el arbitr萄e nacional einternacional；COn tOdo nexibiliza el PrOCedimientoaLIbitral）PerOimponeunamayornuidezpara elreconocimiento delaudos extralHeroS，desgaiまndoIo del procedimiento廿adicionaldelexequatur． Todo tratado，COmO aCtOJuridico complejo en el derecho nacional，POr Virtud de la supremacia COnStitucional，Segtinlaregla241，numeI・allOdelaCarta Vlgente，debe someterse aljuicio constitucional del caso， antelaCorteConstitucional，ParaquePuedaaplic紬Seenel territorio nacionall PueS a eSta COmPete　棺ecidir d宇和iれ観相飢te SOb舵　ね　鍬eq諦b擢dad de tos t鳩胸dos 謝emacionalesydeねslegesqueめsqprueban∴Surtidoese COntrOl，gOz孔neSoSCOnVeniosdereconocimientogenerico，y POrlo tanto，en PnnCIP10，SuPerado positivmente el examen，Se entiende∴armOnizan conlos cimientos del EstadoSocialyDemocraticodeDerecho，yenCOnSeCuenCia Se Vinculan con el ordenamientointemo，debiendo ser acatadosporlosparticularesyporlasautoridades． 14 RadiCaCibnn．011001－02－03－000ゼ014－02737－00 Empero，eneSamateria，nOtOdoeslguaLLostratados tocantes con el derecho delaintegracidn econdmica y mercanti14，enelordenamientopatriotienenunanaturaleza diftrente alos relacionados con el derechointemacional humanitariQ．Estos tiltimos，tales comolos Convenios de Ginebra，losProtocoIosIyII5ylasnomasdelPactodeSan JosedeCostaRica，yOtrOSdeiguallin劉e，Seincorporanal OrdenamientoJuridicointerno por via del Bloque de Constitucionalidad；y Se PrOhibe sulimitacibn adn en estados de excepclOn，POrque fbrmm un entramado de Valores，PrmCIP10Syreglasdena血ralezaconstitucionalcon Carまcterprevalente sobr・elasleyes ordinariasyespeciales， POrreferirseaderechoshumanosintangibles・Sinembargo， adviertase，Sin que adquleran rangO SuPraCOnStitucional， Segunlo previsto enlos articulos9，93y53dela C紬ta PoHticacomoreiteradamentelose五aldlajurlSPrudenciade estaCorporaciるnyhoraloexponelaCorteConstitucional， enlassentenciasC－582de1992，C－225de1995，C－191de 1998，C－067de2003，C－988de2004，C－028de2006・ Dentrodeester乱ngO，lgualmentesehallanlosrelacionados conlimitesflonterizos art．101ylO2delaC・N・）・ En cambi0，los tratados relacionados con areas econamicas y deintegracidn comercial suscritos por Colombia，Seincorporm alordenamientojuridicointemo sin pretensidn de superioridad ni preeminencia，y SOn aplicablesporelpnncIPIOpaCtaSuntSerZ｝andaprevistoen 4Convencidn sobre cIReconocimientoyla eJeCuCidn delas sentencias arbitrales extrafTPraS－NewYork1958，ConvencibnInteramericanasobre encaciaterritorial delas sentencia ylaudos arbitrales ext脚njerOS，Montevideo1979；Convencidn lnteramericana∴SObrearbitrajeComercialIntemacional，Panamま1975，etC・ SCortcConst．SentenciasC－574de1992yC225de1995・ 15 Radicacidnn，。11001－02－03－000－2014－02737－00 la Convenci6n de Viena de1969，ar缶culo　26，donde se dispone年．〟）fodotratadoenuigorobugaydebesercurrplido porねs partes de buena je”，una Vez Seincorporan al SistemaJuridiconacional． Siguiendo ese norte，a Vuelta de serinsistentes，1a SentenCia C－155de2007，adoctrina que esos convenios 年．．）enmqterねeco716肩部gde融egnα慮られ00merda五〇son pardme折りS de constitucionalidad de　ねsleyes，PueS tal COndjdb競われicQme融e九億S絹o pneUisねenねCoれS慮れdbれ pα糊口os加かados王ICOnUe諦os融emαdoれalesq棚e椎COれOCeれ derechos huTJ耽mOS gprOhtben suliTnifacidn en．eStados de exc印Cidn但rf“93C“P・）g pa・ra aqui紹os que dく垂れenlos ltm訪es terTiめtiales delEstado佃れ」01C，P）B．Ese criteriQ luegoloreiterdlasentenciaC－750de2008，PrOhもandoesa mismatesis：alse丘alares年．）柁gねgeneralqueesfddada enq撮e読めsf鳩めdosdei融eg肥d6mecondmicαgCOmerCねら 扇　de deeecho comlu証紙五〇　融eg梱れ　el bわque de COnSt血doれα施Qd todα　UeZ q標e S競　0頓知∴れO eS el かeCOれOdmjenめde derechos humαnOS Sれ0ぬoIdenqdbれde alやeCtOS eCOれdTnicos，COmert？iaねS，Jiscales，ad棚nerOS， inuersiones，teCnicos，etC．坤． No obstante，Vale una precisidn，COmOla misma PrOVidencia C－750de2008，lo expuso，algunas delas normas commnitarias，O de estos otros pactos，POdrian integrarsealbloquedeconstitucionalidadbajolanecesaria COndicidn de reftrirse directamente a los derechos ecorteconstitucional、SentenciaC＿155de2007． 7corteconstitucional．SenteneiaC750de2008． 16 Radicacidnn．011001－02－03－000－2014°02737－00 humanos，COmOla Decisi6n351de1993，eXPedidaporla COmisidn delAcuerdo de Cartagena．Porello recordandola SentenciaC－988de2004　asentd：写．．）laCorteI扇telb，que POrreglagerteralnilostrataくわsde融eg鳩Cidneconbmicani el de舵Cko co肌蹴tta五〇　融eg舶耽∴∴d bめql佗　de COnSti請donG融dαd，COmO　批ienαqα3℃標fnalidαd nO eS el 肥COnOdmiento delos deneCれos血糊anOS Sinoia陀9雌出展6れ de aspectos econdmicos，jiscales，adljaTlerlDS，mOnetaTios， 諺C癌00S，etC．，de∴donde　馳噌e q龍e肋αp柁Uaienda del derechocoTmmitarioandinosobTleelordenintemo，SiT訪ねra ねp柁高sfaeneia摘cU1093deわCa加，Ca舵Cedes標Ste庇0喝・ Pero recordd tambien que，“Con todo，de manera exc牟p働0舶掩ima，ぬCortenaαd癌でidoql舵α勘舶S穐OmaS comunita克復S plted飢　融egn露rSe ai b毎匹e∴∴de COれSti血donalid傷みS姦雄p柁U的andosef鳩tede肌働nOmq COm境地ita加q鵬e de manera微動ねita g di形Ctα：reCOnOZCαg desaTTOle derechos humanos．Asも　COn eSe C証erio，la se融enda C－1490　de　200の∴斑P」弛bio　加わ流れ　Daz， 兄肌dame証03㌦　considerd queねDecisidn351de1993， 鍬Pedidaporla Comisidn delAcueTtlo de Cartagena，q甲e 00れ露ene el R勧men Co卿加　sob胎　de胎C九〇　de autor g coneXOS，ねadαpα露e det bloqLte de coれSt融donalid復もpor 鋤mtOdtchqnOma〔eg匹わbaめsde鳩Chosmo舶ねsdeα沈0ら quesondeTeChosjimdaTne融ales・臓roesasenfenciae軸icb q鵬　dicれαintegrαCidn al bわqぴe de co船静観do舶訪dad deTiiJaba exclusiuamente del hecho de que esa Decisidn 膨9耽Iaba　わs derec加s mo融es de a融0号　q標e　ね　Cα露a TeCOnOCe COmO亙れdameれtales・PenD∴eSa misma sentencia 8cortec°nStitucionaL SentenciaC－256de1998，Chterioreitera．doienlasentencia C－582de1999，entreotraS． 17 Radicacidn n．011001－02－03－000－2014－02737－00 塙te南q棚合わs ac魅e南os de comerdo ointeg糊de巧COmO et que∴eSねb庭Ge　ね　0朋C，れ〇　九αd慣れp慣れe del bわq鵬e de COnStt観Cjoれa構dαd均． 2．4．Dela Ley1563　de　2012　en el ordenamiento interno．Conla estructuracidn de preceptoslegales sobre arbitrajeintemacional，elEstadocolombimo，aCOglendoen buena medidala necesidad sentida y expresada porlos expertos enla materia，qulSO eStablecer normas positivas Para POSibilitar que el pais，a traVeS de ellas，Pudiera COnStituirse en sede de arbitrafeintemacional，PueS era deseodequefuesereceptordelaudosarbitrales． Ungruesosectordeladoctrinanacionalespecia血zada， de diversas maneras y en distintos momentos histdricos， PuSO de presente cdmClaspertinentes nomas delCddigo de Procedimiento Civil（art．695y siguientes主　Se OPOnian abiertamentealaConvencidndeNuevaYorkde1958，SObre elReconocimientoy勘ecucidndelas SentenciasArbitrales Extra叫eraS　－ratincadaporColombiar，yCueStionabaque esta Corporacidn，en algunas de sus decisiones，hubiera Sumadolas causales previstas en esa Convenci6n alas deteminadas en elident縦cado estatuto procesaL no Obstmte，laimprocedenciadetalsumatoria． LaSeccibnTerceradelaLey1563de2012，POrmedio dela cual se expide elEstatuto de Arbitraie Nacional e Internacional，reCOge entOnCeS eSe Sentimiento delos especialista，S enla materia，y alrededor de esta tntima gcorteconstitucional、C＿750de2008． 18 Radieacidnn．011001－02－03－000－2014－02737－00 modalidadsentdalgunasnormasqueconvergenconlasdel Citado Convenio，el cual，en dltimas，COnStituyela base teleolegica y epistemoldgica sobrela cual se edincd el novisimo reglamento arbitralcolombiano．Por eso，nO hay duda，yCOnraZdn，lanuevaLey，enCuantOaltramite，Va masallまdelamismaConvenci6ndeNuevaYork． Enesecontexto，yenCuantOhacealaencaciadelos laudos proferidos en　虹bilr萄e intemacional，　el ordenamiento deteminaque cualquiera seaelpais donde sehayaprofbrido，ellaudo狐bitralsera・geCutableantela autoridadjudicialcompetente，aSOlicituddelainteresada・ Lap紺tequeinvoqueunlaudoopidasuqecuci6ndeberま presentarloenoriginaloencoplaydebidamentetraducido， sinoobraencastellano；SepreCisaqueloslaudosdictados enarbitr年jesintemacionalescuyasedehayasidoColombia， se consideranlaudos nacionales，los cuales no estan Strietos a un pronunciamiento donde se reconozca su e範cacia y podran ser qecutados sin necesidad del procedimientoprevistoparaelreconocimiento・ Para割eCutEu・unlaudoextraruero，OSea，eldictadopor untribunalconsedefueradeColombia，Serまnecesaho su reconocimientoprevioporlaautoridadjudicialcompetente， esdecir，laSaladeCasaci6nCivildelaCorte Supremade Justicia，a nO Ser que elrespectivolaudoinvolucre una entidad ptlblica colombiana，CaSO en el cual su recon°Cimientoyqecucidnsera・decompetenciadelConseIO deEstado；lanormatividadaplicableparaelreconocimiento deesaclasededeteminaciones seraexclusivamentelasde 19 Radicacidnn．oll001－02－03－000－2014－02737－00 la citada Secci6n ylas contenidas enlos tratados， COnVenCiones，PrOtOCOlos y demas actos de derecho intemacionalsuscritosyratincadosporColombia，Sinque， POr ende，y en eSte PuntO Seinsiste，Sea PaSiblela aplicacidn delos preceptos del C6digo de Hocedimiento Civil，hoy Cddigo General del Proceso，ni en general，de ningunestatutoonomaprocesalintema．Claroesta，Salva las disposiciones∴Supralegalesligadas conla estructura SOCialydemocrまticadelaNacidn． Compendiando，en materia．de reconocimiento delos laudos dictados en arbitr年jeintemacional，SOn aPlicables COn eXCmsividad，yen PrlnCIPlO，lasnormas dela Seccidn TerceradelaLey1563de2012．Talexclusibndiceentonces quelas disposiciones delos estatutos procesales delpalS SOn pOr enterO eXtra丘as alos procesos que en Colombia han de adelantarse para obtener el reconocimiento y qecucien de laudos pronunciados en arbitr勾es intemacionales． YsedicequeenpnncIP10，POrCuantOentOdoaquello noprevistoenlaparticularizadaSeccibn，hadeacudirse a laConvencidndeNuevaYorkde1958y／OalaConvenci6n Interamericana sobre Arbitraje ComercialIntemacional de 30deenerode1975－“ConvencidndePanamaN－，mediante la aplicacian，Claro esta，delas nomas pertinentes dela ConvencidndeVienademayode196gsobreelDerechode losTratados，enCuyOarticulo20de静nealtratadocomoun acuerdointemacionalcelebradoporescritoentreEstadosy regido por el derechointemacional ya conste en un 20 Radicaci6mm．011001－02－03－000－2014－02737－00 instrumentodnicooendosomまsinstrumentosconexosy CualquleraqueSeaSudenominacibnparticular． Lodispuestoenelarticulo62delaLey1563sustenta las precedentesideas，al prever que　鞠s noTmaS COntenidas enlapTeSe証e seccidn se qplicardn alarbitrqie 融em慣donaLS訪pe直idodec職a的高ert肥ta（お肌諦tilate舶to b紡te舶iu瞳enteien Colombja〝，y que肇Ie e融eれde q撮e et a融fr華esi証emaciomicuando：匂IaspartesenmaC境e咄o deα崩tr匂e t飢gan働I mome融O deわceiebmddn de ese acuerdo，SuS domic諏os enEstados d確rentes；O b）e「hLgar deicU匹pltmie加Odeuれαpαれes標S細れCねIdeねsob的aciones Oet祝garconel脚aleio的tode‖馳卸Ofengα標雌花めd6n mds estrec加，eStdsituado．旬e舶delEstadoenelaLallas partestienensusdomic＋脇os；OC）わcontroueTSiasometidaa declaracidn arbitra∴q桓Cte∴わSinteTeSeS del comerdo 証temαCionαiガ． 2。5．El reconocimiento de unlaudo con relacidn aI ordenptlblicointemoyalordenpdblicointemaciond・ Para completar，elanalisis，Se realza，dentro delas circunstancias que podrian d紬Iugar a denegar el reconocimiento紺bitral（Segdnelart．112delaLey1563de 2012）；eSPeCialatenci6nmerecelacausalrelacionadaenel literalbII；Cuando竹．．）elreconociTnientoola窮CuCi6ndel laudo seriαn COntrarlos al orden ptiblicointemaclonal de Colombia∴上告　imperativo que de conslguiente， obstaculizariaelexitodelasolicitud． 21 Radicacidnn．。11001－02－03－000－2014－02737－00 ElordenptlblicointemohaHaexplicacidnenelCbdigo Civil colombiano，en el articulo16，Cumdointroduce ese COnCePtO，demandando que enlos actos y negocios Juridicos：やわpodr由れdemgαrSepOrCOnUeniospal南culares iasleges en C叫ga ObseruanCia gs絹耽れ忠昭Sαdos et0池en pttb概coglasbuenascosfuTnbTeS”．EIpreceptoarmoniZ；aCOn losarts．822，897，898delCddigodeComercio，re庵ridosa lascondicionesdevalidez，inexistencia，nulidadeinencacia delosnegociosJuridicos；COnCOrdantesconlasreglas1524， 1528，1740y ss・delCbdigo Civil，yOtrOS teXtOS SObrelas condiciones estructurales o esenciales de los actos Juridicos，la causay elobjetoilicito，COmO elregimen de nulidades delos mismos．Todos esos preceptos fbman Partedelmismoplexo． E10rdenamientomblicoIntemacionalesellimiteque 塙a ellegislador o el constituyente ala autonomia dela VOhntad en el marco delas relaciones obligatorias que entrelazaalosdiferentess可etosdederechoenelterritorio nacional；eSta血ontera y marco，realmente corresponde a un tinglado de normas imperativas de naturaleza COnStitucionalylegal que seimponen como obligatorias p紺alaspartescuando estipulanactosJuridicos，POrquenO Puedenserderogadasnidesconocidasenlasconvenciones quecelebren． Ahora el concepto de orden ptiblicointemacional Privado esla excepcidn（entendida como clausula de reserva）frentealgobiemodelanoma．sustancialextrarBera designadaporlaleyde connicto，aPlicable，POrqemPlo，al 22 Radicacidnn．oll001－02－03－000－2014－02737－00 reconocimiento y qecucibn de decisiones extra刊eraS， Cuando estan en contraposicidn alos pnncIP10S de un Estado，desuideologiaodelosprmcIPlOSeSenCiales，COnel PrOPdsito de salvaguardarlos．Por esta razdn，Segunla doctrina consiste en　竹‥）ma exc軍）Citうn ala qpltcacidn nOmaideねSねgese池場巧emSOdeねsse融endasoね膜dos p埋停五doseれel烏龍eれor型0． En el punto，eSta Corte，ya ha expuesto que　阜・・j COnSiste en cualq叫はr pnnC桝OindispenSable para∴ね Sal肥g班抑融a de　ね　sociedad q甲e　αq職elわs r鋒〕柁Se証α巧 prれC函osrti帰れenteSCOmOSeSabealosinteresesesenciales de　わs patses dddaslas tdeαS pa諭鯛克a形S e eeねs iInPeranfesen厄唾OCayquepuedenser融e膨SeSpOuticos， mo舶Ies，relゆOSOS O eCOnbmicos萄・Ylo ha repetido，POr 割emPlo，enlasentenciade129defebrerode1996；tambien lo ha hechola Corte Constitucional enla sentencia C－410 de abri125　de　2001，denniendolo de manera un tanto an血oga． De conslguiente，eS un medio de proteccidn，de defensaydepreservacidndelospostuladosfundamentales de un sistemaJuridico，de susintereses esenciales en su estructuraecondmica，POlitica，SOCialoetica，raZbnporla cuaL sunaturalezaesprivativaeintemadecadaEstado， H・entealdesequilibrio，Perturbacidnodesordenquepueda engendrarlaaplicacidndeunanormaextrauruera・ IOHClguinHolguin，Carlos．“LanQCidndeordenptlblicoenelcampointemacionaln en RezJis細deぬAcademIa Colombiana deJLtI垂pTudencia，BogotA，ndm“290－29， agostode1990afとbrerode1991，pp・eyss・ tIcsJ．SaladeCasaci（inCivil，Sentenciadelledejuliode1994・ 23 Radicacibnn．011001－02－03－000－2014－02737－00 Sin embargo，eSe broquel no puede tomarse en un medioparadestruirlaintegracidnreglOnal，lacooperacibn entrelos diferentes pueblos ylos procesos de unincacibn justincandonacionalismosfalsos，egOistasyaislacionistas・ Por ellola Sala，tambien tiene explicado quela cuestidn debe encararse desde un criterio de　羊．．）Orden ptib龍co dれdmtco，tOね船舶egcomS書棚Cれoq構e舵Cねmaわcom撮れidαd 融emαdo棚ieれetm肌doco融emや0rdれeO型2． Porestarazdn，enCOnSOnanCiaconlamismadoctrina， el propdsito de un exqu委tur，y COn mayOr rlgOr，del reconocimiento delaudos，COmO tareaJurisdiccionaldela Sala，nOeStranSfbmarse enun mecanismo r・eVisorio ode Juzgamientodeliudicium1－eSCideTISdeladecisi6nobjetode homelogacien，COmO POr qemPIo，Para eStablecer si se aplicaron determinadas cl息usulasque conslgnaelderecho nacionaloparaescrutarlajusti鯖cacidn olacertezadela decisienjudicialoarbitral． Trat岳ndosedelanalisisconcretodeestaCorte，COmOIo expone el art．2dela Convencibn de Montevideo，ha de mirarse el aspecto Rlrmal，COmO quela decisidn venga revestidadelassolemnidadesextemas，ySegunelliteralh ∬帥e nD∴CO舶用虚旬m鋤的esねme融eわs p売れc軸os gねS わges de oねe穐pt2blco dei Estado en q撮e Se pidα　et Tt？COnOdTniento ola qecucibn卑3．Por conslgulente，nO Se tratade procurar eljuzgamientomaterialdellaudo objeto de reconocimiento，O Para eXユglr que debiera proferirse lecsL，・SaladeCasacianCivil，Sentenciade16deagost。de2004・ 13Leylede122decnerode1981・ 24 Radicacidnn．011001－02－03－000－2014－02737－00 Slgulendoelderechonacional，Olanomatividadquengeen larespectivanacidn． De este　心地mo modo nunca podria obtenerse el exequatur de una sentencia o el reconocimiento de un laudo，alencontrarseeljuezdelasunto五cmtealapresencia deleyesextra刊eraSquedinerenmuchasvecesをontalmente y chocan conlasleyes nacionales．Las normas b勾olas Cuales se pronereunadecisidnextralrUeradebe tenerse en Cuenta，POrreglageneral，SOndisimiles，eXtrahasyenotras OCaSiones contradictorias porque obedecen a sistemas POliticos，judicialesyecondmicosdiferentes；Sinemb紬gO，lo esencialydeterminanteesquenocon血adiganniadulteren losprlnCIP108basicosdelanacionalidadoelnerviopolitico toraldeunanaci6n，POrqueelreconocimientonoesexamen de correcci6n del juicio arbitral en relacibn con sus premisas de hecho o de derecho o delas conclusiones fa＿CticasdelJuezodelまrbitroextra叫erOalaluzdelderecho nacionalensuintensidadyfbndc．Elreconocimiento，POrel contrario，eSunPrOCedimientoparavalidarunlaudoa範n de que pueda surtir e危ctos o permita ser qecutado en Colombia．No es un an乱isis del“sustrlαtum”del asunto， puesen fbmainversase socavarialaconstruccidn dela comunidadintemacionalydelmundoglobaliZado・ NocompetealaCorterevisarlasnormassustanciales que abrigan um decisidn para que coincidan de manera exactaconlascolombimasporqueelloslgniHcariaquepara e鰐ctos del reconocimiento todaslas normas deberian ser literalmenteiguales alas colombianas，inspiradas enlos 25 Radicacienn．011001－02－03－000－2014－02737－00 mismospnncIP10Sdenuestranacionalidad，locualdepaso traduciria quela Corteirracionalmente desconoceriala SOberania y autodeteminacidn de otros Estados para OtOrgarSe SuS PrOPlaSleyes，generando unaintromisiらn POliticaindebida．Por ello，Se reitera，la concesidn del reconocimiento，paSaSimplementeporuncontrolめrmalde tal manera que∴nO a紀ctelo esencial del ordenamiento interno，SuSValoresyprmcIPlOSCOnStitucionales． Concretandolacuestidn，elarticulo693delCddigode Hocedimiento Civil，alusivo ala homQlogaci6n en el territorio nacionalde decisionesjudiciales prescribia：Mas Se証encias y otras prouidencias que TleUisttm tal∴鎖が也cter， pronunciad厄se旧mpaiseXt舶TyerOenprOCeSOSCO融endosos O de山高sdtccjbn OD地面a高q fend泊れen Coiombta出向e脇鋤 鍋e結scoれCedαnlostrα細島bs繍iste融escon・eSepaもgen 鋤dG桓CtOめく匹eα掘se neCOれOZCαα妃s p甲府克das en Colombtaガ． 卿O d時puesto en eijndso a証e五〇r Se qp龍cq7五億ねS はudos arb静間浸spTG高dos en e上製水流or㌢ahora bien，el articulo118delaleydelNuevoEstatutodeArbitr年jederogo expresamenteel羊‥）e日毎ciso20delaraculo693delCddigo de PTiOCedimento Ciuil（…）”；POr tantO，al haber quedado abolido eltramite de exequatur paraloslaudos arbitrales PrO危ridos en un p糾S eXtra叫erO，eSindudable quelos interesados en elI・eCOnOCimiento de una decisidn de esa naturaleza，COn pOSterioridad a112　de octubre de2012 debanacudiraltramiteprevistoenlaLey1563，POrCuantO 26 Radicacibnn．011001－02－03－000－2014－02737－00 en esa precisa datala novisima normatividad entrd en VlgenCia． Enfbmaconsonante，elarticulol14delarecienteley arbitrdl aqui analizada establece：碑I reconocimiento del ね雌doarbitralseapucaTtanexchjSiuam飢telasdisposicioIleS deねpresente seccidn ylas conienidas enlos tratados， CO脚endoneS，p標高OCOわs u demds qCtOS de de形C九o intemadoれal suscri10S y ra爾Cados por Colombia（∴）”・ En無血zaenseguida，笥匂nconsecuencia，TWSerdnqpticabねS ねsd函OSicoonesestablecidasenelCddigode加cedimiento Cれ融sobremOtiuos，肥quisitosgtrdmitespamdenegardicho 舵COnOCim諺融qdtsposicio鵬S糾eSeqplica泊れ加icαme融ea めsseTttenCiasjudiciaねsprqft融asenele：露erior”・ 2．6．La decisidn a cuyo reconocimiento en elえmbito nacionalseasplratienelaconnotaciるndelanユdoextra叫erO pues varias delas partesinvolucradas en elacuerdo de arbitr＊e contenido enla cぬusula decimo quinta del qco融TlのSo NO EGESIj蹄－024ゼ008”denominadaでSohLCidn de co融rlDUerSias”Suscritoe117demarzode2008enlaciudad deTacna，Repdblica－dePem，almomentodesucelebracidn （ns．217a232），teniansusdomiciliosenEstadosdiftrentes・ ObseⅣeSe，lasempresasAguasConsultoresLtda・，SuCurSaJ Pt，rlh，eIngenieriayAguasS・A・，SuCurSalPertllintegrantes del Consorcio Hsco，el ente contratista，Para eSa fecha teniansusdomiciliosprlnCipalesenColombia・ 2．7．Ala demanda se mexd copia dellaudo arbitral profbridoporelArbitroUnicodelaDireccibndeAJbitraje 27 Radicacidnn．011001－02－03－000－2014－02737－00 Administrativo de1　0rganismo Supervisor de las Contrataciones del Estado de Perli，donde se conden6al Consorcio Pisco，COnfbmado por Gas Consultores Ltda．， SuCurSal Perd，Ingenieria y Aguas S．A．，SuCurSal Perd，y ArioContratistasGeneralesS．A．C．，aPagaralaEmpresade GeneracidnElectricadelSur S．A．，unaVezdeclararesuelto de pleno derecho el“Co融rato NOBGESUR－024ゼ008ガ，POr daflosypeB面cios，lasumade羊．．）US＄2，831．444．02tdos m紹0neSOCれode融OSt胎毒αg踊milcUafodentOSC的αne加qg CuafTt）g OLVlOOddlares ameTicanos）（，．，）”yareemboIsarle la cantidad de　羊．．）＄／．45．000佃mrlenta g Cinco miL con OO／ユ00れ標euOS SOねsl（・J q匹e eStq謝jmapag6品drb誼かO tb高co en ca軸ad de h0nOTnrios arb訪rales〝．El documento CumPleconlaexlgenCiaprevistaenelinciso20delarticulo llldelaky1563de2012． 2．8．El motivo dela controversia decidida en ellaudo °bjeto de reconocimiento，eStO eS，la declaratoria de PrOSeguirla qecucidn del contrato，la suspensidn delas Obligacionesdelcontratista，lainoponibilidadaeste delos actos dictados porla contratmte，COmOlaintervencibn econdmicadelconvenio，laexlgenCiade pagarla sumade quinientosmilddlaresylaresolucidnunilateraldelmismo， invocadas enla demandainicial，yla resoluciるn del COntratO COnindemnizacidn de perJuicios，impetrada enla demanda de reconvenci6n，COnfbme ala normatividad nacional，SOn SuSCePtibles de ser dirimidas a traves del mecanismo altemativo de solucibn de c°nnictos denominadoarbitr萄e． 28 Radicacidnn．011001－02－03－000－2014－02737－00 2，9．La emgenCia sobre quela decisibn sometida a reconocimiento no contrarie de fbrma maninesta los PrmCIPlOSylasleyes deordenpdblicopatrio，Se SuPedita， al decir dela Corte，ala　羊．．）indi♀PenSable d字ftれSa de pnnc雄兜OS eSenCiales enlos queestd ciTnentadoelesrueema れsf血do棚i e ideolと軸co del∴Estαdo en．∴－α汀αS de Saluagul即席arlo f．．）航．comoallimismo se anotd，lanocidn deordenpdblicointernoycomo“ine如ensoかyaseanticipd， resultaadmisible羊．．）sdlopa肥eUitarq職eunaSenienclao ねg繍t調理合肥われgαq標eSerαCOgidαC的ndo00血糊djcelos pri五C軸OS　＿旬ridaTne融ales　仁子　erigidos en nuestro Ordenamientojuridico．EnpalabrasdeestaCorporacidn： 笹Iadoc訪問hae鵬e融doq地e nOe強記stein00nU珊追加ep伽α棚n p倍速　a函car　頓IeS e克舶咋桓raS，q標e t棚mq職e d姉e贈れ　de　餌S pnppqS　庭ues，nO Ckocαn cOれios p五nc函OS bdsjcos de s職S 読st融cioneS．Sれ　emba瑠0，鋤ando uれα　ねu e競れ露草細れα　0　わ se証erLCiaquelaaplica，SebasanenPtinc函OSnOSOlodt桓TlenteS， S読oco証棚高osatds諒sti競doneS旬ndame証証esdetpα結enqtle aqueuas pTefeTlden aplicarse，わs jueces del Bstado pueden， excepcfo舶l耽e捕られegarSe a aplicarねたu o eI＿佃批日露飢叩ねm q棚eSeqpα請αdeesOCOm調nidαddeprれC軸osr∴）．EsdedI〕q標e めれOCi6ndeo手deれp露b糖coseeuide鵬ね珊αStI融OSdeestaれdble 00mO un meCanismo de deftnsa delasiTLSfituciones patTias jmp融e融0ねg梱脂pe加わQCi岨q印eSg動揺飾高djaαp捉αC詑崩de 叱れαdedsfdm delIn一世eZ O t亮blt的ieが棚昨夜m q舵SOCαUaね 0岬慣れをqCidnsoc融00わmb池拙α・Deαht　議eenαmOte元dde鳩 estαrp転調α調印teCla碇adoq峨elase証endαC堀OeXequ展観rse 陀C比況慮れOCO競れ標高detcrdenplib融0mαCio舶α　訪れ近場en一角ma g舶Ueαq鵬触snomαSdelord帥amie証0孤eSOn子房angibfes”15・ 2．10・Luegodeanalizaでlasituaciるnjuridicaplasmada en ellaudo en mencidn，en donde se resolvieronlas controversiasrecIPrOCamenteimpetradasporlaspartes71a SaIaconcluyequeladecisidnmateriadereconocimientono 14SentenciaCivil：27deoctubrede2015，rad．2013－01527－00，reiterandofalloSC－ 17371－2014． lSidcm；reiteraぬllocivil：8dejuliode2013，r・ad．2008－02099－00・ 29 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2014－02737－00 COntrariaelordenamientopdblicointerno，POrCuantOeSOS mismos∴aSuntOS eStan PreVistos en el articulo1546　del CadigQCivil，Segtmelcual：1匂nlosco融梱tOSbilate舶Iesva e機関ei弛めcondictb乃陀SO舶〇五αenCαSOdenOCuI函rsepor 的OdeわS00血糊庇肌胎SlopαCねdo・1セ肥en融CαSOpOd塙et CnQ00融門がaれfe pe成rαS構i間鴨trio，○　ぬ目脂SO融ddn O et 鋤7†函i高鍋tO deico証隔年o00ni融emn立ad6ndepC型lClDS㌢ esto es，la accidn resQlutoria del contrato ola de CumPlimientodelmismo conelresarcimientodelos dahos CauSados por elincumplido，Shplicas quelas paI・teS impetraroneneltr含mitearbitral． 2．11．Con血ndamentoenlasanterioresmotivaciones， PrOCedeelreconocimientodeefectosJuridicosaladecisidn arbitralsometidaalpresenteprocedimiento． 3．DECISI0㍍ Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade Casacidn CivH，administrandoJuSticia en nombre dela reptlblicayporautoridaddelaley，RESUELVE： Primero：coHCEDER el reconocimiento allaudo arbitralde14de octubre de2010dictado por elArbitro Unico dela Direccidn de Arbitraje Administrativo del Organismo SupervisordelasContratacionesdelEstadode Perd，en el proceso con demanda de mutua peticien PrOmOVido por el Consorcio Pisco，integrado porlas empresasGas Consultores Ltda．，SuCurSalPertl，Ingenieria yAguas S．A・，SuCurSalPertl，yArio ContratistasGenerales 30 Radicacidnn，ell001－02－03－000－2014－02737－00 S．A．C．，COntralaEmpresade Generaci6n E脆ctricadelSur S．Å．，reSPeCtOdel“ContratoNOEGESURO24－2008del17－03－ 2008”suscrito entrelas mismas partes y se condend a aquel al pago de unas sumas de dinero，tlnicamente en CuantOaeSadecisidnserenere． Segundo：Sincostaspornoexistiroposicidn． ∬oHFiQuESEYC巾MPLASE LDOLsoooN露ALVo L　PUBRTA 　了 　∴∵ I ＼；，i 鮒EL翠確聞童 ′　三二＿享三尊′　　　　一一‾‾ 生。ノ」∴　㌦ LUI　　　　ANDoT　LoSAⅥL　　oHA 31