RepdblicadeColombia coimsupmmanOJu鮒cla Salamc（購acl伽cl巾l MARGARITACABELLO BLANCO MagistradaPonente SCl1770°2016 Radicaci6n n．76001－31－03－005－2006－00394－01 （Aprobadaensesidndecincodeabrildedosmildieciseis） Bogota D．C．，Veintiseis（26）de agosto de dos mil dieciseis（2016）． Decidela Corte elrecurso de casaci6n fbrmulado por ManuelSalvadorSernazapatacontralasentenciaproferida e123deabrilde2013porlaSalaEspecializadaenRestituci6n deTierrasdelTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeCali dentro del proceso ordinario del recurrente　血ente ala Corporaci6n de Propietarios del Edincio y Parqueadero TorresAristi． Radicaci6nno76001－31－03－005－2006－00394－01 ANTECEDENTES l・　CondemandarepartidaalJuzgadoQuintoCivildel Circuito de Cali pretende el actor que se declare ala COrPOraCidndemandada‘‘ne♀pOnSable・eXtraCOlttraCtualTnente’’ POrla denuncia que estale fbmuld porlos punibles de 細sedadendocumentoprlVadoyestafa，PrOCeSOPenalenel Cualse practicaron medidas cautela、reSy donde hnalmente fueabsuelto．Comoconsecu（∋nCiadelomterior，SOlicit6que SeCOndenealademandadaalpagodepeIJuiciosmateriales， en su modalidades de daho emergente　－eStimado en ＄51．796．841，00，debidamenteindexgLdos－ydelucrocesante －taSados en　　＄19．075．000－　1naS　　＄10．000．000，00 COrreSPOndientes a honorarios profbsionales que hubo de PagarParaSudefensapenal．， Como causa de pedir，arguyO que fue denunciado por Armando Vizcaino Terreros，yaねllecido，POrlos delitos de f覆sedad en documento prlVado en concurso material heterogeneo con estaぬy enla modalidad generica de とLgraVaCi6n，aCuSaCi6n cuya・instruccidn correspondid ala Fiscalia58delaUnidaddePatrimonioEcondmicodeCali，la （甲e Se abstuvo deimponer medida de aseguramiento pero Ordend continuar el trまmite sumarial，dentro del cual se （：OnStituy6enpartecivillapropiedatLhorizontaldemandada enesteproceso． E124de marzo de20001a Fiscalia dict6resoluci6n de acusacidn porlos presunlLOS Punibles ya mencionados， COrreSPOndiendo su conocimiento alJuzgado Quinto Pena1 2 Radicaci6nnO76001－31－03－005－2006－00394－01 delCircuitodeCali，despachoque，mediantesentenciade124 de septiembre de　2004，absolvi6　de todoslos cargos imputadosaldemandmteSernaZapata・ Interpuesto por este unincidente dentro delproceso PenalparaelpagodelosperJuiciosmaterialesymoralesael OCaSionados，elJuZgado penal mencionado tas6los patrimonialesen＄51．793．841，00ylosmoralesen50salarios minimoslegales mensuales vlgenteS，equivalentes a ＄19．075．000，00　mまs suindexaci6n．No obstmte，eSta decisidnestimatoriafue Hnalmente revocadayanuladapor improcedenteporlaSalaPenaldelTribunalSuperiordeCali， alconsiderarqueestaspretensionesresarcitoriasdebianser reclamadasantelajurisdicci6ncivil． Seagregaenellibelogenitorquecontraeldemandante， COmerCiantedeprofesidnytitulardedosestablecimientosde COmerC10，Se Ordenaron en el curso delainvestigaci6n medidas cautelares de embargo，que reCayerOn SObrelos referidosbienesmercantiles，loqueleacarreoperJuiciosque enlademandarelata，aSicomoburlas，amenaZaSyOfensas recibidas adiario“enelmismo ed昨CioPαTtZueaderoy Tbrlで Aristi”donderesidejuntoasuesposa，hijoysuegra，quien ‘‘nOaguant6mdslasamenazas，losinSultos，lossLlfiimieれtOS， jdlleciendoel6demarzode2004’’（f・152，C・Corte）・ 2．　Lademandadaseopusomanifestandonoconstarle buenapartedeloshechos．Ad可ocomoexcepci6ndemerito la que denomin6‘‘auseltCia de temeljdad y Tnalajをenla p7℃SentaCi6ndeladenunCiaylaconSti加Cidnenparleciuil”・ 3 Radicaci6nno76001－31－03－005－2006－00394－01 3．　La prlmerainstancia culmind con sentencia d《enegatOriadelaspretensionleS（f．254a265，C．1），POrloque el．actorentiempo fbrmuld apelacidn contradichadecisi6n， queelTribunaldecidi6conlacon範meLCidndelfallodelaquo． LASENTENCIAIMPUGNADA Enlo suyo，yluego de historia：r ellitigio，COmenZd el Tribunalporencuadrarelcasoenel…ibusoenel匂erciciode underecho，delque，entreOtrOSaSertOS，d竜o que ‘‘puede suceder cualtdo porpura maliciαO Tnala ja o como consecuenciadeunerrorgroserOaSimilabねaldolooasabiendas desdeunprincを）ioquelaac（諭nescoTrPletaTnentei直ndadayno tiene mdsprpp6sitos queperturbarelcontradictor，’（f・19，C・ Trib．）． Indicaque no bastaparapredicarlaresponsabilidad pretendida，queSehayafbrmruladoencontradeldemandmte unadenuncia，Sisetieneencuentaqueelloinclusoesuna obligacidnquelaLeylmPOneatOdociudadanocuandotiene conocimientodeunhechoqueeventualmenteconstituyeun delito・Nitampoco puede pr・edicarse dicharesponsabilidad porque aquelhayasufrido elenfrentamientodellitigio que incluydlaprまcticademedidascautelares，PueS aPeSarde habersalidoairoso，talesactosnogeneranperseelperJuicio reclamado，el cual se estructura a partir dela conducta d0losa，temerariaodemalafもdeldenunciante・ 4 Radicacibnno76001－31－03－005－2006－00394－01 Reitera su postura conlainvocaci6n del deber de denunciaraquealudeelarticulo67delaley906de2004asi comoporlaobligaci6nquepesaenlaFiscalia，deadelantar lalaborinvestigativa tendiente a verincarlos motivos y circunstanciasdelanotitiacriminisaquealudeelincisolO delarticulo250delaConstituci6n．Enraz6ndeloanterior， proslguelacolegiatura，haycasosenlosquenoseadmitela denuncia，Particularmente，Cuando ella carece de fundament0．En consecuencia，nO eS el mero hecho de denunciar，COmO Sila temeridad con que se acttlelo que permitededucirlaculpayconella，Sisecompruebaeldaho， laobligaci6nresarcitoria・ Sobre el asunto sometido a su escrutinio，reSalta en prlmerlug紬quelaFiscalianorecha26ladenuncia，Sinoque porelcontrarlO）PrOnri6resoluci6ndeacusaci6nencontra del demandante como presunto autor responsable del punibledefalsedadendocumentoprlVado，delocualpuede inferirsequeenesemomentoprocesalseconngurabanlas basesparaacusar・ Acontinuaci6npuntualizaqueeljuezpenalrundamentd susentenciaabsolutoriaenquenoexistiaplenacertezaen cuantoalacomisi6ndeldelito，eStOeS，POrquelafalsedaddel actanoqued6plenamenteestablecida・ En consecuencla，　Para la colegiatura esas circunstancias permiteninferir que no hay malicia o perversidad en el denunciante，eS decir，la denuncia se presentdsobreunfundamentoserioporloqueresultadiHci1 5 Radicacidnno76001－31－03－005－2006－00394－01 enCOntrareSatemeridadqueconstituyeelelementocentral， tantoenelprocesopenalcomoenlasdeclaracionesdecuya fiLtadevaloracidnsequqaelactorapelante． Seguidamente，y Para dar respuesta a ese reclamo， extractaloqueentendidmedulardelostestimoniosdeRuben Riascos Sanchez　－trabajador del demmdante－　Manuel AndresSernaCortesy MariaElenaCortesQuintero－enSu Orden，hijoyesposadeldemandante－paraindicarquesobre ellos recaen motivos de sospecha porlas antedichas relaciones con eldemandantle，aSertO que fundamenta con invocacidndelarticulo217delC6digodeProcedimientoCivil Paradecirquedichasdeposiciones，POrSOSPeChosas，deben Ser tOmadas en fbrma cuidadosa；PerO que，en tOdo caso， todas ellas se re鯖rieron alos dahos padecidos por elactor mas no ala temeridad con quela demandada fbrmuldla denuncia，que‘‘niporasomolomencio，nαTr（f．26，C．Trib．） LADEMANDADEcASACION．cARGo UNICO Conestriboenlacausalprlmeradecasacidn，SeaCuSa lasentenciadeviolaci6nindirectadel。Sarticulos71，72，73， 74delCddigodeProcedimientoCivil；613，2341，2342，2344 d（∋l Cddigo Civil，y2，4，6，13，29，83，209，230dela Constituci6n，COmO COnSeCuenCia de error de hecho enla apreCiaci6ndelaspruebas・ En orden a demostrarlo，reSe充a como pTuebas dl宇factuosamenteqpreCiadasiLaresolucidndeaperturadela inLStruCCidn por parte dela Fiscalia　58　de Patrimonio 6 Radicaci6nnO76001－31－03－005－2006－00394－01 Econ6micodeCali，lademandadeconstitucidndepartecivil， Su admisi6n por parte dela Fiscalia yla resoluci6n de acusaci6n．Y como pruebas nO qpreCiadas enunciala SentenCiaabsolutoriadelJuzgadoQuintoPenaldelCircuito deCali，ladenunciapenalporfalsedadyestaねContraelactor ylos alegatos de conclusi6n presentados porla parte denuncianteenlosquesolicitaalaFiscaliaqueseacuseal denunciado． Luego de transcrlPClOneS de　血agmentos del fillo impugnado，indicala censura quela demostraci6n dela temeridad‘17arte dela TnisTnαdenunciapenくれcarente de ．何れdamentOleg（九Calumniosa，temeraria’’（f．20，C．Corte） POrque“una COSa eSpOneren COnOCimientO dela autoridad COrrPetenteunhechodelictuosoyotradistintα，eSdenunciar COnnOTnbreprQPioaunapersona”（ib．〉casoenelcualnoes queseestecumpliendoconeldeberdedenunciar，Sinoque Seincurre en una falsa denuncla，POr ende abusiva y generadoradelaresponsabilidadaquealudeelarticulo2341 del Cddigo Civil．El recurrente a continuaci6n，tranSCribe trozos deladenuncia． Pasaalasentenciapenal，delacualcoplaunSegmentO en elque se dice que elprocesadoindicaquelaverdadera actaeslaquequierenhaceraparecercomofilsa，alpasoque lareproducidao suplantadaporEsmeraldaRend6n Orozco esla espuria．De alliin鱒erela censura que esa persona， entonces administradora dela corporaci6n demandada， actu6condolo． 7 Radjcaci6nno76001－31－03－005－2006－00394－01 Como hecho adicional，℃0nSt細Ltiuo delos peuuicios CαuSados”（f．21，C．Corte）dentrodelprocesopenal，aludela CenSuraaldesconocimientod“elTribunaldelhechodequeen ese entonces el como admLinistrador dela corporaci6n denunciante tenia facultad de contratar COn terCerOS， OtOrgadaporescritoporelpresidente，Pruebahechavaleren elprocesopenalyalacualsc：e宜ri61asentenciadeprlmera instancia que alli se dict〔），donde，POrlo demまS，Se Pl・aCticaronmedidas cautelares solicitadasporlaparte civil encontradelencartado SernaZapata，quefbrmanparte de lareclamacidnenesteprocesocivil． La censura vuelve，（⊃aSiliteralmente，SObre los 甜・gumentOSanteSeXPueStOSyreSumidos，Paraluegopasara explicarla raz6n porla cuallos preceptoslegales mencionados fueron transgredidos por el Tribunal， explicacidnqueubicaenlacc－misi6ndeerroresdehechoque dj．ce expuestos para nnalmente manifestarlo que en su OPlnidnhadebido serelsen血dooalc nceJuridicodelfallo delαdquem． CONSIDERACIONBS 1．　Como es sabido，las sentencias delos tribunales ll《∋gan，enSededecasacidn，eSCOltadasporunapresunci6n deaciertodelfalladorencuantoaquesusanalisisfacticoy Juridicofueronatinados．Ycomolanaturalezadispositivadel recursoextraordinarioimpidequelaCortedeoHcioenmiende CargOSO SubsanefalenciasenlasaclJSaCiones，lademanda d《elimpugnante ha de ser completa，en CuantO que debe 8 RadicaciOn ne76001－31－03－005－2006－00394－01 COmbatiriddneamentelosargumentosopilaresquesostienen elfallo，de suerte quelos mlquile todos，PueS Sid匂auno enhiestoqueleprestesuncienteapoyo，eStaCorporacidnno est岳habilitadaparaquebrarladecisi6ncombatida． En materia de errores de hecho cometidos enla apreciaci6ndelaspruebas，ydeacuerdoconloslineamientos normativos（tLltimoinciso del articulo374del C6digo de Procedimiento Civil，en COnCOrdancia con el segundo del PreCePtO368delamismaobra），reSultanecesarioqueaquel， amまsdetrascendenteodecisivoenlaconclusi6nacogidapor eljuez，Sea mani鱒esto，Vale decir，PrOtuberante o que se impongaalprlmergOIpedevista，loquenosbloexcluyeque Para Su aCreditacidn sea menester acudir a esfbrzados razonamientos sino que no puede bastar para su estructuracidnlapresentacidndeunasimplediscordanciade OPlniones entre censorytribunal，aSilas de aquelresulten Plausibles，niessu範cientelaexposici6ndedudasrazonables apartirdelapresentaci6ndeunmododeapreciarelcaudal PrObatorioquiza．smasestructuradoqueeldelfallador． Delodichosedesprendequeelataqueencasaci6n，tOtal y preciso，ha de diriglrSe a tOdos aque110S SOPOrteS quelo SuStentm，Sin que quepan disertaciones aJenaS a tales PrOPdsitos，defectoqueenlatecnicadeesterecursoseconoce COmOdesenfbque． Sobreestost6picoshaensehadolaCorporaci6n： 9 Radicaci6nno76001－31－03－005－2006－00394��01 lEInraZ6nalanaturalezamislnadel7て封東リrSOdecasaci6nysu Teglamentaci6nlegal cuando se qp。ya enla pnTnerα∴delas CauSales que consagra e「ノ掘．368delCbdigo deProcedimiento CiuiL elescritodestinadoa、何れdaTnentarlodespuesdehabersele COnCedido allitigaltteinteTeSadoen nacerlo ualeTi debe contelter unac71筋caconcIetayraZOnadadelaspartesdeわsentenciaque dicholitigaTue eStilna equiuocadas，Seねalando asimismolas CauSaS pOrlas cuales ese pronuncialniento materia de iIγ匹刑gnaCibnresultasercontTalioalaUey．YparaqueesteleqZ元sito quedesatisfechodellnOdoqLLeeSdebiくわ，eSindispeltSablequeesa Critica guarde adecuada conSOnanくまα　COnilo esencial dela motiuacibnquesepretendedescalmcali Z）aledecirqueserdiera directamentealasbaseseTl，Ueldadimportantesydecisiz）aSenla COnStruCCibnjurtdicasobrelacualseasientalasenteltCia，habida CuentaqueSiblancodelataquesehacenlosstpuestosquedelinea asuTnqOrCOIWenienciae TleCu7TenteynOlosqueo匂etiuamente COnSfituyen舟ndamerLtOnu（尭ardelaprOZ）idenCia，SeCOrtfiguraun notoriod窮ctotecnicopordeser的quequecorLducealjTacasodel Ca7gOCOr肥SpOndiente”． Deotraparte，Paralacabalestructuracidndeuncargo SOPOrtado enla causal pnmera de casaci6n，la mera invocacidn de normaslegales o constitucionales como in舶ngidasnoessuHciente，desdeluegoquesilaviaindirecta de violaci6n normativa fuela escogida no puede quedarse satisfecho el censor conintentarla demostraci6n del error Sinoqueapartirdeallidebeconectardichafalenciafactica （〕Onlain紅accidn dela norma que es o ha debido serla esencialenelfillo．Enconse。uenCia，nOSirvealosprop6sitos deexitodelrecursolaprolijainvocacidndepreceptos．Porlo dema．S，en elcaso delos constitucionales，Sibien es dable admitir que algunos consagran derechos incluso 10 Radicaci6nnO76001－31－03－005－2006－00394－01 SuStanCiales，muChos de estos－POr Su teSitura abierta－ requierendedesarrollolegal，raZ6nporlacual，eneSteeVentO PreCiso，SOnlospreceptoslegaleslosllamadosaserinvocados ynolosconstitucionales・Amododeqemplo，rePareSeenel textodelarticul02。delaCarta，denunciadocomoin血ingido POrlacensura： SonJirLeSeSenCialesdelEstado：SerUiralacomunidad，prOTnOUer わp7℃SperidadgeneTalygallCZntizarla窮Ctiuidaddelosprinc互）ios， de7eChos y deberes conSagrados enIa Constituci61T．佃C掘arla participacidndetodosenlasdecisionesquelosqfactanyenIauida econdmica，pOltticq，administratiua y cuttural delα　NαCi6れ； de確nderlailtd印endencia nacionaL mαTttenerlaintegridαd territo7五Iyasegurarlaconuiuenciapac師CaylauigeTtCiadeun Ordenjusto・ LasautoridadesdelaRep的Iicaestdninstituidasparαp7℃tegerα todaslaspeTSOnaS reSidenteS en ColoTnbial en S－J Uida）honra， bielteS，CTeenCiαS，ydelndsde7℃Chosylibertades，yparaaSeglJrαr el cwrTZpliTniento delos debeTeS SOCiales delEstado y delos panic高a肥S． Resultaincuestionableentenderque sielEstadotiene por nn，POr qIemPlo，PrOmOVerla prosperidad general，O garmtizarlaefectividaddelosprlnCIPlOS，derechosydeberes consagrados enla Constituci6n，O aSegur紬1a convivencia paciHca，01avlgenCiadeunordenJuStO，Olaprotecci6nde laspersonas ensuvida，honra，bienes，CreenCiasydemas derechos，losciudadanostenemoselderechoaesperarque elEstadocumplaconesecometido・Perosiseaceptaraque lainvocaci6ndeunanormacomolamteriores suHciente a losefectoscasacionales，SuteXturaabiertapermitiriaqueella yotrasmasdesuestilofuesenlasquesiempreseinvocase ll Ra（虹cacidnn。76001－31－03－005－2006－00394－01 COn eXito，aCabandose asila funci6n de tutela del derecho C向etivo que sele atribuye ala Corte，PueS quedaria sin desarrollo prまctico，Sin unihcacidninterpretativa，Sin C‥OnCreCi6n y ponderaci6n adecuada，．elgrueso volumen de rLOrmaS de estirpe sustancial，que en raZdn de situaciones fa．cticas concretas crean，InOdiHcan o extinguen derechos entrelosimplicadosenella．SonesaLS汗asnormasquedeben invocarse y no aquellas quくらCOmOla mencionada，POr Su POder abarcador y casi totalizante，engloba disimiles y mtLltiplesderechos． En todo caso，tantO en CanOneS COnStitucionales que （nmO en PreCePtOSlegales，COntentivos proplamente de normas sustmciales，debe el recurrente explicar por que COnSideraquehansidotransgredidosporelfallador，Sinque COnellopretendalaCortere、VivirlaexlgenCiadeaciertoenel COnCePtOdelaviolaci6n，Sinotans610，requerirqueelcensor apuntaleprecisamentelaraz6ndeserdelacausalprlmera， esto es，laviolacidn normativaen elmarco dela situaci6n litigiosa・Es una tarea medular que，ma－S alla・dela demostraci6n del error，enC冶rrila ala Corte en su misi6n nomoHlまtica 2．　Detodocuantosediceenelcargo，lamayorparte tranSCrlPClOneSdel細loydepleZaSPrOCeSales，SObresaleel hecho de quela censura，en ti］岨mas，PreCisa que en el くmalisis probatoriollevado a cabo pOr el sentenciador，nO l・ePard este enlas anrmaciones contenidas enla denuncia l⊃enalque，POrfalsas，lmPlicabanlarespOnSabilidad・Sonsus palabras： 12 Radicacidn no76001－31－03－005－2006－00394－01 亀nacosaesporLerenCOnOCiTnientodelaautolidadcompetenteun hechodelictuosoyotmdistintaソeSdenunCiarcon言nOmb7epTtu刀Oa tmapersolta，pueSenCaSOdereSZmarqueeldemmCiadonojiLeel aufordelosdelitosqueseleentmgb，nOSeeStdcumpliendoconun deberdedenunCialt Sinoporelcontrαrio，Seincu77eenLmajalsa denunciaapersonadetemiltαda，COnundnimomendazdecausar da7ioyconunactuarteTnerario Porsuparte，eljuzgadorcolegiado，aPartirdelanalisis contextual dela denuncia，Su admisidn，la resoluci6n de acusacidnylarazdndelaabsoluci6nenlasentenciapenal， lleg6alaconclusi6ndequenohabiatemeridadomalaften laprlmera，PreViaadvertenciadequeponerenconocimiento unhechoqueeldenuncianteentiendedelictivoestenidopor laley como deber，alcual，POrlo dema・S，Sele rodea de algunas exlgenCias minimas que permitan al ente investigadorinadmitirlacuandocarecedefundamento・Con ese encuadre te6rico dedujo que sila denuncia no fue inadmitida，SilaFiscaliadict6resoluci6ndeacusaci6nysi， Hnalmente，fue exonerado elahorademandante por dudas acerca de cuまlera elacta ala sazdn mistiHcada，nO Cabia Predicartemeridadomalafeenlaaludidadenuncia・ Talhiloconductorqued6sinataqueid6neoalgunoenel cargoqueseanaliza，POrloque，Sinmayoresabundamientos， puedefacilmentecoleglrSequelasentenciadebemmtenerse， sinqueporotraparte，d句ederesaltarlaCortequelaexlgente labor delcasacionista，en CaSOS COmO elquemuestraestos autos，hadeconsistir，Sideerrordehechocomoviaindirecta de violaci6n preceptiva se trata，en demostrar que una 13 Radicacidnno76001－31－03－005－2006－00394－01 Conclusidn como la anterior fue el　血uto de crasas equivocaciones facticas por desHguracidn de esas pruebas， paralocualdebecontrastarloqueeLIasevidencianyloque el juzgador de alli ded可0，a eftctOS de que emerJa Su demostracidn，Para de allipaSar a dejar establecido c6mo esas　ぬlencias en el campo probatorio cond可eron ala infraccidndelasnormasinvocadas，nadadelocualaparece enelcargo． 3．No obstante，JuZgala Sala conveniente reiterar su doctrina en torno ala responsabilidad civil que puede derivarsedel句erciciodelderecho－dくねerdedenunciar，eStO es，delaactividaddequieninfbrmaoponeenconocimiento delaautoridadporleyllamadaain－VeStigar，unhechoque caliHca y entiende como delictivo，COn eXPreSidn delas （〕ircunstmciasmodalesytempo－eSf－aCiales quepermiten a aquelladarlevisosdefundamentaci61㌦hecholocual，eStOeS， superadaesaprlmeraetaPa，dichaautoridad－laFiscalia－， 1二itulardelaacci6npenal，adelantalaspesquisasquepueden desembocarenlaacusacidndelinvestigadoyentlltimas，en Su COndena penal proftrida porla autoridad judicial COmPetente・ En sentenciade casacidndelll de octubre de1977，a mOdodesintesisyrecopilacidndesuentOnCeSyaaquilatada doctrinasobrelamateria，dijolaCorporaci6n： Desde el aれO de1935la Co71e uieIne SOSteniendo，un折）me y reiteradamente，ladoctrinadequesblocuandoeldemmCiantede unaiIt毎CCi6n penalprocede conintenCibn de pedudlcar a1 14 Radicaci6nno76001－31－03－005－2006－00394－01 denunCiado，Olohacesinlacautela，CuidadoodiligenCiaconque SuelenobrarlαSperSOnaSpmdeTTCes，ydetalactuacidnSu7geun dafio，inczNTeertJaresponSαbilidadciuilconsagradaporelarttculo 2341delCbdigoCiuiLporraZbndelacualestdobligadoaTtParar lospeuuzclOSCauSadosalprocesado． Locualsignmcaque，entOmOalacuesti6ndela7e♀pOnSabilidαd Ci1歳qleCOrTle♀pOTtdaporeldenLLnCioalaauto71daddelacomisibn deiltcitospenales，laJunSpmdenCiacoloTnbianahaTeChazαdolos Crite7わsabsolulistas：nOreleuadedicharesponsabilidadaquien， en auseltCia deわspTeCauCioneS que COlnO hombTeprudeltte y ditigentehadebidotomαT，parαp7℃tegerSuprqpZOinteTt；scuTTtPle COneSeTnandatodeberqueleiTγPOTtelaley；tampOCOlacoltSαgra porelsolohechodequealadenlLnCialtOlαaCOIγPa7ieentutimas elbuenゑ高to，pOTq匹eellonOStgn昨CaautOmdticaTneTttequehaya inCur融oenCu的a． EndichaprovidenciatranscribeestaCorte細losde124 deagostode1938（G．J．，T．XLVII，Pまg．57），de17demarzode 1944（G．J．，TomoLVII，76），de30deabrilde1962（G．J．T． XCVIII，375）．Y en ftcha mまs reciente，haciendo acopio de PreCedentes suyos，VOlvid a decir（SC O99－2006de12de agostode2006，rad．50001－31－03－001－1999－00054－01）： Sobl・e eSte particular ha Tleiteradola Corte que“…　en CZ．LantO COnCiemealcorrectotmtamientodeljわdmenojurtdicodelabuso delderecho，ZlnicaTnerlteCuαndoelderLunCiαntedeunair所acci6n penalacttlaentoltCeSCOltintenci6ndepeれdicaraldenultCiado，O lohacesinelcuidadoconelquerLOmalyordinariamenteobran laspersonaspruderttes，ydetalp71）Cedersegenemunda7io，aquel incu77eenlaresporLSabilidadciuilpreuistαenelaTuculo2341del C6digo CiuiL quedando enla obligαCi6n de TleSarCir elpe71tLicio causadoalsindicado． 15 Radicaci6n no76001－31－03－005－2006－00394－01 Igualmente ha sosteTlido esta C07POraCi6n qlje‘nopo7que una inzJeStigacibnOprOCeSOpeTtaloriginadoenultadenunciaparticular temine con autodesobreseimieTttO d印nnitiuo，tieneporsoloello qte712pZhaTSeCOmOeStablecidalacuをab調daddeldenunCiante， puestoqueelsobleSeiTnierrtohapodidoprodし‘Cirseenuirtudde incidenciasojtzctoγeSSin7tr‥）erCuSi6nsobrelascirczJmStanCiasante lascualeselagenteestuz）OCOlocado！ノquepemitirtanCOryigulrar desuparteunaconductajuiciosa，arregladaalalnentedelaley’ （GJ．∴T XCVZ乃　375）．Dicno en otTlDS teminos，para deducir responsab調dad ciuiljわれte aquienれadenunCiado aotrocomo autordelacomisibndeunhechopuJnible，nObαStaladeclarato71a deimprocedibilidaddelaaccibnpenalolaterminacibndelproces0 －1eSOluci6ninhibitoria，CeSO慮bn deprocedimiento，p7℃Clusibn de inuestigacibn，SenterLCia absolutorial SinO que eS neCeSa7わ acIeditarplenamenteeldnimodepedudicaroqueporpartedel de批mCianteeXisti6unen・OrdecoTtdtjCtaaljbnnularladeTmrLCia， enuirmdaqueeneste互）0くねContWuerSiasespuntodeparudala pleSunCi6n de buenaje que arrParalas actuaciones delos particulares enitOdaslas gestiorLeS que adelantan antelas autoridadespzlblicas佃rt．83Constituci6n Politica）”侭ent・Cas・ Ciu．，de17deseptiembrede1998，e瑠・No・5096）・ 4．LaextensatranscrlPCidnJur‥LSPrudencial，hechacon ladeliberadaHnalidad de r〔尭erarla sdlidaposicidnque en cstamateriahamantenidolaSaladeCasacidnCivil，mueStra sin asomo de duda quela conHguracidn de una responsabilidadcivilporelhechodefbrmularunadenuncia penalentra丘aunaexlgentePrueba，elanimusnocendioel 《∋rrOrdeconductaenqueconsistelaculpa，desdeluegoque 一三ntendercausadounpeIJuiciotansolopordenunciapenal que termina sin condena seriatanto como cercenar alos ciudadanos el derecho fundamenteLI delibre acceso ala 16 Radicaci6nno76001－31－03－005－2006－00394－01 administraci6n deJuSticia por eljusto temor de que el denunciadoledemandeporpe卿uicios．YprlVariaademasal Estado dela esperada colaboraci6n de aquellos en el mantenimientodelaarmoniaypazsociales，denunciandolos hechosqueestimandelictivos． Precisamente porlos peIJuicios potenciales y de todo Ordenqueelactodedenunciapuededesencadenar，laLeyse ha cuidado de rodearlo de algunas exlgenCias minimas， COnStatablesenlas diversaslegislaciones que alolargo del tiempolahanreguladol：a．）Debehacerseb勾ojuramento；b．） Verbalmente o por escrito，PerO en tOdo caso se d匂a COnStanCiadeldiayhoradesupresentacidn；C．）debeestar motivada，PueShadecontenerunarelaci6ndetalladadelos hechos que conozca el denuncimte，y d．）este debe manifestar，Sileconsta，quelosmismoshechosyahansido PueStOSenCOnOCimientodeotrofuncionario． Alo anteriorsesumaelhecho，tambienpreventivode danos potenciales，referido a quela autoridad competente CaliHque esa prlmerainfbrmaci6n que recibe，debiendo inadmitirlasdenunciassinfundamento．Y，aPartirde2002， enatenci6nalodispuestoenelActoLegislativoNo．2deese aho，mOdi五catoriodelarticulo250delaConstituci6nPolitica， qued6atlnma，SPreCisadoesteactuartutelardederechosde tercerosinteconductasvirtualmenteda丘osas，alprescribirse en ese canon que“la mscalia Geneml dela Naci6n eStd lArticulos21deldecreto50de1987，27deldecreto2700de1991，29delaley600 de2000，69delaley906de2004．Estetlltimo preceptoexlge que‘‘qutenla7℃Ciba aduertirdαldenunciantequelajtZlsadenunciaimplicαγeSpOnSabilidadpenaP’． 17 Radicaci6nno76001－31－03－005－2006－00394－01 obligadaaadelantarelqeTCiciodelaacci6npenalyrealizar lainUeStigacibndeloshechosquereuistanIascaractel－tSticas de un delito quelleguen∴αSu COnOCimientO pOr medio de denunCiα，peticibn eSpeCial，querella o de（萌Cio，SieTnpre u 皇Eando medienS可icientesk担Cticas 壁硬直塑Q”・ Lo∴anterior pone de presente que para aIribar ala conclusi6n de que una denuncia penalha constituidola fuentedeundahoresarcible，eSmeneSterlademostracidnde mJuicio de reproche delaconductadeldenunciante en clユantO que aCtu6con negligencia，imprudencia，malicia， temeridad，malafeodolo，CueStionestodasdehechoqueel omdenamientocolombianointentadetenerensusefectos，COn lacaliHcacidndelamismadenunciaporp紬tedelaautoridad lhmadaainvestigarla，COnlo cualse obtieneunaprmera valoraci6n sobre su seriedad cuando aquena autoridadla admite，yCOntintLadurantelaetapadelainvestigacidnlaque， siconcluyeenunaacusaci6manteunJueZPenal日出sipaatLn mまs esas comotaciones culposas o dolosas que se exlgen paralaconHguraci6ndelaresponsabmdadcivil・Aloanterior sesumaelhechodequesialasentenciapenalabsolutoria se neg6Como consecuencia de dudas razonables dela autoridadsobrelaautoriadelpunibleosobrelaexistencia dLelmismoynoporlacabaldemostraci6ndelainocenciadel inculpado，SubedepuntoladincJtadprobatoriadeacreditar un error de conducta reprochable enla denuncia penal fDmulada． 5．PorlodemまS，enloquehacealreparodelrecurrente consistenteenqueunaacusaci6napersonadeterminadaes 18 Radicaci6nno76001－31－03－005－2006－00394－01 algo distinto de poner en conocimiento dela autoridad un hechodelictuoso，yCOnbaseenelloaHrmarqueenestecaso noaprecidelTribunallaspruebasfalsasqueenladenuncia Seincluyeron con animo de enga血al∵aljuezpenal，debela Corte realizar dos precisiones：la prlmera，ya eSbozada enantes，queaPuntaalanecesidaddedeterminarcu含lesson esaspruebasregul紬menteallegadasalprocesocivilqueel Tribunal dej6　de ver，eXPOner que dicen y cual es su trascendencia enla decisi6n adoptada，requisito quela CenSuranOCumPlid．Ylasegunda，aClararesaaHrmacidnde la censura acerca de quela falsa denuncia a persona determinadaalasazdnnoexitosaconlleveresponsabilidad． En recienteぬIlo，que reCOge y reiteraJurlSPrudencia anterior suya，la Sala de Casaci6n Penal de esta Corte， doctrin6： 2・Blarticulo436delC6digoPenalp7℃ueeldelitodejalsadenuncia COntraperSOnadeterminadaasi：qBlquebqioJuramentOdemmCie aunape730naCOTnOautOrOparuC＊，edeunaconductαti）icaqle nohacolnetidooenαyaCOlnisidnnOhatomadoparte…卑 A su tumo，eSta Co7pOraCibnj諺nte alosp7eStPueStOSpam Su COTtf7uTICZCidnhasehalado： 捌deber de deTmnCiar que tiene tOdape730mpreUisto en el a碓culo27delaLeg600de2000－a碓cuわ67delaLeg906de 2004－COnlaexc印C10np7eUistaenla ConStitucienylaLey，Se ZJinCulaconSudeleCho、何れdamentaldeaccesoalajusticiaydela COrnelatiuaobligaci6ndeponerenconocimieTttOdelasautoridades losdelitosdecuyacolnisidntengaconOCiTnielttO． 19 Radicacidnno76001－31－03－005－2006－00394－01 Esederecho－debertれicaTnenteeXlgequeeldenunciantehagauna narracidnUeraZdelossucesosquecolnOperSOnaCOmtinleparece handeserdenunciados，Sinqueesteobligadoaprobarqueesos hechosconstituyanir所｛aCCi（労しalaleypenaLlo cualαSu Z）eZle pem訪ecu7TPlirconeldeberdesolidaridadconlacomunidadal contribuirconIaadTninistra（おれdejusticia… EneSaSCirwnStanCias，eltやopenal71Opretende－gnOeSeSαSu p71etenSi6n－aba7℃arlaconductade‖《∋gObqjoelszIPueStOdeser precisoenlaimputaci6njl山脇ca；loqueelsartciona，eSladenunCiα 0年ietiuamenteCOntrariaaloacaecidoenelmundoexteTioT；eStOeS， lajdlsedadsobrealgunOSdelosslpueStOSpreUistosenIanOma， esdecirq甲elapeISOnaSe7iaねdacornOautOraOpartictpedeun hechonOlohαCOlnetidoopくれicipadoerLel．．．誓 †EsdelaeseltCiαdelaconくれctalamaliciosaintenCionalidadque debe acompaねarelcomportamiento de su autoγ〕Z）ale decir・el dentLnCiaTuetemerariodebesaberytenerlacertidumbγedequela conductαqueenrOStraaurLape730naCbteminadq，0nOhaexistido oenrelaci6nCOnellaeldenunciado、旬etotallnenteqjerLO…”3・CSI SP，22J訪2010，Rad．33．749． Entalz）irtud，loque sanCionaelti，0penaleslaJmsaimputacibn decondLtCtaSpunibles，atitulodeautoropαrticipe，aunape7℃Ona en conc肥育o y bqiola graz）edad‘ZeJ所ramento，．旬ndada en qfirmacionesmerLdacesyconplenoconOCimierttodeello・・∵（CSJ SP4364－2015，del16d－eabrilde2015）． ：！Autotlnicainstancia，julio13de2009；radicacidn30・593・Enla sentencia de agostolO de2005la Corte ha diくれo quela“conducfajbrmaparte delos 。OmpOrtamientosqueatentancontralaqficaZyr”eCtaadTninistracibndejusticia， 《∋Sdecir，queCOnellasebuscaquelaactiuidadjudicialnoseueaqfeciadaen 肱exlralimitacibnenelnormalqerci。iodeldeberdedenLmClar，eStOeS，Cuando elciudadαnOincurre eTt．lLn abuso。en・una d－2Suiacibn de「mecanismo delα denuncia paraimputarfdlsamente？OtrO COnductas punibles que no ha I”metidooencuyaqecucidnnoparncZPd・n 3Autotlnicainstanciademarzo12de2008，radicacidn28972． 20 Radicaci6nn。76001－31－03－005－2006－00394－01 Puesbien，Sienelambitopenal，laぬIsadenunciadebe Serdolosa，enelcivil，COmOatra．Squedddicho，ParaSerfuente elladeunaobligacidnderesarcimiento，eSm毛samplia，desde luegoqueabarcaademaselerrordeconductaenelqueuna PerSOnaPrudenteydiligentenoincurrepuestaenlasmismas Circunstanciasexternasdelpresuntoautordeldaho，lo que Setraduceenunaimprudenciaonegligenciaquedebequedar Cabalmente acreditada，Sin que el hecho de que pueda CaliHcarsedefilsaladenunciaquenoculmin6encondena， de acuerdo conlaJurlSPrudencia penal antes descrita，ni menos puedaperseconstituirse fuente de responsabilidad extracontractual． 6．Ensuma，lasfalenciasdelademanda，elreprocheen ellaincluidoconunabasete6ricadelaqueparteyquenoes Ciertaylaparticularidaddequesiendounacuesti6ndehecho lacalihcacidndelTribunalsobreelcar含cterculposoodoIoso delasanrmacionesdeldenuncimte－loqueexlgeenelplano CaSaCionalquequededemostradofthacientementeelerrorde esteenello－COnducenaqueelcargoexaminado血acase． DECISIeN Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nCivil，administrmdojusticiaennombrede laReptlblicayporautoridaddelaley，NOCASAlasentencia PrOferidae123deabrilde2013porlaSalaEspecializadaen Restitucidn de Tierras del Tribunal Superior del Distrito JudicialdeCalidentrodelprocesoordinarioManuelSalvador 21 Raclicaci6nn。76001－31－03－005－2006－00394－01 Serna Zapata紅ente ala Corporaci－bn de Propietarios del EdiHcioyParqueaderoTorresAristi． Costas a cargo dela parte recurrente・Confbrmelo PreVienelaLey1395de2010‥，Se坤aporconceptodeagencias en derechola suma de＄6．000．000．00．，atendiendo quela 喜一arteOPOSitorahizopresenciaaldescorrereltraslado・ LaSecretariaprocederiLalapr毛cticadelaliquidaci6n COrreSPOndiente． Cumplidoloanterior，elexpedientedebera・retOmaraSu l－ugar de orlgen d匂mdo，PI“eViamente，las constmcias del CaSO． Cdpiese，nOt縦quesey，enSumOmentO，devuelvase・ 22 Radicaci6nno76001－31－03－005－2006－00394－01 一看護鑑U孟詰む 23