RcpdblieadeColombia coheS的rema鵬Justicia Saiadeciはac的nc師i MARGARITACABELLo BLANCO Magistradaponente SCl1622－2017 Radicaci6nnoll001020300020150027000 （Aprobadoensesidndecatorcedejuniodedosmildiecisiete） Bogota，D．C．，OnCe（11）deagostodedosmildiecisiete （2017〉・ Se decide sobrela solicitud de exequatur presentada porlossehoresEsperanzaArceHenaoyJhonJairoGrisales Quinterorespectodelasentenciadedivorcioproferidae123 de julio de2009Por elJuzgado de PrimeraInstancia Ntimero　7　de Matar6　Con Funciones de Familia e IncapacidadesdeBarcelona（Espa五a）・ ）．ANTECEDENTES 1．－Medimteescritopresentadoatravesdeapoderado judicialespecialmenteconstituidoparatalHn，losaludidos demandantes，mayOreS de edad y de nacionalidad colombianadeprecaronelotorgamientodeefectojuridicoa laprovidenciaextrarueraabiltitiocitada・ Radicacidnn．ollOOl O20300020150027000 2．－Comosoportedesusolicitud，lapeticionarianarr6 losslgulenteShechos： 2・1．－Quelos sehoresJhonJairo Grisales Quinteroy Esperanza Arce Henao contr勾eron matrimonio por elrito Cat61ico enla ciudad de BOgOta，el19de marzo1988； duranteelvinculo〝naCierondos的os生 2・2・－　Posteriormente，el cdnyuge present6　demmda 〟COnelj読deobtenereldiuoltioyla custodia desus hdOS menoleSn，tramite que sellevd a cabo ante elJuzgado de PrimeraInstmcia NtLmerO7de Matar6Con Funciones de Familia eIncapacidades de．Barcelona　－Espaha，qulen Subsigulentemente decretd el　〟diuoncio del mαtrilnOnio CelebTadoentlleαSparteSyqPrObblahomologacibnjtLdicial delacueldoalcanzadoconje印ade23dejuliode2009［・・h COnVenioenelqueseregu1611apatriapotestaddelosh鵡OS， el regimen de visitas，〝lαS UaCaCiones de uerano〃，las PenSionesylosgastosextraordinarios． II．ELTRAMITEoBSERVADO 1．－Cumplidaslas exlgenCias fbrmales previstas en el articulo695delC．de P．C．，e129de mayo de2015，fue admitidala solicitud y，en elmismo proveido，Se dispuso COrrertraSladoalMinisterioPdblico，entidadqueentiempo， atravesdelaDelegadaparaAsuntosCiviles，mmiftst6que： “SEOPONEalapetici6ndeexequatuTienCOnSidemCibnaquela CauSalinuocada enla sentencia de123　de重雄o de　2009， 2 Radicaci6n n．ollOOl O20300020150027000 prqfeTidaporeJJuZgadodePrimera」hstaltCiaNb・7deMdta7b COnjimCionesdeFdmiliaehcqpαCidadesdeBaI℃elona，Espaねa， no se enCuentra preUista coTnO CauSal ualida de diz）OrlCio de COTDプTmidαdconlopreuistoenelarticulo6odelaLey25de1992 佃ue mod昨ce el articulo154　del C6digo CizJll CololnbialW， ゆmadopore140delaLeylade197動SinqueeristapTueba aゆma del mutuo acue7do para Obtener el diz）011Cio pleS el acueTdoquesehomologahaceIelacibnalcuidadoycustodiade losl萄osバFIs．43a50）． Posteriormente，Sellev6a cabola notiHcaci6n dela Delegada delMinisterio mblico para Asuntos de Familia， quienanot6loslgulente： ℃sdenOtarqueel．佃IloTlOSeQPOnealosprincipiosyleyesde oTden pzlblico del deTeCho colombianO y preSenta raZOnable consonanCiaenloqueTeSpeCtaalascausaねsparadec7etarel diz）07℃io por TnutuO COnSentlmielttO，tal como seir所ere del nuTneral90delarticulo154delCddigo CiuiL TnOd折Cadoporla Ley25de1992，eSdeciTieldiuoγ℃iojiLeel，℃SuitadodelaTnt血a peticidndelaspartes” Adema．S，Seha16que： ℃xistendos旬OS COTnlmeS，SOlouno TnenOrdeedαd，11eSPeCtO delcuallosp7℃gen証ores acordaronguarday〔uStOdia，1egmen de uisitas，eStadta durantelasjiestas dejiTlL de a7io，SeTnana sanでaypertodouacacionalycuotaalilnentariaconsuTeSPeCtiua cuantta，jJma de pago y base de actuαlizaci67T Conuenio ReguladorqteamparaSZ所cienteTnentelosinte7℃SeSeCOTt6Tnicos， educatiz）OS，JJrmatiuosyqfectiz）OS－Telacionalesdelhyo”・ 3 Radicaci6nn．ollOOl O20300020150027000 2・Dentro dela etapa de ordenaci6n y practica de Pruebas（FIs．56　a57），Se dispuso tener en cuentalos documentos mexados conla demanda；VenCido dicho Periodo，Se COnCedi61a oportunidad para alegar de COnClusi6h（Fl．60），derecho respecto delcual no se hizo uSO． 3．Eltramitereservadoparaestaclasedeasuntosfue agotadoplenamenteyporesto，COrreSPOnderesolversobre elfundamentoyviabilidaddelapetici6nelevada・ III．CONSIDERACIONES 1・Presentadala solicitud e16de febrero de2015， estando vlgente el Cddigo de Procedimiento Civil，Su ritualidad slgue el mismo ordenamiento，al tenor delo PreVistoenlosarticulos6247mOd的catoriodelaregla40de laLey153de1887，y652，numerales50y60delC6digo General del Proceso（Ley1564　de　2012），que rigi6　de maneraintegralapartirdellOdeenerode2016，Segunel Acuerdo PSAA15－10392　dela Sala Administrativa del ConsejoSuperiordelaJudicatura． En este orden deideas，reSPeCtO delos tramites de exequatur，hamencionad01aSala QuieTle decir que al no existir unaldをTlenCia concrleta al exequd請r enわれOmaだ停亮da一肌menαi6del a筋C諦0625→ queda coT71pTlendido dentllD dela融imaIegla transcm匂porめ quesetendrdnencuentalasnormasqueestαbleciaelCbdigode PmCedimientoCizJiLporserlasqplicablesa自momentoenquese 4 Radicacidnn．011001020300020150027000 iniciG（CSJ SC8655，29jun．2016，rad・no2015－01712－ 00）． 2．EnlineadeprmcIP10，enelterritoriopatrio，S6101as decisiones emitidas porlosJueCeS naCionales olas delos Particulares facultados expresamente para ello，PrOducen eftctos；POr tantO，bajo esaperspectiva，las sentencias de funcionarios extranJerOS nO POdran hacerse cumplir en el pais，habidacuentaqueresultariaafectadalasobermiadel Estado． No obstante，POr diftrentes circunstancias，Se ha validado que esos fallos tengan plena aplicaci6n en Colombia，Siempreycuandosesometanalcumplimientode un minimo de requisitos，a m含s de necesitarla autorizacidn que expidela Corte Suprema deJusticia a travesdeltramitedelexequdtur． 3．El articulo　693　y slgulenteS del C6digo de Procedimiento Civil，regula esa posibilidad，al ordenar el prlmerOdeellos que《LasselttenCiasyotrasprouidenCias querezJistantalcardcter，prOnunCiadasenunpalSeXtmTyelO en plDCeSOS COntenCiosos o deJurisdiccidn∴uoluntaria， tendrdnenColombialajiLerZaquelesconcedanlostratados e虚stentes con ese pαis，y en Su d窮CtOla que allt se leCOnOZCaalasprqfaridasenColombia》・ De acuerdo con la norma trascrita，Para que produzcan eHcacialas providencias y／O SentenCias extra呵eraS en nueStrO Ordenamiento es menester que， 5 Radicaci6nn．ollOOl O20300020150027000 Prlmeramente，elpaisde dondeprovieneladecisidnobjeto de validaci6n，le brinde alas delosJueCeS naCionales Similartratamiento，yaSeaCOmO COnSeCuenCiadetratados bilaterales o multilaterales celebrados；0，en defecto delos mismos，POrla existenciaderecIPrOCidadlegislativa． Dicha directriz，en Variadas ocasiones，ha sido PreCisadaporlaCorteenlosslgulenteSterminos： “［・・l en primerlugar se atiende alas es毎ulaciones delos tratadosquetengacelebrado ColoTnbiaconelBstadodecuyos tribunαles emanela sentencia que sepIetende qecutar en el pais・Yen segundolugall ajalta de dereCho convencionaL se acogenIasrLOrmaSdelarle♀peCtiualeyextTlαTyempamdarleala SentenCialaTnismajiLerZaCOnCedidaporeSaleyalasprQferidas enCololnbia［・・］”（G．J．t．LXXX，Pまg．464，CLI，Pまg．69， CLVIII，Pag．78yCLXXVI，Pag．309，reiteradaenCSJ SC6143－2014，Rad．2013－01441－00）． Por su parte，el canon　694ibidem．consagra requerimientos，tantO de fbrma，que ata丘en ala correcta incorporaci6nalprocesodeladecisi6nextraruera，ladebida autenticaci6n，traducci6n，legalizaci6n y qecutoria dela misma；COmO de fbndo，los cualesinvolucran aspectos relacionados con el contenido dela deteminaci6n，enla medida en que no pueden contradecir disposiciones de Orden ptLblicointemo，ni comprender asuntos que COmPrOmetmderechosrealessobrebienesquesehallenen elpalS，niextenderseaconnictosdecompetenciaexclusiva delas autoridades colombianas，COmO tamPOCO aquellos 6 Radicaci6nn．011001020300020150027000 sometidos a proceso que se hallen en tramite o con sentenciaenHrme． 4．－　En el expediente contentivo dela petici6n de exequatursetieneacreditadoloslgulente： a・一ElregistrodematrimoniodelossehoresJhonJairo Grisales Quinteroy EsperanzaArceHenaollevadoacabo enlaParroquiaSanJuandelaCruz（BogotaD・C・），e119de marzode1988（Fl．3）． b・－LosregistrosdenacimientodeSindyPaolaGrisales Arce de120de septiembre de1989en Bogota D・C・，y de Cristian Camilo Grisales Arce de15de febrero de1998，en la misma ciudad，que dan cuenta que enla acmalidad ambossonmayoresdeedad（FIs・6y7）・ C．一Sentenciade123dejulio de2009，emitidapor el Juzgado de PrimeraInstmcia NtlmerO7de Matar6con Funciones de Familia eIncapacidades de Barcelona （Espa丘a）que resolvi6que udebo acoldary acue7do eldiuorcio entleD．JhonJairo GrisalesyDha・Ma71aEsperanzaA7℃eHenaocon todoslos窮CtOSlegales．AsiTnisTnO debo acordarla hoTnOlogacien judicialdelacueldoalcanzadoentreaTnbosconjacha23dejuliode 2．009［．．］バFIs・8alO）・ d．－LosregistrosdenacimientodeSindyPaolaGrisales Arce de120de septiembre de1989en Bogota・D・C・，y de Cristim Camilo Grisales Arce de15de febrero de1998，en 7 Radicaci6nn．ollOOl O20300020150027000 la misma ciudad，que dm cuenta que enla actualidad ambossonmayoresdeedad． e・－　Convenio sobre qecuci6n de sentencias civiles entre Espaha y Colombia de130de mayo de1908，que dispone quelas〝SentenCias ciuilesplt）nunCiadasporlos T五bunalescoTnuneSdeunadelasAltasPartescontrαtanteS， Serdndecutadasenlaotral．．．］”（FIs．22a23）． 5・－　Asilas cosas，COmO Se advierte que existe recIPrOCidad diplomatica entrelos dos Estados，POr Ser mbosintegrantesdelyacitadocuerponomativobilateral， COrreSPOndeahoraestablecersienesteasuntosesatisficen lasexlgenCiasconsagradasenelConveniosobre勘ecuci6n deSentenciaCiviles（Madrid，30demayode1908）paraque OPerela extraterritorialidad dela supracitada decisi6n judicial． 6．－　La Corte encuentra satisfechaslas condiciones PreVistas en el articulo prlmerO del referido acuerdo internacional，tOdavezquelasentenciadeljuzgadoespafiol esde範nitivayseencuentraeJeCutOriadadeacuerdoconlo VeriHcado enfblio27；aSimismo，laprovidenciaobieto de homologaci6nnoseoponealasleyesvlgenteSenColombia， POrelcontrarlO，loresueltoescoincidenteconloprevistoen elarticulo60delaLey25de1992，quemOdi正cdelarticu10 154del C6digo Civil，COrreSPOndiente alas causales de divorcio，en eSPeCiHco elnumera19，que dispone que el 《COnSentiTniento de ambos cGnyuges Tnan昨stado antejuez CO77PetenteyreCOnOCidoporestemediantesentencia〃． 8 Radicaci6nn．ollOOl O20300020150027000 Ahora bien，nO Obstante en sendas6rdenes oHciosas （autosde3deagostode2016，12deoctubrede2016y24 deenero de2017）se solicitdalosaccionantesarrimarun documento a p狐tir del cual se pueda evidenciar con PreCisi6nlas causales que tuvieron en cuentalas partes parasolicitareldivorcio，dichadisposicidnnofuecumplida porlosactores，Pruebasquebrindarianalprocesomayores elementosdejuicioycontundencia；emPerO，COrreSPOndea laSalainterpretarrazonablementeenarasdecumplircon su misi6n de resolverlos connictos，el contenido dela sentenciaextraruera，entendiendoqueelprocesodedivorcio en Espafiainici6contencioso y，POSteriormente，五naliz6y fuedeclaradopormutuoacuerdo・ Eneseorden，eXPreS61asentenciadeljuzgadoespah01 enelnumeralsegundodelosANTECEDENTESDEHECHOy， queunavezfueadmitidalademanda〟SeerγPlaz6alaparte demaltdadayalM訪steriomscalenunplazodez）eintedias para que pudiera jbmular contestacidn ala demandα・ AquellospresentarOn eSCrito qponiendose ala deTnandα， alegandolos hechos y fmdamentos que conSideraron QPOrtunOS〃，delo que de entradapermitiriapens甜que el divorcio fue resuelto bajo un tramite estrictamente contencioso． Sin embargo，Subsigulentemente adujo el despacho extrarueroque〝launidnαlosautosdelacontestaci6nyteniendopor pe7℃Onadaalapartedemandαdaseconuocaαlauistaaねsparfes paraeldta23dejuliode2009Conlasprez）enCionesestablecidasenla 9 Radicaci6nn．011001020300020150027000 ley・Encontrdndoseconstituidalasesibnde uista，laspαrteSptSierOn deman折estolaexistenciadeunacue7do，SOlicitandolaholnOlogaci6n delmismo・BIcortz）enioseplasm6enelactadelauista，pTegtmtdndose alaspartessilocompllendtanaSicomolasconsecueltCiasdelmism°， CO所Tmandoestasenelacuerdon． Asi mismo，dentro de los　竹FUNDAMENTOS DE DERECHO均　arguyO el JueZ eXtrarUerO que　〟las man昨stacioneS COntenidas en el mencioltado escrito yla SOlicitud de homologactbn∴delas partes y dado que el COntenidodelciでadoacuerdo，nOpa7eCeqfectarelinteresde terceTOS qienos al pleito，ni qfactar a materia de orden pzlblico，nisIPOnei7両TaCCiendeloTdenamiento、juridicol．．．］〃． Portntimo，enla融RmDLSPOSITIVA打，eStableci6que 〝deboaco74aryaCueldoeldiuorcioent7℃D・JhonGrisalesy D充α・Mdrta EspeTlanZa Arce Hをnao con todoslos e確CtOS legales・Asimismo佃iddeboacordarlahomologαCibnjudicial delacuerdoalcanzadoentleambosconjacha23de、hLliode 2009［．．］〃． En ese orden deideas，iterese，Se Vislumbra dela PrOVidenciajudicialque elproceso tuvo su genesis enun Juiciocontencioso，PerOdesuintegralinterpretaci6nrefulge que eltramite termin6en un divorcio de mutuo acuerdo， PueSla celulajudicial fbranealo certinc6a traves de〟la hoTnOlogacidnjLLdicial del acuerdo alcanzαdo entre ambos COnjをchade23dejuliode2009〃． AlrespectohaexpresadolaCorteque 10 Radicacidnn．ollOOl O20300020150027000 ㌢A eseprqpdsito，Se COrrObora que elprocedilniento de diuorcio ．旬eprolnOUidoporelcdnyugedeねdemandante，en Virtudde quelos dosllegarOn aun竹COnUenio regulado7年que eleuaT10n a escriturapzlblica ante elNotario de Mdd7id日放やaliaJ segtれel CualpTeSentartaTl．una deTnanda para disoIzJer Su ZJinculo por mtj請O COnSenSO． DoculnentO，queeljuzgadore，ChraryerVtZルOenCuentaaltomarsu decisidnnIluego de constatar dentro del tramite judicialわ existencia dela voluntad de ambaspartes en∴nO COntinuarsIL uni6n，pOrlo que accedib alaspretensioneS y Ordenb quela sentenciaseinscribieraenellegistrociuilco7Te♀pOndiente；loque guardacoltSOnanCiaconloestablecidoacdenColombia，Cuando eldiuorCio esdecomtれacue740”（SC17371－2014・CSJ18 deDiciembrede2014．Rad．2013－02234－00）． Asimismo，en eSe Sentido acogela Salalo expuesto porla Procuradora Delegada parala Defensa delos DerechosdelaInfancia，laAdolescenciaylaFamiliadela Infancia Asuntos，al considerar que”la pieza probatoria SentenCiq，mediantela cual se declaTb elDizJOrCio del matrimonio catdlicodeloscoれyugeSGRISALESARCE，hadeinte7Preta7℃ealaluz delasdiposiciorLeSCOnStitucionalesylegales u～genteSen ColoTnbia・ En　窮cto，en el TnenCionado documelttO Se hace el siguiente pronunciamiento：絢eboaco7daryaαerdoeldiuo7℃ioentreD・Jhon GrisalesyD充a．MartaEspenmzaArceHenao con todoslos窮CtOS legales．Asimismodeboaco7darlahomologaci6njudicialdelacuerdo alcanzadoentreamboscon．序Cha23dejuliode2009…” Por tLltimo，menCiond que por Nlo tanto，eS de notarque dichoj捌0nOSeqpOTtealosp7五cipiosyleyesdeo7denpzLblicodel deTeCho coloTnbiano y presenta razonable consonanCia enlo＝tue Tt？SpeCta　αlas causales para∴decTletar el dizJ07℃io por TnutuO 11 Radicaci6nn．ollOOl O20300020150027000 COnSentimiento，talcomosei7萌eTledelnuTnenα190delarttculo154del C6digoCiuilTnOd折cadoporlaLey25de1992，eSdecirieldiuorCio．旬e elresuuadodelamutuapeticiendelaspartes” Lo anterior se robustece con el cumplimiento delas exlgenCias de la disposicidn　694　del C6digo de Procedimiento Civil，PueS nO VerSa《SObre derechosleales COnStituidos en bienes que se encontmban en territorio COloTnbianoenelmomentodeinicialSeelprocesoenq叫ela SentenCiasepTq飢りaSicomonoseopone〝aleyesuotαS disposiciones colombianas de orden pttblico，［．．1年　dela misma manera el asunto sobre el cual recae，nO eS〟de COIIPetenCiaexclusiz）adelosJueCeSCOlombianosりytamPOCO Se aCredit6que en Colombia existe pllOCeSO en CurSO ni SentenCia qecutoriadadejueces nacionalessobreelmismo asunto〃dirimidoenelextraruero． 7・－Conbaseenlomterioryporhallarsereunidoslos PreSuPueStOS que determina el articulo693ibideTnylas demまs nomas concordantes，eS PrOCedente otorg紬eftcto Juridico alamencionadadeteminaci6n de〝diuoTICion，COmO en casos anterioreslo ha dispuestola Sala y ordenar su inscrlPC10nenelrespectivoregistrodelestadocivil． IV．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Salade Casaci6n Civil，administrandojusticiaen nombredelaRepdblicayporautoridaddelaley， RESUEI．VE 12 Radicaci6nn．ollOO1020300020150027000 PRIMERO：CONCEDERelexequa．tural＝hlloproferido e123dejuliode2009PorelJuzgadodePrimeraInstancia Ndmero　7　de Matar6　Con Funciones de Familia e Incapacidades de Barcelona（Espaha），atraVeS delcualse decret6eldivorcio promovido por EsperanzaArce Henao y JhonJairoGrisalesQuintero． SEGUNDo：INSCRIBIR esta decisi6n，JuntO COnla providenciareconocida，tantOenelfbliocorrespondienteal registrocivildenacimientocomoeneldematrimoniodelos sehOreS Esperanza Arce Henao yJhonJairo Grisales Quintero，Paralosefectosprevistosenlosarticulos60，106 ylO7delDecreto1260de1970yde confbrmidad conel articulo13delDecreto1873de1971． TERCERo：　LIBRAR，　POr Secretaria，las comunicacionespertinentes・ CUARTO：NoCoNDENARencostasenlaactuaci6n． 13 Radicaci6nn．011001020300020150027000 ALVARO RCIARESTREPO RO �SON �QUI �＋∴ ROz MoNSAI，VO ARIELSAL　　　　　iREz l ＼ ＼ ＼ ＼ LUIS �　　　しん～ DOToLoAVI－（．ABo 14