SC1131-2016 [2009-00443-01] — Corte Suprema

SC1131-2016 [2009-00443-01]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2016

Magistrado ponente: Luis Armando Tolosa Villabona

Decreto 1260 de 1970Decreto 2651 de 1991Ley 1285 de 2009Ley 1395 de 2010Ley 142 de 1994Ley 153 de 1887Ley 270 de 1996Ley 45 de 1990Ley 54 de 1990Ley 906 de 2004Ley 95 de 1890Ley 979 de 2005

De qué trata

Tema: UNIÓN MARITAL DE HECHO - Interrupción civil de la prescripción extintiva de la acción dirigida a la disolución y liquidación de sociedad patrimonial entre compañeros permanentes. Imprescriptibilidad del estado civil de unión marital. Reiteración de las sentencias de 11 de junio de 2001, 18 de junio de 2008, 11 de marzo de 2009 y las publicadas en gaceta judicial XLVI, 623 y GJ XCI, 830. SOCIEDAD MARITAL DE HECHO - Interrupción civil de la prescripción extintiva de acción dirigida a su disolución y liquidación. Imprescriptibilidad del estado civil de unión marital. INTERRUPCIÓN CIVIL DE LA PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA - De acción dirigida a la disolución y liquidación de sociedad patrimonial entre compañeros permanentes. Se requiere además de la presentación de la demanda la notificación al demandado. Hermenéutica de los artículos 8º de la Ley 54 de 1990 y 90 del Código de Procedimiento Civil. Reiteración de las sentencias de 01 de junio de 2005 y 19 de diciembre de 2008. Diferencia entre la interrupción civil de la prescripción y su eficacia. PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA - Diferencia entre la interrupción civil y la eficacia. HERMENÉUTICA - Interpretación del artículo 8º de la Ley 54 de 1990 y el 90 del Código de Procedimiento Civil, para definir la interrupción civil de la prescripción extintiva de la acción dirigida a la disolución y liquidación de sociedad patrimonial entre compañeros permanentes. EXCEPCIÓN PREVIA - De prescripción extintiva de la acción para disolver y liquidar la sociedad patrimonial entre compañeros permanentes. Pretensión implícita de declaratoria de existencia de unión marital de hecho. Aplicación de la Ley 1395 de 2010. SENTENCIA ANTICIPADA - Que declara la terminación del proceso que pretende la disolución y liquidación de sociedad patrimonial entre compañeros permanentes, ante la prosperidad de la excepción previa de prescripción extintiva. Imprescriptibilidad del estado civil de unión marital. Aplicación de la Ley 1395 de 2010. SELECCIÓN DE OFICIO - Oportunidad de su ejercicio al momento de admitir la demanda de casación. Diferenciación con la prevista para acciones de tutela. Aplicación del artículo 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el artículo 7 de la Ley 1285 de 2009. Deber de motivación de la selección negativa. Reiteración de la sentencia de la Corte Constitucional C-713 de 15 de julio de 2008. Pronunciamiento mediante auto motivado. RECURSO DE CASACIÓN DE OFICIO - Se adopta al resolver el recurso extraordinario. Instrumento de protección y garantía de los derechos. Diferenciación de la selección oficiosa de la demanda de casación. Pronunciamiento mediante sentencia. DEMANDA DE CASACIÓN - Selección oficiosa. Oportunidad. Aplicación del artículo 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el artículo 7 de la Ley 1285 de 2009. RECURSO DE CASACIÓN - Finalidad según el Código General del Proceso. Protección de los valores, principios y derechos supremos, al margen de la prosperidad técnica de las causales. TÉCNICA DE CASACIÓN - Interpretación de la demanda de casación con cargo único de violación directa de la norma sustancial. SENTENCIA SUSTITUTIVA - Mediante la cual se casa parcialmente la sentencia anticipada proferida por el ad quem, que declara la prosperidad de la excepción de prescripción extintiva de la acción dirigida a la disolución y liquidación de sociedad patrimonial entre compañeros permanentes, revocando el auto del a quo que la había negado. Aplicación de la Ley 1395 de 2010.

República de Colombia Corte Suprema de Justicia nidcaVUTSRPONMLJIGEDCBA COR T E SUPREMA DE JUST I CI A SALA DE CASACIÓN CI VI L MAGISTRADA MARGARITA CABELLO BLANCO ACLARACIÓN DE VOTO Radicación n.° 88001-31-84-001-2009-00443-01 zyxvutsrqponmljihgfedcbaTSRQPOLHGEDCBA E n l a decisión m a y o r i t a r i a s e s i e n t a n a l g u n a s a f i r m a c i o n e s q u e n o c o m p a r t o y q u e, c o n e l d e b i d o r e s p e t o, m e o b l i g a n a e x p o n e r l a s r a z o n e s d e m i d i v e r g e n c i a. A. S e d i c e allí: 1.

Q u e l a aplicación d e l a selección de oficio d e u n a d e m a n d a d e casación sólo e s v i a b l e a l m o m e n t o d e e s t u d i a r s o b r e s u a d m i s i b i l i d a d. 2. Q u e e s e n e l m o m e n t o d e l f a l l o c u a n d o s e p u e d e a d o p t a r c o m o i n s t r u m e n t o d e protección y d e garantía d e l o s d e r e c h o s, l a casación de oficio, p e r o n o l a selección d e l a d e m a n d a. 1 Radicación n°88001 - 3 1 - 8 4 - 0 0 1 - 2 0 0 9 - 0 0 4 4 3 - 0 1 3.

Q u e l a selección d e l a d e m a n d a s e c u m p l e m e d i a n t e a u t o d e b i d a m e n t e m o t i v a d o, a l p a s o q u e l a casación d e o f i c i o s e s u r t e m e d i a n t e s e n t e n c i a. 4. Q u e a l a d m i t i r s e l a d e m a n d a d e casación, s e e n t i e n d e q u e n o t i e n e ningún r e p r o c h e f o r m a l y p o r t a n t o p r o c e d e s u e s t u d i o d e mérito. 5.

Q u e c o m o e l t r i b u n a l observó l a d o c t r i n a g e n e r a l y específica d e e s t a corporación e n p u n t o d e l a aplicación y c o n t e o d e l término d e prescripción, s e d e s c a r t a p o r c o m p l e t o q u e h a y a p o d i d o v i o l a r e n f o r m a d i r e c t a l a s n o r m a s c i t a d a s e n e l c a r g o. 6.

Q u e l a acusación d e s p l e g a d a comprendió, a u n q u e e n f o r m a antitécnica, e l q u i e b r e simultáneo d e l a s e n t e n c i a e n l o q u e h a c e a l p r o n u n c i a m i e n t o implícito q u e s e e n t i e n d e h e c h o p o r e l T r i b u n a l e n relación c o n l a unión m a r i t a l; e s t o p o r c u a n t o, a l d e c l a r a r l a prescripción d e l a acción d e declaración y disolución d e l a s o c i e d a d p a t r i m o n i a l e n t r e compañeros p e r m a n e n t e s, t u v o q u e s u p o n e r l a e x i s t e n c i a d e l a unión m a r i t a l d e h e c h o e n t r e e l l o s. B. Qué e s t i m o d e e s a s a f i r m a c i o n e s: 1.

L o s t r e s p r i m e r o s a s e r t o s s u p o n e n q u e t i e n e p l e n a aplicación e l artículo 7° d e l a l e y 1 2 8 5 d e 2 0 0 9 p a r a e l r e c u r s o d e casación q u e s e d e c i d e, q u e r e c u e r d o f u e f o r m u l a d o a n t e s d e l a v i g e n c i a d e l Código G e n e r e d d e l P r o c e s o. H e i n d i c a d o e n o c a s i o n e s a n t e r i o r e s q u e l a f a c u l t a d a q u e a l u d e d i c h o p r e c e p t o, r e f e r i d a a l a selección d e s e n t e n c i a s o b j e t o d e l r e c u r s o e x t r a o r d i n a r i o p o r l a s d i v e r s a s s a l a s d e casación d e l a C o r t e, n o e s v i a b l e d e a p l i c a r, e n t a n t o q u e e s m e n e s t e r l a Radicación n ^ S S O O 1 - 3 1 - 8 4 - 0 0 1 - 2 0 0 9 - 0 0 4 4 3 - 0 1 expedición d e l e y q u e e s t a b l e z c a - c o m o l o h i z o e l Código G e n e r a l d e l P r o c e s o - " l a s r e g l a s y r e q u i s i t o s específicos" p a r a s u a d e c u a d o u s o, según l o p r e v i s t o e n l a s e n t e n c i a C - 7 1 3 d e 2 0 0 8 e x p e d i d a p o r l a C o r t e C o n s t i t u c i o n a l, q u e e n l o atañedero a a q u e l p r e c e p t o, afirmó s u e x e q u i b i l i d a d, p e r o " e n zyxvutsrqponmljihgfedcbaSRJEC el entendido de que la decisión de no selección adoptada al momento de decidir sobre la admisión del recurso de casación será motivada y tramitada conforme a las realas y requisitos especíñcos que establezca la leu, y de que en ningún caso impide interponer la acción de tutela contra la sentencia objeto del recurso, la decisión de no selección o la decisión que resuelva definitivamente el recurso de casación" ( s e s u b r a y a ).

E n g r a c i a d e discusión p u e s, s i l a S a l a c o n s i d e r a b a p r o c e d e n t e d e j a r s e n t a d o, ex ante, u n a explicación q u e e l c a r g o n o r e c l a m a y q u e s e d i r i g e a d a r r e s p u e s t a a l o q u e p u e d e l l e g a r a s e r l a d i s c r e p a n c i a d e l m a g i s t r a d o c u y o p r o y e c t o quedó d e r r o t a d o, r e f e r i d a a l m o m e n t o p r o c e s a l e n q u e e s p r o c e d e n t e l a selección de oficio de la sentencia ( e l f a l l o s e r e f i e r e a q u e l o s e l e c e i o n a b l e e s l a d e m a n d a ), a l m e n o s debió c i r c u n s c r i b i r s e a l o s límites q u e, m a l o b i e n, estableció l a C o r t e C o n s t i t u c i o n a l, e n l o t o c a n t e a e s a selección, a l d e c i r q u e había d e h a c e r s e "al momento de decidir sobre la admisión del recurso". 7.

L a admisión d e l a d e m a n d a d e casación n o r e p r e s e n t a n i s e t r a d u c e e n e l v e n c i m i e n t o d e u n término p r e c l u s i v o p a r a l a C o r t e, a p a r t i r d e l c u a l s e e n t i e n d a q u e sólo p u e d a a b o r d a r s u e s t u d i o d e f o n d o. L o c i e r t o e s q u e n o l e e s p e r m i t i d o u n p r o n u n c i a m i e n t o s o b r e e s e a s p e c t o c u a n d o Radicación n°88001-31-84-001-2009-00443-01 d e c i d e s o b r e l a a d m i s i b i l i d a d d e l a d e m a n d a d e casación ( a r t. 3 7 3, i n c. 4°, c. p. c. ); p e r o n a d a s e r e g u l a a c e r c a d e s i, habiéndola a d m i t i d o, h a l l a l u e g o c u e s t i o n e s técnicas c u y a dilucidación e n l a s e n t e n c i a e s neces£iria, y q u e d e b e p o n e r d e p r e s e n t e. 8.

E l a p e g o a u n a d o c t r i n a d e l a C o r t e, p o r p a r t e d e j u e c e s d e i n f e r i o r jerarquía e n c a s o s s i m i l a r e s a l o s q u e m o t i v a r o n l o s p r o n u n c i a m i e n t o s d e a q u e l l a, n o e x c l u y e q u e e s t o s h a y a n i n f r i n g i d o d e r e c h a m e n t e l a s n o r m a s a q u e s e r e f i e r e l a d o c t r i n a j u r i s p r u d e n c i a l. S i l a C o r t e h a l l a o p o r t u n o m o d i f i c a r l a, l a interpretación q u e r e c o g e - o recogerá- y q u e sirvió d e s o p o r t e a l f a l l o c u e s t i o n a d o, y a n o p u e d e s i g n i f i c a r más q u e u n a infracción n o r m a t i v a. A m e n o s q u e s e e n t i e n d a a g r e g a d a, d e o f i c i o, a l a c a u s a l d e casación p r i m e r a l a violación d e l p r e c e d e n t e o, c o m o a l c o m i e n z o d e l a casación e n n u e s t r o país s e d i s p u s o, l a violación d e u n azyxvutsrqponmljihgfedcbaSRJEC doctrina legal d e e s t a Corporación. 9.

E l c a r g o n o a l u d e s i q u i e r a e n f o r m a i n d i r e c t a a l a prescripción d e l a acción d e c l a r a t i v a d e l a unión m a r i t a l d e h e c h o n i a e s t a unión c o m o t a l. S e c e n t r a, a l i g u a l q u e e l T r i b u n a l, e n l a prescripción d e l a acción p r e v i s t a e n e l artículo 8 d e l a l e y 5 4 d e 1 9 9 0, e s t o e s, e n l a q u e t i e n d e a l a obtención d e l a disolución y liquidación d e l a s o c i e d a d p a t r i m o n i a l e n t r e compañeros p e r m a n e n t e s. D i c h a acción f u e l a q u e halló p r e s c r i t a e l T r i b u n a l, p u e s d i j o: "En cuanto al tema de la prescripción se refiere, el artículo 8 de la ley 54 de 1990 establece que las acciones para obtener la disolución y liquidación de la sociedad patrimonial entre Radicación n°88001-31 - 8 4 - 0 0 1 - 2 0 0 9 - 0 0 4 4 3 - 0 1 zyxvutsrqponmljihgfedcbaSRJEC compañeros permanentes prescriben en un año, a partir de la separación física y definitiva de los compañeros, del matrimonio con terceros o de la muerte de uno o ambos compañeros" "Como no hay duda frente a la época de separación de la pareja y las fechas de radicación de la demanda y su notificación a las partes, resulta llano que la excepción de prescripción habrá de prosperar" S i e l l o e s así, debió l a C o r t e l i m i t a r s e a c a s a r l a s e n t e n c i a a n t i c i p a d a, e n c u a n t o q u e c o n e l l o a r r a s a b a l a decisión c u e s t i o n a d a, e n l o q u e h a c e a l a prescripción d e l a acción p a t r i m o n i a l.