卿臨み鳥んん あ〝物〆〃′〝り‰緬 CoRTESUPRE蜘ADEJUSTICIA SALADBCASACIONCIVIL ARIELSALAzARRAMIREz 舶agistradoPonente SCl1285－2016 Radicaciennell0001－02－03－000－2014－02901－00 （Aprobadoensesibndeveintiddsdejuniodedosmildieciseis） Bogota D．C．，diecisiete（17）de agosto de dos mil dieciseis（2016） Decidela Corte sobrela soHcitud de exequ各．tur promovidaporJorgeAdolfbPulgarinP山garin，reSPeCtOde lassentenciasdictadaseldieciochodediciembrededosmil unoyveintiochodeoctubrededosmiltres，POrelJuzgado dePrimeraInstanciaN0．29deMadrid，Espafia・ 1．ANTECEDEmES A．LapretenSidn Eldemandante，atraVeSdeapoderadojudiciaI，SOlicita homolog紺losぬ110SqueSeVienendereferenciar，mediante los cuales se decret61aseparacibnyluego，eldivorcio del 十二‾‾‾ Radicadon。11001－02－03－000－2014－02901－00 matrimonioquecontr萄oelaccionanteconlasehoraMaria EncamacidnLLJandelRio，reSPeCtivamente． En consecuencia，Pide que seinscribalaprovidencia quedecret61adisoluci6ndelauni6nensuregistrocivilde nacimientoyeneldelmatrimonio．世oHo16］ B．Los hechos l・EllO de abril de2000，el demandante contrajo nupclaS COn Maha Encamacidn LLJan delRio，Ciudadana espahola，unidn que se registrd en el Consulado de ColombiaenMadrid．IFolio22，C．ll 2．Durantela unidnla parqa no procred h竜os，ni adquiridbienesparalasociedadconyugal．iFoli026，C．lI 3．Enelanode2001，10sesposos，decidieronculminar Su COnVivenciade mutuo acuerdo，POrlo que presentaron S01icitudanteelJuzgado dePrimeraInstmciaNO29dela referidaciudad，Para叫eSedecretaralaseparacidn．IFolio 4，C・lI 4．El juzgador　めr含neo，en SentenCia de18　de diciembre de2001，aCCedid alas pretensiones，luego de COnStatarlavoluntaddeambaspartes．lFolios4a6］ 5．Posteriormentelos cdnyuges pidieron，mte el mismoJuez，que Se decretara el divorcio，Paralo cual PreSentarOnCOnVenioregulador・［Foho13，C．lI 2 上　、、 Radicadonoll001－02－03－000－2014－02901－00 6．Surtido el tr岳mite correspondiente el juzgador fbraneo，enSentenCiade28deoctubrede2003，dispusola dis01ucibndelmatrimonio．iFolios13a15，C．11 C．Eltrまmitedelexequatur 1．Ellg defebrerode2015，Seadmiti61ademanda，y Se COrrid eltraslado de rlgOr alos agentes del Ministerio Pdblico．IFolio38，C．lI 2，Lanmcionariadelentedecontrol，delegadaparala De危nsadelaInぬncla，laAd01escenciaylaFam址a，luego de discurrir sobrelas normas relativas al exequatur， maI止fest6　que encontrdba procedente otorgar efectos Juridicos ala decisidn de divorcio，POr CuantO aquella no VerSa SObre derechos reales consdtuidos en bienes que se encuen血en en el territorio colombiano，eStまdebidamente qecutoriada，nO Se POne alos pnncIP10Syleyes de orden Pdblico colombianoyaparecerevestidadelasfbrmalidades legales．［Folios44a49，C．11 3．La Procuradora Delegada para Asuntos Civiles se PrOnunCid sobrelos hechos a血rmados en ellibelo， manifestandoquesonciertosyalregO，queSeOPOniaalas PretenSionesporcuantolacausalpormediodelacuaIse decret6　el divorcio，nO guarda consonancia con el Ordenamientojuridicocolombimoyporende，Violanormas deordenptlblico．iFolio60，C・ll 4．Enladebidaoportunidadseadmitieronlaspruebas 3 I i と RadicadonollOO1－02－03－000ゼ014－02901－00 presentadas conlademanda，y Se Orden61ibr紳OHcio al Ministerio de Relaciones Exteriores，Para que remidera coplaautenticadelConveniosobre勘ecucidndeSentencias Civiles，丘madoe130demagrode1908entrelaRepdblica deCoIombiayelReinodeEspa五a；aSicomoalCdnsJ del palSenMadrid，P紺a叫e enViaLraCOndestino alproceso， reproducci6n totalo parcial，dela Ley vlgente en dicho lug紬enlo concerniente al tema一〇bjeto del exequatur・ ［Fohos63y641 5．Finalmentesecorri6trasladop紬aalegar，COntbrme lodispuestoenelnumera160delarticulo695delCddigode ProcedimientoCivil．lFolio1201 II．CoⅣSIDERACIONES 1．En virmd delposmIado dela exchsividad dela jurisdiccidn，losJueCeSdecadaEstadosonlosdnicosque， en prlnCIP10，Pueden proftrir decisiones judiciales obliga－tOriasalinteriordesusrespectivospalSeS，PueSdeno ser ello asise violariala soberania nacional・De ahique nlnguna PrOVidencia dictada porJueCeS de Estados extIを櫨もerOS tiene obngatoriedad ni q～eCuCidn fbrzada en Colombia，amenOS quemedielaautorizacidn de16rgmo judicialcompetente quesegtlnlaCartaPo皿caeslaCorte SupremadeJusticia・ EsaexcepclOnalareglageneralsejus軸caenvirtud delos prlnCipios de cooperacidninternacional y recIPrOCidad，enatenCidnaloscualesesposiblequealas 4 Radicadonoll001－02－03－000－2014－02901－00 sentenciasdictadasenotrospaisesselesotorguevalidezen elnuestro siempre y cuando en aquellos sele reconozca Valor al mismo tipo de providencias emanadas del poder judicialcolombiano・ LarecIPrOCidaddiplom台ticaconelEstadoenelcualse pro血idlasentenciasepuedever範carconlaexistenciade tratados celebrados entre Colombiayesanacidn，demodo que en su territorio sele otorgue valor alos fallos pronunciados porlaJurisdicci6n patria・A細ta de esos convenios，debeacreditarsequehayrecIPrOCidadlegislativa， la cual consiste，al tenor del articulo　693　del estatuto procesal，enla consagracidn en ambos p独SeS・de disposicioneslegalesconigualsehtido・ Sobreelparticular，1aSalahasostenidoque《燭npriTner kLgar Se atiende alas esZ重刑Iadones deわs tratados que erIga cezeb舶dos Coわmbね00n ei Estado tおC均OS書証blL7taねs emaneは seneれCia　匹eSepretendeqeCutarenelpa誇・YensegzmdolugaTia j枕tadederec九oconUerめ0naちSeaCOgenlasnOmαSdeめ形季peCtiua iegeがγα巾eraparαdarねaわsentenda比肩smq阜e彫a∞碑銘ddαpOr esaleyaはsprQferidasenCbloTnbia町〉（G・J・T・LXXX，P・464，CLI， p・909）CNIII，P・78yCLXXⅥ，P・309；CSJ，4May2012， Rad．2008－02100－00） Ademas del anterior requisito，Para que un fallo extra判erO Surta e庭ctos vinculantes en nuestro palS Se requiere que secumplanlospresupuestosquereclamael ordenamientolegalinterno，eSPeCincamenteloscontenidos L Radicadonoll001－02－03－000－2014－02901－00 enelCapituloIdelLibroVdelTituloXXXVIdelCbdigode ProcedimientoCivil． Eltramitedelexequaturdeberまce血irse，POrtantO，ala fbrmayteminosestablecidosenelarticulo695e28lSdem，y laprovidenciaquesepretendesereconozca，deberacump血 COnlos requerimientos previstos en el articulo694　del mismo ordenamiento，CuyO numeral segundo se自社a que Para quela sentencia extrarHera Pueda surtir e危ctos en nuestro p紬S nO Se debe oponer《aleyesuotTaSd車OSiciones COtOmbねnasくね07denpわb楕co，a鵜∝瑠血a（霧asねsdeprOCedimjenわ”． 2．En el asunto que se maliza，la recIPrOCidad diplomatica entre Colombia y Espafla，que Pemite reconocer e危ctos alas decisionesjudiciales pronunciadas enlascausasciv血esenlosdosp糾SeS，devienedeltratado bilateral celebrado e130de mayo de1908，que Se halla Vlgenteeincorporadoenelordenamientonacionalmediante laLey7ade eseafio，elcualse allegdalaacmacienpor intemedio del Ministerio de Relaciones Exteriores．iFolio 69］ El enunciado convenio establece en su articulolDlo Slguiente：《Lassentendas cizJ鵬spTVTmnCiadasporlos mbunales co相田meSde覚れadeiasAltas助舶SCo融関われ結SSe摺れqeC寝adasen ぬ0trtZ，SiempTtPqtLere血aれlosrequisitoss勧ientes：PTiTner〇・Quesean d軍門成juαSgq叫eeStenG婦α10加dαS COmOe71dereChoseneCeSitaポa pamqjecILtaTmSenelpaisenquesehayandictado；Segundo・Oueno se QPOTlganalasleyes uzgentes en elBstado enquesesolicite su qeCuCjdn八 6 RadicadonollOO1－02－03－000－2014－02901－00 A efectos de acreditarla qecutoria dela decisidn judicial，else充aladoinstrumentoreclamaqueesnecesario aportar uun certl昨cado eやedidopor el駒istTlD de Gobiemo o de GTlaCia y Justicia，Siendola jlma de estoslega舷ada por el ∞rre♀pOndie融eMinistrOdeEstaaoodeRelaciones助eTioTeS，ylade 台ste a slノiueZPOr eiAge加e D砂0肋細co陀寧peCttUO aCnedjtado en et 比gardeわたgatizacid砂．lArticul02。］ EIprlmerrequisitocontemplaLdoenelre鳥rido血atado aparece cumplido，PueS deldocumento que obra afblio3 delexpediente，emanaCOnClaridadqueladecisidnjudicial SOmetida a hom01ogacidn，Se enCuentra debidamente qecutoriada，PueS aSilo hace constarla　虹ncionaria COmPetente del Ministerio de Justicia de Espa五a，en Certincaci6n qlle Se aPOS皿16　con segulmiento delos requerimientos contenidos enla《Conuencidnsob形taabolicjbn delTequisito delegatizacidnpara documentosp12blcos銘tmryeros”， SuSCrita enla ciudad de La Haya（Paises B由OS）e15de OCtubre de1961，alacual Colombiaadhiri6e127de abril de2000ylaaprob6mediantelaLey455de1998． 3・Ahorabien，Paralaprocedenciadelahomologaci6n delasentenciaextrarHeranOreSultasu寵cienteconqlle Se haya demostradCla mencionadarecIPrOCidad diplomatica， Sino que es necesario corroborar quela decisidn que se SOmetealexequaturnocontravieneelordenpdblico，loque SeCumPleenestecaso・ En efecto，eSta Corte ha tenidola oportunidad de indicar acerca del rese充adoinstituto que　《硯O eXiste 7 RadicadonQll001－02－03－000－2014－02901－00 inconvenie融epaTaunpaisenqplicarleyes extmT＊ms que，aunque d折emn de sus prQPiasleyest nO Chocan con∴los principios bdsi00Sde susれS耽uCわれeS．S読emba790，αandounαlegeXt棚巾e調 0ねsenねndaqueぬqp施qsebaSanenp加重osnosoiod細尾S， S諒0∞nt鳩庇）Saias舶doneS阜ndame融aies dei paお　en qひe 錐匹e舶s p陀舵nden　鉱誠α灯る匂　わs j撮eCeS deI E魂αdo pαede均 e櫛epCめ棚tmerlte，調印α梅e a qp船釧Ia匂Oei．佃的e戒rα両em坪伯Se qpaTtadeesacoTnuれ池adddpTinCbios均PueSaPlicarlodefbrma COntraria，畦堅塑Garlaaceptar妃e糊ePCidndeo姫en頑b放りCOrnQ一五埋 立垣的　鋤b細れqio pa肥　＿佃C雄αr et　証明わ∴de antqiadizos 塑皇軍0naぬ謝れOS，q堆eCnn血C諦α柵原bb拙雇odepe＿m摘rαねspe崎Q塑皇室 ＿堪睾姫e融鍵eれ、Coiombiaa鋤mr∞mpmmlSOS飢etexte亮0㌦Sab瞳 坤e　調eed飢　αmm揖r訪鱒肥鴨m飢舵納め加わSePOnq飢alq押印de las毎rue7・aSdesupais読．（Subrayadofueradeltexto〉＿（CSJSC， 27dejuliode2011，Rad・2007－01956－00） EnunpronunciamientomasrecientelaSalalreSaltd que：《elconc儲舶日永「brdenp融履く予queeneLfaromcibnaiiとnela 読7血原油addeenerひarel e∞nOdmientoola匂ec撮den仁・）se虎mitaa めsp加Cやbs施si00SO血ndame諏訪鍵由比S前S紺地dbnes，aioc棚al se諭n de拙st畑6れ：ねprD舶jdbn dei匂e南do ab鵬iuoくねlos de舵Ch0Sia比e棚J向めれpa塙a舶adde日高b棚naiaわ窃αiget舵坤do aldebidoproceso生（CSJSC，6dejuniode2013，Rad・2008－ 01381－00） En ese orden de ideas，　dnicamente una incompatibilidad grave entre el prommciamiento jurisdiccional para el que se pide el exequatlH ylos prlnCPIOSfundamentalesenqueseinsplralanormatividad nacional，POdriadarlugaraqueaquellanomeraobjetode homologaci6n，PueSalI瞭llador，COmOaSuntOPrOPiodesu decisi6n，tan SOlole corresponde veri鯖car sila aludida 8 Radicadonoll001－02－03－000－2014－02901－00 determimcidn se opone o no alos pilares delas institucionesjuridicaspatrias・ A ese propdsito，Se COrrObora　叫e ambos procedimientosfueronpromovidosdemutuo acuerdo por loscdnyuges，incluso，laspartespresentaronp甜alosdos litigiosconvenioregulador・ Documentos，que el juzgador extra叫erO tuVO en cuentaaltomarsusdecisionesyluegodecomprobardentro delostralnitesjudicialesquelav01untaddelosespososera realyquesusacuerdos，COnnrmadosindividuaユmente，eran libresylticidos，aCCedidalaspretensiones，enPrlmerlugar alaseparaci6nentrelosespososyluegoaladisolucidndel matrimonio，reSPeCtivamente・Esta血timaprovidenciaque ordendsehscribieraenelregistrociv血coHeSPOndiente，lo que guarda consonancia conlo establecido aca en Colombia，Cuandolaseparacidnydivorcio son decomtin aceptacidn・ Significalo precedente que se satisfacenlos requerimientos que，SObre el p紬tiCu血，COntemPlabala regulaci6ncontenidaelmmera120delarticulo165y90del 紬ticulos154delCddigo Civil，tOdavez que se declardla separacidn de cuerpos y posteriormente se diso雨6el vincJo mat血nonial，POr COnSen血niento de ambos COntrayenteS・ En asuntos como el que es　0両eto del presente malisis，lajurlSPrudenciahaaceptadoquelosfallosqueen 9 ヽ RadicadonOllOO1－02－03－000－2014－02901－00 el exterior declaren el divorcio del matrimonio civil son SuSCePtiblesdehomologarseenColombia，COmOquieraque en aplicaci6n del ar缶C山010　dela Leyla de1976　el domic址o en elextra町erO delos cdnyuges detem五na que t（eSaねya競れαTyen要一ねdeldo癌Cmoconyuga14匹ea描se terlga－eSわ れ妙高adon雛deねprocedenCiqcα請Sa，prOcedimientOgClasededjuo油0 伽ct均endo en eS担，ei diuordo por ml血0　億C職erdo g ei dtUOnCio 00れわれCiosqIDporlo印‘e写es融α∞mpat謝e con dichalegjslαC誇れg qeC証able飢Coわmbiaeldjuoldodecnetadopormt観oacuefdq t飢tO enjospatsese：露mTye7tISenqueaStloreconozcasu．legislaci67㌦COTnOel quesep確TeenB箪ブafiaertdesarroわdedichocon・Uerlio〝（CSJ SC， 130ct1999，Rad．7298，Citadaen SC，19Dic2012，Rad． 2011－00579－00）． 4．Ahorabien，en relaci6n ala discordanciaquela ProcuradoraDelegadaParalosAsmtosCivilesmanifestd， hadedecirsequenoexistetaidiscrepancla，tOdavezque Sibien en el pronunciamiento materia de este especial tr含mitesehizorererenciaaqueexisti6unaseparacidnde CuerPOSPOruntermino deteminado entrelapareJa，taI Circunstancia no血ela causalporla que se decret6el divorclO，Sino que ello tuvo hgar en virtud del mutuo acuerdodelaspartes，eXPueStOenelconvenioregulador， que se present6　ante el juez de conrbrmidad conlo dispuestoenel血timoparrafbdelarticu1086delC6digo Civ血espa丘01，yelarticul0777delaLeylade12000・ Nomas que regulan el procedimiento parala disolucidndelvinculomatrimonial，Cuandosepresentala 10 Radicadonoll001－02－03－000－2014－02901－00 vohntad co坤unta delos esposos，lo que resulta compatibleconlalegislaci6nnacional・ AlrespectolaCortehaindicadoque： Al∞γ岬a肥r eSa p†eC印t掘00nia柁gαaCめれmdonaL se ∞nCluyequeenprmc卸0わsdosregmeness6losonCOTlやatibles c鵜andosetrαtadeわsotic加ddeteminarei訪れC撮iomaれmo癌αi pormutuoacuerdodeわsce7yy geS，pOTqt・ekLSdemasjbmasde pediretdiuo応oenEやa加，nOaCO，咋paSaれCOniQSCa鵬alesdet Cddigo C比肩Coわmbiano，en eSPeCialpoTquelsjbrdrLeaS nO 震enenelcaractertuitivoquein箪IraalαSdelderechopai五〇・A d堆肥ndadeわq舵aq諦slLCedq飢E♀Paねaesposjbねq撮ebαSte laTnan確Sfaci6nunilatera！eeztWdeloscb型枠geSpa持つ†077やer etu加．cuわmatrjmoれi功S諒queseanaliceね胎a舷adbnde九gchos oactosaL的OSOS，あわgitimidadpamalegarloolapeTf茄dadel dereChoapedireZdiuoTtカOpOrelpasode摘empo・ Enesascondiclonesyateれdiendoelestadoacfualdeわscosas， paraqlLepuedahomologaTSeぬsente71Ciade‘訪uorCioprqfa，舶a portaS a諦oridades1品S（茄α勇0m！es e箪a融鵬，eldemandα庇e debe demOSでTar que eldiuoT・CiojiLe e上TeSuitado dela mutua petici6ndelasparres，entamioque，Se7tZPiteleSαeSねtlnica causaquelでSh融acompatibleconlalegisねC誇n鵬Cio舶l・（CSJ SC，26May，2010，Rad・2009－01066－00）・ Porende，SeenCuentraaCreditadoelpresupuestodel ordina120del articulo694del ordenamiento a句etivo，ya quela sentencia a homologar no se opone alas disposicionesnacionalesdeordenptiblico・ 5．Finalmente，enlo que respecta al requisito dispuestoenelnumera13o‘delanormaprecitada，impone destacarse que alplenario se allege copia debidamente i ∴ Radicadonel1001－02－03－000－2014－02901－00 legalizadadelaaludidaprovidencia，COmO enSeguidase explica． Se cumplenlos requisitos de apostilla，COmOlo reglan，enSuOrden，laConvencidnsobrelaabolicidndel requisito delegalizacidn para documentos ptlblicos extra勘erOS，SuSCritaenLaHayae15deoctubrede1961， yelarticulo260delC6digodeProcedimientoCivil． Enotraoportunidad，laCorteindicdque： Eれetα充01998αt舶UeSdeわあ945号，SeqprOb6la‘conuenCidn SObrelaabo胎bndei形4匹壷todelega施addnpanαdocILTne融os pzhblicos e血相TyeTVSI suscrita enわHaga el S de octubre de 196L mediante　わ　鋤at se　読むOd叫emn mOd折cadoneS que COnSis糠eno均　eSendamente，en SひS虎請tr　ね　alhenttcacjbn D砂OmaticaoatrauesdeCdns14porlacolocacidndeun selめ deqpos鋤a，r勧endoenめstennTtOSpreUistosenellayTleSpeCfo deわspa経ess競SCrやto椎S． LuegO，eTtlaaetualidad，lalegalizaci6ndedoaLlnentOSpZ鋤icos－ inC加龍oslos〔匹eemαnandeα沈07tdαdo阜ndonα五〇鳩めciona‘わ COれIas cones o t7めunaねs delm Estadoぅproue諦e融es del 鉄t場面erOg aq構eatudeわれentadαCOnUend6ndeわHt砂a，Se Sl寝e agotαndo ese sendlloproce（茄mie融q dG畑ndo柁SeTUadas ねse期genCias aquesecontraeelartitulo259delC・deP C・， paraめsdocuTrLe融osquenoret2nenlascondicionesqueαllise men．ClOれan． 6．Asilas cosas，delo conslgnado se colige quela SentenCia dela cualla parte actora pretende que surta efectosenelpais，alcanzdqecutoriadeconfdmhdadconla leydelanacidn de ongeny se presentd antela Corte en 12 Radicadone11001－02－03－000ゼ014－02901－00 Copiadebidamenteautenticadaylegalizada，nOCOmPrOmete elordenptlblico，PueSlasdecisionescontenidasendicho proveidonosoncontrariasalosprmciplOSenlosquese insplranlas disposicioneslegales que disciplinm el institutojuridicodeldivorcio・ Adicionalaloanterior，COnStataeStainstanciaqueel objeto delos referidos pronuncia血entos no es de competenciaexclusivadelosJueCeSCOlombianos，ynOObra pruebade que en elterritorionacionalexistaproceso en CurSO． 7．Confundamento enlas precedentes motivaciones〕 procede el reconocimiento de eftctosJuridicos ala・S determinacionesJurisdiccionales sometidas al presente traJmite． III．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6nCivil，administrandojusdcia ennombredelaReptiblicayporautoridaddelaley， RBSUELVB： PRIMBRO．Co鮒CEDER respecto delas sentencias dictadas el dieciocho de diciembre de dos mil uno y veintiocho de octubre de dos miltres，POr elJuzgado de primeraInstanciaNo．29deMadrid，Espa丘a，mediantelas cualessedecret6lasep紬aCidnyposteriomenteeldivorcio 13 Radicadon°11001－02－03－000ゼ014－02901－00 delmatrimonio que ellO de abril de2000，COntr勾eron Ad0lrb Pulga：rin Pulgarin y Maria Encamacidn h扉m del Rio． SEGUNDo．Paralos efectosprevistos enlos articulos 6。，10）117　22　y　72　del Decreto1260　de1970　y de COnfbrmidadconlos artic山oslOy20delDecreto2158de 1970，SeOrdenalainscrlPCidndeesta・PrOVidenciajuntOCOn lasentenciaque decret6eldivorcio reconocida，en elk出Lo COHeSPOndiente al registro civ血de matrimonio celebrado en血eAdolfb PulgaIjnmgarinyMariaEncarnacidnL可an delRio，y en elde nacimiento delprimero．Por secretaria librenseloso五ciosaquehayamgar． Sincostaseneltrまmite． HoTIFIQUESBYCU舶PLASE， ALVARo FE O GARCIARESTREPO ［e delaSala 14 eI VJndooI遭 　，ノ／′ ／ 側室統監珊 00－106乙0－bIO乙－000－90－50－TOOIT。uOPl鶏Ip鞄 左遷竜王毒舌二二＿＿＿＿－：