RepdblicadeColombia CoheSupremadeJust軸a SaladeCasacilheMl AROLDOWILSONQUIRozMoNSALVo MagistradoPonente SCl121－2019 Radicaci6nne11001－02－03－000°2014－02756－00 （Aprobadoensesidndetrecedefebrerodedosmildiecinueve） BogotaD．C．，treS（3）de abrilde dos mildiecinueve （2019）・ Decidese el recurso extraordinario de revisi6n interpuestoporMatildeMoradeArdila血entealasentencia de26demarzode2014，PrOferidaporlaSalaCivil－Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de cundinamarca，enelprocesoreivindicatorioagrarioqueen su contra，deJestls David，AngelMoises，MariaMatilde， Rodrigo Ancizar y Dario Alfbnso Ardila Mora promovid LicerioPovedaReina． ANTECEDENTES 1．Eneljuicioreivindicatoriodescrito se deprecdla entregadelaposesi6ndelprediodenominadoel《Lote〉〉dela veredaHoyadePastoresdelmunicIPiodeUne，identiHcado conlamatriculainmobiliarianO152－67971delaOHcinade Radicacidnn．。11001－02－03－000－2014－02756－00 Registro deInstrumentos Fublicos；JuntO COnlos frutos Civilesynaturalesquehubierepodidoproducir． 2・Tras suvinculacidn aeselitigio，los demandados PrOPuSieronlasexcepclOneSPerentOriasde《〈ine：癌stenciade loshechos）〉y《佃Itadelegitimaci6nenIacausaporactiua〃， SOPOrtadasenqueelfundomateriadellitigiohacepartede OtrOllmadoBuenosAiresdesupropiedad，maSnOeSdel dominiodelreivindicante． 3・EIJuzgadoCivildeI－CircuitodeCaqueza，e123de julio de　2013，desech6　tales defensas y estimdla PretenSidn，alcoleglrque el《Lote》di鯖eredelinmueble de PrOPiedaddelosencausadosrotuladoBuenosAires，alcual estosingresaronaprovechandolacolindmciaentrelosdos． 4・Los demandados apelaron，POrlo que e126de marzode20141aSalaCivil－FamiliadelTribunalSuperior deldistritojudicialdeCundinamarcaconnrmdladecisidn． 5・Matilde Mora de Ardila fbrmuld recurso extraordinario de revisi6n，Para que Se d句e sin efectola determinaci6n Hnal，fundada enla causal prlmera del articulo380delCddigo de Procedimiento Civil，aladucir queelpredioelれote）〉fuea（事udicadoaldemmdanteenla SuCeSidndeErnestinaPoveda，PerOnOdebidserincluidoen talliquidacidn porquela causantelo habia enaJenado a Tucufato（Sic）PovedamediantelaescrituraptLblicanO2697 de8denoviembrede1930，0tOrgadaenlaNotariaPrimera 2 Radicacidnn．011001－02－03－000－2014－02756－00 deBogotay《registradaeneltomosegundodellibropnmero aios珂ios仁．）285g（…）286bqioelnamero（…）791〉〉・ Agrego que este COntratO　《qPareCe gTaCias ala れ0neStidad∴delos旬OS delsehor Poueda mc14fmo（Si〔）， quie71eSindignadosporestehechocometidoporsuprmo， jdcilitanamiclientelaescritura直nstrumentoquedesvirttLa lapropiedaddelreivindicanteporviciardenulidadabsoluta くくCualquieractopostelibn），yhabriacambiadoelfallodictado afavor de este，POrquelos funcionarios de conocimiento habrimrespetadoelderechodedominiodelarecurrenteen revisi6n，quien adquirid el predio Buenos Aires，《《que eれCierratodoelterrenOinCluidoelqueLicelioPouedaReina estdpretendiendo”・ PortLltimo，anrmOquelareferidaescrituraptlblica《《nO fJeCPOrtadaalproceso，pOrCuをadelapartedemandante enelprocesoreiuindicatoli’らhoydemaltdadoenesterecufSO extra。rdiltario de reuisidn，tOda uez que dicho s叫eto era quientenialasescrituras2697del8denozJiembrede1930， querLunCaqpOrt6年yque《eStandolassenでerLCiasenjirlne，el demandanteLicerioPouedaReina，alcreerqueyanOhay lniedodeperderlastierras，yqueSehabiaconsumadosu cometido，（．．）pide sele asigne nZimero de matrtcula inmobiliaria（…月Ieuando con ello a que se crearmL dos milnerOS disfintOS de matliculainmObilial五paraelmismo predio〉〉）PueSelくくLote》Obtuvolan0152－73119delaOHcina deRegistro・ 3 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2014－02756＿00 6・Elreivindicante manifest60POnerSe aeSte tr血rlite extraordinarlO，hrmu16∴los medios de defbnsa de 《《inexistenCiαdeldocumentOαlegado》y《砂tadelegitiTnaCidn enIacausaporactiua〃，fundados，enSuOrden，enquela escrituraptlblicainvocadaニPOrlarecurrentefueregistrada COnPOSterioridadalasentenciafustigada，aSicomo que estalitigantenohaostentadoeldominiodelfundomateria delpleitopueselqueadquiri6essucolindante． Los demまsintervinientes en eljuicio reivindicat。ri。 fueronvinculadosaestetrdmiteymmifもstaron，atraVeSde apoderadojudicial，COadyuvarelrecursoextra。rdinari。de reVISlOn． 7・Agotadalainstruccidn，Se PaSaadecidirlo que COnfbrmealordenamientocorresponde． CONSIDERACIONES 1・Cuestidn de prlmer Orden esindicar que，nO Obstmte haber entrado en vlgenCia de mmera total el C6digoGeneraldelProcesoapartirdellOdeenerode2016， al sublite no resulta aplicable porque consagro，en el articulo624yenelnumeraユ50desuarticulo625，quelos recursos ya radicados，entre OtraS aCtuaCiones，deberan Surtirse empleando　《lasleyes uzgenteS Cuando se inte7puSieron））． YcomoelqueahoraocupalaatencidndelaSalafue iniciadobajoelimperiodelC6digodeProcedimientoCivil， 4 Radicacidnn．011001－02－03－000－2014－02756－00 serま　este ordenamiento el que slga rlgiendolo，POr el prlnCIPlO de ultractividad dela vlgenCia delaley en el tiempo． 2．Lainmutabilidaddelassentenciasqecutoriadasno esabsoluta，tOdavezqueelarticulo379deestaobrapreve la posibilidad de que sean revisadas si se presentan diHcultadeseirregularidadesenlaobtenci6ndelaprueba， 血aude procesal，indebidarepresentaci6n o nulidades que afectanlaactuacidn（articulo380ibidem）・ Apesardeconstituirunaoportunidadadicionalpara quien estimelesionado su derecho aldebido proceso，nO consisteenunatercerainstancia，POrloqueesinviableel planteamiento de posicionesJuridicas o exposicidn de soluciones alternas alconnicto，POrmuyCOnVincentesque sean．Tampocohabilitaelrefbrzamientodeargumentosya examinadosporlosJuZgadores・ Enotrosterminos，SetratadeunremedioexcepclOnal frente a graves anomalias que ensombrecen eldeber de administrarJuSticia，Para que Se regularicen siempre y cuando hayan sido advertidas con posterioridad ala producci6n del細lo・De allique su prosPeridad esta subordinadaaquesetratedeunaspectonovedosoy，POr ende，quenOfuemateriadedebateenelcursodelpleit〇・ Comolo（埴olaSala： 5 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2014－02756＿00 BICbdigodeProcedimient。CiuilcoTue77Plaensua7ticulo379la posibilida‘∴de quelas sentencias delos Tれbunales，una UeZ もecutoriadas，puedan se‥rSOTnetidas a escrutinlojkrLte ala O0077・encia de una o ua71as delas causales de1380ibideTn， relacionadascond咋cultadeseirnegulaTidadesenlaobteTtCidn dela prueba，jhmde procesaLindebida rt著）reSentaCidn。 nulidades que qfectenl‘Z aCtuaCibn（…）拙jiguTa eS una e莞preSidndeldeberdeadminist鳩raL7TtPlidαjusticiaeuitand。Ias decisioneSCOnlra71asaeua，COnelj訪LdesoIzJentarsima。i。n。S queqfecteTtlasgaraTmaSprDCeSαlesdelaspanes，pαra，deser necesaribyac7℃ditadounoouariosdelosTnOtiuosesgTiTnidos， inUαljdαrめれαdeαadαme加etram五adoop句読7・un∴肌eU〇五調o en elque se prol匂an sus de7℃Chos，tantO adjetiuos como SuStanCiales五・）No obstante，elrecurso de reuisibnporsu COnnOtαCidneXtraO7dinαriadebeTeunirdete77ninadosst色枇eStOS， deunladoencqiarLdodentrodelassituacioTteSqueparael窮cto COnSagralaleyprocesalydelotrocorre♀pOndiendoaue7dade7℃S descubriTnieTuOSOhechos71ueZJOSquepαtenticenlairTegularidad alegada，qJenaaladesidiaodescuidodelosdebereSprQpiosde quienesestuuieroniTWOlucTadosenlalitis，tOdauezquesiexistib Ca77POparaSudiscusi6ndentrodelcursonomaldeldebatenO esesteelesceTtariopTPpZC一〇parahacerlo，yaqueSeCOnUeTh流a en una rmezJaiTIStanCia ola qporunidad∴de reab証etqpas debtdaTnentepreCluidasconampaTOeTtlanOmatiuidaduigente． （CSJSCde15nov・20］し2，rad・2010－00754）． 3・Laimpugnanteinvocdlacausalladelarticulo380 delC6digodeProcedimientoCivil，COnSistenteen個abe7℃e encontrαdo deSPueS de pronunciada la sentenCia docuTnentOS que hab7イan∴Z）a7互dola decisibn COrttenida en ella，yqueelrecun・entenOpudoqportarlosαlp7℃CeSOpOr fLeTZaTnayOrOCaSOj訪uito。pOrObmdelαparteCOntraria”． Para que se con五gure ese motivo de revisi6n son necesariostrespresupuestos： EIprimero，que《《（勃impugllante debe acreditarque enCOntl15，despues dep7DnlLnCiadala sentenCia mate7弓a de TleUisl011，unapmebadelinqjedocumenでaLnodeotraindole， eneIeれtendidodequeella∴．debibe高stirdesdeelmomentO 6 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2014－02756－00 mismoenquesepresentdlademanda，OpOrlomenOSdesde el uenCimientO dela tmma qpo7血nidad prOCeSal para qportarpruebαS，nOSiendoadmisible，enCOnSeCuenCia，la que se enCuentre O COr萌gure de♀pueS depronunCiadala sentenCia，…（CSJ，SRde22sep・1999，rad・n・06404）・ EIsegundoaludequeN（匂Sindi♀penSablequeelmedio de prueba documental hallado ostente，pOr Si solo，el s函cientepOderdeconuiccibnpara，dehaberObradoenel proceso，determinarunCaTnbiosustanCialenelsentidodela sentenCiaque窮CtiualnenteSeadqptb；eSdecirilapmeba recobradadebeserdecisiua．Siloquesepresentaenr ZJisibn nO tiene esa sign咋CaCi6n elrecurso no puedeprosperaTi razbnporlacualcabeq庫mαrquedenOCOnStituiresapieza documental－bieれpOr Su COntenido o por cualquier otl・a ciTumStanCia－unaaLttenticaeinCOnteStablenouedadjTentea laspruebaspraCでicadasenelprocesoenelquesedict6la sentenCiare00rrida，lapredicadai旬usticiadeestaresolucidn nO puede uinCularse causalmente COn∴la‘机LSenCia del documentOqpareCido；…（Sentenciacitada）・ Y eltiltimo consagra que〝伺S CαTga delimpugnante demostrarquejiJepOrjiLeTZamayOripOrCaSOjbrtuitooporel hecれo del contrinCante que reStm6impos謝e qportar en tiempolapruebadocumental，dadoque：sitaldocumentono se adt40pOltrueSimplemente nO Se habia auenguado en dondereposaba，OpOrHuenOSepidibsuqporteen7肋guna delas qportunidαdes quelaley se諦aparaquepueda ualorarsesuln6位odepersuasidn，elltOnCeSelhechodeque conpOSteribridadalj捌0，SeenCuentreundocumentoque 7 Radicacidnn．011001－02－03－000－2014－02756－00 hubierαpOdidoれacer z）ariarla decisibれCOmbatida，nO eS Stdlciente para sustentar el recurso eJ庇rao7dina7壷，de TleUisibn・〉〉（Ibidem）． 4・Conbaseentalespremisasypartiendodelacausal alegada，que Se fundamentaen que dentro deljuicio de SuCeSi6n de Ernestina Poveda fue a句udicado a Liceri。 Poveda Reina elinmueble materia de reivindicaci6n，nO Obstante que dicho bien debid ser excluido en tal liquidaci6npor叫elac餌SantelohabiaenaJenado，locual revela que Matilde Mora de Ardila si es su actual PrOPietaria，amaSdequelaescrituraptlblicaquedafbde esta venta sdlo fue encontrada con posterioridad alfillo Criticado；COnCluyela Corte que en elsubjudice no s。 CumPlenlosdostiltimospresupuestosnecesariosparaque PrOSPereelrecursoextraord］inario． 4・1・Ciertamente，en r・elaci6n con elsegundo delos mismos，laSalacoligequeelelementodepruebainvocado POrViaextraordinarianodeterminaquelarecurrentefuere laactualcopropiet紬ia delbien raiz denominado elLote， COmOellaloaduce． EI contrato de compraventa por medio del cual Ernestina Poveda vendid a Tucufito（sic）Poveda el inmueble denominado elくくLl⊃te》，COntenido enla escritura PtLblicanO2697de8denoviembre de1930delaNotaria Primera de Bogota y al cL：Lalle corresponde el fblio de matriculainmobiliaria152－7’3119delaOHcinadeRegistro deInstrumentosmblicos，alosumodejariaaldescubierto 8 Radicaci6nn，。11001－02－03－000－2014－02756－00 que tal heredad posee doble tradicidn，PueS en eSta matriculas610apareceinscritaesaenaJenaCi6n；alpasoque elrblion。152－67971（quesirvi6depilaralareivindicaci6n decretada）denota dos‥1a adjudicacidn que en fa－VOr de Ernestina Poveda se hizo del fundo enla sucesi6n de Dionicio Poveda，mediante sentencia de14de agosto de 1909，ylatransmisidnqueeneljuiciodeaquellaftⅣOreCid aLicerioPovedaReinaprotocolizadaenlaescrituraptlblica 18de13defebrerode2011delaNotariaUnicadeUne・ Perocomolodejanverdichasanotaciones，deallino puedeafirmarsequeeseinmueble－aPeSardesuposible doble tradicidn－　COrreSPOnda alllamado Buenos Aires， adquiridoporlosconvocadosdeljuicioreivindicatorio，enla medidaenque，Segundocumentos aportadosalplenario， este seidentiHca conla matriculainmobiliaria n0152－ 22607delaO鯖cinadeRegistrodeInstrumentosmblicos， que contiene tradicidn que data de1954cuando fue repartidoaRafielaDiazRomeroenlasucesi6ndeLiboria RomerodeDiazmediantesentenciade110deftbrerodeese aho；SeguidadelaaslgnaCi6nqueenelsucesoriodeaquella seaprob6mediante組lode2dediciembrede1999para JoseRam6n，JulioEduardo，MariaTeresa，MariaConsuelo DiazDimate，ClaraInesDiazdeMorales，LeonorArdilade Romero y Lucrecio Ardila Diaz；quienes航nalmentelo vendieron alos demandados en reivindicacibn，Matilde MoradeArdila，JestLSDavid，AngelMoises，MariaMatilde， Rodrigo Ancizar y Dario Alfbnso Ardila Mora，medimte escriturap的IicalO28dellldenoviembrede2005dela NotariadeCaqueza・ 9 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2014－02756－00 En otros terminos，la recurrente en revisi6n n。 acreditdqueelfundodelqueescopropietaria，denominado Buenos Aires，hagaparte del《《Lote〉），materiadelproceso reivindicatorioatacado，PueSelacervoprobatoriodetipo documentalallegadoalosautosmuestraquesetratade bienesdistintos，nOque，aPeSardeladobletradicidnde estetlltimo，Seanelmismobien． Yrecuerdesequeenlaaccidndedominio，COmOregla deprincipio，《《㈲esde1943laCortehauenidososteniertdoque erLeSte垂70deprocesosdeloquesetrataes・deerqentareltttulo dedominiodelactorcoれlosdeldemandadooconlaposesi6nque estepretende，paradecidirencadacasoysGloentrelaspartes Cudldeesassituacionesdeb－eSerpr窮ridayrespetadaerLel O7denpreUalentedeantigzZeda一九Sieltttulodelact。rrei。indi。ant。 esanteTioraltitulodelQpOSitoroalaposesidnquealega，debe proSPerarla acci6nyordenarsela restituci6n delbienalque qPαreCe COn mqOr derecho‘融relas dos para conserz）ar Su doTninio y goce，en Orden ala TnayOr an垂弗edad，．”（CSJ， SC15644delonov・2016，rads・n・02004－00096－01y2009－ 00003－01）． 4・2・Enadicidn，reSPeCtOaltHtimorequisitoparaque SeCOnHgurelaprlmeraCauSalderevisidn，anOtalaSalaque tmpoco se encuentra satisfecho porque en elsublite，a PeSardequeMatildeMoradeArdilaaducequeobtuvola escritura ptLblica2697de8de noviembre de1930dela Notaria Primera de Bogota porque fue entregada porlos herederos deTucufito（Sic）Povedaconposterioridad ala SentenCiaatacadaytambierLalega－incoherentemente－que 10 Radicacidnn．。11001－02－03－000－2014－02756－00 dichoinstrumentoestabaenpoderdeLicerioPovedaReina， lo cierto es que con anterioridad alinicio del juicio reivindicatoriotaldocumentoestuvoalalcancedetodoslos intervinientes en eselitigio，POr tratarSe de un contrato insertoenunprotocoloptlblic〇・ Lo anterioren desarrollo delmandato contenido en el articul080deldecreto960de1970，a CuyO tenOr〈《砂Oda pe730na tiene derecho a obtenerCqplαS auenticas delas escriturasptlblicas〉〉・ Tal circunstmcia，POr Si sola，desvirttiala fuerza mayor o caso fbrtuito asi comola alegada obra del reivindicantequeimpidi6asucontendoralaobtenci6ndel aludidodocumento，enelcursodelprocesodondesedictd lasentenciafustigada，Sisetieneencuentaqueporfuerza mayorocasofbrtuitodebeentenderse‘elimprez）istoaque no esposible resistir，COlnO tn naatJfragio，un terlemOtO，el qpresamientOdeenemlgOS，losautosdeautolidadejercido portmjimCionarioptlblico，etC・’（Art・lCLey95de1890）・ De alli sus caracteristicas deimprevisibilidad e irresistibilidad，〟Sign昨Candolo primero，un aCOnteCer intempeStiuo，eXCePC一〇nal o so7preSiuo；ylo segLmdo， imposible，jtztal，ineuitabledeszlperarenSuSCOれSeCuenCias”・ （Sentenciaderevisidnde2dediciembrede1987，G・J・t・ CLXXXVIII，Pag．332）；PrOPiedadesextrahasalanaturaleza que de ptLblico ostente un determinado documento・PueS estaimplicaelderechodetodociudadanop狐atenerloasu alcancey，POrCOntera，Obtenerreproduccionesdelmismo， 11 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2014－02756－00 al punto que el ordenamientoJuridico ha previsto herramientasparaaseguraresaenmienda，Verbigracia，el derecho de s01icit餌infbrmaci6n regulado en materia COntenCioso administrativa（art・24　del C．P．A．C．A．），en desarrollo dela gamntia fundamental de peticidn que， Sabidoes，Puedehacerseく尭ctivaatravesdelejerciciode accionesconstitucionales． Asilas cosas，desvirtuada estala anrmacidn dela reclamante，Segunlacual‥raZOneSdefuerzamayorocaso fbrtuitoasicomoelactuardesucontendor，leimpidieron aportal∵aljuicio reivindicatorio elelemento de conviccidn que ahora expone a traves del presente recurso extraordinarioderevisi6n． Precisamente，enunaSuntOdecontornossimilares，la Corte doctrind： “Lociertodelcaso，COmOSede♀p賂ndedeloante7joTieSquela jutade‘POTmCi6ndelr＊ridodocYTneTrtOnOSedebiGala actiuidαddequiendelnandbel‘Ziz）OrC一〇aCOgidoenIasentenCia O吻etodelaTleUisibn，nial（ZpTeSenCiadehecnosconstitutiu。Sde jiLe72a mayOrO CaSOjt・Tmitoquele hubierani77Pedido a（‥） iれCO7POrarlosaleやediente，SinoalajdltadediligeTtCiayesTne7℃ deeste，mαyOmeTtteSisetratabadedoculnelltaCi6nptmicaque estuz）O a Su alcance enla Nota7イapertiTteれte，αla aLa pudo COnamirparaObtelterCQpiiadeellaaJindeallegarlayhacerla Ualerenp7℃delosdeTeCれoscontrOUe71idosenesacausa．〉〉（CSJ， SRdelOmar・2011，rad・n・02009－00068）． Recuerdese，POrqueVienealcaso，queenrelacidncon eltiltimodelosrequisitosdelainicialcausalderevisi6n，la Salatieneestablecidoque《《lajiLerZamαyOrOelcasojt）rtuito implicaれunaUerdaderaimposibilidaddeaducirlos；ynOuna 12 Radicacidnn．。11001－02－03－000－2014－02756－00 simpled弗Cultad，aSiellasemantflestegrande（CLXLpdg・ 156）．Yenloatinenteaquen〇九ubierasidoposibleallegarlo porlnaniobrasdelcontrincante，talrequisitorequierededos prestJpueStOS：la presencia del doαmentO que hubiera podidoseruirdemediodepruebaen1nαnOSObqioeldominio delapartecontrariaduranteOanteSdelatramitacidndel proceso reZJisado，glapαrticipaci6ndedichaparteenIa retenCi6n de dicha pmeba・Desdeluego，COrreSPOltde al recurrentelaca1gaprObatoriatendienteademostrarqut㍉和e casojbrtuitoojiJe彫amayOrOCOnductadesuaduelSariblo queleinpidi6aduciralprocesoestaespeciedepTILeba，pueS sinoenpleZapOrprObarestosextremos，1neXOTablementeel ，．貧。ufSOinfe7PueStOeStdllamadoa上布αCaSO〃（Sentenciade revisidnde2dediciembrede1987，G・J・t・CLXXXVIII，Pag・ 332）． Ensuma，tamPOCOeStaCumPlidoeltLltimorequisito necesario parala prosperidad dela prlmera CauSalde reVISlOn． 5．Se concluye delo expuesto que nO PrOSPera el mecanismo de defensa examinado，POrlo que asi se declaral岳，COnCOndenaencostasenCOntradelarecurrente altenor delinciso Hnaldelarticulo384delCddigo de ProcedimientoCivil． DEcISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil，administrandojusticiaen 13 Radicacidnn．。11001－02－03－000－2014－02756－00 nombre dela ReptLblica y por autoridad delaley， RESUELVE： Primero・Declararinfundadoelrecursoextraordinario derevisidninterpuestoporMatildeMoradeArdila血entea lasentenciade26demarzode2014，PrOferidaporlaSala Civil－FamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudicialde Cundinamarca，enelprocesoreivindicatorioagrarioqueen SuCOntra，deJestisDavid，AngelMoises，MariaMatilde， Rodrigo Ancizar y Dario Alfbnso Ardila Mora promovid LicerioPovedaReina． Segundo：Condenar alaimpugnante a pagarlas COStaSyPerJuicios・Enlali叩idaci6ndeaquellasincltLyaSe POr COnCePtO de agencias en derecho＄3，000・000y，en CuantO alos tntimos podr毛n establecersey cuantiHcarse PreViotrまmiteincidental． Tercero：Hacer efectivalacaucidn constituidapara CanCelarlosvaloresprovenientesdelosrubros sehalados． Paratalefecto，enSuOPOrtunidadlasecretarialibrarまlos OHcios que se requierm，aSimismo expedirまIas coplaS Pertinentes，debiendo su血agarlas expensas quienlas requiera． Cuarto：Devolver el proceso aljuzgado de orlgen， agregandocopiadeestaprovidencia，yenSuOPOrtunidad archiveseelexpedientequerecogelaactuaci6nsurtidamte estaCorporaci6n． 14 ●　● Radicacidn n．011001－02－03－000－2014－02756－00 Quinto．Se reconoce personeria a Alejandro Segura Rodriguez como apoderadojudicialdela recurrente y sus COadyuvantes，enlosterminosdelpoderensustitucidnael conferido． Presidente de Sala ALVARO FER ARoLDO GARCIARBSTREPO ／／ ⅧLSo �UIRoZ �MON �AL 15 ●l Radicacidn n．011001－02－03－000－2014－02756－00 AusenciaJuSti正cada LUISALONSO RICoPUERTA AusenciaJuStiHcada ARIBLSALAzARRAMIREz ARMANDO 【一 mOL �　●00“““一一一－i SAⅥL－ABoNA 16