Re函blicadeColombia coneSup能maneJusIl的 Saは請88Saぶdnc蘭I ARoLDOWILSONQUIROzMONSALVO Magistradoponente SClO302－2017 Radicaci6nnoS0573－31－89－001－2008－00037＿01 （Aprobadoensesidndeveinticuatrodemayodedosmildiecisiete） Bogota，D・C・，dieciocho（18）dejuliodedosmildiecisiete （2017）． DecidelaCorteelrecursodecasacidninterpuestopor Sonia，SandrayJorgeAtallahMurracontralasentenciade1 22de febrero de2011，PrOferidaporlaSalaCivil－Familia－ Laboral del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Villavicenc10，dentro delproceso ordinario de pertenencia agrariaqueincoaroncontraLuzMarinaRqjasFernandez． ANTECEDENTES 1・－Medimte demanda que correspondi6alJuzgado Promiscuo delCircuito de Puerto L6pez，los demmdantes SOlicit紬On declarar que adquirieron por prescrlPClOn OrdinariaeldominiodelpredioruraldenominadoEIBroche， ubicadoenlaveredaMeneguadeesemunlCIPlO，descritoen Radicaci6nno50573－31－89－001－2008－00037－01 eselibelo eidenti血cado confblio dematriculainmobiliaLha 234－0005836． En subsidio pidieron que se hicierala misma declaracidn como consecuencia de haber adquirido el dominioporusucaplOneXtraOrdinaria・ Y como pretensi6n consecuente，en ambos casos， deprecaronlainscripci6ndelasentencia（fbliosla7y30a 32，Cuadernol） 2．－　Como fundamentoぬctico ad可eron，en Sintesis， quemediantelaescriturapdblican069de14dejuniode 19680tOrgadaenlaNotariatrnicademertoL6pez（Meta） BenoitAtallahcompr6aHoracioRugelesArandaelpredioEI Broche，Sinqueregistraraelcontratob萄Olacreenciaque solamenteadquiri6laposesi6nylasmeIOraSPlantadasenel・ Sin embargo，desde ese diarecibi6laposesi6n del predio，el cualincorpor6　a otro de mayor extensi6n denominadoMenegua，quelefueadjudicadoporelIncora， losqueposteriomentevendidalosdemandantesmedimte laescrituraptlblicano2027de18demayode20030tOrgada enlaNotaria30deBogot含・ E19deabrilde2008variaspersonasentraronaEI Broche conla Hnalidad de tomar posesi6n，PerO fueron desalqjados porlapolicia，mOmentO en elque aportaron copiadeunactaconlaqueMariaIsabelRugelesCuellar supuestamentelo habia entregado a Luz Marina RQias 2 Radicaci6nno50573－31－89－001－2008－00037＿01 Fernまndez，laqueasuvezloadquiriddeHoracioRugeles Aranda，POrmediodecompraventaplasmadaenlaescritura no608de16de agosto de2007，inscrita en el fblio de matriculainmobmaria234－0005836delaOHcinadeRegistro InstrumentosmblicosdePuertoL6pez・ 3・－Una vez vinculada allitigio，Luz Marina RQjas Fernandezpropuso como excepclOneS PerentOriaslas que denomin6《CareTtCiadede7℃ChoausucqpirelllosdeTnandαnteS porjdltaderequisitosparaello”，《《inexistenciadettfulosjustos， Uerdade7℃SyUalidos”）“SihaqerCidoposesi6nBenoithAtallah，nO hasidocontin的nistdicienteparasumarlaaotrasypoderobtener laprescrpc～OnadquisitiuadelprediodeTniTnandalttepOraCCi6n queahoraincoaronsus旬os”（fblios57a62，Cuadernol．） EIcuradoradliteTndesignadoalaspersonasquese CreyeranCOnderechossobreelinmueblemmifest6estarsea lopretendido，aCePtandounoshechosdelademanda（fbH。S 75a77，細em）． 4・－Trasagotarlasetapasdelpleito，elaquoaccedida lapretensidnsubsidiariadeprescrlPClOneXtraOrdinaria，COn SentenCiade131deagostode2009（fblios322a336）． 5・－Laconvocadainterpusoapelaci6nentiempo，que el Tribunal despach6　con providencia revocatoria dela recurrida（fblios54a76，Cuaderno2）． 3 Radicacidnno50573－31－89－001－2008－00037－01 SENTENCIADBLTRIBUNAL Enlodefbndo，ad可Oeladqueln，enSintesis： 1．－Comolos demandantesinvocaronla suma de su POSeSi6n ala de su antecesor，COn aPOyO en PaSaJe JurlSPrudencialquereprodujo，indic6queparalaviabilidad de esa adici6n requerian de un vinculoJuridicoid6neo； ademまS，Parala prosperidad dela pretensi6n　く∋ra indispensablelademostraci6nfehacientedeactosposesorios ininterrumpidosdelospeticionariosyde suvendedor・Sin embargo，nOCumPlieronningunodeestosrequisitos・ 2．－Enrelaci6nconeltitulodeenlaceentreunayotra posesi6n，reCOrd6quelos demmdantes adujeron que el inmuebleEIBrochefueincorporadoaldemayorextensi6n denominado Menegua，y quelos adquirieron de BerlLOit AtallahporescrituraptLblicanO2027de18demayode2003， peroesteinstrumentonofueallegadoalexpediente・ S6100bracertiHcadodetradicidncorrespondienteaLIa matriculainmobiliaria234－0000399，que da cuenta del registrodeesta血timaventa，PerOdeeseinstrumentonose desprendelaintegraci6ndeEIBrochealaHncaMenegua， comotampocopuedeestablecersesihuboentregaeftctiva・de aquel． 3．－Enlo tocante ala posesi6n tanto del antecesor BenoitAtallah como delos promotores，tamPOCO enCOntr6 Pruebaquelasacreditara・ 4 Radicaci6nn。50573－31－89－001－2008－00037－01 Sinembargo，destacdlacontradicci6nplasmadaenla demanda，POrqueenellalosactoresconfesaronqueelpredio hastalafechadepresentaci6ndellibeloloposeiaBenoit Atallah，Paradespuesanrmarquetaldetentaci6nlaqercian ellosdesdee13dejuniode2003． Seguidmentevalor6lostestimoniosrecaudadosp甜a COnCluir que no fue demostradala voluntad univoca y OStenSibledeposeerdeAtallahBenoit，nilaepocadeesa SuPueSta detentacidn・AdemまS，la gran mayoria delos deponentesrenrieronquesolamenteBenoiteraelocupante delfundohastalafechaenqueserecaudaronlasprobmzas． 4・－Aunqueeljuzgadodeprlmerainstancianoadopt6 ningunadecisi6nconrespectoalapretensi6nprlnCipalde PreSCrlPClOn Ordinaria一〇lvido que no fueimpugnad0－，1a mismanosaldriaavante，POrquenOfuedemostradoeljusto tituloinvocado，enlamedidaenquenoseaport6copiadela escritura－pormediodelacualBenoitAtallahen劉en6alos SOlicitanteselinmueblemateriadesusstLPlicas． Enadicidn，aundeapreciarseeltitulodelprlmerOenel quenoHguranlosdemandantes，eStOSCOnfesaronqueBenoit SOlotuvoまnimodeadquirirlaposesi6nynolapropiedad， POrqueaCtu6baioesaconviccidn． 5・－PordItimo，agregOque，delacert亜caci6nremitida POrla OHcina de Registro deInstrumentos Fublicos，Se desprendequesegtLnlosfbliosdematriculadelosprediosEI BrocheyMenegua，nOhansidoo切etodeenglobe． 5 Radicaci6nne50573－31－89－001－2008－00037・－01 LADEMANDADECASACION Contralasentenciadesegundograd0，losaccionanteS fbrmulancuatrocargos）deloscualeslaCorteadmiti6losdos （2）primeroseinadmiti6losrestantes（fblios22a60y63a 78，Cuaderno3主 CARGoPRIMERO Fundadoenlaquintacausaldecasaci6nprevistaenel articul0368delC6digodeProcedimientoCivil，loscensores alegaronqueelprocesoestaviciadodenulidad，altenordel numera140delcanon140deesamismaobra，POrqueSele diountramitediversoalquecorrespondia，anOmaliaqueno es saneable． Hacenconsistirelquebrantoenque，POrtratarSedeun Juiciodepertenenciaagraria）reSultabaaplicableeldecreto 2303de1989，quePreVeenSu紬ticulo451aobligacidnde evacuarlaaudienciaconciliaci6n，Saneamiento，decisi6nde excepc10neSPreViasydecretodepruebas，aunquelaprlmera deesasetapasfuerainviableenelsubjudice・ Noobstmte，elJuzgadodeprlmerainstmciaomiti6esa audiencia，tOda vez que，una VeZ VenCido el termino de trasladodelasexcepclOneS，eXPidi6Porescritoelautoconel Cualabridapruebasellitigio・ Por ende，Pretermiti61as etapas de sanemierLtO， decisidndeexcepclOneSPreVias，節aci6ndellitigioydecreto 6 Radicaci6nno50573－31－89－001－2008－00037＿01 depruebasenaudiencia，loquegener6laconculcaci6nde SuSderechosaldebidoprocesoyaladefensa． PortLltimo，anOtarOnqueeljuezad－queTna血rmoqueno existiaviciocapazdeinvalidarloactuado，yerrOadicionalque nuevmentetrasgredelosaludidosgarantiasfundmentales yque，denoexistir，habriadadolugaralaanulaci6nparcial deloactuado． CONSIDERACIONES 1・－PreliminarmenteesderlgOrSehalarque，nOObstante haber entrado en vlgenCia de maneraintegra elCddigo GeneraldelProceso，aPartirdello deenero de2016，nO resultaaplicablealsubjudice，POrquelosarticulos624y625 numera150　establecieron quelos recursos，entre OtraS actuaciones，deberansurtirsebajoくくlasleyesutgeれteSCuαndo Seinte7puSieron））． Ycomolacasacidnqueahoraocupalaatenci6ndela Sala fueinterpuesta estando en vlgOr el C6digo de Procedimiento Civil，Sera eSte Ordenamiento el que slga aplicandose，SlgulendoelprlnCIPiodelaultractividaddela leyeneltiempo． 2・－　Se slgue，POrlo tanto，al estudio del cargo， COligiendose suimprosperidad，POrque elcitadomotivo de ataquesecon範gura，neCeSarimente）Cuandoocurrealguna delascausalesdenulidadprevistasdemanerataxativaen 7 RadicacidnnO50573－31－89－001－2008－00037・－01 elC6digodeProcedimientoCivilyb勾olacondici6ndeque nosehayaconvalidado，eXPreSaOtacitamente・ SobreelpuntolaCortehadichoques610loserrores que generan un grave traumatismo para elpleito por su importancia，eXPreSa COnSagraCi6nlegal y ausencia de correcci6n，JuSt縦ca que se ordenelarepetici6n de una・0 Variasetapasqueyaseencuentransuperadas・ En efecto，la Sala en sentenciade5de diciembre de 2008，rad．1999－02197－01，reiteradae120deagostode2013， rad．2003－00716－01，indicd Haprocedenciadelacausa15adecasaci6TlpOrhabeISeinaLrlido ena軌nOdelosuiciosirLZ）alidantesconsagradosenelarticulo140 delC．deP C．，SuPOneねs stguienteS COndicioneS：tZ）quelas irregularidadesaducidascomoconstitutiz）aSdenulidadgeneTlal eristanrealmente；b）queadelndsdecorreSpOndera7ealidaくわs procesales comprobables，　eSaS irregularidades esten conterTPladastaxatiuaTnentedentrOdelascausalesdenulidad a匂etiuaqueenumeTael7句をrldoaracul0140；gpOr融妨mO，CIque comcILrriendolosdospllELSuPueStOSante7わresysisonSaneables， re♀peCtO delas nulidades asien prurtC即O CaraCterigadas nO qpaIeZCaquejueronCOnualidadasporelasentimientoe美preSOO tacitodelapersonalegitimadapaTahacerlasualer，・ Enrelacidnconlacriticabajoestudio，deacuerdo。On elnumera140delarticulo140delestatutoadjetivoenlocivil， SePreSentanulidad“6uandolademandasetram庇aporprOCeSO d的remtealquecor7℃♀POnde〃，eVentualidadrespectodelac‾ual estaCorporaci6nhaexpuestoque 8 Radicaci6nno50573－31－89－001－2008－00037＿01 Es una Tealidad que e目白isladorhadispuesto z）aliasjbmas procesalespara encauzarporcaTninos d昨TenteSlas diue7SaS p7℃tenSionesqueselleuanalajurisdiccibn，COTnOtaTnbienpreUi6 el窮ctodeleteleOquepuedentenerlasdesuiaciolteSprOCeSaわs SegunSeaSugraZ）edad・UnodelosmdstrαnSCendentesqpisodios de nulidadp7℃CeSalacontece cuaTtdo seincu7－Te en∴un errOrde eleccien sobTe elp7℃CediTniento qplicable al caso．De TnenOr entidadsonlosyemsquesecolnetenSiekgidocorrectamenteel p7℃CedimientO，Se prOd一JCe una distoISi6n en elcurso de sus etqpas，COmO Cuandose7eanudailtdebidaTnenteelp7℃CeSO，Se SuprZTnenlosseglnentOSdestinadosalaspruebasolosalegatos， no se hacen bienlas citaciones o hayinStqciencia enla l宅preSentaCibn．Pordisposici6ndelr批Tneral40delarticulo140del Cddigo de ProcediTniento CiuiL el ermr de eleccibn∴del p71，CediTnientoaseguirgeneTanulidadinsaneable‖raSgOquelo distinguedeaqueld窮ctozJenidodelaαlteraciendeαkTunadelas etqpasdelproceso，yemeStequeenpnltC堆，iotielteZJOCaCidnde SerpuTgado・EsdoctrinaTeiteradadelaCortequelacausalde nulidadprezJistaporelcitado柵Tnera14odelarl∴140delC．PC．， nOQpeTaaTueCualquierirlegularidaddelaactuacidnp7℃CeSaL SilW Cuando hay un zJeTdaderoy totalcambio delasjJmas p7雌nαS de cadaJulCtO，eS deciTi∴Cuando este sellez）apOrun procediTnieTuOtOtαlmenfedistintodelquecor，℃SpOnde，SegZれIa ley，CualocurTeCualtdotZebiendoseseguirelordinarioses一gueel abTeUiadooeluerbaLocualtdodebieltdoseseguirunodeestosse SZgueeloTmnaTtO，etC・，eSdecir；Cuandoelmoseguidoesuno distintoalql‘elaLeysel謝aparaelre♀PeCtiuop7℃CeSO，nOcuαndo ScOmitc，mod明cαoreco競αα白地れαdcIαSefqpαSdeestc．．．， （CSJSC16jun．2006，rad．2002－00091－01reiteradaen CSJSC1717516dic．2014，rad．2007－00268－01．Enel mismosentidoCSJSC4dic．2009，rad．no2000－00584－ 01・Resaltadoajeno）． 9 Radicaci6nno50573－31－89－001－2008－00037・・01 Asilascosas，elmotivodeinvalidezmencionadosolose connguracuandohubounasustitucidnintegradelritoyno cuandosurgenalteracionesdeunaov紬iasfases・Deallique esta Colegiatura estableciera quelas desviaciones，ien relacidnconelprocedimiento，Werbigratia，Cuandose bm訪e， TnOd折CaO7℃COrtaalgunadelasetqpasdeeste㌧setraducenen sirγPlesdesarreglosquedesuyosonliTtCqPaCeS・・・paraCOntaminar eltodo？entre OtraS raZOneSpOTque en ultilnaS habrtaれpOdido remediarseatraUeSdelagesti6niIγ準刑gnaticia’〉〉（CSJSC－06231 may．2006，rad．no1990－05525－01）・ Entalordendeideas，laacusaci6nestまconminadaal 血acasoporqueauncuandoela－quOOmiti6laprまcticadela audienciaprevistaenel甜ticulo45deldecreto2303de1989， que regulaba el juicio por tratarse de un proceso de pertenencia agraria，eSa alteraci6n delprocedimientolue ParCial，nOtOtal． Enefecto，eXaminadalaactuaci6nsurtidasedesprende queeljueza－quOOmiti6practicarlaaudienciapara，enel precisocasodeautos，agOtarlasetapasdesaneamientodel procesoydecretodepruebas，bajolaconsideraci6nquela fasedeconciliaci6nresult去baimprocedentealestaranteun Juicio de pertenencia，y POrla ausencia de excepclOneS PreViasquedebieransertramitadas・ En otros terminos，eSe eStrado judicial omiti61a evacuaci6ndeunaaudienciaenlaquedebiaagotarlaetgLPa concernientealsaneamientodellitigio；enadici6n，alteri，la fbrmaenquedebiadecretarlaspruebasdelproceso，PueSa 10 Radicaci6nno50573－31－89－001－2008－00037＿01 PeSarquedebiaproferirtaldecisi6nendiligencla，lohizopor escrito． TalesirregularidadesnoimplicanlaconHguraci6ndel Vicioaquealudelacausa14adeinvalidaci6nprevistaenel articul0140invocadoenelc紬gO，enlamedidaenqueno fueron suplantadas todaslas fLses delproceso，Sino una POrCi6ndelmismo，POrdemasminima． Asilascosas，CaSiensutotalidadeljuicioseadelant6 POrlacuerdaprevistaenelDecreto2303de1989，eStOeS， COmO un PrOCeSO Ordinario・S610unas de sus etapas fue Omitidaparcialmente，loqueadicionalmentegeneroquese alterarala fbrma deldecreto de pruebas alexpedirse de manera escritural，nO Oral；lo que permite coleglr quela nulidadalegadanoesta－eStruCturada，POrque，SerePite，Se agot6　el procedimiento quele correspondia al reclamo impulsadoporlademandante，Salvolafasedesmeamiento， lo que，POrlo dicho，COnStituye unainfraccidn que，POr mandatodelparまgrafbdelarticulo140delC・deP．C．，debi6 Ser Criticada a traves delainterposici6n delos recursos Pertinentes． 3・－Enconsecuencia，elataquenoprospera・ CARGO SEGUNDo Nuevamentealamparodelaquintacausaldecasacidn PreVistaenelarticulo368delC6digodeProcedimientoCivil， losrecurrentesaleganqueeltramiteestaviciadodenulidad， 11 Radicaci6nno50573－31－89－001－2008－00037・・01 porqueeljuzgadordesegundogradonorealiz61aaudien（坑 dealegacionesprevistaenelarticulo360deesaobra，Para desatar el recurso de apelaci6ninterpuesto contrala sentenciadeprlmerainstancia・ Agregaronque，aPeSardequeningunadelaspartes solicit6laprまcticadeeseacto，debi6serdecretadodeoEcio， atendiendoeltenordelcanonaludido． Talomisi6n deljuez ad－quemSe enmarCadentro del motivodeinvalidaci6nprevistoenelnumera160delarticulo 140　del C6digo delos ritos civiles，POrque generala pretermisi6ndelterminoparafbrmularalegaciones；adem毛S・ trasgredelos derechos fundamentales ala defもnsa y al debidoproceso，COnSagradosenelarticulo29delaCarta Politica． Finalmente，elvicionoaparecesaneado，PueStOqueme alegado enla actuaci6ninmediatamente slgulente a Su producci6n，COmOeSelrecursoextraordinariodecasaci6n・ CONSIDERACIONES 1．－COmOSeeXPlic6alestudiarelanteriorembiste，Para laprosperidaddeunataqueencasacidn範ncadoenlacausal quintadelarticulo368delCるdigodeProcedimientoCivil，pOr laexistenciadeunviciodenulidad，eSneCeSario：“a．Jquela circunStanCia aducida este enunciada como tal dentlのidelos TnOttUOSjyadosporelarticulo140ibideTny，b・JquenOSehaya 12 Radicacidnno50573－31－89－001－2008－00037＿01 SaneadolaTnisTna，eltlospleCisoseuentoseTtqueelloseaposible》 （CSJSC19dic・2011，rad・nO2008－00084－01）． Por ende，Slguela Corte al estudio del segundo reproche，mticipandoquenoesderecibo，COmOPaSaaVerSe． 2・一Elnumera160delarticulo140delaobraencita，la que regula elcaso segun se anotd aldesatar elcargo PreCedente，PreVequeelprocesoesnulo，“伸uandoseom庇en losterTninOSuqPOrtuTtidadesparapediropracticarpruebasopara jbrmularalegatosdeconclusi6n卑 Talpreceptoguardaconcordanciaconelarticulo360 delmismo estatuto，alconsagrarque en eltramite dela apelacidndelassentencias，《伸uandolasegundainstanCiase tralniteanteunTribumlSzperioroantelaCorteSzprema，deQ佃0 0apeticidndepartequehubieresusteTuαdo，jbrTnuladademEllDdel terminoparaαlegar，SeSe充alardjachayhoraparaaudienciq，una ZJeZqueelproyectohayasidorepαrtidoalosdeTndsMagistrados delasaladedecisi6n・Laspartespodrdnhacerusodelapalabra poruna zJeZy hastaportreiTua Tninutos，enelmisTnOOrdendel traSladoparaalegarypodrdnentregarleSZ2melteSeSClitosdelo alegad〇・・y（inciso20，mOdincadoporlaley1395de2010）． Deallisedesprendeque，lapretermisidndelaaudiencia dealegacionesensegundainstancia，Cuandoelfuncionario deconocimientoescolegiado，eSmOtivodeinvalidaci6ndelo actuado，Siempreycuandoalgunodelosextremoslitigiosos lahayadeprecado． 13 Radicaci6nno50573－31－89－001－2008－00037・・01 EstetLltimorequisitohasidodecantadoporlaSalaen m血tiples decisiones，enlas que establecid que mediando solicitudoportunatendientealaevacuaci6ndelaaludida audiencia，Pretermitirla vicia el rito，POrque genera el cercenamiento de una oportunidad al suplicante para exponersusalegaciones，endetrimentodesuderechoala deftnsa． Asiloseha16laCortealindicarqueくく佃）esteIeSpeCtO，eS menester，TneTnOra71la ratioleglS，inhellente ala audienCia， Consistente enpermitir alaspartes elejercicio delderecho a plでSentarlosmotiz）OSSmgularesdelaqpelaci6ny，en言SuCaSO，el resuTnen∴documental ulterior delo alegado，pOr maltera que sozic枕αddqportunamente，nOeSdablealjuzgadorOTnitirla，pOr desαr70llareldebidoproceso，enparticulaTielderechoded窮nsa ydecontradicci6n〝（CSJSCde29abr・2009，rad・2002－00050－ 01，reiteradaen SC de8jun．2011，rad・2006－00545－00・ Resalt6laSala）・ Adema．S，deantahohasidounivocalajurlSPrudencia sobrelamateria，mueStradelocualeslasentenciade22de agostode1978，enlaqueestaCorteenfatiz6que“losclarc－Sg precisos terminos eれque Se halla concebidala nOrmalegal transcrita，TupOraSOlnOpOSibilitanabTigardudaalgunadequeel se充alaTnientOdelaaudienciaenellare確ridatienelugar‘entO一九s losprocesos？αcondicienesosidequeZop弛aQpOrtunαmente tmαdeZαSPαrteS．．．〉〉（GacetaJudicialN02399，Paginas130 a135，reSaltado勾eno）． 14 Radicacidnno50573－31－89－001－2008－00037＿Ol Porende，COntrariamentealoaHrmadoenelcargo，la Orden de celebrar el acto procesal en cuesti6n no es Obligatoriaparaeljuezcolegiado，alpuntodeaHrmarseque， Sin obrar solicitud de alguno delosintervinientes，el funcionarioestaconminadoadecretarladeo鯖cio． EsahermeneuticaesaJenaalordenamiento，aSicomoa laJurlSPrudenciaque rlgelamateria，COmOquieraque es ficultaddelaspartessolicitarlapra．cticadelaaudienciade alegaciones，SOPenadequesusilenciosetraduzcacomola aquiescenciaconqueeseestadioprocesaldeagotedemodo escritural． Entalordendeideas，Silaspartestuvieronlaocasi6n Para eXPOner SuS COnClusiones en segu・ndainstmcia por escrito y no solicitanla celebracidn dela audiencia de alegatosparahacerlooralmente，COlmadoquedasuderecho ala defensa ante eljuez colegiado y，en COnSeCuenCla， CareCen de facultad para pretenderla anulaci6n delo actuado，POrquela parte que alega una nulidad debe expresarsuinteresparaproponerla（inc・20，art．143idem）． En suma，el vicio de nulidad aludido tinicamente se COnhguracuandounadelaspartestempestivmentesolicita lapra・Cticadelaaudienciadealegatosensegundainstancia yseomiteeseacto，loquenoocurri6enelsubjudice，POrel Silenciodelaspartes． Claroestま，eXistiriaesteyerrosi，demaneraoHciosa，el filladordesegundogradohubieradecretadolarealizacidnde la audiencia，Sin que hubiere agotado antes de decidir， 15 Radicaci6nno50573－31－89－001－2008－00037・・01 hip6tesisqueesinaplica・blealsublite，PueSnOeXisti6tal decreto． Porlotanto，lasupuestaralenciaprocesalalegadanO existid，dedondeelcargoesinfundado・ 3．Deloanalizadoemergequeeladquemnoincurri6en losyerrosenrostradosenlosdos（2）cargospropuestosen casacidn，Circunstanciasqueconllevanalafrustracidndela impugnaci6nextraordinaria，laimposici6ndecostasasus proponentes，Segtmloprevistoenelincisonnaldel articulo 375delCddigodeProcedimientoCivil，yalseiialamientode agenciasenderechocomolodisponeelprecept0392ibidem， modincadopore119delaLey1395de2010，Paralocualse tendrまencuentaquelaparteopositorareplic6lademanda decasaci6n． DECISION Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nCivil，administrandojusticiaennombrede laReptlblicayporautoridaddelaley，NOCASAlasentencia prottridae122deftbrerode2011，POrlaSalaCivil－Fami］Lia－ Laboral del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Villavicencio，dentro delproceso ordinario de pertenencia agrariaqueincoaronSonia，SandrayJorgeAtallahMurra contraLuzMarinaRqjasFernandez・ 16 Radicacidnno50573－31－89－001－2008－00037＿01 Secondenaencostasalosrecurrentesencasaci6n．Por SeCret紬iaincl亘yaseenlaliquidacidnlasumade＄6．000．000， POrCOnCePtOdeagenciasenderecho． Cumplidolomteriordevuelvaselaactuaci6nsurtidaal Tribunaldeorlgen・ C6pieseynotifiquese LUISALONSORICoPUERTA PresidentedelaSala （AusenciajustincadaI AI．VARO FERN ARoL c癒孟ciARESTREPO ／／ SONQUIRoz oNSAI．Vo 17 Radicaci6nno50573－31－89－001－2008－00037－01 18