卯か脇偽者高み初め 鳥ノれ物ノmWなみ伽 CORTESUPREMADEJUSTICIA SALADECASACIOHCIVIL ARIELSALAzARRAMIREz MagistradoPonente SClO201－2016 RadicaciennOllOO1－02－03－000－2013－00966－00 tAprobadoensesi6ndecuatrodemayodedosmildieciseis） BogotまD．C．，Veintisiete（27）de j皿o de dos mil dieciseis（2016〉 Decidela Corte sobrela solicitud de exequまtur promovida por Germまn Augusto Angel・reSPeCtO dela sentenciadictadaelvein血nuevedeagostode dosmilseis， por elJuzgado de Fam址a Segundo delCircuito de San Jose，CostaRica． 1．AⅣTECEDENTES A．LaPretenSien Eldemandante，atraVeSdeapoderadojudicia工，SOHcita homologarelfalloquesevienederererenciar，medianteel cual se declard que el se丘or Germえn Eduardo Zamora Gonz乱ez，eS el padre bioldgico del solicitante，y en Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2013－00966－00 COnSeCuenCia，tiene derecho allevar su apemdo y a SuCederloab－intestatocontodaslasobHgacionesqueello COnlleva・［Folios5a8I B．Loshechos l・Gem呑nZamoraGonzalezyMarielaAngelValencia inici紬Onunarelacidnsentimentala五nalesdela丘01980y PrmCIP10Sde1992，delacuale122denoviembrede1983 nacidGem血lAugustoAngel． 2・El mencionado se血or admidd ante terceras PerSO‡laS，Ser el padre‘del nifio y suintencidn de reconocerlocomotal． 3・Sinembargo，elprogenitorfallecibel15demayode 1997，Sinrealizarelre危ridoacto． 4・Despuesdelamuertedelpadre，lafamiliadeestcy Su descendiente han mantenido contacto，PueSlo COnSideranunmiembrom含sdelacasa． 5・Antelas mencionadas circunstancias el joven， PreSentd demanda especial de餌iacidn contrala sucesidn de su causante ante elJuzgado de Familia delSegundo CircuitoJudicialdeSanJosedeCostaRica，a五ndequesc declararacomohijobioldgicodeldifunto． 6・Surtidoeltramitecorrespondienteyluegodequela albaceanoseopusieraalasolicitud，eljuzgadorfbrまneo， 2 Ra．dicaci6nn．011001－02－03－000－2013－00966－00 en scntencia de　29　de agosto de　2006，aCCedib alas pretensiones，traS COnSiderar）que en efecto delas declaraciones delamadreyprlmOS delぬllecido）Se POdia colegir que este siempre admiti6al demandante como su h諦y especi丸mente，que anteS de morir manifest6su deseo dereconocerlo，lo qllenOPudo realizar debido asu repentinodeceso・ C．Eltramitedelexequをtur 1．E14dejuniode2013，Seadmiti6lademanda，ySe corrid el traslado de rlgOr alos agentes del Ministerio mblic0．lFolio28，C．lI 2．La Procuradora Delegada para Asuntos Civiles se pronunci6　sobrelos hechos aiimados en ellibelo， manifestandoquesonciertosyagrego，quenOSeOPOniaa las pretensiones siempreycuandolaprovidenciamateria dehomClogaci6n，retlnalosrequisitosdeLey・iFoli043］ 3．LafLmCionariadelentede con仕01，enCargadapara laDefねsadelaInfallCia，laAdolescenciaylaFamilia，luego de discurrir sobrelas normas relativas al exequatur， manifestd que encontraba procedente otorg狐　eteCtOS Juri（虹cos ala decisibn de patemidad，tOda vez que se trataba de una determinacidnlegitima desde elpunto de vistaintemacionalysucontenidoguardaconsonanciacon elregimendela組iaci6nreguladoenlalegislacidnpatria・ IFolio49，C・lI Radicacienn，011001－02－03－000－2013－00966－00 4・Enladebidaoportunidadseadmitieronlaspruebas PreSentadas conla demanda，y Se Ordendlibrar o丘cio al Mirhsterio de Relaciones Exteriores，P紺aque atraVeS del ConsuladodeCoIombiaenCostaRica，Obtuviera，legalizara y remidera con destino al proceso，COPm autentica y Certi亀cadaconindicacibndesuvlgenCiaactualdelostextos legalesdeconfbrmidadconloscualesespermitidoendicho territorio，la gecuci6n de sentenciasjudiciales extra増eraS PrOferidasenmateriadepatemidad・fFolio52］ 5．Finalmentesecorri6trasladoparaalegar，COnfbme lodispuestoenelnmera160delarticulo695delCddigode ProcedimientoCivil．［Folio187，C．11 H．CONS重DERACIOHES l．En virtud del postulado dela exclusividad dela Jurisdiccidn，losJueCeSde cadaEstado sonlostinicosque， en pnncIPlO，Pueden profもrir decisiones judiciales Obligatoriasalinteriordesusrespectivosp糾SeS，PueSdeno Ser ellQ aSi se violariala soberania nacional・De ahique ninguna providencia dictada porJueCeS de naciones extra叫eraS tiene obligatoriedad ni q！eCuCiCn fbrzada en．・ Colombia，a menOS que mediela autorizaci6n del drgano judici丸competente，queSegtlnlaCarta．Po皿caeslaCofte SupremadeJusticia． EsaexcepclOnalareglageneralsejust瀧caenvirtud de los pnncIPlOS de cooperacidn intemacional’y recIPrOCidad，en atenCi6naloscuales esposible que alas 4 Radicacidnn．°11001－02－03－000－2013－00965－00 sentenciasdictadasenotrospalSeSSelesotorguevalidezen el nuestro siempre y cumdo en aquⅡos sele reconozca Valor al mismo tipo de providencias emanadas del poder judicialcolombiano・ LarecIPrOCidaddiplomaticaconelEstadoenelcualse PrO宜ri61asentenciasepuedeverinc紬COnlaexistenciade tratados celebradosentre Colombiayesanaci6n，de modo que en su territorio sele otorgue valor alos fallos PrOnunCiados porlaJurisdiccidn patria・A細ta de esos convenios，debeacreditarsequehayrecIPrOCidadlegislativa， 1a cual consiste，al tenor del articulo　693　del estatuto PrOCeSal，enla consagracien en ambos paises de disposicioneslegalesconlgualsentido・ Sobreelparticular，laSalahasostenidoque“lBTnp71，mer tugar se atiende alas esti，ulaciones de tos tmtados qtte tenga ceわtrlados Cobmbia con el Estado de cuyoslribunaねs eTnane　わ SentenCiaquesepretendeqeCuiarenelpais・Yensegwndolugari∴a 重商adederechD00れUenCionaL SeαCOgenはsnOmaSdeねre寧peCtjuα bye克rar房raparadarねalaseTuenCialamisTnafLeTZaCOnCedidαpOr esa匂aねspr可をTidasenCoわTnbia”（G．J．T．LXXX，P．464，CLI， p・909，CIVIII，P・78yCLXXⅥ，P・309；CSJ，4May2012， Rad．2008－02100－00） Ademまs del mterior requisito，Para que un fallo extra町erO Surta efectos vinculantes en nuestro p甜S Se requiere que se cumplanlospresupuestosquereclamael ordenaLmientolegaljhtemo，eSPeC縦camenteloscontenidos enelCa．pitJoIdelLibroVdelTituloXXXⅥdelC6digode ProcedimientoCivil． 5 ′ Radicaci6nn．011001－02－03－000－2013－00966－00 Eltrえmitedelexequaturdeber各ce丘irse，POrtantO，ala fbmayterminosestablecidosenelarticulo695阜iusdeTn，y laprovidenciaquesepretendesereconozca，deberえcumplir COnlos requerimientos previstos en el articulo　694　del mismo ordenamiento，CuyO numeral segundo se丘ala que Para quela sentencia．extra利era Pueda surtir efectos en nuestro p糾S nO Se debe oponer・くa byesu otrasditやOSiciones coねmbianasdeo池enp物範0，繍C印加adaslasdeprOCedimienか・ 2．En el asunto que se analiza，el Ministerio de RelacionesExterioresinfbrmaqueくくunaUeZCOnSLLttadoelArchiuo detGnや0融emode什αb匂Ode如きadosdeね皿形CddndeAs調所OS JuTでdicosI融emacionales de esfe mnisteTiq，nO Se∴enCOntTb tTatatわ bilaterαi o m助成親ate肋　のgente e庇降　魔R錆粛blica de Colombia u R鈎tlbucadeCostaRica，enmate7iadeJ轍acidTUIfblio961，eSdecir SObrela homologacidn de sentencias entre Colombia y Costa Rica，en temaS de航liaci6n，POrlo que no existe evidencia dela recIPrOCidad diplomatica entre ambas nacionessobreeltemaqueesobjetodelexequえtur， Empero y aunque delo anterior se desprendela inexistencia de recIPrOCidad diplomatica，delas pruebas recaudadas－en elexpediente se desprendela de orden legislativo． Asi，ainstmcia delinteresa＿do se obtuvo copla autenticadelanormatividadqueregulaelreconocimiento delas sentencias extra呵eraS en el territorio de Costa Rica，enlaquedeacuerdoconlodispuestoenel articulo 705delCddigoProcesalCivil，Ley7130de16deagosto de1989，《paTlαque aSentertCta，elautoconcardcterdesentenCia， 6 Radicacienn．ollOO1－02－03－000－2013－00966－00 O ellaudo arbitrale肋raJ華m suna1日＊ctos en elpαis，debe頑n ne調nirlos s弗ienteS neq庵虎os：1）のe es腫れ　deb詑ame融e 鋤te崩cados…　勾　OiIe ei demαndαdo　庇biere Sあわ　e77函qZado， γ撞）舵Seniαdo o declarado rebeめe，COn′0〝Tegねalaleg deipαおde O7匂en，gqtje毎bje陀SjdonOt折ca〔ioZeganmen結deiasenでenCiq，a沈O COnCq池cterくねse庇endaolα構do…qQueわp胎tenSi6れ読uocadαnO Seαde competencia exchLSiua delos triblLnales costalTiceTtSeS…4） QuenoektαenCostaRjcaunprocesoentrdTnite，niunasentencia yecuto7iada，pOr un　部bunal costar7icense，que prOdt彪Ca COSa ju2；gada．．．功¢ueseanもecutorjoseTlelpaisdesuorigerL．．qQue nOSeanCO機知露語bsaioldenp12b施0沈 Por conslgulente，Se COnSidera que son qecutables en Colombialas sentencias pronunciadas porlosJueCeS del Estado de Costa Rica，en Virtud dela aludida recIPrOCidad． 3．Ahora bien，Para la procedencia de la homologaci6n dela sentencia extra両era no resulta Su慮ciente con qlle Se haya demostradola mencionada recIPrOCidadlegislativa，Sinoque esnecesario coHOborar quela decisidn que se somete al exequatur no COntraVengaelordenpdblico，COnCePtO SObreelqueesta Corporacidnhatenidolaoportunidaddeprecisarquemo es TnaSqtはIaindiSPenSabledei虎nsadeesospr五ctpiosesenciales enlosqueestdcimentadoelesq匹emains五億cionaleideoめgicodel BstadoenarasdeSatt）aguardarlo私（CSJ SC，8Ju12013，Rad・ 2008－2099－00） De ahiquela nocidn que seimpone acoger esla・de ‘‘Ordenpl鋤icointemacionahelcualhabra．deseratendidoporel JueZ eStatal cuando se trata del reconocimiento yla 7 Ra（遺cacibnn．ollOO1－02－03－000－2013－00966－00 qecucidndeunasentenciaextra向era〟Seloparae諦arqueunα senfenciaoleyextrar蒔ratengaqtLeSeraCOgidaaLandoconlradicelos pfhc躯OSjimdαme庇absA（Ibidem） La Corte ha enぬtizado que enlos tr至mites de exequaturmo existeinconuenieTueparailnpaisleTdqplicarleyes e露rar＊TaS，queaun1匹ed折erandesLtSprPI宛S勧es，nOCれocαnCOn lospTinc哩mSbdsicosdesusinst血ctones・SinembargO，Cuandotna ねye；露rαrueraOlasentenCiaquetaap彊ca，Sebasanenpnnc呼mSnO soめd確TenteS，Si7WCOntrO房osalasinstitucionesjtLndaTnentalesdel paLS en∴q叫e aqueuaS pTetende71qPlicarseilosJueCeS delBstado ptteden，αCepCfonaれerl吃れ珂arSeaqPlicαγわめoel］沈めe撮場面em queseqpaTtadeesacoTnunidaddeprincipios卑PueSelsigni脆ca・do del enunciado concepto en asuntos de estaind01e se evidencia〟laれOCidndeo7tlenp12blicoseeuideれCiaenaSuntOSdeesta indole coTnOILれmeCanismo de d窮nsa delasinstitucionespatαS impidiendoねgraVeperturbacibnquesign萌caTialaqz諸cacibndelma decisidndeunJueZOtribunalej露raTye調　queSOCaUalaolgani狐Cibn socialcolombiana．De a疑que enねmateTia deba estarpZenaTnente cね帝詑αdo qlLelase証endaαgOeXeql‘d競rse陀Ciamar的COntr慣れaei 0rdenp12bliconacわれat nihieTeerLjbTmagnCWeaqueltasnom肥Sdel ordenaTnientoquesonl融ang勧es信Ibidem〉 En ese orden de ideas，　tLnicamente una incompatibilidad grave entre el pronunciamiento jurisdiccional para el que se pide el exequamr ylos prmcIPlOSfundamentalesenqueseinsplralanomatividad nacional，POdriadarhgaraqueaquellanorueraobjetode homologacidn，PueSalfanador，COmO aSuntOPrOPio de su decisidn，tan S0101e corresponde veri丘car sila aludida determinacien se opone o no alos pilares delas institucionesJuridicaspatrias・ 8 Radicacibnn．011001－02－03－000－2013－00966－00 Aesepropdsito，Se COrrOboraqueelprocedimiento de 紐iacidn fue promovido porelaca．solicitante，enVirtud de que el fallecido Gem呑n Eduardo Zamora，admitia ante terceras personas ser su padre，PerO que muri6 repentinamenteantesdereconocerlo，Situacidnque acepta laぬmiliadeldectuuS，quienesincluso despuesdeldeceso Se mantuVieron en contacto con el y siempre lo COnSideraronunmiembrom委sdeellos． DentrodedichotI岳mite，lapartedemmdadacontest6 a丘rmativamentelaspretensiones，Sinoponersealaaccidn， POr el contrarioindica que“don GemanEdwrdo，nOlopudo recorLOCerCOmO萄ostLyOanteSu7写pe頑nαTnueTteめ，PerO《la．佃Tnilia S諺mpretonaaSumjdocomotmmjembromds”． DelguaJ「fbrma．se recibieronlos testimonios dela madre y sobrino delcausante，quienes declararon que su 血miliarsiempre昭dTnifidq叫eGemdnAugustoerasu的0，glcualse nabta enge地場do p†Od標CtO de　わ　nelacidn Se融mentai q比e nabia mα加enめo conねmad形deをste，g e♀peCjaime庇e m復調折es牝mi　4匹e antesdejmece71adTni窮sudeseode7eCOnOCerlocomo萄osuyo Mo aLair10Sepudo realizarpOr鋤1nuerte Tq？erl肩nay que adem盃S， Siemprehanreconocidoaljovencomopartedeellosyentaユ Calidadlo han tratado，queincluso este ha residido en Costaricaconunadelashermanasdesupresuntopadre・ Manifestaciones，queindicdla falladora，COnCuerdan COnlas pruebas documentales que se allegaron a：L Htigio， donde se evidenciala existencia dela relacidn sentimental entreelcausanteylamadredels01icitante，ylaaceptacidn 9 Radicaci6nn．。11001－02－03－000－2013－00966－00 POr Parte・de ambos de que el nacimiento de este era PrOductodedichotrato－ Eneseorden，SereSOlvi6concederla鱒Iiaci6n，POrque 《頭重＿＿＿qLaれdon0旬e＿pOS鋤e柁a舷のrわ＿単調ebatiemαrCαdo脂Sge庇諦cos antee上表華南Oroques中和湘囲めsTeStOSdel＿勧iecidop，delan細isis CO呵untO delas prueba・S Se POdia concluir，que《‘enirela madTe delactory don GeTmanAugusio，わcualantes tZelnOrlr阜e TeCOnOCidoporsupadTe，quienincあtSOleman昨StdatercerasperSOnaS suiれtenCidndereCOnOCe融oeomosu的0”（Seresalta）・ Enconsecuencia，Sedeclar6queeldemandantetenia derechoallev紺elapellidodel魚llecidosehOryaSuCede五〇 生b－intestatocontodaslasimplicacionesqueelloconllevaba； asicomoseordendinscribirlasentenciaenelRegistroCivil deCosta斑cayeneldenacimientodeesteenColombia・ Signi宜calo precedente qlle Se Satisfacenlos requerimientosque，SObreelparticular，SeeStablecenenlos articulos397a408delCるdigoCivil，enCOnCOrdanciaconlo dispuesto en el紺ticulo30dela Ley721de20011ylo contenidoenelDecreto1260de1970． 4．Finalmente，enlo que respecta al requisito dispuestoenelnumera130delanomaprecitada，impone destacarse que alplenario se allegd copia debidamente qecutoriadaylegalizadadelaaludidaprovidencia・COmO enseguidaseexpHca・ l Articulo　30　dela Ley　721de　2001：Sdlo en aquellos casos en que es absomtamenteimposible disp。ner delainrormacidn dela prueba de ADN，Se recurrir毛alaspmebastestimoniales，documenteueSydemasmediosprobatorios ParaemitirelfaHocorrespondiente・ 10 Radicaci6nn．dllO01－02－03－000－2013－00966－00 Se cumplenlosrequisitos de apostmay traduccidn POrinterprete o魚cial，COmOlo reglm，en Su Orden，la Convenci6nsobrelaabolicidndelrequisitodelegalizacien Para documentos ptLblicos extrarJeros，SuSCrita en La Hayae15deoctubrede1961，yelarticulo260delCddigo deProcedimientoCivil．Ademas，ladecisi6nestaen血：me， de confbmidad conlasleyes Costa Rica，tal y como Puede extraerse delas pruebas allegadas al expediente lFolio56）． Enotraoportunidad，1aCorteindic6que： Enelaね01998atrαUeSdeわあg45年seqpTObdia‘ConひeれCtbn SObreねabolicidndel柁鉦｛扇でodeiega舷αCibnp復調doc撮れenめS ptiblcos繍traTyeγOS？susc）宙a enねHaya el S de ocubTle de 196」，mediaれねia　鋤αi se　高誼か0車庫か0n mOd折CaCioneS q標e COnSistjero埠，∴eSeれC融men鴫　en SUStれir　め∴α証entjcacidn D勘omdticaoafraUeSde C6nsl互porねcoわcacidndetm sello deqpostmd，riglendoenlosteTminospreUistoseneuayTeやeCtO deわspαおess標SCfやto舵S・ Luego，enlaactuα施ad，lalegatizacidndedocumenlospiiblicos一 読chidosわsq撮eemanαれdealltOrjdado、亙れdona九〇neわcionado COn　ねs cortes ol五bunales ae tmi EstadoT，p7℃Vente加es del e訪れα均emg　αq構ea枇delame融αdαCOnUendendeわHdu復，Se SLrie agotando ese sencilloprocediTTLien10，deiando TeSerUadas Ias e種禦genCias aq耽eSeCO融れαeeia碓C諦0259deiC・deP．C．， paTalosdocumentosqueno rで宛nenlascondicfonesquea嬬se meれCt07ta乱． 5．Asilas cosas，delo conslgnado se colige quela SentenCia dela cualla parte actora pretende que surta efectosenelpais，alcanzdeJeCutOriadeconR）midadconla 11 ● Radicaci6nn．011001－02－03－000－2013－00966－00 leydelanacidnde orlgenySe PreSentd antelaCorte cn copiadebidamenteautenticadaylegalizada，nOCOmPrOmete elorden ptLbHco，pueSla decisiones contenidas en dicho proveido no soncontrarias alos pnncIPlOS enlos que se insplranlas disposicioneslegales que disciplinan el institutojuridicodela触acidnextramatrimonial・ Ådicionalalo anterior，COnStataeStainstancia叫e el objeto delos referidos pronmciamientos no es de competenciaexclusivadelosjueCeSCOlombianos，yn00bra prueba de叫e en elterritorio nacionalexistaproceso en 6．Con血ndamento enlas precedentesmotivacidncs， procede el reconocimiento de eftctosJurit虹Cos ala determinacienJurisdiccionalsometidaalpresentetr呑mite・ IH．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，en Salade Casaci6nCivil，administrandojusticia ennombredelaRepdblicayporautoridaddelaley， RESuEJVE： PRIMBRo．COⅢCEDERelexequaturdelaprovidencia dictadae129deagostode2006，POrelJuzgadodeFamilia SegundoCircuito de SanJosede CostaRica，mediantela quesedeclar6queGermanEduardoZamoraGonzalez，eSel padre bi016gico de German Augusto Angel，en adelante GermanAugustoZamoraAngel・ 12 Radicacienn．。11001－02－03－000－2013－00966－00 SEGUⅣDo．Paralos efectos previstos enlos articulos 60，10，11，22　y　72　del Decreto1260　de1970　y de COnrbmidad conlos articulosl。y20delDecreto2158de 1970，Se Ordenainscribir esta decisidnJuntO COn elfallo homologado，en elfdlio delregistro civilde nacimiento del SOlicitante・・La secretarialibrelas comunicaciones a que hayalugar． Sincostaseneltramite．

NOTIFIQUESEYCU朗PLASE， ．低 GACABBLIJBLAⅣcO ′鋤左①完l亮も左京ノ －● FERⅣANDOGIRALDOGUTIERRBz ARoLDOWI �珊　UI 0NSALVo 13 ′ °∴∴l ●　　●． Radicacibnn．ollO01－02－03－000－2013－00966－00 ARIEL i �　　　．● A　RAMIREz 机上／ LUIS　ⅢDOで ��OSAVILLABoHA 14