償函娩adをCoあ読売 Com、叫叩肋掴生殖高地 」的ゐdを〔心慮謡nC高話 CORTESUPR由りADEJUSTIcn SALADBCASAcIeNCruL FERHAHDO GIRALDO GUTIERREz MagistradoPonente ● SClO189－20le Radicacien no6800131030022007－00105－01 （AprobadaenSaladediezdemayodedosmildieciseis） Bogota D．C・，Veintisiete（27）de julio de dos mil dieciseis（2016主 DecidelaCorteell・eCurSOdecasacidninterpuestopor la parte demandada　血ente ala sentencia de13　de noviembre de2013，PrOfbridaporla SaユaCivilゼamilia del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Bucaramanga， dentro delproceso ordinario promovido por Melba Ligia， Gloria，Adolfb Ledn，Andres，Edu狐do，Anibal，Alfbnso y Carlos Alberto Obando Santamaria，COmO herederos de Alfbnso Obando Martinez，y POr Ligia Santamaria de Obmdo，COntraGilmaArcinlegaSEstevez，ennOmbreprop10 y a modo de sucesora detemimda de Maria deJesds EstevezVda．deArcinlegaS． 1．ELL重富IGIo Radicacidnnoe800131030022007－00105－01 1，－　Los accionantes solicitaron declarar que adquirieron porprescnpclOn eXtraOrdinariaeldominio del bien raiz ubicado enla carrera　22　No18　－　28　de Bucaramanga，identi丘cado conla matriculainmob址aria 300－91746，yqueSedispongalaprotocolizaciるnyposterior inscripcibndelasentencia（ns・42a43，Cuadernol主 2．－La causa peでndi se sintetiza asi担S・43a44 瀞de巾： a．－）Ligia Santam紺ia de Obando y Alfbnso Obando Martinezingresaronalpredioenfebrerode1974porquese losiarrenddGilbertoArcinlegaSGarcia，aqulenCmCel紺On la renta hasta su細iecimiento，aCaeCido en1976；de esa epocaaagostode1979lapagarona硬nSe虎ordeqpe掘do A塙酌の． b．－）Apartirdeseptiembrede19790mitieroncump血 dicha prestacibnやaSando de ser TnerOSでenedores a ser uerdaderosposeedores”，CubriendoIosimpuestosdelfundo yreparandolo，alpuntoquedebidoasugravedeterioropor suvetusteztumbaronlacasaeinstalaronunparqueadero・ C．－）AmnsoObmdoMartinezぬIlecibell。dediciembre de　2000，Cuando ya habia alcanzadolos veinte a充os necesariosparaobtenerlapertenencia・ d．－）FigLlranregistradascomotitularesdelderechoreal Pedido，GilmaArcinlegaSEstevezyMariadeJesもsEstevez ● ●　　、 ● Radicacidnn06800131030022007－00105－01 Vda．deAr・CinlegaS，PerOeStafallec10POrloquelaaccidnse dirigecontraaquellaentalcondicidnyenladeherederade lacopropieta：ria・ 3．－　EI curador ad　締em designado alos terceros emplazadoSqueSeCreyeranCOnderechosobreelinmueble manifestdestarsealoquesepruebe． 4．－　Una vez noti丘cadala encartada propusola excepci6ndemerito de“ine：dsfenciadelacausalirtuocadaか， y reconvino solicitandola reivindicacidn，la consecuente restitucidn acompa丘ada de frutos calculados desde el prlnCIPiodelaposesidn，POrquelosinicialesdemandantes actuaron de mala fe，y que nO Seles reconozcanlas expensasnecesarias（ns・3，Cuademoly9alOde13）・ EIsoporte factico de esa stiplica，en reSumen，eS el Slgu1ente： a．一〉Juan Francisco Ortiz Rangelvendid a Gilberto ArcinlegaS elbien materia de estelitigio・a traVeS dela escrituraptlblicalO28delldeabrilde1953delaNotaria 2adeBucaramanga，quemeregistrada・ b．－）En eljuicio de sucesibn de tal adquirente se a郎udicdla heredad aMariadeJestls Vda・de Estevezy GilmaArcinlegaSEstevez，COnSentenCiade18dejuniode 1983delJuzgado3ccivildelCircuitodelamismaciudad・ quetambienfueinscrita・ 3 Radicacienn06800131030022007－00105－01 C．1日llas fueron despqjadas dela posesidn ello de diciembre de2000cuandoぬlleci6el arrendatario Alfbnso Obrando MaLItinez，ya que SuS herederos empezaron a realizar actos　《Cわれdestinos”Para hacerse ala misma， aunque no han completado el tiempo necesario p紬a uSuCaplr・ 5．－　Frente allibelo de mutua peticidnlosiniciales promotoresnopropusieronmediosdedefensa・ 6．－EIJuzgado20CivildelCircuito de Bucaramanga accedid ala prlmlgenia pretensibn y，POr tantO，negdla reivindicacibn的S．170a182，Cuademol）・ 7．－Al resolverla alzadainterpuesta por el extremo perdedorelsuperiorcon紅meIadecisidn・ II．FUⅣDAMEⅣTOSDELFALLOI棚PUGⅢADO SusinopsiseslaqueSigue（ns・17a36，Cuademo8）： 1．－　Contrariamente alo alegado，nO COnStituye anomalia quelapertenenciahaya sido pedidaaねLVOrde unasucesibniliquida，POrqueelpatrimoniodeunapersona nodesaparececonsumuertesinoquesetransmiteasus slgnat紬ios，quleneS quedanlegitimados para鋤erCerlos derechosdequeeratitulareldifunto・ 2・－Aunqueenelautoadmisoriodelescritogenitorno seindicd que GilmaArcinlegaS Estevez fue demandada a ● ● Radicaci6nn06800131030022007－00105－01 nombreproplO，eSeOIvidonoimplicdlacon五guraci6ndeun viciodenulidadporquedesdeeliniciodeltramitehavenido actuandoatravesdeapoderadajudicial・ 3．－Fueronrecaudados cuatro（4）testimonios－delos que se hizo transcrlPClOn－los accionantesiniciales aport紺On elrecibo de pago delimpuesto delpredio de1 2006ysepracticdinspecci6njudicialalinmueble・ 4．－Valorado en coruunto ese acervo dもaverquelos reclamanteslngreSarOnCOmOarrendatariosen197lyque mutaronaposeedoresdesdehacemasdeveinte（20）a丘os， PorquenovClvieronapagararriendo，mqIOrarOnlacasapor sucuentaydemanerasustancial，aSumieronsustributos， despueslademolieronsinpedirlepermisoalarrendadoroa losduenosyposteriormentealquil紬Onellote・ 5・－　La prosperidad dela usucaplOn generala desestimacidn de la reivindicacidn，鱒pueS La parte dema地肌teCa舵Cede禽融opara recねmqrねposesidれdel inmufカ庵queJ dicho sea depaso，abandondpor mds de ue訪tisiete解りα兎OS単 IlI．LADE蘭A珊DADECASACIOⅢ UⅣICO CARGO Con apoyo enla causal prmera denunciala vulneracidnindirecta delos articulos762，2518，2532del C6digo Civil，lodelaLey50delg36，407delCddigode 5 Radicacidnn。6800131030022007－00105－Ol ProcedimientoCivily20delaLey791de2002porindebida aplicacien，yPOrfdta de empleo e1774，775，777a778・ 791，946a947，950，956，962a964y2531delaprlmera obm aSi como e150　dela tntimalegislaci6n citada，a consecuenciade errores dehecho enlaapreciacidn delos elementosdeconviccibn． Ensudesarrollo，eXPlica： 1．－　EI Thbunal estimb de manera“equlUOCada”las declaracionesrecibidasporcuantonoermsuncientespara accederalaprescnpclOnadquisitiva，POr叫e： a．－）La primera testigo，Leonor Cardozo de Castro， renridqueinicialmentelosreclamanteseranaHendatarios y no supo hasta que］記cha persistid esa situacidn por haberseausentadodelpa皿8° b．－IMyriam LunaHenaome tachadade sospechosa， PorserprlmadeLigiaSantamariadeObando，ynOPreCisd fechas sobrelo narrado，desconociala existencia del contratodearrendamientopormediodelcualestaingresd alinmuebleysilatenenciaeraqercidaanombreprop100 deuntercero． C．－）Jose Nariho Romero maniftstd que supo dela POSeSiるn delosreclamantes porque ellosyotraspersonas selo comentaron，eS decir，que eS un teStigo de oidas，a ma・Sdequesuexposicidnestuvoensayadaporquesiempre ● ● RadicaciSnno6800131030022007－00105－01 aludid al derecho de dominio debatido pero no sabia del arriendodeque血eobietolavivienda・ d，一口uan Penaloza Cまceres explicd，de entrada，que conocid al matrimoni00bando Santamaria en1989，eStO es，dieciochoahosantesalapresentacidndelademandade pertenencia，yquelgnOrabaelorlgendelaposesienalegada porellos・ 2．－Elrecibodepagodelimpuestopredialde12006，en quesebasdeladでuem，COHeSPOndealbienraizubicadoen la carrerala NO37－09de Bucaramanga que丘gura a nombre deAlfbnso Obando，distinto alque esmateriadel pleito，loqueimponea血marquesedefbrmblapmeba・ 3．－　Hubo　やrefericidn”de los contratos de arrendamiento celebrados por Gilberto ArcinlegaS Garcia， como arrendador，y Alfbnso Obando Martinez，COmO arrendatario，que dan cuenta no solo de esos convenios sinodequeLigiaSantamariadeObandonQlossuscribia・ 4．＿Tambienseomitidvalorarelcertincadodetradicidn delinmueble；laescriturapdblica1028dell de abrilde 1953dela Notaria2a de Bucaramanga，COnla queJuan FranciscoOrtizRangellovendidaGilbertoArcinlegaS；yla copla餌tenticadelasentenciade18dejuniode1983del Juzgado30CivildelCircuitodelamismaciudadenquese adjudicd a M紺ia deJestis Vda・de Estevez y Gilma ArcinlegaSEstevez，documentacidnqueacreditaeldominio anombredeestasylatradicidn・ 7 Radicacibnnee800131030022007－00105－01 5．－Lainspeccibnjudicialquedddefbrmadaenelfallo porqueseconsiderbquelasmGJOraSlevantadasdespuesde lademolici6mdelaviviendafherondadasenarrendamiento porLigiaSantamariadeObandoaLigiaPatriciaSanchez， no obstante que no se aportd prueba de ese acuerdo，y porque en taJ diligencia eladministrador delrestaurante queallimncionaactualmentedeclar6querecibidellotecon solounaparedyunba血Oyquelasobrasacmalessondeel POrquelasinstald・ 6．－Tambien se pretermitielapericiapracticada，que dacuenta delaausenciade permisos parala demolicidn quehicieronlosdemandantes，elcambiodeusodelbieny ellevantamiento de una construccidn nueva，denotandose laclandestinidadconqueactuaron・ 7．0La valoracidn delas plezaS relacionadas，ya de maneraindividualoco呵untamente，lmPidendeteminarla epocaenqueestosdejarondeconsiderarsetenedoresyse convi誼eron en poseedores，lo cudL fue supuesto enla sentencia． 8．－Ese yerro facticoincidid enla transgresidn del derecho sustancial comoquiera que el mero tiempo no conviertelatenenciaenposesidn（紺t．777C・C高Iasumade poseSionestraeconsigosuscalidadesyvicios（art・778tb）y cuandoseempleZaaPOSeerennOmbredeotrosesuponela continuidaddeesasituacibn（art．780）． ● Radicacidnne6800131030022007－00105－01 Adem委S，la existencia de un titulo de mera tenencia generaunapresuncidn de malafe contraelposeedor（art， 2531）al paso que acceder ala usucapibn sin estar Cumplidos los requisitos revelala conculcacidn del Ordenamiento sustancial que rlge dicha accidn，al no haberse demostradolainterversidn del titulo porlos PrOmOtOreS（arts．762，2518y2532C．C．，407C．de P．C．y 20delaLey791de2002）． ● ● Finalmente，la decisidn criticada tambien vulnerdla legislaciGn en materia de reivindicacidn（arts・946a947， 950，952y961a964ib詔em）porquealdeclararseprdspera la pertenencia se desestimd aquella，Pedida por via de reconvencidn．Dela misma manera，筋an accionadolas p舶函et織元as，S牟gl加qpa7℃Ce debidameれ・te aC舵diわあen ei p舶CeSO，enCOntradeiosdeten細do膨SI・・l勾uαtme融ecomo conse側enCia delos yeTTOS jacticos y　ねsinqp龍caciones correspondienSessed牟iarondeqp船arねsnoTmaSreわれas a妃spTeStaCioneSmutuaS，COmOSu1gedeわsarticulos961｝ 962，963　U　94　del Cddigo Ciuil　わs q叫e qpareC飢 debjdαme融e acred舶adas en elp舶CeSO，en eSpeCialcon el dicta調印pe亮dαiqued匂6deap陀dareiaqU0”・ IV．CoⅣSIDERACIOⅣES 1．－Cuesti6m de prlmerOrden es precisarque apesar dequeentrdenvlgenCiademaneratotalelCddigoGeneral delProceso ello de enero delaho en curso，alsubliteno resultaaplicableporconsagrar，los甜ticulos624y525，que losrecursosyainterpuestos，entreOtraSaCtuaCiones，deben 9 Radicacidnne6800131030022007－00105－01 surtirse empleando“Las　ねyes ulge融es ctbaTtdo se 諒teやuSieron単Ycomoelqueahoraocupalaatencidndela Sala rueiniciado baio elimperio del Cadigo de Procedimiento Civil，Sera eSte Ordenamiento el que Slga rigiendoIo． 2．－　LOSgeStOreSSOlicitarondeclararqueadquirieron por prescrlPClen eXtraOrdinaria eldommio dela heredad ubicada enla carrera22　No18－28　de Bucaramanga， identi範cada conla matriculainmobiliaria，300－91746，al paso quela convocada contrademmd6　deprecando el retomo dela posesien porque ella yla sucesidn de su progenitorasonlasactualespropietarias・ 3．－　EI Tribunal con血rmdla sentencia del aでuO， estimatoriadelausucap10nydenegatoriadelaaccidnde dominio． 4．－Laimpugnanteaduceqlletal細loseequlVOCbenla valoracidndelrecibodepagodelimpuestopredialde12006， los cuatro（4〉　testimonios recaudados ylainspeccibn judicialpracticadaalinmueble，PueStOquelosdefbrmd・ Asimismo，que Omitidlaestimacidndelos contratos de arrendamiento celebrados por Gilberto ArcinlegaS Garcia，COmOarrendador，yAlfbnsoObmdoMartinez，COmO arrendatario；el certincado de tradicibn delinmueble；la escriturapdblical028delldeabrilde1953delaNotaria 2a de Bucaramanga，que da cuenta delaventa deJuan Francisco Ortiz Rangel a Gilberto ArcinlegaS；la copla 10 ● Radicacibnno6800131030022007－00105－01 autentica dela sentencia de18　deJunio de1983　del Juzgado30CivildelCircuitodelamismaciudadenquese a句udicd a Marfa deJesds Vda・de Estevez y Gilma Arcinlega・S Estevez；y eldictamen pericial efectuado en el rito， Todo ello，agregO，COnd可O al Tribunal a considerar erradamente quela posesidn delosiniciales accionantes arrancるen1979． ● 5．－Laviaindirectainvocadaporlaimpugnante，enla modalidad de error de hecho enla valoraci6m probatoria， SuCedeostensiblementecuandoeljuzgadorsupone，Omiteo alteraelcontenidodelasprueba．S，Siempreycuandodicha anomaliainnuyaenlafbrmaenquesedesatdeldebate，de talmaneraquedenohaberocurridootromeraelresultado， loqueaparecepalmarioodemostradoconcontundencia・ Sobreelpunto，enSentenCiade21defebrerode2012， rad．No2004－00649，reiteradae124dejulioslguiente，rad“ No2005－00595－01，indicdlaSalaque l動emrdehec九〇，糾eCOmOmO訪odecasαddnp胎UeetiItCiso segmdo，融me融pnmem deIα五わめ368det Cbc的o de 榊ocedimie融O C諭砿ocu7c c鵬慣れdo se s棚pOne O pretemiteぬ pmeba，e庇eれd諺融oseq躍れ00高畑8両αpnme隔毎6tesisei 華そgadorq標eh調機構nmedio的Ue砧adine亮sfenfeodisto誌io珊 e生田eSiob舶pa舶darねumSigれ咋ado亀甲enOCO融壷nqUenla seg肌da s血ac詑昭一鋤“mdoign0肥deItodo拙preSe高調0め ∞r臓鵬enpa乃apα肥，en・eS細融ima eUen抽‘描dad，αS！gnα虚 聞の垂揮碕壷bn∞れ胸高aodiue臨調・朗emrt詑aねe慣わpmeba 11 RadicacidnneG800131030022007－00105－01 comoeねmenfo耽ateTid温色lprOceSOtPOrCnaerelsenienciadorque 鉄扇e関andoj枕的Oquej軸ac的ndoe亮ste，gdebidoαet dα porp調badoonop舶badoe hecho’（G∴J，71LXXⅥ孤pdgina313） 仁．）De肌ndαdα　ma　虎e　ねS　舶諏訪b陀S pOSibj舶ades，et i7匹p標g舶dor debe a釧editar　糾e　ぬj枕e癌a e痛めadα　eS 柵α機的S細　動　αdemds，que eS t肥SCe融e舶　por haber defem諦観doね日時SO！ひddn準p舶Cnadのdetals調e競eque，denO hαberse諒C的五do飢eSaS諭鳩め均Of梱れbje調Sidoね陀SOれぼ詑耽 adQp露初　手．）Aco南e　00n！a誘白日，頑fe舶da u　調性的me 証高手p拙de抽出adeねCo甲0舶Ciれeigem蒋Cti00Se塙et亮de証eo nOtO互‘鋤ando餌S郎opね肋加mientohagαbmfarq躍etCr塵壷’ defj鵬Z bsfa por007両eto djuordαdo de ta mds eJem的融 S訪露舵Sjs；Sねeq竜胆点呼er印mgn0品buenj轟cio告oq叫eOαr肥 飢aq鵬的scasoseれq雌eeiもstd00胴元ctodeco血相eUfde涌a’ 佃飢由れCねsdeIjde珂jode1990gde24dee舶mdejg鋤0 ααれdoestお融en高地dq鵬αpnmergO！pedeuis細pongqde m鋼線es請汗aco証鳩eUjde近adeねdetemj珊訪れadqptaddme！ 1割to00mbαfjdocoれ！α朋磁adq舵」融gαde串的∞SO坐e細れCja j46deI7deoc抽b陀de2006，Cや06798－0坊dic加飢temれos d確醐fes，Sめれ窮Cαq鵬ねpr卸元de毒αdebeiαγ南中出場e鋤的do qpα略ZCaCぬ舶quebeestre鵬ujoわれ細れe舶COntrα硝軸CαOei bu飢Se融docom証，eUe証Oerlei aa，OeS鳩めmzo舶郎e証 的柵en造れfepe扇stir to孤d肋ente飢ej ma証e毒miento deね decjsin SOp陀t軟tO de印ue馳al約m涌α’（G・J，T CCXX粕 pdg諒の64坤 6．＿　Tieneincidencia enla decisidn que se est含 adoptando： a．－）Queelescritorgenitorfheradicadoe17demayo de2007（H．31，Cuademol）・ 12 ● ● Radicacidnne6800131030022007－00105－01 b．一）Quelos promotores manifestaron alli haber ingresado al predio en fbbrero de1974，en COndicibn de arrendatariosde GilbertoArcinlegaSGarcia，yqueaPartir deseptiembrede1979mutaronaposeedores（ns・42a46）・ C．－）Que aport紬On un reCibo de pago de　2006 correspondientealimpuestodelinmuebledepropiedadde “obandoA舞mso”，direccidn”K137－05hyntlmeropredial q0ユ050155002400の（札26言b紹em）． d．－）Queconelescritodeexcepcionesseallegarondos contratos de arrendamientos aJuStados entre Gilberto Arciniegas Garcia，COmO arrendador，y Alfbnso Obando Martinez，COmOarrendat紬io，quedatande14deoctubrede 1971y26de掩brerode1974yquetuvieronporo申etola heredadmateriadeestalitis（ns．95a98〉・ e．－）QuealdescorrereltrasladodetalesdefensasIos gestores iniciales aJrimaron los comprobantes de cancelacidndeltributore庵ridoen2008y2009yunacopla inrbrmal de　2007，que COnSagran COmO“prqPietario　佃） Arcint牟gaS G胡berto男，direccidn・K22∴1828絡　y Predial “010300870010000日Hs．103alO5，ib主 f．－）Que con ellibelo de mutua peticidn se aportb certmcado de tradicidn dela matriculainmobiliaria300－ 91746，aSlgnadaalloteubicadoenlacarrera22No18－28 de Bucaramanga，y COPla autenticada dela escritura pdblicalO28dell de abrilde1953delaNotaria2a de 13 Radicacidnn06800131030022007－00105－Ol Bucarammga，quedacuentadelaventadeJuanFrancisco OrtizRangelaGilbertoArciniegas（ns・5a8，Cuademo3）・ g．－）Que al pronunciarse sobrela demanda mencionada en precedencia，los accionados en reconvencidnaport狐OnCOPlainfbrmaldelconveniode128 de abril de2007，a traVeS delque Ligia Santamaria de ObandoentregeenadministracidnelmndoaFincarLtda・ ArriendosyVentasydoscomprobantesdepagodelcanon dearrendamientocobradoporesta（ns．19a22，giLtSdem）・ h弓Queenlafaseprobatoriadeltramiteseincorpord coplaautenticadadelasentenciade18dejuniode1983 delJuzgad03ccivildelCircuitodelamismaciudad，enla que se a梯udic61a heredad a MaLria deJesds Vda・de EstevezyGilmaArciniegasEstevez（ns・la27，Cuadern05）・ i．－〉　Que en este estadio tambien se practicd∴m dictamenpericialyserecibieronlostestimoniosdeLeonor Cardozo de Castro，Myriam Luna Henao，Jose Nariho Romero，JuanAntonio PehalozaCゑceresyGemanArturo EslavaTorres，eSte血timodentrodelainspeccidnjudicial practicadaalaviviendamateriadelasreclamaciones的S・6 a22delcuademo4y3algdelcuaderno6）・ 7．－Altenordelarticulo2518delCddigo Civil，POr el modo dela preSCrやCtOn∴adq高sitiua〃　O WSuC堪nOnN・Se pueden obtenerderechosreales，entreelloseldominiode losbienescorporales，yaSeamueblesoinmuebles，Sison 14 ● ●　裏 ● Radicacibnnee800131030022007－00105－01 detentados enla fbrma y por el tiempo previsto por el legislador． TalprescrlPC10nSebasa，eSenCialmente，enlatenencia COnまnimo de∴Sehor y dueho，Sin que en pnncIPlO Sea necesariountitulo，eVentOenelcualsepresumelabuena fe delposeedor．De alliquele baste con acreditar que su aprehensidnhasidopdblica，PaC組caeininterrumpida，POr ellapsoexigidoenelordenamiento，elqueactualmentees de diez（10）afios，COnfbrme alcanonlo delaLey791de 2002，yanteSeradeveinte（20）・ Enelsublitelademandasepresent6e17demayode 2007，ePOCa p紬ala que el tiempo para adqulrlr POr PreSCripcidnextraordinariaeradeveinte（20）a血os，Sinque SeaaPlicablelaLey791de2002，quelored可Oalamitad， POrque altcnordel紬ticul041delaLey153de1887，高a presc種油0γ高njdadab的e自fIやe高ode棚ale助言Uq叫enOSe k競bie陀COIr函e紺doa血OlfiC型pOdeprom“めαrSeOt舶qαeね mod純ue，pOdrdserregidaporねprfTneTlの0わsegunda，a uolmfad delprescrめieれte；pem e的諺ndoseはaltimQ，ね p形SCrわCib耽れOenや弦α施qCO融αrSeS諒odesdeね蒋cna帥 匹eialeg動議eUの克復biereen雌，eZadoa咋g抑・ Enrelacidncontalaspecto，laSalahadichoque A五0舶bie塙am4匹e阜esen qか陀Cねdos圭ISe tOma鳩∞mO hito te型pOrai（einiciodelaposesidnei扇oI979，確証鵬耽ds舵mOめ く匹e‘ねαe融合れder間Odelosd印。ne加es，eStOCO融ee aa　匹e pa舶199与信．）寄れicame融e t肥れS00崩er肋間OS diecおeis（Iq 15 Radicacidnnoe800131030022007－00105－01 龍飛OS，鋤Ondo ei壇pso m轟mO req棚e融oen・eSq唾OCαpa肥れ 標SuCqpめれα同調0γ崩れα融e調deUe訪ねpqa亮0S Sれq地合舟e舶 絃融調bわあ陀d標CddれdelaLegアgIde2002αdねZ（瑚復帰OS，α めれるdelarttcuわ4IdeねLe153de1887（CSJ SC delO sep．2010，rad・no2007－00074－01）・ Elarticulo762delaobracitadainicialmentede魚nela posesidncomo“…latenenciadeu棚COSadeterminadacon dnimo de se兎Or O due充0…年lo que e粗ge，Para Su con缶guracidn，delanimusyelcoIZ弛LS，eStOeS，laintencidn deldd肌inus，quePOreSCaParalapercepcibndirectadelas dem盃s personas debe presumirse，Siempre y cumdo se compruebenlos actos materiales y externos qecutados permanentemente y durante el periodo de tiempo COnSagradolegalmente・ Esqueloscitadoselementosdenotanlaintenci6nde hacerse due血0，Sino aparecen circunstancias quela desvirttlen，POrlo que qulenlosinvocadebe acreditarlos paraelbuensucesodesupretensidn・ AdemまS，Cuandolapersonaqueacudeadichaaccibn aceptahaber鋤erCidoactosdetenenciasobreelbienobjeto dela misma y aduce que modihcd esa simacibn porque ahoraseconsideradetentadorconanimodese五〇rydueno， tambien es menester que acredite el momento de tal cambio，PueStOquelajurlSPrudenciahaestdblecidoque ApeSardeねd咋腫れCね徴証ste7ttee融舵te腫れCia’りpOSeSt職巧 めCねra放posidbndelarttculo777delC・C・，Seg肌el関al包 sjmpie毎psode璃empoれ0棚daiame舶t飢endaenpOSeSid可 16 ● ヽ ● RadicacibnneG800131030022007－00105－01 ptJedeocur証queeItenedorCαmbies職desわれiQ声調nS耶証αndo dicれa ca磁αd enia deposeedoちmediant色め融e調erS誇れdei t紬lo，CaSO en el cual se ubica enねposibilidadjur観ca de adquiTirねcosaporetmododetapr替SCrPCidn・Sle謝00徽rre，eSa m涙adbndebemαれ窮SfarSedemaれe舶p露btjc復，COれUe商館demS actos poseso五os a∴nOmb肥prqp均　COnαbso加0　膨C庇豚O det ti拙arjlαC胎dftarsepieれαme融eporq描飢Se（jceをOSeedo予 t肋tO et mome融0別口押e Qperb esa t慣れ的m肥Cibn，COmOわS αCtOS Categ678OS e tneq拙UOCOS申‘e00nf肥dゆ飢elde膨C庇）del prqp涯tq高qpueStO年中epa肥宇摩dOSdelαp陀SCrやcidna展q諦S緬胴 dedom融0，れOp龍edeconやl克復rSeel露e7†やOenqueSedete加del 0年ieto q tt融o p楯的五〇，dαdo q耽eお舵棚nCαCOndlJCe慮れ uS標Cqp‡0町SbわαPa証rdeねposesteれp撮edeliega膳eqe姫por f甲p棚eStq Sit九場所eelpe高odoesね郎ecido飢？αiegse樹れen ねs dos compon飢teS q q標e Se加わecheや序nendd・「）De cortゆmjdαdcoれloa証e高0重Cuandopa舶Obtene予めdectの融〇五a JLdjcialdepertenencia，SeinuocalaprescTTPC10neXtmO78iTmria O車型扇tiuadedom誼0，q叫e阜eね色町eeれeSteCaSOe日南b調nat 訪e中形tdcomoped想qs訪印‘eeSeenねndim追加0曲調αmmeeCめ0 魅著梱り　ej demanあ庇e debe ac椎ditaち　αdemds de　年型e　ぬ soitc血d形CaeSOb胎動競bfer団龍enOeStd鋤C心証dodeserg復職ado por ese∴mOdo de撮S撮Cqp叩－q胡elgua加ente hαdet帥ねdola poses霧昭p露b龍鯖，paC的Caein証emjn中細poreltie〟やOp肥り壷o poT・ねたy；emPerO，SiongmatmenteseαrrVgela∞SaCOTnO肌eTt） tenedoちdebeqportarlap朋ebqやhadentedeね融eruersidnde ese t細めesto es，ねe追討enCia de hec九os queねdem標eStr翻 れeq血0餌me由られcIugendo et mome証0qpα塙r det側at se Tebe始co涌ra eltれ南ry ernPeZd a qeCuiar actos de seねOr y d短eねO desconOcjeれdo et dom心証o deαq標elpa服CO膿め掘あar a pa諦rdedichajをchaeltieT型Oe元gjdodebOSeSj6れα寝られom練り Contlnm，delpTeSC，めiente，（CSJSCde8ago・2013，rad・no 2004－00255－01）． 17 ′ Radicacibnn06800131030022007－00105－01 8．－Se adviertela estructuracidn delyemO endilgado POrloslgulente： a．－）Unaveztransc正osparcialmentelostestimonios， el Tribunal concluy6que con ellos se prob6que高os demanda融es han qerddo actos o的tiuos que sonprqpl0S de dd e舟Odeすれmue郎eco肌αpagαrめsf77埠規eSfos，mqO舶r susiancialmente　ね　casq，derTumbarれ　COnStmir el oo al come鳩jatdarめeれQr肥れdqmje融0”・ Agrego que傭enねd喝鋼CiadeinSPeCCidnjudicialse 00nS胸筋eiesねdoαC請αidetiれm標ebね：（．．．IEsf conStmCC誇れ juedddaen，αrrendamientoporねse允oraLigiaSantamaTia de Obαndo a　ねse南0舶LゆαP慣れCね　SdnCれeZ g eStd desti棚daaねe碓〕lo細ddnde肌舵S紀聞rQntの・ Yculminbindicmdo que硝nant班siscoryuれtOdelas pmebasnoslle掘alcorwencimientodelossgulenteSftecれos： indudableme融eねjami枕co，tfbmadaporloseSPOSOSLjgia S捌きαma高αde ObQndo gA的nSO Oba融0肋諸neろg StlS 九的S，ent鳩梱れαi読棚e郎eene aa OdeJ97㌔esfoes，れace mdsde42a充os，COmO肌qLilinos・Pero，yeStOeSわreteuante， desde hace mds de　20　ahos tocanon esa fenencia eれ posesidn，eSfo es，d向原mn de椎COmCer el se充0亮o det Gn崎ndadorsob膨eiiれmUe郎q pa舶錐，rqp相場e de自戒smo， mediαntelos slguie証es actos o的tiuos：nO UOIuer apagar arTiendQ；m♀lOrarね　casa por su cuenta g de manera sus細ncialpagareli亘PueStOpTt？dia持‥jdem0ねrlacasasin pedirleper証soalarlでndddo車高aquienesjigurabancomo d鵬克0串，αrneれdarei読親機ebie，perCibiria陀商機S諒かendirね 18 ● ヽ ● Radic鼠eidnn。6800131030022007－00105－01 鋤e融as a nadie…　enJれ　todos estos actos uisfos en・Su COrtj融nto，nOSlleuanaunasoぬconchJSid：わsmquilinossi （Siclabaれdonaronesesねfusyse日のrrOgaTlCneldeposeedores desde加ceTnuChomdsdeue諦epqa庵′OS，COntadosdesde ぬp胎Serltad汚れ　de　ね　demand鋤（7de mαgO de20077・ Ibsesidnqueseqencds訪日m九guLnreCねmoporpartedelos demmdαdos，Siれ轟ng訪日　亀甲e元高e融Ojudicial胎寧peCtOdel contr慣tOdearrendαmie証0年 b．－）Sin embargo，eSa Valoracibn tergiversblas declaracionesrecibidas，PueStOquenlngunadiocuentade lafechaenquelosprlmlgeniosaccionantesintervirtieronsu tenencia，habidacuentaque： （i）SibienLeonorCardozodeCastroinfbrmdquehan venidoostentandolaposesidntambienprecISOquellegaron apro克madamente desde196801970録enarriendoB；alser cuestionada sobrela epoca hastala cual perdurd esta situacidncontestd“nose，gOnOUiutaenelpais，Ueniadeuez en cuando a∴mCadona持　y aユ　serindagada sobrela n・eCuenCiadesusvlaJeSaColombiamanifestdquekyOSC描 mugjouendeaq訪日∴juiuidenlosEstadosU融dos，ueniaa z）aCaCionarcadbcuatrvoSa允OS，haceqpenaS7a舟osuiuoen Bucaramanga，TneUinedeEstadosUhidos”・ Es decir，quela declarante nle Claraen senalar que inicialmentelos Obmdo Santamaria eran tenedores y despues poseedores y que no sabia cuando ocurrid ese cambiQ． 19 ′ Radicacidnn06800131030022007－00105－01 ㈱Jose Narino Romero tambien narrd quelos usucapienteseranposeedoresdesdehaceveinticuatro（24） anos，PerO alpreguntarsele elongende ese∴COnOcimiento indic6que時ne勘eronq叫eelわseranわsctueねos，eSわ12nicai pruebaquepuedoqportaTieltestirnoniodetosaTmgOSque dedα撮めcasae舶deelios”． Asilascosas，eltestigoaceptdserdeoidasyademまs no re亀rid dela doble condicibn de arrendatarios y poseedores delos demandantes porlo que menos podia extraerse de su versidnla epocaLlen que mOd縦ceLrOnla naturalezadesuocupacien・ tiii）JuanAntonio PenalozaCaceresdio cuentadela posesidnqercidaporlosreclamantesiniciales，PreCisando enlos alboresde suexposicibn que録COnOCladonA的nso qlte e舶eleやOSO de do融L幼顔COmG帥ela融j989， PosteriomenteTWSmCiTnOSCOnOCidosyunadtameinuit6a lacasa”ySeguidamenteinfbrmoqueellapreguntd圃90ねs pod細れacerun00am動OSq鴎enわcOSaSeeSねbαCagendo 復調ap皿形dgesαb慣れp復調desoc叫par仁・jm合切eronq eeeわs es細b飢ひ融endo慣れiq躍e肥れlos融e約3，q標eten細部枇Cho fiempo血iendoα毎pen〕∴nO me00鵬taα在れtO ti卯やq 紙型pOCOmed萌的れ脚虎ntOUiuiendo調われ Al rompe se observa que el declarante en manera algunahizorettrenciaalainterversienmencionada，PueS， me cl紬O enindicar que desde1989　conocid alos promotores，quienesyaiSe prOClamaban duehos delbien， porloqueenelmqOrdeloscasosesaprobanzadej紺iaver 20 ● ヽ Radicacien nee800131030022007－00105－01 quela posesidninvestigada operd a partir dela rettrida epoca，tOmandoseinsuHcienteparaconsQlidarlausucaplOn enlamedidaenqueellibelo fue radicadoe17demayode 2007，eS decir，Cumdo habian transcurTidos tlnicamente dieciocho（18）anualidades・ （ivI Y Myriam Luna Henao testi魔ce quelos gestores COntaban con una posesidn de mas de treinta（30）ahos， especi粛cando que叩O tOdala uida c捌く匹e eraねdue舟a Ligia”．Por ende，de alli no se extractala mutacidn investigada que alegd esta tntima en sulibelo）ya que contrariamentela prueba da cuenta de una sola de esas condiciones． Adicionalmente，la existencia de un parentesco de PnmaSentreellas，quediolug紳aquelae叫uiciadatachara la prueba por sospecha de parcialidad，generabala necesidad de que existieran otros elementos que corroboraranesadeclaracidn，loquenoseconHguro・ En efecto，en relacidn conla valoraci6n de un testimoniosospechosolaSalahaestablecidoque Eれeip附鴫厄S濃0鵬腫れteねCoHe飢耗融rq嬉e砿so画調調 度獅繭dea動向ma関屈めd叫雅語aわ間接縦泊地（九鋤く如 S函ふ胎動e函館宣喧 嘩“如r甜e腫句碑e加納壇e s釘申IeαpeSαrdeめso軸由れαわdea寄瓦枇棚と地軸0 時se函ふ鍵申婦p亮me椎抑陥れ鴫S構成わ倣脂∞de肌理pI憐 0敬う融燕放れ伊ode肌an統芯地deめpmebqu．ゐ救劇tS鴫C働SO め：擁ICαS・α叫 21 ′ Radicacidnne6800131030022007－00105－01 S飢庭融de j9de坪庭耽b脂虎200㌔画料Lte Nb・6624銃 創b棚相月CS．JSC19dic．2012，rad・no2008－00008－01主 En suma，las declaraciones de terceros recaudadas rueron dekJmadas porque aun si de ellas se extractaLran actosposesorios，ningunadabacuentadelainterversidn deltitulo deiniciales tenedores con quelos demandantes en廿aronalmndo，Segdnellosmismoslosconfesaronensu demanda． C．－）Elrecibodepagodelimpuestode2006tambien fuedesnguradoporeladl匹em，alcorresponderallotede のbandoA的mso”ubicadoenla“K137－09”yCOnntimero predial“010501550024000，），mientras quela heredad materiadellitigioapareceanombrede“ATC轟egasG郎berto” conladireccibn《K221828”yPrediaJ”010300870010000”， divergenciaqueseevidenciadeloscomprobantesquedatm de2008y2009allegadosporlosproplOSgeStOreS・ d．－）Lainspeccibnjudicialdiocuentadelasituacian delbienraizp紺alaftchadesupractica，aSicomodeque en ese momento GermまnArturo EslavaTorresinfbrmd ser el administrador del restaurante que alli funciona，que recibibelloteconunaparedyunba五〇tinicamenteyque sondeellasm割OraSaCtuales・ Porende，eSaPruebaresultabaimpertinenteae危ctos de establecerla epoca en quelos demandantes transfbrmaron su tenencia en posesidn，enla medida en quemosen却e舵aloshec加smQte克復deねi堅peCCぬ均eS 22 ● ヽ ● Radicaciennee800131030022007－00105－01 dedr言a弛e証的caci6ndelinm標eble，S棚reSねdo，軌de鳩S，eh” （CSJSC171de2001，rad．nO6658）． Conotraspalabras，elpropdsitodetalexamenocular esdeterminarlasituacidnfisicadelinmuebleparalafecha enquee1億ncionariodeconocimientosetrasladaael． e・－）Por tLltimo，eljuzgador coligi6，traS COnCluir que eraderecibolaaccidn de pertenenciaynolade domin10， quela demandante en reconvencidn“caTleCe de筋ulopa舶 recねmarlαpOSeSidn delinmuebあ，nO Obstante que en el expedienteobranelcertincadodetradici6ndelamatricula inmobiliaria　300－91746　aslgnada allote ubicado enla Carrera22N018－28de Bucaramanga，COPlaautenticada delaescritura ptlblicalO28dell de abrilde1953dela Notaria2adeBucaramangaydelasentenciade18dejunio de1983　delJuzgado3c civil del Circuito dela misma Ciudad，enlaque se a郎udicdlaheredadaMariadeJesds Vda．deEstevezyGilmaArcinlegaSEstevez・ Enefecto，SObreestaspruebasningunaalusidnhizoel ぬllo，eS decir quelas omitid，nO Obstante que hlerOn aportadas para probarla titularidad del derecho realde dominiodelasencartadasysutradicidn・ 9．－Total que elTribunaldefbmdlos testimonios，la constanciadepagotributariaylainspeccianjudicialenque basd su determinacidn sobrela usucaplOn，lo que de COntragOIpelellevd a omitirla apreciacidn delos documentosinvocadosporlareivindicanteparaJuStincarel 23 タ Radicacienn。6800131030022007－00105－01 titulodedominio，SuregistroylaadqulSIClOnquedelbien hizolapersonaqueaellaseloheredb・ Esasfalencias，POrSisolas，imponenentoncescasarla providenciaimpugnada，en CuantO reCOnOCid un se五Orio que no brotaba delas probanzas mencionadas，y que tampoco era apto para sobreponerse alosinstrumentos base dela accidn de dominio y endilgar elllamado 亀b飢dono佃eねpやPietm叫por mds de ueれ南siefel2り 復元OS〝． Ahorabien，losyerrosdehechoquelaCorteadvierte con慮gurados dejan sin plSO，lgualmente，los argumentos que sirvieronalTribunalp紬anO aCOgerlareivindicacidn， pues，Cuandoestealudida‘℃arenciadef純理lohizob却O elentendidoquelaposesibnerasuperioralasdosdecadas， productodelmentado萄bandonOpOrmdsdeueiTl証sietel27I ahosO；eStOeS，queenmaneraalgunasedesvirtudosele restdmeritodemostra．tivoalasentenciadea郎udicacibndel inmueble materia del pleito y al∴fblio de matricula inmobiliariaen elquefueinscrita，que SOnlabase dela accienplanteadaensededereconvencidn・ Esm毛S，Silatecnicacasacionalprecisalanecesidad de atacar todosIos fundamentos del魚llo，tal e粕genCia， mirada con cuidadola demanda con que se soportd el recurso extraordinario，Se Satis範zo，Cuandola parte impugnmteindicd que　的inqpucaci6m del derecho sustancialtaTnb誇れreCOrre Ot O Sendero，eS decir，eldela 南uindicaddn qlegadα鍋lαdem伽dαde reconUeれddn手・］ 24 ● ヽ ● RadicacidnnQe800131030022007－00105－01 ya rueenuirfuddelosemrgsdeqpTeCiacidndeねspruebas SedioporαC陀ditadαlag合間流aposesidれ”。 10・－　EI cargo，POr lo tanto，PrOSpera，Por COnSlgulente，lasentenciaimpugnadadebesercasada Para，en Sulugary en sede deinstancia，PrO健rirla quedebareemplazarla． SE討TEHCIASUSTITUTm l・－　Al quedar sin pISOla providencia materia de CenSura，COrreSPOnde ala Corte，en Sede deinstancia， desatar el recurso de apelacidninterpuesto porla p批te demandadacontraelfallode atacado． 2・－　Sin embargo，reVisado el expediente se hace necesarioeldecretodeunapruebadeoficio，POrloqueen usodelasracultadesconftridasporlosarticulos179y180 delCddigo de ProcedimientoCivil，Sedispondralapr含ctica de un dictamen periciaI alin de que sean calculadoslos frutosproducidosporelinmueble o匂etodelalitis o，en el eventodequenolohayansido，losquehubierepodidoddar COn medinainteligenciay cuidado，desde e17de mayo de 2007yhastalaftchadeexpedicidndelapericia・ En範rme esta providencia se har毛la designacidn del expertoyse塙arまねchaparasuposesidn・ 3．－La Secretaria，Sin necesidad de pronunciamiento PreVio，debera： 25 ′ Radicacienno6800131030022007－00105－01 a．一〉Librarlostelegramas・ b．－〉Acuciar，Sinnecesidaddeautoqueloordene言a evacuacibndelmediodispuesto． C．－）PasaraDespacho，enOPOrtunidad，elexpediente ParanOmbr紬elexperto・ V．　DEC重SIOH Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasacibnCivilde la Corte Suprema deJusticia，administrandoJuSticia en nombredelaRep血blicayporautoridaddelaley，CASAla sentenciade13denoviembrede2013，PrOferidaporlaSala Civil－FamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudicialde Bucaramanga，den廿Odelprocesoordinariopromovidopor MelbaLigia，Gloria，Ad011bLe6n，Andres，Edu紬do，Anibal， Alfbnso y Carlos Alberto Obando Santamaria，COmO herederos de Alfbnso Obando Martinez，y pOr Ligia SantamariadeObando，COntraGilmaArcinlegaSEstevez，en nombreproplOyamOdodeherederadeterminadadeMaria deJesusEstevezVda．deArcinlegaS；yenSededeinstancia・ antesdepro危rirelfallodereemplazodisponelaprまcticade lapruebadeo鱒cioenunciada・ 空室undo．Sincostasencasacibn，mtelaprosperidad delrecursQ． 26 ′ ヽJ ● ●ヽ ● RadicaciGnno6800131030022007－00105－01 Noti鮮quese 則§酬c旧U珊問捌議 MARGARITACABELLO BLAHCo 老冠。I露経たL 脚S削劇AJU珊日c舶議 ARoLDoWILSoⅣQUIROz鵬SA重Vo ／ ．／ LCERTA ． ARIBLS　　　　　　　　　REz 一一一一 LUIS　　　　　DoT　LOSAⅥLLABoHA 27 ′ ● ●ノ