郵率勿彫る窃諸物4ぁ 〔究め％〆軟め4㌦ああ CORTESUPREMADEJUSTICIA SALADECASACIONCmL ALVAROFERNANDOGARCIARESTREPO Magistradoponente SClO169－2016 Radicaci6nn．oO5376－31－03－001－2009＿00210＿01 （Aprobadoensesi6nde15demarzode2016） Bogotま，D・C・，Veintiseis（26）de julio de dos mil dieciseis（2016）．－ DecidelaCorte elrecurso extraordinario de casaci6n queinterpusoeldemandante，PreSbiteroGILBERTOCALLE LONDONO，frentealasentenciaquee129denoviembrede 2011dictd el Tribunal Superior del DistritoJudicial de Antioquia，SalaCivil－Familia，enelprocesoordinarioque eladelant6en contra dela FRATERNIDAD MISIONERAS EUCARISTICASDELESPIRITUSANTO． ANTECEDENTES 1・　En el escrito con el que se dioinicio ala COntrOVerSia，queObradelfblio2a18delcuademoNo・1，Se Radicaci6nn．oO5376－31－03－001－2009－00210－01 propusieronlas pretensiones que a continuaci6n se COmPendian： 1．1．　Declararla nulidad abs01uta del“acto de inSinuaCi6nnOtarialyladonaCi6れCO77eSPOndieれteガ，queelactor efectu6　en　ねVor dela accionada mediantela escritura ptlblica No・874de14deJunio de2007，0tOrgada enla NotariaUnicadeLaCeja，匂OrCuantOadolecede0年ietoilicitoo pornOhabersesati？確Cholosrequisitosyjbrmalidadese九gidas en el Art．30del Decreto1712〔ね1989，neCeSarias para su ualidezガ． En subsidio，disponerlares01ucidn delreferido acto， やOr elrLO CumplimientO dela condicidn resolutorta de haber dedicadoladonatariaelbienalj抗preuistoporeldonaれte”ypor sunegativadegravarlo“ConIaHSerUidumbreHdetrdnSitoy deagua婦中quedancuentalosnechosdeestademaれda”・ 1．2．　Condenar ala aqulCOnVOCada arestituirle al gestordellitigioelinmuebledonadoyapagarleelvalorde los frutos civiles y naturales producidos por elmismo，0 ”que hubierepodidoproducir coれeleT7Pleo de una mediarta inteligenCiayactiuidad，enCdsodehaberestadoen軸poder （…），deacuerdoajustatasacidnperlcial”・ En el supuesto de que el predio nolo tengala demandada，“SeCOndenardaestaapagarunasumadedinerO equiualentea／StdualorCOmerCial∴），queparaわse確CtOSdeesta demanda se tasa enNOVECIEIVTOSMLLLONESDBPESOSR〟L 侶900，000．000）oellnayOrUaわrquesedetermiれepericialmente”・ 2 Radicacidnn．005376－31－03－001－2009－00210－01 1・3・　Comunicarlo decidido ala Notaria y ala Oncina de Registro de Instrumentos Ptlblicos COrreSPOndientes，Para que　〝hagan∴las anOtaCioneS y CanCelacioneSdertgOr”． 1．4．　0rdenarlaindexacidn de”todaslas st，tTnaS de dinerOaqUeSeaCOndenadalademandada〝． 1・5・ImponeraestatLltima，las costas delproceso・ 2・　En sustento de tales pedimentos，Se esgrlmieronlosslgulenteSfundamentosfacticos： 2・1・　El accionante adquiri6，mediante escritura PtiblicaNo・1580，0tOrgadae18denoviembrede1994enla NotariaUnicade LaC句a，unPredio demayorextensi6n， ubicado en elpart導e〟San」Wcolas〃de ese municIPlO，COn extensi6nsuperHciariade6・400M2，alquelecorrespondia lamatriculainmobiliariaN0．017－0011664dela〇五cinade Registro deInstrumentos Pdblicos dela mencionada localidad． 2・2・　SegtLn eSCritura ptLblica No．820　de127　de mayo de　2007，dicho propietario　血acciond en dos el inmueble，aSi： LoteUれOA（CasadeOraci6Tu，COnundreade2．405，80M2， elqLe quedbident昨Candose conIa MatrtCulalhTnObilia7七a Nt）・017」39873y elLote Uれo B（Casa Donatella），COn un drea de3．994，20M2，que qued6ident昨cdndose conla 3 Radicacidnn．005376－31－03－001－2009－00210－01 MatrtculahTnObilia7ねNt）．017L39874，ambas dela Qficina deRegistrodemstTumentOSP的IicosdeLaCqia・ 2．3．　A traves delas escrituras ptlblicas Nos．866y 874de12y4deJunio de2007，reSPeCtivamente，ambas suscritas enlaindicada notaria，el citado dueho，en eSe orden，Vendi6el竺LoteUれoB（CasaDonatelld）”alse五〇rOscaLr DarioMontoyaUrrego；ydon6alaaquidemandadael“Lote UれoA（Casade OraCi6rLI”，aCtO eSte tiltimo que“eれelTnismo docuTnentOpZtblico，仁．）elNbtario（…）procedi6a autoTizar（…） 佃CtO deinsiれuaCi6勅porcuaれtO elz）alordelbieれ0卸efo dela donaCi6neraS甲pe7iora50S・ML・M・V〃・ 2・4・　捌procedimientO nOta7五zl∴deinsinuaCidn dela donaCi6れ　nO Cumplid conIas emgeれCias tegales de cardcter imperatiuoydeordeれpthblicoconSagradasenelDecreto1712de 1989〝，en tantO que COnla correspondiente escritura ptLblica no se protoc01izaronlos documentos que acreditaran el“ualor comercial del bien”，la“calidad∴de prqpieta7jo del donante〃y　〟que este tlltiTnO COnSerZ）a71alo neCeSario para su congrua Subsistencia despues dela eれqjenacidれ（sic）〝，Omisidnquecomportalanulidadabsoluta deesenegocioJuridico，“bieれSeapOrlailicituddelo卸etoopor lapretermisidndelosrequisitosojt）malidadesprQpiasparala ualidezdelmismoガ． 2．5．　Se suma alo anterior，que enla escritura PtLblicacontentivadeladonacidn，Se”oTniti6inCluirelmotiuo queinduciaaldonaれteadesprendersegratuitaTneれtedesLLbieれ yqueseertglaentmimascoTnOunaCOndicidnresolutorld，yque corLSisttaenquelasdonatariasdestinartane自inm耽ebleparαuna 4 Radicaci6nn．oO5376－31－03－001－2009－00210＿01 Obra social erGcada ala ayuda de nihos y ancianos desamparados〃，COndicidn que dicha accionada acept6e incumplid． 2・6・Antes dela donacidn，el actor“aduirti6ala donataTiaqwedebtagrauarelpredioconunaSerUiduTnbrepasiua detrdnsitoydeaguas／arUjduordelp7ediouecinoiden即cadocon Mdt71cula hTnObiliaTia Nb・017L39874，pueSlos doslotes COTTtParterLunmisTnOtanquedeaguaubicadoenelpredioquese don6，yeldonata7貢，habtae77Peねadosupalabraaldueねodeeste ZmiTnOiTmuebleenelsentidodequelelegalizartaesasituaci6n pero，de♀PueS de neCibido elbien，la coTnurtidad reugiosa nO Cu7匹Plid esta emgenCia delPbro・Calle，hasta elpuntO de abstenersedejrrlnarlaHscritura伽blicaconqueseconStituia elderecho de seruidumbre，ademds de que，de hecho，nO ha tolerado que eluecinOpaSepOr elsenderoαisteTue ent7℃r Su inTnuebleyeltanquedeaguaempotradoenelLoteUhoA（Casa deOraci67時 2・7・La demandada englobd elpredio donado con OtrO que adquirid por compra a Luz Maria Botero de SaldarrlagayaA皿edoAntonioSaldarrlagaSuまrez，queSe identiHcaconlamatriculainmobiliariaNo．017－41515． 3・　EIJuzgadoCivildelCircuitodeLaC匂a，alque lecorrespondi6elconocimientodelasunto，admitidellibelo introductorioconautode13deagostode2009（H．30，Cd． 1），que e126　siguientele notiHcd personalmente ala accionada（n・41，Cd・1），quien respondid en tiempola demandaparaoponersealoenellas01icitado，PrOnunCiarse de distinta manera sobre sus hechos y fbrmularlas 5 Radicaci6nn．oO5376－31－03－001－2009－00210－01 excepclOneSmeritoriasquedenomind朋LmDEOB・乃？0 融け0”，“FAmA DE CAUSA”，“cm肋棚鵬N町O DE LOS REQ眺湘OS〝，“雌S舶NCmDEOBLr馳αeN”，館HE舶FE DE LA DE雌NDADA〝，硯ALA FE DEL DE肥A肥AN鷺宮〟y 堪S雷ABLEC脚ENrO DE∴朋脇JORAS POR PARfE DE LA DE船脚ADA”（ns．44a49，Cd・1）・ Porseparado，S01icit6“e上recoれOCimientOdelasm匂0raS iTt．StatadαS，COれStmidas yplaれtadas en elpredio denOTniれado casadeOraCidn”（ns．ly2，Cd・2），Pedimentoenrelaci6ncon elcuallaindicadaautoridadres01vi6“RBCHAZARdeplaれOel in。ideれteprQr親eStOpOrlapartedemandada当autode120de octubrede2009，nS．301血enteyvuelto，Cd・2）・ En otro escrito，denunci6　el pleito a la SuperintendenciadeNotariadoyRegistro（ns・la3，Cd・3）， manifestaci6n quelgualmente no rue aceptada，Segun proveidode128deseptiembrede2009（ns・4y4vto・，Cd・ 3）． 4．　Surtidala prlmerainstancia，eljuzgado del conocimientolepuso宜nconsentenciadel12dejuliode 2001，enlaquedeneg6“BNSULNTEGRIImDlaspretenSioneS delademaれda”，desestim61a“0匂eci6れaldictameれpeTicial”y conden6encostasalpromotordelacontroversia（ns・121a 128vuelto，Cd．1）． 5．　Inconfbrme，eldemandanteape16elcomentado fal10．EITribunalSuperiordelDistritoJudicialAntioqula， 6 Radicacidnn．005376－31－03－001－2009－00210－01 SalaCivil－Familia，mediante elsuyo，que datade129de noviembrede2011，locon鱒rm6（ns．17a46，Cd．7）． LA SENTENCIADELTRIBUNAL Luego de referirse，de manera general，SObrelos negociosJuridicos，ladonaci6n，lanulidadylainexistencia delos contratos，el ad quem descendi6al caso concret0 11evado a su conocimiento y，a efecto de conHrmarla decisidn desestimatoria adoptada en prlmerainstancia， COnSlgn61aspremisasqueenseguidasesintetizan： 1．　　Respecto dela nulidad por objetoilicito， Observd： 1．1．　Elacto contenido enla escritura ptLblica874， fechadae14dejunio de2007，delaNotariaUnicade La C匂a，nOCOntradice“elderecnoptlblicodelaNdci6れ〝，nirecayo en un“0卸eto que estepor．旬era delcoTne7℃io，O que eStuUiere eTnba7gado，O que．旬eraintran♀farめIe，niTnuCholnenOS Se trata denegOCiaci6nSObredereChossucesorales”． 1．2．　La donacidn“nO eStdprohibida，Ttimucho menOS COntraUieneelo7tlenalnientOju7idico”，Sinoque，やOrelcoれtrario， 舟e claramente regulada enlos articulos1443　a1493”del CddigoCivil． 1．3．　Enla demanda no se fundament61a nulidad reclamadaporobietoilicito，amenque“nOSeprOb6，7upuede Uel・折carSe que Se hayapTeSentado（∴），pueS COmO Se diio，la 7 Radicacibnn．005376－31－03－001－2009－00210－01 donaCi6nesuncontratOautOrizαdoporlaley，elbiendonadoれO estaba．旬eradelcoTneTICiollれiinmersoencualquieraOtrOdelos StPueStOSqueCOれIleuanIailicitudalegatね”． 2．　　En cuanto hace ala nulidad por fa．lta delos requisitosfbrmales，Seha16： 2．1．　Lainsinuaci6n，quereSultafdrzosaentodoslos CaSOSenqueelvalordelbiendonadosupereelequivalente a50salarios minimoslegales mensuales，“Sepuederealizar anie Nt）ta7わ　o ante e「juez Cねjdmilia Tnediante prOCeSO de Julisdiccidnuolunta7ja”． 2．2．　Paralo prmero，COnfOmelas previsiones del Decret01712de1989yladoctrinadelaCorte，eSneCeSario 年．．）‘que tantO donante COmO donatario seaれ　pleれamente CqPaCeS，quelasolicitud se eleue ante elNt）ta7五）delcirculo que CO77eSpOndaaldomiciliodeldonantedecoTnthnacuerdoyqueno Se COntraUenga nmguれadisposici6nIegal；aSimisTnO Seれalaque laescrituradeberdconteれe71a〔わTnds〔ねlosrequisitosqueleson prqplOSylosexigidosenIaley，ねかmebadeZvαbrColnerCial deIbieれ．deIαcα概dαddepropjeta五〇deIdonante U deqαe eSte conservα　Zo necesarlo parαSu conql・ua Subsjstencia， 仁．）”． 2・3・　En el presente caso，‘‘tantO eldonante COmOla donata7ねsonperSOnaStOtalmentecqpaceslptLeSnOhayprueba quecontra7イetalpresunci6れ．BrotadelaTnismaescThEuraaneXaa ladeTnandaycontinentedelcontratodedonaci6n，quelasolicitud SerealizbdecomthnacuerdoanteelNbta7イodesudoTnicilio，que escoman〟． 8 Radicacienn．005376－31－03－001－2009－00210－01 2．4．　Adicionalmente，　el indicado instrumento CumPlelos restantes requisitos motados，tOdavez que〝el Presbttero Gilberto Calle Loれdo7io man昨StGlibremente quela donaCidnquepretendia7℃alizarnO qfactabasu soIzJenCiayque adeTnaS de ello conSerUaba pat7五nonio sL師Ciente para Su SubsistenCia・TdTnbienselee（．．）quee確CtiuaTnenteSeeStablecid elualorcomercialdelbiendonadoytantOeS aS～queSeSeねa16 COmO talla suma de　＄343．526．42与，indicdndose quela docuTnentaCi6れqueaCreditabaese z）alo7㌧SeprOtOCOlizabaconla esc7血raysedyo deigualjbrlnaqLLeeldonanteeraeltZnicoy exclusiuoprQPieta7五つdelbienqueibaadonar”． 2．5．　La acreditaci6n de esas circunstancias no estえ SOmetida a“tar的Iegal”y，POr ende，POdia efectuarse con totallibertad probatoria，de donde es admisible que el NotarlO，a quien correspondia veriHcar que se hubieren COmPrObadotaleshechos，CertiHcarael〟cu77やtiTnientOdelos requisitosparalainSinuaCi6れ”yla実力enaautenticidad”de“las declaracioれeS emitidas porlos contrataTueS y que jlnalmente 糾edar0れplasmadasenIaescrituraく匹eahoraseataca，Sinque e：高staconStanCiaaゆmaenlosterminOSqLLeeStableceelarticulo 30delDecreto2148de1983quereglamentalosDecretos－Leyes 960g2163de1970glaLeg29de1973〝． 2．6．　Por ende，la prueba documental descartala insatisfaccidn de“los reqLtisitos delainSinuaCidn parala donaCi6rt”，POrque Se　節d el valor del bien，Sin CueStionamientodelaspartes，loscontratantes等）TeStarOれSu COnSentimientO para donar y reCibir”，el donante sehald su 9 Radicaci6nn．005376－31－03－001－2009－00210－01 solvenciaecon6micay，adema・S，eraelpropietariodelbien Objetodeeseactojuridico・ 2．7．　Las restantes pruebas dellitigio reaHrmanlo anterior，COmOquieraqueelactor，enelinterrogatorioque absoIvi6，manifest6quelos detalles sobre el avaltiolos conoci6sucolaboradorOscarMontoyayquelaraz6npara persegulrelinmueble，eraquenOSelehabiadadoeluso adecuado． Asuturno，elcitadoOscarMontoya，enladeclaraci6n que rindi6，infbrm6la efectiva realizaci6n delavaltLO POr partedelsehorOrlandoPatihoysuentregaalNotario；que el demandanteleydla escritura ptlblica y，COn eSe conocimiento，la紅md；ylosinconvenientespersonalesque con posterioridad ala celebraci6n de ese negoclO，Se presentaron entre el accionante ylas religiosas dela comunidaddemandada． La testigo Sandra Catalina Salazar dio cuenta dela satisfacci6n de todaslas exlgenCias que hizola Notaria， paraelperfeccionamientodelcontratodedonaci6n・ EIsehorOrlandoPati五〇Cardonadeclar6querealizdel avaltLOdelinmuebleporpetici6ndeOscarMontoya，queSe loentregoaesteyqueluegolefacilitdcopiadelmismoala congregaci6nreligiosa，enatenCi6nalasolicitudqueestale eleve． 10 Radicacidnn．005376－31－03－001－2009－00210－01 EINotariodelaepocatesti魚C6queenlasescriturasse Sehalanlosdocumentosqueseprotocolizanconellas；que COnOCidlas partes delreferido contrato y al experto que avalud elinmueble donado；y que en elotorgamiento de dichoacto，laspartesactuaronlibrementeyefectuaronlas manifestaciones que se conslgnarOn en elinstrumento PtLblico． 3・　Sobrelaresolucidnporincumplimiento，ad可o losslgulenteSraZOnamientos： 3・1・La donaci6n　劉uStada entrelas partes fue gratuita eirrevocable（Clausula4a），en tantO que nO Se PreVidningunacontraprestaci6nuobligaci6nacargodela donataria，menOS，la de destinar elinmueble a un Hn espec誼Coodegravarloconservidumbresdetr含nsitoyde aguas，COmOloconfesdelactorenladeclaracidndeparte querindibylosehalaronlastestigosMariaRocioLoaizay SandraCatalinaSalazar． 3・2・　〝Siendola donaCi6ngratuita，pOTttue S6loinpuso ObligacionesacaTgOdelapartedonaれteynOdeladonatana，Se entiende coTnO COntratO unilateral，pueS Selolos contratOS bilateralesgenerαnObligacioneS aCa790de aTnbasparteS・Por ende，nOCabelaresoluci6nenlosterTninosqueimponelaley，pOr nOtrata7℃edetjnCOntratObilateral”． 3・3・Laserrvidumbreaquepudieraestarobligadala COmunidad demandada，nO eS mOtivo suHciente para accederalaresoluci6ncontractualimpetrada，tOdavezque 11 Radicaci6nn．005376－31－03－001－2009－00210－01 ”nOSepuedehablardeincunplimieれtOdealgunαOmgaCi6れ〝y que este proceso no es el adecuado，Para Obtener el reconocimientodedichofen6men01egal． LADEMANDADBCASACION Contienetrescargos，tOdosHncadosenelprlmerOde los motivos enlistados en el articulo368del C6digo de ProcedimientoCivil，quelaCorteestudiarまcoruuntamente， como quiera que unas mismas razones，Orientalまn su deHnici6n． CARGO PRIMERO Mediante el se denunci61a sentencia combatida por ser“uiolatoria delaley sustaれCial〃，en COnCretO，delos articulos30delDecreto1712de1989，POrinterpretaci6n err6nea；1458，1740y1741delC6digoCivil，POrfaltade aplicaci6n；32delDecret0960de1970y30delDecreto 2148de1983，POrindebidaaplicaci6n・ Parasustentarlo，elrecurrenteexpuso： 1．　Destac6queelTribunal，“aliTue7pretarelart・30 delDecreto1712／89”，enlo tocante con“la exigeれCia dela pruebαjehacientedelosrequisitosquesoれeSenCialesparala ualideZdelacto TnedianteelcualelNbtario autorizaladonaci6れ 伽SinuaCidT瑳estimdquenoestまsometida“aunatar的Iegal， yaqueexistelibertadprObato7五alrespecto〃yque，POrende， puede cumplirse con cualquier medio de convicci6n，POr 12 Radicaci6nn・005376－31－03－001－2009－00210－01 匂emplo“Cortlasdeclaracionesdelosinteresados仁），SOb7℃las CualesademdselNbtaho，COTnOdadordejをpzhblica，Ce碕cala plertaautenticidad”，Sinquelecorrespondaaeste争robal∴ni indagarporelloルナentantOqueeSOeS“tareadelinteresado”． 2・　Luego de reproducir el contenido del mencionadoprecepto，Observoqueel“07denaquelaescritura p助IicaquecontengaelactodeinsinuaCi6nnOtariaLadeTnaSde losrequisitosprQP70S，deberd，enCuantOalospreSZPueStOSque exige，inCtuirenellaPaescritura）laやmebajahaciente＞de。ada unOdeellos〟． 3・　En tal orden deideas，traS COmentar en abstractoelsentidoquelaleyleaslgnaalassolemnidades queellamismaimponeenrelacidnconciertoscontratosy dede鯖nirelconceptode雪肌ebaj訊aciente〝，enelsentidode que se trata dela que acredita en fbrma“irtdudable o jfdedigna”o quenoda“lugaradudas〝，Observdquelos requisitosestablecidosenelpreceptoinvocado，nOreneren aque“elNbtaTlbdejを”，Oaque“ce7呼quelaaufeれticidads。br。 elcumpliTniento〃delos mismos，rSuStentado enlasllartas declaracioneSdelaspartes，COTnOe77adaTnenteloeniltndiqelad q眠れ，ga quela nOrma man昨estamente di♀pOne g Ordenala Obseruanciadeunasjbmalidadese♀PeCiales7℃♀peCtOdeellos〝， COnSistentes en que aparezca su　雪肌eba j訊aciente〝， exlgenCiaqueencuentrasurazdndeserenelprop6sitodel legisladordemantener”elequilibTioocomSpOndenCiaeれtrela liberalidaddeldonanteySuCqpaCidadecondTnica”ydeやroteger elderechodelaspe7℃OnaSquedependen”deel，aSicomode SuS aCreedores． 13 Radicaci6nn．oO5376－31－03－001－2009－00210－01 Ahadi6　《叫e，POr COnSlgulente，1a comentada fbrmalidad“nOpuedeagotarseconCualquierprueba，Sinoque n。。。Sa，五mentetieれequeSerCOnunaqueSeaj訊aciente，pueStO que∴nO entenderto asちSe7mでantO COmO dqfarSin e確CtOla cα碑CaCibれqueledioe＝egisladorcomosoねTnnidadparala ualidezdelactoydecoれteraSeUulnerabiqlaquelp7mcipiode herTneれeuticaJuTidicaqueeれSeねaquelasdisposicionesdebeれ enteれderseeれelseれtidoenelqueproducene咋CtOSynOenelque れ0わsprOd標Ceれ〃・ 4．　Llegadoaesepunto，elcensorsepregunt6sl， paralos efectos delainsinuaci6nnotahah・SOnPruebas fehacienteslasproplaSdeclaracionesqueloscontratantes hacen enla escritura quela contiene，SObre el valor 。。me．。ialde bien objeto deladonacidn que realizan，la condicibndesereldonantesupropietarioylareservaque aquelefectu6pararesponderporsuproplaSubsistencia，a loquerespondi6negativamente，SOPOrtadoenlosslgulenteS Planteamientos： 4．1．　Esas manifestaciones，　POr Su　や71QPta れaturaleZa，，o por sus tプrQPiedadesintllれSeCaS〝，“nO SOn pruebasjidedigれaSeindubitables”・ 4．2．Delos articulos21y71delDecret0960de 1970，que el censor reprodujo，Se desprende que el legislador distingulO y diterenci6”las declaracioneS delos otoTganteS y elprQPio notarZb”de”laspruebasjtれacienteS〝， nguras que，POrlo tanto，nO Pueden confundirse，ni equlPararSe，“loquepone，pueS，eneUidenCiala equiuocada 14 Radicacidnn・005376－31－03－001－2009－00210－01 herTneneutica delmbunalen eSte CaSO”，Cuando dio por CumPlidoslosrequisitosdelnumera130delDecreto1712de 1989conlassimplesmanifestacionesdelosotorgantesy／o COnlaautenticaci6nquedeellashizoelnotariorespectivo， PueS dicho precepto exlge“e亮preSamente”la　雪肌eba jt九aciente”del“ualorcoTnerCialdelbien〝，deque”eldonante COnSerUabaloneCeSaTbparaiSuSubsistencia”ydequeaquel eraelpropietariodelacosaobietodedonacidn． 5・　Eldesatinodeladquemlgualmentesederiva delaconfusi6nenqueincurrid“entrelaemめeltCiadeunas jt）malidades especiales parala ualidez∴de un acto，ak70 SuStanCialoTnateTial佃ueesenztltiTnaSloquecortsagralanOrTna bqioestudi劫conlossisteTnaSparalaqp7℃CiaciGndelaprueba Ga碕IegalylibreqpreCiacid勅aboprOCeSal”，desatinoque tambienseavizorasiseentendieraquelo queelquiso decir，fuequelascircunstanciasadvertidasenelarticulo30 delDecret01712de1989sepuedenacreditarconcualquier elementodeconviccidn，PueStOque，“detodoslnOdosllTeSulta adecuadoconCluirquecua勘ieraqu’㍉和eraerTnediodeprueba escogido，teniaesencialTnentequeserjmaciente，paraCu埋弱r COnlajbrTnalidadespecialdispuestaporlaley，yaquedentrodel a匂etizJO de j訊aciente，Se reitera，nO Caben∴las si77Ples Tnaれ昨stacioれeSOdeclaraCionesdelosinterUinieれteS”． 6・　SesumaaloanteriorquelaveriHcacidndelas COmentadasfbrmalidadesteniaquehacersealmomentode OtOrgarSe el acto delainsinuacidn notG虹ial，y nO POSteriormente． 15 RadicaciOnn．005376－31－03－001－2009－00210－01 7．　En suma，el recurrente Sehd que si el sentenciador de segundainstancia hubieseinterpretado correctamenteelyatantasveCeSmenCionadoarticu1030del Decreto1712de1989，nO habriadqiado de aplicarlos articulos1740，1741y1746delC6digoCivil，niutilizado incorrectamentelosarticulos32delDecreto960de1970y 30delDecreto2148de1983・ CARGOSEGUNDO Reproch6aladquemlaintraccidnindirectadelos articulos756，1740，1741，1742delC6digoCivil・12del Decreto960de1970，20delDecreto1250de1970y30del Decret01712de1989，POr笹批adeqplicaci6れ”；y32del Decreto960de1970y30delDecreto2148de1983，POr “indebidαqE弗cacidn”，COmO COnSeCuenCia del”error de derecho”cometidoporelTribund・queimplic6lain血acci6n delarticulo187delC6digodeProcedimientoCivil・ parasustentarlo，SuPrOPOnente，enSintesis，eXPuSO： 1．　Elindicadoyerro，enlineasgenerales，Obedeci6 a que en elfdlo combatido se otorg6“部CaCia o ualor prObatorio（・・・）alaspruebas（qpreciaci6れS均etiu劫paradarpOr cuTTPlidosyacreditados（・・）losrequisitosqueFlcolnOjbrmalidad especia初dispoれeela7cculo3delDecretO1712／89”・ 2．　Los medios de convicci6nincorrectamente ponderadosfueronlaescrituraptLblicaNo・874de14de Juniode2007，0tOrgadaenlaNotariaUnicadeLaC祖SuS 16 Radicacidnn・005376－31－03－001－2009－00210－01 aneXOSylos testimonios delos senores OscarMontoya， Sandra Catalina Salazar，Orlando Pati五〇Cardona y GuillermoLe6nBotero． 3・　Fincadoenqueelarticu10187delC6digode Procedimiento Civilpreve que YZIaspruebas deberdn Ser qpreCiadaserLCO7yuntO，deacuerdoconlasreglasdelasana C筋ca，Sj噂e輝cjodeねssoわ耽れjdadespreSc薙aSen私匂 S的tanc融pαrαね飲jsteれcね○地軸ezdeciertOSactOS‥．” （negrillasdelademandadecasaci6n），elcensorespeciHcd quelosdesatinosenlosqueincursion6eladqueTnfueron losslgulenteS： 3・1・En atenci6n a que elarticulo30delDecreto 1712de1989consagra quela escritura deinsinuaci6n notarialdebe“conでenerlapmebaj訊acierltedelualorcoTnerCial delbiert〃quesevaadonar，elTribunalha116satisfechaesa exlgenCia conla mencidn que ngura en elmencionado instrumento ptLblico，POr una parte，del avaltLO del inmuebley，POrOtra，deque“ladocumentaci6nqueaCTeditaba este ualorseprotocolizabaconIa escritura”，manifestaciones queensentirdeesaautoridad，fueronreaHrmadas conlo eXPueStOPOrlosnombradostestigos・ Esclaro，POrlotanto，elerrordeladquem，tOdavez que“nOeraposible，仁），darle部caciaoualorprobato7わalas declaracioneS que COntiene elinstruTnelttO ptZblico y alos testimoniosdeOscarMbT克Oyq，SandraCatalimSalaza乃○rlando Pa続o Cardona y de GuillerTnOLe6nBotero，pueS aCd nO Se trataba de establecersilasparteSpraCticaron0nO un aUalo 17 Radicaci6nn．005376－31－03－001－2009－00210－01 paracoれOCerelualorcomerCialdelbienadona‥Siestesele 碕m60れO al肋a旬Si7W SeれCiuamertte de acreditarla existenCiadelpreSt色刑eStOdecuT7PlimieれtOdelasolemidadola やma舶ad pa細面exig融porわ［距g aZ momeれtO del otorgaTnientOdelaescriturαp鋤ca，raZ6npOrlacualseuulner6 elmaれdatodelarticulo187delCP・C・，en・CuantOalaobligaci6れ deqpreciarlaspruebassinpe碑cjodeZassoZe，れntdades prescritaSenZaZeysustαれc融parαZα欽istenciαotnZidez decienOSactOS”． 3．2．Igualaconteci6conelrequisitocontempladoen lamismanorma，dequelaescrituracontengala雪肌eba jt九acieれte”dequeeldonante“coれSerUaloneCeSarioparaSu cong7mSubsistenCia；enraZ6naquenOPOdiaatribuirsetal condicidn，ladepruebafehaciente，alamanifestaci6nque entalsentidoaquelhizoendichodocumento・ 3．3．Similaranomaliaseavizoraenlademostraci6n de que eldominio delbienestabaencabezadelaqul demandante，POrCuantOParaelloerafbrzosoatenderel mandatodelosarticulos673y756delC6digoCivil，12del Decreto960de1970y20delDecreto1250delmismoaho y，POrlo mismo，nO POdia tenerse POr aCreditadala susodicha propiedad con　侮s sin函es declaracioれeS que coれtieれee自沈struTneれtOptLblicodeinSinuaci6れ〟・ 4．　El recurrente destac6，ademas，que el cumplimientodelosanotadosrequisitosdebidestablecerse 硯m。，n。れt。mismodelarealizacidnOpe確cciorLamientOdelacto， yaqueeranpreStu拙eStOSれeCeSartbsparasumaterializaci6れy ualidez，ehgidoseれjbrma，Sinque舟erapredicableacreditarsu 18 Radicacidnn・005376－31－03－001－2009－00210－01 existenciaaposteTi’房yaquesilaleyprecisa，COlnOeneSteCaSO， maSjbmasparalaualideZdeunacto，eSpOTlrueeStaSdeben Cu17PlirsenecesaThmentealarealizacibrtdeel”ynoluego・ Igualmentepuntualiz6que，POrlotanto，alTribunal侮 estabauedadodarleualoralasdeTndspnuebas，enlosterTninOS delarticulo187delC・PC・，COmOen窮ctoacaecid”． 5・　Al nnal，advirti6que si esa autoridad no hubiese d匂ado de aplicarlas normas sustanciales indicadas en el cargo，nO habria hecho actuar indebidamentelosarticulos32delDecreto960de1970y 30delDecreto2148de1983，PueStO“quelasdeclaraciones que COrmenela escrn短raソ（∴），nO SIPlen∴los requisitos exaTninadosyrtosirzJenparaacreditarelcu171PliTnieTuOdelas jbmasqueserequierenparala・Ualidezdelaautori2aCidndela donaCidTt伽siTtuaCidrUymeriOSparasLIPlirlaausenciadelas SOleTnnidadesquedelnandala胸，COmOdesacerfadaTnentePQ／ COnCluy伸IasentenCiaiT7Pugnada”． CARGOTERCERO Tambien con respaldo enla causal prlmera de CaSaCi6n，CenSurdelfdlocombatidoporserindirectamente Violatoriodelosarticulos1740，1741y1746delCddigo Civil，POr ralta de aplicaci6n，COmO COnSeCuenCia de ”emresdehechoenIaqpreciaciGno阜ietiuadelaprueba”． 1・　Deentrada，elcensorprecis6quelosyerrosdel Tribunalconsistieronendarpordemostrado，Sinestarlo， 19 Radicaci6nn．。05376－31－03－001－2009－00210－01 quelainsinuacidnotorgadaparalarealizaci6ndelcontrato dedonaci6nsobreelquevers6esteaSuntO，〝contienela p7Wbajmacientede朝oroaualt20COmerCial”；yennOtener poracreditado，eStand010，quedichoactocareCede”las pruebasjmacienteSdelacalidaddeprqpietarhプdeldoれante sobreelbieれαdoれarydequeestetmmOCOnSerUabaloれeCeSario parasusubsisteれCia〟・ 2．　A continuaci6n especin（允quelas pruebas incorrectamente POnderadas fueron，de unlado，los testimoniosdeOscarMontoya，SandraCatalinaSalazar， OrlandoPa血oCardonayGuillermoBotero；y，deotro，la escrituraptLblicaNo・874de14dejuniode2007，OtOrgada・ enlaNotariaUnicadelaCeja，COnSuSaneXOS・ YquelaspreteridascorresPOndenalcer舶cadode19 dejuliode2009delaindicadanotariayalavaltLOdellote lBo“casaDonαtella”・ 3．　En relaci6n conlapruebatestimonialatras relacionada，elcargoseenderezoporlaslgulenteruta： 3．1．TrasadvertirloqueelTribunalestim6entorno deladeclaraci6nrendidaporelsehOrOscarMontoyaylo queenverdadelexpuso，elcasacionistadestac6quedicho deponented函enclaroqueseeStabanrealizandodosactos diversos：POrunaParte，eldetransferenciaaeldela〝casa Doれatellaty，POrOtra，ladonaci6ndela“casadeoraCidn”a lacomunidaddemandada・ 20 Radicaci6nn．005376－31－03－001－2009－00210＿01 Con tal base，ahadid que el testigo no afirmd，en ningunmoment0，年zueelhayapresenCiado，hayahechoole COnStarala ent7℃ga del az）alo al Nota7亮子，PueS el sehor Montoya fue“categ6rico”en sostener“que∴nO COnOCi6”la estimacidn que se hizo delprecio comercialdelsegundo inmuebleatrまsmencionado；queelperiton01ehizoentrega deesetrabajo；que“elaua寂oquesiTeCibi6jiLeeldelacasa denOTninadaDonatellaolotelB”；y que eldocumento que aport6enlanotaria，fue〝elpazysalzJOdecatastro〝． 3・2・　Enlo que ata五e conla declaraci6n dela religiosa Sandra Catalina Salazar，aCOt6°ue eladquem PaSOPOraltoqueellaindicdque，almomentodelaHrmade lacorrespondienteescritura，nOVioelavaltLOdelinmueble donado，niloaportd． 3・3・EnpuntodeladeclaracidndeOrlandoPati五〇， el censor destac que este dd6en claro su completo desconocimiento sobre sielavaltLO que hizo delpredio denominadocomo〝casadeoracidn”seincorpor60nOala escrituracontentivadeladonacidndedichobien． 3・4・Ysobrelaversi6nJuramentadaquesuministr6 elnotario dela epoca，Guillermo Ledn Botero Botero，el CenSOrSelimit6areproducirdiversospasaJeSdelamisma． 3・5・　Luego de tales disertaciones，el recurrente C01igi6quelainferencia factica delTribunal relativa ala SuPueStaentregadelavaltiodelinmuebledequesetrataen 21 Radicaci6nn．005376－31－03－001－2009－00210－01 lanot甜ia，fueresultadodequedichaautoridad“te7giuersdy jmse6loquediDeron〃osanOtadostestigos”・ 4．　DetenidoenlaescrituraptLblicaNo・874de14 dejuniode2007，elcensorpusodepresentequelostlnicos documentosqueseaneXarOnaellarueronelpazysalvoNo・ 1223dell。dejuniode2007，eXPedid。P。rlaTesoreriade R。ntaS Municipales del MunicIPlO dela C句a；yla certincaci6nsobrelarepresentaci6nlegaldelacomunidad religiosaaqulCOnVOCada・ Entalorden deideas，aSeVer6que de ello sein宜ere queelreferidoinstrumentoptLblico“れOCOれtieれelaprueba jt証acientedelualorcoTnerCial‘elbienC的OdeはdonacibnCOmO lodispoれeelaTticulo30delDecret01272／89，れiladelosdemds requisitos que extge dicんα∴nOrma，eS deciTila calidad∴de prQPietaribdeldonaれteydequeestecoれSerUabalosnecesaTio parasusubsistenCia，ra26れpOrlacual，aligれOrarlaonOtenerla enCueniae Tmbuれal，れOdiopordemostrado，eStdndolo，eljranco inCunPliTnientOdelospreS均拙eStOSqueSeemgellparaはualidez delactoinu：批gnado enIa demaれda conIa que seiれici6el prOCeSO〃・ 5．　Acierreadvirti61atrascendenciadeloserrores queexplic6，PueStOque，d恥，fueenvirtuddeellosqueel sentenciadordesegundainstancianoaplic60hizoactuar indebidamentelasnormassustancialesindividualizadasen elencabezamientodelcargo． 22 Radicacidnn．005376－31－03－001－2009－00210＿01 CONSIDERACIONES 1・　SealoprlmerO advertirlos alcancesparciales delaimpugnaci6n extraordinaria que se exmina，COmO quieraquelatotalidaddelos cargos conlos que ellase SuStent6，enPreCedenciacompendiados，VerSarOnSObreun mismo t6pico dela accidnintentada：la nulidad dela donaci6n劉uStadaentrelaspartes，POrincumplimientode losrequisitosfdrmalesqueleeranproplOS，enParticular，la insinuaci6npreviaque debiaotorgarse，en tantO que en relacidnconesta，aCriteriodelcensor，SeeChademenosla Satisfacci6ndelasexlgenCiasconsagradasenelarticulo30 delDecreto1712de1989． Signi鯖calo anterior，quela decisidn conHrmatoria adoptadaporelTribunalrespectodeladesestimacidnque， en prlmerainstancla，Se hizo delas pretensiones COnCernientes，de unlado，COnla nulidad del referido negocioJuridico por objetoilicito y，de otro，COn Su resoluci6nporincumplimiento，alnohabersidoobjetodel ataquecasacional，eSCueSti6nHrmeenelproceso，quela Corte，POrende，nOeSti白鼠cultadapararevisar． 2・　Aterminosdelarticul01458delC6digo Civil， desdesuversi6norlginal・lasdonacionesentrevivos，Segun Su Valor，requieren deinsinuacidn）eStO eS，de previa autorizacidnporautoridadcompetente，requisitoquedesde lavlgenCiadelDecreto1712de1989，POrunaParte，OPera SOlamente cuand01a cuantia del negocio supera el equivalentea50salariosminimoslegalesmensualesy，POr 23 Radicacibnn．oO5376－31－03－001－2009－00210－01 otra，PuedecumplirseantelosnotariosdelpalS，CaSOenel cualdebenatenderselasprevisionesdedichoordenamiento juridico・ para que pueda darselainsinuaci6n notarh丸es necesario，enPrlmerlugar，que“donaれteydoれataribsean pleれaTneれte CqPaCeS，lo soliciten∴de comtm acuerdo y∴nO Se contraUeれgaれingunadisposiciGnIegal”（art・lo，Decreto1712 de1989）；y，enSegundotermino，quelarespectivapetici6n sea写，reSentadαperSOnalycoryuntameれte”porlosdosopor “susqpoderados，aれteel7Wtariodeldomic調odelpnTner0”，Odel lugarquecorresPOndaalasientoprlnCipaldesusnegocios， situvierevarios（art．20言b・）・ comoes16gicoentenderlo，desatisfacerselasreteridas condiciones，COrreSPOndera alnotario cognoscente dela solicitud，COnCederlaautorizaci6npertinente，loquehala constarenescrituraptmlicaque，SegunVOCeSdelarticulo 30delDecreto1712de1989，“ademdsdelosrequisitosquele sonprQPtOSydelosexigidosporlaley，deberacontenerla 埋壷躯麺瞳連　　　盟塑堕　　し堕　　地理哩　」生麺塑堕 壷＿堪哩逝聖堂」重し吐 哩皇＄αrio＿＿空理＿＿些＿＿堅塑盟哩堕」室塑塾墾⊆型垂”（Subrayas y negrillas，血eradeltexto）・ 3．　LaescrituraptlblicaN0．874de14dejuniode 2007，0tOrgadaporlaspartesdeesteprocesoenlaNotz虹ia UnicadeLaCqia，Antioqula，queenCOPlaautenticaobra deltblio14al17delcuadernoprlnCIPal，eSdelsigulente contenido： 24 Radicacidnn・oO5376－31－03－001－2009－00210－01 3・1・En su primera parte，relacionada conla insinuaci6nproplamentedicha，renrid： 3・1・1・La manifestaci6n del aqui demandante，de tenerlaintencidndedonaralacongregacidnaccionadael LOTBUNOA作nSAL岨0融CZO研queiden舶cdporsus linderosycaracteristicas（clまusulaprimera）． 3・1・2・Laindicacidn que hicieronlos dos extremos COntractuales，de que ese acto requeriade伽sinuaci6nt PueStOqueelvalordedichoinmuebleexcedia“loscincuenta 侍0）salarios TniniTnOSlegales TnenSuales uigentes en1999” （clまusulasegunda）． 3・1・3・La s01icitud coruuntadelos comparecientes， Para que elnoteu・io concedieralarespectiva autorizaci6n （ib．）． 3・1・4・Lamenci6ndequeelloseranpersonascapaces tantoparadonarcomopararecibirydeque侮donaCi6nque Se pretende hacer nO q確ctabtqIla soIuencia∴del d。nante PresbiteroGilbe710CalleLondoho”（Clausulatercera）． 3・1・5・Lamanifestacidn de este tiltimo，COnSistente en que“conSerL雁Is妨cientepatTiTnOnioparasu subsist。れ。ia” （Clausulacuarta）． 3・1・6・Y a continuacidn，el otorgamiento dela respectivaautorizaci6n，aSi： 25 RadicaciOnn．。05376－31－03－001－2009－00210－01 BIsuscrito Notartb dqfa eやreSa COれStaれCia quele ha inpartidoqprObaci6れalcoれtratOdedonaCi6れaCelebrarSe e71treloscompareCierLteSeれraZ6れdequelasolicitudy documeれtaCi6naれeXaaellaseqiustaataSeXlgenCiasdel D。。γ。t。1712delp7imero（lYdeldgostode1979・ 3．2．Ensusegundaparte，relativaalcontratode donacidn，aPareCenCOnSlgnadaslasclausulasqueleson proplaS，delascualesdebedestacarseloexpuestoPOrel donanteenlosterminosqueacOntinuaci6nsetranSCriben： sBGUND〇・一Oue e上ilmueble de que se trataloposee mate諏meれte．一〇uepormediodeZaesc血ranamer0融 quinientosocれeれta（1580hdeoch04）deHOUielnbredem nOUeCieれtOS nOUenta y Cuatr0（1994）oto7gada en esta 肋ariayregistradaenIaQficiれadeRegistrOde昭rculbde LaCqia，eleや0れeれteCalleLondo旬adqwnOpOrCOmpraa lasehoraNbraISabelAcostaBetanCOu7均しm工OtedeterreれO demayoreXtenSi6れelcua上旬ediuididopormediodela escriturantimeroocrLOCientOSUei7ue（820），deuei7mSiete（27I de囲ayodelahodosmilsiete（2007IotoγgadaeneSta 胸artayregistradaeれIaQ触れadeRegistrodelα7tulode LaCqia，elue融och0（28）de囲ayodelahodosm融siete pOO7）・ TERCBR〇・一Garanti2a ele堆，0れente Calle Loれdoho，la absolutaprQPiedaddelimueblequesetraれ却ere，elcual nOlo hagrauado enfbma algunallれSu dominio se eれCueれtra en pleito alguno，que nOlo∴ha uendidoれi prometidoueれdernieれtOdoれieれparteamgunaOtra perSOれαCOれaれierioridadalaje’九adelapreSenteeSCritura； yqueeれgeれeralseeれCuentralibredetodaclasede grauameneSy umitacioneS aldoTninio talescomo ceれSO， hipoteca，eTnbαrgOjudicial，registropor demanda ciuil， pleitospeれdieれteS，COれdicioれeSreSOlutorias，arrendamiento porescrituraptilmca，uSOOuStdれcto，medidascautelareS， etc． 26 CalttidaddeTRESCtENTOSCUARBNTA Radicacidnn・005376－31－03－001－2009－00210－01 CUART〇・一EIualordelapresente倒0naCiGTtaSCiertdeala YTRESM脇LONES M脇 抑NCO PESOS COloTnbiana，quejheelaualt20COTnerCialdadoalinTnueble， COTnOloacreditanCOnIadocuTnenでaCiGnqueseprotocoliza COneSteinStuTnentO，Cantidadque∴nO reCibeeldonante Presbitel℃Gilbe7℃帥CalleLondoho，pOrtrata7℃edeuna transfeTenCiagratuitaeiT7・eZJOCable． 4・　Seslguedeloprecedentementeexpuesto，que fuerontantoeldemandante，COmOlaaccionadaeneste PrOCeSO，quienes para poder celebrar el contrato de donacidnlgualmente recogido en dichoinstrumento PtLblico，SOlicitaron enlos aludidos terminosla COrreSPOndienteinsinuaci6n notarial y se allanaLrOn a CumPlirlosrequisitosprevistosenlaleyconelpropdsitode SuOtOrgamiento，enPrOdelocualdeiaronconslgnadaslas maniftstaciones atrasreproducidas，en COnCretO，que el PreSbiteroGilbertocalleLondonoeraeltLnicoyexclusivo PrOPietariodelinmueblemateriadedichonegocioJuridico， queeSatransferencianoafectabasus0lvenciaecondmica， PueStO que”conSer胸　sL軸ente patTjTnOnio para su SubsistenCia”，y que elvalor dela donacidn，珂ado en ＄343・526・425・00，COrreSPOndiaal“aualz20COlnerCial”dadoa dichobien． 佃343，織6．425．oq）moneda legal 5・　Comoyaseregistr6，aVOCeSdelarticul030del Decret01712de1989，la“escriturap鋤cacorrespondiente， adeTndsdelosrequisitosquelesonprQP70Sydelosexigidospor laley，deberdcontenerlap1匹坐塑」車型垂塑垣delualorcomercial 迎重出dela生麺垂瞳一旦饗型PiQ旺空地QI塑唾ydeque金垂 27 Radicaci6nn．oO5376－31－03－001－2009－00210－01 堅聖堂墨壷坐し」L瞳塑五里迎率盛麹迦”（Se subraya）・ Es ostenSible que ese PreCePtO，nO COndicion61a acreditacidn que elmismo reclama，a un medio de convicci6nespeciHcosinoque，POrelcontrario，reSPet61a reglageneraldelardculo187delC6digodeProcedimiento civil，COnSistenteenqueeXistelibertadprobatoriapara demostrarloshechoscuyaCOmPrObaci6ndemandalaley， sdvoquesetratedeactosenrelaci6nconlossepreVean ‘‘soねmnidades”，SuPueStO enelque deberanacatarSela respectivasfbrmalidades・ La aplicaci6n del prlnCIP10　COmentado en precedencia－libertadprobatoria一，nOdebeconfundirsecon elvalor demostrativo que COrreSPOnda aslgnarSe alos elementosdejuicio，aSPeCtOeStedelapruebadentrodel queseubicaelconceptodeやruebaj調cieれte”，utilizadoen lanormaaqueSeVienehaciendoalusi6n，aSicomoenlas dema．ssehaladasporelcensor・ Ahorabien，Si輝acieれte”，SegtinelDiccionariodela RealAcademiadelaLenguaEspahola，Signi鯖ca“quehacejを， jidedign0”，PrOPioesentenderque Pruebaj弛Cieれte”es aquella叫edafedeunhechoenfdrmaHdedigna，eStOeS， sinmargendeduda，Plenamente，Sindiscusi6n・ Entalordendeideas，PrOPlOeSCOlegir，entOnCeS，que ellegislador，enrelaci6nconelactodelainsinuaci6n notarial，eStableci6comorequisito que，almomentOde 28 Radicaci6nn・005376－31－03－001－2009－00210－01 decidirsesobresuconcesi6n，e皿ncionarioobligadoaello determinesi却eelypaualosnnesdesuotorgamiento，Se demostr6　‥fHacientemente，eStO es，Sin duda，ni COntroversia蕪los・interesados，Paralocualestoscontabm COntOtalHbertadprobatoria，elvalorcomercialdelbienque SeVaatIanS軸r，queSudominiorecaeeneldonmteyque estemahtuvoensupoderactivospatrimonialessuHcientes Paraatender即COngruasubsistencia． Ninguna：・otrapuedeserlahermeneuticadelanoma en CO車ento吉PueS toda fbrmalidadimpuesta por el legisladoradqTneresentidosolamentecuandoselaconecta COnla血alidadqueellaperslgue． Copotmspalabras，Silaescrituracontentivadela insinuaci6nnbtarialdebecontenerlapruebafehacientede lascircunstanciasadvertidasenelarticul03。delDecreto 1712de19‘89，eS POrque，Parala concesidn de esa autOrizaci6n，・elnotariodebetenerplenaconvicci6ndeque elprecio・COm社ialdelbienadonar，SuPeraelequivalentea 50sahriosminhoslegalesmensuales，queeSeltope PreVisto：eneI：artfcul010delamismacompilaci6nlegal；que lapropiedad・・delrespectivoinmuebleestaencabezadel don釦nte；yqueeste，COmOSuSdependientesecondmicosy acreedores，hdvanaresultarnegativmenteaftctadoscon ladonaci6n． 6・　Elentendimientoquedelanormaanalizadase deia conslgnado，descarta叫e，en elcaso sublite，el mbunalhubieseincurridoeneldesaciertojuridicoquese 29 Radicaci6nn．005376－31－03－001－2009－00210－01 leimput6enelcargoprlmerO，PueSnOeSVerdad，COmO equlVOCamenteloplante6elrecurrente，POrunaParte，que elcaracterde争ruebaj訊aciente”enellaprevisto，nieguela “liberfad prObatolid”que esa Corporaci6n reconoci6que tenianlosinteresados enlainsinuaci6n notarial・Para demostrarlascircunstanciasadvertidasenelpreceptode quesetrata；y，POrOtra，quela血icafdrmacomoPOdia atenderseesacargalegal，eraCOnlapruebadocumental・ 7．　Adicionalmente，tal comprensi6n delas adv。rtidasfb．malidades，dejaaldescubiertoqueeladquem noincurri6en ningun error mani宜esto，de hech00de derecho，Cuandocoligi que伽Srequisitosadicioれalesquese extgeneneStaClasedeactosyqueyaSeindicaron，COnStaれenIa ldscritura碑blica874del04dejuniode2007”；y，POrOtra parte，que“eSe冊taTbquieれdαCuentaenelinstrumeれtOdesi seue所Car0れ0nOlosrequisitosneCeSariosparalaualidezdel acto，taれtOaSlquee自nismodebenegarSealaexteれSi6nSiれOlos enCuentrapreSenteS，（‥・）・AquielfmCioれa7ibdeね肪artacomo dadordejeptmca，indicdlopertiれentealcundiTnieれtOdelos requisitosparalainSiTuaCi6nyeれ窮rciciodesujtmCi6nce碕C6 pleれa auteれticidad alas∴declaracioれeS emitidas porlos contratanteS y que j調mente quedaroれplasmadas eniわ escrituraqueahDraSeataCa，SinqueexistaconStaれCiaalgunaen losterminosqueestableceel‘rticulo30delDecreto2148de1983 quereglamentalosDecretOS－Leyes960y2163de1970ylaLey 29de1973”，COmOloreproch6elcensorenlasotrasdos acusacionesquepropuSO・ Esque，COmOyaSedestac6，enlaescritura，laspartes aceptaron de consuno，en Prlmer mgar，que elavalu6 30 Radicaci6nn・oO5376－31－03－001－2009－00210－01 COmercialdelinmueblefuelacantidadque的aroncomo Valordeladonacidn，quedichobieneradepropiedad exclusivadelaquidemandanteyqueesteconservdbienes SunCientes para atender su personal subsistencla， eVentualidaddelaquesedesprendequeenelinstrumento Siaparecepruebadeesascircunstancias，loquepermite inferir，enPrlnCIP10，elcumplimientodelarticulo30del Decret01712de1989． Ahora bien，que talreconocimiento ca雌que como 毎ebajt九aciente”，eSCueStidnrespectodelacualelad quelnSeatuvoalavaloracidnefectuadaporelnotarioal mOmentodeautorizarladonacidn，Criterioque，COmOyase VlO，nO rihe，Sino que se aJuSta，COn elpropdsito del legislador，ydelque，perSe，nOSedesprendeundesacierto delsentenciador capaz de ocasionar elquiebre de su Sentencia． 8・　Ahadesequeloserroresdenunciadoscarecen detrascendencla，PueSCOmOloanalizdelTribunal，las Pruebasrecaudasenelproceso，dejanaldescubiertoque losmemoradosrequisitossisecumplianalafechaenla queSeCOrridlaescrituracontentivadeladonacidnobjeto delainvaHdacidnsuplicada． Ciertamente，delav｛丸1100branteenlosfblios5a22del CuadernoNo・2，enaSOCioconeltestimoniovertidopor quienelabordesetrab細，Se五〇rOrlandoPatinoCardona， dentro delquelo reconocid（ns・9all，Cd・4），ydel dictamenpericialrendidocomopruebadelaobjeci6nque 31 Radicaci6nn．。05376－31－03－001－2009－00210－01 Porerrorgrave sepropuso en frente delaexpertica primeramentePreSentada（ns・186a206，Cd・6），SeCOlige que elinmueblemateriadelaaⅢidanegociaci6n，al momentodesurealizaci6n，Siteniaunvalorcomercialde ＄343．526．425・00，que fue elque se hizo Hgurar enla escritura，manifestaci6ndelaspartesque，POrende，Se avizoraajuStadaalarealidadyque，POrlomismo，bien podia，yPuede，Ca珊carsecomoPrueba舶acientedeeste rubr0． Igualacontece cOnlo expresado enlas clausulas segunda y tercera del contrato de donaci6n，atras reproducidas，PueS COnla demanda se aportd copla autenticadelas escriturasptlblicas Nos・1580de18de noviembrede1994y820de127demayode2007，ambas otorgadas enla Notaria Unica dela C祖Antioqula， relacionadasenlaprlmeradeesasestipulaciones，quedan cuenta de que，en efecto，elpresbitero Calle Londoho， medianteelinstrumentoinicialmentemenCionado，adqulrlO unprediodemayorextenSi6nquemego，atraVeSdelotro， divididendosinmuebles，queiden軸C6como竺LOTBUNOA （CASADBORACION），，y色OmUNOB（CASADOMmLLA）”， siendoaquelelqueposteriormentedon6alacomunidad religiosaaqulaCCionada・ Ese mismo valor demostrativo debe atribuirse al reconocimientoexpresoqueelcitadodonanteefectu6，SObre el hecho de haber conservado bienes suncientes para atender su congrua Subsistencia，habida cuentala naturalezadetalaceptaci6n・ 32 Radicacidnn・oO5376－31－03－001－2009－00210－01 9・　Nada demuestra，entOnCeS，que elacto de insinuacidn que precedidla donacidn en este asunto COntrOVertida，Ⅷlnerdlaley，10que descarta que al mOmento de celebrarse elreferido contrato，細tara ese requisito． Talestadodecosas，Permiteavizorarlalegalidaddela decisi6n que adoptd el Tribunal al conHrmarla desestimacidnquedelanulidadanalizadaefectu6elaquo， deducci6nque，COmOeS16gicoentenderlo，lecierraelpasoa lasacusacionesexminadas，lascualesquedanslgnadas POrel血acaso． DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6nCivil，administrmdojusticia ennombredelaReptLblicayporautoridaddelaley，NO CASAlasentenciaproferidae129denoviembrede201lpor elTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeAntioquia，Sala Civil－Familia，en elproceso que se dei6plenamente iden舶cadoenloscomienzosdeesteproveid0． Costas en casaci6n，a CargO de su proponente． Tまsense・ComoagenciasenderechoincltLyaSelasumade ＄6・000・000・00，tOdavezquelaparteopositorareplicden tiemp01a demanda conla que se sustent6　dicha impugnacidnextraordinaria． 33 Radicaci6nn．。05376－31－03－001－2009－00210－01 C6pieselnoti範quese）cdmplasey，enoPortunidad， devuelvaseelexpedientealTribunaldeorigen・ AI，VAROFB 完 GARIACAB 一一 �観 n。読6品A G毒しノ FERNANDOGIRALDOGUTIBRREz ／ � ヽ　し 、＼↓ � ＼ � ARIELS　鰻iRAMiREz � ：∴∵∴∴∴ 　ヽ �r‾ ．U．鍾誰恕B。NA � 34