lr・ Rephblieadeeolombia c調調suprtme競J鳩Ilcla 軸allc鴫a朗飢c晰l ALVAROFERHAHDO GARCnRESTREPO Magistradoponente SCO69－2019 Ehdicaciann．085001－31－84－001－2008－00226－01 （Aprobadoensesidndelveintitresdeagostodedosmildiecisiete） Bogota，D．C，，Veintiocho（28）de enero de dos mil diecinueve（2019）・－ DecidelaCorteelrecursodecasacidninterpuestopor elaccionado，Se血orC畠SARAUGUSToCALAP丘REz，n・ente ala sentencia proft・rida el12de abril de2013por el TribunaISuperiordelDistritoJudicialdeYopal，SalaUnica， dentrodelprocesoordinarioqueen sucontraadelantaron JULIO EDUARD0，mURICIO，ⅣUBIA ESPERANzA， ORLAHDoy DE重SYANDREACAmPEREz，en elque se vinculO comolitisconsorte facultativo dela parte actora al menorDIEGOALEJAⅣDRoCALAMARTHA，rePreSentado porsuprogenitoraJuliaYovanaMartha・ Lt Radicacidn n．085001－31－8∠」001－2008－00226－01 AⅣTECEDEⅣTBS l・Enlademandaconlaquesedioinicioalproceso atrまsespecincado，queObraenlosfblios2aedelcuademo No・1，Se SOlicite，en Sintesis事que Se declar紺a que el accionado　〟TtO eS htio extrama抗TnOれrat del se充orJULlO HERNANDO CALA（〇・E”PD・），pOr TlQ Ser elpadre bioldgico”； disponerlainscrlPCidndelasentenciaenelreglStrOCivilde aquel；yCOnden紬loenlascostasdelproceso・ 2・EnsustentodeesasstLPlicas，losactoresad可eron loshechosqueacontinuaci6nsecompendian： 2工EIconvocadoaJuiciofuereconocidocomoh的， despues de seis ahos de haber nacido，POr elnombrado CauSante，frutodelacoaccidndequeestefueobjetopor partedesuesposa，SehoraPetronilaPerezGonzalez，Segun elselocomentdaユsehorHumbertoC呑rdenas． 2・2・Losdemmdantesseenter甜Onqueelaccionado no es hijo de su progenitor，al conocerlas declaraciones extr＊uiciorendidaslosdias6v7demayode2008por MyrimCamargodeSisa，JuliaInesPerezGonzalez，Rosa SanabriaRiverayJulio Cesar Rqjas，POr CuantO fue con base en ellas que establecieron quela madre de aquel， Sehora LeonorPerez GonZalez，Paraelmes de octubre de 1974，teniaporcompa丘eropermmenteaDelioVillegas，COn quien slgulO COnViviendoluego del nacimiento de Cesar Augusto． 2 〃i O　　｝ Radicacidnn．085001－31－84－001－2008－00226－01 2．3．En virtud de tales testimonios，los actores lgualmentesuplerOnquelanombradaprogenitora，Parala epocaenquequeddembarazada，teniarelacionessexuales con diversos hombres，que era亀Iegrona，COmunicαtiual，日…） legustabatomarcerueZa，，yque selaveiaembriagacon el citadocompahero，COnel”gau施nCASfRqJoSEAJmo cA舶ARGO佃Onquieれibaacorra匂asya12nesdue7iodelmjama ensogamosq）のyconl鷺畠CroRToRRBS，，・ 2．4．Entre LeOnOr Perez GonZ釦．ez yJulio Hemando Cala Pena“r10eXistieron Tllaciones se拙ales th高cas”parala epocaenque，deconfbrmidadconelarticulo92delCddigo Civil，Se PreSume tuV01ugarla concepclOn del aqul demandado，tOdavezqueaquella，eneSetiempo，intimdcon distintos hombres，entre OtrOS，COn Su COmPa丘ero PermanenteDelioVillegas“ 2．5．Durante el embarazo y parto，Julio Hernando Cala Peha no dio ningdn　笠rato personal y sociar ala gestante，delquepudierainferirsesupaternidad・ 2．6．Cesar Augusto Cala Perez no tiene ningun parecido conlos h的S habidos dentro delmatrimonio de JulioHernmdoCalaPehayMariaPetronilaPerezGonzまlez・ 2．7．Losdias3y20dejuliode2007，ParareS0lverla paternidad delmenor Diego Aldandro Cala Martha，los actores，SuPrOgenitora－，elcitadoinfante，Sumadreyelaqui demandado“acudierOn alos　固eruicわsImledicos Y脚S rtTRBAyycm．S●ENC・paralαpraCticadelapmebagen細ca，，， 3 ∴▼I l Radicacienn・。8500主31－84－001－2008－00226－01 OCaSionesenlasqueeltiltimo†serehusd”aellaysemostr6 “m拘れerUわsoの． 2・8・Losdemandantestienenelgruposanguineo“〇十，， yelaccionado色＋ガ，loquetambien o血ecedudassobresu Paternidad， 3・EIJuzgadoPrimeroPromiscuodeFamiliadeYopal， al quele correspondie por reparto el conocimiento del asunto・admitiblademandaconautode119demayode 2008（n・20，Cd・1），quenOtihcdpersonalmentealaccionado e13dejuniodeesemismoaho，Segtinconstaalreversodel Citadofblio． 4・EI convocado，POrintermedio dela apoderada judicialquedeslgnOparaquelorepresentara，COnteSteen tiempo ellibelointroductorio y，en desarrollo de ello，Se OPuSO al acoglmiento de sus pretensiones，Se renrib de distintamanerasobreloshechosenelinvocadosyplanted COnelcaracterdemeritoriaslasexcepcionesquedenomind 触LftAnECO棚o肥SDELAAC鋤的quesubdividiben ‘棚L棚DELB晴孤αbNAC珊AENLACAUS4号“拙m DB胴漉庭SRARA ORRAR”；“EAL富A肪LE励棚αbNEN LA CAUSA，棚聯由S鼻血RA OBRAR∴B」肌四Ⅸ推対艦削噌Ⅱl j旧物 D鼠RECHo”；“SANBA脚o nB∴」関北鵬舶観劇S∴」的腺 髄S働軸；y　嘗賄賂S働脚的N　珊Ⅷ　DE n搬BCHoS当ns・28a37，Cd，1）． Por separado，ad巾Olas excepcl0neS PreVias de的D HAB臆RS烏　龍ESEN題ADO　脇uRRA　脇　LA∴CAL鵬mD∴DE ヽ′1 ↓　　ヽ　　　I l t Radicacidnn．。85001－31－84－001－2008－00226－01 脚DERO，　CeNYUGE，　C耽ADoR DE R臓腑S， A劇餌ⅧS録RADoRDBCO棚AD，ALRACEA rENG宮脇RAL DELACAL観nAD劇旧関脇ACr庇Rか捌ANnA州EoSEcr躯 AL」聞勤雛け同曲DO”；y“CADuCHmD DE LA ACC血N救EL S研SfENpoLEGALDELA DE棚NnA ESELAR富加〕Uか02jG DELCd脚cmⅢY，lascualesfuerondenegadasenprimera instanciamediante auto de16de septiembre de2010（ns・ 114　a123，Cd．2ら　que el respectivo Tribuml，antela apelacidn queinterpuso su proponente，COnnrmb en providenciadellldemayode2011（ns・94a97vuelto，Cd・ 3）・ 5．Surtido el trまmite procesal correspondiente，el JuZgadodelconocimientodictd sentenciael18deabrilde 2012，enlaquedesechblasexcepclOneSPrOPueStaSPOrel demandado；declard的excepcidndeinconstitucionalidaddeLa partejmaldelarticulo219delC・C“enわsteminosdelarCicuわ40 Szperior，enarTnOniacoれe190delaleyI53de1887”；dispuso que eldemmdado no es h的extramatrimonialdelse血or JulioHemandoCalaPeha，yafallecido；Ordendlopertinente a Hn de que se efectdelainscrlPClOn de ese proveido；y condendencostasalaccionado（ns．172a186，Cd・1主 6，Apelado que hJe POr el tntimo dicho pronunciamiento，elmbunalSuperiordelDistritoJudiciaユ deYopal，SalaUnica，dictdfallodesegundainstanciael12 de abril de　2013，en el quelo con範rmd，Salvola determinacidn contenida en el paragraib del numeral prlmerO，quereVOC6，やOreStimarinnecesarialadeclaraCidrtde 5 ‘－r t　・）● Radicacidnn．C85001－31－84－001－2008－00226の1 e＊C軍癌endeinconStitucionalidad”allipronunciada（ns．13a 18vuelto，Cd．5）． mSEHTEHCmDELADO脚 Luego de historiarlo acontecido enlasdosinstancias y de adver血tantolainexistencia de nulidades，COmOla Satisfaccidndelospresupuestosprocesales，eSaautOridad， aettctodea・rib紺alasdecisionesqueadoptd，ad可0los argumentosqueenseguidasecompendian： 1・Losdemandantesestanasistidosdelegitimidad， COmOquieraqueenelcursodeloactuadoseallegaronsus registros civiles de nacimiento y coplaS del proceso de SuCeSibn desupadre，JulioHemandoCalaPeha，quelos acreditacomoherederosdelmismo，talycomolopredic6el aqw，loquedescartatodaposibilidaddequeenremplazo delfallo estimatorio de prlmergrado，puedaemitirseuno inhibitorio． 2・Laerradainvocacidnque sehizoenlademanda delosarticulos215y216delCddigoCivilyenelescrito COn el quelos actores descorrieron el traslado delas excepclOneSmeritoriasdelcanon219delamismaobra，nO tienecaractervinculantey，POrende，nOimpediaresolverla COntrOVerSiaalaluzdelasquesieraaplicables，COmOlo de範nideljuzgadodelconocimiento，eStOeS，delos紺ticulos 58delaLey153de1887，50delaLey75de1968，248y 335delCddigoCivil． Radicaci（inn．08500主31－84－00主2008－00226－01 3．　No estandollamado a hacerse actuar aqui el citadoarticulo219delCbdigoCivil，POrreferirsealosh鵡OS legitimosynoalosextramatrimoniales・queeSelsupuesto factico en que se apoydlapresente accidn・Se COlige que 写ambi証（…）ねαC印CjdndeinCO船舶高帥α舶adquedeclα肥el j融わdeprれerainstanCia”enrelacidnconeseprecepto言esta 阜eradeconteJ虜OpOrlamisTnaraZ6n”“ 4．　Esacertada，POrende，laconclusidnse允aladaen elね110apeladode笥uee日加eres，quepuedeserecondmicoo moral，Saltaa厄日ista．NocabedudadequeqqSarAugustoCala estd，pOr Su Caudad de TTeCOnOCido，en eStado de diputarは heTlenCia deめs heTTnanOS Cala Pare2，Por demds，COれCu′Te el inle7セs de cardctermoral，pOrnO Serl萄O de supαdre，quteneS ostentan dfchoiTrtergs nO pueden ser otros quelos demds hermaれOS，quienes es紙n direCtame融e融e7℃Sados en desligar esepαrenfescoqtLenOeSUerdad，queeSjTutodeunem弟OaCaSO de un∴aCtO boTtdadbso de su padre en uida，COmOplart・teaね demanda，perOquenOpuedesostenerSepOrnOeXistirTealmeれte conSangU諒dadαlg抑批㍗・ 5・Laapelacidnpropuestadenuncid，eneSenCia，que atmademandapTPPueStabqjoelmarcodelosartit批わS2169219 delC．C．，nOpOdiaserjalladasegzinelarttculo248delmismo cddigo，elhacerloes間aabeTrad6nprocesalinadmisible，lacual dq，ara una rm舶ad”que el recurrente，PeSe a quelas causales previstas en el articulo140　del Cbdigo de Procedimiento Civil son taxativas，nOidenti丘cd y，muCho menos，demostrd． 7 Radicacidnn．085001－31－84－001－2008－00226＿01 6・Alrespecto，elTribunalinsistibenqueesaljuez aquiencorrespondeaplicarrlanOmaCOrTeCta，laqueregulael CaSO”，aquielarticul0248delCddigoCivil，queadecirde esaCorporacidnestablece句ueeSCauSaLpa鳩declararqueTW emstejiliacidれCuandoels堆硯eStO旬○棚pudoteTterpOrpadreal reconociente”，Circunstanciaqueenelsub耽eseacredit6con lapruebacien珊capracticada，medimtelacualsecote蒔el ADNdeldemandadoydelpresuntopadre，COnfbmealas mueStraSqueSetOmarOndesucadaverenladiligenciade exhumacidndelmismo，lacualarrqJOCOmOreSultado範 i筋Crやα脇Iidαddelap鷹emidqddi箪班a融”． 7・Encuantohacealacaducidaddelaaccidn，n0 0bstantequeteJ五guraJuridica“atahealoTdenp鋤coyesde QficiosoprOnunCiamienlo”，debetenerseencuenta叫eellase PrOPuSOCOmOeXCePC10mPreViayquenohaylugararevisar Sudesestimacidncomotal，PueStOqueello“Sotoesposiblesi qpareCennueuoseleme庇OSdejuicioosituacionesrmeuasque hubiesendetmTkrlaposturaoriginal・YdjiLedilucidadoe旧eTna de証eresactwlyldielmomentoenquedebeten。rSe。。柵。。。n。 paraco加arelterTninodecaducidad・Nb ueelmbunalraZQneS pa調Cambiαγねdec議0れ，れ十p鵬dedarseporat高嶋doq騰肌a perSOTmSinsaberqueetreCOnOCido TtO eSrealTnente塙Odet re00nOCiente，puedateneraゆn諦e7舌sJuTmico・EstesolosuTge demOdona蝕rαldesdeelmome証Oenq鵬elpadre汀高smoo柵 heTederosuyosabequenOhaycoTISaTtguinidadatgu潤．Ydseha dichoatrdsenquiconsisteeLinteres，queinclusopuedeser Sin妙ementemorαl〝． Sobreelparticul紬，Cabeadicionar叩elatesisdela quo，relativaaquelaaceptacidnvCluntariadeldemand息do ィ、 ●　　ヽ　　　　l Radicacidn n，。85001－31－84－001－2008－00226－01 a practicarsela prueba de ADN comportd　ぽtdcitamente ta re批mCiadelacadtLCidadconsl〝nada，，，nOluce“descaminadα”， PueS祝Opodrm decirse que eldemandado adm融日apractica uotu庇ariadelapruebasinαdTnitiralauezqt」eeStaTlenuTtCiando a co証nOuerarla caducidad，yaque Suprdctica・UO短ntariaes un acto tdcito de aquiescencia corlね　contraparfe de probar el derec九odi♀p融qdo”“ LADEMANDADECASACION Contiene dos cargos dirigidos a que se declare，el prlmerO，lainflaccidn directa delaley sustancial y，el Segundo，lanulidaddeloactuad〇・ LaCorte asumirasuestudioenordeninverso aldesu fbrmulacidn，pueStOquelatlltimacensurare鬼ereunyerro inprocedendo，que debe auscultarse antes de explorarel errordejuzgamientoaquesecontraelaacusacidninicial“ CARGO SBGUHDO Conapoyoenlacausalquintadecasacidn，Sead可ola ocurrenciaenelprocesodelmotivodenulidadcontemplado en el numera160　del articulo140　del Cddigo de ProcedimientoCivil． Elreprochediscurr10POrelsigulenteSendero： 1．　Losactores，COnellibelointroductorio，allegaron como elementos de conviccidn unas declar・aCiones extra 9 ‘　ヽ（　●　l Radicacidnn．085001－31－84－001－2008－00226－01 juicio，enrelacibnconlascuales，allimismo，SOlicitaronsu ratinca■Cidndentrodelproceso． 2・Elaccionado，POrSuParte，alcontestarlademanda， SOlicitd que se valoraranlos testimonios delos sehores ElizabethGbmez，PetronilaPerezyJoseAntonioCmargo； losinterrogatorios de cadauno delos demandantes；yel COntraintenOgatOrio a quleneS rindieronlas declaraciones extr＊uicio aportadas por estos，Pruebas conlas que pretendiademostrarquesu触aci6neraunhechoconocido POrlospromotoresdellitigiodesdemuchoantesacumdo ellosloadmitieron． 3・EIJuzgadoPrimeroPromiscuodeFamiliadeYopal， enelmemoradoautoadmisoriodelademanda，Ordendla realizaci6n dela prueba de ADN，Cuya Prまctica modincd luegoparaque severihcaralaexhumacidndelcadaverdel Padreextrとumatrimonial． Posteriormente，medimteprovidenciade119dejulio de2011・decretblaspruebasreclmadasporlosactoresy， enrelacidnconlasinvocadasporelaccionado，制やuSOque Sedec掘れdわpe崩れe庇e競れaUeZdeter耽読adaねS撮eれede上ADAr． El17de agosto del aho en cita，la refer・ida oncina judicialres01vid勘ecoTnOlapmebadeADNgaestaba∴en jime，nO habta「Zugara nueuasp調ebas，COnlocualTtegeLas SOlicifadasporeldemandadoer‖aco融estacidndelademanntar． 10 で Radicacidnn．。85001－31－84－001－2008－00226－01 4．　Sibien es verdad que al atenordeわpreceptuado porelpardgrqft・20dela碓cuLo80delaley721de2001，que mod折Cdeia崩C諦014deiaieg75de1968，puedet可を売場ec匹e producido e上resuuado delADNTtO hay tugara妃prdctica de pruebas”，tambienloesqueesa“diSpOSicidnobraeneIproceso de j紹acidn y no en elldeIimpugnaciGn，que Sigue el procediTnientoordina7bdeTnαyOTiCOTnOe堆，TeSamenteわdiSPuSO eJhLZgadoPriTne汁01才omiscuodeFamiliadeYQpalenela亮Oque adm訪冶Ia demαndO（…），C的O trdmite車poneねqpe血ra del periodo pIObatorio g et decrefloildeIわs so耽読adas porlas partesガ・ 5．　En elpresente caso，la omisidn deljuzgado del conocimiento cobra mayor relevancia，habida cuenta que 〟seinuocarlDnCOT710eXCGPC10neS，eれtreOtraS，la caducidadくねIa accidnque，COTtft，Tmeala几αturalezadelaSuntOphnteado，COmO es　ねiirJ呼粗gれaCi6n de La j羅acidn extramatTimoniくれ　y estar condicionadaaunosteminospTeCisos，TequZeredelaprdcticade pruebasparadをTnOStrarqueSetuuOCOTtOCimientoporpaTtedetos i庇ereSαdosde融nodeねcoげe♀pOndienfeqpor触れidαdo王7串mar ねsostenid厄porestos”・ 6．　En dehnitiva，el recurrente solicitd ala Corte casarla sentenciaimpugnada，declararla nulidad delo actuadoapartirdelautodel17deagostode2011，0rdenar que se resuelva sobrelas pruebas pedidas por el demandado y continuar con el tramite procesal COrreSPOndiente・ 11 ’　1：　　　　1 Radicacidnn．。85001－31－84－001－2008－00226＿01 CONSIDERACIOⅣBS 1・Talycomoquedd expresadoalcompendiarsela CenSura，ellaapuntaalainvalidacidndelprocesoenrazdn a que”【JLJuzgadoPriTnerOみomでscuo deFam地de YtZpalal prelermitirelperiodoprObatoTioy，COnSe00ertCidlmeれte，negarlas pmebassolicitadaspor柵pOderdantep‘mdesvirfuareljech0 即eSOlolosde棚れdanteS九αbiaれtenidoir的medeわfiiacidれ extrama高枕Onial en TnayO de　2008，Segun COれSta en autO Ctがendadoe117deagostode20118122，CuademoP五nCむプau， incu，γiden uiolac諸肌delderechoded窮nsa，quet31Cddigode 加cediTnientoC融eれetnuTnera160desuarttculo140coれSagra COmOCalLSalde硯舶αd，quen0珂esめSα棚融か． 2・Siendoelloasi，debeobservaLrSequelacausalde invalidacidn procesalinvocadapor elimpugnmte acaece 織田uandoseomifeTttOS諺rmiTlOSuQpOrtunidadesparαpedir OpraCticarprue主犯SOparajtm田舟ralgafosdeconclusidnか． Aplicado elprincIPiodeespecincidadqueorientalas nulidadestantoenlasinstanciascomoencasaci6n，Segun elcual su reconocimiento exlge un teXtOlegalquelas instituyacomotales・軌astaelptmtoqueelprOCeSOSdめse COnSidera nz克0，tOtaloparcialTnenie，PQrlos motiuos qu皇 垣抑・tiuaye準折eSaTTteTueSehayanconsag舶dQ当CSJ，SC de126demarzode2001，Rad・n“05562；SeSubraya），Se COlige que el comentado motivo de anulacibn tiene lugar，∴dnicamente，Cuando se pretermitenlos terminos u oportunidades para el decreto y／ola Practicadelaspruebas． 12 r l RadlCaCi（in n．。85001－31－84－001－2008－00226－01 Conotraspalabras：unPrOCeSOSetOmainvalido，entre OtraS CauSaS，Cuando no se resuelve sobrelas pruebas Pedidas porlas partes，ya Sea decretえndolas，Ora negandolas，O Cuando pese a ser ordenadas，Se Omite，Sin JuStificacidnlegal，Surealizacibn・ 3．　Talcomprensidnpermite concluirquelanulidad aquideprecada，nOSeSubsumeenlayavariasvecescitada CauSa16adelarticulo140delCbdigodeProcedimientoCivil， COmO Slgue aVerSe： 3．1．Lo acontecido en elproceso，a decir delcensor， mequeeljuzgadodelconocimientonoaccedidaldecretode laspruebaspedidasporeldemandado，habidacuentaque enlosautosde19dejulioy17deagostode2011dispuso， en el primero，que“［u車a uez deterTninadaわsuerle dela pnJebadeADNlsedecidirasobrelape南nenciadetaspmebas declaratiuaspedidasportademandadan；y，enelsegundo，que como consecuencia delaaprobacidn delaludido dictamen Cient綿co，“れO hc専∴鉦gar a mds pruebas declaratiuas subsidia7七as”，POrlo que ahi mismo corTid traslado para alegardeconclusien（ns・117al18y122，Cd・1）・ 3．2．Resultaclaro，entOnCeS，quelainconfbrmidaddel impugnantederiva，eneSenCia，delhechodequeeljuzgado cognoscentedelacontroversianego，mediantelosproveidos atrasidenti範cados，la realizaci6n delas pruebas que el convocadopidid，alresponderellibelointroductorio・ 13 ▼J l Radicacibn n．。85001－3ト84－001－2008＿00226＿01 3・3・Siendo ello asi，eSincuestionable que t：J determinacidndelaquonoconnguraelmotivodenulidad en cuestibn，PueS ella，en Si misma considerada，nO COmPOrtalavulneracidn arbitraria deldebido proceso del accionado，en tantO que eSte gOZd dela oportunidad de SOlicitar pruebas，la peticidn que fbmuld fue decidida， aunque adversamente，y，PreCisamente por ello，nO Cabe PenSar que Se Omiti61a practica delas probanzas，PueS estasnofueronordenadas． Es que en frente de un panorama como ese，la SOlucibn no esla anulacidn delo actuado，PueS na．da JuStihca．unasancidncomoesa，Sinocontrovertir・ladecisi6n deljuzgado，lo que solamente puedeydebehacerse，POr mediodelosrecursoscorrespondientes． 3・4・Precisamente，SObreelmotivodenulidadquese COmenta，eSdoctrinadelaSala，quee1年．）‘nOSeda鋤andQ＿7 匹皇郵anteautqPnfTme．Sedeniegalaprdc寄cadetodaso畦堕哩壁 重し也s pruebas pedidas，POrque entOnCeS elj訪ねdor eStd αm甲高謝虜Ocon硯Odes騰debereS，C“dleseideconside肥rg resoIuerunapeticidn，quenO，pOraduersaqueTeSu庇aparael SO胸比況te，叫弗caeldesconOCimie庇Odeiderechode転帰鵬〆佃e Subray（写SenterLCidTWpublicadadejacれa14deTnaTgCde1985） （CSJ，SCde17demarzode2003，Rad．n．07054）． 3・5・Comolaconductadeljuzgadonocorrespondea ningunolos precisos eventos se丘alados por ellegislador COmOPerCutOreSdelainvalidaciるndequesetrata一〇misidn SObreeldecretQQlapracticadepruebas－，amenquenOeS 14 l l∴∴∴ヽ Radicacidn n．085001－31－84－001－2008－00226－01 Cierto que esa autoridad hubiese pretermitidola　ぬse probatoria，PueS mediante elyamemorado auto de119de juliode2011avocd elproceso aella，lanulidaddeprecada debedescartarse． 4，　Noobstanteloanterior，Siengraciadediscusidn SeaCePtaraqueeSCiertalaomisidnimputadaaljuzgadodel COnOCimientoyqueellacon丘gurabaelmotivodea．nulacidn invocado，el cargo analizado，de todas mmeras，eStま 11amado al flacaso，PueS elvicio denunciado fue smeado POreldemandado，COmOPaSaaanalizarse： 4工　A voces del articulo　368　del Cedigo de Procedimiento Civil，eS mOtivo de casacibn，entre OtrOS， 1hlaberseincurrido en aゆma delas causales de nu舶ad COTtSagTndas en el articulo140，Siempre que no se　れubiere Saneado当SeSubraya）・ 4．2．Signincalo anterior，que Sibien es verdad，en desarrollo del referido recurso extraordinario，eS POSible PrOPOnerlainvalidacidn delo actuado con slueCibn alos taxativosmotivosestablecidosenelarticul0140delCddigo de Procedimiento Civil，tambienlo es que para que el defecto denunciado se abra camino，eSimperioso que no hayasidocondonadoporquienresultdaftctadoconel・ Significaloanterior，queenCaSaCi6ntambienoperael principiodeconvalidacidn，queSe“rqfrerealaposibilidaddel saneamiento，e亮preSOOtdcito，locualqparejaわdesqparicibndel uicio，Saluolos casos dondeporpnmare＝庇eresptZblico no se 15 1　1 Radicacien n．085001－31－84－001－2008－00226－01 qdmjte este tやO de di♀pO毒bilidad佃細め144del Cddigo de 加cedimiento Ciuiu．（∴）．De maTlera quepara tener e薪o tma 1cclaTr肥Ci6mde nulidadprocesal，Se requtere∴nO Sdlo quelaley COnSαg肥pOS読むαme融eelu融000mOC拙Sqtde枇脇ad，気れOq標e q構われ比aleg撮e Siendo a危dαdo por ei n0　わ　れatJa Saneado exz）reSa O tdcitaTnente”（CSJ，SC de126de marzo de2001， Rad・n・05562；SeSubraya）． 4・3・Avoces delarticulo144delaobraen mencidn， las nulidades procesales se considerm saneadas enlos SlgulenteSCaSOS： lO・C弘α融0　妃　pα舶　que pOdia alegα高調∴nOlo　わあo qpor弛れαmeれte． 20・C弘aれdo todaslas partes，Ola que tentainteres en alegarlq taconualidaronenjbmaC型ブreSaanteSdehaber Sidorenouadaねactuacidnanuねda． 30・C的TLdolapersonaindebidaTnenteγ軍，reSentada，Citada O enやtaZada，aC毎a en elprOCeSO Sin alegarla nu胸ad COnでSpOれdie証e． 40・CuandoαpeSardelu～α0，el00tOprOCeSαl脚mp舶拙 fnαlidadg710SeUioidel‘ね肥Cれoded阜序nSα． 50・C職αndo比重l細decompeteれC誼disきれatZeね舟れCわれαl nose haya alegadocoTnO eXCやC～OnpreUia・Saneadaesta rmlidad，eljuezseguirdconoclendodeprOCeSO． 60・（…） Nb podrdn sanearse Las rmlidades de que tratanIas 柵Ii如des佃ゆ30g40deiarti脚ioj40，［〟．L加ap的Ue諦e融e de巧lねdej高sdiccねnOdecompetenCia舟近0舶！． 4・4・Sobreesteparticular，tienedicholaCorte： 16 l　　　ヽ　　l Radicacidn n．085001－3上84－00主2008－00226－01 Ah0rq en tOmO aia conUaiidacidn eX扇e deigttαlmanera ma reqねde oro quelai可bma，C標al esia（おque也 actuacidn se entiende re毎ndada si el zJicio nO eS aleqado como tαlporel諒teresado tαnprontoIcのαceIa Ocαsjen 宴αrα　hαcerh conceptO ql備　わmbien encuentra∴∴Su B型ブeSi6n en el72umeralIO delp移Citadoα塙C諦0144，en Cαα融O di軍神ne q榔e　ね　拙Iidαd se　00れSide棚　Sαneada ‘cuando la parte que podia alegarta∴no lo hi20 単相血れαme融e’． TbcanteconellohaprecisadoねJun♀Prudencta，que‘nosdlo setieneporsaneadaねnulidadsiactuandoれOSealeqa en la pIjme調　OpO血高dad，ptjeS tamb諺れ　－わ　CortUalidqdbn puede qperar cuando el qfactado，a Sabiendas de　わ existencia det pIOCeSO，Sin causa a助na se∴abstieれe de con脚ITiralmisTIW，reSerUdれdose maねosamentela nulidad parainuOCarlaenelmome融OyjbTmaqueleconueflga，Sies que tellegα　q CO肋enirl　αCti加d conIa　鋤α！，nO Sdto deTnueStra Su deSpTleCioporlospostuladosdeねIealねdy delqbuenajを，S訪oquehace卵tentelaれoc諦dad delm 圏弱腰憂国園田田園圏園長圏匝園田長田圏回国田園匪萱覆畷田園確固施療四回函’ 停erltendade4dediciemb柁　de1995，e堆ブedie融e5269）， CriferioacompaSadocone eepp esto ensentenciaO77dell de mαT20de∴199L donde se飛．a16se que‘subes五marめ ど五me調OCαSf6匹＿色男阜＿＿Se qfね舵pa鳩dis脚tir紅型Itt担d， 函・Yuiene bien p…温州庇犯r f匹elg標al se desde痛αeSαOpO加持砧ad ctJando se ac毎a en elpTl光eSO Sin aleqarh que cuartdo a sabendas delprOCeSOSeabstienelapartede concuγTiral mismo。DenoserastSe〃egaTiaala肌Iquidadtraducidaen quemientras alaparteq叫eq舟OntaeLprOCeSOSeleniega hLegOlaposibiltdaddeaducirtardiamentelanu舶ad，Sele reseT・UeenCaTnbioaqwenrebeldementesetjbicaalmargen deelperoq甲eCOrneparα樹oasuma7℃haparaasestarLeel go49edegraciacuaれdoTnqOrleconuiene・Seria，eTltTlユSuTltO， estiTnL蘭rla coれtuTnaCia y cas的arla enteTeZa停iteradas ense庇enciade27dejuliode1998，eXPedieTlte6687月CSJ， SC delll deenero de2007，Rad．n．01994－03838－01； SeSubraya）・ 17 ー　（1　1 Radicacibn n．085001－31－84－001－2008－00226－01 4・5・Retommdola alegacidndelanulidadplanteada POrelrecurrente，SeeStablecequelaomisibnimputadaala quosematerializdunavezqueloscomentadosautosde119 dejulioy17deagostode2011adqu前eronhmeza，loque acaeci6alvencimientodelterminodesuqecutoria，PueSnO meronrecurridosenreposicidn，mOmentOaPartirdelcual， COnSlgulentemente，Pudoy debib plantearselanulidad de que setrata． 4・6t Peseaello，eldemandado，quienveniaycontinu6 actuando enelproceso，Permitid su adelantamiento hasta elcierredelaprlmerainstanciaydurantetodoeltrまmitede lasegunda，Sinalegarlanulidadencuestidn，laque，COmO Se Sabe，Sdlo vino a plantear en desarrollo del recurso extraordinarioquesedesata． 4・7・Esaactituddelconvocadotorndine静cazelvicio， PueStrad巾oqueparaelnotuvoslgn的cacidn，alpuntoque habilitdelprosegulmientodelprocesohastalasentenciade Segundogrado，quelepusoHn． 4，8．El detectado saneamiento de la nulidad deprecada，lmPide，POrende，SureCOnOCimiento． 5・EIcargo，endeHnitiva，nOPrOSPera・ CARGOPRIMERO Conmndamentoenelmotivoinicialdelcanon368del CddigodeProcedimientoCivil，Sedenunci61asentenciadel 18 ヽ　　　l Radicacidn n．085001－31－84－001－2008－00226－01 Tribunaユporserdirectamenteviolatoriadelos articulos30 delaky153de1887y219delCddigo Civil，POrぬItade aplicacidn；y248，numera120，incis020，delamismaobra， POraPlicaci6nindebida． Elrecurrente，en SuStentO dela acusacidn，eSgnmid losplanteamientosquepasanacompendiarse： 1．　Reprodujoelsegmentodelねllocuestionado，enel que el ad quem sehaldlas nomasJuridicas aplicables al CaSO SOmetido a suconocimiento． 2．　Enrelacidnconellas，Seguidamentecomentb： 2．1，Elarticulo58delaLey153de1887establecela regla generalde permitirlaimpugnacidn dela鮎acibn a todaslaspersonasque pruebeninteresen elloyremite al articu10248delCddigoCivil． 2．2．Asutumo，enelarticulo50delaLey45de1936 se establecid que el r・eCOnOCimiento de h軍0，SOlamente puede serimpugnado porlas personas，enlos terminosy porlas causas previstas enlos articulos248y335del CddigoCivil． 2・3・EI prlmerO de esosl請timos dos preceptos， modincadoporelarticu1011delaLeylO60de2006，的a como fundamento delaimpugnacidn que contempla，el hechodequeelhijonohayaPOdidotenerporpadrealque pasaportal；enCuantOhacealalegitimacibnparae庭ctuar 19 ．　く Radicacienn．085001－31－84－001－2008－00226－01 dichareclamacidn工aradicaen“quie請をengaiTneres”yen的s ascendieれteSdequierLeSSeCreanCOndeTeChosa；yreSPeCtO al OPOrtunOqerCiciodelaaccidn，COndicionaquelamismase entable〝derttrodelos140diasdesdequetuuie71｝nCOTlOCimiento delαpαtemidadカ． 3・Conbaseentalan乱isis，elimpugnanteatribuydal TribunallasslgulenteSequlVOCaCionesJuridicas： 3・1・Haberaplicadoelarticul0248delCddigoCivilen PrOCura de dennirlalegitimacidn p紬aimpugnar，nOrma ‘旬eねcoTWretaaquieれeStenganlntertfsyaねsascendierlteS， Situacidnque∵nO｛坤eraenelsublite，pOTq彪quieneslajbrTnulan SOnlosdescendie庇esdelpαdreeXtraTnatriTnOnial紗． Sobre el particular，el censor，mまs adelmte， Puntua揖d que elprimero de esos mandatos es general mientras que el articulo219del Cddigo Civil，desdela modihcacidnqueleintrod可Oel虹ticulo70delaLeylO60 de　2006，eS eSPeCial paralos herederos del padre extramatrimonialねIlecido y，POr ende，Preftrente，Segun VOCeSdelarticulo30delaLey153de1887． 3・2・Ynohaberhechoactuarelyacitadoarticulo219 delCddigo Civil，Rncado en que eltrata sobrelos h的S legitimos，entendimiento que era razonable antes dela advertidarefbrmadequefheo申eto，PerOnOluegodeella． 4・Acontinuacidn，elcensorpusodepresentequeel texto actual del articu10219　citado，eS SuStanCialmente 20 ヽl Radicacidn n．o85001－31－84－001－2008－00226－01 distinto alque tenia antes de sermodiHcado；que elno se re慮ere alaimpugnaci6n dela miacidnlegitima，“Sino en gene舶Iaella，COnlocualinC紘yeねextraTnatrimonialD，Criterio quearmonizaconla“ca姉cacidnquee‖egisぬdorledioaねIey lO60de2006，aldecirpOrlacualse mod的aれねSれOmaSque TegulanIa fmpugnaC詑dL delapatemi ad yla maternidad㌧sin rtifarirla a una detemimda ca施ad”；y que COntiene una premisadeprocedenciaadicional，queelTribunalnoaplic6， PueS el derecho deimpugnar cesa si elpadre reconocid expresamentealh車OCOmOSuyOenSuteStamentOOenOtrO instrumento ptlblico，“Sifuacibn que tiene ocurrencia en el SUb批eガ． 5．　AIcierre，elimpugnanteinsistibenlosreproches anterioresyen queelTribunalvulnere叩osiniereSeSdemi ′協，TeSe証ado，pOr CuantO alos descendie庇es seles cienala posibi胸addeiTTやugnarlajiliacidncuarLdoetreconocimientose hap的ducidoeれui血ddeinstTumeTuOp互blicootestaTnentOか・ 6．Concluyo，en definitiva，quela sentencia cuestionada debe casarse y que，en remPlazo de ella，la Corte habra de revocar elねIlo de pnmer grado para，en deftctodelmismo，neg紬laimpugnacidndelapaternidad extramatrimonialimpetrada． COHSIDERACIoNES 1．　Pormandatoexpresodelarticulo50delaLey75 de1968，el reconocimiento voluntario dela　珊acidn extramatrimonial“solamerLte pOdrd serirTやugnado porlas 21 、li、 ●l Radicacidnn．085001－31－84－001－2008－00226＿Ol peTSOnaS，enlos　諺rTniTtOS y＿pOrぬs cαuSaS読dicadas enlos artit訪os248y335detCddigoCiuil’’（SeSubraya），nOmaSque trt地m sobre dicho cuestionamiento，el pnmero，dela Patemidady，elsegundo，delamatemidad． 2・　La previsidn contenida enla nomainicialmente mencionada－articulo5odelaLey75de1968－que，COmOSe aprecia，Se OCuPa eSPeC組cmente delaimpugnacidn del reconocimiento，O Sea dela　舶acibn extramatrimonial， descartadeplanoelaciertodelcargoencuantohaceala indebidaaplicacidn delasegunda－articulo248delCddigo Civil－，en tantO que aquellaremite aestaparade慮nirlas PerSOnaSlegitimadas p狐aimpugnarla patemidad extramatrimonial・elteminodequedisponenparaelloylas CauSaSquehabilitanesereclam0，materiastodasque，POr ende，COnfbme al querer expreso dellegislador，deben dilucidarsealaluzdelcitadoprecepto・ Reza，enlopertinente，lare缶ridadisposici6n： A五：248－－Mbd折Cαdo．LeglO60de2006，α巾．月．Enlos demds casos podrai′TPugnarSela paterntdad probando alglLrmdelascausasslguientes： 1・Quee出函・nOhapodidotenerporPadTealquepasapor tαl． 2．（．〟．）． Nbserdnoidosco融rtztapaemdadsinolosquepmebemLm 融ereSaCtualeneuQ，ylosascen｛茄e融esdequIeneSSeC椎en COn∴deTeChos，du肥れtelos140dias desde que twieroれ COれOdmie加OdelapQtemidad． 22 I－　　l“ l　◆● l　● Radicaciくらn n．085001－3上84－001－2008－00226－01 3．　Asilas cosas，nO eS admisible el reparoJuridico que elcensorelatribuyd aladquem，COnSistenteenque se equlVOCdaldennir，COnaPPyOenelsehaladomandatolegal， lalegitimaciendelosaqllidemandantes，PueSCOmOVienede indicarse el era，y eS，elllamado a disciplinar ese preciso tema，quenOrefbridoaloscasosenqueimpugnaelmarido， Sere魚ere enfbmaconcretaalosdemascasos，quenOSOn OtrOSqueCuandosehacereconocimientodeuna組iacienque noesmatrimonial． 4．　En consonancia conlo anterior，tambien debe Predicarse eldesatino dela acusacidn enlo tocante conla faltadeaplicaciendelarticulo219delCddigoCivil，PueSeSta norma，COmOloapreci6elTribunal，tratadelaimpugnacidn dela patemidadlegitima，POrlo que no estaballamada a hacerseactuarenelsublite． Tmpoco es cierto，COmO Se alegd en el recurso extraordinarlO，quelaleylO60de2006　en el titulo se estuviera re缶riendo de manera indistinta en fbrma refbrmatoriadelcddigo atodaslas normas que regulanla impugnacidn dela paternidad yla matemidad，PueSla diftrenciaatln permaneceyparaelcasodelaimpugnacibn delreconocimiento es e124831que por expresa remisidn legal，delaley75de1968，eSlanormaaplicable，aSicomo tambien，quelaimposibilidad deimpugnar cuando media unaescrituraptiblicaquereconocealhもoesenelcasodel articulo219，0SeaenloshもOSmatrimoniales，nOCuandose hareconocidoaquienesnoloson，POrqueenelarticulo248 noseincluy6talprohibicidn・ 23 ▲“l．I’l ● Radicacibnn，085001－31－84－001－2008－00226－01 5・　Finalmentedebesehalarsequesiseadmitiera，en graciadediscusidn，laviabilidad de aplicarenelcaso sub lite el articulo　219　del Cddigo Civil，el cargo　五gura indebidamente fbrmulado，en tantO que COn ello que se Pretendi6，endennitiva，fuehaceractuarlaprevisidndela Parte魚nalde suincisolo，enlaque se estableciG queel derecho aimpugnarlapatemidad olamatemidad“cesard 「）sielpadreolamadrehubierenLreCOnOCidoejXPreSamenteal 旬ocoTnOSuyOenSuteStamentOOenOtrOれstmmentopzhb硫0”， PueS en el ambito casacional tal reproche sdlo cabia Plantearse porla viaindirecta dela causal pnmera del articulo368delCbdigodeProcedimientoCivil，COmOqulera queexlglaVerincarlaocurrenciadeesehecho，eStOeS，que elpadrehubierareconocidoal坤Odelamaneraindicada， COnStataCidn queimponia el exmen dela prueba respectiva． 6・　Colofbn de todolo dicho，eS el血acaso dela acusacidnexaminada． DECISIdH En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，en SaladeCasacibn Civil，administrandojusticia ennombre delaRepdblicayporautoridaddelaley，鮒O CASAlasentenciadel12deabrilde2013，PrOftridaporel TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeYopal，SalaUnica， en elproceso que se d函plenmenteidenti範cado enlos COmienzosdeesteproveido， 24 i．∴∴∴1㌦ も　裏 1　　　　　　1 0　ヽ　● 隠激痛鵠錐涙綱吉l．論難鵬主星嶋卑賎鍍主意6臓溝一物戟艶か㊤電 C駆taS g穐Ca馬a£請撮，a C凝鴫0壷I recurr紬紀．C轍測01急 融珊激池亀韓㊧憲撥端擾厳重巻線r鼠瓢離鷲弧鯨r融地溝測慧悉告諭n謙遜i弧的 命Xt胎織rd壷ar高級ere営iicada営穐tiem即事油rl親韓r鴫紀tOra， 謙璃連番湘r輪軸灘接が織融岩鴨鍋壷搬篤鞘融r鷺融ぬS龍救急融 縫．00載蔦00．∴La　雛黛r沸洩rね　de i洩　Sa地　篤寵C繭e la 電報rr粥謡激職di餓漣函高譲料金競． 蛸短波＄凌，龍①龍締埠淑遥遠e　鵜沌動議蜜撤軽俊Y，軸滝野⑧臓職淑沌出札 馳農技鱒TACAB遍LLo窮轍鮒黛鍍 開園 Radicacidnn，085001－31－84－001－2008－00226－01 A琵霧 �iREz ‘● 高士 �′ l ‖几 LUI �SR舶AHDOTO 　三4ん臼 �嵩LmoHA 〟　で．““il ●　′　“ γ ●′ ● 26