RepdblicadeColombia CorteSIIP鵬madeJustlcia SalanlcasacMmcl州 ALVARO FERNANDo GARCIARESTREPO Magistradoponente SCO16－2018 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－010－2011－00675－01 （Aprobadoensesidndediecinuevedeabrildedosmildiecisiete） Bogota，D．C．，Veinticuatro（24）de enero de dos mil dieciocho（2018）．－ Decidela Corte el recurso extraordinario de casacidn que eldemmdante，CONDOMINIO RESIDENCIAL CEDRO REALP．H．，interpusofrentealasentenciaanticipadade114 deJunio de2013，PrOferida por el Tribunal Superior del DistritoJudicial de Bogotま，Sala Civil，enla ACCION DE GRUPO que aqueladelant6en contra de PROMOTORA EL CEDROS．A．yUMBRALPROPIEDADRAIzS．A． ANTECEDENTES 1．　　En ellibelo con elque se dioinicio alproceso， que obra enlos fblios58a88del cuademo prlnCipal，Se SOlicit6，enSintesis： ′ Radicacidnn．011001－31－03－010－2011－00675－01 1．1．　Dispensar protecci6n alos derechos colectivos PreVistosen“losliterales劫m）yn）delarticulo40delaley472de 1998”，CuyOS titulares sonlos等〃qpietarios y habitantes”del “CONDOMHVK）R風SIDENCLAL CEDRO REAL”，ubicado en esta CaPital． 1・2・　Declarar alas demmdadas responsables dela Violacidn de dichos derechos，℃omo consecuencia dela 177PreUisibn，negltgenCia，Omisibny acci6Tt”en queincurrieron， ”durante el prOCeSO COnStTuCtiuo”del referido proyecto urbanistico． 1・3・　Condenarlas apagarlos等，eduiciosTnateriales”y ”dealter（北i6ndellasIcondicionesdeeristerLCia，enlassuTnaSque Seprueben en elcurso delproceso”，aSi como“el ualor dela （確p柁Ciacibn”su血idapor todas y cadaunadelas亀nidades priuadas”queconfbrmmelnombradocoruunto，teniendoen Cuenta“Su partic珪）aCi6n enlos bienes comunes”，Segun el ㌘ndice”respectivo，JuntOCOnlacorrecci6nmonetaria． 1．4．　0rdenar que a costa delas accionadas，Se Ver綿que“lareubicaci6ntransitoriadeloshabitantesqfectadosdel CondoTninioCed7℃Rea「PH，aunSitiodeigualomq0rCategO71a doltde nO Se preSenten∴los p7℃blemas de uulneraci6n ya Sehalados”，debiendoellas“asumirtodoslosgastosderiuadosde dicho traslado；hasta tanto el CondoTninio se encuentTlel en COndicionesdehabitabilidadn． 1・5・　Orden紬　alas convocadas que reparen”los bienes comunes qfactados de cor昨）midad con∴las 2 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－010－2011－00675－01 recoTnendaciones dadasporlos d昨TlenteS dictaTneneSpeTiciales q甲e Se SOlicitaTtin”y que cumplan“de maneTa eStricta仁・）las qftrCas Teali2iadas，disponiendola∴instalaci6n de todoslos elelnentOSpnOTnetidosynoinstalados”． 2．　En respaldo de dichas stLPlicas，la gestora del proceso，enaCaPitessep紬ados，relat6，deunlado，tOdoslos antecedentes que pemideron la construcci6n del ”CONDOMmOCEDROREALPH”，ubicadoenlacaHera28No． 151－60de estacapital；de otro，los鯖ECZZDS脱AmVoSA LOS LM賞棚田劇棚田孤灯oS Y脚棚AS cON選種RUC肋間Sガ； y，範nalmente，los　鯖唇cZZoS R馳AmVoS A LA　Ⅵ蘭A Y P耽脚ADDELRROyBCpoの． 3．　EIJuzgadoDecimoCivildelCircuitodeBogota， aqulenCOrreSPOndi6Porrepartoelconocimientodelasunto， admiti6ellibelointroductorio conauto de121de noviembre de2011（H．103，Cd．1），que nO軸C6personalmente alas convocadas，POrintemedio dela apoderada judicial que design紬On，en diligencias ve亜cadaslos dias12　de diciembredelprecitadoa血o y18deenerode2012，Segun 範guraenlos氏IioslO5ylO7delcuademopnncipal・ 4．　　Las accionadas，en defensa de sus derechos， desarrollaronlasslguientesactuaciones： 4．1．　PROMOTORAELCEDRO REAL S．A．contest6la demanda，en desarrollo delo cual se opuso a sus pretensiones，reSPOndi6conminuciasus hechosyfbmuld las excepclOneS meritorias que denomin6　鯖AZ，棚l nB Radicaci6nn．011001－31－03－010－2011－00675－01 LEGr棚αeN別ふAcAUSAPORAC重罪舶P，色OSDA用oseぴB SEREc長軸腹ANNOSBP馴枕脇NENn櫨．GARALASSOc匪棚DES 劇団肥田腸ADAS”y n調∴嵐蘭執髄；nA同A LOS」開聞脇c朋）S co血EC劇ⅣOSALOSeuBSE棚BRELA脇舶NDA”（ns．316 a337，Cd．1）． EnelescHtoquemilitaenlosめIios2a12delcuademo No．3，aleg61as excepclOneS PreVias de”CADV℃肌BADZIELA Ac軸y℃OSAJ耽AnA〟． 4．2．　Porsuparte，lasociedadUMBRALPROPIEDAD RAiz s．A．igualmente replic6elmemorialgeneratriz dela COntrOVerSla，SObre elque mmiRiSt6su desacuerdo conlas Stlplicas enelelevadas；SePrOnunCi6respecto de cadauno delos fundamentos facdcos alliinvocados；y ad可0，COn Cara，Cter meritorio，1as defensas que titu16　触Z，ftA∴D四 cONDUC組4．0はPU榔鵬AL g耽弧棚田嘘ADOル　e lm鷹揚OS棚 DZiは∴OA用o当ns．338a349，Cd．1）． Separadamente plmte61as excepclOneS PreVias de “cADU℃耽りADDELAAC軸e側聞TT棚DDELAgR弧A山田A PORnAZ，ftADERBeu隠岬OSFoR舶LBS当ns．81a90，Cd．2）． 5．　Luego de correrse el traslado respectivo，la mencionadao範cinajudicial，e121de agosto de2012，dict6 ”SE肋間ANmCJZmA〝，enla que declar6‘fROBADA LA EX脚bNDBCADUC肋払DDBLAACCION”y，POrlo tanto， 笥erlninadaルla misma（ns・101al19，Cd．2），PrOVeido que apelado porla actora，fue con血mado por el Tribunal Radicaci6nn．ollOO1－31－03－010－2011－00675－01 SuperiordeBogota，SalaCivil，enSufalloquedatadel14de juniode2013（ns．27a39，Cd・4）・ LASENTENCIAIMPUGNADA En sustento dela decisi6n rati範catoria que adopt6，el ad quemexpusolos razonamientos que a con血uacidn se reSumen： 1．　　Previainvocaci6ndelosaLIticulos46y47dela Ley　472　de1998　y reproducci6n parcial de un pronunciamiento emitido por elConsqo de Estado，dicha autoridad destacd que el segundo de tales preceptos， contempladosreferentesparalacontabilizaci6ndeltemino de caducidad de dos ahos que estatuye，POrunaParte，叩a jechaenqueacontecibeldaho，SuTgiendoasiqueelju2gadordebe inquirdcuandosezJer折CdlacondwtaquediolugaralquebTtmtO del bienjzLridicq，aunque pOrlas‘ゴyi（訪tades que esto puede gene棚Tiladoctrinahaac錆iadoqueesteeuentopuedestィpliTSe conlajachaenqueseextertOrizanoconOCen＝SuSe咋CtOS”；y，POr otra，〟αando elstpuesto de hecho causante delda厄o todauta stguelatente，eSdecirenaquellashや6tesisenquelacausadel da充osepγ0われ9朋eene摘e叩pOか・ 2．　Clar縦C6que“losdahosinstantaneosnoexcluyenla posibilidaddequeseagrazJeelpeuutαOCOnpOSterioridad asu pr。ducciGnn，hip6tesis que　祝O habilita alintelPTete para desconocerlanatu舶IezatZeesosda舟OSydecirqueeStOSSOnde traCtO SuCeSiz）0”，en PrOCura de contabilizarla caducidad a Radicaci6nn．ollOO1－31－03－010－2011－00675－01 Partirdeunmomentoposterioraaquelenelqueelagravio sematerializ6． 3．　　Con ayuda delaJunSPrudenciaimperante en materiacontenciosoadministrativa，enumer6algunasreglas Para determinar el momento desde el cual seinicia el C6mputodelreferidoterminodecaducidadyacontinuacidn， respectodelcasosometidoasuconocimiento，aPunt6： 3．1．　Losdanosenquesemndalaacci6nderivm，en Primerhgar，de“losd窮CtOStZelaconStTtLCCidndelCondoTninio Residencial CedTlD Real”y，en Segundo temino，del 伽cu77PliTnientodelaobligacidndeentTlegarlosserUiciosyzonas COTnuneSガ，COnfbmeやeTDn昨CidosalpublicitarelpγVyeCtO”． 3．2．　Teniendo en cuenta que las deHciencias COnStruCtivas denunciadas conciemen，en eSenCla，COnlos PrOblemas estructurales que presenta el mencionado PrOyeCtO arquitect6nico，POdria pensarse，en PmCIPlO，que ”losaα尭onantestuzJierOnCOnOCi融entodelas一角Ilasendilgadasala deTnanda‘Zq，Cuandose zJer咋cdlaent7℃gadelos bienesplizJados delconiunめasus TleSPeCtizJOS adqu17℃nteS，locualse materlalizzb pa調IapnmeTlのtOrTt？el30deagostode2004；lasegundael2de jabTle7℃de2005；ylate7℃erae110dejzmiode2005UIs．209a210 Cり”． 3・3・　No obstmtelo anterior，℃speTlinente destacar quelosiniegranteS delgnpo no sonpeTSOnaS ZJe7℃adas enla tecnica∴dela constTuCCZOrt，∴y∴que eSa（舟cz，mStanCia toma desp7雌707donadalaca7gadeobligarめsape7℃atarSedelaez）entual 6 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－010－2011－00675－01 desatenci6ndelas nomas desisTn0－11gSistenciadesdeelmomento enquesehizolaentTlegadelosTT？PeCtizJOSqPartaTnentOSD・ 3．4．　Asi las cosas，　reSulta mas pe血ente comprenderquelosafectadosconocieronlosdefectosdeque se duelen，a Partir de cuando tales momalias se exteriorizaron，　COnOCimiento qlle qued6　plenamente constatado conla quqa que en nombre de aquellos se present6antelaSecretariaDistritaldeHabitate129demayo de　2007，COmO Se reCOnOCi6　expresamente en el hecho diecisietedelHbelointroductorio． 3．5．　Desde esa ftcha，hasta el dia en el que se promovi6la presente acci6n，10de noviembre de2011・ transcurri6unlapsodetiempomuysuperioralosdosa血os 塙ados parala caducidad delamisma，POrlo que resulta fbrzosocolegirlaconsolidaci6ndeesefen6meno・ 3．6．Noesfactibleestimarque℃sosda充OSSepreSentarOn en zma‘pOCapOSferic町pueS auSenteS eStanlos elementos de conuicciGnqueasilodemuestTleTrpOrel∞ntTnlio，enlosiTtfbTTneS de zJe7萌caciendelasdilbenciasp鳩Cticadas，el21deagostode 2008yel3deagostode2009UZs・173a186g190a194C・1） 仁．），nO Se hizo mencibn ala ocunでnCia de nueuos daねOS COn posterioridadalaqueja・mTTtPOCOOamdlopやPlOenlaeやOSicidn jacticadelaResoluci6nlVb・974de2009，pOr）mediodelaαalla Sαb劇場ccめれ　de　爪印αdones de　αα　S bsec日光α轟α　くさ 加増cccle巧Ⅵg耽れclαgcOn¢m dcⅥ概endαdeαSec能‘α郵α Di魂轟‡αI de Hめ綿α‘i叩pαSO tmaInL雄a ala demandada 加motoro上BICed70」PH（Sic），pOrpeTSis的pese alos aneglos 窮Ctuados porla sociedad enqi〔madoTtZ，，　tTaCiones que se ‘皿－““mi‾i三脚“－葵”i重義“一関“u和一mem‾“‾””“m’－‾“一一　「　　　　　「 ●　〃 了－ Radicaci6nn．ollOO1－31－03－010－2011－00675－01 pleSentaban a nizJel dela placa del techo del sbtanO y asentaTniento en∴ZOna Ue74e accesol en donde se entendieTlDn αI7PlidoslosdeTnds aspectos azJi20radospordichaen的ad UIs・ 195a203Cj）〝． 3．7．Tampoco esviable“Tt？mOntareliniciodeltemino Cle Caducidadalap7℃SentaCi6ndeunanueUaquqae「LJdeagostode 201L talcoTnOlo Tnan折estael pelante，pueS de adTnitiTSe eSta inte7PlletaCidnsele habilitaIiaparadetemtiTaraSu arbit7b esta eSPeCialteTndticq，intoduciendounftzctordeinseguridadjur徹ca enIaconc7℃Ci6ndela47OCaenq匹elaaccidndegrZPOeStdllaTnada adecae71aTnendedesconocerqueel舶oparaCOntareSte．佃t徹co plazolegal esla z）er咋CaCl冶n∴dela conducta contraTia alos derechotsieinteTeSeSCOlectiuosynOlacesacidndelospe函icios ez）entualmentegenemdospor（班a〝． 4．En de範nitiva，elTribunalhal16pe血ente con正mar elfalloapelad0． mDEMANDADECASACIeN CARGoUMCO Conestriboenlaprmeradelascausalescontempladas POr el articulo368del C6digo de Procedimiento Civil，Se denunci61a sentencia del Tribunal por ser violatoria del CmOn47delaLey472de1998． DespuesdetrimSCribirdichoprecepto，buenapartede las motivaciones del細lo censurado ylas circunstmcias facticasrelatadas enelacaPite delademandadenominad0 ㌢織田cHoS∴．RRn＝帽VOS∴iA∴∴LoS HVC棚脚ToS∴∴γ 圏 Radicaci6nn．011001－31－03－010－2011－00675－01 脚棚AS CONS録RUC耽S DE LA∴∴，SOc座職AD nRoMomRA悌cEZIROS．A．ガ，elrecunente，COnelprop6sito desustentarlaacusaci6n，eXPlic6： 1．　Elincumplimiento delas nomas de sismo resistencia，CuyO aCatamiento seimpone atodo constructor POr Ser ellas de orden pdblico，nO eS SuSCePtible de deteminarseconlasimpleobservaci6ndelaed綿caci6ny／O delas unidades quelaintegran por parte delos compradores，quleneS航osonconstmctoreSnyadqulnerOnlos inmuebles con範ados en que望associedadesque z）endianeTICZn p71；咋Sionalesy仁．）contabanconlae姻ブe71encianecesariacomolo ir頑）ma7℃nenlapめIiddad”・ 2．　　Debe tenerse en cuenta que　”se szguen pleSentandolos dahos enunciados〝y que硯an suTgido ot，OS〝） comosonlos等7mbleTnaSdezJerdcalidad紗，CuyOaPareCimiento Sedio℃onposte7bTidadalap7℃SentaCi6ndeladeTnanda”・ 3．　　Enel“垂fbrlneTtmdidoporelmAEi仁・）seq汚T7na quelosp7℃bleTnaS q甲e SepγeSentan Se agnのUaran en eljtLiuTV， sugirlendo una se7七e de aneglos y obms que debieTOn Ser realizadas desde elpTlnCをio dela obTtZ y dent7℃∴de pγOCeSO constructiz）O dep7℃yeCtO y nO de♀PueS de teminadas eninegada estaガ． 4．　　La situaci6n sobrela que versa el presente asunto，re丘erea亀nda万OCOntinuadoodet肥CtOSuCeSiz）0佃qpLel dahoo ruesep7てルナOgaeneltientPqI，yqueSeSigueocasionandopor lasmalaspTtacticas∞nStmCtizJaSyenelpTeSenteCaSOnOpOdeTnOS l J j “ Radicaci6nn．ollOO1－31－03－010－2011－00675－01 hablardeunda元Oinstam筋neo oinmediato，pOrCuantO nO e：展ste zmamanera．種iiaconIaαalsepuedaestablecerenquemOmentO sepresentar10n aSpriTneraSd印CienciasconStruCtluas仁・）”・ 5．　　Eldaho”nohacesado，talycoTnOSepTuebaconla nuezJaquqapreSentadaantelaSubdireccibndehuestigacionesy ContoideⅥ説endadeねS標bsec7℃ta加de血♀peCdbrb的iわれdqg ContoldelaSecTetaTiaD扇？宙aldeHdbitat，bqjoelradicadoNb・ 1201123909dell」∴de agosto2011，de cortfbrmidadlcon eli Dec7℃tO419de2008，dela cual se co77id traslado仁．）alas 伽nS飢ノCtOraS〝． 6．　Seaquesepartadelaftchaenlaqueseplmte6 esaquerella，Odeaquellaenlaque，“medianteResolucidnNb・ 469del7deabrilde20」qIselcor昨m唯IentodassusparCesla ResolucidnNb．974dellldenozJieTnbnede2009”，COntentivade la smci6nimpuesta a una delas aqui demmdadas，la COnClusi6neslamisma：1acaducidadnosehacon範gurado． 8．　De confbmidad conlasprevisiones delarticulo 47delaLey472de1998，enloscasosdeda五〇Continuado ”no qpeTICZla caducidad por cuanto no ha cesadola acci6n UulneTICZnteCauSantedelda充oalTnOmentOdelapresentacidndela deTnanda”，entendimiento que se aJuSta alos pnncIPlOS COnStitucionales，en Particular，ala写〕reZJalencia delderecho 鋤Standai”y“deinte7p門井adenpnDnomine”． 9・　　En este caso，綿esde un punto de zJista esirictaTnentejuTmico，eljuez∴nOpOdia establecer eltenino de Caducidaddelaaccidnapa舶rdelaconStruCCidndelasz）izJiendas， OapardrdelauentadelasTnismas，［0］apartirdelaentlegade 10 Radicaci6nn．011001－31－03－010－2011－00675－01 losqparCameniosoaparardelaplt？SentaCidndelapnmerqLLle／a laIntela Sec7℃taTia de Habitat por CuantO el daho se seguia p7℃duciendoalmomentodepTeSentaCidndelademandayellode manera p70g7℃Siua desde el TnOTnentO dela constTuCCi67ち　de mane棚talquenosepodiddeteTminareneltie77POelTnOTnentOen elcualsecaus6elda万0，nimuchoTnenOSlacesaci6ndelaaccien quelo cats6，pOrCuantO COTnO Se anOt6，eldaho se actuali2ia y pnoわれgaene舶e77や0ガ． CoNSIDERACIONES 1．　　No obstanteque enlaacusaci6nexaminadano SePreCis6sielquebrantodenunciadonledirectooindirecto； y quela sustentaci6n dela misma o血ece algdn grado de OSCuridadalrespecto，laCorte，atendiendoeldeberquetiene deinterpretarla demanda de casaci6n，eStima quela Violaci6n reprochada alTribunal，COrreSPOnde ala pnmera deesasdosvias． Esquemiradoelcargoenintegridad，enCOt匂oconlos 血ndamentosdelasentenciacuestionada，SeCOligequedicha Corporaci6n si tuvo en cuenta，POrque Se re範ri6　a ello expresamente，que algunos delos daflos afectmtes delas edi範caciones queintegrm el co呵untO reSidencial sobre el quevers61aaccidn，Se eXteriorizarqn COnPOSteHoridadala fbmulaci6n dela pmera querella administrativa quelos interesados elevaron antela SecretariaDistritalde Habitate1 29de mayo de2007，Circunstancia esta que constituye el PmCipal cimiento delainconfbmidad casacional y enla que，POrlotmto，eStandeacuerdojuzgadoryrecurrente・ 11 Desuyo，entOnCeS，queelerrorenelquepudoincurrh esa autoridad，y que Hle el reprochado，nO reCayO enla comprensi6nporsupartedelaplatalbmaぬcticadellitigio， sino，eVenmalmente，enla subsunci6n que eftcm6delos hechos relativos al da五O enlas hip6tesis que，de R）ma generalyabstracta，COntemPlaelarticulo47delaLey472de 1998，mndamentalmente，enlotocmteconelmomentodel que debe partirse parala contabilizaci6n del temino de Caducidaddedosa血osalliprevist0． Coneseentendimientodelcargo，SeSlgueaSueStudio defbndo． 2．　A voces delarticulo30dela precitadaley，las accionesdegruposonlas的地坪期eStaSpOrunntLTnerOplumlo un coTWnto de peTSOnaS que TleZLnen com茄dones un卓fbmes TleSpeCtO deuna TnisTnaCauSaque O7柳nOpe叩1αOSindiz）iduales panαdichaspersonas〟，CuyOqerCicioapunta”em加siuamente〟a ℃btener el　7℃COnOCimiento y pqgo”dela correspondiente 空ndemnをqdenガ． Como ya tuvo oportunidad de establecerlola Corte， tales acciones son procedentes“cuando se causen agnのZ）ios indiz）iduales alm COrtiunto nuTne7℃SO de stdetos qte se encuentran en Situaciones hoTnOgeneaS，agraZJio que se puede pTlDducirpOrla z）iolacidn de cualquier deTeCho，ya Sea d的SO， COlectiuo o indiz）idzml，de cardcter conTl調Ctu（可，∴legal o COnStitucional（CSJ，SC de122de abril de2009，Rad．n．o 2000－00624－01；SeSubraya）． 12 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－010－2011－00675－01 En esa misma providenciala Sala，adicionalmente， Puntualiz6： TtzTnbienhay que decirque aunq甲eSetratadeunaaccidn de nepa融bn．　7℃の間近椎∴una preUia∴∴declaracめれ∴∴de TeSpOnSabilidad．La TnetOdologia p7℃CeSal enseha quela p7℃tenSi6ndeindemni21aCibndepeuu肋αOSeSCOnSeCuenCial esto es，que d宇pendedequep7℃Z）iamenteseestablezcala Tle♀POnSabilidad deldemandado”lわr eso，en eSte tをo de euentos debe escla7℃Ce7℃epriTneramentela一旬ente bOTmtn’ delosdahos，eStO eS，queenCOTnienzodebe zJerUballSela existemdα∴de　αn CO77や0rtamje加o a加担γ綿わo cqpaz∴de CauSaragTtZZ）ios a ungrzpo o coTyuntO de szbetos que no tenianpoTtZueSqEわrSarlos・EnotraspalabTaS，bortrat rSe de una accidn∴indemniZatOria．lo∴priTnerO que debe zJer弼ca7℃e eS SirealTnente Se CauSb eldafio que aleqanlos deTnandantes u cuuaindemnizaciGn reClaman u．en caso q咋nnatiuo．establecerpOSteriorTnenteSitaldaho．ademdsde SeranZ崩〝idico？eSiTTmtablealaentidaddeTnandadapor habersido qenenado porsuiaCCidn u omisiGn’（Conseib de Estado，SentenCiade3demaTZOde2005，E堆）．No．25000－ 23－25－000－2003－01166－01）．仁．）．En Sαma，ademds del ankeめ∴de p7℃柘nOUer el∴deber de so胸a五dadig∴わ parucipacidn∴democraticq podrta∴decirse que esta heTTaTnientareSEWndeenbuenamedidaalosprincipiosde econoTnia，eficienciau eficaciap7℃CeSal．Quisoellegislador dotar alos asociados de umL rneCanisTnO de contolpara a〔競りidades estereOtやadas de coITPnenSidn TnaSizJa，eS decir，que pOr el caTnino de simpli危nr el acceso ala administTnCi6ndeiustidaucrearumrか71）CediTnientoesDeCial． COntribuu6　a fac班tar el acceso alaizpisdicci6n∴para deteminarla reSpOnSabilidad porla realizaci6n de cieTtOS actosqueTnenOSCabanlosiTuereSeSindiz）idualesdeunbuen nt2meTlD de peT・SOnaS．仁．）．Entonces，ademds de quelos agraUiados cuentan con∴j厄　posibilidad∴de acudir indiz）idualmente alosprOCeSOS COTnuneSpara reClamar el pagollelos da肩OS quepudieT10npadece7l talnbien estdn jtzcultadosparap7WnOZJerlaaccibndegrZp0，CaSOenelcual bastaralainiciatiua deuno cualquienのde sus mieTnb717S O dealgunosdeellos当ib．；SeSubraya）． 13 i脚血血Lum狐1‘mi肋膜皿帥連的抑拙劃糊・狐皿は脚渕上的叶か国劇 Radicaci6nn．011001－31－03－010－2011－00675－01 Tratandose，Segun Viene de decirse，de una prototipicaacci6nindemnizatoria・ladegrupo，COmOtOdas las que ostentan dicho caracter，eStadeterminadapor el da五〇，enrelaci6nconelcualtienedichoestaCorporaci6n， en primerlugar，que　セS tOdo detriT7膨nt〇・menQSCabo Q deterior0，que q危cta bienes ointereSeSlidtos delalyit班Tn伍 uinculadosconsupatriTnOnio．consue♀faraespiritualoqfactiz）a・O con：losbienes：de：supersonali（加d；enSegundotem訪W，仁・）queel pe函icioes，Sisequiere，eleleTnentOeS書棚Cturalmds TT型70rtante deja re担p函 椎parαCめれalquna；U，硬menも五・月匹ee！da允oindemnをabie， debesercierto当CSJ，SCdellodenoviembrede2013，Rad・ n．o1994－26630－01；SeSubraya）． Enpocaspalabras，Sinda五〇nohayresponsabilidad， nilugaral匂ercicio delaacci6n conlaque se busque su reparaci6n，entreellas，ladegrupo． 3．　Ahora bien，en relaci6n con dicha clase de acciones，eStipulaelarticulo47delaLey472de1998que： Sin pe両iciodelaaccienindiz）idualqueconでSPOndaporla indemnizacii面・de peyuzcws，la accl始n∴de gnやO debera p7℃mOZJeTSedentT10delosdosp）ahossiguientesalajをcha en．（研ue Se CauSd el da充0　0　CeSdla accidn zJulnerante CauSantedelTnisTnO（SeSubraya）． Dos son，PueS，10S SuPueStOS COntemPlados enla noma，COmO PuntO de partida parala conta：bmzaci6n del tennino de caducidad alliprevisto：deunlado，lafechade 14 C． Radicaci6nn．ollO01－31－03－010－2011－00675－01 CauSaCi6n delpe卿uicio；y，de otro，aquella en que cese el hechogeneradordelaaJbctaci6n． 4．　　Desde ya，debe destacarse que mientrasla Pnmerade tales prerrogativas esta asentada en eldafio，la Segunda se範nca enla conducta quelo produce，PautaS legislativasque，POrSerlasqueestablecenladiferenciaentre dichasaltemativas，nOPuedencon血ndirse． Deaquisesiguequecuandolanomahablade的jacha enquesecausdelda充0”（Se Subraya），nOeSta日出udiendoala OCurrenCiadelhechoquelogenera，POrqueelloequivaldriaa hablardelaconductadahosa，queeSelぬctordistintivodela Otra OPClOn，COmO ya Se diio y adelmte se reitera，Sino al momento en el que se consolid6　el daho，entendido en Sentidojuri髄co，eStO eS，COmO atrまs se de血h6，eS decir，al daho resultado，O al da血o e危ctivamente producido ala Vic血na，independientemente del tiempo trlmSCurrido para eH0． Y quela menci6n a“la accidn zJulnerante CauSante del Tnismo〝，que el comentado precepto contempla en su Segunda parte，identi範ca，COnfbrme suliteralidad，la COnducta da充osa desarrollada porla persona se血alada COmO reSPOnSable，ya Se trate de una acci6n o de una Omisi6n，y de quela misma se haya qecutado en un s010 momentoodefbrmaextendidaeneltiempo． 5．　Sinperderdevistalasprecisionesprecedentes， es del caso advertir que para poder筒arlos verdaderos 15 hn紬灘、、、＿－，。．咄鵬曲調Lme．調 Radicaci6nn．。11001－31－03－010－2011－00675－01 alcmces dela norma en comento，eS neCeSario，anteS de volveraella，diftrenciareldahoinstmtaneo，deldi把ridoy delcondnuo． 5・1・EIprlmerOeSelquesecristalizatotalmente，elloes toral，unaVezaCaeCeelhechoquelocausa，yaSeaqueeSte seproduzcadefbmainstantaneaocontinuada，eSdecir，el que se materializa apenas se realiza o cesala conducta dahosa． Lo quelo caracteriza es suinmediatez conla Circunstmciaquelodetemina． Lamuertedeunapersona（daho）apenasesatropellada porunautomotor（COnductadanOSainstantanea）Oderivada de su envenenamiento pa：ulatino（conducta dahosa COntinuada）． 5．2．EIsegLmdo－dahodi危rido－，POrCOntraSte，eSelque Se PrOduce tiempo despues de que se realiza o cesala COnductada血OSaque，COmO en elcaso anterior，Puede ser instantanea o con血uada．勘emplo delo prmero seria el CaSO dela persona que es atropellada en un accidente de transito（COnductadanosainstmtまnea）yaquiens6louna血o despuesalaocurrenciadeesehecho，Seledetectaquetiene untumorcerebralderivadodelgoIpe（dahodiftrido）；ydelo SegLmdo，elintemo en una casareligiosa de clausura，que durante un a五〇　recibe como dnica aliInentaCi6n diaria un VaSO de agua y un mendrugo de pan（conducta dahosa COntinuada），aquienseismesesdespuesdehaberseretirado 16 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－010－2011－00675－01 deesesitio，Selediagnosticanlmaenfemedadgまstricagrave incurable（dafiodi庵rido）． Como se observa，el factor queloidenti範ca esla tardanzaenaparecer． 5．3．El dltimo　－da五〇　continuad0－，eS el que se materializa a traves del dempo，eS decir，el que no se con範gura en un solo momento，Sino que se exterioriza duranteciertolapsodetiempo，independientementedeque la causa quelo provoca seainstantanea olgualmente Continuada．Para el cas00curre comoloindica el articulo 2060delc6digocivil，聖Qh連出caelnumera14，enelque el recibo dela obra solo slgn縦ca que se aprueba exteriomente，PerOquePuedensegulrSedelaconstruccidn algunas consecuencias que deben asegurarse por el COnStruCtOr． Ilustrimloanterior，lQSSlguientessupuestos‥lavictima deunaccidente血ansito（COnductada五〇sainstantanea）que， desde su ocurrencia，desarrolla problemas de movmdad hastaquedosa血osdespuesquedade血Iitivamenteparalitica （da血ocon血uado）；ylapersonaqueporconsumirelaguade unrio，alqueunaindustriadelhgardesdemまsdeunaho atras vierte en secretoinsumos t6xicos（COnducta daflosa continuada），VaPerdiendopaula血amentelavisi6ndebidoal envenenamiento progresivo de que ha sid0　0bjeto（da血o COntinuado）． EIcriteriotipi範cante，eSlademoraensuconsolidaci6n・ 17 ，週間閑nmh脚部小調の－置．＿…一，細基地．畑山馴館選孤独泣擬．拙此曲は血軸的曲的」握止血は珊抑珊咄珊堪、！こき重雌批餌皮e地軸軸蝕縫直一郭脚同曲一m雌00旧くml二帥im珂－▲叫一・mで…脚手代・二血mi一mmの▼一m同P l ’q J 、 〃 Radicacidnn．011001－31－03－010－2011－00675－01 6．Sentadaslas precedentes bases conceptuales y retomandoalarticulo47delaLey472de1998，Searribaa lasslgulenteSCOnClusiones： 6．1．Si，COmO ya Se eXPlic6，1a aftctacibn atr岳s ident脆cadacomoinstantaneaanorasubsiguientemente ala OCurrenCia dela conducta quela provoca，eS del caso entender que cuando dicha norma re範ere，en Su Segunda Parte，ala cesaci6n dela“accin zJuneTlαnte CauSante”del da五〇，eSta，aludiendo，neCeSariamente，a dicho tipo de Pe町ulClO，PueS dnicamente en relaci6n con el es que es factiblepredicarquedejadeproducirseyque，POrlomismo， SeenCuentraCOnSOlidado，Cuandodesaparecelacausaquelo genera，debido，PreCisamente，alainmediatez que existe entreunoyotra． Siendo ello asi，Cabe anadir que，POr COnSlguiente，1a Hnalizaci6n dela circunstmciaぬctica generante delda五〇， marca ala vez el momento a partir del cualla victima esta habilitadapara accionar judicialmente su reparaci6n， lo que explica porque，en tratandose de esta clase PePuicio　－instantane0－，1a contabilizaci6n del temino de Caducidadempiezacuando℃eslaJlaaccibnzJulnellのnteCauSante delmism0，，． 6・2・Todo cambia　紐ente alos dahos diferido y COntinuado． 18 LJ 刷 ▼I e Radicaci6nn．ollOO1－31－03－010－2011－00675－01 Si el peHuicio no aHora，O nO Se COnSOlida COmPletamente，una Vez OCurrela conducta quelo motiva， resultaevidentequelarealiZiaCi6nocesaci6ndeesta，reSulta indiferente para establecer sIPrOCede o nola reclamaci6n judicialdiri由daaobtenersureparaci6n，PueSCOntOdoyque ellano seslgaPrOduciendo，lavictimanoestariahab址tada ParaPrOmOVer el proceso d誼gido a ese　範n，en tantO queseguiriafaltandoelelementoestrucmralmasimportmte detodaresponsab址dadcivil，Cuales，COmOlgualmenteyase registrd，eldafio・ Por eso，en血ente de estas clases de pePulClO，debe arrancarse，COmO en efectolo decidi6ellegislador，de un mQj6ndirerente：望ajtchaenq叫eSeCauSeelmisTnO”，eXPreSi6n conla que se quiso slgni範C紬，Segun ya Se（坤0，el dan0 俳Ctiuamentep7℃ducido〟oconsolidado・ Asilascosas，imp6nesedistingulr： 6．2．1．Enelcasodelpe町uiciodiftrido，lacaducidadse COntarまapartirdelaftchaenlaquesemani範esta・ 6．2．2．Ytratandosedelcontinuo，eStOeS，Sereitera，del queseconsolidaconelpasodeltiempo，habrまdeesperarse su cabalcon宜guraci6n．Es que solamente ocurridaesta，el PeHuicio se concretay，POrende，lavictimapuede solicitar SureParaCi6n． De suyo，entOnCeS，el temino de caducidad se COmPutarまdesdela危chadesu血timaexteriorizacibn・ 19 重出，a曲聾1軸艦上」血“一一鶴田も口蹴り 抽出蜘頭曲調譲一重亀調m露地‘珊郎’m；山間畑‾帥m聞手関mm調「手心‾i l 一夕 1 」i P e Radicaci6nn．ollO01－31－03－010－2011－00675－01 Ahorabien，Sino esぬctible sabercuando elpe卿uicio habrまde detenerse，en tantO que en Cualquler mOmentO puede voher a manifestarse）la16gicaindica que correspondera al afectado deteminar en que momento demmda，dedondeserまenrelaci6nconelda五〇reclamado？ que debe establecersela ocurrencia de su tntima exteriorizaci6n，mOmentOdeiniciodelteminodecaducidad analizado． 7．Sobrelabase de que elconocimiento delos danos POr Parte del afectado se produce cumdo ellos se exteriorizan，elTribunalestim6que，enelcaso sublite，eSe Saber qued6plenamente constatado conla quqa que en nombredelosinteresadosenesteasuntosepresentdantela SecretariaDis血talde Habitate129de mayo de2007yno Cuandosefbmu16unasegLmdaquerellaadministrativa，que datadellldeagostode2011，PueStOqueSiasiseaceptara， Se　軌abilitaraa”a aquellos　嘗〕ara determinar a su arbitTio esta eやed訪ねmd的れtmdtldendom．佃dordeれseg標高dad〆高dica enlaconcTleCibndelaePOCaenquelaacci6ndegrzpoestallamada adecae7l amirldedesconocerqueelhitopamCOntareStefatidico plazoleqal esla zJerifi〔nCiGn∴dela conducta contraria alos dereChroIs einte7℃SeS COlectizJOS u nOla cesacibn delos periuicios euentualmenteqenen露dosDOrella当SeSubraya）． 8・Traducelomterior，quenOObstantequeelTribunal Vio que el da五〇sobre el que vers61a acci6n de grupo SOmetida a su conocimiento，Se eXterioriz6　en varios momentos，OPt6porcontab址zarelteminodecaducidadde 20 」i も e A Radicaci6nn．oll001－31－03－010－2011－00675－01 dosa血osprevistoenelarticulo47delaLey492de1998a Par血de cuando se constat61aocurrenciadelospnmeros， COmO qulera que entendi6que elfactor deteminante para ello erala conducta quelos prod可o y no su eRiCtiva CauSaClOn． 9．Contrastado ese razonamiento del ad quem con el analisisquedelaindicadanomasee缶ctu6parrafbsatr岳S， COligelaCorte suquebrantodirecto，PueStOquetratandose deun da血o queno se consolid6enun solomomento，Sino conelpasodeltiempo，tOm6comoreferentelaconductaque loprod巾0，entendimientoquelollev6　acomputarelplazo establecido por ellegislador desde cuando empez6　a manirestarseyno，COmOeralocorrecto，Cuandoseconsolid6・ 10．Asilas cosas，habrま　de casarsela sentencia impugnada，Sin que haya hgar a quela Corte emita una SuStitutiva，PueSCOrreSPOndiendoaquellaaunaanticipada， ノノ en tmto que declar6　probadala excepclOn PreVia de Caducidad，elpronunciamient00PueStO，que eS elque aqul debeadoptarse，S6lopuedeemi血seporauto・ Asilascosas，COmOCOnSeCuenCiadelanunciadoquiebre delfallo de segundainstancla，Sedevolverまelexpediente al Tribunal，Para que，guardando confbmidad conlo aqul decidido，SePrOnunCiecomocorrespondasobrelaindicada excepclOnySObrelasdemまsdelmismocaracterquefueron alegadas，Segtlnloes血nepertinente・ 21 －珊出盛凪軸‘雄＝頭凪回睦も’選曲‘出は皿1∞脹皿“＝’’ac曲調即妙′仰山祖慣能事〇三9”mm7m少 ′　　　▲　l JI J l lす ．● Radicaci6nn．ollO01－31－03－010－2011－00675－01 DECISIeN Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， ensaladeCasaci6nCivil，administrmdojusticiaennombre delaRepdblicayporautoridaddelaley，CASAlasentencia anticipadade114dejuniode2013，PrOferidaporelTribunal Superior delDis血toJudicial de Bogota，Sala CivH，en el procesoquesed匂6plenamenteidentiHcadoenloscomienzos deesteproveid0． Sin costas en el recurso extraordinario，POrla PrOSPeridaddelaimpugnaci6n・ MARGARITACABELLoBLANco Conausenchjusti範cada ALVARo 22 Radicaci6nn．011001－31－03－010－2011－00675－01 ARoLDoⅥLSO ARIELS �RMNSALVO iREz ●ヽ● �γ ＼ 　－－一－”－ 一一一一一一一　　　　　　　　　　　　　一一一一．一一一一一 � L私ノ　し七を �、、、 LUISA　DOT 　≦；÷lv－。 �器駕　0NA 23 RepdblicadeColombia Co調SlJPrIma同JIIStlela saladlCas86ieIICblt LUISARMANDoToLoSAVILLABONA SALVAMENToDEVoTO Radicacienll001－31－03－010－2011－00675－01 ACCIeNDEGRUPOYSUCADUCIDAD． RBSPONSABILIDADENDEFECTOSDECoNSTRUcCIoⅣ Con eldebido respeto parala Sala，debo separaでme dela posici6n mayoritaria〉　POrque desnaturaliz6los conceptos：CauSa，aCCi6n，reSultado，efecto y da五〇）entre otros，COmO Circunstancias axiales para contabilizar el teminodecaducidaddelaacci6ndegrupo，desconociendo elsignincadoliteral，naturalyobviodelarticulo47delaLey 472de1998． Parasustentarmivotodivergente，abordareenfbrma limin紬　y SuCintala cuesti6n factica para advertir y entenderlas mertes razones porlas cualesla Corte no podiacas紬elぬllodelcualmeap紬tO；enSeguida，hag01a exposici6ndelosmotivosquesopdrtanmidisenso・ Salvamentodevoto Radicaci6nn．011001－31－03－010－2011－00675－01 1．Lcshechosqueabrieronpasoalquiebre dela sentencia 1．EI Condominio Residencial Centro Real P．H・ fbrmu16demandadecl紺ativaporviadelaacci6ndegrupo contra promotoraEICedro S・A・y UmbralPropiedad Raiz S．A．，COn el obiet〇・de obtenerla decl紬aCi6n de responsabilidadporlosdahoscausadosaloscopropietarios inmobiliarios，y Seles reubicara trmsitoriamente en un lugardeigualomqorcategoria，aSumiendotodoslosgastos deltraslado．Ad巾eronlaviolaci6ndelosderechoscolectivos contempladosenlosliteralesb），m）yn〉delcanon4dela Ley　472，“仁）Como consecuencia delaiTTtpleUisi6n， negligencia，Omisi6n y aCCibn’’en queincurrieron，POr hechosrelativosalosincumplimientosyde範cienciasenla COnStruCCi6ndelacopropiedad． Dellibelo，CuyOCOnOCimientocorrespondi6alJuzgado DecimoCivildelCircuitodeBogotま，SeCOrri6eltrasladode ley，ynOt綿cadalademandadaseopusoalaspretensiones， esgrimiendolasexcepcionesde笹班adelegitilnaCi6nenla CauSapOraCtiz）an）losdaねosqtesereclaman言nOSepueden end的aralassociedadesdeTnaltdadas？“noexistedahoa los de7℃Chos colectiuos　仁．）”；aSi comolas previas de ℃aducidaddelaaccibn”y℃osaJuZgada”． En sentenciaanticipadade21dea．gosto de2012，el estrado neg61as pretensiones，declarando probadala excepci6n（previa）de“taducidaddelaaccidn”． Salvamentodevoto Radicaci6nn．011001－31－03－010－2011－00675－01 Formulada apelaci6n，elTribunal Superior，aPOyado en pronunciamientos del Cons匂O de Estado，la con範rm6， arguyendo，enlomedular，quela“taducidad”dedosa五os， PreVistaenlosarticulos46y47delaLey472de1998（de accionespopularesydegrupo），debiacontarseapartirdela aparici6ndelas anomalias，CuandofueelevadaunaqueJa antelaSecretariadelH含bitatdelDistrito Capital，e129de mayo de2007，maS de cuatro ahos antes de cuando se PreSentdlaacci6nl． Contraesefallo，interpusolademandmterecursode casaci6n，fbrmuladobaiolaegidadelacausalprmeradel articul0368delC6digodeProcedimientoCivil，denunciado laviolaci6ndirectadelarticulo47delaLey472． LaCortein範rm6elfallodelTribunal，impugnado，COn losslgulenteScimientos： CumdoelaLIticulo47delaLey472de1998hablade 叩ajechaenqueseoausbeldaho”no estaaludiendoala ocurrenciadelhechoquelogenera，27OTqueelloeqwzJaldrta ahablardelaconductadaねosa”，Sinoalmomentoenquese consolideelda五〇eftctivamenteproducidoalavictima；POr otraparte，lamenci6nala亀ccibnuulnemntecausantedel mismo”，identiHcala conducta dahosa desarrollada por quienseleatribuyelaresponsabmdad，quePuedecaus紬Se enunsolomomento（instantanea）oenfbmaextendidaen eltiempo（COntinuada）・ lLademandasepresent6e110denoviembrede2011，SegunCOnStaenelacapite ”LaSentenciahpugnada”delぬllodecasaci6n・ 3 Fmm‾ gOC葉○○▼慮′●聞出uA学則掌■田近着艦賀珊－前置一　　　面－．－．！倉．○○●鴫．mm“1曲調ttue′●曲調の■あ■●●Um 国書喜喜喜漢 Salvamentodevoto Radicaci6nn．011001－31－03－010－2011－00675－01 Enesecontexto，CObrarelevancia－ParalaMayoria－la distinci6n entrelos da五〇sinstantaneosl diferidos o continuos；elprlmero Se“CristaliZZanuna VeZ aCaeCe el hechoqueloc甜Sa）elcualsematerializaapenasserealiza ocesalaconductadafiosa，yPOrellovienemarcadoporla inmediatez dela circunstancia quelo detemina；el segundo（dahodiftrido）eselproducidotiempodespuesde que se realiza o cesala conducta dahosa，el cual se identinca conla tardanza en aparecer；y el血timo）el continuado，eSaquelquese〟materializaafraz）eSdeltierTPO， esdecilielquenOSeCO頑umenunsolomomento，SinOque see：derioTi2；aduTtmteCiertolqpsodetie17tpO？cwocriterio tipi鱒canteeslademoraensuconsolidacidn・ Acu丘ando esa tipologia，diterencia en cada caso，el diesaquoapartirdelcualemergelacaducidadprevistaex art．47L．472de1998：Paralosinstantaneos，Cumdo d匂endeproducirse，POrCOnSOlidarsecuandodesaparecela causaquelosgenera，dadalainmediatezqueloc紬aCteriza； enelcasodelosdiftridos，SeCOntaraaPartirdelafecha enla que se maniHestan，POrque el da五〇　no se ha consolidado；y enlos continuos，que Se a血anzan con el PaSO del tiempo，habra・que eSPer紬Se Su Cabal COn範guraci6n，PueSSOlmenteocurridaesta，elpeIIuiciose COnCretaylavictima puede solicitarla reparaci6n，POrlo tmto，elterminodecaducidadsecomputarまdesdelafecha de sutlltimaexteriorizaci6n． Salvamentodevoto Radicaci6nn．oll001－31－03－010－2011－00675－01 Deesemodo，laSalaencontr6yerroenelTribunalal tomarcomopuntodepartidaparalacontabilizacidndelos dos a五〇s en el acaecimiento dela causa，COnla consolidacidn delda丘0，lo cual aconteci6，nO en un SOlo momento，Sino con elpaso deltiempo，年．．）enfendimiento quelolleub a coT7tputar elplazo estableddo仁）desde cuando eInpeZ6a man確StarSey nO，COmO eralo c077eCtO， cuandoseconsolid6”． 2．Mi disenso．La∴Sala no debie casar el　ぬ1lo recurrido，POr elcontrario，debi6desestimarla casaci6n PrOPueSta 2．1．　La sentencia mayoritaria realiz6　una interpretaci6ndeltodoequivocadadel紬t・47delaLey472 de1998；inradicedesquiciala nocien de caducidadde las acciones de grupo，alconmndirla causa（elhecho da五〇so o conductaantHuridicaiesto es，laiaccien）con elefectooconsecuencia（elda五〇oelresultado） PorrazonesdeordenptLblicoydesegu五dadjuridica， ellegisladorerigi61acaducidadcomomediodeexthci6nde lasaccionesjudicialespornoqercitarseoportunamente・Se trataentonces deunamanifestaci6ndelin叫O deltiempo sobrela posibmdad de acudir con prontitud ala Jurisdicci6n．Nohacerlodentrodelplazo塙adoporlaley， llevaconslgO，dilapidartalprerrogativaparasiempre・ Elmotadoinstitutolograla depuracidn deltra血co Juridico，impidiendolaprolongaci6nin範nitadeloslitigios， 5 一　　一仁一i　　　　　　　　　二　二 iml関田lm Salvamentodevoto Radicaci6nn．。11001－31－03－010－2011－00675－01 pues de unlado，aSegurala convivencia pac組ca，la economia procesal，la consolidaci6n de situaciones normativas；y de otro，eSCarmientala negHgencia en el qerciciodelosderechos・ 2・2・Aprop6sito）elarticulo47delaLey472de1998 dispuso paralas acciones de grupo un termino de caducidadde年．．）dospIaねossiguientesalajtchaenque se cα魅SG elda充00ccSGIααccie持切血ne調nt鯵cα録Sαnte delmismo”（SeSubraya）． El texto resaltado hace especial enfisis enla causalidad como pauta dnica eimperante parala determinaci6ndelhitocontabledelplazodecadente． Lacausalidadesindispensableenlaresponsabilidad Juridica．Hist6ricamente ha sido uno de sus elementos axioldgicosenlaperspectivadeladoctrinamayoritariaenel Derechonacionalyen elcomparado；nmdamento，ademまs del nexo o vinculo de causalidad．Porlinea de prlnCIP10， nadiepuedeserconsideradoresponsableporunhechoque nohaprovocadodirectaoindirectamente． EnterminosdelaRealAcademiaEspahola，CauSaeS aquello que se considera como　的ndamento u orTgen de algo・（∴）motiuoorazbnpaTaObmr’2；yCauSalidad“causa， 2RAE・DiccionaTioesencialdelalengl‘ae♀pahola・22edici6n・Madrid：Espasa，2006， p．228． 6 Salvamentodevoto Radicaci6nn．oll001－31－03－010－2011－00675－01 Orbe均PrlれC卸0，（…）LeyenUirtuddelacualsep71）ducen 窮Cめ♂3． Sibien elreferido concepto es de comtin uso en el 血Ilbitodelderecho）SuOrlgenSeremOntaala皿oso範a．En la antigtiedad，Arist6teles sostuvo que unos eventos se relacionanconotrosmedianteunarelaci6ncausaaeftcto4． Enla modernidad，autOreS COmO Hume，desde el emplrlSmO，adLJeron que al ocurrir un suceso yluego SObrevenirotro，nOeSPOSiblecolegirunaconexi6nintuitiva deambos，amenOSquedichainferenciapuedaestablecerse POrlas propiedades de contigtlidad，PrlOridad temporaly CO叫unCi6nconstanteS． Kant，COn Visi6n metaHsica6，edi範C6la de範nici6n de CauSalidadrecurriendoalprlnCipiodelasegundaanalogia， en tanto que el concepto puro de1℃ntendiTniento”no se hallaenlapercepci6ndelallelacionalidad7delacausacon el efecto，PueS ello representaria algo mas que un 3RAE・DiccionarioesencialdelalengtaeSpahola・22edicidn・Madrid：Espasa，2006， p．228． 4HART，H・L・A・yHONORE，Torry・”Causationinthelaw”，2aed・，0Xfbrd：Clarendon， 1985． 5HUME，David（1739－1740）・“An℃atiseqfmLTnanNaiurtタ．0ⅩfbrdUniversityPress （editedbyL・A・Selby－Bigge），0Xfbrd：Edicidn espah01a：“Tlatadodelanのuraleza hzm関肋a”（trad・FelixDuque），Madrid：Tecnos，2002． 6mNT，I・“Lec寄〝eSOnLogic当ed・ytrad・J・MichaelYoung）．Cambridge：University Press，Cambridge，1992． 7Unconceptoesrelacionalsiproporciona，enSuprOPlaeStruCtura，larelaci6naun PuntOdereferencia，independientedeel，quelodetermina・Unconceptorelacional no seconcibesinesepuntodereferencia・Vgr・unhemanoesnecesariamenteel hemanodealguien・Sinohaynadiedequieneselhemano，entOnCeSnOeSun herman0． 7 Salvamentodevoto Radicaci6nn．oll001－31－03－010－2011－00675－01 OrdenamientoemplnCOdeterminadoporlafacultaddela imaglnaCi6n8・ 2．3．En el campo del derecho・dentro dela conceptualizaci6ndemqorreciboporlaSaladeCasaci6n civil de esta Corte，la ceusalidad entendida como imputaci6n o℃ausa adecuadd9，Se釦naliza expostal hecho，almomentodedeterminarlaatribuci6ndeldahoa unapersonaoaunsLJetodederecho・Talcriteriosuponela d．m。St．a。i6ndeunaspectomaterial（CauSalidadmaterial・ generalmenteparalasconductasdeacci6n）ydeotro，el juridico（C甜Salidadoimputaci6njuridica，ParatOdaslas 。。nductas，incluyendoinevitablementelas omisiones），en pos de remover toda duda sobrelaincidencia del comportamiento enlaproducci6n delmenoscabo；y del mismo modo，Para deslind狐Ias diftrencias，SemeIanzaS， relacionesyconexionesentreloselementosunoydos：1・ Accidn，COnductaporacci6nuomisi6n，COmPOrtamientoo hecho dahoso；elfen6meno que dalugar a otro・2・El resultado，eldaho，latransfbrmaci6ndelmundoexterior・ Elaspectomaterial，yaenrbrmaconcretaoabstracta， secentraenlaligaz6nexistenteentrelaacci6nuomisi6ny 8La perspectiva Kmtiana，COntraPueSta a Hume・aSume quela血aglnaCi6n emplnCanOeS CaPaz de elaborarelconcepto de causalidad・limitandose en su constitucidnaloqueellapuedareconocerenlaspercepclOneSmismas・Alrespecto， puede consultarse ANDAUR PONCE，Amaldo y VALDEs MU討OZ・Hector・“L，a causalidad desde mLme a Kant：Dela discusien absoluta del concepto a su constituciencomoley”，enRevistaPr雅isFilos6HcaNuevaSerie，nO・38，enerOjunio 2014，PagS．7a25，UniversidaddelValle（Cali）・ e LARENZ，Karl．αDe肥Cho de obligacionesDTom。I・Madrid：Editorial Revista de Derecho Privado，1958，P・200・Por supuesto，nO Se desconocenlos otrosvarios Criterios que procuran explicamosla causalidad：CauSa ProXlma，CauSa remOta， hechodesencandenante，equivalenciadecondiciones，imputaci6nnomativa，etC・； pero，enelcasoconcreto，SlguiendoladoctrinamまsconsolidadadeestaSala・ 8 Salvamentodevoto Radicacidnn．011001－31－03－010－2011－00675－01 el daho，en Orden a determinar cual fuela contribuci6n POSitiva en su ocurrencia o cdmola conducta omitida hubiera evitadola a氏ctacidn o morlgerado su efecto．El aspectojuridicosere範erealaevaluacidnquedebehacerse sobrela aptitud oincidencia que tuvo el hecho para materializarelperluiciolO，enterminosdelasdisposiciones legales enJuegO O delos titulos deimputaci6nnomativa afectados． Bajo el anterior contexto，el fallo，realiz61ma inteligenciainconcebible delos mencionados supuestos） confundiendo de tajo，tmtOjuridica como制os〔血camente loselementos：CAUSAYEFECTO，ACCIONYRESUIJTADO， puesala血marque“仁）cuandolanom肥habladelajtcha enquesecausbeldaね0佃esubmya），nOeStdaludiendoala ocu7TenCiadelhechoquelogenera（…）sino alTnOmentOen quese∞nSOlid6eldaね0，entendidoensentidojuridico仁・）al da充OreSultado（∴Y，SeaPartaderechmentedelsigniHcado exacto，PreCiso y textual del articJ0　47idem）PueS confbme se argLment6，el criterio determinante dela caducidaddelaacci6ndegrupoeslaacci6nuomisi6nque generalalesi6n；la causa，nO el resultado o el efecto・ Conmndi6intoto，CauSayeftcto；laacci6nconloqueesta produce，el mndamento conla consecuencia，aCCi6n y resultado，COnductaantijuridicayda五〇・ 10CSJ SCSC7824，15jun．2016，rad．n．o2006－00272－02；AC2184，15ab・2016， rad．n．02010－00304－01；AC1436，02dic．2015，rad．no2012－00323－01；SC13594， 060Ct．2015，rad．n．o2005－00105－01；SClO808，13ag・2015，rad・n・02006－00320－ 01；SC17399，19dic．2014，rad・n・02002－00188－01；SC12449，15sep・2014，rad・ n．o2006－00052－01；entreOtraS． Salvamentodevoto Radicaci6nn，011001－31－03－010－2011－00675－01 Alrespecto，atiendaseque‘‘cuandoelsentidodelaley seaclallら∴nOSedesatenderdsutenorliteralapTeteXtOde conSu庇arsuespirittJ可．．）当art．27C・C・），PreCePtO，inmdice， preteridoporlaposturamayoritariadelaSala，reSPeCtOde lacualdisido，POrCuantOlaregla47delaLey472de1998， tieneuncalacterpuntual，Cabal，Obvioynamralparasu interpretaci6n・Portanto，reSultabaobligatorioapegarseala causa del daho como elemento deteminante para contabilizarelplazodecaducidad・ 2．4．La decisien con血ndiala relacien conceptual entre hecho generador flente a da五〇s duraderos o continuoslindispensable paradeterminarel廠esαqt．e delacaducidad Comoseexpuso，el紬ticulo47delaLey472de1998 eslimpidoybrillante，COmOelsolalmediodiaeneldesierto dela Gu劉Ira COlombiana，alimponer como criterio detonante，la causa generadora del dafio alegado para precisar elpuntodepartidadelc6mputodelacaducidad・ Elloimplica，eSPeCiHcaryprobarlafechadelhecho，dela acci6nolaomisi6nimputadaaqulenloprovoca，SeaOnO comtLn algrupo，y，Sifuere necesarlO，alno aparecerlo Prlmer0，laocasi6noftchacuandoces6esaacci6nporque la actuaci6n del s可eto da五ador persistid．De cualquler mmerase tratadelacausaenciente delavulneracidn，de la conducta，dela acci6n vulnerante y causante del quebrantoodelresultado． 10 Salvamentodevoto Radicaci6nn．011001－31－03－010－2011－00675－01 relaci6ncausalentrelacausa yelefectooentreconductay resultado；eSdecir，entreelcomportamientolicitooJuridico， ilicito o an画uridico de una persona o de un s巾eto de derecho，COmO CauSanteS deun da血0；POrque enelambito del derecho aludimos o hablamos de causas meramente naturales como motivos excluyentes o diminuentes dela responsabilidad．Sonlasaccionesdelaspersonasnaturales OJuridicasodelos s可etosdederecho，lasqueengendran responsabilidadydanlugaralacorrespondienteobligaci6n deindemnizar cuando han sido elmotivo ola raz6n dela transfbmaci6n del mundo exterior o pslquico onglnmdo dafiosindemniza：blesenotross可etosdederecho・ Esto es，en materia de responsabilidad cumdo enfrentamoselproblemadelacausanosestmosre範riendo aunaconductaounaacci6n queproduceun cambio，un dafioygenerapeHuicio，PerOquelaqieCutaundeterminado S巾eto de derecho directa oindirectmente，Obligmdo al CauSantearePararlocausado．Detalmaneraquenopuede COnfLlndirse，COmOlo hacela sentencia，la causa conlo CauSado，laacci6nconelresultado，enunaCueSti6nqueno O血ecedudaalgLlna． 2．5．EI punto resulta vital，POrque dalug紺　en materiaderesponsabilidadalacomprobaci6ndelarelacidn de causalidad，Ver綿candola conexidn entrela causa， COnSistente enelelemento que precedeyqueengendra，el efecto o el resultado；aSi，el calentamiento provocala evaporaci6n・Por supuesto，algunas causas son de naturaleza範sicapuramenteyportalraz6nsonunivocasy 12 im・巾脚、r∴－．g血糊 －gn帥駅蝕mm“i関㈱〃孤“脚－mツ調関‾｛－　　　　　　　　　†　　　　　　　　　6－、｝i Sahamentodevoto Radicaci6nn．oll001－31－03－010－2011－00675－01 Lo anteriorimplica establecer，Siempre desde el terreno dela causalidad，Cualquiera delas dos hip6tesis descritasenlanormae：jasdem，PerO Siempre，yenfbrma indiscutida，Sin que hayalugar a conFusi6n ni a circunloqulOSret6ricos，desdeelconceptodeCAtJSA，Para ver como oscuro，aquello que es radiante para el PenSamiento： 1．Dosp）aねOSrSiguientesalajachaenquese瞳 elda充0仁．）”． 2．Dos働aねOS“Siguientesalajtchaenquer・・）皇室室重 ねαOcめれ関Inerαれ健cααSαれ健del佃a元卸’・ Enotraspahbras： （i）Sila produccien del daiio esinstantanea， aunquesusefectosse extiendaneneltiempolelplazo paraincoar ellibelointroductor comienza a correr desdeelmomentocuandoacontecieelhecho da丘oso，o se decutela∴accien，como por ejemplo，eldisparo del armademego，laintervencienqui血rgica，etc．；y （ii）Cuandolaaccienuomisienyelda五〇mismose prolongan en el tiempo，debe tenerse en cuentala cesacien delos actos，hechos o conductas vulnerantes parainiciarelconteodelterminodecaducidad． Aqui es necesario advertir，Para eftctos dela responsabilidad，nOS enCOntramOS COn el concepto de ll Salvamentodevoto RadicaciOnn．011001－31－03－010－2011－00675－01 necesarias，mientras que otras，las delcampoJuridico son PrOducto dela conducta・Lasleyes dela causalidad enla naturalezasecumplenmecまnicamente）mientrasqueenlas disciplinas nomativas hay posibilidad de deliberaci6n u opc10n，POr Virtud delalibertad que caracteriza al ser humanoydel句erciciodelainteligencia（ideaci6n）ydela voluntad（querer），ren匂ados enla acci6n u omisi6n para PrOducirunresultado・ La causa en este contexto dela responsabilidad Juridica，eSla acci6nu omisidn de una conducta de un s巾etodederechoqueengendraoqueesraz6ndeserdeun resultado da血oso que pemite atribuir este tLltimo ala pnmeraoquedebesuexistenciaalacausa；CueStidnmuy distinta delreproche subietivo．Implica，la deteminaci6n delenlaceexistenteentrelaconducta，elactoohechodel sLjetoyelresultadomaterialyJuridico，COnSistenteenel da五〇〇mengua Patrimonial，POr ello，elnexo causal es encontrarla relaci6n de dos o mまs sucesos o fen6menos diferentes：entrela acci6n de un s巾eto de derecho y el resultado，COmPrObando comola pnmera prod可O el Segund0． La relaci6n causales，entOnCeS，la conexi6n entre dos sucesos temporalmente simultまneos o sucesivos）el pnmerodenominado，CauSa；elsegundo，efectooresultado， en cuanto produce unamod縦caci6n delmundo exterior； porello，eneSteelementonospreguntamosporeldPorque ocurre x resultado？Causalidad slgniHca establecer el enlace，larelaci6n que existe entre una conducta o una 13 Salvamentodevoto Radicaci6nn．ollOO1－31－03－010－2011－00675－01 acci6n y daho deteminado，COmO SuCeSidn temporalo Juridicadehechosenfbrmanecesariaenelambitodelo factico，O eVentual en el delas ciencias sociales・Para explicarftn6menosocambios，Sebuscanlasrelaciones・POr qemplo，entrelos actos olas acciones delos s巾etos de derechoysusconsecuencias，aSPeCtOimprescindibleenel campodelaresponsabilidadjuridica・ La conducta puede generarse por acci6n o por omisi6n，COmOdesencadenantesdelresultado・Laconducta es esencialmentela expresi6n activa o pasiva dela conciencia como proyecci6n humana en pos de nnes o prop6sitos，一eSCOmPOrtamientoqueabarcaelhaceryelno hacer，eS Su PrOyeCCi6n externa tanto por acci6n o por comisi6n por omisi6n que puede repercutir afectandolos derechosdelosdemまsenfbrmalicitaoilicitaengendrando Situaciones an句uridicas oJuridicas con efectos nocivos， POrque alteranlarealidad extemaointemadelos otros S可etosdederechos，delosgrupossociales，delEstadoode lanaturalezanegativamente． Justmente，eSeeSelyerroconceptualpalmarioenel Cualincurreelsentenciadormayoritario，aldesconocerque laacci6n，eShacer，eSeJerCerunaPOtenCla，eSlaactuaci6n POSitivaonegativa（Omisionesald匂ardecumplirdebereso mandatosdelordenamiento），dondeinclusivelapalabra（en laslrUurias，Calumnias，diぬmaciones，falsos testimonios， etc），Oenelsilencio（norendircuentas，nOteStinc紬）puede darlugaraunresultadodahoso・Esparaelcaso，edincar， COnStrulr，PrOyeCtar una Obra de lngenieria o de 14 －‾i山●im ●　　　　　　　● Salvamentodevoto RadicaciOnn．011001－31－03－010－2011－00675－01 construcci6n，eSCaVar，eSrealizarunestudiode suelos，eS levantarbases，eSdisehar，eShacervias，etC． Asi las cosas，analizando las dos hip6tesis plmteadas，enelprlmereVentO，ParaCOmenZaraCOntarel terminodecaducidad，Serequieredeunhechoantecedente ydeunmomento；entantOquelasegundaconciemeauna accidn u omisi6n permanente，al punto quela acci6n se pr01onga，m含s claramente，naCe O Se aCtualiza constantemente，Cadavez quelaacci6n da丘OSadels可eto PerSiste，SerePiteoperdura・ Ahora，distinto es que elcomportamiento y elda五〇 〝qpaTenteTnente均l connuyan en un mismo evento o coetまneamente，　Ora de manera instantまnea ya peri6dicamente・AquelocurrelSegunSeeXPlicit6，alacaecer el hecho hummo o cuando se eIeCutala conducta，y Se materializainmediatamenteelmenoscabo． EI segundo suceso presenta dos tipos de COnSeCuenCias，PueSaPeSardequelaconductageneradora Se tOrna reiterada，el da五〇　puede resultar duradero o continuo．El inicial（O duradero），eS aquel qlle PrOduciendose enunmomento塙O deteminado persiste a lolargodeltiempoconposibilidadinclusodeagrav紬Se・De ahiqueeldiesaquodelacaducidadseranecesariotener llSedice，“aParentemente”，POrqueSiemprelaacci6nserainmediatamenteanterior， asIPOrqIemPlo，enelcasodelhomicidioconarmademego，PnmerOSeraeldisparo letal，COmO CauSaque，luego dacomoresultadolaperdidadelavidahumana；el conductorque suvehiculocausalamuerte de unpeat6n，PnmerOdebeatropellar COnelrodante，paraqueluego，porlagravedaddelimpactosobrevengalamuerteo laslesiones． 15 ー　　　　　　　　　　　‾　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　こ‾‾　　　　　÷ Salvamentodevoto Radicaci6nn．011001－31－03－010－2011－00675－01 en cuenta cuando el agraviado supo o debi6conocer el hechodanosocausante12．Elnnal（COntinuo），aPareCeCOmO consecuenciadeunaactividaddahosaqueoperadiaadia， a manera de tracto sucesivo．Pese a ello，llegara un determinado momento en que el dano se consolidarま， sabiendose entonces su alcance total；en eSte CaSO， momento tLltimo，Cumdo cesela actividad da丘osa， comenzaraacomputarseelplazoextintivo13・ Lautilidadpracticadeestacategoriadedanostiene importancia para considerar si es posible su rep甜aCi6n cuando en el espacio de tiempo entrela causa yla manifestaci6n del daho，los afectados，tratまndose dela acci6n de grupo，qerCitaron o no oportunamente tal instrumentoprocesal． De tal manera，la sentencia errd al cal綿car como dahos continuados o duraderoslas‘〔佃Ilas estTuCturtZles’’ denunciadasporelgrupo，POrCumtOlacausaoelmotivo generantedeldahoaconteci6　almomentodeeleCutarSela Obray hego entregarselas unidades alos adqllirentes o 12REGLEROCAMPOS，し．F．“LapreSCγ堆）CidndelaaccidndeIeClamaciendeda元os”， en REGLERO CAMPOS，L．F．（Coord．），Tratado de Responsabilidad Civil，TomoI， Cuarta Edici6n，Thomson Aranzadi，pag．1249．Tal entendimiento es tambien acogido por elTribunal Supremo Espa血OITS（Sala delo Civil）en sentencias no． 28／2014de29／01／2014（RJ2014＼796）ylaSTS（SaladeloCivil）ndm．899／2011 de30／11／2011．（RJ2012＼1641），entremuChasotras． 13MARjNLOpEZ，M．J．ponencia“EIc67rPutOdelaempoenlapTeSCrやCi6nex読ntiua． EnparuculaTieldiesaquodelplazodeprescrpcibが．XVHJomadasdelaAsociaci6n de Profesores de Derecho Civil．Valladolid，g de mayo de2014，PagS．173y174， ilustraun gemPlo paralos danos continuados．Expone que“siunae7γPrleSaqle emitehumoscontaTnjhαnteSeStaenjiLnCionaTnientoseloelprimerSeTneStnedecada a万0，los da希OS CauSados por esos huTnOS佃ue se man折estan durantelos siete p7imeγOSTneSeSdelaho）tienensupropioplazoanualdepl℃SCrやCibn，queSeinicia Cuandoesosda舟OSSOndefiれ摘uos佃lossietemesesr． 16 Salvamentodevoto RadicaciOnn．011001－31－03－010－2011－00675－01 usuariosdelproyecto．Desdeelinstante，Cuandorecibieron materialmentelos bienes，hubo pleno conocimiento dela COSaquereCibian，SiellaseaJuStabaonoalascondiciones， Calidades，　　magnitudes，　　areaS，　　COnSistencias， requerimientos，etC・，PreVistos enla opc10n，PrOmeSa de contratodeventa，Odelaescrituradecompraventa，donde se describialarespectivaunidad，aSicomoelco呵untO，la cosa vendida yla mayor extensi6n o co呵untO de que fbrmaba parte ese bien・Neces紬iamente almismo tiempo que recibian範sicamentela cosa，emPeZaba a correr el terminodelaacci6nparaadvertirlapresenciadedeftctos， vicios，竺佃Ilas estmcturales〝，Circunstancias que afectabm la cosa olos derechos delos compradores；en範n，Para establecer si el vendedor estaba cumpliendo sus obligacioneslegales y convencionales，en relaci6n，POr qemplo，COnla tradici6n o con el sanemiento quele incumbiaalademandadasobrelacosavendidaporcausa de vicios de evicci6n o redhibitorios o por cualquler OtrO ftn6men0． En ese sentido，yerrala sentencia alcal綿car como da五〇s continuados o duraderoslas　佃Ilas estTuCtZmがes” denunciadas por elgrupo，aPOyado en elnumera140del articulo2060del Cddigo Civil，eStableciendo entonces el diesaquodelacaducidad，enlatHtimaexteriorizaci6nde los mismos，eXCluyendo el concepto de acci6n o de conducta，PreVisto enla norma47，mtePOniendo el de efecto；ydepaso，Omitiendoanalizar，unPrOblemamedular， muydiftrente，COnSistenteenlaepocadelconocimientoque delasfallasodelosdahospodrimtenerlosdemmdantes； 17 上皿1録1脚 Salvamentodevoto Radicacidnn．ollOO1－31－03－010－2011－00675－01 circunstanciasobrelacualdebi6hincarseladecisi6n，Para otearyfbrmular，Sinincurrirenlasinexactitudesexegeticas y te6ricas motadas，unainterpretacidn coherente dela caducidady等〕rO ZJictima”apartirdelafechacuando se tuvoconocimientodelacausa；PerOSintirarporlaborda， un conocimiento decantado por centurias，en PuntO de causa－efecto． 2．6．Aqui se hace necesario entender que causa y acci6n de un s可eto de derecho estan ligadas inescindiblemente，y POrlo tmto，Cuand01a acci6n es instantまnea，eS eSa CauSa，el punto de p甜tida para establecerla caducidad；PerO Cuandola acci6n es permmente，POrque POr qemPlo，el s巾eto causante contamina todoslos diaslas aguas delos rios con sustancias t6Ⅹicas，Se trata de una acci6n continua，que perdura en el tiempo，eStO eS，Se trata de una causa PerSistente，y unicamente cuando cese esa acci6n contaminadora，　POdra lnlClarSe el temino de contabilizaci6ndelacaducidad． Eljuicio dela Sala mayoritaria es desatinado，al COnnlndiracci6n，hechoilicito，COnducta，COnSistenteenla accidndeedi鱒car，enrelaci6no血entealresultado，da血00 細Ia estructural；la causa conlo causado，la acci6n de COnStruir un ed組cio o unidad habitacional err6neamente， COneleftcto01aconsecuencia．Precisamenteenelasunto， eraelresultado，0losdanosolasぬllasestructurales，Sies queexisten，losduraderos，PerOnOlaacci6n，POrCumtOel hechogeneradoroconductadelconstructorodelvendedor， 18 Salvamentodevoto Radicacienn．011001－31－03－010－2011－00675－01 fuelaconstrucci6ndelaobra，Situaci6npresentadaenun momento dnico，　mientras que los menoscabos denunciados，derivados del mismo，persistieron en el tiempo，Vale decir，despues de entregadala ed並caci6n a suspropiet紺ios，queParaelcaso）Segun Se eXtrae delos antecedentes，eranlas de範ciencias entre el desempeho esperado y observado delos cimientos dela ed綿caci6n） circunstancia conocida porlos demandmtes cumdo promovieronla prmera querella antela respectiva autoridad administrativa，PueSlo hicieron teniendo un pron6sticorazonabledelaafectaci6n，Pudiendoentonces，al menos，COmOtLltimaoportunidad，qerCitarlaacci6napartir deesadata． Laconfusidnentonces，radicaenquelasentenciaal asumirquelasarectacionesdenunciadastenianuncalまcter continuadooduraderosegtinladisquisicidnallipropuesta， supondriaquelaactividadda五〇satrmscurri6diaadia，lo cualesimprecisoytrastocadenuevoladistincidnte6rica entrecausalidadydah0，PueSlamismaseagotdcuandola obra fue concmida y entregada alos demmdantes； situacidndistintaesquelosefectosdahososdeesalaborse hayanreveladoconposterioridadasucausa・ 2．7．Es necesario puntualizar，COmO hasostenidola Corte en preteritas ocasionesy como se desprende delas distintasnormasqueregulanlaacci6ndegrupoenlaLey 472　de1998，que eSta nOrmativa es uninstrumento marcadamenteresarcitorio，elcual，nOeSaJenOalasreglas generalesdelaresponsabilidadcivil・ 19 Salvamentodevoto Radicaci6nn．ollOO1－31－03－010－2011－00675－01 Elarticulo88delaConstituci6nPolitica，desarrollado ampliamenteporlaLey472de1998，COnSagrael匂ercicio de estas acciones，CuyO Objeto，COnSiste en obtenerla indemnizaci6n de perJuicios ante reclamaciones coruuntas de personas que rednen condiciones unifbrmes，年・） cuandoseconsideranqfactadosporuna misma causaque lesocasionapeuLLZαOSindiuiduales型4 Es un mecanismojudicial con範nes eminentemente econ6micosyreparadores， 年．．）yaqueapesardequesepuedeactuarpanα∴Ualloslo quesepretendeen一班masesel7℃Sa7℃imientOindiuidual del da7io，Sdlo que en ans delpmcを）io de ecoれOmia p7℃CeSal se contenplala posibilidad∴de acuTnular p7etenSiones conexas j諺nte a ulta pa7te que podrta consideTICZrSe doTninante si se er坊entara de Tnanera ajsiada（∴）型5． 2．7．Paraqueexistaresponsabilidad，SurgeneCeSario queunaacci6nuomisi6nguardeenrelaci6nconundano unarelacidndecausalidad． Todo da五〇，tambien－eXPlica M紺iano Yzquierdo－eS eftcto o consecuencia de una acci6n u omisi6n， CrOnO16gicmente es siempre posterior（Siquiera un 14CSJ．SC．Sentenciade113deoctubrede2011． 15　CSJ．SC．Sentencia de13　de octubre de　2011，En similar sentido：CSJ．SC． Sentenciade22deabrilde2009；de4denoviembrede2009；yde7dediciembre de2012． 20 Salvamentodevoto Radicaci6nn．ollOO1－31－03－010－2011－00675－01 instmte）al suceso en que tal acci6n u omisi6n vino a COnSistirle． Delmismo modo，amPliamente se expuso antes，la responsabilidad civil－enlineas generales y de modo indiscutible enlos reglmeneS Subietivos－　halla como presupuesto la‘fcondttCtan del s巾eto a quien， eventualmente，Sele atribuirala responsabilidad porla comisidn del hechoilicito，hecho sobre el cual recaera， segunla teoria que se acqJa，eljuicio de culpabilidad， antguridicidady／Oimputabilidad・ Portanto，elpuntodepartidadelaresponsabilidad civil es，nO Se CeSa de repetir，－dado el grave equlVOCO ideo16gicodesdelateoriadelderech0－7unCOmPOrtamiento・ un acto humano o de un s可eto de derecho，CauSa del da五017． Elhecho generador delaresponsabilidad）lo tienen dichonumerososyreconocidosautores，debederivardeun actohumano，PueS年．．）zlnicamenteencontradelpeduicio que ocasiona un hoTnbre alosinte7℃SeS de otro u otrDS homblでSelordenamientOjulidicoconteT71plalae鍬的enCiade actuar型8 16YZQUIERDO TOLSADA，Mariano．ResponsabilidadCiuil奴tracontTaCtual・2016・ Pまg．180． 17DIEZPICAZO，Luis／GULLON，Antonio．SistemadeDenechoC硯・TomoII・Vol・II・ 2015．Pag．323． 18DECUPIS，Adriano・EIDaho・1975・P自8129；enSimilarsentido‥DIEZPICAZO・ Luis／GULLON，Antonio．SistemadeDerechoCiuiLTomoII・Vol・II・2015・Pag・323； GHERSI，Carlos．Tto71aGeneraldelaReparacibndeDahos・2013・Pags・40－41y58－ 59． 21 Salvamentodevoto Radicaci6nn．011001－31－03－010－2011－00675－01 En efecto，年．）toda man昨StaClbn∴dela actizJidad humanatraeconSlgOelpmblemadelaresponsabilidad棚 2．8．Elarticulo2341delC6digoCivilcolombimo，nO hay duda，habla de“accibn”u”omisibn㌢de modo que， tanto daho puede ocasionar un comportamiento activo como una abstenci6n，elgualreproche puede merecer el unoyelotro20． Conautoridad，Cualyaseapunt6，aCCi6nes 年．）todo obmr t耽manO UOlmta7わgpor e的0祷tiuameかe ～77匹朋table；eSdecillCOnCebidocomocontTVlableporlauoluntad alacuaisei7甲高ae祐ech0均I・ Comprende，ademas，laproduccidndeunresultado mediante movimiento corporaloinconsciente，en tantO Se delaposibilidaddeuncontroldelaconcienciaJuntOala direcci6n dela voluntad，eS decir，un autOmatismo COnSCiente22．Enesesentido，agregaLarenz， 写．．）puede habla購e aqutCiertamente de unaJbmapTleZ）ia o prleliTninar（Vt）が）mりdelobnCZripueSloqueindicalaaccibnenel 19CSJ．SC．Sentenciade22deabrilde1960． 20En EBpaila，eS PreCisamente esalainterpretaci6n que sele ha dado alos articulos1902y1903C．C．，Similares a nuestr02341．Vease：LASARTE，Carlos・ CursodeDerechoCivilPatrimoniaL1991．Pag．366；DEANGELYAGUEZ，Ricardo． 加tadodeResponsab部dadCiuu．1993．Pag．957；SANTOSBRIZ，Jaime．DereChode Dahos．1963．Pag24；DIEZPICAZO，Luis／GULLON，Antonio．SistemadeDereCho C比肩．TomoII．Vol，II．2015．Pag．323；enFranch，lospreceptos1382y1383han Sidoexplicadosdeparecidamanera：Cfr．MOURLON，M．Frederic．RepetitionsEcrites SurleCodeCiuil．TomoII．Pag．950；JOSSERAND，LOuis．De7℃ChoCiuil．TomoII．Vol． 1．Traducci6ndeSantiagoCunchillosyManterola．1950．Pまg．302． 21LARENZ，Karl・De7℃Cho de Obligaciones・TomoII・Traducci6n alcastellano por Jaime Santos Briz・Pags・564y ss・En elmismo sentido：SANTOS BRIZ，Jaime“ DerechodeDahos．1963．Pまg．22． 22LARENZ，Karl・Del℃Cho de OmgacioneS・TomoII・Traducci6n alcastellano por Jaime Santos Briz．1959．Pag．564．En elmismo sentido：SANTOS BRIZ，Jaime． DereChodeDahos．1963．Pa．g．22． 22 ・●mn－n‘」九一一一一一 ◆ Salvamentodevoto Radicaci6nn．011001－31－03－010－2011－00675－01 sen的odelconcqtojuos（郵coeslo＝realizacibndelauoluntaden ui血d de tlna aCtiuidad di7白ida atlnf調停OnCeptO第mar de accdrり．」もrelhechodeirdirigidaalo卑ietiz）OpTPPueStOpOrla uoluntadsed昨TlenCia，ene虎CtO，laactuacibnhumanadelciego acontecercausくれ弓maCOnSeCuenCiaj諺cuentementecomplicada del decuISO delos hechos es caracteri27ada como un todo coherlente，COmO“aCCie乃me（邦antelacuαllazJOluntadperstgue elo的tiuoantic在，adoeniamentedelqueObmn3・ Enpunto asus elementos－anOtaelchileno Barros Bourie一，el hecho vomntario es susceptible de ser descompuestoendos：unOdecaracterexterno，COnSistente enla conducta del s巾eto，que eXPreSa Su dimensi6n material；y el otro de calaCterintemo，reftrido ala voluntariedad，que per Se）mueStra Su dimensi6n Subjetiva24・ Segdnelprlmerelemento，COntintiaelautoraustral・ elhechovomntarioseexpresaenunaconductapositiva（la acci6n）O negativa（la omisi6n）・EI segundo，SuPOnela libertad dels巾eto p紬a aCtluar．De ahi，la conducta s6lo podra caliHc紬Se COmO V01unt紬ia enla medida en que pueda serimputada a una persona como su acci6n o comisi6nlibre． En otras palabras，COnCluye Barros Bourle，el comportamiento debe ser atribuible als巾eto responsable comosuhecho：S0loserespondeporactosquepuedanser Subjetivamenteatribuidosala・gente・ 23mRENZ，Karl．DereCho deOb的aciones・TomoII・Traducci6n alcastellano por JaimeSantosBriz．1959．Pag．564． 24cm BARROS BOURIE，Enrique・mtado deResponsab班dadE池場contractual・ 2006．Pまgs．63－64． 23 Salvamentodevoto Radicaci6nn．011001－31－03－010－2011－00675－01 Tal es el entendimiento enla doctrina civilista del concepto acci6n，del cual日向antemente se divorciala sentencia．Ahora，elverbo“cesar，；segunsusentidoobvioy namral，indicainterrupci6n25，Hnalizaci6n，terminaci6n・ De talmodo，aPlicandolas nociones anteriomente explicadas，inieXtenSO，al sube沈amine，brota，Sin mayores ehcubraciones，elerrorhemeneuticoenlaaplicaci6ndela regla47delaLey472de1998・Enefecto，Cuandolanoma sefiala quela caducidad se surtirま　alos dos a五OS， siguientesalaftchacumd0年・・）ces6laacci6nzmlnerable causante delmisTnO？estまaludiendo，indefectiblemente，al momento de範nalizaci6n del comportamiento（acci6n）que Origin6（CauSaCi6n〉elpeIjuicio（dan0）・ De este modo，la aplicaci6n dela doctrina delos da五〇sinstantaneos，diftridosycontinuados，ParaeXPlicar SuSalcmces，reSultaimpertinente血entealcanon47，PueS， Seinsiste，desde elpunto de vistanaturalisticoyJuridico unacosaeseldahoyotrabiendistintaelcomportamiento 01acausaqueloproduce；deconslgulente，COnCluir，COmO lohizolaSala，quelosdosahosprevistosparalaeHcaciade lacaducidaddelasaccionesdegrupo secuentandesdela COnSumaCi6ndelda血ocomporta，Palmariamente，unerrOr． Ahora，la16gica delas cosasimplica que el COmPOrtamiento（acci6n）“uulnerador〝，reftridoenlanorma en cita，tuVO que hallar鱒nalizacidn（CeSaCi6n）en algdn momento，en COnSeCuenCla，eSCaPa delaimaglnaCi6n 25DiccionariodelaRealAcademiaEspa五ola．Visibleen：http：／／dle．rae．es／髄d＝8PST DtO 24 「　　　　強調－－””－‾‾ ◆ Salvamentodevoto Radicaci6nn．011001－31－03－010－2011－00675－01 PenSarquelaactividadde“donstTuirtdeunapersonaque ya vendi6　y en血eg6　con anOS de distmcialos bienes edincados，en Si misma considerada，Se PrOlongue inde範nidamenteeneltiempo． 2．9．Ladisposici6n47delaLey472de1998preve unterminodecaducidad，fen6menoqueproduce，PSOJune， ‘‘（…）la e：露inci6n dela、佃cultad de C＊rcer un delでCho o Teali21arun aCtOpOrnO haberlo qellCido dent7℃delでermino peTentOrioseねaladoporlaley，gel・九はZnOpuedeadmitirsu qenido，UnaUeZeやimdoe珂膨0，aunqueeidemandadonO laalegue（…）空6；Sinembargo，lasentenciapasaporaltotan Pristinadoctrina・ 2．10．hsentenciapudoavanzar，enelan乱isispor otros puntos，POr Via dela necesaria casaci6n de o範cio， PpderosoeLrSenaldelEstadoConstimCional・ParaSOIventar positivamente elderecho delos demandante，enCarando， plazos diferentes，COmOlos de prescnpc10n y garaLntia， 塙adosenelC6digo Civil，que Sere範eren－tambien－alos terminos enlos cuales habran de proponerselas acciones deresponsabilidadcivilcontraelconstructor）POrlosvicios delaed縦caci6nydepasohaciendounaferreadefensade losderechosdelconsumidorydelusuario． Diceelarticulo2060C．C．，enSuPartePertinente： LoscontratospaTuCOnStTuCCibndeed折Cios，Celeb棚dosconm emPreSario，queSeenCargadetodalaobTapOrunpTeCiot訪co prtifyado，SeSZtietanadeTndsalasleglassiguientes：仁）3a・Si 26CSJ．SC．Sentenciade27deabrilde1972 25 調．調印＿mm mL病　魔曲 Salvamcntodevoto Radicaci6nn．011001－31－03－010－2011－00675－01 eied軸OpenaOeOamenaZamれqmtOdoopa7ちenbs劇彫 塑曲por誘dodeia00鵬tmCd6調， o por zJicio del sueわque el empresario olas peTSOnaS e77Pleadasporel ayandebidoconOCerenmZ6ndesuQGcio，O poruiciodeloslnate7meS，SerdTeSpOnSableele7TP柁SaTio仁・）” （Resaltosparadestacar）・ Esanoma27，Simil虹，enlo mndamental㍉丸articulo 1591delC6digoCivilespah0128yalcmon2003delC6digo chileno29，hasidointerpretadaen elsentido de quepreve un plazo de garamtia，distinto al de prescnpc10n O de caducidad，queCOmObienlose丘alaRegleroCampos，busca delimit紬temPOralmentela responsabmdad del presunto responsable，y eVitar que este sLjeto a una eventual reclamaci6ndurmteunexcesivoperiodo detiempo30，PerO almismotiempo，PrOtegerCOndiezahosalaftctado・ Porsimerapoco，laregla8delarecienteLey1796de 2016，COn五rma，en Su eSenCia，lo prescrito en el citado articulo2060C．C．，aldisponer： 27Sobrelaやanαnttaかdecenalprevista en elarticulo2060C．C．，VeaSe：TAMAYO JARAMILLO，Javier．TlatadodeResponsabilidad C乱届．TomoII．2007．Pまgs．275y ss．；SOLARTE RODRjGUEZ，Arturo．BIRegimen de Responsabmdad q調delos ConstruCtOreS．En：20CongresoIntemacionalde Derecho de Seguros・7，8y g de mayo de2014；SANTOS BALLESTEROS）Jorge・hstituciones de Responsabmdad CtzJil．TomoI．2006．Pag．379． 28　Vease：REGLERO CAMPOS，し．Femando．La PIreSCrPaOn enla AccZbn∴de ReclamacibndeDa舟OS．En：REGLERO CAMPOS，L．Femando／BUSTO LAGO，Jose Manuel（dirs．）．TJatadodeResponsabmdadCiuil．TbnoI．2013．Pag．1254；SEIJAS QUINTANA，JoseAntonio．Acciones，SolidaridadyP陀SCrをCidnenlaNuezJaLey de OIdenacibndelaEd折CaCibn．Pag．71；mLAZONGARRIDO，MariaLuisa．LosLimites ‘七77やOmlesdelG「ResponsabmdadporDe咋CtOSenla Obra．2012．Pags．742y ss； SANTOSBRIZ，Jaime．LaResponsabmdadCi掘．VolumenII．1993．Pags．776yss． 29BARROS BOURIE，Enrique．加tadodeResponsabilidad」動draCOntnαC餌al．2006， Pag・785；CORRALTALCIANI，Heman．ReSpOnSab掘dad CizJilenla Construcciende Ⅵuiendas・R部e；dbnes Sobnelos RegtTneneS Legales　4plicables a∴los Da充OS Prouocadosporel柁rremotode127dejabrelDde2010．Pag．3． 30REGLEROCAMPOS，L・Femando・LaPrescrPaOnenlaAcciendeReclamaci6nde Dahos・En：REGLERO CAMPOS，し．Femando／BUSTO LAGO，Jose Manuel（dirs．）． 71敬tadodeResponsabilidadCiuil．TomoI．2013．Pag．1254． 26 ◆種‾‾i‾‾”‾‾．“m Salvamentodevoto Radicaci6nn．011001－31－03－010－2011－00675－01 ”Obugaci6n de a77Pararlos peりLLZaOS patriTIWniales・Sin pe抑idodelagamttα匂ddetaquet肥taeia訪ね諦08odeね Iey1480de20Il，eneZetAentoattedentrodeIosく龍ezIlOJ α再os s初鴬len‘es　αIα　観戦Pedicten de　血　ceiで！侃○αdあれれ担α担：3 担硯！．ei00nStmd0r O el enqienador de uizJienda nuezJa，eStart20bligado a cubrirlos pe叩ICWSpatrimonialescausadosalospやpietariosquesez）ean q確Ctados当Negrillasysubrayasfueradeloriginal）・ LaargLmentaCidnpro的adaporlaSala，distorsiona elordenamientoJuridico・Enla prまctica）SOStiene que el qerciciodelaacci6nderesponsabmdadcivilatravesdela citada Ley472de19987nO Caduca nunca，lo cual es 血ancamenteinadmisible，yatentatOrio contralaindustria dela construccidn，PueS desincentivala actividad）al destnlirlos terminos de caducidad y mutar en etemala responsabmdad delconstructor・Una construcci6n podrま tener cien ahos，y Sialos cien ahos71uego de entregada aparecendeftctosodahosatribuiblesaledincador）debera・ responder，enterminos deladoctrinaahoraprohgada，al nosopesarlasconsecuenciasdelpronunciamiento・ 3．Lasentencia，ademas，hace sLVaunatipologiade dahos，SOSlayandolasmodalidadesdecantadasporlaSala， sin explicar nidemostrarlaine範cacia conceptualdelos peHuicios admitidos enla doctrinaJurlSPrudencial dela Corte，ydepaso，alteralasreglasdelacasaci6n）aSicomo eldebidoproceso血entealpasivoenlaacci6n・ 3．1．Observese，ennumerOSOSPaS劉eSdeladecisi6n delaquemeaparto，Sehacereferenciaaladistinci6nentre 27 」 Salvamentodevoto Radicaci6nn．oll001－31－03－010－2011－00675－01 los danOS COntinuados，diferidos einstantaneos para，COn apoyoenella，eXPlicarc6mosecontabilizarまelterminode caducidadprevistoenelarticul047delaLey472de1998・ 3．2．El範n proplO dela casaci6n，lo ha dicho esta Corporacidn，COnSisteenlaun寵caci6ndelajunsprudencia nacional，mediantela exposici6n doctrinaria31quele pemitaveri範carsilasentenciaimpugnadasehallao no confbrme aloslineamientos delaley・Porlo tanto，luce arbitrarlO，O Cumdo menos c紬ente de sinderesis e inadmisibleintroducirinstituciones y／O COnCePtOS que en prlnCIPlOnOhallanennuestr00rdenmientoconsagraci6n legal，Sinvenirplanteadalatematicaenlasinstancias，ySin hacerla contrastaci6n en relacidn conlas categorias vlgenteS，P紬ahallaryJuStiHcarlapertinenciaono de su admisi6n．La cuesti6n ha venido siendo encarada porla doctrina espahola：Luis Femmdo Reglero Campos32，Luis DiezPicazoyAntonioGu116n33RicardodeAngelYagtie234， Jaime Santos Briz35y enlarecien缶sima obra de Marimo Yzquierdo ToIsada36，entre muChas otras．La Sala hace SuyaS eSaS teSis，Sin el rlgOr Cient範co del caso，y Sin PreCisarlafuentedelamisma． 31CSJ．SC．Sentenciade10de octubre de1945． 32　Vease：REGLERO CAMPOS，し．Femando．La，Presc7やCZOn enla Acctbn∴de ReclamaciendeDahos．En：REGLERO CAMPOS，L．Femando／BUSTO LAGO，Jose Manuel（dirs・）・TltztalZodeResponsabilidadCiuil．TbmoI．2013．Pags．1276yss． 33DIEZPICAZO，Luis／GULLON，Antonio．SistelnadeDe7℃ChoCiuil．TomoII．Vol．II． 2015．Pまgs．340－341． 34・DEANGELYAGUEZ，Ricardo．T池adodeResponsabilidadαuil．1993．Pags．943 y SS・ 35SANTOSBRIZlJaime・LaResponsabilidadCれ砿VolumenII・1993・Pags・1186y SS． 36　　YZQUIERDO TOLSADA， E露TICZCOnt鳩Ctual．2016．Pa．gs．560yss． Mariano．　Responsabilidad 28 一　●　　†， Salvamentodevoto Radicacienn．oll001－31－03－010－2011－00675－01 4．Finalmente，el puntoirresoluto，debi6　glrar esencialmenteentornoalaepocacuandolosdemmdmtes COnOCieronloshechosgenerantesdelasfallasdenunciadas， y no，　alterando equlVOCamente y COnfundiendo teoreticamente，las categorias de acci6n y resultado．La epoca de conocimiento era una hendga admisible para CaSar Enestosteminosd匂osalvadomivoto． FechautstpTla． 29