•.1. •••••n•-••••n•nnnnn•,` ~1. T" Y *••••n• ~M.30"/".• 451 r;Yse3 PiXt9r1t9 •,-1, • 44 ir JL» • C4.47.':21C1:511 1.1.1treuet,ta per tl jgwAntilintIA, !.019_,Vgirulfe!,;.214 1:711tr.177,;Ira f',1 r14;:, 0I --.1ri..:14e45,111140.1 k^101*. 0,1•trit.P u,4s21.4:0 1'441;4,4.'9.:91 r YVC/ 55-J íJf diwyrits riGr r( • 1. 7'rt 1;.;114-, • civil U oircut£.3:yrIA t1!! 4 •UiCi.:511z1/z parl gutJ, trwulta.-.Yu pn.sCO37:) az1 auclyr*Ille que al priaklyrri pert"cr- Jwf,intc, apa9lutn 4undn diaticu "La 7:1ori, y litY11.3/04w4 _t y&a,;' Cia:1112 9n r4 11 !..»10 le ¿iác, te LJ4.1 la partr 17!,91k,,,?.24y:una 't,1n aprcAtmada zlé, cuatro hectilrao3. cu41 ectuareontv pdatt íi ls.113; rarl nur se IlIclaramp nue, tan curblocui,dnclÉti, 11:1Ita4ic r/13tituir d CDA 3o.1M rrutage 1 nca que OCUrR, y PeiS QUe na conumláe j Gtria0 Jor olala f4.- 24 La cmuan parla peluir. nacll 11,;14 4117u-L4ntws euluudiGa, caKt 31J t/arlinvri4 a titulo L11.3 e:,:,p4pravInt.;9 1~ade.:".7241 'tia.rfa Jolurs uonJtft 1m el eneumftnt, r'vx "54..tscr1tr. 28 on fiture: tia: 1 9 fuó protocelizado:1:acrt Wr4 72, zurrida el 2 uu btarza 011 &L 411 nuturie ue lOulgar, rev1iatr:2,_ 4 llaru 2. al i Oficirlz ‘,14; rnlatru ue, 11111 14 um Lun (Illam:v.1,tuJo el lun. ural egnJnlinT:z)1. eicno ríJoeu~to uti4/ 1,4)111 v.41,.1mrriSn pue ri umn,,,, el-5 al Iwnlel:)nadc rIti é9 ni. h kilnaYmacx nt prefpaLieu en,ljainnr. ror tante,et "vigt,51t, r:.listre 014 u tftulc inIcrltom e aalvbn conota '.n 91 clurtificaat, wspe,:111:h.1 1 daYmanJanto "aduirin Gl Coloinle y poaé:46n la finta I me ur klis.lcuizlinte.) t 0 '31£ jtjtjr14:11# Cnstui'901 ~anuauJe Aluel.,c3lez, no litx,durt5 nP1 P1r k›,! tnmuvtal, 14 p ylrci6n mn la 00rtf, ChYt itUtilt, not$1-1V,41.,11: 5 j,ut • air> wrlo, rIkfisrntlUtcfcror, rk t.I kW.. 1..1 ei usurpsnin n1 aorninie del t9t-r-vr.

V612."1,?nifarsC) dugf',0 -mb.) 7,unc, y UpCisicitIn ri Ji.fl nJg15 uer p1:4Cur y aPirlon 5.ar anícament, •j,44Injtrlydar vlmjaJFIren uut? ann:U1111 r 1:454;J:in.ada y (1.-Jún;.¿.3 s,13. ad4antf; la prfmora jnat4/nt1 3, nt.w. culcitin en:5;:ntl 19 il'em4nOtt. Apeihda "ilte i.f.1/c191tn per e/ J,"andnto, ul uta dl:./trite judicial Ue Ibaoul por aledi0 de au prvvi~cia 2t %ayo e:1ft 14;17, la eonfIrm54 el ft~c rt?curent.¿. • inttnyuao l recurra°.,J:-1 cana - 41. 3- - TI - kmumento g d01 fallo confirtetGrio. )1-c41, en síntesis, nl tribunal, nue le necinn aquí ueuci:n ne 1- reivludicatdrie y cut ir loyf cuatro clAsícoa elrntrKI d* la Intzi.6n &J4 )wminio nu aparqcu dtolostradd T1 relatIvb al f:Sernchü Jr dond nio cabrzoill del ~danta, 0~ 3 pesar dr quo.1.53t11 gar dueo 0-n1 inmueble que' nlivindica, no adujo la copia dz4 la rnwective escriture 05111._ oa, regiatraan 1~1Aent9, QU9 COnt9rWg $91 título 1-.)e;71 loniarrion liTit.5 a &portar oc4lu t*1, cupt de 9seritura 4511c medio de le cual an protocoliz6 decuTento ri~ t comprewnte, ragistrboa on el lib5-c ~rindo, lo quo nt' Atuve título de nropi ed de lnmuablez. - III - Li9 déxoanua ae claJnLiCln.

Clrgag SU IrKi1911 en 4s.t ntra el fallb del tribunal, wettoe cdn lundeotento on la tu-l&L rits(3.rd. rfl• HAega r cons~.r vn violaci6n directa, por int9rrídlSn orr15nesd1 Irticuln 946 dul 7Avi1 y ror Vpfltn de Iplicscin di, 101 art5eu lo3 573 y 21'12 r.931imisma obrl. dnaerrnlin do MJ aUachhe axPro5Ja la csrubura,11j ! on 1 i tículo 4 no 31 j9 f.4 " que 11 1rAl ntrIldil9r 91 carIcter de Ouro o rroplet_ rio do t21 inmue!Jle, deba ornauntareo aniciz y oxclualvamvnte la encritui.e (A.; blien rnljintraua, por madio díio la dual &.1 prapiwtario ml: Iquiri6 el dominio del lmpueb19"1 que darll.r& anta inteligncia ""?,:s interpmter qrrlSnen~to dicho tsx to y, rn c(,;w49ou gnole, incurrir on uel miax0". unlificr do lneceptaTíl: 1a Fi gntoncia da1 fl ^J rls-w * vl 1 ga Plusu principelez tranzoribe, k21 cmaor m9níriostls qw1 9otre 11D:3 taudel.;., de acquirit 91 dominio do 19)3 c05,va, relacionado:TI Por el arr.lcuin Z73, talsbiAn figura la prescrixi6n dO'ino el artírule 2512; por lo cual, nuin rla adquirido 1:1 dominio de un inmuebla por prIk3cripci5n entrnorainiRri&I pumá‘l ejercitar 11) noción reiv~catcria. 1::0(1.1:.: trarlai_,z1urg El o 1.

La infracción de ley austancial por vía directa" puedo ocurrir por una de cartea tres maneras: o por indebida aplicación, o per fal_ aa de aplicación o, finalmente, por interpretación errónea, que ha sido la a1e7ada por el censor en este cargo, Esta última forma de quebranto tiene un significado propio en 91 campo de la casación. No ae de, pues, siempre que el tallador altere el verdadero sentido o alcance de una norma legal, desde luegu que al, por ejemplo, a causa de este yerro de hermengutica se deja de aplicar el precepto pertinente, no se violaría la ley por el modo de le in terpretación errónea, aino por el de falta de aplicación.— La infracción da ley sustancial por el específico modo de la errónea interpretación, sólo puede ocurrir cuando el sentenciador, sin consideración alguna a 1113 conclusiones de facto que brotan del material pro Oratorio, es decir sin relación a las pruebas, para dirimir el litigio aplica le norma pertinente, poro dándole un sentido o un alcance que realmente no tiene.

Exígese l de consiguiente, para que asa violación se presente, que le norma acallada como infringiaa fuera la idónea para desatar el litigio y que considerada en gí misma, sin relación con el haz probatorio, haya sido alelí cada; pero dándole sentldu o alcance de que carece.— Viene de lo anterior, que por cuanto el tribunal no aplicó el artículo 94 del C. Civil, como quiera que negó la reivindicación impetre da, es imposible que haya quebrantado esa oisposición por el concepto que 91 impugnante seaela.

AviArtese, de otro lado, rue los artículos 573 y 2512 de la misma obra no son normas sustanciales. Ellas se limitan, respectivamente, e enumerar loa modos de adquirir el dominio de las cosas y a deflnit la pres.. cripción, pero no son de ranoo sustancial porque no declaren, crean, modifi can o extinguen derachessubjetivus.— Por Intimo conviene precisar que en ningún paso de su gen tencie al tribunal afirmó que no puede adelantarse proceso reivindicatorio por quien ganó el doainio por el modo de la usucapión. Lo que dijo ftat,1 cosa distinta: que el demeadente había alegado adquirirlo a título de compraventa y Por el modo de la tradición.— !- or lo expuesto * el primer ataque no prospera.-- 305- 22W2.122.1.112.1 ':, órinase en que gl tribunal, a consecuencia da errores de hl cho en la aprociación oel material probatorio y errÓnos in- terprotación de la demanda, jnjó de aplicar los ertieulos 752, 7W, 7G4, 7:2,770, ';;45, 9417, 5£2, 2512, 2U3, 2118, 2522, 37577, 2531 y 2532 del.

U. Civil y lo. de la ley 50 de y apli có indebidamente! los articulas 75a, 759, 1857 y 2337, inciso le. del C. ni_ v11.- Expresa el con:asir que si. en la petición primera de la demenlie so pidió la declaración Je nue el luna° "La florida" oertaneca en dominio - pleno y Insoluto luei g fanjerrls; ni on la segunda sd dem•IndÓ le sxprnsa decla,ación ':;e que la parte: de la finca La rlerida, PosIdds por 191 dnmendn~ tsmbin nertennce a anuill; si on la tercera solícitbse la con•:wouencial dg we el ~andana debe restituir la parcela que ocupa, y si en los hechos run- damenesles del libelo se precisa nue 91 nemandantr "ha estado en posesión e ijl- Olida, real y material del innueble mencionado desdr el 28 Je enero de 1..; 53", 3:› menest gr concluir que gn la demanda se solicita la declaraciÓn ee do minio con base en quo el demandante adquirió este derecho r:or el mode de la Prescripción extraordinksrin, Puesto ovo poseyó 99C bien rs17 por miss de 2a aus, s.in interrupción y de manera pública, material y pacífica.

Por (su-letal tribunal intererntól equivocadamente la demsnes, ciado luego que no vi' ou€ allí 557 alegaba le prescripel6n corro mode de adquirir 91 dominio, con la que comatib error evidente de hecho. Tsmbiln asevera la censura nue al fallader cometió error igual n1 no ver qun con las doclarncionos de -iemigia 0utiórrez, c:zequial Vicente Córdoba, con el documento privado quo ful protocolizado con la EIncrl- tura 7P, antes citsoa, y con la inspección ocular practicada por el á-va di vil del circuito de Velqar "quedaba plenamonte est:abisela° oue timandente.

Danta). '1.1hic 1,1alljarrIls había adqulrím ci inmueble "La rlbrt!ja" par preacríp cífm;.t.raor inarl de dominio.- ts Corte con,sidera: Leída y relsías la do-nenas intronudtería de GStf3 p roci-$.1;o, a cada liaeo eü confirma le conclusión inicial de que el demandante alega, como `Uente del ~echo de dominio, unLre el fundo 4L Plorida, le circunstancie de haberle adquirido -,. título de cworaventa celsbral.la con 9arin::clords Castañeda de 3rimaldo.

Ln ni flecho primero (1! la dewnfida 519 afirma dWana_ mente este episodio, que lana se repite 91 el cuarto y que en al quinto se torna a aseverar nxPresamente que 3,:iuOlo Uanjarrés "adquirió el dominio y la Poeuslein de la finca 'La 1-lorida' por el documento ya citado, do quien =rea su verdadero dueto, o sss la se ora Varía Ouloras r estai'mda de 11-imaldo y -,nstb, e 3U vez, adouirió de Igual ~ere el dominio, OU9s sU tradonte troblAn tuvo le propiedad pirra y absoluta sobre el rfliam0 fundo".- Aqr6k4ase a lo anterior, suficiente dw por al pare conocer la clara intención del demarr ente, nue gn lnv, nuinervalallann disposiciones del C. soialadmo como fundamentos U2 derecho an el cuerpo del liUol q, no - existe une sola del título de le prosIcrioci5n.- aunnuu, en verdad, en el hecho segundo drJ it CaU9n pattldi ze aliron kxée 93pjarrls posee 'Le '71orida • desde 23 clu anHru de 1.953, fecha 9r1 que celebr6 el Guntratu de compraventa con Maria !Jolores, y lUe poseo "pa:Ale g o rvel y materialmente', tel epioodío nu se ofrece como fuente del derecho os dominio, sirio coto oonaecuencia 1.1;3 ?late, como ejarci - cio del ~tu.- Por este aW onit0 lo advierto que nn ecomoase dJn la verdao t EE procesal afirmar nue en la demanda oe alegó la presc •ippi l5n como modo Je ad- quisición dril doman-,n do propiedad, cuando todo el texto proclame que:al de U,mandarte adouiri:5 a titulo de comoravanta.- incurrir pues el tribunal on interpretación errada de la OexclvAnd3-- otro lado, como 9erín atentetorin dul derecho do defensa col demannadc, concederle al de~innte el derecho que reclaiDa, pero con fun damentu en hechos distintos a los expuestos como causa potendi,y dem') por - otrn parte tal suceso comportaría clara incungruencie pur extra pctita,rewl_ te mol, atr) en el supuesto coa9 ue que el demandante -A,Oein VaninfrIlls hubi25G r. uome9trodo 1a Pulltnión que ahuPn alega haUer ejercido por m !1 de 20 gli'..os,te3m E poco huoiere podillu acceder a sus piticiones.-+El 9e No proppera, fltonces, ente leuundo E QtY' A aArit1:1 ue lo dlen, 14 Corte 4utfrnm de juttcia, da ceps.4cliin 1vii4Minintr4ndo jwvtieie on ne,gOro do lt1 -,fepab1ic4 Co1oolbi4 y por outouidld de 14 P4 A ~tvnede pmfario4 4 2 dl m8yo c 1.977, por el Tr:U'unal 8uperlor de1 di4trito judícipa of? Ibo, n Ulgt.

PrUcese-; ornin4r1c, prrmlotrído por *' piniel.-;u1,110 !Ilenjoirr4s I rr4ntvf 1.41ue1:.6y111z,. rgt,c91 reurrent. notiflou~ y ~011,415c.- E Page 1 Page 2 Page 3 Page 4 Page 5 Page 6 Page 7