1　　　　　　） ▲ RepablicadeCoわmbね Co71eS埋）reTnadeL加Sticia SaladeCasacidnCiuil CORTESUPREMADEJUSTICIA SALADE CASACION CIVIL LUISARMANDOTOLOSAVILLABoNA MagistradoPonente SC7814－2016 Radicaci6nn．005001－31－03－010－2007－00072－01 （AprobadoenSaladecincodeabrildedosmildieciseis） Bogota，D．C．，quince（15）dejuniodedosmildieciseis （2016）． Sedecideelrecursodecasaci6nqueinterpusoCueros yDise血osS・A・SociedaddeComercializaci6nInternacional， respectodelasentenciade27deoctubrede2011，PrOfbrida porelTribunalSuperior delDistritoJudicialde Medellin， Sala Civil，en el proceso ordinario promovido porla recurrentecontraBBVASegurosColombiaS・A・ 1．ANTECEDENTESDELL，ITIGIO 1・1・EIpe枕tum・Enellibelointroducidoalrepartoe1 26　de ftbrero de　2007，la actoraimpetr6　declarar el siniestrodeincendio，aCaeCidoe126dediciembrede2004， durantelavlgenCiadeuncontratodeseguro，ylacondena t l Referencia：05001－31－03－010－2007－00072－01 COntralainterpelada a pagarlos peHuicios suflidos，en cuantiade＄731，000．000，COninteresesmoratorios． 1．2．Lacausapetendi．Sostienelademandmte，COmO fundamento delo mterior，quela convocada，araiz dela COnnagraCi6n，CmCe16　el daho emergente ala empresa Saporti Limitada；emPerO，Para Cubrir ellucro cesante， SOlicit6，atraVeSdelajustador，unaSeriededocumentos． CumplidalaexlgenCia，laaseguradoranohaobjetado lareclamacidn，PeSeahabertranscurridomasdeunaho，y fueradeesto，Sehanegadoacancelarlaobligaci6n． 1．3．Elescrito de replica．Lademandadase opuso a las pretensioneS，a CuyO efectoJuStiHcd su silencio enla faltade demostraci6n delevento aseguradoydelacuantia deldaho，entOdocaso，SegunCOmunicacidndelaactorade 21de febrero de2005，infbrior ala sumaahora solicitada， ＄20’000．000enpromedio bruto mensualporproyecciones de ventas，CO・rreSPOndiente a130dias，tiempo durante el Cuallabodegaincineradaddariadefuncionar． Entre otraS，fbrmuldla excepcIOn de prescrlPClOn， PueSlosdos ahosparaincoarlaaccidn，COntadosdesdela fecha delincendio，VenCieron e126de diciembre de2006， PerOaraizdelasolicituddeconciliacidnprejudicialelevada en esta tLltima data，el termino se prorrogd hasta el dia Slgulentede118deenerode2007，Cuandoesaactuacidnse declar6　flustl・ada．Con todo，la demanda fueintentada luegoypresentadapersonalmentee121demarzode2007． Reftrencia：05001－31－03－010－2007－00072－01 1．4．La sentencia de prlmer grado・Proferidapor el Juzgado Decimo Civil del Circuito de Medellin，e12de marzode2010，d匂aconstatadalaexistenciadelsiniestroy declarafundadoelmediodedefensaliberatorio． Enesencia，Sielterminoextintivoempez6acorrer e1 26de diciembre de2004，fechadelevento asegurado，ySe suspendi6entree126dediciembrede2006yel18deenero de2007，araizdelaconciliaci6nprqjudicial，ySiellibelo fueradicadoe126deftbrero2007，descontadoesetermino， surglaClar0，1aaccidnfueeJerCidamasdeunmesdespues deagotadoslosdosahossehaladosparaelefecto・ 1．5．Elぬ110desegundainstancia．Precisaelamparo tocanteconellucrocesanteyestudialaprescrlPClOn・ 1・5・1・Respecto deloprlmerO，elTribunalextendi61a coberturaaltiempodeinterrupci6ndelnegocioasegurado， hodalidadfbrmainglesa，enCuantOhaceala‘‘（…）perdida deutilidadbrutacausadatinicaTnentepOrladisTninuci6nde ingresosyelαulnentOdegastosde．旬ncioltamientO（…／’・ Paralopertinente，eStudi61asdeHnicionescontenidas en el numeral tercero dela p61iza，equivalente alos excedentes durante los doce meses inmediatamente anterioresalafechadeldaho，aPlicadosalperiodoposterior deindemnizaci6npreviamenteestablecido・ Confbrmealdictamenpracticadodeohcio，loencontr6 acreditado en un monto superior a＄731’000．000，Valor 3 Reftrencia：05001－31－03－010－2007－00072－01 Pedido en el escrito genitor．No obstante，reSPetado ese Valor，en Virtud delprlnCIPio de congruencia，quedaba en ＄670，908．3331．34，luegodeldeducibledequincediasha．biles PaCtado，m含sinteresesmoratorios，‘‘仁．）perodesdeeldia27 demayode200号，pueStOqueelsiniesでroQperOpOr5meses 佃e26dedici。mbrede2004a26demagode200刃’’． 1・5．2．Empero，COn relaci6n ala excepclOn de PreSCrlPC10n，ieljuzgador desechd elargumento delaparte actora，enelsentido de computarelterminoliberatorio de dosahosapartirde17deoctubrede2005，fechaenlacual， antelacomplく事dadparaestablecerelajuste，hizoentregaa la aseguradora delrespectivo eJerCicio contable，POrque Si bien fue diligente en ese preciso aspecto，aCOrde conla JurlSPrudencia，el problema subjetivo carecia de entidad Para mOdiHcarlos plazos extintivos，al punto que antela mismaJurisd：icci6n era dable demostrar el siniestro y su Cuantia． Por esto，ial ocurrir elincendio e126de diciembre de 2004，la acci－3n ordinaria expiraba e126de diciembre de 2006，PerOCOmOlademandafuerepartidae127defebrero de2007，elfen6menoextintivotuvoplenaocurrencla，PueS Parainterrumpirlo，el escrito genitor debid presentarse a m含s tardarel19de enero de2007，inclusive，descontados losterminosdLelafallidaconciliacidnprejudicial． 1．5．ConHrmada en esos terminos la sentencia apelada，lapretensoralarecurridextraordinariamente． 4 Referencia：05001－31－03－010－2007－00072－01 2．LADEMANADECASACION CARGO UNICo 2．1．Denunciala violaci6n directa delos articulos4， 822，823，1054，1056，1072，1077，1080，1081yll13del C6digo de Comercio，1613，1614，2512，2535y2539del C6digoCivil，y90delC6digodeProcedimientoCivil・ 2．2．Ensudesarrollo，larecurrente，antetOdo，PreCisa el seguro delucro cesante como una expectativa de aumento patrimonial en el fLlturO，bien producto de un contrato aut6nomo，ya de un pacto adicional a otro de distintanaturaleza，POrqemPlo，aldedanosmateriales・ Asi，‘‘（…）mientms el seguro deincendio qpuntaα colocαralasegumdoenIasituacidnpatrimoniale虚stenteen el molnentOinTnediatameltte anterior al siniesto，Su corγPlementOdeluc7℃CeSanteprOCumeStaCionaraaquelen la situacidnpatrimonialq叫e eXisti7ja de nO habermediado eseez）entOylaerγ堆”eSahubieracontinuadosuactiuidad，de donde se slgue que en eSte tmimo el daho o perdidα CoITPenSable ha de catalogarse como cantidad d昨rencial entredosestadospatrimoniales仁・）’’・ Enesamodalidaddeseguro，POrlotanto，elobjetodel amparo sonlas consecuencias鱒nancieras，las utilidades 血ustradasylosgastos節osdefuncionamientodurmteun periododeterminadoenelcontrato，ynOlameraposibilidad deproseguirlaactividadempresarialinterrumpida・ 5 Rererencia：05001－31－03－010－2007－00072－01 Deahi，ParaeStablecerlasumaaseguradaoelmonto delacobertur′a，Sehacianecesar10，deunlado，eStimarese PrOVeChonoobtenido，enlafbrmade鱒nidaenlaspdlizas；y de otro，Cu∈mtiHcar el valor aindemnizar，medimte acentuadaslabores de especialidad tecnica，entre OtraS， Cまlculos dirigidos a determinar el aumento esperado duranteeltiempodeinterrupci6ndelaempresa・ Poresto，entreelsiniestroylaexpectativapatrimonial malograda，debe‘‘仁．）e戒stir esでrecha cone：高6n causくれ irtdispensable para que，en preSenCiαde alnbos y∴nO de aqlLelzlnicamenfe，CObre ex均ibilidadju71dicalaprestacibn asegurαda y，en COlttra del asegumdo o beneficiario，en pnncp70puedacomenZarαCOrlerapartirdeallicualquiera delosplazosprescrかizJOS（…／’． 2．3．Senl［adolo anterior，la recurrente，aCOrde con el Tribunalyconfbrmealcontenidodelapdlizablandida，aSi COmO alaviaescogida，ladirecta，ParaaCuSarlaviolaci6n delaleysustancial，aCePtalaexistenciadelseguro fuente dela obligacidn，COn CObertura dellucro cesmte bajola fbrmainglesa，referido ala‘‘（．．．）perdida de utilidad bruta CauSadazlnic（7mentepOrladisTninuci6ndeloslngreSOSgel aumentodeloiSgaStOSde。旬nCionaTniento（…／’． Lo prlmerO，equivalente ala suma resultante de aplicarel‘‘（∴）porCentqjedeutilidadbnLiaalTnOntOenque，a COnSeCuenCia deldaね0，Se hubiere disminuidolos mgresos nOmales delnegoclO，durante elperiodo deindemnizacibn COnZ）enido（…畑ylo segundo，rePreSentado enlos costos 6 Referencia：05001－31－03－010－2007－00072－01 necesarios y razonables para mantenerlos‘‘仁・）ingreSOS nOrmalesdelnegOCio（．．．／’duranteelmismolapso・ Exponelgualmente，las deHniciones，COnCernientes a utilidad bruta：eXCedente deingresos versus valor del inventario alHnaldelaho de qercicio maslas erogaciones especincas detrab勾0；POrCent＊edeutilidadbruta：mOntO percibido durante el aho de qercicioinmediatamente anterioralafechadelperJuicio；ahodeqercicio：terminael dia de corte，liquidaci6n y fenecimiento delas cuentas anualesenelcurso ordinario delaactividad；yPeriodo de indemnizacidn：despuntaconlaocurrenciadeldahoyhasta cuando，COmO COnSeCuenCla，los negocios resultaron afectados，Sinexcedereltiempoestablecidodeindemnidad・ 2．4．En ese contexto，laimpugnante caracteriza el amparo complementario dellucro cesmte como un“仁・） ben印ciodenaturalezajinanCieraacalgOdelacorIやa稲ade segtrOS，COnSistenでe en COmpenSarle econbmicamenteIala aseguradaI，haciendo窮CtiualacontiTuidaddeling7eSOnetO esperadodenohaberocurridolainでer型pCi6ndelaempleSa desuprqpiedad a ralZ delinCendio acaecido（・・・）hasta el leStablecimientO dela QperαCibn norm（九Sin sob7儲paSar el f？eriododeiltdemnizacidn’pactado（…／’・ En elcaso，COrreSPOnde a cinco meses de cierre del outlet averiado，　Segun COnClusidn categ6rica del sentenciador de segundo grado，derivada del dictamen evacuado de ohcio．Asi，tratandose de una situacidn duradera en el tiempo y no deinmediata realizaci6n， 7 Referencia：05001－31－03－010－2007－00072－01 SuPerada，‘‘上りnaCe elderecho sustaltCialpretelldido que actzlalαaCCidnincoadaenlademanda（…／’． 2・5・Encoherencia，relativoalaprescrlPClOnOrdinaria， aldecirdelacensura，elconocimientorealopresuntodela Circunstanciaqueorlglnaellucrocesante，PreCisamente el Objetodelaa（〕Ci6n，SeaSOCiaconlaposibilidadobjetivade qercicio y no exclusivamente conla ocurrencia delriesgo asegurado，eljLncendio，enSimismoconsiderado． En sus palabras，mientras elhecho‘‘仁．）pemanezca inuisible o eれ〔ubierto y elinteresado nO haya tenido medio razonαble de conocerlo（…），ellqpso prescrかiz）O eCha a andardesde elmomento enque hayaposibilidad de hacer Z）aler el ameritado de7℃Cho仁．／’，tOda vez que‘‘（．．）serta absuldo e trt加sto a todasluces coIγPutar elplazo cuando talescicunstanciasseTnantienenocu庇as（∴／’． Lo anter誼or，dice，SuPOnela articulaci6n sucesiva de tresぬctores．EIprlmerO，OCurrido e126dejunio de2005， atinente al aきPtamiento del periodo deindemnizacidn de Seis meses despues delincendio；el segundo，relacionado COne126demayodelmismoah0，dataderestablecimiento normal dela actividad mercantil desplegada；y eltLltimo， acaecido e113de diciembre de2005，fecha de elaboracidn delinfbrmeHrILalsobreelreclamoydeltrab勾Ode劉uSte． En esalinea，aSumiendo acertado el Tribunal en el termino de paralizaci6n delnegocio，Cinco meses desdela COnnagracidn，yaCePtando，engraCiadediscusidn，e126de 8 Referencia：05001－31－03－010－2007－00072－01 mayo de2005como ocurrido el conocimiento delhecho base dela accidn，Seimpone concluir que el termino extintivo de dos anos，reSPeCtO de126de febrero，21de marzoylO de mayo de2007，en Su Orden，fechas dela demanda，desupresentacidnpersonalydenot綿caci6nde lasociedaddemandada，nOalcanz6atranscurrir． 2．6．Concluyela recurrente，el errorJuridico del Tribunal consistid en hacer actuarlos articulos1081y lO77　del Cddigo de Comercio，ambos en susincisos segundos，‘‘（…）en un supuesto．荏Ctico，tambien qpreciαdo conqpegoalapruebarecaudadaenelplena710，reSpeCtOdel cualsuqplicacibnnOreSultabapertinente（∴／’，llevまndoloa conHrmarcomoganadalaprescrlPClOnPOrlademandada， conincidenciaenlasdema．snormasdenunciadas． 2．7．Solicita，enCOnSeCuenCia，SeinHrmelasentencia recurrida en casaci6n，en CumtO declard prosperala excepci6ndeprescrlPC10n，yenSededeinstanciaseprohera ladecisi6ndemeritoaquehubierelugar・ 3．CONSIDBRACIONES 3．1．Comola demanda presentada para sustentar el recursodecasacidnfueadmitidaporlaCorte，eStOSuPOne， enlineadeprlnCIPlO，quereunialosrequisitosfbrmales・De ahi，la alegacidn en sentido contrario，COntenida en el escrito de replica，reSulta extemporanea，alno reclamarse en su oportunidad，eSPeCiHcmente，COntra elauto quela recibi6atr含mite． 9 Referencia：05001－31－03－010－2007－00072－01 Empero，la discusidn planteada porla misma parte OPOSitorasobrelaprecisidndelconcepto delaviolaci6nde laley sustan《土山（interpretacidn err6nea，filta oindebida aplicacidn），Se mueStraintrascendente，PueStO que Stricto SenSu，aldecirdeestaCorporacidn，‘‘仁．）nOeSrequisitoque deba cuIIPlirelcalgO（…／’1，Claro esta，Sin peIjuicio dela explicacidnaclerCadelatransgresidnpreceptiva． Esepresupuesto，COmOenOtraOCaSi6nsesehald，‘‘仁．） el arttculo374del C6digo de ProcedimientO CizJiL　れ01loI exige，paralaidoneidaddeladelnanda（…／’2．Enlofbrmal， SOlamenteseI・equiere，SegunreCientementetambiensed句6 Sentado，‘‘仁．）un discuITir algumelttatiuo en el queise］ e堆）liqtLeelpo咽uedelairtf池ccidnnormatiuaqueaduce，Sin que esto sig7所que que debaindicar el concept。delα uiolacibn，eliminadocomorequisitolegalen19893． 3．2．Porlo demas，la fundamentaci6n del cargo aparece cumplida，PueS COmO Se Observa，tOdo sereduce a establecer，hente a dos cuadros facticos y probatorios 範ados por el Tribunal，Cual se subsume enla hipdtesis normativa sobre eldespunte dela prescrlPC10n Ordinaria， tratandose del amparo dellucro cesante enla fbrma inglesa．En concreto，Sie126de diciembre de2004，fecha delincendio；O alo sumo，COmOlo sostienelademandante recurrente，e126demayode2005，Cuandoserestableci6el normalfunCionamientodelaempresa． lCSJ．Civil．SentenciaO13de13dediciembrede2000，eXPediente6488． 2CSJ．Civil．Sentenciade20deseptiembrede2010，eXPedienteOO428． 3CSJ．Civil．Autod《∋lgdemayode2015，eXPedienteOO715． 10 Referencia：05001－31－03－010－2007－00072－01 Desdeluego，lamateriaJuridicadicha，nOCabeduda， esclaraparalaopositoraeneltrまmiteextraordinario・En susentir，Siseaceptaqueel‘‘（…）hechobasedelaαCCi6れ 仁．），nO COincide con el（…）del siniestro，eS taltfo como desconOCerlosferminOSpreUiosdelcontrαtO（．・・／’・Ademas，al decirque el‘‘仁．）pelわdodeindemnizaci6れ，COnStituyeu・na lilnitaci6n al ualor asegurado y en coれSeCuenCia，ala iltdeTnnizαCibn，perObqionillgZlnpulttOdeuistaTnOd折Canel hecho de que elc677やutO delaprescrzpclOn empeZaba a correrdesdeq叫ejlnalizarlのdichope7bdo仁・・／’・ 3．3．Enesalinea，alresultarpaciHcolaexpedicidnde la pdliza dirigida a ampararlos riesgos deincendio y el complementariodelucrocesanteenlafbrmainglesa，PaSa aexaminarsesielhechomismodelaconnagraci6nseerlgla en eldetonante de unayotraacci6n，Cuallo concluy6el Tribunal；OSideacuerdoconlacensura，laasociadaconla gananciaydemまS）requeriacircunstanciasadicionales・ 3．3．1．En el contrato de seguro，el siniestro esla realizaci6ndelriesgoasegurado，SegunelarticulolO72del CddigodeComercio，aSuVeZ，Orlgendelaobligaci6ncontra laaseguradora（articulolO54言bidem），yengeneral，紅entea la prescrlPClOn eXtintiva ordinaria，COnStitutivo delhecho basedelaacci6n（articulolO81，6：jzIsdem）・ No obstante，COmOlos seguros de dahos tienen por objetoprotegerunpatrimoniopotencialmenteafectadopor la ocurrencia dela contingencia prevista；en el campo Juridico，el hecho condicional y el evento dafhno， 11 R〔：ferencia：05001－31－03－010－2007－00072－01 COmPOnenteS del riesgo asegurado，SOn distintos．EI PrlmerO，Se entrOnCa COn la materializaci6n de la Circunstancia futura eincierta；y el segundo，COn el COntenido o resultado obligacional．En de範nitiva，el Siniestro，Cuallotieneprecisa・doladoctrinaautorizada，‘‘（∴） eselriesgoenestadodedaね0（…／’4． EIsiniesl［ro，enlossegurosdedahos，mまscuandoson de carまcter patrimonial，al decir dela Corte，‘‘仁．） inUariablementeSZlpOnelamaterializaci6ndeunpelltJiciode estilPe eCOn61nico radicado en cabeza delasegurado，Sin el Cualnopuedepretendersequeelriesgomateriadelacuerdo de uoluntades hayatenidolugary，pOrende，queSegenere lleSpOnSabilid〔ldcontraCtualdelasegurador（…／’5． Sibien，elhechocondicionalyeleventodahino，pnma jdcie，　Suelen surglr Simult岳neos，　Suhciente para COnfundirlos，lo cierto es，Paragenerar reSPOnSabilidad，al margendelostiempos，ambosdebenaparecerconcurrentes en una misma O en diferente epoca．De ahi，en Via de qemplo，elincendio ayuno de consecuencias dahinas， CareCe de contenidoindemnizatorio；lgual ocurre，Cuando existiendo el perJuiclO，Sin embargo，Se atribuye a una CauSatOtalmenteaJenaalaprevista． EI contl－atO de seguro procura dar seguridad y estabilidadju］ridicaalasrelacionesobligatorias血entealos riesgos que：rOdeanla vida diaria．Enla materia，el 40SSAG・，EfrenJ・TeoriaGeneraldelSeguro．EIContrato．EditorialTemis，Bogot合一 Colombia，1981，paglna89． 5CSJ．Civil．SentenciaO26de22dejuliode1999（CCLX1－71，VolumenI）． 12 Referencia：05001－31－03－010－2007－00072－01 asegurador se obliga aindemnizar el dah0　0　a‘‘仁・） responder hasta conCurTenCia dela suTna aSegurada（…／’ （articulolO79delC6digodeComercio），antelaposibilidad de ocurrencia de un riesg〇〇五ente ala amenaza de un derecho subjetivo de contenido patrimonial，inclusivela vidamisma，debido apeligros personales，destrucciones a lapropiedadolaresponsabilidaddeterceros・ Se gesta ahi，una Obligaci6n a cargo delasegurador sometida en fbrma a una condici6n，que de confbrmidad con el articulolO54del ordenamiento comercialnacional， equivalealriesgo，elcualesdeHnidoenelmismoprecepto COmO‘‘（…）elsucesoincierto quenOdependeexclusizJamente delauoluntaddeltomadoTidelaseguradoodelben却ciario， ycuyarealizacidndaongenalaobligaci6ndelasegumdof’・ El riesgo，elemento esencial del contrato de seguro， JuStamente eS un aCOnteCimiento futuro eincierto temido POrelacreedor，POrelcontratanteoporeltomador；llamese terremoto，incendio，inundaci6n，enfermedad，inclusivela PrOPia muerte（articuloslO54　yl137　del C6digo de Comercio），etC．；eSta tLltima，entendida como‘‘五・）la iれCertidumbre del∴aconteCiTnientO de una contingencia des畑zJOrable’’6・Todosesosfen6menosseasegLlran，nOPara suprlmir el hecho condicional，Sino con el prop6sito de obtener unaindemnizacidn o compensacidn econ6mica， antelaocurrenciadelacondicidn o delevento da五〇so o del acontecimiento temido．Por tanto，elriesgo，en generales eMAGEE，JohnH．SegurOSgenenαles．Traducci6ndeCarlosCastillo“Mexico：Uni6n TipograncaEditorialHispanoAmericana，1947，TomoI，P・119・ 13 克く・ftrencia：05001－31－03－010－2007－00072－01 un hecho corlLdicionante，eStO eS，Verdadera circunstancia futura eincierta，POrla posibilidad de su ocurrencia al mediarlaincertidumbre de que sobrevenga el hecho por Obra del azar，del alea，afectmdo patrimonialmente a un Sujeto de derecho，en fbrma concreta（SegurO de dahos），O enfbrmaabst］raCta（segurodepersonas）． Claro，la muerte es un hecho cierto por esencia，y COmO COlofbn，nO eS COndicidn porla certeza de que acontecera，de ahi，Suinevitabilidad；perO Si es suceso mcierto elcuをmdo acaecera，ediHcandose este，enelmotivo que engendrala plausibmdad del seguro de vida，antela incertidumbre del cuando，Circunstancia enla que hunde SuS raices elcontrato aseguraticio H・ente a Su OCurrenCia， POrla posibilidad de frustrarse proyectos vitales，POrla amenaza delas enfemedades，POr elazar ola adversidad deldevenlr，POrlas atentados contrasuintegridad，POr Su deterioro，POrladiscapacidad，POrlainvalidez；enHn，POrla alteraci6n dela condiciones pslquicas，宜sicas o somまticas del ser humano，mientras cada cual，tranSita su trecho histdrico．Comolo expone Magee：“Enelsegul10deuida，la CalaTnidadcontralαqueSeaSegumeSlamuerte．LaTnuerte es tmizJerSa「y Ciena．Laincertidumbre concoTnitante ala muerte，eSeltiempodesuacaecimiento－I7． Elriesgo，entOnCeS，eStainsito en el seguro（articulo lO45，Ordina140delCddigo de Comercio），demodotalque Sino seproducenohabra．eventodahoso，yCOmOParticipa 7MAGEE，JohnH．Segurosgenerales．TraduccidndeCarlosCastillo．Mexico：Unidn Tipogr会心caEditorialHispanoAmericana，1947，TomoI，P．671． 14 Referencia：05001－31－03－010－2007－00072－01 dela naturalezaJuridica delas condiciones，debe ser incierto（como extremo dela certeza，hechaya，eSO Si，la PreCisibn tocante con el tiempo de acaecimiento dela muerte），aleatorio，POSible，licito，fbrtuito，y POr SuPueStO， debe tener contenido econdmico，POrque de ocurrir el Siniestro legitima la posibilidad de demandar la indemnizaci6n respectiva antela perdida o el detrimento Patrimonial（art．1054delC6digodeComercio）・ Hasta tanto no acaezca elriesgo，eS meramente una COndici6n suspensiva（articulo1536delC6digo Civil），que Se hallaen estadolatente，Virtual o potencial alaespera de que el acontecimiento futuroincierto acontezca o no （articulo1530，ibidem）．Realizado el riesgo por el CumPlimiento delacondicidn（articulolO72delCddigo de Comercio），naCe inevitablemente la obligaci6n del asegurador，POr haberse conHgurado el siniestro， mut岳ndoseporreglageneralen obligaci6npuraysimpley POrtmtOeXigibleautomaticamente・ No obstante，tratandose del segurolucro cesante fbrmainglesa，alserdelaesenciadeestemodelo，eltiempo deindemnizaci6n convenido，PueS Su Hnalidad esla PrOteCCi6ndelaactividadecon6micadelaseguradodurante elperiododeparalizaci6ndelapropiedad，delaempresao delelemento generador dela renta o utilidad d句ada de PerCibir，debetenerseencuentaqueatincumdoelderecho nace conelacaecimiento delacondici6nenestahipdtesis， la obligaci6n no es pura ni simple，POrquela compulsi6n estapostergada；deconslgulente，naCelaobligaci6nperono 15 Refbrencia：05001－31－03－010－2007－00072－01 Se enCuentra COnSOlidada，nO Se halla en estado de exigibilidad，Paraquebrote deinmediatolacontabilizacidn delterminopI“eSCriptivo，COmOerrdneamenteloconsider6el SentenCiadordeprlmerainstancia，alconfLlndireidentiHcar lanaturalezadelseguro depropiedadoreal，COnelseguro POrlucro cesante（relativo alo dejado de percibir o de rentar），PueStO que eSte tiltimo se halla subordinado integramente，al termino deindemnidad a diferencia del PrlmerOOdeotrosseguros． En efect一らen el seguro porlucro cesante，el riesgo asegurado no es proplamente elhecho condicional，Sino el Periodo deindemnidad，ellapso de perdidas o de disminucidn realdelosingresos，節ado por anticipado en fbrma razonable，COrreSPOndiente al ciclo de readaptaci6n dela empresa desdela ocurrencia del siniestro hasta el logro deunnivelde productividad similaralantelado ala ocurrencia del suceso．La condici6n se torna en causa e正ciente y remota，y elincendio es fuente deinterrupclOn delnegocioygenesisdelasperdidasoperacionales，POrque la actividad e－COn6mica fueimprevistamente obstaculizada． En consecuencia，Si bienla obligaci6n naci6　conla materializaci6n del riesgo，　Su eXigibilidad qued6 integramente diftrida，hastala readaptacidn al estado inicial，COmOSinohubieseocurridoelsiniestro． A partir de eseinstantela ocurrencia del riesgo，el daho porlucro cesante y su exigibilidad se hallaban en estado potencial，delatencia，y en fbrma abstracta，de tal modo quela obligaci6n correlativa delasegurador atln nO 16 Referencia：05001－31－03－010－2007－00072－01 eraexigiblesinoquependiadelperiododeindemnidad・En tntimas，aSisetratalaenfbrmahipoteticaexclusivamente de una condici6n，COnfbrme al articulo1542del C6digo Civil，“（…）nOpuede鋤igi7℃eel側77PliTnientOdelaobligaci6n condicional sino uer昨cada la condici6n tOtalTnert造’ （subrayadofueradetexto）・ De este modo，en COnSOnanCia conla naturaleza del riesgo，Surgendoscategoriasoelementosdiferenciablesdel proplOriesgo，COnmayOrraZ6nyenfasisenlossegurosde estelinaJe‥1・Laocurrenciadelhechocondicionantey2・El euentus daTmio daho asegurado・EIprlmerO COmO hecho futuroeinciertoligadoconlaposibilidadoprobabilidadde ocurrencia，que da nacimiento ala obligaci6n como consecuenciadelacaecimientodelacondicidn．EIsegundo， es el evento dahoso，que bien puede ser，Simultaneo o posterior alacondici6n，COmO COnSeCuenCiadesftⅣOrable， peImicio，Perdida o detrimento patrimonial para el aseguradoporhabermalogradosusutilidadesorentasen este caso，elemento que dalugar ala exigibilidad dela obligaci6n，CumdoporenteroseconsolidaeleuentuSdaTnni o elevento asegurableinserto enlaprestaci6nmateriade reparaci6n oindemnidad，COnSistente，Para el caso， precisamenteenellucrocesantedejadodepercibir・ Sobreesteparticular，Sehalaladoctrina：uElriesgose coT71pOneaSuUeZdedoselementOS，aSaberJαpOSibilidady eleuento daねoso．PerointTlrLSeCamente a Sulado se urte el aza7㌧elazarrelaでizJOquenOabsolufo，elqueseocztpadelo jbrtuito，deloquenadαtienequeUerCOnIaintenCi6ndela 17 Referencia：05001－31－03－010－2007－00072－01 pe7SOnαqueSe aSegurapreCisaTnentepOrelteTnOra S均塙r esedαho＝mldahoo ruegenerardzmaneCeSidad，unabedaか ecoltbmicα・Laposibilidad sign折ca que el7jesgo se ha de r＊riraunezノentOjiA血meinCierto．Asuuezlagraduacidn delaposibilidadsellamaprobabilidad，queeStantOmenOr CuantO maS Se aCerCa alainposibilidad y tanto mayor CuantO mds se acerca ala necesidad．El euelltO da充oso implicaapTbriuneUentOdes畑uorable，pedudiciaP，8． Setrata，entOnCeS，deunriesgoqueirrumpeenfbrma evolutiva，desde elacaecimiento dela condicidn，aSOCiado muchas veces hastala vlgenCia tecnica del seguro，en CuantO tiene un momento deiniciaci6n y uno de terminacidn o de explraCi6n，Para dar orlgen Pleno ala PreStaCidnaseguradaporlacon範guracidndelsiniestro，que esJuStamente，Cuando cobra actualidad d匂ando de ser mermentepc－tenCial，ydecontera，SeCOnStituyeenvenero Paralaindaga・Ci6ndeliniciodelperiodoprescriptivo・ En esaljこnea，laobligaci6n delaentidad aseguradora SurgeSiacaecenlosdoselementosconHgurativos：elriesgo asegurado yく鼻evento dahino，y Sientre ellos existe una relacidn de。auSa a eftcto．Como se trata de hechos totalmente distintos，eStO eXPlicala raz6n porla cualno necesarimentedebenocurrirenunmismomomento，yCOn mayorrlgOr，enelseguroporlucrocesmte． 8VEIGACOPO，AbelB・加tadodeContratos・Valencia：EditorialTirantloBlanch， 2009，TomoV，P．5535y5536． 18 RertjrenCia：05001－31－03－010－2007－00072－01 Segtlnlascircunstancias，Cumdolamaterializaci6nde la condici6n，POr Si，nO genera PeIJulClO，Sino que es necesarioesperareltiempoindispensableoelseflaladoen elcontratoparaestablecereldaho；Sediraentoncesqueel siniestro，antela falta de otra explicacidn posible，enla doble connotaci6n dicha，en elinterregno no se ha estructurado，yalencontrarseenprocesodeconsolidaci6n， mientras ello no ocurra，Simplemente traduce una mera expectativa，SinningunaconsecuenciaJuridica・ 3．3．2・Enelpunto，eSParadigmaticoelsegurodelucro cesante enla fbrmainglesa，PreCisamente modalidad asegurativamateriadelapresentecontroversiaJuridica・ 3．3．2．1．Los orlgeneS de ese contrato，Se remOntan a comienzos del siglo XX，Cuando en el mercado britまnico surgi61anecesidad，inicialmente，deprotegeralasegurado dela perdida de ganancia de una actividad econ6mica organizada，araizdeunhechoinciertoyfbrtuito・ Sereduciaacontrastarelcomportamientodelnegocio aseguradoduranteeltiempodeparalizaci6ndelaempresa， coneldesufuncionamientonormalenelmismoperiododel ahoinmediatamente anterior，de acuerdo alos terminosy condicionespactados，PerOSinexcederlasumaasegurada； tampoco el plazo pactado enla asunci6n delos riesgos， llamadocomtlnmenteperiododeindemnizaci6n・ En eldevenlr，血ente alcrecimiento delaindustriay delcomercio，PrlnCipalmenteenlospalSeSdesarrollados，el 19 Referencia：05001－31－03－010－2007－00072－01 amparo en clJeStidn fue ampliando el ambito de accidn， PueS ademas de cobijarlos benencios d匂ados de percibir POrlaparalizacidndeunnegoclO，SeeXtendidalosgastos normalesdefLlnCionamientoylosimpuestosporlaocasidn． Poresto，lacoberturadelseguro，enlaespeciedicha， es distinta delos deterioros o dela destruccidn directa de las cosas aseguradas．Se relaciona，Si，indirectamente con ellas，ya Sea de manera autdnoma o como complemento， respectodelaempresaalacualsirven，yabarca，enSentido lato，aldecirdeladoctrina，“仁．）taltでOlosben部Ciosnetosno lealizados comolos gastos generales，que Slguen Siendo pagadosapesardelsiniestro（…／’9． EspeciHcamente，garantizaalasegurado，dentrodelos COnHnes tempOrales　塙ados，O anteS Si se recuperala PrOductividad en fbrma normal，elrendimiento econdmico esperado del respectivo negoclO，de no haber ocurrido el azar previsto enla pdliza．AdemまS，Si asi se pacta，los gastosnecesaニriosyextraordinariosquesedebencontinuar realizmdodut・antelaparalizacidndelaactividad． 3・3．2．2．］De ahi，elseguro delucro cesante alafbrma inglesa cubre periodos de readaptacidn de una empresa hastalograre：Lmismonivel productivoanterioralsiniestro， Siendo el Hn de la indemnizacidn el consensuado razonablemente como　‘‘pe7わdo de indemnizacibn” COeXistiendolJna Suma eStimada de‘‘utilidades bTutaS’’， 9GARRIGUES，Joaquin・Curso de Derecho Mercantil．TomoIV．EditorialTemlS， Bogota一一Colombia，1987，Pagina329． 20 Referencia：05001－31－03－010－2007－00072－01 slgulendo como gulalos resultados comerciales o Hnancieros del a血O anterior，COnSiderandolos eventuales aumentos olas condiciones del nuevo periodo，que nO siemprecoincidenconelperiododevlgenCiadelapdliza・ Su propdsito es disminuirlas perdidas y elimpacto quecausalaparalizaci6ndeunaempresaporlaocurrencia deunriesgodeterminado，teniendoencuenta，POrqiemPlo， el tiempo para proveerse materia prlma，rePOSici6n de maquinas dahadas，reCOnStruCCi6n deinfraestructura fisica，etC・，yCOmO eftcto，CubriendounbeneHciobruto o lucrocesante，indemnizandoelbene範cioneto，gaStOS範osy extraordinarios，demodoquesepercibanlosbene鯖ciosque laempresaoelnegocioestaballmadoaproducir，COmOSi elsiniestro，ySuCOnSeCuenCiainterruptoraenlaactividad empresarialoceseproductivonohubieseacaecido・ 3．3・2・3・Apropdsitodelsegurodeincendioydellucro cesante enla modalidad resehada，en1970，en el caso Pelosov．HartfbrdFireInsuranceCo．（NewJersey，1970）10， sedeclar6categ6ricamentequeb雀jociertaseventualidades era posible suspender el termino de prescrlPClOn dela acci6nderivadadelsegurodeincendio，enCOnCretO，Cuando se vislumbrase que elcomportamiento dela aseguradora estuvieseimpregnado de mala fe o fuese abusivo・La 10Unmagnincoestudiosobrelaimportanciadedichadecisi6nenelDerechode Segurospuedeverseen：GINLEYD・Eugene・StatutoryPe7七odTbuedW硯emsurer DeterTninesLiability・Pelosov・HartfbrdFireInsuranceCo・SetonHallLawReview・ Rev．2601970－1971．2Sibien Pelosov．HartfbrdInsurance Co．puede catalogarse comoladecisi6nenlaquesefundaladoctrinadel”EquitαbleTbllinげ，eSneCeSario precisar que en dicho pronunciamiento se busc6　suspender un termino de prescrlPCi6ndeindolecontractual，nOlegal；OtraSdecisionesposteriores・tambien proferidasporlostribunalesestadounidenses，ampliarianluegoelcampodeacci6n dela citada doctrinaalas prescripciones範adas porlaley（en particular，VeaSe： Lewisv．DetroitAutoInterInsuranceExehange）． 21 Referencia：05001－31－03－010－2007－00072－01 doctrinasentadaendichocasopasarialuegoalaHistoria delDerechoP‥rivadobajoelnombrede‘‘EquitableTblling”11． De un modo muy generico，los hechos de Peloso v． HartfbrdFireInsuranceCo・3，Puedencompendiarsecomo Slgue：En1964，Arthur Peloso suscribi6　una p61iza de SegurOdeincendioconlacompahiaHartfbrdFireInsurance Co・，y en Su Clausulado se previd que‾no habrialugar al qerciciodeaccidndespuesdedocemesescontadosapartir delaftchadelsiniestro．Lapdlizaencuesti6nsehallabaen VlgOr Cuando e112　de septiembre de1965　0Curri6　un incendioquedafidgravementelosbienesasegurados・ Recibidala noticia del siniestro，el aseguradorle infbrmd aPel。SO queinvestigariasureclmaci6n，yquele noti鱒carian de sus hallazgos；los resultados dela investigaci6n71uego de diversos requerimientos del asegurado，Hnalmentele fueron comunicados en carta del 15dejuniode1966，enlaquelaaseguradorafbrmalmente deneg6lareclくmaCidndelpagodelapdliza． llAbundantesestudioshanresehadolasbondadesylaimportanciadeladoctrina del aEqz壷able Tb掘ngn sentada en Peloso v・HartrbrdInsurance Co・y OtrOS PrOnunCiamientosposteriores，PerO en Particular se puede citarlos slguientes：B・ MERAN，Harry・Tollingthe StatuteofLimitations・TempleLawQuarterly，Vol．44． 1970－1971；COUNCIL，David・EquitableTollingRevisitedin Michigan・TheWayne Law Review，Vol．54．2008；MALSTROM，Edward．The12－Month Limitation Provisionin the Standard FireInsurance Policy，Vol．1975．1975；FELDMAN， Leonard F・etal・The EquitableTollingDoctrinein FirtPartyInsurance Coverage Matters：AnalysIS，Benehts and anillustrative case study．TortTrial＆Insurance PracticeLawJoumal．2005；READER，Harold．TheOneYearSuitLimitationinFire Insurance Policies‥　Challenges and Counterpunches・The Forum“1983－1984； JOHNSON，Scott・TheSuitLimitationProvisionandtheEquitableTollingDoctrine・ Tort＆Insurance LawJomal，Vol・30，No“4・1995；PERRY，Michael・Tolling Provisionsin StandardFireInsurance Policies・Wayne LawReview，Vol．29．1982－ 1983・El equitable toILing，COmO Se eXpreS6，eSla doctrina dela suspensi6n equitativadelplazodeprescrlPCi6n，derivadadelsistemadeequidad“EsprlnCipio esencial del Derecho estadounidense que protege al actor cuando no puede interponerla accidn oportunamente，POrque Circunstancias especialesleipiden hacerloentiempo声inembargo，eXlgeunaaCtividaddiligentedelaactora． 22 Referencia：05001－31－03－010－2007－00072－01 Antelareticenciadelaaseguradora，e110demarzode 1967　Pelosole demand6，enCOntrando que el plazo de prescrlPClOnPreVistoenelcontratoparaelqierciciodela acci6nsehallabaplenamentesuperado・ En Peloso v．Hartfbrd FireInsurance C0．，1a Corte SupremadeNewJersey，COnfundamentoenlaequidad，la protecci6n alabuenafe y alaparte debildelcontrato， sostuvoquelaacci6nseinterpusoentiempoporelsimple hechodequeelplazosesuspendi6（“wastolled’’，SegtLnla terminologiainglesa），desde el momento en que el demandante hizola reclamaci6n fbrmal ala aseguradora hasta aquel en que esta fbrmalmente denego su responsabilidad・ Ese pronunciamiento judicial reviste singular importancia para eltema materia de estudio‥en efecto・ comose（埴0，COnStituyeelpuntoinicialapartirdelcual，en elDerechoAnglosaJOn，Sedesarrollalateoriadel‘‘Eqz壷able Tbllinげ，en Virtud dela cual，CumPlidos determinados requisitos，eSPOSible suspenderelterminodeprescrlPClOn delasaccionesderivadasdelcontratodeseguro． En fbrma concomitante，Se enCuentrala otra especie indemnizatoria dellucro cesante，analoga alainglesa， conocida como fbrma americana o‘‘de gananCias brutasガ queindemnizalasperdidasodisminucionessu血idasenlas rentas o utilidades brutas，eStO eS，abarcando tanto el beneHcio netomaslos gastos，POrreglageneral，desde el sinestro hasta el restablecimiento del dafio fisico，aun 23 Reftrencia：05001－31－03－010－2007－00072－01 Cuandonosehayarestablecidoplenamentelanormalidado PrOductividadinicial・Esta clase de seguro，reSulta ilustrativofrente alapresente controversia，POrCuantOla exigibilidad e］n elmismo no coincide proplamente COnla realizacidndelhecho condicionante，yalaparlegitimaal aseguradop紬areClamarlaindemnizacidnpararecobrarla Perdidaporunperiododeterminadodetiempo・ En esta clase de seguro，una tipica p61iza por interrupclOn delnegocio，utilizada enlos Estados Unidos autorizaylimitaelpagodelaperdidaacaecidaduranteun Periodo dete］minado de tiempo que comienza en el momento de ocurrencia del hecho condicionante o detonante deldahoy que contintLa年．．）por tanfo tiempo COmO Sea reqlLe7jdo，pOrelqercicio dela debida diligencia paral’econsれLirosustituirlαpltPiedαddaねada”12．Ahora，Si bien es cierto que en numerosas ocasiones elasegurado Segulra SuH．iendo perdidas despues dela ftcha de restauracidn delasinstalaciones dahadas，la perdida recuperable estaralimitada a ese periodo especiHco de interrupci6n13． Este seguro que procura protegerlosingresos del PrOPietario，la renta derivada dela perdida o dela destrucci6n o deterioro dela cosa，O rePOner elbene宜cio esperado en relaci6n con unas mercancias aseguradas， COmO CObertura sep紬ada de todaslas demas，halla antecedentes（≡nlosseguros‘‘usealtdoccupancymsumnceガ， 12Ver：GreatNOilCo・yKochRqfine7gu・StPal力mre＆Marinelns．Co．（Minnesotta， 1975）． 13Ver：BeautytL折Inc・Z）・Fttcto7gIns．（60Circuito，1970）． 24 Referencia：05001－31－03－010－2007－00072－01 yluegoenelseguroporinterrupcidndelnegocioo〟business interrtptioniTtSuranCe”14 Segtlnla doctrina mas autorizada，el contrato de seguro porlucro cesante（Siguiendola terminologia anglos劉Ona隼jSe and occzIpanCyinsurance〃∴15；〟business interl里Ptioninsurance〃；℃onsequentiallossirLSuTanCe”；0 ”ZusinessiTtCOTneinsurance「，eSdehnidocom0年・・）un的O de seguro q甲eprOtege alnegocio o eT71PleSa deperdidas debidasasuincqpacidadpanのQperaraCauSadel、旬egou OtrOriesgo”16 Al asegurar ellucro cesante se procura retornal∵al asegurado aunaposicidn como sielsiniestro no hubiese ocurrido．Ladoctrinaexpresa：“Blprqp6sitodelcontratOpOr intempCi6ndelltegOCioeseldep7℃でegeralaseguradocontrα las perdidas que ocurren∴Cuando sus qperαCioneS SOn i77Pleuistamenteinterlu77Pidas，ydecolocarloenlaposicibn quehubiesetenidositalinter型pClOn∴nOhubieseocurrido〃17 Entonces，Cuando acaece el euentus damnt，reemboIsa al propietario：i）laperdidadeingresosdelasoperacionesdel negocio；ii〉los gastos y expensas realizados por el asegurado，neCeSariasparareconstruirsunegocio18・ 14FRENCH，Christopher C．meJ堆erTm加工4－Catasptrqpftes：胸Iuing Business InterrlPtionlれsuranCeLosses．Pa・g・469・ 15　Lalocuci6n“use∴and occtpancyinsumnce紗corresponde ala terminologia utilizadaenlosprlmerOSJuiciosparareferirseaestostiposdeseguro；Sinembargo・ enlaactualidad－pOrlomenosenlosEstadosUnidos－SePreneredesignarlecomo “busirleSSinter型ptioninsurance”0　aconsequentiallossinsuTanCen・Sobre el particular，Ver：TEAGUE，James・Recent（軸nions OnBusiness memPtion・Pag・ 622． 1eCAMPBELLBIACK，Henty．BlacktsLawDictionaIy．Pまg・721・ 17Con招hs．Co．U．DNECo7P．（Tennesee，1992）・ 18BORGHESI，DavidA・BusinessInterruptionInsurance－ABusiness Perspective・ Pag．1150． 25 Referencia：05001－31－03－010－2007－00072－01 Porreglageneral，eneSteSegurOdebencomprobarseo CumPlirselos siguientes presupuestos：i）Un daho範sico CauSado por un riesgo cubierto contra una propiedad asegurada；ij〉　Existencia de una actual y necesaria interrupclOn del negocio asegurado causado por el da充0 宜sicoalapropiedad；iii）Unaperdidaodahocubiertopara elaseguradol・eSultantedirectamentedelainterrupci6ndel negocio；yivl El asegurado solo est毛legitimado para recobrar su perdida durmte un cierto ciclo de tiempo， tambiencono（〕idocomodeindemnidadoderestauraci6n． 3・4・Enesecontexto，tratandosedelacontingenciade unincendio，una VeZ OCurrido，COn eVentOS dahinos inmediatos o sucesivos，elproblema a elucidar es en que momento se considera realizado el riesgo asegurado．La respuesta，Seg車nlodiscurrido，nOPuedeserunamisma． 3．4．1．Con relaci6n alos dahos materiales causados POrla connagracidn，elsiniestro surge，POr regla general， Simultaneamenteconelcumplimientodelacondici6n． 3・4・2・En Cambio，Sielamparo delucro cesante enla fbrmainglesaindemnizalaperdidadelagananciaesperada OlaspartidasquesedebensegulrSOPOrtando，araizdela interrupclOnOPerturbacidn delaactividaddelaempresa， Surge Claro，el daho，y POr ende，el siniestro，nO eS de estructuracidninmediata，Sinodeproyeccidnfutura． En ese caso，COnindependencia de su cuantia，el riesgo asegurado debe entenderse realizado una vez 26 Referencia：05001－31－03－010－2007－00072－01 consolidado elcontenido obligacional，bien alvencimiento deltermino deindemnidad sehalado enla pdliza，Sia su llegadapersistelaparalisisdelnegocio；yaCOnanterioridad， enlahip6tesisdeprecipitarsesurecuperaci6nnormal・ Eseextremotemporal，POrlotanto，enlotocmtecon ellucro cesante fbrmainglesa，reSulta trascendente para tenerporrealizadoacabalidadelriesgoasegurado，PueSnO sdlo permite ver亜car si hubo ganancias frustradas o partidas relacionadas con gastos de funcionamiento，Sino tambienlaposibilidaddecalcularyestablecerunasyotros・ 3．5．Sise tratade reconstruir eldesarrollo normalde unnegoclO，eStOeS，rehacerloquepudohaberocurridode no haberse alterado el curso delos acontecimientos，el pasadoesloquecuentaparaelefectoynoelfuturo，elcual simplementeessusceptibledepredicci6n，dadosucaracter deincierto．De ahi，COmOloexponeelmismoautorcitado， ‘‘（．．）11adiepuedecalcularantic立，adamentecudlpuedeserel dalioporunposible，perOnOSeguTOSiniestro仁・／’19・ Enesalinea，lallegadadelperiododeindemnidad，en losterminosdichos，SeerlgeenPreSuPueStOParahabilitar cualquier reclamaci6n contrala aseguradora，en CuantO permite conocer elprovecho no obtenido olos gastos de funcionamiento，Si una u otra cosa hubo，y realizarlos calculosrespectivos・Enelinterin，lacompahiadeseguros no sabria sies deudora，COmO Sifrente ala recuperacidn 19GARRIGUES，Joaquin・Curso de Derecho Mercantil・TomoIV・EditorialTemis， Bogota∴Colombia，1987，Pまgina330・ 27 Referencia：05001－31－03－010－2007－00072－01 antelada dela empresa o ala explraCidn del termino PaCtado，aSinosepaelmontodelaindemnizacidn． NoseoIvide，aCaeCidalacondicidn，COnCurrenteCOnel evento da丘ino，hace exigiblela obligacidn y abrela COmPuerta Para que el beneHciario acredite antela COmPahiadesegurossuocurrenciaycuantia・Distintoesla COnStitucidn en mora dela aseguradora，lo cual supone habersedemostradoextrajudicialojudicialmenteaquello． 3．6．RecaLPitulando，enelincendio，unOSSOnlosdahos CauSados alas cosas especihcas；y OtrOS，en funcidn de determinadolapso，losderivadosdelaperdidadebene範cios esperadosylosgastosdelaocasidnsoportados． AseguradLos ambos riesgos，el hecho que concurre a COnHgurar el siniestro，a Su VeZ，base dela acci6n， incontrastablemente es diferente en cada caso．Ergo，Para efectosdelaprescrlPClOnOrdinaria，elunonopuedeservir deestriboalotro，niviceversa，maXime，alestardemostrado ladiversanaturalezaytipologiadelossegurosconvenidos・ Enlgual direccidn，la aplicacidn dela prescrlPC10n extintivadequesetrate，aldecirdeestaCorporacidn，‘‘（…） depende dela persona que qerZala respectizJa aCCi6n o intentela窮Ctiuidaddealgtmderechoydelaposicidnque ellatengaen7”elac10n，preCisamentb，COれelhechoquemOtiue laacci6nocoれelderechoquepe7℃lgue”20． 20CSJ・Civil・SenterLCiadeO17de16detebrerode2002，eXpediente6011・ 28 Referencia：05001－31－03－010－2007－00072－01 3．6．Enelcaso，elTribunal，Paradeclararfundadala excepci6ndeprescrlPClOnOrdin狐iadelaacci6ndirigidaa obtenerlaindemnizaci6n dela coberturadellucro cesante enlafbrmainglesa，reguladaenelarticul01081delC6digo de Comerc10，Subsumi6enla hip6tesis dela norma，Sin m含S，elacaecimientodelincendio，PeSeaCOmPrenderqueel debateversabasobredahoscomplementarios． Elerroriurisiniudicandodenunciado，POrlotanto，Se estructura，alllevarse al precepto en cuesti6n，COn incidenciaenlas demas normasacusadas，enPalabras de larecurrente，‘‘（．．）un supuestojをctico，tambien qpTeCiado conqpegoalapTuebarecaudadaenelplenanO，TeSpeCtOdel cualsuqplicaci6nnOreSt誰abapertineltte（…／’，yalderivarse consecuenciasJuridicastambienimproplaS・ 3・7・EIcargo，enCOnSeCuenCia，PrOSPerayeXOneraala recurrentedecostas；aSuVeZ，imponeobrarconsueCi6n alarticulo375－1delC6digodeProcedimientoCivil・ 4．SENTENCIASUSTITUTm 4．1．Como corolario del‘‘iudicium rescindenS’’，Se precisa，antetOdo，enSededecasaci6n，elfallodesegunda instancia fueinnrmado tLnicamente en punto dela excepci6n de prescrlPCidn delaacci6n ordinariaderivada delcontratodeseguroblandido・ EI sentenciador，desdeluego，Para decidir comolo hizo，lgualmentedej6sentadoslospresupuestosmateriales 29 Referencia：05001－31－03－010－2007－00072－01 dela pretensiidn asegurada demandada，aligual quela inexistenciadie Cualquierotrohecho enervantedelderecho invocado・Deotramanera，nOhabriaillegadoalestudiodel medioextintivOenCueStidn． ComotieneexplicadolaCorte，‘‘［1］aexc印Ci6ndemerito esunaheTTarrLientad窮nsiuaconqueCuentaeldemandado para desTnereCer el deleCho que∴en pnnCPtOle cαbe al demandante；Su．旬ncibn es cerceltarlelos窮CtOS．Apunta， pues，aiIIPedlナqueelderechoacabeqercitdndose． “Ala uerdad，la naturtzlezadelaexcqプC10nindicaque nO tiene m慮s diana quela pIetenSi6n Tnisma；Su p7℃tagOnismo stpone，pOr regla general，un derecho en el aduelSario，aCabado en su jbmaCi6n，para aSi poder lanzaISeCOntmelajindedebilitarsueflcaciao，loqueeslo mislnO，dehαCerlocesαrenSuS窮CtOS；lαSubsidiariedadde laexcq〕Cidnes，pueS，man折esta，COmOqlenOSeCOnCibecon Uida sino colfbrlme e：dsta un∴derecho；delo contrario，Se qledaliteralmentesincontendof’21． 4・2・En ese contexto，lo adverso ala demandada y COntenidoenlaSentenCiadelTribunal，que SeaCOmPatible COnlo expuesto alresolverse elrecurso de casaci6n，alno haberseatacadoextraordinariamentepordichaparte，Slgue amparado porla presuncidn delegalidad y acierto；COmO tal，Semantieneenlospuntosrespectivosladecisi6n． 21CSJ・Civil・Sentencia109dell de jllnio de2001，eXPediente6343，reiterando G．J．XLVI－623yXCI－830． 30 Referencia：05001－31－03－010－2007－00072－01 4．2．1．Asi，COnrelaci6nalincumplimientoenrostradoa laaseguradoraBBVASegurosColombiaS・A・，enCuantOal resarcimiento delospeIJuicios derivados dellucro cesante enlafbrmainglesa，1nCluidasucuantia，Sedebeconvenir conelTribunal，Segdndictamenordenadodeoncio： ‘‘Elαumiaranaliz6enjbrTna detαlladalairtfbrmacidn conslgnadaenele堆，ediente，COnCluyendoque，apartirdela pllLLebadelainternPCibndelasactiuidades，eneloutletque QPeraraeltladirecci6ndelsiniestroporunIqpso decinCO meses，SeeUidenCi6inte7・IIPCiGnnormαldelfmCionamiento， queocαSionbretardoenelcu77PliTnientodeco1TPIVmisosde uelttaS al exterior en tierIPO StPerior a un a充o con posterio7jdadala寿Cnadelda充0（…）・ ‘‘Se destαCa eneldocumentO仁．），hechosllelaciomdos COneltrabqioorientadoaldictamen，entanfotuuoenCuenta elauxiliarlasTnate7ねspnmasperdidasenelsiniestro，Suma quelejiLereilttegludaalaenpresaenraz6ndelapbliza（・・・）， 014endepagoe確CiuadαpOrlaaseguradorae110dejをbrler10 de2005，pOr＄180’000．000・Ademds quela empresa se qpalanCOparapemαneCerenelmismoniueldeingresosdel alioanでerioralda充0，COnelincremento uertiginOSOen′Uenta de muebles de mαdera，en Su mayOrta destinαdos ala e堆）OrtaCi6れ）CuyO uOlumen para2003）COrreSpOndiαa un 55％deltotaldeuentaSdelaeITやreSa． “Lair萌）rmaCi6ncontαbledeC・L CuerosyDiseねosS・A・， losltPOrteS de alTnaCen y bodega，UentaS al pztblico， rq90rtarOnenelp7五nersemestrede2005，＄40’000・000，que 31 Referencia：05001－31－03－010－2007－00072－01 jiente alualo］rprOducido僻6．500，000．000IrepleSentan e1 0・24％deltoでαldelaszJentaS，detalTnaneraquela、旬si6npOr αbsorci6n que se hizo con Curtimbres Anc6n S．A．，allteS proz）eedora∴db cueros dela accionante，nO preSentb desz）iacidninlpOrtante para　窮ctos del calculo dela disminuCi6n db mgresos dentro delaliquidacibn delucIO CeSantebqiol（Zj rlrTnulainglesa． Asilas－COSaS，COTnO elluc7℃CeSantepaCtado bqjola jbrmainglesa∴haciα　r＊rencia　αla disminucidn∴delos lngreSOS del negocio y el aumenfo delos gastos de 、旬ncionamientb，eSindudableque，COneldictαTnenpraCticado enestainStaれCla，quedademostradoelsiniestroencuantia SZLperior a∴ta pedida en∴la demanda，quelo．旬e ＄731’000．000，I debiendo en COnSeCuenCia，reSpetalSela COngluenCiaeneSteaSpeCtO，alaqueseqplicaeldeducible pactαdo，lSd沌shdbiles，eStOeS，＄60，091．666，66quedando acalgOdelaaseguradoraelpagode＄670，908．333，34，mds losilttereSeSlnOratOrios ala tasa deunaglnedia z）eCeS el interescolrientebancano，SegZlnlopreceptuadoporelCbdigo deComerclO，Pe7℃desdeel27demayode200与，pueStOque elsiniestroqper6por5meses佃e26dedicielnbrede2004a 26demagode200与）”． 4・2・2．Enlamismalinea，relativoalasexcepclOneSde merito propuestas，COntintLa Vlgentela conclusidn del juzgadordescgundogrado，SegtLnlacual，‘‘（…）ConTleSpeCtO alas que seidenOminarOn：nO deTnOStraCibn delsiniestro y Cuantia，inexistencia del pel：lulC10，taSaCibn excesiua del 32 Referencia：05001－31－03－010－2007－00072－01 peduicio，temeridadymalaja，pOrloexpuestoenlosacdpites anteriores，SOnimpIt5speras（…／’・ 4．3．Eneseordendeideas，PaSalaCorteaestudiarlas dema．scuestionesnocomprendidasenelapartadomterior， necesariasenlaconstruccidn16gicadeladecisi6n・ 4．3．1．Eljuzgadodeprlmerainstmcia，ParareCOnOCer laexcepcidndeprescrlPClOneXtintivafdrmulada，COnSiderd lamaterializacidn dela condici6n，elincendio，llanamente， comoeldetonantedelamisma． Enelrecursodeapelaci6nelevadoporlademandante， C・I・CuerosyDisehosS・A・，COntraloasiresuelto，SeeStima que el hecho base dela accidn obedece a un concepto juridico，‘‘（．．．）despuesdehabernacido（…）’’，locualacaece con posterioridad ala‘‘（・・）si17Ple ocurrencia delsiltiestO r‥），，，enCOnCretO，unaVeZPrObadasuexistenciaycuantia・ La razdn esta dellado dela apelante，POrque COmO quedddecantadoalresolverseeltmicocargofbrmuladoen casaci6n，alcuallaCorteremiteporeconomia，Sinduda，el riesgo dellucro cesmte enlafbmainglesa，Se eStruCtura cuandosecumplelacondici6n，elincendiodelcasoe126de diciembre de2004，en Si mismo considerado，y Se Suma posterior y necesariamente al evento dahino，eStO eS，el momentoquehabilitasaberelcontenidoobligacional・ El hecho base dela acci6n，el siniestro enla doble connotaci6ndicha，POrlotanto，enelsub一視esecon範gur6al 33 Referencia：05001－31－03－010－2007－00072－01 llegary conocerse elperiodo deindemnidad a aplicar en funcidndecalcularlosttemsasegurados・Sinpolemicaenel PrOCeSO，lnClusive en coherencia con elTribunal，e126de mayode2005，Cuandoserecuperdlaactividadnormaldela empresa，entOdocaso，anteSdelosseismesespactadospor laspartesencontiendaparaeseprop6sito． Ahora，Sila prescrlPClOn Ordinaria dela acci6n se COnSuma，SegunelarticulolO81delC6digodeComerclO，al Cabo de dos ahos，COntados a partir de126de mayo de 2005，1adelpresentelitigiotendrialugare126demayode 2007・La excepcidnliberatoria，POr tantO，nO tiene cabida， POrCuantOlanotiHcacidndelademandaalaaseguradora， e110demayode2007，queddcomprendidaenesetermino y descarta cualquier vicisitud o polemica alrededor dela radicaci6nyp］reSentaCi6ndellibelo． Lasoluci6naquidecidida，nOSeHncaproplamenteen ladoctrinadel‘‘equitable tolling”，Sino enlainterpretacidn arm6nica y dinamica delos elementos dela obligaci6n aseguraticia． 4・3・2・La defensa nominada como‘‘liTnite asegurado” hasta＄100’000．000，COrreSPOndienteal‘血cIVCeSantepara proueedoresydistribuidores’’，lgualmentefracasa，enCuantO ese amParO，pOr demas opclOnaladicional，enla hipdtesis dehabersetomado，SeaSOCiaconlasuspensi6noreduccidn delas fuenteS de aprovisionamiento o de distribuci6n del empresario，araiz delos dahos alas propiedades de tales ‘‘proueedores，dist7めuidoresopl℃CeSadores，，・Desdeluego，el 34 Refbrencia：05001－31－03－010－2007－00072－01 lucro cesantereclamado enelpresenteprocesonadatiene queverconeldeteriorooperdidadelosbienesdeterceros・ 4．3・3・La excepclOn de‘‘ir7PrOCedencia deintereSeS morαtO7わS，，，tambien resultainfundada，POr CuantOla propla aSeguradora acepta que se encuentra obligada a pagaresaclasedereditosluegode年・・）tranSCurridounmes 仁．！，dehaberseleacreditadoelsiniestroysucuantia，Cual lo prescribe el articul01080　del C6digo de ComerclO， mod綿cadoporelarticulollldelaLey510de1999・ Entonces，Sitales accesorios son de recibo，en efecto， unavez transcurrido dicho plazo，elproblemainmerso se relacionaconlapruebade dichascircunstancias．Poresto， aldecirdelaexcepclOnante，COmOelaseguradosesustrajo a cumplir esa carga demostrativa，‘‘（∴）no ex：isteltinguna ObligacibndelaseguradordeindemnizaryalnOSereXigible 仁．），elaseguradornOhaincurridoenTnOrar・・／’・ Asilas cosas，demostradalaexistenciadelsiniestroy su cuantia，Cuallo dei6sentado eljuzgador de segundo grad0，la sanci6n sehalada en el citado precepto es procedente・Lapolemica se reduce aestablecerlafbchaa Partirdelacualseaplicanlosinteresesmoratorios・ SielTribunalenelpuntosehaldquesedebian‘‘desde el27deTnayOde2005，，eStOSlgnincaqueunmesantesla aseguradahabiaacreditadoantelacompahiadeseguros，la ‘‘（．．．）ocu77enCia del siniestro，aSi comola cuantta∴dela perdida（∴／’（articulolO77del Cddigo de Comercio）・No 35 Reftrencia：05001－31－03－010－2007－00072－01 Obstante，Sielhechobasedelaacci6n，elcumplimientode la condicidn rn呑s elevento dahino，Se eStruCturd e126de mayode2005，nadapudoprecederle． En elprocesoresultapaci鱒co，COnelhnde establecer elmontoencomento，Se abri6eltrえmitede aJuSte atraVeS dela sociedadIngeIyS Limitada．Sin embargo，elinfbrme Hnalde13dediciembrede2005，‘‘仁．）CortflmaquenOSeha demostradolaperdidalでClamada’’． Para noir mまsldos，en el recurso de casacidn se alude alo anterior，al articularse，entre OtrOS factores，la ‘‘（…）　culminaCidrt，∴∴mediante la elaborαCi6n∴∴del COrreSpOndie加e h所）rlne mnal de conclusiones sobre el reclamo，deltl・abqiodeqiusteen7neltCibrLloqueenelcaso Subexdmiれe（…）acontecidel13dediciembrede2005”・ El quantum del peIJuicio，POrlo tanto，Sdlo vino a demostrarsel∋n el transcurso del proceso．Aunado alo COnSiderado en elpunto4．2工，St Tl魔，aldecir delaparte actora en ellinico cargo fbrmulado，‘‘仁．）Con qpoyo en el dictamenperidalpracticadoensegundainsでanCia（…／’． Asi，las。OSaS，aldemostrarsela cumtiadelsiniestro COn OCaSidn delproceso，losintereses moratorios se deben desde ellO de mayo de2007，ftcha de notiHcacidn del extremo demandado en elpleito，COmOlo preve elarticulo 90，inciso　201del Cddigo de Procedimiento Civil．Desde luego，aCreditadalaobligacibnysucuantia，enPalabrasde estaCorporaci6n，los“（…）窮ctosdelasentencia，enloque 36 Referencia：05001－31－03－010－2007－00072－01 ataねe ala mora，Se retrOtraen ala etqpa∴dela litiscontestatio，eS decir，al estadio p71）CeSal en que∴aquel asuTnidelriesgodelalitis，COTttOdoloqueellotraduce”22・ Sibienparaelad－quemelhechosurgi6e127demayo de2005yasiloavalalasociedaddemandantealsolicitar tales reditos desde esa fecha，el punto ha decaido como consecuencia dela sentencia de casaci6n，al resultar incompatible conlo decidido，en CuantO Sielsiniestro se estructur6eldiaanterior，nadapudoprecederle．Elestudio delaexcepclOn，aSicomoelam鵡isisacercadelaftchadela mora，POrlotanto，reSultabaprocedente・ 4．4．Eneseordendeideas，SereVOCar含Iaprovidencia apelada，Para en Sulugar，integrandolas decisiones pertinentes del Tribunal，declararinfundadas todaslas excepclOneS PrOPueStaS y adoptarlas dema・S decisiones correspondientes，COnlaconslgulenteCOndenaencostasen ambasinstanciascontralademandada． 5．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Salade Casaci6nCivil，administrandojusticiaen nombredelaReptlblicadeColombiayporautoridaddela Ley，皇室室生lasentenciade27deoctubrede2011，PrOftrida por elTribunalSuperior delDistritoJudicialde Medellin， SalaCivil，enelprocesopromovidoporCuerosyDise血osS・ A．Sociedad de Comercializaci6nInternacionalcontraBBVA 22CSJ．Civil．Sentencia248de14dediciembrede2001，eXPediente6230・ 37 Rererencia：05001－31－03－010－2007－00072－01 SegurosColombiaS．A．，ySinlugaracondenarencostasen CaSaCidnalarecurrente，enSededeinstancia： 5・1・Reviocaentodassusparteselぬllode2demarzo de2010，emit・ido por elJuzgado Decimo CivildelCircuito de Medellin． 5・2・Declarala existencia del siniestro asegurado y COndenaaBBVASegurosColombiaS・A・aPagaraCuerosy Disehos S．A．Sociedad de Comercializaci6nIntemacional， POrCOnCePtOdelucrocesanteenlafbrmainglesa，lasuma de＄670，908．333，34，COnintereses moratorios comerciales desdee110demayode2007，hastacuandoseproduzcael PagOtOtaldel－aObligacidn． 5・3・DeseStima todaslas excepclOneS de merito fbrmuladas． 5．4．ComLdena en costas de ambasinstancias ala SOCiedaddemandada・Enlaliquidacidn de segundo grado， incltLyaSela cantidad de　＄14，000．000，POr COnCePtO de agenciasenderecho． C6piesel noti鯖quese y en su oportunidad devuelvaseelexpedientealao範cinadeorigen・ 38 Referencia：05001－31－03－010－2007－00072－01 39 Q MGA 仰ふ FERNANDO く二二二二二 低パ � ABE　LOBLA � し 閣閣園轟（うわ GIRALD ● （ ′ ミ ～ l i ‘ ● I ～ I i