CP144-2016(48162) — Corte Suprema

CP144-2016(48162)Corte Suprema de Justicia · Sala Penal2016

Magistrado ponente: José Francisco Acuña Vizcaya

Ley 1453 de 2011Ley 599 de 2000Ley 74 de 1935Ley 906 de 2004

De qué trata

Tema: EXTRADICIÓN - República Dominicana: normatividad aplicable / EXTRADICIÓN - República Dominicana: requisitos Tesis: «El Ministerio de Relaciones Exteriores conceptuó que para el caso “se encuentra vigente el siguiente tratado regional de extradición entre las Partes: la “Convención sobre Extradición”, suscrita en Montevideo, el 26 de diciembre de 1933”, aprobada en virtud de la Ley 74 de 1935. Dado que las disposiciones del Código de Procedimiento Penal son supletorias, el concepto que corresponde emitir a la Corte en el presente caso está regulado, de forma principal, por las normas contenidas en el citado instrumento internacional. En concordancia, se evaluará el cumplimiento de los siguientes requisitos: i) documentación anexa y validez formal de la misma; ii) acreditación de la identidad plena de la persona solicitada en extradición; iii) la jurisdicción del Estado requirente; iv) la doble incriminación de la conducta imputada; v) la existencia de una decisión judicial expedida por autoridad competente y, finalmente, vi) que no se presente alguna de las circunstancias que inhiben la procedencia de la solicitud de extradición, señaladas en el artículo 3º de esa Convención». EXTRADICIÓN - Causales de improcedencia: aplicables a ciudadanos extranjeros Tesis: «El artículo 35 de la Constitución Política señala que: (i) “la extradición de los colombianos por nacimiento se concederá por delitos cometidos en el exterior, considerados como tales en la legislación penal colombiana”; (ii) “no procederá por delitos políticos” o (iii) cuando “se trate de hechos cometidos con anterioridad” al 17 de diciembre de 1997, fecha en la que entró a regir el Acto Legislativo No. 01 de 1997. Debido a que MAC no es ciudadano colombiano, no hay lugar a evaluar la primera y tercera previsión constitucional, sin perjuicio de la verificación de lo concerniente a la jurisdicción del Estado requirente y a la doble incriminación que se hará posteriormente. Aclarado lo anterior, debe indicarse que el homicidio agravado, el concierto para delinquir, la falsedad en documento público, el porte ilegal de armas y el lavado de activos, punibles imputados al requerido, según se observa de los documentos que sustentan el pedido de extradición, no son delitos políticos». EXTRADICIÓN - República Dominicana: validez formal de la documentación Tesis: «El artículo 5° de la Convención establece que la solicitud deberá hacerse por el respectivo representante diplomático, y a falta de este por agentes consulares o directamente de Gobierno a Gobierno, acompañada de los siguientes documentos: a) copia auténtica de la sentencia ejecutoriada si la persona requerida se encuentra condenada, b) copia auténtica de la orden de detención si se trata de un acusado, con indicación de los hechos imputados y copia de las normas sustanciales aplicables y de las que regulan la prescripción de la acción o de la pena, y c) en cualquier caso, los datos que permitan la identificación de la persona solicitada. Esas exigencias formales están acreditadas, como se evidenció en la reseña de los documentos anexos al pedido formal de extradición - Nota Verbal ERD/COL-212-16 de 11 de mayo de 2016-, realizada en el numeral 3 del acápite de antecedentes. Los cuales fueron debidamente autenticados. Además, en ellos se encuentran claramente especificados, entre otros aspectos, la identidad de la persona solicitada, los hechos y circunstancias que dieron origen a la acción penal, los elementos materiales probatorios que sustentan el caso, la descripción de los delitos cometidos y las normas sustanciales que definen y sancionan penalmente la conducta que dio origen a la solicitud de extradición. Por lo anterior, se concluye que los documentos aportados se tornan aptos y suficientes para ser considerados por la Corte en el estudio que debe preceder al concepto». EXTRADICIÓN - República Dominicana: identidad del requerido Tesis: «Esta exigencia se orienta a establecer si la persona procesada (acusada o condenada) en el país extranjero, es la misma sometida al trámite de extradición, lo cual implica conocer su verdadera identidad, por lo tanto, el requisito se cumple cuando existe plena coincidencia entre el individuo solicitado y aquel cuya entrega se encuentra en curso de resolver. El Gobierno de la República Dominicana solicitó la entrega de “MAC y/o, JEA (a) D y/o MMR”, nacional dominicano, nacido el […] de […] de […] e identificado con el documento de identidad No. […]. Pese a que el requerido, al ser abordado por las autoridades, exhibió la cédula de ciudadanía Dominicana No. 001-0481163-3 a nombre de JPR, mediante informe de dactiloscopia de 29 de marzo de 2016, elaborado por un perito de la Policía Judicial, se estableció que el capturado es MAC. Adicionalmente, éste se ha identificado como MAC en la constancia de buen trato durante el procedimiento de la aprehensión, el acta de notificación de los derechos del capturado y el poder que confirió a un abogado para su representación en el presente trámite. En concordancia, también se cumple este requisito». EXTRADICIÓN - República Dominicana: jurisdicción del Estado requirente para juzgar el hecho que se imputa al requerido Tesis: «Conforme lo preceptúa el literal a) del artículo 1 de la Convención sobre Extradición, constituye exigencia para la entrega, que el Estado requirente tenga jurisdicción para juzgar la conducta delictiva atribuida al individuo reclamado. Dicho requisito se satisface por cuanto se acusa a MAC de ser el líder de la organización criminal denominada el “Cartel del Este”, responsable de ejecutar actividades de narcotráfico, lavado de dinero y sicariato en la Región Este de República Dominicana. En virtud de esa circunstancia, el poder judicial de ese país tiene jurisdicción y competencia para investigar y juzgar los delitos imputados al requerido en extradición». EXTRADICIÓN - República Dominicana: principio de doble incriminación, homicidio / EXTRADICIÓN - República Dominicana: principio de doble incriminación, falsedad ideológica en documento público / EXTRADICIÓN - República Dominicana: principio de doble incriminación, lavado de activos / EXTRADICIÓN - República Dominicana: principio de doble incriminación, concierto para delinquir / EXTRADICIÓN - República Dominicana: principio de doble incriminación, fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones Tesis: «El artículo 1º literal b) de la Convención exige para la procedencia de la extradición: (i) que la conducta imputada a la persona reclamada se halle tipificada como delito en la legislación del país requirente y del país requerido, y (ii) que se encuentre sancionada con pena mínima de un año de privación de la libertad. La jurisprudencia de esta Corporación es clara en señalar que la verificación del requisito de la doble incriminación debe hacerse con base en las normas vigentes al momento de emitir el respectivo concepto. […] En la legislación colombiana las precitadas conductas tienen equivalencia típica en los artículos 103 y 104 No. 2º -homicidio agravado-; 286 y 290 -falsedad material en documento público, agravada-; 323 -lavado de activos-; 340 -concierto para delinquir- y 365 -fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones- todos del Código Penal -Ley 599 de 2000. De la lectura de cada una de esas disposiciones se observa que todas las conductas imputadas constituyen delito tanto en Colombia como en República Dominicana, y, además, en ambos países la autoridad legislativa dispuso como sanción la privación de la libertad, con penas mínimas superiores a un año, cumpliéndose de esa forma la exigencia de la doble incriminación». EXTRADICIÓN - República Dominicana: equivalencia de la providencia proferida en el extranjero Tesis: «El artículo 5° del Convenio exige para la procedencia de la extradición que el país requirente aporte copia de la sentencia si la persona requerida se halla condenada, o por lo menos de la orden de detención, emanada de un juez competente, acompañada de una relación precisa de los hechos imputados y de las normas sustanciales aplicables al caso. Para dar cumplimiento a esa exigencia la Embajada de la República Dominicana aportó copias autenticadas del escrito de acusación formal y solicitud de apertura de juicio de 27 de julio de 2012 y de la declaración jurada justificativa de la solicitud de extradición de 21 de abril de 2016, ambas suscritas por los Procuradores del Distrito Judicial de San Pedro de Macorís. De esta manera, se cumple la condición referida a la existencia de una decisión judicial que comporte cuando menos afectación del derecho a la libertad de la persona requerida». EXTRADICIÓN - República Dominicana: causales de improcedencia Tesis: «El artículo 3° de la Convención establece que el Estado requerido no está obligado a conceder la extradición cuando: (i) la acción penal o la pena estén prescritas; (ii) la persona solicitada haya pagado la pena o haya sido indultada o amnistiada en el país donde cometió el delito; (iii) haya sido o esté siendo juzgada por los mismos hechos en el Estado requerido; (iv) deba comparecer ante un tribunal o un juzgado de excepción del Estado requirente; y (v) se trate de delitos políticos, puramente militares o contra la religión. Ninguno de estos motivos concurre en el caso en estudio. El homicidio agravado, el concierto para delinquir, la falsedad en documento público, el porte ilegal de armas y el lavado de activos, punibles imputados al requerido, como se dijo en un inicio (Cfr. No. 2), no tienen las características de delitos políticos, militares ni religiosos. Adicionalmente, no se tiene conocimiento que la persona reclamada esté siendo procesada penalmente en Colombia por los mismos hechos, ni que haya sido juzgada y dejada en libertad por pena cumplida, beneficiada con amnistías o indultos en el país requirente, ni que deba comparecer ante un tribunal de excepción. Por otra parte, los hechos que motivan el pedido de extradición sucedieron después de agosto de 2011, circunstancia que, de paso, descarta la posibilidad de que la acción se encuentre prescrita teniendo en cuenta el contenido de los artículos 83 del Código Penal Colombiano, de conformidad con el cual la acción penal prescribe en un tiempo igual al de la pena fijada en la ley para la conducta punible, y el 42-1 del Código Penal de la República Dominicana, a cuyo tenor “La acción penal prescribe: … 1º Al vencimiento de un plazo igual al máximo de la pena, en las infracciones sancionadas con pena privativa de la libertad, sin que en ningún caso este plazo pueda exceder de diez año ni ser inferior a tres” ».

República de Colombia C o r t e S u p r e m a d e J u s t i c i a S a l a d p Casación P a n a ] JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA Magistrado Ponente CP 144-2016 Radicación No. 48162 ( A p r o b a d o a c t a número N o. 3 1 2 ) Bogotá D. C, c i n c o ( 0 5 ) d e o c t u b r e d e d o s m i l dieciséis ( 2 0 1 6 ) C o r r e s p o n d e a l a C o r t e e s t a b l e c e r s i l a s o l i c i t u d d e extradición d e l c i u d a d a n o d o m i n i c a n o MATÍAS AVELINO CASTRO, f o r m u l a d a p o r e l G o b i e r n o d e l a República D o m i n i c a n a, e s c o n f o r m e o n o a d e r e c h o y, e n c o n s e c u e n c i a, e m i t i r e l c o n c e p t o señalado e n e l a r t i c u l o 5 0 1 d e l Código d e P r o c e d i m i e n t o P e n a l. Extradición, R a d. 4 8 1 6 2 MATÍAS A V E L I N O C A S T R O A N T E C E D E N T E S 1.

M e d i a n t e N o t a s V e r b a l e s E R D / C O L - 1 4 1 - 1 6 1, E R D / C O L - 1 4 2 - 1 6 2 y E R D / C O L - 1 4 7 - 1 6 3 d e 1°, 4 y 5 d e a b r i l d e 2 0 1 6, r e s p e c t i v a m e n t e, e l G o b i e r n o d e l a República D o m i n i c a n a, a través d e s u e m b a j a d a e n C o l o m b i a, solicitó l a detención p r o v i s i o n a l c o n fines d e extradición d e l c i u d a d a n o d o m i n i c a n o MATÍAS A V E L I N O C A S T R O, i d e n t i f i c a d o c o n e l d o c u m e n t o d e i d e n t i d a d N o. 0 6 5 - 0 0 0 3 7 2 9 - 3, r e q u e r i d o p o r e l J u z g a d o d e Instrucción d e l a O f i c i n a J u d i c i a l d e S e r v i c i o s d e Atención P e r m a n e n t e A d s c r i t o a l J u z g a d o d e Instrucción d e l D i s t r i t o J u d i c i a l d e S a n P e d r o d e M a c o r i s, p o r l o s d e l i t o s d e «Asociación de Malhechores, Homicidio Agravado (Asesinato), porte ilegal de armas de fuego, falsificación de documentos públicos, lavado de activos provenientes del Tráfico Rícito de Drogas y Sustancias Controladas (sic)». 2.

E n c u m p l i m i e n t o d e l o d i s p u e s t o e n e l artículo 5 0 9 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4, l a Fiscalía G e n e r a l d e l a Nación, e n l a Resolución d e 5 d e a b r i l d e 2 0 1 6 ^, decretó l a c a p t u r a c o n f i n e s d e extradición d e MATÍAS A V E L I N O C A S T R O, q u i e n había s i d o d e t e n i d o p o r m i e m b r o s d e l a Policía N a c i o n a l e n l a c i u d a d d e Bogotá, e l 2 9 d e m a r z o d e 2 0 1 6, c o n f u n d a m e n t o e n l a C i r c u l a r R o j a d e I n t e r p o l N o. A - 4 9 7 7 / 8 - 2 0 1 1 d e 2 2 d e a g o s t o d e 2 0 1 1 5. ' F l s. 2 1 2 a 2 1 3 - C a r p e t a d e l M i n i s t e r i o d e J u s t i c i a y d e l D e r e c h o. 2 F l. 2 2 0 - C a r p e t a d e l M i n i s t e r i o d e J u s t i c i a y d e l D e r e c h o. 3 F l. 2 2 3 - C a r p e t a d e l M i n i s t e r i o d e J u s t i c i a y d e l D e r e c h o. F l s. 5 4 a 5 7 - C a r p e t a d e l M i n i s t e r i o d e J u s t i c i a y d e l D e r e c h o. 5 F l s. 7 a 8 - C a r p e t a d e l M i n i s t e r i o d e J u s t i c i a y d e l D e r e c h o. y y» Extradición. R a d. 4 8 1 6 2 MATÍAS A V E L I N O C A S T R O 3.

C o n l a N o t a V e r b a l E R D / C O L - 2 1 2 - 1 5 d e 1 1 d e m a y o d e 2 0 1 6 5, l a E m b a j a d a d e l a República D o m i n i c a n a formalizó l a s o l i c i t u d d e extradición d e «Matías Avelino Castro y/o, Joaquín Espinal Almeyda (a) Daniel y/o Milton Martínez Rodríguez» y adjuntó l o s s i g u i e n t e s d o c u m e n t o s: i) A u t o N o. 0 2 9 0 - 0 1 1 d e 7 d e a g o s t o d e 2 0 1 1, p o r m e d i o d e l c u a l e l J u z g a d o d e Instrucción d e l a O f i c i n a J u d i c i a l d e S e r v i c i o s d e Atención P e r m a n e n t e A d s c r i t o a l J u z g a d o d e Instrucción d e l D i s t r i t o J u d i c i a l d e S a n P e d r o d e M a c o r i s ordenó l a c a p t u r a i n m e d i a t a d e, e n t r e o t r o s p r o c e s a d o s, «Matías A v e l i n o C a s t r o y / o, Joaquín E s p i n a l A l m e y d a (a ) D a n i e l y / o Danny»^. ii) E s c r i t o d e acusación f o r m a l y s o l i c i t u d d e a p e r t u r a d e j u i c i o d e 2 7 d e j u l i o d e 2 0 1 2, s u s c r i t o p o r l a P r o c u r a d o r a F i s c a l T i t u l a r d e l D i s t r i t o J u d i c i a l d e S a n P e d r o d e M a c o r i s ^ y a c t a d e l a r e s p e c t i v a a u d i e n c i a, r e a l i z a d a e l 2 3 d e a b r i l d e 2 0 1 3 p o r e l J u z g a d o d e Instrucción d e e s a m i s m a l o c a d i d a d ^. íii) C o p i a d e l a declaración j u r a d a j u s t i f i c a t i v a d e l a s o l i c i t u d d e extradición d e 2 1 d e a b r i l d e 2 0 1 6, s u s c r i t a p o r e l P r o c u r a d o r F i s c a l T i t u l a r d e l D i s t r i t o J u d i c i a l d e S a n P e d r o d e M a c o r i s. ^ F l s. 6 0 a 6 1 - C a r p e t a d e l M i n i s t e r i o d e J u s t i c i a y d e l D e r e c h o. ^ F l s. 8 2 a 8 5 - C a r p e t a d e l M i n i s t e r i o d e J u s t i c i a y d e l D e r e c h o, s F l s. 1 0 1 a 1 9 3 - C a r p e t a d e l M i n i s t e r i o d e J u s t i c i a y d e l D e r e c h o ^ F l s. 8 8 a 9 9 - C a r p e t a d e l M i n i s t e r i o d e J u s t i c i a y d e l D e r e c h o. F l s. 6 5 a 8 0 - C a r p e t a d e l M i n i s t e r i o d e J u s t i c i a y d e l D e r e c h o. 3 Extradición. R a d. 4 8 1 6 2 MATÍAS A V E L I N O C A S T R O iv) Impresión d e l a s n o r m a s d e l Código P e n a l y e l Código P r o c e s a l P e n a l d o m i n i c a n o s ^ v) Reproducción d e l a «ficha biométñca» d e l r e q u e r i d o e n extradiciónS^ Trámite surtido ante las autoridades colombianas. 4.

E l 1 1 d e m a y o d e 2 0 1 6, e l M i n i s t e r i o d e R e l a c i o n e s E x t e r i o r e s d i o t r a s l a d o d e l a documentación a l a C a r t e r a d e J u s t i c i a y d e l D e r e c h o. E s a última e n t i d a d, e l día 2 0 d e l m i s m o m e s y año, remitió l a actuación a l a C o r t e ^ ^ ^ iniciándose e l trámite r e s p e c t i v o. 5.

A través d e m e m o r i a l d e 2 2 d e j u n i o d e 2 0 1 6, MATÍAS A V E L I N O C A S T R O s e acogió a l trámite d e l a extradición s i m p l i f i c a d a d e q u e t r a t a e l artículo 7 0 d e l a L e y 1 4 5 3 d e 2 0 1 1. E s a petición f u e c o a d y u v a d a p o r s u d e f e n s o r, 6. E l 2 7 j u n i o d e 2 0 1 6, e l d e s p a c h o corrió t r a s l a d o a l a P r o c u r a d o r a T e r c e r a D e l e g a d a p a r a l a Casación P e n a P ^ 7.

E s a a u t o r i d a d, l u e g o d e e n t r e v i s t a r a l r e q u e r i d o e n s u l u g a r d e reclusión y e l a b o r a r l a c o r r e s p o n d i e n t e a c t a d e 1 1 F l s. 6 4 a 7 0 - - C u a d e r n o d e l a C o r t e. 1 2 F L 2 2 1 - C a r p e t a d e l M i n i s t e r i o d e J u s t i c i a y d e l D e r e c h o 1 3 F l s. 1 a 2 - C u a d e r n o d e l a C o r t e, i ' i F l s. 3 4 a 3 5 - C u a d e r n o d e l a C o r t e. 1 5 F l. 3 8 4 Extradición. R a d. 4 8 1 6 2 MATÍAS A V E L I N O C A S T R O verificación d e garantías f u n d a m e n t a l e s, informó q u e s u manifestación d e a c o g e r s e a l trámite s i m p l i f i c a d o f u e l i b r e, espontánea y v o l u n t a r i a, s i n a p r e m i o o v i c i o d e l c o n s e n t i m i e n t o. A d i c i o n a l m e n t e, evalúo p o s i t i v a m e n t e e l c u m p l i m i e n t o d e l o s r e q u i s i t o s f o r m a l e s d e l a petición d e extradición y solicitó q u e s e e x h o r t a r a a l G o b i e r n o N a c i o n a l p a r a q u e a d v i e r t a a l país r e c l a m a n t e s o b r e e l r e c o n o c i m i e n t o d e l o s d e r e c h o s y garantías d e MATÍAS A V E L I N O C A S T R O J 5 1.

Aspectos generales. E l M i n i s t e r i o d e R e l a c i o n e s E x t e r i o r e s conceptuó q u e p a r a e l c a s o «se encuentra vigente el siguiente tratado regional de extradición entre las Partes: la "Convención sobre Extradición", suscñta en Montevideo, el 26 de diciembre de 1933f>^^, a p r o b a d a e n v i r t u d d e l a L e y 7 4 d e 1 9 3 5.

D a d o q u e l a s d i s p o s i c i o n e s d e l Código d e P r o c e d i m i e n t o P e n a l s o n s u p l e t o r i a s ^ ^ ^ e l c o n c e p t o q u e c o r r e s p o n d e e m i t i r a l a C o r t e e n e l p r e s e n t e c a s o está r e g u l a d o, d e f o r m a p r i n c i p a l, p o r l a s n o r m a s c o n t e n i d a s e n e l c i t a d o i n s t r u m e n t o i n t e r n a c i o n a l. ' 5 F l s. 7 2 a 7 6 - C u a d e r n o d e l a C o r t e. F l. 5 8 - C a r p e t a d e l M i n i s t e r i o d e J u s t i c i a y d e l D e r e c h o. ' 3 Según e l a r t i c u l o 3 5 d e l a Constitución Política, l a extradición s e podrá s o l i c i t a r, c o n c e d e r u o f r e c e r d e a c u e r d o c o n l o q u e señalen l o s t r a t a d o s públicos, o e n s u d e f e c t o c o n l o q u e e s t a b l e z c a l a l e y. CONSIDERACIONES 5 Extradición. R a d. 4 8 1 6 2 MATÍAS A V E L I N O C A S T R O E n c o n c o r d a n c i a, s e evaluará e l c u m p l i m i e n t o d e l o s s i g u i e n t e s r e q u i s i t o s: i) documentación a n e x a y v a l i d e z f o r m a l d e l a m i s m a; ii) acreditación d e l a i d e n t i d a d p l e n a d e l a p e r s o n a s o l i c i t a d a e n extradición; iii) l a jurisdicción d e l E s t a d o r e q u i r e n t e; iv) l a d o b l e incriminación d e l a c o n d u c t a i m p u t a d a; v) l a e x i s t e n c i a d e u n a decisión j u d i c i a l e x p e d i d a p o r a u t o r i d a d c o m p e t e n t e y, finalmente, vi) q u e n o s e p r e s e n t e a l g u n a d e l a s c i r c u n s t a n c i a s q u e i n h i b e n l a p r o c e d e n c i a d e l a s o l i c i t u d d e extradición, señaladas e n e l artículo 3° d e e s a Convención. N o o b s t a n t e, p r e v i o a l e s t u d i o d e c a d a u n o d e l o s r e q u i s i t o s a n t e r i o r m e n t e e n u n c i a d o s, l a S a l a verificará q u e l a s o l i c i t u d d e extradición f o r m u l a d a p o r e l G o b i e r n o d e l a República D o m i n i c a n a s e a c o m p a t i b l e c o n l a s p r e v i s i o n e s c o n s t i t u c i o n a l e s s o b r e l a m a t e r i a. 2.

Las previsiones constitucionales sobre la materia y la sol icitud de extradición formulada por el Gobierno de la República Dominicana. E l artículo 3 5 d e l a Constitución Política señala q u e: ( i ) (da extradición de los colombianos por nacimiento se concederá por delitos cometidos en el exterior, considerados como tales en la legislación penal colombiana»;

( i i ) «no procederá por delitos políticos» o ( i i i ) c u a n d o «se t r a t e d e h e c h o s c o m e t i d o s c o n anterioridad» a l 1 7 d e d i c i e m b r e d e 1 9 9 7, f e c h a e n l a q u e entró a r e g i r e l A c t o L e g i s l a t i v o N o. 0 1 d e 1 9 9 7. D e b i d o a q u e MATÍAS A V E L I N O C A S T R O n o e s c i u d a d a n o c o l o m b i a n o, n o h a y l u g a r a e v a l u a r l a p r i m e r a y 6 Extradición. R a d. 4 8 1 6 2 MATÍAS A V E L I N O C A S T R O t e r c e r a previsión c o n s t i t u c i o n a l ^ ^, s i n p e r j u i c i o d e l a verificación d e l o c o n c e r n i e n t e a l a jurisdicción d e l E s t a d o r e q u i r e n t e y a l a d o b l e incriminación q u e s e hará p o s t e r i o r m e n t e. A c l a r a d o l o a n t e r i o r, d e b e i n d i c a r s e q u e e l h o m i c i d i o a g r a v a d o, e l c o n c i e r t o p a r a d e l i n q u i r, l a f a l s e d a d e n d o c u m e n t o público, e l p o r t e i l e g a l d e a r m a s y e l l a v a d o d e a c t i v o s, p u n i b l e s i m p u t a d o s a l r e q u e r i d o, según s e o b s e r v a d e l o s d o c u m e n t o s q u e s u s t e n t a n e l p e d i d o d e extradición, n o s o n d e l i t o s políticos^o. 3.

Verifícación del cumplimiento de los requisitos de la sol ic itud de extradición, de conformidad con la «Convención sobre Extradición» de Montevideo de 1933, 3. 1, Documentación anexa y validez formal de los documentos aportados. E l artículo 5° d e l a Convención e s t a b l e c e q u e l a s o l i c i t u d deberá h a c e r s e p o r e l r e s p e c t i v o r e p r e s e n t a n t e diplomático, y a f a l t a d e e s t e p o r a g e n t e s c o n s u l a r e s o L o s i n c i s o s s e g u n d o y t e r c e r o d e l a r t i c u l o 4 9 0 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4 señalan, e n s u o r d e n, q u e " l a extradición d e l o s c o l o m b i a n o s p o r n a c i m i e n t o s e concederá p o r l o s d e l i t o s c o m e t i d o s e n e l e x t e r i o r, c o n s i d e r a d o s c o m o t a l e s e n l a legislación p e n a l colombiana» y «no procederá l a extradición d e c o l o m b i a n o s p o r n a c i m i e n t o c u a n d o s e t r a t e d e h e c h o s c o m e t i d o s c o n a n t e r i o r i d a d a l 1 7 d e d i c i e m b r e d e 1997». 20Sobre e l carácter d e d e l i t o político e s t a Corporación h a señalado l o s i g u i e n t e: «Ni la Constitución ni la ley definen qué es delito político ni especifican cuáles son los conexos con éste; sin embargo, esta Corte tiene sentado que el primero es "aquella infracción penal cuya realización busca el cambio de las instituciones o sistemas de gobierno para implantar otros que el sujeto activo, generalmente caracterizado por su espíritu altruista y generoso, considere más justos", por lo que se califican como tales los de rebelión, sedición, conspiración y seducción, usurpación y retención ilegal de mando, es decir, los que atenían contra el régimen constitucional y legal.

( ) Siendo eso así, como el legislador no ha señalado con claridad y precisión cuál seria la gama de conductas punibles que tendrían esa particular e íntima conexión con el delito político, puede decirse que mientras una solicitud de extradición no verse por un delito típicamente político, la misma sería procedente, siempre y cuando se reúnan las demás condiciones previstas en la ley.» C S J C P, 2 4 n o v i e m b r e 2 0 0 4, r a d. 2 2 4 5 0 7 Extradición. R a d. 4 8 1 6 2 MATÍAS A V E L I N O C A S T R O d i r e c t a m e n t e d e G o b i e r n o a G o b i e r n o, acompañada d e l o s s i g u i e n t e s d o c u m e n t o s: a ) c o p i a auténtica d e l a s e n t e n c i a e j e c u t o r i a d a s i l a p e r s o n a r e q u e r i d a s e e n c u e n t r a c o n d e n a d a, b ) c o p i a auténtica d e l a o r d e n d e detención s i s e t r a t a d e u n a c u s a d o, c o n indicación d e l o s h e c h o s i m p u t a d o s y c o p i a d e l a s n o r m a s s u s t a n c i a l e s a p l i c a b l e s y d e l a s q u e r e g u l a n l a prescripción d e l a acción o d e l a p e n a, y c ) e n c u a l q u i e r c a s o, l o s d a t o s q u e p e r m i t a n l a identificación d e l a p e r s o n a s o l i c i t a d a. E s a s e x i g e n c i a s f o r m e d e s están a c r e d i t a d a s, c o m o s e evidenció e n l a reseña d e l o s d o c u m e n t o s a n e x o s a l p e d i d o f o r m a l d e extradición - N o t a V e r b a l E R D / C O L - 2 1 2 - 1 6 d e 1 1 d e m a y o d e 2 0 1 6 -, r e a l i z a d a e n e l n u m e r a l 3 d e l acápite d e a n t e c e d e n t e s. L o s c u a l e s f u e r o n d e b i d a m e n t e a u t e n t i c a d o s. ^ i Además, e n e l l o s s e e n c u e n t r a n c l a r a m e n t e e s p e c i f i c a d o s, e n t r e o t r o s a s p e c t o s, l a i d e n t i d a d d e l a p e r s o n a s o l i c i t a d a, l o s h e c h o s y c i r c u n s t a n c i a s q u e d i e r o n o r i g e n a l a acción p e n a l, l o s e l e m e n t o s m a t e r i a l e s p r o b a t o r i o s q u e s u s t e n t a n e l c a s o, l a descripción d e l o s d e l i t o s c o m e t i d o s y l a s n o r m a s s u s t a n c i a l e s q u e d e f i n e n y s a m c i o n a n p e n a l m e n t e l a c o n d u c t a q u e d i o o r i g e n a l a s o l i c i t u d d e extradición. P o r l o a n t e r i o r, s e c o n c l u y e q u e l o s d o c u m e n t o s a p o r t a d o s s e t o r n a n a p t o s y s u f i c i e n t e s p a r a s e r 21 F l s. 6 3, 6 4, 8 6 y 8 7 - C a r p e t a d e l M i n i s t e r i o d e J u s t i c i a y d e l D e r e c h o - 6 3 y 7 1 - C u a d e r n o d e l a C o r t e. 8 Extradición. R a d. 4 8 1 6 2 MATÍAS A V E L I N O C A S T R O c o n s i d e r a d o s p o r l a C o r t e e n e l e s t u d i o q u e d e b e p r e c e d e r a l c o n c e p t o. 3.2.

Identidad plena de la persona solicitada. E s t a e x i g e n c i a s e o r i e n t a a e s t a b l e c e r s i l a p e r s o n a p r o c e s a d a ( a c u s a d a o c o n d e n a d a ) e n e l país e x t r a n j e r o, e s l a m i s m a s o m e t i d a a l trámite d e extradición, l o c u a l i m p l i c a c o n o c e r s u v e r d a d e r a i d e n t i d a d, p o r l o t a n t o, e l r e q u i s i t o s e c u m p l e c u a n d o e x i s t e p l e n a c o i n c i d e n c i a e n t r e e l i n d i v i d u o s o l i c i t a d o y a q u e l c u y a e n t r e g a s e e n c u e n t r a e n c u r s o d e r e s o l v e r. E l G o b i e r n o d e l a República D o m i n i c a n a solicitó l a e n t r e g a d e «Matías A v e l i n o C a s t r o y / o, Joaquín E s p i n a l A l m e y d a (a ) D a n i e l y / o M i l t o n Martínez Rodríguez», n a c i o n a l d o m i n i c a n o, n a c i d o e l 2 3 d e s e p t i e m b r e d e 1 9 7 7 ^ 2 e i d e n t i f i c a d o c o n e l d o c u m e n t o d e i d e n t i d a d N o. 0 6 5 - 0 0 0 3 7 2 9 - 3.

P e s e a q u e e l r e q u e r i d o, a l s e r a b o r d a d o p o r l a s a u t o r i d a d e s, exhibió l a cédula d e ciudadanía D o m i n i c a n a N o. 0 0 1 - 0 4 8 1 1 6 3 - 3 a n o m b r e d e JOSÉ P E R E Z RAMOS, m e d i a n t e i n f o r m e d e d a c t i l o s c o p i a d e 2 9 d e m a r z o d e 2 0 1 6, e l a b o r a d o p o r u n p e r i t o d e l a Policía J u d i c i a l, s e estableció q u e e l c a p t u r a d o e s MATÍAS A V E L I N O C A S T R O. A d i c i o n a l m e n t e, éste s e h a i d e n t i f i c a d o c o m o MATÍAS A V E L I N O C A S T R O e n l a c o n s t a n c i a d e b u e n t r a t o d u r a n t e e l p r o c e d i m i e n t o d e l a aprehensión, e l a c t a d e notificación 22 F L 6 0 - C a r p e t a d e l M i n i s t e r i o d e J u s t i c i a y d e l D e r e c h o Extradición. R a d. 4 8 1 6 2 " MATÍAS A V E L I N O C A S T R O d e l o s d e r e c h o s d e l c a p t u r a d o ^ ^ y e l p o d e r q u e confirió a u n a b o g a d o p a r a s u representación e n e l p r e s e n t e trámite24.

E n c o n c o r d a n c i a, también s e c u m p l e e s t e r e q u i s i t o. 3.3. Jurisdicción del Estado requirente. C o n f o r m e l o preceptúa e l l i t e r a l a ) d e l artículo 1 d e l a Convención s o b r e Extradición, c o n s t i t u y e e x i g e n c i a p a r a l a e n t r e g a, q u e e l E s t a d o r e q u i r e n t e t e n g a jurisdicción p a r a j u z g a r l a c o n d u c t a d e l i c t i v a a t r i b u i d a a l i n d i v i d u o r e c l a m a d o. D i c h o r e q u i s i t o s e s a t i s f a c e p o r c u a n t o s e a c u s a a MATÍAS A V E L I N O C A S T R O d e s e r e l líder d e l a organización c r i m i n a l d e n o m i n a d a e l «Cartel del Este», r e s p o n s a b l e d e e j e c u t a r a c t i v i d a d e s d e narcotráfico, l a v a d o d e d i n e r o y s i c a r i a t o e n l a Región E s t e d e República D o m i n i c a n a. E n v i r t u d d e e s a c i r c u n s t a n c i a, e l p o d e r j u d i c i a l d e e s e país t i e n e jurisdicción y c o m p e t e n c i a p a r a i n v e s t i g a r y j u z g a r l o s d e l i t o s i m p u t a d o s a l r e q u e r i d o e n extradición. 3.4.

La doble incriminación de la conducta imputada. E l artículo 1° l i t e r a l b ) d e l a Convención e x i g e p a r a l a p r o c e d e n c i a d e l a extradición: ( i ) q u e l a c o n d u c t a i m p u t a d a a l a p e r s o n a r e c l a m a d a s e h a l l e t i p i f i c a d a c o m o d e l i t o e n l a 2 3 F l s. 5 y 6 - C a r p e t a d e l M i n i s t e r i o d e J u s t i c i a y d e l D e r e c h o 2 1 F l s. 5 y 3 3 - C u a d e r n o d e l a C o r t e. 1 0 V ^ Extradición. R a d. 4 8 1 6 2 MATÍAS A V E L I N O C A S T R O legislación d e l país r e q u i r e n t e y d e l país r e q u e r i d o, y ( i i ) q u e s e e n c u e n t r e s a n c i o n a d a c o n p e n a mínima d e u n año d e privación d e l a l i b e r t a d. L a j u r i s p r u d e n c i a d e e s t a Corporación e s c l a r a e n señalar q u e l a verificación d e l r e q u i s i t o d e l a d o b l e incriminación d e b e h a c e r s e c o n b a s e e n l a s n o r m a s v i g e n t e s a l m o m e n t o d e e m i t i r e l r e s p e c t i v o c o n c e p t o ^ ^.

L a s r a z o n e s d e t a l orientación s o n l a s s i g u i e n t e s: ( ) [P]or tratarse la extradición de un mecanismo de cooperación internacional de carácter eminentemente contingente, en cuanto hace a su modalidad pasiva, esa confrontación normativa debe realizarse, como también ha sido reiterado por la Sala, con fundamento en las disposiciones de orden interno vigentes al momento de rendir el concepto, razón por la cual el principio de favorabilidad que podría argüirse como producto natural de la sucesión de leyes no sería aplicable, por cuanto las normas del país requerido no son las que regirán el caso en el extranjero.

Lo que a este propósito determina el concepto es que, sin importar la denominación jurídica ni el bien jurídico afectado, el acto desarrollado por el ciudadano cuya extradición se demanda sea considerado como delictuoso en el territorio patño.^^ E n e s e o r d e n, s e o b s e r v a q u e e l c i u d a d a n o d o m i n i c a n o MATÍAS A V E L I N O C A S T R O e s r e q u e r i d o e n extradición p a r a s e r j u z g a d o p o r s u participación e n l a s c o n d u c t a s p u n i b l e s d e «Asociación de Malhechores, Homicidio Agravado (Asesinato), porte ilegal de armas de fuego, falsificación de documentos públicos, lavado de activos proveniente del Tráfico Ilícito de Drogas y Sustancias Controladas, siendo el principal imputado en el proceso que se sigue en los tribunales dominicanos por denuncias en perjuicio de José Agustín Silvestre.» 2 5 C S J C P, 1 2 j u n i o 2 0 1 3, r a d, 3 9 5 7 4 2 5 C S J C P, 1 8 j u n i o 2 0 1 4, r a d. 4 3 5 9 2.

C P 1 0 2 - 2 0 1 4 I I Extradición. R a d. 4 8 1 6 2 MATÍAS A V E L I N O C A S T R O E n c o n c o r d a n c i a, l e f u e r o n i m p u t a d o s c a r g o s p o r «violar los artículos 265, 266, 295, 296, 297, 298 y 304 del Código Penal Dominicano; el artículo 13 de la Ley No. 36 sobre Cédula de Identidad y Electoral; los artículos 3 letra A y B, 4, 7 letra D, 8 letra B, 21 letra B, 24 y 26 de la Ley 72-02 sobre Lavado de Activos Provenientes del Tráfico Rícito de Drogas y Sustancias Controladas»^'^ E n l a legislación c o l o m b i a n a l a s p r e c i t a d a s c o n d u c t a s t i e n e n e q u i v a l e n c i a típica e n l o s artículos 1 0 3 y 1 0 4 N o. 2 " " - h o m i c i d i o a g r a v a d o -; 2 8 6 y 2 9 0 - f a l s e d a d m a t e r i a l e n d o c u m e n t o público, a g r a v a d a -; 3 2 3 - l a v a d o d e a c t i v o s -; 3 4 0 - c o n c i e r t o p a r a d e l i n q u i r - y 3 6 5 -fabricación, tráfico, p o r t e o t e n e n c i a d e a r m a s d e f u e g o, a c c e s o r i o s, p a r t e s o m u n i c i o n e s - t o d o s d e l Código P e n a l - L e y 5 9 9 d e 2 0 0 0.

D e l a l e c t u r a d e c a d a u n a d e e s a s d i s p o s i c i o n e s s e o b s e r v a q u e t o d a s l a s c o n d u c t a s i m p u t a d a s c o n s t i t u y e n d e l i t o t a n t o e n C o l o m b i a c o m o e n República D o m i n i c a n a, y, además, e n a m b o s países l a a u t o r i d a d l e g i s l a t i v a d i s p u s o c o m o sanción l a privación d e l a l i b e r t a d, c o n p e n a s mínimas s u p e r i o r e s a u n año, cumpliéndose d e e s a f o r m a l a e x i g e n c i a d e l a d o b l e incriminación. 3.5.

La existencia de una decisión judic ia l expedida por autoridad competente. E l artículo 5° d e l C o n v e n i o e x i g e p a r a l a p r o c e d e n c i a d e l a extradición q u e e l país r e q u i r e n t e a p o r t e c o p i a d e l a s e n t e n c i a s i l a p e r s o n a r e q u e r i d a s e h a l l a c o n d e n a d a, o p o r E l. 6 0 - C a r p e t a d e l M i n i s t e r i o d e J u s t i c i a y d e l D e r e c h o 12 Extradición. R a d. 4 8 1 6 2 MATÍAS A V E L I N O C A S T R O l o m e n o s d e l a o r d e n d e detención, e m a n a d a d e u n j u e z c o m p e t e n t e, acompañada d e u n a relación p r e c i s a d e l o s h e c h o s i m p u t a d o s y d e l a s n o r m a s s u s t a n c i a l e s a p l i c a b l e s a l c a s o. P a r a d a r c u m p l i m i e n t o a e s a e x i g e n c i a l a E m b a j a d a d e l a República D o m i n i c a n a aportó c o p i a s a u t e n t i c a d a s d e l e s c r i t o d e acusación f o r m a l y s o l i c i t u d d e a p e r t u r a d e j u i c i o d e 2 7 d e j u l i o d e 2 0 1 2 y d e l a declaración j u r a d a j u s t i f i c a t i v a d e l a s o l i c i t u d d e extradición d e 2 1 d e a b r i l d e 2 0 1 6, a m b a s s u s c r i t a s p o r l o s P r o c u r a d o r e s d e l D i s t r i t o J u d i c i a l d e S a n P e d r o d e M a c o r i s. D e e s t a m a n e r a, s e c u m p l e l a condición r e f e r i d a a l a e x i s t e n c i a d e u n a decisión j u d i c i a l q u e c o m p o r t e c u a n d o m e n o s afectación d e l d e r e c h o a l a l i b e r t a d d e l a p e r s o n a r e q u e r i d a. 3.6.

C i rcunstancias que inhiben la procedencia de la sol icitud de extradición. E l a r t i c u l o 3° d e l a Convención e s t a b l e c e q u e e l E s t a d o r e q u e r i d o n o está o b l i g a d o a c o n c e d e r l a extradición c u a n d o: ( i ) l a acción p e n a l o l a p e n a estén p r e s c r i t a s; ( i i ) l a p e r s o n a s o l i c i t a d a h a y a p a g a d o l a p e n a o h a y a s i d o i n d u l t a d a o a m n i s t i a d a e n e l país d o n d e cometió e l d e l i t o;

( i i i ) h a y a s i d o o esté s i e n d o j u z g a d a p o r l o s m i s m o s h e c h o s e n e l E s t a d o r e q u e r i d o; ( i v ) d e b a c o m p a r e c e r a n t e u n t r i b u n a l o u n j u z g a d o d e excepción d e l E s t a d o r e q u i r e n t e; y ( v ) s e t r a t e d e d e l i t o s políticos, p u r a m e n t e m i l i t a r e s o c o n t r a l a religión. 13 Extradición. R a d. 4 8 1 6 2 MATÍAS A V E L I N O C A S T R O N i n g u n o d e e s t o s m o t i v o s c o n c u r r e e n e l c a s o e n e s t u d i o. E l h o m i c i d i o a g r a v a d o, e l c o n c i e r t o p a r a d e l i n q u i r, l a f a l s e d a d e n d o c u m e n t o público, e l p o r t e i l e g a l d e a r m a s y e l l a v a d o d e a c t i v o s, p u n i b l e s i m p u t a d o s a l r e q u e r i d o, c o m o s e d i j o e n u n i n i c i o ( C f r. N o. 2 ), n o t i e n e n l a s características d e d e l i t o s políticos, m i l i t a r e s n i r e l i g i o s o s. A d i c i o n a l m e n t e, n o s e t i e n e c o n o c i m i e n t o q u e l a p e r s o n a r e c l a m a d a esté s i e n d o p r o c e s a d a p e n a l m e n t e e n C o l o m b i a p o r l o s m i s m o s h e c h o s, n i q u e h a y a s i d o j u z g a d a y d e j a d a e n l i b e r t a d p o r p e n a c u m p l i d a, b e n e f i c i a d a c o n amnistías o i n d u l t o s e n e l país r e q u i r e n t e, n i q u e d e b a c o m p a r e c e r a n t e u n t r i b u n a l d e excepción. P o r o t r a p a r t e, l o s h e c h o s q u e m o t i v a n e l p e d i d o d e extradición s u c e d i e r o n después d e a g o s t o d e 2 0 1 1, c i r c u n s t a n c i a q u e, d e p a s o, d e s c a r t a l a p o s i b i l i d a d d e q u e l a acción s e e n c u e n t r e p r e s c r i t a t e n i e n d o e n c u e n t a e l c o n t e n i d o d e l o s artículos 8 3 d e l Código P e n a l C o l o m b i a n o, d e c o n f o r m i d a d c o n e l c u a l l a acción p e n a l p r e s c r i b e e n u n t i e m p o i g u a l a l d e l a p e n a fijada e n l a l e y p a r a l a c o n d u c t a p u n i b l e, y e l 4 2 - 1 d e l Código P e n a l d e l a República D o m i n i c a n a, a c u y o t e n o r «La acción penal presente: i ° A / vencimiento de un plazo igual al máximo de la pena, en las infracciones sancionadas con pena privativa de la libertad, sin que en ningún caso este plazo pueda exceder de diez año ni ser inferior a tres».

A 1 4 Extradición. R a d. 4 8 1 6 2 MATÍAS A V E L I N O C A S T R O 4. Conclusión. A c o r d e c o n l o a n o t a d o, l a s o l i c i t u d d e extradición d e l c i u d a d a n o d o m i n i c a n o MATÍAS A V E L I N O C A S T R O, f o r m u l a d a p o r e l G o b i e r n o d e l a República D o m i n i c a n a; e s c o n f o r m e a d e r e c h o y, e n c o n s e c u e n c i a, s e procederá a c o n c e p t u a r f a v o r a b l e m e n t e a d i c h o p e d i d o. N o o b s t a n t e, l a S a l a r e c u e r d a q u e l a República D o m i n i c a n a, e n v i r t u d d e l o p r e c e p t u a d o e n e l artículo 1 7 d e l a Convención sobre Extradición, s e o b l i g a a l o s i g u i e n t e: «a) A no procesar ni a castigar» a l r e q u e r i d o « por un delito común cometido con anterioridad al pedido de extradición y que no haya sido incluido en él, a menos que el interesado manifieste expresamente su conformidad, b) A no procesar ni a castigar» a l r e c l a m a d o « por delito político, o por delito conexo con delito político, cometido con anterioñdad al pedido de extradición».

P o r o t r a p a r t e, e s p r e c i s o c o n s i g n a r q u e c o r r e s p o n d e a l G o b i e r n o N a c i o n a l c o n d i c i o n a r l a e n t r e g a a q u e e l r e c l a m a d o e n extradición n o s e a c o n d e n a d o a p e n a d e m u e r t e, n i j u z g a d o p o r h e c h o s d i v e r s o s a l o s q u e m o t i v a r o n l a s o l i c i t u d d e extradición, n i s o m e t i d o a desaparición f o r z a d a, t o r t u r a s, t r a t o s o p e n a s c r u e l e s, i n h u m a n a s o d e g r a d a n t e s, c o m o t a m p o c o a l a sanción d e d e s t i e r r o, c a d e n a p e r p e t u a o confiscación, c o n f o r m e l o e s t a b l e c e n l o s artículos 1 1, 1 2 y 3 4 d e l a C a r t a Política.

También l e c o r r e s p o n d e c o n d i c i o n a r l a e n t r e g a a q u e s e l e r e s p e t e n t o d a s l a s garantías d e b i d a s e n razón d e s u c a l i d a d d e j u s t i c i a b l e, e n p a r t i c u l a r a q u e s u situación d e 15 Extradición. R a d. 4 8 1 6 2 MATÍAS A V E L I N O C A S T R O privación d e l a l i b e r t a d s e d e s a r r o l l e e n c o n d i c i o n e s d i g n a s, d e c o n f o r m i d a d c o n l o d i s p u e s t o e n l o s artículos 9, 1 0 y 1 1 d e l a Declaración U n i v e r s a l d e D e r e c h o s H u m a n o s y 9, 1 0, 1 4 y 1 5 d e l P a c t o I n t e r n a c i o n a l d e D e r e c h o s C i v i l e s y Políticos.

A d i c i o n a l m e n t e, e s d e l r e s o r t e d e l G o b i e r n o N a c i o n a l e x i g i r a l país r e c l a m a n t e q u e t e n g a e n c u e n t a e l t i e m p o d e privación d e l a l i b e r t a d c u m p l i d o p o r e l r e c l a m a d o c o n ocasión d e e s t e trámite. L a S a l a s e p e r m i t e i n d i c a r q u e, e n v i r t u d d e l o d i s p u e s t o e n e l n u m e r a l 2° d e l artículo 1 8 9 d e l a Constitución Política, l e c o m p e t e a l G o b i e r n o e n c a b e z a d e l señor P r e s i d e n t e d e l a República c o m o s u p r e m o d i r e c t o r d e l a política e x t e r i o r y d e l a s r e l a c i o n e s i n t e r n a c i o n a l e s, r e a l i z a r e l r e s p e c t i v o s e g u i m i e n t o a l o s c o n d i c i o n a m i e n t o s i m p u e s t o s a l c o n c e d e r l a extradición, q u i e n a s u v e z e s e l e n c a r g a d o d e d e t e r m i n a r l a s c o n s e c u e n c i a s d e r i v a d a s d e s u e v e n t u a l i n c u m p l i m i e n t o. 5.

E l concepto. E n mérito d e l o e x p u e s t o, L A C O R T E S U P R E M A D E J U S T I C I A, S A L A D E CASACIÓN P E N A L, CONCEPTÚA F A V O R A B L E M E N T E a l a extradición d e l c i u d a d a n o d o m i n i c a n o MATÍAS AVELINO CASTRO, s o l i c i t a d o p o r e l G o b i e r n o d e l a República D o m i n i c a n a p a r a s e r p r o c e s a d o p o r l o s d e l i t o s d e «Asociación de Malhechores, Homicidio Agravado (Asesinato), porte ilegal de armas de fuego, falsificación 16 Extradición. R a d. 4 8 1 6 2 MATÍAS A V E L I N O C A S T R O de documentos públicos, lavado de activos proveniente del Tráfico Rícito de Drogas y Sustancias Controladas, siendo el principal imputado en el proceso que se sigue en los tribunales dominicanos por denuncias en perjuicio de José Agustín Silvestre.», d e c o n f o r m i d a d c o n e l E s c r i t o d e acusación f o r m a l d e 2 7 d e j u l i o d e 2 0 1 2, s u s c r i t o p o r l a P r o c u r a d o r a F i s c a l T i t u l a r d e l D i s t r i t o J u d i c i a l d e S a n P e d r o d e M a c o r i s. L a Secretaría d e l a S a l a comunicará e s t a determinación a l r e q u e r i d o, a s u d e f e n s o r, a l A g e n t e d e l M i n i s t e r i o Público y a l F i s c a l G e n e r a l d e l a Nación p a r a l o d e s u c a r g o y devolverá e l e x p e d i e n t e a l M i n i s t e r i o d e J u s t i c i a y d e l D e r e c h o p a r a i o s trámites s u b s i g u i e n t e s. Extradición. R a d. 4 8 1 6 2 MATÍAS A V E L I N O C A S T R O C O M I S I O N D E S E R V J C i O FERNANDO A L B E R T O CASTRO C A B A L L E R O PERMISO EUGENIO FERNÁNDEZ C A R L I E R Extradición. R a d. 4 8 1 6 2 MATÍAS A V E L I N O C A S T R O miBIA YOLANDA NOVA GARCIA Secretaria c