CP117-2016(47799) — Corte Suprema

CP117-2016(47799)Corte Suprema de Justicia · Sala Penal2016

Magistrado ponente: Luis Antonio Hernández Barbosa

Ley 906 de 2004

De qué trata

Tema: EXTRADICIÓN - Competencia de la Corte Suprema de Justicia / EXTRADICIÓN - Estados Unidos: normatividad aplicable Tesis: «La competencia de la Corporación, cuando se trata de emitir concepto sobre la procedencia de extraditar o no a una persona solicitada por otro país, se circunscribe a la verificación de las exigencias contenidas en los artículos 490, 493, 495 y 502 de la Ley 906 de 2004, regulación a la cual se acude porque los hechos también ocurrieron bajo su vigencia». EXTRADICIÓN - Requisitos Tesis: «Esos requisitos consagrados en los artículos 495 y 502 de la ley en cita se concretan en i) la validez formal de la documentación allegada por el país requirente, ii) la demostración plena de la identidad de la persona solicitada, iii) la presencia del principio de la doble incriminación y iv) la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero con la resolución de acusación de nuestro sistema procesal penal». EXTRADICIÓN - Estados Unidos: validez formal de la documentación Tesis: «Conforme a lo preceptuado en el artículo 495 de la Ley 906 de 2004, la solicitud de extradición debe efectuarse por vía diplomática y, de manera excepcional, por la consular o de gobierno a gobierno, aportando copia auténtica del fallo o de la acusación proferida en el país extranjero, con indicación de los actos que determinan la petición, así como del lugar y fecha de su ejecución; todo ello acompañado de los datos que permitan identificar plenamente al reclamado e, igualmente, es necesario allegar la reproducción auténtica de las disposiciones penales aplicables al asunto. Del mismo modo, la documentación debe ser expedida con sujeción a las formalidades establecidas en la legislación del país reclamante y estar traducida al castellano. Tales requisitos de carácter legal están encaminados a demandar del Estado requirente la ineludible remisión de los soportes en sustento de la solicitud de extradición, en todos los casos y frente a cada una de las específicas obligaciones que amerite el asunto, no de manera simple, sino con el cumplimiento íntegro de las exigencias formales expresadas. […] Es claro para la Corporación que el primer requisito exigido por el artículo 495 de la Ley 906 de 2004, se encuentra acreditado». EXTRADICIÓN - Estados Unidos: identidad del requerido Tesis: «Esta exigencia se orienta a establecer si la persona acusada o condenada en el país extranjero, es la misma sometida al trámite de extradición, lo cual implica conocer su verdadera identidad. Por tanto, el requisito se cumple cuando existe plena coincidencia entre el individuo solicitado y aquél cuya entrega se encuentra en curso de resolver. Confrontada la Nota Verbal 0472 del 16 de marzo de 2016 mediante la cual se formaliza la petición de extradición, advierte la Corte que se reclama a APC, nacido el […] de […] de […], titular de la cédula de ciudadanía colombiana […]. […] Se deduce razonablemente la plena identidad del ciudadano colombiano pedido en extradición, pues su información personal, relacionada en la solicitud de las autoridades de los Estados Unidos, como se ha visto, es la misma con la cual se presenta, firma y ha actuado en este trámite». EXTRADICIÓN - Estados Unidos: principio de doble incriminación, Concierto para delinquir agravado / EXTRADICIÓN - Estados Unidos: principio de doble incriminación, Tráfico, fabricación o porte de estupefacientes Tesis: «Frente a este requisito corresponde a la Corporación examinar si los comportamientos atribuidos al reclamado como ilícitos en el país extranjero tienen en Colombia la misma connotación, es decir, si son considerados delitos y, de ser así, si conllevan una pena mínima no inferior a cuatro años de privación de la libertad. Para abordar el análisis de este aspecto debe partirse del cotejo de los cargos formulados en la acusación aportada por el país requirente con la normatividad interna colombiana, a efectos de establecer o descartar la equivalencia exigida por el artículo 502 de la Ley 906 de 2004. […] El cargo relacionado equivale en Colombia a los delitos de concierto para delinquir agravado y tráfico, fabricación o porte de estupefacientes, tipificados en los artículos 340-2 y 376 del Código Penal, sancionados, en su orden, con pena de prisión de 8 a 18 años y de 128 a 360 meses. Confrontados los supuestos fácticos referidos en la acusación y en las normas invocadas por la autoridad extranjera con las disposiciones internas de Colombia, se advierte que las conductas de asociarse para traficar estupefacientes y materializar esa conducta, constituyen comportamientos penalizados en los dos países, de manera que el cargo atribuido por los Estados Unidos a APC corresponde a delitos que en Colombia se sancionan con pena superior a 4 años de prisión, razón por la cual se encuentra satisfecho el principio de la doble incriminación». EXTRADICIÓN - Estados Unidos: pena de decomiso, no comporta imputación alguna Tesis: «Como lo ha venido expresando esta Corporación respecto de situaciones semejantes, el señalamiento de la extinción del derecho de dominio no comporta imputación alguna, pues se trata del anuncio de la consecuencia patrimonial que la declaratoria de responsabilidad acarrea respecto de los bienes involucrados en el delito, de cuya comisión se acusa al requerido, tema ajeno a la solicitud de extradición, razón por la cual no se encuentra comprendido dentro de los aspectos por analizar en el concepto a emitir por la Sala». EXTRADICIÓN - Estados Unidos: equivalencia de la acusación proferida en el extranjero Tesis: «Esta última exigencia se orienta a verificar si la pieza procesal ofrecida por el país requirente es equivalente, por lo menos, a la acusación prevista en el ordenamiento procesal penal interno. Conviene recordar que no se trata de establecer identidad entre ambas actuaciones, pues lo relevante es determinar si la decisión entregada da paso al juicio. Además, se debe constatar si brinda un relato sucinto del comportamiento imputado, con especificación de las circunstancias de lugar y tiempo e, igualmente, si expresa con claridad la calificación jurídica señalando los preceptos aplicables. Así las cosas, se tiene que la acusación 1:15-cr-20571-DMM (también conocida como 15-20571-CR-MIDDLEBROOKS), dictada el 24 de julio de 2015 por la Corte del Distrito Sur de Florida contra APC, al igual que ocurre con el acto procesal de la misma índole en el ordenamiento colombiano, marca el comienzo del juicio, etapa en la cual el procesado tiene la oportunidad de controvertir las pruebas y los cargos a él atribuidos. Además, en ella se señala el lugar y la fecha o época de los hechos, los nombres de los partícipes y la calificación jurídica de la conducta, con lo cual se satisfacen los aspectos fácticos y jurídicos de la imputación. En estas condiciones, es indiscutible la equivalencia existente entre la acusación dictada en los Estados Unidos y la acusación contemplada en los artículos 336 y 337 de la Ley 906 de 2004. Naturalmente, conviene advertir, se trata de una identidad material y no de forma. Recuérdese que la ley nacional solo exige equivalencia entre las dos piezas procesales, no identidad absoluta entre ellas. (CSJ, CP028, 16 Mar. 2016, Rad. 47153)». EXTRADICIÓN - No define de fondo los temas debatidos al interior del proceso que cursa en el país requirente Tesis: «Según la defensa, resulta inviable conceptuar de manera favorable al requerimiento formulado por las autoridades norteamericanas, toda vez que APC es un empresario radicado en la ciudad de Bucaramanga y contratista con entidades del Estado. Al respecto, la jurisprudencia de la Corte ha determinado que en el trámite de extradición no tienen lugar cuestionamientos relativos a la ocurrencia del hecho, el lugar de su realización, la forma de participación o el grado de responsabilidad del encausado, aspectos que deben controvertirse al interior del respectivo proceso. (CSJ AP, 1 Ago. 2007, Rad. 27450, CSJ AP, 19 Oct. 2011, Rad. 37.122, CSJ AP5000, 2 Sep. 2015, Rad. 46.258 y CSJ CP 040, 20 Abr. 2016, Rad. 47.257, Corte Constitucional, sentencia C-1106 de 2000). En este orden de ideas, los reproches de la abogada del requerido, fundamentados en el arraigo de éste, su situación económica y posición en la sociedad, que en su criterio lo tornarían menos proclive a cometer delitos, se encaminan a cuestionar la situación fáctica referida en el indictment y el grado de responsabilidad del encausado, lo cual, como se advirtió en precedencia, no puede ser materia de objeción durante el trámite de extradición. (CSJ AP, 20 May. 2015, Rad. 45743, CSJ AP, 22 Jun. 2016, Rad. 47799)».

C O R T E SUPREMA D E J U S T I C I A SALA D E CASACIÓN PENAL LU IS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA Magistrado Ponente CP117-2016 Radicación 47799 ( A p r o b a d o A c t a N o. 2 3 2 ) Bogotá, D. C., t r e s ( 3 ) d e a g o s t o d e d o s m i l dieciséis ( 2 0 1 6 ). VISTOS: P r o c e d e l a Corporación a e m i t i r c o n c e p t o s o b r e l a s o l i c i t u d d e extradición d e l c i u d a d a n o c o l o m b i a n o A R I E L PÉREZ C A R V A J A L, p r e s e n t a d a p o r e l G o b i e r n o d e l o s E s t a d o s U n i d o s. A N T E C E D E N T E S: M e d i a n t e N o t a V e r b a l 0 4 7 2 d e l 1 6 d e m a r z o d e 2 0 1 6 l a E m b a j a d a d e l o s E s t a d o s U n i d o s formalizó l a s o l i c i t u d d e extradición d e A R I E L PÉREZ C A R V A J A L, c o n t r a q u i e n l a C o r t e d e l D i s t r i t o S u r d e F l o r i d a, e l 2 4 d e j u l i o d e 2 0 1 5 dictó l a acusación 1: 1 5 - c r - 2 0 5 7 1 - D M M (también c o n o c i d a 1 Extradición 4 7 7 9 9 A R I E L PÉREZ C A R V A J A L c o m o 1 5 - 2 0 5 7 1 - C R - M I D D L E B R O O K S ), p a r a q u e c o m p a r e z c a a j u i c i o p o r d e l i t o s f e d e r a l e s d e narcóticos.

Documentos aportados con la sol icitud de extradición. P a r a f o r m a l i z a r l a petición d e e n t r e g a d e A R I E L PÉREZ C A R V A J A L s e i n c o r p o r a r o n a l p r e s e n t e trámite, p o r i n t e r m e d i o d e l M i n i s t e r i o d e R e l a c i o n e s E x t e r i o r e s y p r o v e n i e n t e s d e l a E m b a j a d a d e l o s E s t a d o s U n i d o s d e América, l o s s i g u i e n t e s d o c u m e n t o s, d e b i d a m e n t e t r a d u c i d o s: ( i ) N o t a V e r b a l 1 8 6 5 d e 2 5 d e s e p t i e m b r e d e 2 0 1 5, p o r c u y o m e d i o l a E m b a j a d a d e l o s E s t a d o s U n i d o s solicitó l a detención p r o v i s i o n a l c o n fines d e extradición d e A R I E L PÉREZ C A R V A J A L. i i ) N o t a V e r b a l 0 4 7 2 d e l 1 6 d e m a r z o d e 2 0 1 6 p o r l a c u a l s e p r o t o c o l i z a l a petición d e extradición. ( i i i ) C o p i a d e l a acusación 1: 1 5 - c r - 2 0 5 7 1 - D M M (también c o n o c i d a c o m o 1 5 - 2 0 5 7 1 - C R - M I D D L E B R O O K S ), e m i t i d a e l 2 4 d e j u l i o d e 2 0 1 5 p o r l a C o r t e d e l D i s t r i t o S u r d e F l o r i d a c o n t r a A R I E L PÉREZ C A R V A J A L. ( i v ) Traducción d e l a s d i s p o s i c i o n e s a p l i c a b l e s a l c a s o, e s t o e s, l a s s e c c i o n e s 7 0 5 0 3 ( a ), 7 0 5 0 6 ( b ) d e l Título 4 6 y l a sección 9 6 0 ( b ) ( l ) ( B ) d e l título 2 1 d e l Código d e l o s E s t a d o s U n i d o s. 2 Extradición 4 7 7 9 9 A R I E L PÉREZ C A R V A J A L ( v ) O r d e n d e aprehensión p r o f e r i d a p o r l a C o r t e d e l D i s t r i t o S u r d e F l o r i d a e n c o n t r a d e l s o l i c i t a d o e n extradición. ( v i ) Declaración j u r a d a d e K u r t K. L u n k e n h e i m e r, F i s c a l A u x i l i a r d e l o s E s t a d o s U n i d o s e n e l D i s t r i t o S u r d e F l o r i d a, e n l a c u a l s e r e f i e r e a l p r o c e d i m i e n t o c u m p l i d o p o r e l G r a n J u r a d o p a r a d i c t a r l a acusación, d e s c a r t a l a configuración d e l a prescripción, c o n c r e t a l o s c a r g o s f o r m u l a d o s e n c o n t r a d e A R I E L PÉREZ C A R V A J A L e i n d i c a l o s e l e m e n t o s i n t e g r a n t e s d e l d e l i t o. ( v i i ) Declaración j u r a d a d e E r i c S. M c G u i r e, a g e n t e e s p e c i a l e n l a O f i c i n a F e d e r a l d e Investigación ( F B I ), p o r c u y o m e d i o i n f o r m a l o s d e t a l l e s d e l a investigación e n v i r t u d d e l a c u a l s e s o l i c i t a l a extradición y a p o r t a l o s d a t o s a l l e g a d o s a l a investigación s o b r e l a i d e n t i d a d d e l r e q u e r i d o. ( v i i i ) I n f o r m e d e c o n s u l t a d e l a Registraduría N a c i o n a l d e l E s t a d o C i v i l d e l a cédula d e ciudadanía 9 1. 2 5 7. 5 2 7 a n o m b r e d e A R I E L PÉREZ C A R V A J A L. Trámite adelantado ante las autoridades colombianas.

R e c i b i d a l a N o t a V e r b a l 1 8 6 5 d e 2 5 d e s e p t i e m b r e d e 2 0 1 5, l a Fiscalía G e n e r a l d e l a Nación ordenó l a c a p t u r a d e PÉREZ C A R V A J A L m e d i a n t e Resolución d e l 2 0 d e o c t u b r e d e l m i s m o año, n o t i f i c a d a e l 2 6 d e e n e r o d e 2 0 1 6 a l m o m e n t o d e l a aprehensión, 3 Extradición 4 7 7 9 9 A R I E L PÉREZ C A R V A J A L P r o t o c o l i z a d a l a s o l i c i t u d d e e n t r e g a m e d i a n t e N o t a Diplomática 0 4 7 2 d e l 1 6 d e m a r z o d e 2 0 1 6, e l M i n i s t e r i o d e R e l a c i o n e s E x t e r i o r e s envió l a documentación r e s p e c t i v a a l M i n i s t e r i o d e J u s t i c i a y d e l D e r e c h o c o n o f i c i o D I A J I 0 6 6 4 d e l a m i s m a f e c h a, e n e l c u a l conceptuó: Conforme a lo establecido en la legislación procesal penal interna, se informa que es del caso proceder con sujeción a los instrumentos internacionales vigentes entre la República de Colombia y los Estados Unidos de América.

En consecuencia, es preciso señalar que, se encuentra vigente para las Partes, la "Convención de Naciones Unidas contra el tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias sicotrópicas", suscrita en Viena el 20 de diciembre de 1988. ( ) De conformidad con lo expuesto, y a la luz de lo preceptuado en los artículos 491 y 496 de la Ley 906 de 2004, los aspectos no regulados por las Convenciones aludidas, el trámite se regirá por lo previsto en el ordenamientos jurídico colombiano^.

R e v i s a d a s l a s d i l i g e n c i a s c o n b a s e e n l a c i t a d a n o r m a t i v a, e n d i c h a C a r t e r a n o s e evidenció l a f a l t a d e p i e z a s u s t a n c i a l a l g u n a y, e n c o n s e c u e n c i a, l a J e f e d e l a O f i c i n a d e A s u n t o s I n t e r n a c i o n a l e s, c o n o f i c i o O F I 1 6 - 0 0 0 6 8 7 6 d e l 1 8 d e m a r z o d e 2 0 1 6, envió e l e x p e d i e n t e a l a S a l a d e Casación P e n a l d e l a C o r t e S u p r e m a d e J u s t i c i a p a r a l o d e s u c o m p e t e n c i a. ^ F o l i o s 4 4 a 4 5 d e l a c a r p e t a a n e x a. 4 Extradición 4 7 7 9 9 A R I E L PÉREZ C A R V A J A L Actuación cumplida en esta Corporación. E l 1 3 d e a b r i l d e 2 0 1 6 l a C o r t e asumió e l c o n o c i m i e n t o d e l trámite y reconoció a l a a p o d e r a d a d e s i g n a d a p o r e l s o l i c i t a d o e n extradición. S u r t i d o e l t r a s l a d o c o r r e s p o n d i e n t e, e n a u t o d e l 2 2 d e j u n i o d e 2 0 1 6, l a S a l a negó l a s s o l i c i t a d a s p o r A R I E L PÉREZ C A R V A J A L. F i n a l m e n t e, e l 7 d e j u l i o s i g u i e n t e corrió t r a s l a d o p a r a p r e s e n t a r a l e g a t o s finales.

Alegatos de conclusión. L a d e f e n s a solicitó e m i t i r c o n c e p t o d e s f a v o r a b l e d e extradición d e A R I E L PÉREZ C A R V A J A L, p u e s e s u n e m p r e s a r i o r a d i c a d o e n l a c i u d a d d e B u c a r a m a n g a, c o n t r a t i s t a c o n e n t i d a d e s d e l E s t a d o y d i s p u e s t o a n o m b r a r u n a b o g a d o q u e l o r e p r e s e n t e e n l o s E s t a d o s U n i d o s, m i e n t r a s d i s f r u t a d e s u l i b e r t a d e n e s t e país. E l M i n i s t e r i o Público, r e p r e s e n t a d o p o r l a P r o c u r a d o r a T e r c e r a D e l e g a d a p a r a l a Casación P e n a l, después d e reseñar l a actuación p r o c e s a l y l o s d o c u m e n t o s a l l e g a d o s c o n l a s o l i c i t u d d e extradición, indicó q u e n o está p r e s e n t e n i n g u n a d e l a s l i m i t a n t e s i n c l u i d a s e n e l artículo 3 5 d e l a Constitución Política.

R e s p e c t o d e l a v a l i d e z f o r m a l d e l a documentación a p o r t a d a, señaló q u e ésta f u e d e b i d a m e n t e t r a d u c i d a y a u t e n t i c a d a p o r e l país r e q u i r e n t e, c o n e l c u m p l i m i e n t o d e l 5 Extradición 4 7 7 9 9 A R I E L PÉREZ C A R V A J A L trámite diplomático p a r a s u presentación, e x i g e n c i a s q u e e n c u e n t r a s a t i s f e c h a s. I g u a l m e n t e consideró a c r e d i t a d o s l o s demás r e q u i s i t o s p r e v i s t o s p o r e l a r t i c u l o 5 0 2 d e l Código d e P r o c e d i m i e n t o P e n a l d e 2 0 0 4, p u e s e n s u c r i t e r i o está p l e n a m e n t e e s t a b l e c i d a l a i d e n t i d a d d e l r e q u e r i d o, l a s c o n d u c t a s p u n i b l e s o b j e t o d e acusación s e e n c u e n t r a n p r e v i s t a s c o m o d e l i t o e n C o l o m b i a, c a d a u n a c o n u n a p e n a p r i v a t i v a d e l a l i b e r t a d i g u a l o s u p e r i o r a 4 años y l a p r o v i d e n c i a q u e s u s t e n t a l a s o l i c i t u d d e l país r e q u i r e n t e t i e n e e q u i v a l e n c i a e n n u e s t r a legislación. E n c o n s e c u e n c i a, c o n s i d e r a s a t i s f e c h o s l o s p r e s u p u e s t o s e x i g i d o s p a i r a e m i t i r c o n c e p t o f a v o r a b l e a l a s o l i c i t u d d e extradición d e l c i u d a d a n o A R I E L PÉREZ C A R V A J A L, razón p o r l a c u a l pidió a l a C o r t e, s i a c o g e s u c r i t e r i o, e x h o r t a r a l G o b i e r n o N a c i o n a l p a r a q u e f o r m u l e a l país r e c l a m a n t e l o s c o n d i c i o n a m i e n t o s n e c e s a r i o s p a r a g a r a n t i z a r l a protección d e l o s D e r e c h o s H u m a n o s d e l r e q u e r i d o, e n atención a l o d i s p u e s t o e n l o s i n s t r u m e n t o s i n t e r n a c i o n a l e s y e n l a Constitución Política c o l o m b i a n a. CONSIDERACIONES D E LA C O R T E: Aspectos Generales.

L a c o m p e t e n c i a d e l a Corporación, c u a n d o s e t r a t a d e e m i t i r c o n c e p t o s o b r e l a p r o c e d e n c i a d e e x t r a d i t a r o n o a u n a p e r s o n a s o l i c i t a d a p o r o t r o país, s e c i r c u n s c r i b e a l a 6 Extradición 4 7 7 9 9 A R I E L PÉREZ C A R V A J A L verificación d e l a s e x i g e n c i a s c o n t e n i d a s e n l o s artículos 4 9 0, 4 9 3, 4 9 5 y 5 0 2 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4, regulación a l a c u a l s e a c u d e p o r q u e l o s h e c h o s también o c u r r i e r o n b a j o s u v i g e n c i a. E s o s r e q u i s i t o s c o n s a g r a d o s e n l o s artículos 4 9 5 y 5 0 2 d e l a l e y e n c i t a s e c o n c r e t a n e n i ) l a v a l i d e z f o r m a l d e l a documentación a l l e g a d a p o r e l país r e q u i r e n t e, i i ) l a demostración p l e n a d e l a i d e n t i d a d d e l a p e r s o n a s o l i c i t a d a, i i i ) l a p r e s e n c i a d e l p r i n c i p i o d e l a d o b l e incriminación y i v ) l a e q u i v a l e n c i a d e l a p r o v i d e n c i a p r o f e r i d a e n e l e x t r a n j e r o c o n l a resolución d e acusación d e n u e s t r o s i s t e m a p r o c e s a l p e n a l. L a C o r t e, p o r c o n s i g u i e n t e, p r o c e d e a e s t u d i a r s i e n e l c a s o b a j o e x a m e n s e c u m p l e n d i c h o s p r e s u p u e s t o s. 1.

Validez formal de la documentación. C o n f o r m e a l o p r e c e p t u a d o e n e l artículo 4 9 5 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4, l a s o l i c i t u d d e extradición d e b e e f e c t u a r s e p o r vía diplomática y, d e m a n e r a e x c e p c i o n a l, p o r l a c o n s u l a r o d e g o b i e r n o a g o b i e r n o, a p o r t a n d o c o p i a auténtica d e l f a l l o o d e l a acusación p r o f e r i d a e n e l país e x t r a n j e r o, c o n indicación d e l o s a c t o s q u e d e t e r m i n a n l a petición, así c o m o d e l l u g a r y f e c h a d e s u ejecución; t o d o e l l o acompañado d e l o s d a t o s q u e p e r m i t a n i d e n t i f i c a r p l e n a m e n t e a l r e c l a m a d o e, i g u a l m e n t e, e s n e c e s a r i o a l l e g a r l a reproducción auténtica d e l a s d i s p o s i c i o n e s p e n a l e s a p l i c a b l e s a l a s u n t o. 7 Extradición 4 7 7 9 9 A R I E L PÉREZ C A R V A J A L D e l m i s m o m o d o, l a documentación d e b e s e r e x p e d i d a c o n sujeción a l a s f o r m a l i d a d e s e s t a b l e c i d a s e n l a legislación d e l país r e c l a m a n t e y e s t a r t r a d u c i d a a l c a s t e l l a n o. T a l e s r e q u i s i t o s d e carácter l e g a l están e n c a m i n a d o s a d e m a n d a r d e l E s t a d o r e q u i r e n t e l a i n e l u d i b l e remisión d e l o s s o p o r t e s e n s u s t e n t o d e l a s o l i c i t u d d e extradición, e n t o d o s l o s c a s o s y f r e n t e a c a d a u n a d e l a s específicas o b l i g a c i o n e s q u e a m e r i t e e l a s u n t o, n o d e m a n e r a s i m p l e, s i n o c o n e l c u m p l i m i e n t o íntegro d e l a s e x i g e n c i a s f o r m a l e s e x p r e s a d a s. E n e l c a s o p a r t i c u l a r, l a Corporación o b s e r v a q u e e l G o b i e r n o d e l o s E s t a d o s U n i d o s d e América, a través d e s u representación diplomática, solicitó l a extradición d e l c i u d a d a n o c o l o m b i a n o A R I E L PÉREZ C A R V A J A L y, a l e f e c t o, anexó c o p i a d e l a acusación 1: 1 5 - c r - 2 0 5 7 1 - D M M (también c o n o c i d a c o m o 1 5 - 2 0 5 7 1 - C R - M l D D L E B R O O K S ), e m i t i d a e l 2 4 d e j u l i o d e 2 0 1 5 p o r l a C o r t e d e l D i s t r i t o S u r d e F l o r i d a y d e l a o r d e n d e a r r e s t o e x p e d i d a c o n t r a e l r e c l a m a d o p o r l a r e f e r i d a a u t o r i d a d j u d i c i a l e x t r a n j e r a. También allegó l a declaración j u r a d a d e K u r t K. L u n k e n h e i m e r, F i s c a l A u x i l i a r e n e l D i s t r i t o S u r d e F l o r i d a, e n l a q u e s e r e f i e r e a l p r o c e d i m i e n t o c u m p l i d o p o r e l G r a n J u r a d o p a r a d i c t a r l a acusación, d e s c a r t a l a configuración d e l a prescripción, c o n c r e t a l o s c a r g o s f o r m u l a d o s e n c o n t r a d e PÉREZ C A R V A J A L, i n d i c a l o s e l e m e n t o s i n t e g r a n t e s d e l d e l i t o y r e m i t e a l a declaración d e a p o y o d e l a g e n t e 8 Extradición 4 7 7 9 9 A R I E L PÉREZ C A R V A J A L e n c a r g a d o d e l a investigación p a r a m a y o r e s d e t a l l e s d e l o s h e c h o s. D e i g u a l m a n e r a, s e o b s e r v a q u e e n l o s d o c u m e n t o s a p o r t a d o s p o r e l G o b i e r n o d e l o s E s t a d o s U n i d o s r e s p e c t o d e l a acusación s e e s p e c i f i c a n l o s a c t o s i m p u t a d o s y l o s l u g a r e s y épocas d e s u o c u r r e n c i a, c o n l o c u a l s e s a t i s f a c e n l o s r e q u i s i t o s e x i g i d o s e n e l artículo 4 9 5 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4, c o m o s e explicará más a d e l a n t e. A s u v e z, d i c h o s d o c u m e n t o s están t r a d u c i d o s a l c a s t e l l a n o, c e r t i f i c a d o s y a u t e n t i c a d o s d e c o n f o r m i d a d c o n l a legislación p r o p i a d e l E s t a d o r e q u i r e n t e, a l p u n t o q u e s e e n c u e n t r a n r e f r e n d a d o s p o r J o h n M. G i l l i e s, D i r e c t o r A s o c i a d o d e l a O f i c i n a d e A s u n t o s I n t e r n a c i o n a l e s d e l a División P e n a l d e l D e p a r t a m e n t o d e J u s t i c i a d e l m i s m o país, r e c o n o c i d a c o m o t a l p o r s u P r o c u r a d o r a L o r e t t a E. L y n c h. I g u a l m e n t e, s e a p o r t a r o n c e r t i f i c a c i o n e s s o b r e l a r e f e r i d a documentación s u s c r i t a s p o r J o h n F. K e r r y, S e c r e t a r i o d e l D e p a r t a m e n t o d e E s t a d o d e l o s E s t a d o s U n i d o s d e América y p o r S o n y a N. J o h n s o n, F u n c i o n a r i a A u x i l i a r d e A u t e n t i c a c i o n e s d e l a m i s m a d e p e n d e n c i a, c u y a firma, a s u t u r n o, f u e r e f r e n d a d a p o r e l Cónsul d e C o l o m b i a e n W a s h i n g t o n, D. C., L e o n a r d o Q u i n t e r o C r i s t a n c h o, l a c u a l está l e g a l i z a d a p o r e l M i n i s t e r i o d e R e l a c i o n e s E x t e r i o r e s d e C o l o m b i a. P o r l o t a n t o, s e c u m p l e n a c a b a l i d a d l o s r e q u i s i t o s p a r a s u v a l i d e z. 9 Extradición 4 7 7 9 9 A R I E L PÉREZ C A R V A J A L E n e s e o r d e n, e s c l a r o p a r a l a Corporación q u e e l p r i m e r r e q u i s i t o e x i g i d o p o r e l artículo 4 9 5 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4, s e e n c u e n t r a a c r e d i t a d o, 2.

Demostración plena de la identidad del solicitado. E s t a e x i g e n c i a s e o r i e n t a a e s t a b l e c e r s i l a p e r s o n a a c u s a d a o c o n d e n a d a e n e l país e x t r a n j e r o, e s l a m i s m a s o m e t i d a a l trámite d e extradición, l o c u a l i m p l i c a c o n o c e r s u v e r d a d e r a i d e n t i d a d. P o r t a n t o, e l r e q u i s i t o s e c u m p l e c u a n d o e x i s t e p l e n a c o i n c i d e n c i a e n t r e e l i n d i v i d u o s o l i c i t a d o y aquél c u y a e n t r e g a s e e n c u e n t r a e n c u r s o d e r e s o l v e r. C o n f r o n t a d a l a N o t a V e r b a l 0 4 7 2 d e l 1 6 d e m a r z o d e 2 0 1 6 m e d i a n t e l a c u a l s e f o r m a l i z a l a petición d e extradición, a d v i e r t e l a C o r t e q u e s e r e c l a m a a A R I E L PÉREZ C A R V A J A L, n a c i d o e l 1 2 d e m a y o d e 1 9 6 8, t i t u l a r d e l a cédula d e ciudadanía c o l o m b i a n a 9 1. 2 5 7. 5 2 7.

E l r e c l a m a d o s e identificó c o n a q u e l n o m b r e y d o c u m e n t o d e i d e n t i d a d a l s e r a p r e h e n d i d o y e n t e r a d o d e l a o r d e n d e c a p t u r a e m i t i d a p o r l a Fiscalía G e n e r a l d e l a Nación c o n f i n e s d e extradición. I g u a l m e n t e s e notificó d e l a s d i v e r s a s d e c i s i o n e s a d o p t a d a s e n e l m a r c o d e e s t e trámite, s i n e f e c t u a r r e p r o c h e a l g u n o a l r e s p e c t o. Además, e l l u g a r y l a f e c h a d e n a c i m i e n t o r e g i s t r a d o s e n l a t a r j e t a d e preparación d e s u cédula d e ciudadanía 1 0 Extradición 4 7 7 9 9 A R I E L PÉREZ C A R V A J A L c o i n c i d e n c o n l o s d a t o s o f r e c i d o s p o r e l país r e q u i r e n t e y e l c o t e j o e f e c t u a d o p o r p e r i t o e n d a c t i l o s c o p i a a l a s h u e l l a s d a c t i l a r e s d e l c a p t u r a d o, c o n c u e r d a c o n l a s q u e r e p o s a n e n l a Registraduría N a c i o n e d d e l E s t a d o C i v i l a n o m b r e d e A R I E L PÉREZ C A R V A J A L. D e l o a n t e r i o r s e d e d u c e r a z o n a b l e m e n t e l a p l e n a i d e n t i d a d d e l c i u d a d a n o c o l o m b i a n o p e d i d o e n extradición, p u e s s u información p e r s o n a l, r e l a c i o n a d a e n l a s o l i c i t u d d e l a s a u t o r i d a d e s d e l o s E s t a d o s U n i d o s, c o m o s e h a v i s t o, e s l a m i s m a c o n l a c u a l s e p r e s e n t a, firma y h a a c t u a d o e n e s t e trátmite. 3.

Principio de la doble incriminación F r e n t e a e s t e r e q u i s i t o c o r r e s p o n d e a l a Corporación e x a m i n a r s i l o s c o m p o r t a m i e n t o s a t r i b u i d o s a l r e c l a m a d o c o m o ilícitos e n e l país e x t r a n j e r o t i e n e n e n C o l o m b i a l a m i s m a connotación, e s d e c i r, s i s o n c o n s i d e r a d o s d e l i t o s y, d e s e r así, s i c o n l l e v a n u n a p e n a mínima n o i n f e r i o r a c u a t r o años d e privación d e l a l i b e r t a d. P a r a a b o r d a r e l análisis d e e s t e a s p e c t o d e b e p a r t i r s e d e l c o t e j o d e l o s c a r g o s f o r m u l a d o s e n l a acusación a p o r t a d a p o r e l país r e q u i r e n t e c o n l a n o r m a t i v i d a d i n t e r n a c o l o m b i a n a, a e f e c t o s d e e s t a b l e c e r o d e s c a r t a r l a e q u i v a l e n c i a e x i g i d a p o r e l artículo 5 0 2 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4. 1 1 Extradición 4 7 7 9 9 A R I E L PÉREZ C A R V A J A L E n e s t e s e n t i d o, l a S a l a e n c u e n t r a q u e l o s h e c h o s i m p u t a d o s p o r l o s E s t a d o s U n i d o s e n l a acusación l: 1 5 - c r - 2 0 5 7 1 - D M M (también c o n o c i d a c o m o 1 5 - 2 0 5 7 1 - C R - M I D D L E B R O O K S ), e m i t i d a e l 2 4 d e j u l i o d e 2 0 1 5 p o r l a C o r t e d e l D i s t r i t o S u r d e F l o r i d a c o n t r a A R I E L PÉREZ C A R V A J A L s e c o n c r e t a n e n u n c a r g o: El Gran Jurado acusa lo siguiente: Comenzando por lo menos a partir del 1° de marzo de 2012, o alrededor de esa fecha, y continuando hasta la fecha en que se emitió esta acusación formal, en los países de Colombia, Honduras, España y otras partes, los acusados, A R I E L PÉREZ C A R V A J A L Voluntariamente y a sabiendas se unieron, conspiraron, confabularon y entraron en un acuerdo con otras personas conocidas y desconocidas por el Gran Jurado, a bordo de una embarcación sujeta a la jurisdicción de los Estados Unidos, para poseer con la intención de distribuir una sustancia regulada, en contravención de la sección 70503(a) del título 46 del Código de Estados Unidos; todo en contravención de la Sección 70506(b) del título 46 del Código de Estados Unidos.

Con respecto a todos los acusados, la sustancia regulada involucrada en la asociación delictuosa atribuible a ellos como resultado de su propia conducta y la conducta de otros cómplices, previsible razonablemente por ellos, es cinco (5) kilogramos o más de una mezcla y sustancia que contenía una cantidad detectable de cocaína, en contravención de la Sección 70506(a) del título 46 del Código de Estados Unidos y la Sección 960(b)(l)(B) del Título 21 del Código de Estados Unidos, 1 2 Extradición 4 7 7 9 9 A R I E L PÉREZ C A R V A J A L \ A s u v e z, l a s c o n d u c t a s i m p u t a d a s e n l a acusación l: 1 5 - c r - 2 0 5 7 1 - D M M (también c o n o c i d a c o m o 1 5 - 2 0 5 7 1 - C R - M I D D L E B R O O K S ) p r o f e r i d a e l 2 4 d e j u l i o d e 2 0 1 5 s o n d e s c r i t a s e n e l Código d e l o s E s t a d o s U n i d o s d e l a s i g u i e n t e m a n e r a: Sección 3282 del Título 18 del Código de los Estados Unidos Delitos sin la pena de muerte (a) Por lo general.— a menos de que sea expresamente estipulado por la ley, ninguna persona será procesada, juzgada o castigada por un delito no conminado con la pena de muerte a menos que la acusación sea dictada o el informe sea presentado dentro de los cinco años siguientes a la perpetración de tal delito.

Htulo 21, Código de los Estados Unidos, Sección 812 Lista de las sustancias controladas (a) Establecimiento Hay cinco listas de sustancias controladas, para conocerse como las listas I, II, II, IV y V. Tales listas consistirán inicialmente en las sustancias que figuran en esta sección *** L i s i a // *** (a) A menos que se exceptúe específicamente o a menos que figure en otra lista, cualquiera de las sustancias siguientes, sean producidas directamente o indirectamente por extracción a sustancias de origen vegetal o independientemente por medio de síntesis química, o por una combinación de extracción y síntesis química; *** 1 3 Extradición 4 7 7 9 9 A R I E L PÉREZ C A R V A J A L (4) cocaína, sus sales, isómeros ópticos y geométricos y sales de isómeros, Sección 960 del Título 21 del Código de los Estados Unidos Actos prohibidos A (a) Actos ilícitos.

E l que- (1) E n violación de las Secciones 952, 953 o 957 de este título, con conocimiento de causa o intencionalmente importe o exporte una substancia controlada, o (2) E n violación de la Sección 955 de este título, con conocimiento de causa o intencionalmente o posea a bordo de una embarcación, aeronave o vehículo una sustancia controlada o (3) E n violación de la sección 959 de este título, fabrique, posea con intenciones de distribuir una sustancia controlada.

Será castigado de acuerdo con lo previsto en la subsección (b) de esta sección. (b) Las penas (1) E n caso de una violación de la subsección (a) de esta sección, que trata de- *** (B) 5 kilogramos o más de una mezcla o sustancia que contenga una cantidad perceptible de- (i) Hojas de coca, salvo las hojas de coca y extractos de hojas de coca de los cuales se han quitado la cocaína, la ecgonina y los derivados de ecgonina, o sus sales;

(ii) cocaína, sus sales, sus isómeros ópticos y geométricos, y las sales de los isómeros; (iii) ecgonina, sus derivados y las sales isómeros y sales de isómeros de los derivados; 1 4 Extradición 4 7 7 9 9 A R I E L PÉREZ C A R V A J A L (iv) Cualquier compuesto, mezcla, o preparado que contenga alguna cantidad de cualquiera de las sustancias referidas en los incisos (i) a (iii). *** El que cometa tal violación de la ley será castigado con la pena de prisión por un término de cuando menos 10 años y no mayor de la cadena perpetua, con una multa que no deberá de exceder de lo autorizado en el Titulo 18, o US $10.000.000 si el reo es individuo o con ambas pena cualquier sentencia impuesta bajo este párrafo incluirá un término de libertad supervisada de por lo menos 5 años además del término de prisión Sección 70503 del Titulo 45 del Código de los Estados Unidos (a) Se prohibe que una persona, de forma conciente o intencional, posea, con intención de distribuir, una sustancia controlada a bordo de- (1) Una nave de los Estados Unidos, o que esté sujeta a la jurisdicción de los Estados Unidos (b) La Subsección (a) se aplica incluso si el acto se comete fuera de la jurisdicción territorial de los Estados Unidos.

Sección 70506 del Título 46 del Código de los Estados Unidos Penas (a) Una persona que infrinja la Sección 70503 de este Título será penalizada según los dispone la Sección 1010 de la Ley Integral de Prevención y Control de Abuso de Drogas de 1970 (Sección 960 del Título 21, del Código de los Estados Unidos). (b) Tentativas y Conciertos- Una persona que intente o confabule para violar la sección 70502 de este título estará sujeta a las mismas infracciones que se proveen para la violación de la Sección 70503. 1 5 Extradición 4 7 7 9 9 A R I E L PÉREZ C A R V A J A L Y a c o r d e c o n e l i n v e s t i g a d o r d e l c a s o, l a acusación i n c l u y e l a incautación d e a l c a l o i d e s e f e c t u a d a e n o c t u b r e d e 2 0 1 2: I. Antecedentes 6.

La investigación ha revelado que a comienzos de marzo de 2012, los acusados conspiraron para transportar 248 kilogramos de cocaína desde Colombia hacia España a bordo de una embarcación sujeta a la jurisdicción de los Estados Unidos. Las entrevistas de los testigos y las comunicaciones interceptadas legalmente revelaron el papel que cada acusado desempeñó en el negocio del narcotráfico. [ ] En marzo de 2012, un informante confidencial (CI) le informó al FBI que se comunicaron con CI para hablar sobre la transportación de cocaína a Honduras.

( ] El 12 de mayo de 2012, CI y un acusado dispuesto a cooperar (CD) recibieron transferencias electrónicas de $144.000.000 de pesos colombianos ($288.000.000 en total) para promover el envío de cocaína desde la Corporación Colombiana Geingsa S.A. con sede en Bucaramanga, Colombia. Pérez Carvajal era empleado de Geingsa inicialmente el banco consideró que las transferencias eran sospechosas y se negó a realizar las transacciones Pérez Carvajal le proporcionó una carta al banco, incluyendo su nombre, número de cédula y firma, en la que él declaraba que el propósito de las transferencias electrónicas era para alquilar maquinaria.

El 5 de octubre de 2012, CD y otros cargaron 248 kilogramos de cocaína a bordo del barco de vela. Reina sin nombre, de bandera americana. Según CD Pérez Carvajal y pagaron $150 dólares estadounidenses por kilogramo para que la cocaína fuese cargada en el mar. Una vez cargada la cocaína, el capitán/CS dirigió la 1 6 Extradición 4 7 7 9 9 A R I E L PÉREZ C A R V A J A L embarcación hacia el servicio de Guardacostas de los estados Unidos (USCG), el cuál tomó legalmente la custodia de la cocaína.

E l c a r g o r e l a c i o n a d o e q u i v a l e e n C o l o m b i a a l o s d e l i t o s d e c o n c i e r t o p a r a d e l i n q u i r a g r a v a d o y tráfico, fabricación o p o r t e d e e s t u p e f a c i e n t e s, t i p i f i c a d o s e n l o s artículos 3 4 0 - 2 y 3 7 6 d e l Código P e n a l, s a n c i o n a d o s, e n s u o r d e n, c o n p e n a d e prisión d e 8 a 1 8 años y d e 1 2 8 a 3 6 0 m e s e s. C o n f r o n t a d o s l o s s u p u e s t o s tácticos r e f e r i d o s e n l a acusación y e n l a s n o r m a s i n v o c a d a s p o r l a a u t o r i d a d e x t r a n j e r a c o n l a s d i s p o s i c i o n e s i n t e r n a s d e C o l o m b i a, s e a d v i e r t e q u e l a s c o n d u c t a s d e a s o c i a r s e p a r a t r a f i c a r e s t u p e f a c i e n t e s y m a t e r i a l i z a r e s a c o n d u c t a, c o n s t i t u y e n c o m p o r t a m i e n t o s p e n a l i z a d o s e n l o s d o s países, d e m a n e r a q u e e l c a r g o a t r i b u i d o p o r l o s E s t a d o s U n i d o s a A R I E L PÉREZ C A R V A J A L c o r r e s p o n d e a d e l i t o s q u e e n C o l o m b i a s e s a n c i o n a n c o n p e n a s u p e r i o r a 4 años d e prisión, razón p o r l a c u a l s e e n c u e n t r a s a t i s f e c h o e l p r i n c i p i o d e l a d o b l e incriminación. E n t a n t o l a acusación 1: 1 5 - c r - 2 0 5 7 1 - D M M (también c o n o c i d a c o m o 1 5 - 2 0 5 7 1 - C R - M I D D L E B R O O K S ), e m i t i d a e l 2 4 d e j u l i o d e 2 0 1 5 p o r l a C o r t e d e l D i s t r i t o S u r d e F l o r i d a c o n t r a A R I E L PÉREZ C A R V A J A L e n u n c i a l a extinción d e l d e r e c h o d e d o m i n i o, e s p r e c i s o señalar q u e t a l afirmación n o p u e d e s e r e n t e n d i d a e n e s t r i c t o s e n t i d o c o m o u n c a r g o. C o m o l o h a v e n i d o e x p r e s a n d o e s t a Corporación r e s p e c t o d e s i t u a c i o n e s s e m e j a n t e s, e l señalamiento d e l a 1 7 Extradición 4 7 7 9 9 A R I E L PÉREZ C A R V A J A L extinción d e l d e r e c h o d e d o m i n i o n o c o m p o r t a imputación a l g u n a, p u e s s e t r a t a d e l a n u n c i o d e l a c o n s e c u e n c i a p a t r i m o n i a l q u e l a d e c l a r a t o r i a d e r e s p o n s a b i l i d a d a c a r r e a r e s p e c t o d e l o s b i e n e s i n v o l u c r a d o s e n e l d e l i t o, d e c u y a comisión s e a c u s a a l r e q u e r i d o, t e m a a j e n o a l a s o l i c i t u d d e extradición, razón p o r l a c u a l n o s e e n c u e n t r a c o m p r e n d i d o d e n t r o d e l o s a s p e c t o s p o r a n a l i z a r e n e l c o n c e p t o a e m i t i r p o r l a S a l a. 4.

Equiva lencia entre la providencia dictada en el extranjero y la acusación del s i s tema procesal colombiano. E s t a última e x i g e n c i a s e o r i e n t a a v e r i f i c a r s i l a p i e z a p r o c e s a l o f r e c i d a p o r e l país r e q u i r e n t e e s e q u i v a l e n t e, p o r l o m e n o s, a l a acusación p r e v i s t a e n e l o r d e n a m i e n t o p r o c e s a l p e n a l i n t e r n o. C o n v i e n e r e c o r d a r q u e n o s e t r a t a d e e s t a b l e c e r i d e n t i d a d e n t r e a m b a s a c t u a c i o n e s, p u e s l o r e l e v a n t e e s d e t e r m i n a r s i l a decisión e n t r e g a d a d a p a s o a l j u i c i o. Además, s e d e b e c o n s t a t a r s i b r i n d a u n r e l a t o s u c i n t o d e l c o m p o r t a m i e n t o i m p u t a d o, c o n especificación d e l a s c i r c u n s t a n c i a s d e l u g a r y t i e m p o e, i g u a l m e n t e, s i e x p r e s a c o n c l a r i d a d l a calificación jurídica señalando l o s p r e c e p t o s a p l i c a b l e s. Así l a s c o s a s, s e t i e n e q u e l a acusación l: 1 5 - c r - 2 0 5 7 1 - D M M (también c o n o c i d a c o m o 1 5 - 2 0 5 7 1 - C R - M I D D L E B R O O K S ), d i c t a d a e l 2 4 d e j u l i o d e 2 0 1 5 p o r l a 1 8 Extradición 4 7 7 9 9 A R I E L PÉREZ C A R V A J A L C o r t e d e l D i s t r i t o S u r d e F l o r i d a c o n t r a A R I E L PÉREZ C A R V A J A L, a l i g u a l q u e o c u r r e c o n e l a c t o p r o c e s a l d e l a m i s m a índole e n e l o r d e n a m i e n t o c o l o m b i a n o, m a r c a e l c o m i e n z o d e l j u i c i o, e t a p a e n l a c u a l e l p r o c e s a d o t i e n e l a o p o r t u n i d a d d e c o n t r o v e r t i r l a s p r u e b a s y l o s c a r g o s a él a t r i b u i d o s. Además, e n e l l a s e señala e l l u g a r y l a f e c h a o época d e l o s h e c h o s, l o s n o m b r e s d e l o s partícipes y l a calificación jurídica d e l a c o n d u c t a, c o n l o c u a l s e s a t i s f a c e n l o s a s p e c t o s tácticos y jurídicos d e l a imputación. E n e s t a s c o n d i c i o n e s, e s i n d i s c u t i b l e l a e q u i v a l e n c i a e x i s t e n t e e n t r e l a acusación d i c t a d a e n l o s E s t a d o s U n i d o s y l a acusación c o n t e m p l a d a e n l o s artículos 3 3 6 y 3 3 7 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4.

N a t u r a l m e n t e, c o n v i e n e a d v e r t i r, s e t r a t a d e u n a i d e n t i d a d m a t e r i a l y n o d e f o r m a. Recuérdese q u e l a l e y n a c i o n a l s o l o e x i g e e q u i v a l e n c i a e n t r e l a s d o s p i e z a s p r o c e s a l e s, n o i d e n t i d a d a b s o l u t a e n t r e e l l a s. ( C S J, C P 0 2 8, 1 6 M a r. 2 0 1 6, R a d. 4 7 1 5 3 ) Causales de improcedencia. Según l a d e f e n s a, r e s u l t a i n v i a b l e c o n c e p t u a r d e m a n e r a f a v o r a b l e a l r e q u e r i m i e n t o f o r m u l a d o p o r l a s a u t o r i d a d e s n o r t e a m e r i c a n a s, t o d a v e z q u e A R I E L PÉREZ C A R V A J A L e s u n e m p r e s a r i o r a d i c a d o e n l a c i u d a d d e B u c a r a m a n g a y c o n t r a t i s t a c o n e n t i d a d e s d e l E s t a d o. 1 9 Extradición 4 7 7 9 9 A R I E L PÉREZ C A R V A J A L A l r e s p e c t o, l a j u r i s p r u d e n c i a d e l a C o r t e h a d e t e r m i n a d o q u e e n e l trámite d e extradición n o t i e n e n l u g a r c u e s t i o n a m i e n t o s r e l a t i v o s a l a o c u r r e n c i a d e l h e c h o, e l l u g a i r d e s u realización, l a f o r m a d e participación o e l g r a d o d e r e s p o n s a b i l i d a d d e l e n c a u s a d o, a s p e c t o s q u e d e b e n c o n t r o v e r t i r s e a l i n t e r i o r d e l r e s p e c t i v o p r o c e s o. ( C S J A P, 1 A g o. 2 0 0 7, R a d. 2 7 4 5 0, C S J A P, 1 9 O c t. 2 0 1 1, R a d. 3 7. 1 2 2, C S J A P 5 0 0 0, 2 S e p. 2 0 1 5, R a d. 4 6. 2 5 8 y C S J C P 0 4 0, 2 0 A b r. 2 0 1 6, R a d. 4 7. 2 5 7, C o r t e C o n s t i t u c i o n a l, s e n t e n c i a C - 1 1 0 6 d e 2 0 0 0 ).

E n e s t e o r d e n d e i d e a s, l o s r e p r o c h e s d e l a a b o g a d a d e l r e q u e r i d o, f u n d a m e n t a d o s e n e l a r r a i g o d e éste, s u situación económica y posición e n l a s o c i e d a d, q u e e n s u c r i t e r i o l o tornarían m e n o s p r o c l i v e a c o m e t e r d e l i t o s, s e e n c a m i n a n a c u e s t i o n a r l a situación fáctica r e f e r i d a e n e l indictment y e l g r a d o d e r e s p o n s a b i l i d a d d e l e n c a u s a d o, l o c u a l, c o m o s e advirtió e n p r e c e d e n c i a, n o p u e d e s e r m a t e r i a d e objeción d u r a n t e e l tréimite d e extradición. ( C S J A P, 2 0 M a y. 2 0 1 5, R a d. 4 5 7 4 3, C S J A P, 2 2 J u n. 2 0 1 6, R a d. 4 7 7 9 9 ).

E l concepto de la Corporación. E n razón d e l a s a n t e r i o r e s c o n s i d e r a c i o n e s, l a C O R T E S U P R E M A D E J U S T I C I A, S A L A D E CASACIÓN P E N A L, e m i t e CONCEPTO F A V O R A B L E a l a s o l i c i t u d d e extradición d e l c i u d a d a m o c o l o m b i a n o A R I E L PÉREZ C A R V A J A L f o r m u l a d a p o r e l G o b i e r n o d e l o s E s t a d o s U n i d o s a través d e s u E m b a j a d a e n Bogotá, p a r a q u e s e a 2 0 Extradición 4 7 7 9 9 ' A R I E L PÉREZ C A R V A J A L p r o c e s a d o p o r e l c a r g o i n c l u i d o e n l a acusación l: 1 5 - c r - 2 0 5 7 1 - D M M (también c o n o c i d a c o m o 1 5 - 2 0 5 7 1 - C R - M I D D L E B R O O K S ), e m i t i d a e l 2 4 d e j u l i o d e 2 0 1 5 p o r l a C o r t e d e l D i s t r i t o S u r d e F l o r i d a c o n t r a A R I E L PÉREZ C A R V A J A L. L a C o r t e e s t i m a o p o r t u n o señalar a l G o b i e r n o N a c i o n a l, q u e e n o r d e n a s a l v a g u a r d a r l o s d e r e c h o s f u n d a m e n t a l e s d e l r e c l a m a d o, i m p o n g a a l E s t a d o r e q u i r e n t e l a obligación d e f a c i l i t a r l o s m e d i o s n e c e s a r i o s p a r a g a r a n t i z a r s u repatriación e n c o n d i c i o n e s d e d i g n i d a d y r e s p e t o, e n c a s o d e l l e g a r a s e r sobreseído, a b s u e l t o, d e c l a r a d o n o c u l p a b l e, o s e r e s u e l v a d e f i n i t i v a m e n t e s u situación jurídica d e m a n e r a s e m e j a n t e e n e l país s o l i c i t a n t e. I g u a l m e n t e c u a n d o s e a l i b e r a d o, u n a v e z c u m p l a l a p e n a allí i m p u e s t a p o r s e n t e n c i a c o n d e n a t o r i a o r i g i n a d a e n l a s i m p u t a c i o n e s q u e m o t i v a n l a extradición. D e o t r a p a r t e, a l G o b i e r n o N a c i o n a l l e c o r r e s p o n d e c o n d i c i o n a r l a e n t r e g a a q u e e l país r e c l a m a n t e, d e a c u e r d o c o n s u s políticas i n t e r n a s s o b r e l a m a t e r i a, o f r e z c a p o s i b i l i d a d e s r a c i o n a l e s y r e a l e s p a r a q u e e l r e q u e r i d o p u e d a t e n e r c o n t a c t o r e g u l a r c o n s u s f a m i l i a r e s más c e r c a n o s, c o n s i d e r a n d o q u e e l artículo 4 2 d e l a Constitución Política d e 1 9 9 1 r e c o n o c e a l a f a m i l i a c o m o núcleo e s e n c i a l d e l a s o c i e d a d, g a r a n t i z a s u protección y r e c o n o c e s u h o n r a, d i g n i d a d e i n t i m i d a d, l o c u a l s e r e f u e r z a c o n l a protección q u e a e s e núcleo también p r o d i g a n l a Convención A m e r i c a n a d e D e r e c h o s H u m a n o s y e l P a c t o 2 1 Extradición 4 7 7 9 A R I E L PÉREZ C A R V A J A L I n t e r n a c i o n a l d e D e r e c h o s C i v i l e s y Políticos e n s u s artículos 1 7 y 2 3, r e s p e c t i v a m e n t e. L a S a l a s e p e r m i t e i n d i c a r q u e, e n v i r t u d d e l o d i s p u e s t o e n e l n u m e r a l 2° d e l artículo 1 8 9 d e l a Constitución Política, l e c o m p e t e a l G o b i e r n o e n c a b e z a d e l señor P r e s i d e n t e d e l a República c o m o s u p r e m o d i r e c t o r d e l a política e x t e r i o r y d e l a s r e l a c i o n e s i n t e r n a c i o n a l e s, r e a l i z a r e l r e s p e c t i v o s e g u i m i e n t o a l o s c o n d i c i o n a m i e n t o s i m p u e s t o s a l c o n c e d e r l a extradición, q u i e n a s u v e z e s e l e n c a r g a d o d e d e t e r m i n a r l a s c o n s e c u e n c i a s d e r i v a d a s d e s u e v e n t u a l i n c u m p l i m i e n t o. Además, e s p r e c i s o c o n s i g n a r q u e c o r r e s p o n d e a l G o b i e r n o N a c i o n a l c o n d i c i o n a r l a e n t r e g a a q u e e l r e c l a m a d o n o v a y a a s e r c o n d e n a d o a p e n a d e m u e r t e, n i j u z g a d o p o r h e c h o s d i v e r s o s a l o s q u e m o t i v a r o n l a s o l i c i t u d d e extradición, n i s o m e t i d o a s a n c i o n e s d i s t i n t a s d e l a s q u e s e l e i m p o n g a n e n c a s o d e u n a e v e n t u a l c o n d e n a, a desaparición f o r z a d a, t o r t u r a s, t r a t o s o p e n a s c r u e l e s, i n h u m a n o s o d e g r a d a n t e s, c o m o t a m p o c o a l a sanción d e d e s t i e r r o, c a d e n a p e r p e t u a o confiscación, c o n f o r m e l o e s t a b l e c e n l o s artículos 1 1, 1 2 y 3 4 d e l a C a r t a Política.

También d e b e c o n d i c i o n a r l a e n t r e g a d e l s o l i c i t a d o a q u e s e l e r e s p e t e n, c o m o a c u a l q u i e r o t r o n a c i o n a l e n l a s m i s m a s c o n d i c i o n e s, t o d a s l a s garantías d e b i d a s e n razón d e s u c a l i d a d d e j u s t i c i a b l e, e n p a r t i c u l a r a t e n e r a c c e s o a u n p r o c e s o público s i n d i l a c i o n e s i n j u s t i f i c a d a s, s e p r e s u m a 2 2 Extradición 4 7 7 9 9 A R I E L PÉREZ C A R V A J A L S U i n o c e n c i a, e s t a r a s i s t i d o p o r u n intérprete, c o n t a r c o n u n d e f e n s o r d e s i g n a d o p o r él o p o r e l E s t a d o, s e l e c o n c e d a e l t i e m p o y l o s m e d i o s a d e c u a d o s p a r a p r e p a r a r l a d e f e n s a, p u e d a p r e s e n t a r p r u e b a s y c o n t r o v e r t i r l a s q u e s e a l l e g u e n e n s u c o n t r a, s u situación d e privación d e l a l i b e r t a d s e d e s a r r o l l e e n c o n d i c i o n e s d i g n a s y l a p e n a p r i v a t i v a d e l a l i b e r t a d t e n g a l a finalidad e s e n c i a l d e r e f o r m a y adaptación s o c i a l. P o r l o demás, e s d e l r e s o r t e d e l G o b i e r n o N a c i o n a l e x i g i r a l país r e c l a m a n t e q u e, e n c a s o d e u n f a l l o d e c o n d e n a, t e n g a e n c u e n t a e l t i e m p o d e privación d e l a l i b e r t a d c u m p l i d o p o r A R I E L PÉREZ C A R V A J A L c o n ocasión d e e s t e trámite.

Comuniqúese p o r Secretaría d e l a S a l a e s t a determinación a l r e q u e r i d o A R I E L PÉREZ C A R V A J A L, a s u d e f e n s a, a l M i n i s t e r i o Público y a i F i s c a l G e n e r a l d e l a Nación, p a r a l o d e s u c a r g o. Remítase e l e x p e d i e n t e a l M i n i s t e r i o d e J u s t i c i a y d e 01* j^8Ü.20l6 2 4