CP116-2016(47719) — Corte Suprema

CP116-2016(47719)Corte Suprema de Justicia · Sala Penal2016

Magistrado ponente: Fernando Alberto Castro Caballero

Ley 1236 de 2008Ley 74 de 1935Ley 906 de 2004

De qué trata

Tema: EXTRADICIÓN - Argentina: normatividad aplicable / EXTRADICIÓN - Requisitos Tesis: «Frente a la normatividad a tener en cuenta en el presente trámite de extradición, según lo precisó el Ministerio de Relaciones Exteriores, es la Convención sobre Extradición suscrita en Montevideo el 26 de diciembre de 1933, aprobada en nuestro país mediante la Ley 74 de 1935. De otra parte, es necesario anotar que en este caso también son aplicables las disposiciones del Código de Procedimiento Penal que no se opongan a la Convención sobre Extradición de 1933, acorde con lo previsto en el inciso tercero del artículo 8º de dicho tratado. En esa medida, el presente concepto se fundamentará en lo dispuesto en el artículo 502 de la referida codificación, por lo cual la Corte debe realizar el análisis sobre: (i) la validez formal de la documentación allegada por el país requirente; (ii) la demostración plena de la identidad de la persona solicitada; (iii) la concurrencia del principio de la doble incriminación y; (iv) respecto de la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero con la exigida en el tratado aplicable». EXTRADICIÓN - Argentina: validez formal de la documentación Tesis: «No se evidencia reparo alguno qué formular frente a este requisito, por cuanto la documentación presentada se allegó autenticada por la vía diplomática (según lo prevé el artículo 5º de la Convención), la cual fue apostillada en el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto de Argentina. En esa medida, se concluye que esta exigencia se satisface». EXTRADICIÓN - Argentina: identidad del requerido Tesis: «Esta exigencia se contrae a constatar la coincidencia que debe existir entre la persona solicitada por el Estado requirente y la aprehendida con fines de extradición, por lo cual es bajo este puntual contexto que corresponde analizar a la Corte la identificación del reclamado PMBM. Sobre este particular inicialmente es preciso mencionar que el Gobierno de Argentina, por conducto de su Embajada en Colombia, entregó información suficiente sobre el solicitado PMBM, pues en concreto indicó que es el titular del documento nacional de identidad No. […], a partir del cual la Policía Nacional hizo el respectivo cotejo estableciendo que se trata de la misma persona que fue capturada, la cual nació el […] de […] de […] en la ciudad de Córdoba. Este requisito, por tanto, también se cumple». EXTRADICIÓN - Argentina: principio de doble incriminación, Acceso carnal abusivo con menor de catorce años Tesis: «El artículo 2º de la Convención de Extradición de 1933, aplicable a este caso, exige que “el hecho por el cual se reclama la extradición tenga el carácter de delito y sea punible por las leyes del Estado requirente y por las del Estado requerido con la pena mínima de un año de privación de la libertad”. En orden a constatar los anteriores requisitos, se tiene que dentro de la documentación remitida por la Embajada de Argentina, obra el proveído del 3 de diciembre de 2015 de la Fiscalía de Instrucción del Distrito III de Feria de la ciudad de Córdoba, por medio del cual se le imputa a PMBM “el delito de abuso sexual con acceso carnal agravado por la condición de guardador (arts. 45, 119 tercer párrafo, inc. b del C.P.)”, el cual tiene una pena mínima de 8 años de prisión. Así la cosas, se observa que concurre el principio de la doble incriminación, si se tiene en cuenta que dicha conducta también es punible en Colombia, conforme se desprende de lo preceptuado en el artículo 208 de nuestro Código Penal, en concordancia con el artículo 211-2 ibídem, pues allí se asigna una pena privativa de la libertad cuyo mínimo es de 16 años». EXTRADICIÓN - Argentina: prescripción de la acción penal o la pena Tesis: «En atención a lo preceptuado en el literal a) del artículo 3º de la Convención sobre Extradición de 1933, donde se advierte que se debe revisar que la acción o la pena no se encuentren prescritas según las leyes del Estado requirente y del requerido con anterioridad a la detención del inculpado, se observa que este requisito también se satisface. En efecto, en el Estado requirente, según lo preceptuado en el artículo 62 del Código Penal de Argentina, la acción prescribe en el mismo tiempo del máximo de la pena, contado a partir de la media noche del día de la comisión del delito, por tanto, como los hechos se cometieron desde el año 2012 y hasta septiembre de 2015 y el delito que sirve de sustento a la petición de extradición (art. 119, tercer párrafo, inciso b) tiene una sanción privativa de la libertad extrema de 20 años, de esto se sigue que no ha prescrito. A la misma conclusión se arriba frente al Estado requerido, por cuanto en Colombia, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 83 del Código Penal, la acción prescribe en un tiempo igual al máximo de la sanción fijada para el delito, de modo que como en este caso tiene una pena extrema de 30 años de prisión, de esto se sigue que en el país tampoco estaría extinguida la acción». EXTRADICIÓN - Argentina: causales de improcedencia, los delitos endilgados no constituyen delito político Tesis: «El artículo 3º de la Convención sobre Extradición de 1933 establece que la extradición no procede si se trata de delito que en el Estado requerido se considere “político o de los que le son conexos”, por tanto, como la conducta punible que sirve de fundamento al Gobierno de Argentina para solicitar la extradición del ciudadano de ese país PMBM atenta contra la libertad, integridad y formación sexuales, es evidente que tal comportamiento está despojado de cualquier carácter político, por ende, este requisito igualmente se entiende superado». EXTRADICIÓN - Argentina: jurisdicción del Estado requirente para juzgar el hecho que se imputa al requerido Tesis: «Ningún reparo surge en relación con los restantes aspectos previstos en el artículo 3º de la Convención sobre Extradición de 1933 que impedirían la extradición, pues no hay constancia de que el reclamado haya cumplido la condena en el país donde cometió el delito, o haya sido amnistiado o indultado por tal asunto, o esté siendo o haya sido juzgado en Colombia por la infracción que sirve de sustento a la petición de entrega. De otra parte, de acuerdo con lo consagrado en el artículo 1º del Tratado aplicable, se exige que el “Estado requirente tenga jurisdicción para juzgar el hecho delictuoso que se imputa al individuo reclamado”, de modo que como en este caso el mismo ocurrió en la ciudades de Córdoba y Villa Allende de Argentina, de esto se sigue que las autoridades de este país están habilitadas para procesar al solicitado». EXTRADICIÓN - Argentina: equivalencia de la providencia proferida en el exterior Tesis: «Esta exigencia igualmente se constata en el caso particular, conforme se expone a continuación. El literal b) del artículo 5º de la Convención sobre Extradición de 1933, prevé que la petición de entrega debe estar acompañada, cuando el individuo solo está siendo acusado, de “una copia auténtica de la orden de detención, emanada de Juez competente; una relación precisa del hecho imputado, una copia de las leyes penales aplicables a ésta (sic), así como de las leyes referentes a la prescripción de la acción o de la pena”. A su vez, el literal c) del mismo artículo 5º, consagra que “ya se trate condenado o de acusado, y siempre que fuera posible, se remitirá la filiación y demás datos personales que permitan identificar al individuo reclamado”. Entonces, revisados los anexos aportados por el Gobierno de Argentina, se observa que dentro de ellos se allegó el proveído del 11 de diciembre de 2015 de la Fiscalía de Instrucción del Distrito III de Feria de la ciudad de Córdoba, a través del cual se dispuso “ordenar la inmediata detención y captura de P MBM p.s.a. abuso sexual con acceso carnal (art. 45 y 119, tercer párrafo C.P.)”. Así mismo, se adjuntó una relación de los hechos conforme se dejó indicado inicialmente en este concepto y, a su vez, se remitió el texto de las normas alusivas a la conducta que sirve de sustento a la solicitud de extradición, como también aquellas que regulan la prescripción de la acción penal, sobre las cuales ya se hizo mención al examinar el requisito de la doble incriminación. Adicionalmente, se suministró la información necesaria para constatar la identificación del reclamado, la cual fue objeto de análisis al estudiar el requisito de la plena identidad. Por tanto, las exigencies previstas en el artículo 5° de la Convención sobre Extradición de 1933 se cumplen a cabalidad».

C O R T E SUPREMA D E J U S T I C I A SALA D E CASACIÓN PENAL FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO Magistrado ponente ¿L C P l 16-2016 Radicación No. 47719 ( A p r o b a d o A c t a N o. 2 3 2 ) Bogotá, D. C, t r e s ( 0 3 ) d e a g o s t o d e d o s m i l dieciséis ( 2 0 1 6 ). ASUNTO: L a C o r t e p r o c e d e a e m i t i r c o n c e p t o s o b r e l a s o l i c i t u d d e extradición d e P A B L O M I G U E L B A R A L D O M O R E N O, f o r m u l a d a p o r e l G o b i e r n o d e A r g e n t i n a a través d e s u E m b a j a d a. A N T E C E D E N T E S: 1.

M e d i a n t e N o t a Diplomática N o. 0 1 2 / 2 0 1 6 L e t r a M R C d e l 2 2 d e e n e r o d e 2 0 1 6, l a E m b a j a d a d e A r g e n t i n a Extradic ión N o. 4 7 7 1 9 P A B L O M I G U E L B A R A L D O M O R E N O solicitó l a detención p r e v e n t i v a c o n fines d e extradición d e l c i u d a d a n o d e e s e país P A B L O M I G U E L B A R A L D O M O R E N O, c o n f u n d a m e n t o "en los autos cartulados: «suplicatoria de la Sra. Fiscal de Instrucción de Delitos contra la Integridad Sexual, a cargo del Distrito Judicial III de Feria de [la] ciudad de Córdoba», en autos «Baraldo Moreno, Pablo Miguel p.s.a, abuso sexual con acceso camal calificado por la condición de guardador (SAO 2619543)", en trámite por el Juzgado de Control de Feria de la Primera Circunscripción Judicial de la ciudad de Córdoba".

L o a n t e r i o r, p o r c u a n t o e l 3 d e d i c i e m b r e d e 2 0 1 5, l a F i s c a l d e Instrucción d e l D i s t r i t o J u d i c i a l 111 d e F e r i a d e l a c i u d a d d e Córdoba, "imputó" a P A B L O M I G U E L B A R A L D O M O R E N O e l d e l i t o atrás m e n c i o n a d o, a u t o r i d a d q u e a s u v e z, e l día 1 1 s i g u i e n t e, ordenó s u "inmediata detención y captura" c o n b a s e e n e l m i s m o ilícito y, finalmente, e l día 1 4 d e i g u a l m e s y año, d i s p u s o s u "orden de captura intemacional", c o n b a s e e n l o s s i g u i e n t e s h e c h o s: eí 18 de septiembre de 2015, ¡Nancy Noemí Diez] fue a buscar a la niña ¡M.S.S.] que se encontraba realizando terapia psicológica, en oportunidad que las licenciadas Liliana Issa y Vanina Cholakian le informaron que la niña había contado que era abusada sexualmente por Pablo [Miguel Baraldo Moreno] desde que ella tenía 11 años.

Que en principio el imputado besaba sus genitales, que lo hacía mientras su guardadora estaba trabajando de 07:00 a 15:00 horas. Luego fue avanzando obligándola a tocarlo y a realizarle sexo oral, que se masturbaba frente a ella y en una oportunidad la accedió vía anal. Que el denunciado le 2 Extradic ión N o. 4 7 7 1 9 P A B L O M I G U E L B A R A L D O M O R E N O / í decía a la víctima que la estaba entrenando para que sepa cómb hacer las cosas. 2.

E n o r d e n a c o n c r e t a r l a extradición d e l c i u d a d a n o a r g e n t i n o P A B L O M I G U E L B A R A L D O M O R E N O, s e a p o r t a r o n l o s s i g u i e n t e s d o c u m e n t o s p o r l a vía diplomática: 2. 1. L a N o t a V e r b a l N o. 0 1 2 / 2 0 1 6 L e t r a M R C d e l 2 2 d e e n e r o d e 2 1 0 6, a través d e l a c u a l l a E m b a j a d a d e A r g e n t i n a h i z o c o n o c e r l a petición d e extradición. 2.2.

L a N o t a V e r b a l N o. 1 8 8 / 1 6 d e l 2 5 d e e n e r o d e 2 0 1 6 d e l M i n i s t e r i o d e R e l a c i o n e s E x t e r i o r e s y C u l t o d e A r g e n t i n a, p o r m e d i o d e l a c u a l s e p i d e f o r m a l i z a r l a s o l i c i t u d d e extradición d e P A B L O M I G U E L B A R A L D O M O R E N O. 2.3.

L a N o t a V e r b a l N o. 4 8 / 2 0 1 6 L e t r a M R C d e l 1 d e m a r z o d e 2 0 1 6, a través d e l a c u a l l a E m b a j a d a d e A r g e n t i n a f o r m a l i z a l a s o l i c i t u d d e extradición. 2.4. Decisión d e l 2 8 d e s e p t i e m b r e d e 2 0 1 5 d e l a Fiscalía d e Instrucción d e l D i s t r i t o I I I d e F e r i a d e l a c i u d a d d e Córdoba, p o r c u y o m e d i o s e a d m i t e c o m o q u e r e l l a n t e a l r e p r e s e n t a n t e j u d i c i a l d e l a m e n o r M. S. S. 2.5.

Proveído d e l 3 d e d i c i e m b r e d e 2 0 1 5 d e l a Fiscalía e n c i t a, p o r m e d i o d e l c u a l l e i m p u t a a P A B L O M I G U E L B A R A L D O 3 Extrad ic ión N o. 4 7 7 1 9 P A B L O M I G U E L B A R A L D O M O R E N O Í I 7 M O R E N O "el delito de abuso sexual con acceso camal agravado por la condición de guardador (arts. 45, 119 tercer párrafo, inc. b del CP.)". 2.6.

Determinación d e l 1 1 d e d i c i e m b r e d e 2 0 1 5 d e l a Fiscalía d e Instrucción d e l D i s t r i t o 111 d e F e r i a d e l a c i u d a d d e Córdoba, a través d e l a c u a l d i s p u s o "ordenar la inmediata detención y captura de Pablo Miguel Baraldo Moreno p.s.a. abuso sexual con acceso camal (art. 45 y 119, tercer párrafo CP.)". 2.7.

Decisión d e l 1 4 d e d i c i e m b r e d e 2 0 1 5 d e l a Fiscalía a n o t a d a, m e d i a n t e l a c u a l o r d e n a "requerir al Sr. Juez de Control No. 3 que libre los oficios a fin de hacer efectiva la medida" atrás c i t a d a. 2.8. Petición d e l a m i s m a f e c h a e n d o n d e s e d a c u m p l i m i e n t o a l a n t e r i o r proveído. 2.9.

P r o n u n c i a m i e n t o d e l 1 5 d e d i c i e m b r e d e 2 0 1 5 a través d e l c u a l e l J u e z d e C o n t r o l N o. 3 d e l a c i u d a d d e Córdoba r e s u e l v e l i b r a r "oficio al Sr. Titular del Departamento Interpol de la Policía Federal Argentina, a los fines [de que] se proceda a registrar la captura intemacional de Pablo Miguel Baraldo Moreno dispuesta por la Sra. Fiscal de Instrucción del Distrito III, Tumo 2°" d e d i c h a c i u d a d. 4 Extradic ión N o. 4 7 7 1 9 P A B L O M I G U E L B A R A L D O M O R E N 2.10.

O f i c i o d e i g u a l f e c h a p o r c u y o m e d i o s e c u m p l e e l a n t e r i o r p r o n u n c i a m i e n t o. 2. 1 1. Petición d e l 2 1 d e e n e r o d e 2 0 1 6 p o r m e d i o d e l a c u a l s e r e q u i e r e "la detención preventiva de Pablo Miguel Baraldo Moreno con el compromiso de solicitar la debida extradición intemacional en virtud del tratado de extradición entre la República de Colombia y la República Argentina", 2.12.

T e x t o d e l a s d i s p o s i c i o n e s d e l o s Códigos P e n a l y d e P r o c e d i m i e n t o P e n a l d e A r g e n t i n a a p l i c a b l e s a l c a s o. 2.13. S o l i c i t u d d e l 2 6 d e e n e r o d e 2 0 1 6 d e l J u e z d e C o n t r o l d e F e r i a c o n a s i e n t o e n l a P r i m e r a Circunscripción J u d i c i a l d e Córdoba, e n d o n d e s e e x p r e s a e l c o m p r o m i s o d e f o r m a l i z a r p o r l a vía diplomática l a petición d e extradición. 3.

E n C o l o m b i a s e realizó e l s i g u i e n t e trámite: 3. 1. E l M i n i s t e r i o d e R e l a c i o n e s E x t e r i o r e s remitió a l a Fiscalía G e n e r a l d e l a Nación l a n o t a diplomática N o. 0 1 2 / 2 0 1 6 L e t r a M R C d e l 2 2 d e e n e r o 2 0 1 6 p r o c e d e n t e d e l a E m b a j a d a d e A r g e n t i n a, p o r m e d i o d e l a c u a d s e solicitó l a extradición d e P A B L O M I G U E L B A R A L D O M O R E N O, así q u e e l e n t e a c u s a d o r, c o n resolución d e l 2 6 d e f e b r e r o s i g u i e n t e, emitió l a r e s p e c t i v a o r d e n d e c a p t u r a, l a c u a l s e había m a t e r i a l i z a d o 5 Extradic ión N o. 4 7 7 1 9 P A B L O M I G U E L B A R A L D O M O R E N Í ^ ^ e l día 1 9 d e i g u a l m e s, c o n f u n d a m e n t o e n l a C i r c u l a r R o j a d e I n t e r p o l N o. A - 1 0 7 8 5 / 1 2 - 2 0 1 5 d e l 2 2 d e d i c i e m b r e d e 2 0 1 5. 3.2.

E l M i n i s t e r i o d e R e l a c i o n e s E x t e r i o r e s envío l a s d i l i g e n c i a s y l a N o t a V e r b a l N o. 4 8 / 1 6 L e t r a M R C d e l 1 d e m a r z o 2 0 1 6 a l M i n i s t e r i o d e J u s t i c i a y d e l D e r e c h o, a través d e l a c u a l e l G o b i e r n o d e A r g e n t i n a formalizó l a s o l i c i t u d d e extradición d e P A B L O M I G U E L B A R A L D O M O R E N O. E n l a m i s m a comunicación, indicó q u e e l t r a t a d o a p l i c a b l e a l p r e s e n t e c a s o e s l a "«Convención sobre Extradición», suscrita en Montevideo el 26 de diciembre de 1933". 3.3.

E n e l M i n i s t e r i o d e J u s t i c i a y d e l D e r e c h o s e determinó q u e l a documentación a l l e g a d a reunía l o s r e q u i s i t o s f o r m a l e s e x i g i d o s e n l a n o r m a t i v i d a d c o n v e n c i o n a l a p l i c a b l e a l c a s o, p o r t a n t o, f u e r e m i t i d a a l a C o r t e c o n o f i c i o d e l 7 d e m a r z o d e 2 0 1 6. 3.4.

R e c i b i d o e l e x p e d i e n t e e n e s t a Corporación, e l 1 9 d e a b r i l d e 2 0 1 6 s e reconoció personería a l d e f e n s o r público q u e s e l e d e s i g n a r a a l r e q u e r i d o P A B L O M I G U E L B A R A L D O M O R E N O, t r a s l o c u a l s e corrió t r a s l a d o a l o s i n t e r v i n i e n t e s p a r a q u e s o l i c i t a r a n p r u e b a s, d e n t r o d e l c u a l e l a b o g a d o d e l c i t a d o pidió a l g u n a s c o n e l fin d e e s t a b l e c e r l a i d e n t i d a d d e l r e c l a m a d o y c o n s t a t a r l a e x i s t e n c i a d e l a c o s a j u z g a d a, l a s c u a l e s f u e r o n n e g a d a s p o r a u t o d e l 8 d e j u n i o s i g u i e n t e, decisión c o n e l q u e a s u v e z s e d i s p u s o a g o t a r e l término p a r a 6 Extradic ión N o. 4 7 7 1 9 P A B L O M I G U E L B A R A L D O M O R E N O a l e g a r, h a c i e n d o u s o d e él l o s i n t e r v i n i e n t e s d e l a s i g u i e n t e m a n e r a: 3.4.1.

Representante del Ministerio Público: Después d e h a c e r r e f e r e n c i a a l trámite s u r t i d o, a l c o n t e n i d o d e l a actuación y a l a n o r m a t i v i d a d a p l i c a b l e; e n relación c o n l a v a l i d e z f o r m a l d e l a documentación p r e s e n t a d a p o r e l país s o l i c i t a n t e, a d u c e q u e c o m o ésta f u e a p o r t a d a p o r vía diplomática c o n l a información n e c e s a r i a y l a c o r r e s p o n d i e n t e autenticación, e n c u e n t r a c u m p l i d a t a l e x i g e n c i a. S o b r e l a demostración p l e n a d e l a i d e n t i d a d d e l s o l i c i t a d o, a d u c e, después d e p o n e r d e p r e s e n t e l a información s u m i n i s t r a d a a l r e s p e c t o p o r e l G o b i e r n o r e c l a m a n t e y l a a c o p i a d a e n e s e s e n t i d o c o n ocasión d e e s t e trámite d e extradición, q u e e l c i u d a d a n o r e q u e r i d o e s e l m i s m o q u e f u e c a p t u r a d o c o n fines d e extradición. F r e n t e a l p r i n c i p i o d e l a d o b l e incriminación, c o n s i d e r a q u e también s e s a t i s f a c e, p o r c u a n t o e f e c t u a d a l a confrontación e n t r e l a c o n d u c t a q u e m o t i v a l a petición d e extradición, c o n n u e s t r o o r d e n a m i e n t o jurídico, c o n c l u y e q u e t a l c o m p o r t a m i e n t o c o n s t i t u y e d e l i t o, p u e s e n c u e n t r a n adecuación típica e n l o s artículos 2 0 7 ( s i c ) y 2 1 1 d e l Código P e n a l. 7 Extradic ión N o. 4 7 7 1 P A B L O M I G U E L B A R A L D O M O R E N P o r t a n t o, p i d e q u e e l c o n c e p t o d e l a C o r t e s e a f a v o r a b l e a l a s o l i c i t u d d e extradición d e l r e q u e r i d o P A B L O M I G U E L B A R A L D O M O R E N O. 3.4.2.

Defensor del solicitado: C o n t r a e s u a l e g a t o a señalar q u e e n c a s o d e q u e e l c o n c e p t o d e l a C o r t e s e a f a v o r a b l e, s e i m p o n g a n l o s c o n d i c i o n a m i e n t o s p r e v i s t o s e n e l airtículo 4 9 4 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4. Así m i s m o, q u e s e g a r a m t i c e e l c o n t a c t o d e l r e q u e r i d o c o n s u s f a m i l i a r e s más c e r c a n o s y q u e s e t e n g a e l t i e m p o q u e h a p e r m a n e c i d o p r i v a d o d e l a l i b e r t a d p o r razón d e e s t e trámite, c o m o p a r t e d e l a p e n a, e n c a s o d e q u e s e a c o n d e n a d o. CONCEPTO DE LA C O R T E: Aspectos Generales: Según l o c o n s a g r a e l artículo 3 5 d e l a C a r t a Política, m o d i f i c a d o p o r e l A c t o L e g i s l a t i v o N o. 0 1 d e 1 9 9 7, l a extradición s e podrá s o l i c i t a r, c o n c e d e r u o f r e c e r d e c o n f o r m i d a d c o n l o s t r a t a d o s públicos y, a f a l t a d e e s t o s, a c o r d e c o n l o e s t a b l e c i d o e n l a n o r m a t i v i d a d i n t e r n a. F r e n t e a l a n o r m a t i v i d a d a t e n e r e n c u e n t a e n e l p r e s e n t e trámite d e extradición, según l o precisó e l M i n i s t e r i o d e R e l a c i o n e s E x t e r i o r e s, e s l a Convención s o b r e Extradición 8 Extradic ión N o. 4 7 7 1 9 P A B L O M I G U E L B A R A L D O M O R E N O í s u s c r i t a e n M o n t e v i d e o e l 2 6 d e d i c i e m b r e d e 1 9 3 3, a p r o b a d a e n n u e s t r o país m e d i a n t e l a L e y 7 4 d e 1 9 3 5.

D e o t r a p a r t e, e s n e c e s a r i o a n o t a r q u e e n e s t e c a s o también s o n a p l i c a b l e s l a s d i s p o s i c i o n e s d e l Código d e P r o c e d i m i e n t o P e n a l ^ q u e n o s e o p o n g a n a l a Convención s o b r e Extradición d e 1 9 3 3, a c o r d e c o n l o p r e v i s t o e n e l i n c i s o t e r c e r o d e l artículo 8° d e d i c h o t r a t a d o. E n e s a m e d i d a, e l p r e s e n t e c o n c e p t o s e fundamentará e n l o d i s p u e s t o e n e l artículo 5 0 2 d e l a r e f e r i d a codificación, p o r l o c u a l l a C o r t e d e b e r e a l i z a r e l análisis s o b r e: ( i ) l a v a l i d e z f o r m a l d e l a documentación a l l e g a d a p o r e l país r e q u i r e n t e;

( i i ) l a demostración p l e n a d e l a i d e n t i d a d d e l a p e r s o n a s o l i c i t a d a; ( i i i ) l a c o n c u r r e n c i a d e l p r i n c i p i o d e l a d o b l e incriminación y; ( i v ) r e s p e c t o d e l a e q u i v a l e n c i a d e l a p r o v i d e n c i a p r o f e r i d a e n e l e x t r a n j e r o c o n l a e x i g i d a e n e l t r a t a d o a p l i c a b l e. A s u v e z l a S a l a abordará, e n e l o r d e n e n u n c i a d o, e l e s t u d i o d e c a d a u n o d e d i e h o s r e q u i s i t o s, c o n e l d e b i d o c o m p l e m e n t o q u e e s t a b l e c e l a Convención s o b r e Extradición d e 1 9 3 3.

E n relación c o n c a d a u n o d e l o s a s p e c t o s señalados, s e t i e n e: 1 E n e l p r e s e n t e c a s o s e a p l i c a l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4, p o r c u a n t o l o s h e c h o s q u e s u s t e n t a n l a petición d e extradición s e c o m e t i e r o n después d e l 1° d e e n e r o d e 2 0 0 5, f e c h a e n l a c u a l entró e n v i g e n c i a e l n u e v o Código d e P r o c e d i m i e n t o P e n a l. E n e s t e s e n t i d o, v e r C S J A P, 4 a b r. 2 0 0 6, r a d. 2 4 1 8 7 y C S J A P, 3 o c t. 2 0 0 6, r a d. 2 5 0 8 0. 9 Extrad ic ión N o. 4 7 7 1 9 P A B L O M I G U E L B A R A L D O M O R E N O ^ f 1.

Validez formal de la documentación presentada: N o s e e v i d e n c i a r e p a r o a l g u n o qué f o r m u l a r f r e n t e a e s t e r e q u i s i t o, p o r c u a n t o l a documentación p r e s e n t a d a s e allegó a u t e n t i c a d a p o r l a vía diplomática (según l o prevé e l artículo 5° d e l a Convención), l a c u a l f u e a p o s t i l l a d a e n e l M i n i s t e r i o d e R e l a c i o n e s E x t e r i o r e s y C u l t o d e A r g e n t i n a. E n e s a m e d i d a, s e c o n c l u y e q u e e s t a e x i g e n c i a s e s a t i s f a c e. 2.

Plena identidad entre el reclamado en extradición y la persona aprehendida con ta l fínalidad: E s t a e x i g e n c i a s e c o n t r a e a c o n s t a t a r l a c o i n c i d e n c i a q u e d e b e e x i s t i r e n t r e l a p e r s o n a s o l i c i t a d a p o r e l E s t a d o r e q u i r e n t e y l a a p r e h e n d i d a c o n fines d e extradición, p o r l o c u a l e s b a j o e s t e p u n t u a l c o n t e x t o q u e c o r r e s p o n d e a n a l i z a r a l a C o r t e l a identificación d e l r e c l a m a d o P A B L O M I G U E L B A R A L D O M O R E N O. S o b r e e s t e p a r t i c u l a r i n i c i a l m e n t e e s p r e c i s o m e n c i o n a r q u e e l G o b i e r n o d e A r g e n t i n a, p o r c o n d u c t o d e s u E m b a j a d a e n C o l o m b i a, entregó información s u f i c i e n t e s o b r e e l s o l i c i t a d o P A B L O M I G U E L B A R A L D O M O R E N O, p u e s e n c o n c r e t o indicó q u e e s e l t i t u l a r d e l d o c u m e n t o n a c i o n a l d e i d e n t i d a d N o. 2 2. 1 9 7. 4 5 2, a p a r t i r d e l c u a l l a Policía N a c i o n a l h i z o e l 1 0 Extradic ión N o. 4 7 7 1 9 P A B L O M I G U E L B A R A L D O M O R E N r e s p e c t i v o c o t e j o e s t a b l e c i e n d o q u e s e t r a t a d e l a m i s m a p e r s o n a q u e f u e c a p t u r a d a, l a c u a l nació e l 1 9 d e a g o s t o d e 1 9 7 1 e n l a c i u d a d d e Córdoba.

E s t e r e q u i s i t o, p o r t a n t o, también s e c u m p l e. 3. Principio de la doble incriminación: E l artículo 2° d e l a Convención d e Extradición d e 1 9 3 3, a p l i c a b l e a e s t e c a s o, e x i g e q u e "el hecho por el cual se reclama la extradición tenga el carácter de delito y sea punible por las leyes del Estado requirente y por las del Estado requerido con la pena mínima de un año de privación de la libertad".

E n o r d e n a c o n s t a t a r l o s a n t e r i o r e s r e q u i s i t o s, s e t i e n e q u e d e n t r o d e l a documentación r e m i t i d a p o r l a E m b a j a d a d e A r g e n t i n a, o b r a e l proveído d e l 3 d e d i c i e m b r e d e 2 0 1 5 d e l a Fiscalía d e Instrucción d e l D i s t r i t o I I I d e F e r i a d e l a c i u d a d d e Córdoba, p o r m e d i o d e l c u a l s e l e i m p u t a a P A B L O M I G U E L B A R A L D O M O R E N O "el delito de abuso sexual con acceso camal agravado por la condición de guardador (arts. 45, 119 tercer párrafo, inc. b del CP.)", e l c u a l t i e n e u n a p e n a mínima d e 8 años d e prisión^. 2 "Artículo 119.- Será reprimido con reclusión o prisión de seis meses a cuatro años el que abusare sexualmente de persona de uno u otro sexo cuando ésta fuera menor de trece años y cuando mediare violencia, amenaza, abuso coactivo o intimidatorio de una relación de dependencia, de autoridad, o de poder, o aprovechándose de que la lÁctima por cualquier causa no haya podido consentir libremente la acción. ( ) La pena será de seis a quince años de reclusión o prisión cuando mediando las circunstancias del primer párrafo hubiere acceso camal por cualquier vía. 1 1 Extradic ión N o. 4 7 7 1 9.

P A B L O M I G U E L B A R A L D O M O R E N O / r Así l a c o s a s, s e o b s e r v a q u e c o n c u r r e e l p r i n c i p i o d e l a d o b l e incriminación, s i s e t i e n e e n c u e n t a q u e d i c h a c o n d u c t a también e s p u n i b l e e n C o l o m b i a, c o n f o r m e s e d e s p r e n d e d e l o p r e c e p t u a d o e n e l artículo 2 0 8 ^ d e n u e s t r o Código P e n a l, e n c o n c o r d a n c i a c o n e l artículo 2 1 1 - 2 ^ ibidem, p u e s allí s e a s i g n a u n a p e n a p r i v a t i v a d e l a l i b e r t a d c u y o mínimo e s d e 1 6 años^.

A h o r a, e n atención a l o p r e c e p t u a d o e n e l l i t e r a l a ) d e l artículo 3° d e l a Convención s o b r e Extradición d e 1 9 3 3, d o n d e s e a d v i e r t e q u e s e d e b e r e v i s a r q u e l a acción o l a p e n a n o s e e n c u e n t r e n p r e s c r i t a s según l a s l e y e s d e l E s t a d o r e q u i r e n t e y d e l r e q u e r i d o c o n a n t e r i o r i d a d a l a detención d e l i n c u l p a d o, s e o b s e r v a q u e e s t e r e q u i s i t o también s e s a t i s f a c e. E n e f e c t o, e n e l E s t a d o r e q u i r e n t e, según l o p r e c e p t u a d o e n e l artículo 6 2 d e l Código P e n a l d e A r g e n t i n a, l a acción p r e s c r i b e e n e l m i s m o t i e m p o d e l máximo d e l a p e n a, c o n t a d o a p a r t i r d e l a m e d i a n o c h e d e l día d e l a comisión d e l En los supuestos de los dos párrafos anteriores, la pena será de ocho a veinte años de reclusión si: a) b) El hecho fuere cometido por ascendiente, descendiente, afín en linea recta, hermano, tutor, curador, ministro de algún culto reconocido o no, encargado de la educación o la guarda.

(•••)•" 3 M o d i f i c a d o p o r e l artículo 4° d e l a L e y 1 2 3 6 d e 2 0 0 8. 4 M o d i f i c a d o p o r e l a r t i c u l o 7 " d e l a L e y 1 2 3 6 d e 2 0 0 8. ^ 'Articulo 208. El que acceda camalmente a persona menor de catorce (14) años, incurrirá en prisión de doce (12) a veinte (20) años." "Articulo 211. Las penas para los delitos descritos en los artículos anteriores, se aumentarán de una tercera parte a la mitad, cuando: 1..

El responsable tuviere carácter, posición o cargo que le dé particular autoridad sobre la víctima o la impulse a depositar su confianza. ( )" 12 Extradic ión N o. 4 7 7 1 9. P A B L O M I G U E L B A R A L D O M O R E N ^ d e l i t o, p o r t a n t o, c o m o l o s h e c h o s s e c o m e t i e r o n d e s d e e l eiño 2 0 1 2 y h a s t a s e p t i e m b r e d e 2 0 1 5 ^ y e l d e l i t o q u e s i r v e d e s u s t e n t o a l a petición d e extradición ( a r t. 1 1 9, t e r c e r párrafo, i n c i s o b ) t i e n e u n a sanción p r i v a t i v a d e l a l i b e r t a d e x t r e m a d e 2 0 años, d e e s t o s e s i g u e q u e n o h a p r e s c r i t o. A l a m i s m a conclusión s e a r r i b a f r e n t e a l E s t a d o r e q u e r i d o, p o r c u a n t o e n C o l o m b i a, d e a c u e r d o c o n l o d i s p u e s t o e n e l artículo 8 3 d e l Código P e n a l, l a acción p r e s c r i b e e n u n t i e m p o i g u a l a l máximo d e l a sanción fijada p a r a e l d e l i t o, d e m o d o q u e c o m o e n e s t e c a s o t i e n e u n a p e n a e x t r e m a d e 3 0 años d e prisión, d e e s t o s e s i g u e q u e e n e l país t a m p o c o estaría e x t i n g u i d a l a acción. Así m i s m o, e l artículo 3° d e l a Convención s o b r e Extradición d e 1 9 3 3 e s t a b l e c e q u e l a extradición n o p r o c e d e s i s e t r a t a d e d e l i t o q u e e n e l E s t a d o r e q u e r i d o s e c o n s i d e r e "político o de los que le son conexos", p o r t a n t o, c o m o l a c o n d u c t a p u n i b l e q u e s i r v e d e f u n d a m e n t o a l G o b i e r n o d e A r g e n t i n a p a r a s o l i c i t a r l a extradición d e l c i u d a d a n o d e e s e país P A B L O M I G U E L B A R A L D O M O R E N O a t e n t a c o n t r a l a l i b e r t a d, i n t e g r i d a d y formación s e x u a l e s, e s e v i d e n t e q u e t a l c o m p o r t a m i e n t o está d e s p o j a d o d e c u a l q u i e r carácter político, p o r e n d e, e s t e r e q u i s i t o i g u a l m e n t e s e e n t i e n d e s u p e r a d o. ^ F o l i o 4 2 v u e l t o d e l a c a r p e t a d e a n e x o s. 13 Extradic ión N o. 4 7 7 1 9 P A B L O M I G U E L B A R A L D O M O R E N O j f Así m i s m o, ningún r e p a r o s u r g e e n relación c o n l o s r e s t a n t e s a s p e c t o s p r e v i s t o s e n e l artículo 3° d e l a Convención s o b r e Extradición d e 1 9 3 3 q u e impedirían l a extradición, p u e s n o h a y c o n s t a n c i a d e q u e e l r e c l a m a d o h a y a c u m p l i d o l a c o n d e n a e n e l país d o n d e cometió e l d e l i t o, o h a y a s i d o a m n i s t i a d o o i n d u l t a d o p o r t a l a s u n t o, o esté s i e n d o o h a y a s i d o j u z g a d o e n C o l o m b i a p o r l a infracción q u e s i r v e d e s u s t e n t o a l a petición d e e n t r e g a. D e o t r a p a r t e, d e a c u e r d o c o n l o c o n s a g r a d o e n e l artículo 1 " d e l T r a t a d o a p l i c a b l e, s e e x i g e q u e e l "Estado requirente tenga jurisdicción para juzgar el hecho delictuoso que se imputa al individuo reclamado", d e m o d o q u e c o m o e n e s t e c a s o e l m i s m o ocurrió e n l a c i u d a d e s d e Córdoba y V i l l a A l l e n d e d e A r g e n t i n a ' ^, d e e s t o s e s i g u e q u e l a s a u t o r i d a d e s d e e s t e país están h a b i l i t a d a s p a r a p r o c e s a r a l s o l i c i t a d o. E n conclusión, d e a c u e r d o c o n l o a n o t a d o e n p r e c e d e n c i a, l o s r e q u i s i t o s r e l a t i v o s a l p r i n c i p i o d e l a d o b l e incriminación s e e n c u e n t r a n s a t i s f e c h o s. C a b e i n d i c a r q u e l a r e p r e s e n t a n t e d e l M i n i s t e r i o Público incurrió e n u n a imprecisión a l a n a l i z a r e l r e q u i s i t o d e l a d o b l e incriminación c o n f u n d a m e n t o e n n u e s t r o Código d e P r o c e d i m i e n t o P e n a l, i g n o r a n d o q u e h a y u n t r a t a d o q u e e n e s t e c a s o g o b i e r n a l a petición d e extradición. F o l i o 4 2 v u e l t o d e l a c a r p e t a d e a n e x o s. 1 4 Extradic ión N o. 4 7 7 1 9.

P A B L O M I G U E L B A R A L D O M O R E N O ^ 4. Equivalencia de la providencia ofrecida por el país extranjero con la requerida en el tratado aplicable: E s t a e x i g e n c i a i g u a l m e n t e s e c o n s t a t a e n e l c a s o p a r t i c u l a r, c o n f o r m e s e e x p o n e a continuación. E l l i t e r a l b ) d e l artículo 5° d e l a Convención s o b r e Extradición d e 1 9 3 3, prevé q u e l a petición d e e n t r e g a d e b e e s t a r acompañada, c u a n d o e l i n d i v i d u o s o l o está s i e n d o a c u s a d o ^, d e "una copia auténtica de la orden de detención, emanada de Juez competente; una relación precisa del hecho imputado, una copia de las leyes penales aplicables a ésta (sic), así como de las leyes referentes a la prescripción de la acción o de la pena".

A s u v e z, e l l i t e r a l c ) d e l m i s m o artículo 5°, c o n s a g r a q u e "ya se trate condenado o de acusado, y siempre que fuera posible, se remitirá la filiación y demás datos personales que permitan identificar al individuo reclamado". E n t o n c e s, r e v i s a d o s l o s a n e x o s a p o r t a d o s p o r e l G o b i e r n o d e A r g e n t i n a, s e o b s e r v a q u e d e n t r o d e e l l o s s e allegó e l proveído d e l 1 1 d e d i c i e m b r e d e 2 0 1 5 d e l a Fiscalía d e Instrucción d e l D i s t r i t o 111 d e F e r i a d e l a c i u d a d d e Córdoba, a través d e l c u a l s e d i s p u s o "ordenar la inmediata detención y captura de Pablo Miguel Baraldo Moreno p.s.a. 8 E s t a expresión s e u t i l i z a e n l a Convención e n s e n t i d o l a t o, m a s n o e n razón d e s u a l c a n c e p r o c e s a l e s t r i c t o. 15 Extradic ión N o. 4 7 7 1 9 P A B L O M I G U E L B A R A L D O M O R E N O abuso sexual con acceso camal (art. 45 y 119, tercer párrafo CP.)".

Así m i s m o, s e adjuntó u n a relación d e l o s h e c h o s c o n f o r m e s e dejó i n d i c a d o i n i c i a l m e n t e e n e s t e c o n c e p t o y, a s u v e z, s e remitió e l t e x t o d e l a s n o r m a s a l u s i v a s a l a c o n d u c t a q u e s i r v e d e s u s t e n t o a l a s o l i c i t u d d e extradición, c o m o también a q u e l l a s q u e r e g u l a n l a prescripción d e l a acción p e n a l, s o b r e l a s c u a l e s y a s e h i z o mención a l e x a m i n a r e l r e q u i s i t o d e l a d o b l e incriminación. A d i c i o n a l m e n t e, s e suministró l a información n e c e s a r i a p a r a c o n s t a t a r l a identificación d e l r e c l a m a d o, l a c u a l f u e o b j e t o d e análisis a l e s t u d i a r e l r e q u i s i t o d e l a p l e n a i d e n t i d a d. P o r t a n t o, l a s e x i g e n c i e s p r e v i s t a s e n e l artículo 5° d e l a Convención s o b r e Extradición d e 1 9 3 3 s e c u m p l e n a c a b a l i d a d. Otros aspectos: 1.

E l G o b i e r n o N a c i o n a l está e n l a obligación d e c o n d i c i o n a r l a e n t r e g a d e l a p e r s o n a s o l i c i t a d a, e n e l e v e n t o d e a c c e d e r a s u extradición, a q u e n o p u e d a s e r e n ningún c a s o j u z g a d a p o r h e c h o s a n t e r i o r e s n i d i s t i n t o s a l o s q u e m o t i v a n l a extradición, a q u e s e t e n g a c o m o p a r t e d e l a p e n a 1 6 Extradic ión N o. 4 7 7 1 9 P A B L O M I G U E L B A R A L D O M O R E N O q u e p u e d a l l e g a r a imponérsele e n e l país r e q u i r e n t e, e l t i e m p o q u e h a p e r m a n e c i d o e n detención c o n m o t i v o d e l p r e s e n t e trámite, c o m o también a q u e n o s e a s o m e t i d a a desaparición f o r z a d a, t o r t u r a s, t r a t o s o p e n a s c r u e l e s, i n h u m a n o s o d e g r a d a n t e s, d e s t i e r r o o confiscación, c o n f o r m e l o s o l i c i t a l a d e f e n s a. 2.

S e a d v i e r t e, además, q u e e n razón d e l o d i s p u e s t o e n e l n u m e r a l 2° d e l artículo 1 8 9 d e l a Constitución Política, e s d e b e r d e l P r e s i d e n t e d e l a República, e n s u condición d e j e f e d e E s t a d o y s u p r e m o d i r e c t o r d e l a política e x t e r i o r y d e l a s r e l a c i o n e s i n t e r n a c i o n a l e s, r e a l i z a r e l r e s p e c t i v o s e g u i m i e n t o a l o s c o n d i c i o n a m i e n t o s q u e s e i m p o n g a n a l a concesión d e l a extradición, q u i e n a s u v e z h a d e d e t e r m i n a r l a s c o n s e c u e n c i a s q u e s e d e r i v e n d e s u e v e n t u a l i n c u m p l i m i e n t o, Cuestión fínal: Así l a s c o s a s, l a S a l a e s d e l c r i t e r i o q u e e l G o b i e r n o N a c i o n a l p u e d e e x t r a d i t a r a l c i u d a d a n o a r g e n t i n o P A B L O M I G U E L B A R A L D O M O R E N O, b a j o l o s c o n d i c i o n a m i e n t o s a n o t a d o s, p o r c u a n t o c o m o v i e n e d e c o n s t a t a r s e, están s a t i s f e c h o s l o s r e q u i s i t o s e s t a b l e c i d o s e n n u e s t r a legislación p r o c e s a l p e n a l y e l t r a t a d o a p l i c a b l e a e s t e c a s o p a r a q u e p r o c e d a s u e n t r e g a. E n mérito d e l o e x p u e s t o, l a C O R T E S U P R E M A D E J U S T I C I A, S A L A D E CASACIÓN P E N A L, 1 7 Extradic ión N o. 4 7 7 1 9 P A B L O M I G U E L B A R A L D O M O R E N O E M I T E CONCEPTO FAVORABLE R e s p e c t o d e l a s o l i c i t u d d e extradición f o r m u l a d a p o r vía diplomática p o r e l G o b i e r n o d e A r g e n t i n a e n relación c o n e l c i u d a d a n o d e e s e país P A B L O M I G U E L B A R A L D O M O R E N O, c o n f u n d a m e n t o "en los autos cartulados: «suplicatoria de la Sra. Fiscal de Instrucción de Delitos contra la Integridad Sexual, a cargo del Distrito Judicial III de Feria de [la] ciudad de Córdoba», en autos «Baraldo Moreno, Pablo Miguel p.s.a, abuso sexual con acceso camal calificado por la condición de guardador (SAO 2619543)", en trámite por el Juzgado de Control de Feria de la Primera Circunscripción Judicial de la ciudad de Córdoba".

P o r l a Secretaría d e l a S a l a s e comunicará e s t a determinación a l d e f e n s o r d e P A B L O M I G U E L B A R A L D O M O R E N O y a l a r e p r e s e n t a n t e d e l M i n i s t e r i o Público, a l i g u a l q u e a l F i s c a l G e n e r a l d e l a Nación p a r a l o d e s u c o m p e t e n c i a e n relación c o n e l d e t e n i d o p r e v e n t i v a m e n t e c o n fines d e extradición. F i n a l m e n t e, s e devolverá l a actuación a l M i n i s t e r i o d e J u s t i c i a y d e l D e r e c h o p a r a l o s trámites l e g a l e s s u b s i g u i e n t e s. G 'AV 18 Extradic ión N o. 4 7 7 1 9 P A B L O M I G U E L B A R A L D O M O R E N O 1 9 Ü 5 A b U.