CP029-2016(46562) — Corte Suprema

CP029-2016(46562)Corte Suprema de Justicia · Sala Penal2016

Magistrado ponente: José Leonidas Bustos Martínez

Ley 1121 de 2006Ley 1453 de 2011Ley 733 de 2002Ley 906 de 2004

De qué trata

Tema: EXTRADICIÓN - Competencia de la Corte Suprema de Justicia / EXTRADICIÓN - Estados Unidos: normatividad aplicable / EXTRADICIÓN - Requisitos Tesis: «La competencia de la Corporación, cuando se trata de emitir concepto sobre la procedencia de extraditar o no a una persona solicitada por otro país, se circunscribe a la verificación de las exigencias contenidas en los artículos 490, 493, 495 y 502 de la Ley 906 de 2004, regulación a la cual se acude porque los hechos también ocurrieron bajo su vigencia. Esos requisitos, consagrados en los artículos 495 y 502 de la ley en cita, se concretan en i) la validez formal de la documentación allegada por el país requirente, ii) la demostración plena de la identidad de la persona solicitada, iii) la presencia del principio de la doble incriminación y iv) la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero con laresolución de acusación de nuestro sistema procesal penal». EXTRADICIÓN - Estados Unidos: validez formal de la documentación / EXTRADICIÓN - Trámite formal Tesis: «Conforme a lo preceptuado en el artículo 495 de la Ley 906 de 2004, la solicitud de extradición debe efectuarse por vía diplomática y, de manera excepcional, por la consular o de gobierno a gobierno, aportando copia auténtica del fallo o de la acusación proferida en el país extranjero, con indicación de los actos que determinan la petición, así como del lugar y fecha de su ejecución; todo ello acompañado de los datos por cuyo medio sea posible identificar plenamente al reclamado e, igualmente, es necesario allegar la reproducción auténtica de las disposiciones penales aplicables al asunto. Del mismo modo, la documentación debe ser expedida con sujeción a las formalidades establecidas en la legislación del país reclamante y estar traducida al castellano. Tales requisitos de carácter legal están encaminados a demandar del Estado requirente la ineludible remisión de los soportes en sustento de la solicitud de extradición, en todos los casos y frente a cada una de las específicas obligaciones que amerite el asunto, no de manera simple, sino con el cumplimiento íntegro de las exigencias formales expresadas. […] En ese orden, es claro para la Corporación que el primer requisito exigido por el artículo 495 de la Ley 906 de 2004, se encuentra acreditado». EXTRADICIÓN - Estados Unidos: identidad del requerido Tesis: «Esta exigencia se orienta a establecer si la persona procesada (acusada o condenada) en el país extranjero, es la misma sometida al trámite de extradición, lo cual implica conocer su verdadera identidad; por lo tanto, el requisito se cumple cuando existe plena coincidencia entre el individuo solicitado y aquél cuya entrega se encuentra en curso de resolver. Confrontada la Nota Verbal No. 1261 de 24 de julio de 2015, por cuyo medio se formalizó la petición de extradición, advierte la Corte que el reclamado responde al nombre de WTP, nacido el […], titular de la cédula de ciudadanía No. […]. […] De lo anterior se deduce razonablemente la plena identidad del ciudadano colombiano pedido en extradición, pues su información personal, relacionada en la solicitud de las autoridades foráneas, como se ha visto, es la misma con la cual se presenta y firma y con la que ha actuado en este trámite». EXTRADICIÓN - Estados Unidos: principio de doble incriminación, Concierto para delinquir / EXTRADICIÓN - Estados Unidos: principio de doble incriminación, Tráfico, fabricación o porte de estupefacientes Tesis: «Frente a este requisito corresponde a la Corporación examinar si los comportamientos atribuidos al reclamado como ilícitos en el país extranjero tienen en Colombia la misma connotación, es decir, si son considerados delitos y, de ser así, si conllevan una pena mínima no inferior a cuatro años de privación de la libertad. Para abordar el análisis de este aspecto debe partirse del cotejo de los cargos formulados en la acusación aportada por la autoridad extranjera con la normatividad interna colombiana, a efectos de establecer o descartar la equivalencia exigida por el artículo 502 de la Ley 906 de 2004. […] Los cargos imputados por la autoridad foránea encuentran equivalencia en el artículo 340, inciso segundo del Código Penal, modificado por los artículos 8° de la Ley 733 de 2002 y 19 de la Ley 1121 de 2006, del concierto para delinquir agravado. […] También se actualiza en el artículo 376 del Código Penal, modificado por el canon 11 de la Ley 1453 de 2011, que tipifica el tráfico, fabricación o porte de estupefacientes. […] Confrontados los supuestos fácticos referidos en la acusación y en las normas invocadas por la autoridad extranjera con las disposiciones internas de Colombia, se advierte que las conductas de asociarse para traficar estupefacientes y materializar esa conducta, constituyen comportamientos proscritos y penalizados en los dos países, de manera que los cargos atribuidos por la autoridad foránea a WATP corresponden a tipos penales nacionales que tienen prevista pena superior a los 4 años de prisión, razón por la cual se encuentra satisfecho el principio de la doble incriminación». EXTRADICIÓN - Estados Unidos: pena de decomiso, no comporta imputación alguna Tesis: «Como lo ha venido expresando esta Corporación respecto de situaciones semejantes, es preciso señalar que tal afirmación no puede ser entendida en estricto sentido como un cargo, por cuanto la extinción del derecho de dominio no comporta imputación alguna. (CSJ CP, 11 Abr 2012, Rad. 37826; CSJ CP, 21 Oct 2013, Rad. 40344; CSJ CP, 16 Abr 2015, Rad. 44987, entre otros). En efecto, se trata del anuncio de la consecuencia patrimonial que la declaratoria de responsabilidad acarrea respecto de los bienes involucrados en el delito, de cuya comisión se acusa al requerido, tema ajeno a la solicitud de extradición, razón por la cual no se encuentra comprendido dentro de los aspectos por analizar en el concepto a emitir por la Sala». EXTRADICIÓN - Estados Unidos: equivalencia de la acusación proferida en el extran jero Tesis: «Esta última exigencia se orienta a verificar si la pieza procesal ofrecida por el país requirente es equivalente, por lo menos, a la acusación prevista en el ordenamiento procesal penal interno. Conviene recordar que no se trata de establecer identidad entre ambas actuaciones, pues lo relevante es determinar si la decisión entregada da paso al juicio. Además, se debe constatar si brinda un relato sucinto del comportamiento imputado, con especificación de las circunstancias de lugar y tiempo e, igualmente, si expresa con claridad la calificación jurídicaseñalando los preceptos aplicables. Así las cosas, se tiene que la acusación No. 8:14CR63T24TBM del 20 de febrero de 2014 por la Corte del Distrito Medio de Florida, al igual que ocurre con la pieza de la misma índole en el ordenamiento colombiano, marca el comienzo del juicio, etapa en la cual el procesado tiene la oportunidad de controvertir las pruebas y los cargos a él atribuidos. En estas condiciones, es indiscutible la equivalencia existente entre la acusación dictada en el país extranjero y la pieza procesal contemplada en los artículos 336 y 337 de la Ley 906 de 2004. Naturalmente, conviene advertir, se trata de una identidad material y no de forma».

C O R T E SUPREMA D E J U S T I C I A SALA D E CASACIÓN PENAL JOSÉ LEONIDAS BUSTOS MARTÍNEZ Magistrado Ponente CP029 -20166 Radicación No.46562 A p r o b a d o A c t a N o. 8 0 Bogotá, D. C., dieciséis ( 1 6 ) d e m a r z o d e d o s m i l dieciséis ( 2 0 1 6 ) V I STO S P r o c e d e l a Corporación a e m i t i r c o n c e p t o s o b r e l a s o l i c i t u d d e extradición d e l c i u d a d a n o c o l o m b i a n o WÍLBER A N T O N I O T O R R E S PINEDA, p r e s e n t a d a p o r e l G o b i e r n o d e l o s E s t a d o s U n i d o s. A N T E C E D E N T E S M e d i a n t e N o t a V e r b a l N o. 0 5 8 3 d e l 1 3 d e a b r i l d e 2 0 1 5 l a E m b a j a d a d e l o s E s t a d o s U n i d o s impetró l a detención p r o v i s i o n a l c o n fines d e extradición d e WILBER A N T O N I O T O R R E S PINEDA, r e q u e r i d o p a r a c o m p a r e c e r a j u i c i o p o r EXTRADICIÓN RAD.

No. 46562 WILBER A N T O N I O T O R R E S PINEDA d e l i t o s f e d e r a l e s d e narcóticos, d e a c u e r d o c o n l a acusación N o. 8: 1 4 C R 6 3 T 2 4 T B M d i c t a d a e l 2 0 d e f e b r e r o d e 2 0 1 4 p o r l a C o r t e d e l D i s t r i t o M e d i o d e F l o r i d a ^. Documentos aportados con l a so l i c i tud de extradición P a r a f o r m a l i z a r l a petición d e e n t r e g a d e T O R R E S PINEDA se i n c o r p o r a r o n a l p r e s e n t e trámite, p o r i n t e r m e d i o d e l M i n i s t e r i o d e R e l a c i o n e s E x t e r i o r e s y p r o v e n i e n t e s d e l a E m b a j a d a d e l o s E s t a d o s U n i d o s d e América, l o s s i g u i e n t e s d o c u m e n t o s, d e b i d a m e n t e t r a d u c i d o s: ( i ) N o t a V e r b a l N o. 0 5 8 3 d e l 1 3 d e a b r i l d e 2 0 1 5, p o r c u y o m e d i o l a E m b a j a d a d e l o s E s t a d o s U n i d o s solicitó l a detención p r o v i s i o n a l c o n fines d e extradición d e WILBER A N T O N I O T O R R E S PINEDA.

( i i ) N o t a V e r b a l N o. 1 2 6 1 d e l 2 4 d e j u l i o d e 2 0 1 5 m e d i a n t e l a c u a l s e p r o t o c o l i z a l a petición d e extradición. ( i i i ) C o p i a d e l a acusación N o. 8: 1 4 C R 6 3 T 2 4 T B M d i c t a d a p o r l a C o r t e d e l D i s t r i t o M e d i o d e F l o r i d a e l 2 0 d e f e b r e r o d e 2 0 1 4.

( i v ) Traducción d e l a s d i s p o s i c i o n e s a p l i c a b l e s a l c a s o, e s t o e s, Título 1 8, Sección 3 2 8 2; Título 2 1, S e c c i o n e s 8 1 2, 1 L a acusación s e presentó también r e s p e c t o d e l o s c i u d a d a n o s c o l o m b i a n o s José Gregorio Moreno Cáceres y Jhon Edward Rosales Caicedo, a q u i e n e s s e l e s atribuyó l a comisión d e l o s m i s m o s ilícitos.

C o n relación a e l l o s l a C o r t e emitió c o n c e p t o f a v o r a b l e m e d i a n t e proveídos C P 1 2 2 - 2 0 1 5 R a d. 4 6 5 5 8 y C P 1 4 2 - 2 0 1 5 R a d. 4 6 5 6 0, e n s u o r d e n. EXTRADICIÓN RAD. No. 46562 WILBER A N T O N I O T O R R E S PINEDA 8 5 3, 8 8 1, 9 5 9, 9 6 0, 9 6 3 y 9 7 0; Título 2 8, Sección 2 4 6 1; y Título 4 6, S e c c i o n e s 7 0 5 0 3, 7 0 5 0 6 y 7 0 5 0 7 d e l Código d e l o s E s t a d o s U n i d o s. ( v ) O r d e n d e a r r e s t o e m i t i d a p o r l a C o r t e d e l D i s t r i t o M e d i o d e F l o r i d a c o n t r a T O R R E S PINEDA.

( v i ) Declaración j u r a d a d e James C. Prestan, Jr., F i s c a l A u x i l i a r d e l o s E s t a d o s U n i d o s e n e l D i s t r i t o d e M e d i o d e l a F l o r i d a, e n l a c u a l s e r e f i e r e a l p r o c e d i m i e n t o c u m p l i d o p o r e l Gran Jurado para d i c t a r l a acusación, d e s c a r t a l a configuración d e l a prescripción, c o n c r e t a l o s c a r g o s f o r m u l a d o s e n c o n t r a d e WILBER A N T O N I O T O R R E S PINEDA e i n d i c a l o s e l e m e n t o s i n t e g r a n t e s d e l d e l i t o. ( v i i ) Declaración j u r a d a d e Félix Romero-Truppner, A g e n t e E s p e c i a l d e l a s I n v e s t i g a c i o n e s d e S e g u r i d a d N a c i o n a l ( H S I ), p o r c u y o m e d i o i n f o r m a l o s p o r m e n o r e s d e l a investigación e n v i r t u d d e l a c u a l s e s o l i c i t a l a extradición y a p o r t a l o s d a t o s a l l e g a d o s a l a investigación s o b r e l a i d e n t i d a d d e l r e q u e r i d o. ( v i i i ) I n f o r m e d e c o n s u l t a d e l a R e g i s t r a d u r i a N a c i o n a l d e l E s t a d o C i v i l d e l a cédula d e ciudadanía N o. 1 6. 4 9 7. 0 5 9 a n o m b r e d e WILBER A N T O N I O T O R R E S PINEDA.

Trámite surtido ante las autoridades colombianas C o n f u n d a m e n t o e n e s a petición l a Fiscalía G e n e r a l d e l a Nación decretó, medíante resolución d e l 3 0 d e a b r i l d e 3 EXTRADICIÓN RAD. No. 46562 WILBER A N T O N I O T O R R E S PINEDA 2 0 1 5, l a c a p t u r a d e WILBER A N T O N I O T O R R E S PINEDA, l a c u a l l a Policía N a c i o n a l h i z o e f e c t i v a e l 3 0 d e m a y o d e 2 0 1 5 e n e l m u n i c i p i o d e C a l i, V a l l e d e l C a u c a. P o r m e d i o d e l a N o t a V e r b a l N o. 1 2 6 1 d e l 2 4 d e j u l i o último, l a Representación Diplomática d e l o s E s t a d o s U n i d o s formalizó l a s o l i c i t u d d e extradición d e T O R R E S PINEDA.

P o r s u p a r t e, e l M i n i s t e r i o d e R e l a c i o n e s E x t e r i o r e s, a través d e o f i c i o D I A J I N o. 1 7 2 5 f e c h a d o e l 2 4 d e j u l i o d e 2 0 1 5, d i r i g i d o a l a C a r t e r a d e l I n t e r i o r y d e J u s t i c i a, conceptuó: / ] que, se encuentra vigente para las Partes, la "Convención de Naciones Unidas contra el tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias psicotrópicas", suscrita en Viena el 20 de diciembre de 1988 [ }.

De conformidad con lo expuesto, y a la luz de lo preceptuado en los artículos 491 y 496 de la Ley 906 de 2004, los aspectos no regulados por las Convenciones aludidas, el trámite se regirá por lo previsto en el ordenamientos jurídico colombiano^. P o r s u p a r t e, l a J e f e d e l a O f i c i n a d e A s u n t o s I n t e r n a c i o n a l e s d e l M i n i s t e r i o d e J u s t i c i a y d e l D e r e c h o, c o n o f i c i o N o. O F I 1 5 - 0 0 1 9 7 5 6 - O A I - 1 1 0 0 d e l 3 1 d e j u l i o d e 2 0 1 5, remitió a e s t a Corporación l a s o l i c i t u d d e extradición c o n l a documentación r e u n i d a. F o l i o s 3 6 a 3 8 c a r p e t a a n e x a. 4 EXTRADICIÓN RAD.

No. 46562 WILBER A N T O N I O T O R R E S PINEDA Actuación cumplida en esta Corporación E l 1 0 d e s e p t i e m b r e d e 2 0 1 5 l a C o r t e inició l a e t a p a j u d i c i a l d e l trámite, g a r a n t i z a n d o l a provisión d e d e f e n s o r a l r e q u e r i d o; así m i s m o, surtió t r a s l a d o p a r a s o l i c i t a r p r u e b a s s i n q u e l o s i n t e r v i n i e n t e s h i c i e r a n u s o d e e s a p r e r r o g a t i v a. F i n a l m e n t e, corrió t r a s l a d o p a r a p r e s e n t a r a l e g a t o s finales, trámite d u r a n t e e l c u a l e l r e c l a m a d o designó d e f e n s o r d e c o n f i a n z a. Alegatos de conclusión E l Ministerio Público, r e p r e s e n t a d o p o r l a P r o c u r a d o r a T e r c e r a D e l e g a d a p a r a l a Casación P e n a l, r e a l i z a u n r e c u e n t o d e l a s e x i g e n c i a s p r e v i s t a s e n e l o r d e n a m i e n t o jurídico p a r a l a emisión d e c o n c e p t o p o r p a r t e d e l a C o r t e, r e s u m e l a actuación a d e l a n t a d a y l o s d o c u m e n t o s a p o r t a d o s p o r e l G o b i e r n o r e q u i r e n t e, l u e g o d e l o c u a l c o l i g e q u e n o está p r e s e n t e n i n g u n a d e l a s l i m i t a n t e s i n c l u i d a s e n e l artículo 3 5 d e l a Constitución Política.

Así m i s m o, a b o r d a e l e s t u d i o d e l a v a l i d e z f o r m a l d e l a documentación a l l e g a d a, señalando l o s r e q u i s i t o s p a r a s u expedición y presentación, d e m a n e r a e s p e c i a l s u traducción y autenticación p o r l a s a u t o r i d a d e s c o r r e s p o n d i e n t e s e n e l país requírente, y e l c u m p l i m i e n t o d e l trámite diplomático p a r a s u presentación, t o d o l o c u a l l e p e r m i t e c o n c l u i r q u e e s a s e x i g e n c i a s s e e n c u e n t r a n s a t i s f e c h a s. 5 EXTRADICIÓN RAD.

No. 46562 WILBER A N T O N I O T O R R E S PINEDA I g u a l c r i t e r i o e x p r e s a a c e r c a d e l a s demás e x i g e n c i a s p r e v i s t a s p o r e l artículo 5 0 2 d e l Código d e P r o c e d i m i e n t o P e n a l, e s t o e s, l a demostración p l e n a d e l a i d e n t i d a d d e l r e q u e r i d o, e l p r i n c i p i o d e l a d o b l e incriminación y l a e q u i v a l e n c i a d e l a p r o v i d e n c i a p r o f e r i d a e n e l e x t r a n j e r o. E n c u a n t o a l a p e n a mínima e x i g i d a, a f i r m a e s t a r a c r e d i t a d a p o r c u a n t o e l c a r g o f o r m u l a d o p o r e l país r e q u i r e n t e e q u i v a l e e n e l o r d e n a m i e n t o p a t r i o a l d e l i t o d e s c r i t o e n e l artículo 3 7 6 d e l Código P e n a l, r e l a t i v o a l tráfico d e e s t u p e f a c i e n t e s, e l c u a l t i e n e p e n a s u p e r i o r a c u a t r o años d e prisión. E n c o n s e c u e n c i a, c o n s i d e r a s a t i s f e c h o s l o s r e q u i s i t o s e x i g i d o s e n e l p r o c e d i m i e n t o p e n a l p a r a e m i t i r c o n c e p t o f a v o r a b l e a l a s o l i c i t u d d e extradición d e l c i u d a d a n o WILBER A N T O N I O T O R R E S PINEDA, razón p o r l a c u a l p i d e a l a C o r t e, s i a c o g e s u c r i t e r i o, e x h o r t a r a l G o b i e r n o N a c i o n a l p a r a q u e f o r m u l e a l país r e c l a m a n t e l o s c o n d i c i o n a m i e n t o s n e c e s a r i o s p a r a g a r a n t i z a r l a protección d e l o s D e r e c h o s H u m a n o s d e l r e q u e r i d o, e n atención a l o d i s p u e s t o e n l o s i n s t r u m e n t o s i n t e r n a c i o n a l e s y e n l a Constitución Política c o l o m b i a n a. CONSIDERACIONES D E LA C O R T E Aspectos Generales L a c o m p e t e n c i a d e l a Corporación, c u a n d o s e t r a t a d e e m i t i r c o n c e p t o s o b r e l a p r o c e d e n c i a d e e x t r a d i t a r o n o a 6 EXTRADICIÓN RAD.

No. 46562 WU.BER A N T O N I O T O R R E S PINEDA u n a p e r s o n a s o l i c i t a d a p o r o t r o país, s e c i r c u n s c r i b e a l a verificación d e l a s e x i g e n c i a s c o n t e n i d a s e n l o s artículos 4 9 0, 4 9 3, 4 9 5 y 5 0 2 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4, regulación a l a c u a l s e a c u d e p o r q u e l o s h e c h o s también o c u r r i e r o n b a j o s u v i g e n c i a. E s o s r e q u i s i t o s, c o n s a g r a d o s e n l o s artículos 4 9 5 y 5 0 2 d e l a l e y e n c i t a, s e c o n c r e t a n e n i) l a v a l i d e z f o r m a l d e l a documentación a l l e g a d a p o r e l país requírente, ii) l a demostración p l e n a d e l a i d e n t i d a d d e l a p e r s o n a s o l i c i t a d a, iii) l a p r e s e n c i a d e l p r i n c i p i o d e l a d o b l e incriminación y iv) l a e q u i v a l e n c i a d e l a p r o v i d e n c i a p r o f e r i d a e n e l e x t r a n j e r o c o n l a resolución d e acusación d e n u e s t r o s i s t e m a p r o c e s a l p e n a l. L a C o r t e, p o r c o n s i g u i e n t e, p r o c e d e a e s t u d i a r s i e n e l c a s o b a j o e x a m e n s e c u m p l e n d i c h o s p r e s u p u e s t o s. 1.

Val idez formal de la documentación C o n f o r m e a l o p r e c e p t u a d o e n e l artículo 4 9 5 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4, l a s o l i c i t u d d e extradición d e b e e f e c t u a r s e p o r vía diplomática y, d e m a n e r a e x c e p c i o n a l, p o r l a c o n s u l a r o d e g o b i e r n o a g o b i e r n o, a p o r t a n d o c o p i a auténtica d e l f a l l o o d e l a acusación p r o f e r i d a e n e l país e x t r a n j e r o, c o n indicación d e l o s a c t o s q u e d e t e r m i n a n l a petición, así c o m o d e l l u g a r y f e c h a d e s u ejecución; t o d o e l l o acompañado d e l o s d a t o s p o r c u y o m e d i o s e a p o s i b l e i d e n t i f i c a r p l e n a m e n t e a l r e c l a m a d o e, i g u a l m e n t e, e s n e c e s a r i o a l l e g a r l a 7 EXTRADICIÓN RAD.

No. 46562 WILBER A N T O N I O T O R R E S PINEDA reproducción auténtica d e l a s d i s p o s i c i o n e s p e n a l e s a p l i c a b l e s a l a s u n t o. D e l m i s m o m o d o, l a documentación d e b e s e r e x p e d i d a c o n sujeción a l a s f o r m a l i d a d e s e s t a b l e c i d a s e n l a legislación d e l país r e c l a m a n t e y e s t a r t r a d u c i d a a l c a s t e l l a n o. T a l e s r e q u i s i t o s d e carácter l e g a l están e n c a m i n a d o s a d e m a n d a r d e l E s t a d o r e q u i r e n t e l a i n e l u d i b l e remisión d e l o s s o p o r t e s e n s u s t e n t o d e l a s o l i c i t u d d e extradición, e n t o d o s l o s c a s o s y f r e n t e a c a d a u n a d e l a s específicas o b l i g a c i o n e s q u e a m e r i t e e l a s u n t o, n o d e m a n e r a s i m p l e, s i n o c o n e l c u m p l i m i e n t o íntegro d e l a s e x i g e n c i a s f o r m a l e s e x p r e s a d a s. E n e l c a s o p a r t i c u l a r, l a Corporación o b s e r v a q u e e l G o b i e r n o d e l o s E s t a d o s U n i d o s d e América, a través d e s u representación diplomática, solicitó l a extradición d e l c i u d a d a n o c o l o m b i a n o WILBER A N T O N I O T O R R E S PINEDA y, a l e f e c t o, anexó c o p i a d e l a acusación N o. 8: 1 4 C R 6 3 T 2 4 T B M d i c t a d a e l 2 0 d e f e b r e r o d e 2 0 1 4 p o r l a C o r t e d e l D i s t r i t o M e d i o d e F l o r i d a y d e l a o r d e n d e a r r e s t o e x p e d i d a c o n t r a e l r e c l a m a d o p o r l a r e f e r i d a a u t o r i d a d j u d i c i a l e x t r a n j e r a. También allegó l a declaración j u r a d a d e James C. Prestan, Jr., F i s c a l A u x i l i a r e n e l D i s t r i t o M e d i o d e F l o r i d a, e n l a q u e s e r e f i e r e a l p r o c e d i m i e n t o c u m p l i d o p o r e l Gran Jurado p a r a d i c t a r l a acusación, d e s c a r t a l a configuración 8 EXTRADICIÓN RAD.

No. 46562 WILBER A N T O N I O T O R R E S PINEDA d e l a prescripción, c o n c r e t a l o s c a i r g o s f o r m u l a d o s e n c o n t r a d e WILBER A N T O N I O T O R R E S PINEDA, i n d i c a l o s e l e m e n t o s i n t e g r a n t e s d e l d e l i t o y r e m i t e a l a declaración d e a p o y o d e l a g e n t e e n c a r g a d o d e l a investigación p a r a m a y o r e s d e t a l l e s d e l o s h e c h o s. D e i g u a l m a n e r a, s e o b s e r v a q u e e n l o s d o c u m e n t o s a p o r t a d o s p o r e l G o b i e r n o d e l o s E s t a d o s U n i d o s r e s p e c t o d e l a acusación s e e s p e c i f i c a n l o s a c t o s i m p u t a d o s y l o s l u g a r e s y épocas d e s u o c u r r e n c i a, c o n l o c u a l s e s a t i s f a c e n l o s r e q u i s i t o s e x i g i d o s e n e l artículo 4 9 5 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4, c o m o s e explicará más a d e l a n t e. A s u v e z, d i c h o s d o c u m e n t o s están t r a d u c i d o s a l c a s t e l l a n o, c e r t i f i c a d o s y a u t e n t i c a d o s d e c o n f o r m i d a d c o n l a legislación p r o p i a d e l E s t a d o r e q u i r e n t e, a l p u n t o q u e s e e n c u e n t r a n r e f r e n d a d o s p o r Magdalena A. Boynton, D i r e c t o r a A s o c i a d a d e l a O f i c i n a d e A s u n t o s I n t e r n a c i o n a l e s d e l a División d e l o P e n a l d e l D e p a r t a m e n t o d e J u s t i c i a d e l m i s m o país, r e c o n o c i d a c o m o t a l p o r s u P r o c u r a d o r a Loretta E. Lynch.

I g u a l m e n t e, s e a p o r t a r o n c e r t i f i c a c i o n e s s o b r e l a r e f e r i d a documentación s u s c r i t a s p o r John F. Kerry, S e c r e t a r i o d e l D e p a r t a m e n t o d e E s t a d o d e l o s E s t a d o s U n i d o s d e América y p o r Femesia T. Crawford, F u n c i o n a r i a A u x i l i a r d e A u t e n t i c a c i o n e s d e l a m i s m a d e p e n d e n c i a, c u y a firma, a s u t u r n o, f u e r e f r e n d a d a p o r l a Vice-Cónsul d e C o l o m b i a e n W a s h i n g t o n, D. C., María Fernanda Cuellar Botero, l a c u a l está l e g a l i z a d a p o r e l M i n i s t e r i o d e 9 EXTRADICIÓN RAD.

No. 46562 WILBER A N T O N I O T O R R E S PINEDA R e l a c i o n e s E x t e r i o r e s d e C o l o m b i a. P o r l o t a n t o, s e c u m p l e n a c a b a l i d a d l o s r e q u i s i t o s p a r a s u v a l i d e z. E n e s e o r d e n, e s c l a r o p a r a l a Corporación q u e e l p r i m e r r e q u i s i t o e x i g i d o p o r e l artículo 4 9 5 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4, s e e n c u e n t r a a c r e d i t a d o. 2.

Demostración plena de la identidad del solicitado E s t a e x i g e n c i a s e o r i e n t a a e s t a b l e c e r s i l a p e r s o n a p r o c e s a d a ( a c u s a d a o c o n d e n a d a ) e n e l país e x t r a n j e r o, e s l a m i s m a s o m e t i d a a l trámite d e extradición, l o c u a l i m p l i c a c o n o c e r s u v e r d a d e r a i d e n t i d a d; p o r l o t a n t o, e l r e q u i s i t o s e c u m p l e c u a n d o e x i s t e p l e n a c o i n c i d e n c i a e n t r e e l i n d i v i d u o s o l i c i t a d o y aquél c u y a e n t r e g a s e e n c u e n t r a e n c u r s o d e r e s o l v e r. C o n f r o n t a d a l a N o t a V e r b a l N o. 1 2 6 1 d e 2 4 d e j u l i o d e 2 0 1 5, p o r c u y o m e d i o s e formalizó l a petición d e extradición, a d v i e r t e l a C o r t e q u e e l r e c l a m a d o r e s p o n d e a l n o m b r e d e WILBER A N T O N I O T O R R E S PINEDA, n a c i d o e l 9 d e f e b r e r o d e 1 9 7 1, t i t u l a r d e l a cédula d e ciudadanía N o. 1 6. 4 9 7. 0 5 9.

L a p e r s o n a s o l i c i t a d a s e identificó c o n a q u e l n o m b r e y d o c u m e n t o d e i d e n t i d a d a l s e r l e n o t i f i c a d a l a o r d e n d e c a p t u r a e m i t i d a p o r l a Fiscalía G e n e r a l d e l a Nación c o n f i n e s d e extradición y s e notificó d e l a s d i v e r s a s d e c i s i o n e s 1 0 EXTRADICIÓN RAD.

No. 46562 WILBER A N T O N I O T O R R E S PINEDA a d o p t a d a s e n e l m a r c o d e e s t e trámite, s i n e f e c t u a r r e p r o c h e a l g u n o a l r e s p e c t o. Además, l a f e c h a d e n a c i m i e n t o r e g i s t r a d a e n l a t a r j e t a d e preparación d e s u cédula d e ciudadanía c o i n c i d e c o n e l d a t o o f r e c i d o p o r e l país requírente y e l c o t e j o dactiloscópico e f e c t u a d o p o r p e r i t o d e l a Policía N a c i o n a l a l a s h u e l l a s d a c t i l a r e s d e l c a p t u r a d o, c o n c u e r d a n c o n l a s q u e r e p o s a n e n l a R e g i s t r a d u r i a N a c i o n a l d e l E s t a d o C i v i l a n o m b r e d e WILBER A N T O N I O T O R R E S PINEDA.

D e l o a n t e r i o r s e d e d u c e r a z o n a b l e m e n t e l a p l e n a i d e n t i d a d d e l c i u d a d a n o c o l o m b i a n o p e d i d o e n extradición, p u e s s u información p e r s o n a l, r e l a c i o n a d a e n l a s o l i c i t u d d e l a s a u t o r i d a d e s foráneas, c o m o s e h a v i s t o, e s l a m i s m a c o n l a c u a l s e p r e s e n t a y firma y c o n l a q u e h a a c t u a d o e n e s t e trámite. 3.

Principio de la doble incriminación F r e n t e a e s t e r e q u i s i t o c o r r e s p o n d e a l a Corporación e x a m i n a r s i l o s c o m p o r t a m i e n t o s a t r i b u i d o s a l r e c l a m a d o c o m o ilícitos e n e l país e x t r a n j e r o t i e n e n e n C o l o m b i a l a m i s m a connotación, e s d e c i r, s i s o n c o n s i d e r a d o s d e l i t o s y, d e s e r así, sí c o n l l e v a n u n a p e n a mínima n o i n f e r i o r a c u a t r o años d e privación d e l a l i b e r t a d. P a r a a b o r d a r e l análisis d e e s t e a s p e c t o d e b e p a r t i r s e d e l c o t e j o d e l o s c a r g o s f o r m u l a d o s e n l a acusación a p o r t a d a p o r l a a u t o r i d a d e x t r a n j e r a c o n l a n o r m a t i v i d a d 1 1 EXTRADICIÓN RAD.

No. 46562 WILBER A N T O N I O T O R R E S PINEDA i n t e r n a c o l o m b i a n a, a e f e c t o s d e e s t a b l e c e r o d e s c a r t a r l a e q u i v a l e n c i a e x i g i d a p o r e l artículo 5 0 2 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4. E n e s t e s e n t i d o, l a S a l a e n c u e n t r a q u e l o s h e c h o s i m p u t a d o s p o r l a a u t o r i d a d foránea e n l a acusación d e N o. 8: 1 4 C R 6 3 T 2 4 T B M d i c t a d a e l 2 0 d e f e b r e r o d e 2 0 1 4 p o r l a C o r t e d e l D i s t r i t o M e d i o d e F l o r i d a s e c o n c r e t a n e n l o s s i g u i e n t e s c a r g o s: C A R G O UNO Que desde una fecha desconocida y continuando hasta la fecha de esta acusación formal e incluyendo ésta, en el Distrito Central de Florida y en otros lugares, los acusados, [ ] WILBER ANTONIO TORRES PINEDA, alias "Yiyo''l ] a sabiendas y voluntariamente se aunaron, conspiraron y acordaron con otras personas cuyos nombres son conocidos y desconocidos de parte del Gran Jurado, para distribuir cinco (5) kilogramos o más de una mezcla o sustancia que contenía una cantidad detectable de cocaína, una sustancia controlada de la categoría II, sabiendo y con la intención de que tal sustancia seria importada ilícitamente a los Estados Unidos, en violación de la Sección 959 del Título 21 del Código de los Estados Unidos.

Todo en violación de las Secciones 963 y 960(b)(l)(B)(ii) del Título 21 del Código de los Estados Unidos. C A R G O D O S 1 2 EXTRADICIÓN RAD. No. 46562 WILBER A N T O N I O T O R R E S PINEDA Que desde una fecha desconocida y continuando hasta la fecha de esta acusación formal e incluyendo ésta, en el Distrito Central de Florida y en otros lugares, los acusados, [ ] WILBER ANTONIO TORRES PINEDA, alias "Yiyo"l ] a sabiendas y voluntariamente se aunaron, conspiraron y acordaron con otras personas conocidas y desconocidas de parte del Gran Jurado, para poseer con intención de distribuir cinco (5) kilogramos o más de una mezcla o sustancia que contenía una cantidad detectable de cocaína, una sustancia controlada de la categoría II, estando a bordo de una nave sujeta a la jurisdicción de los Estados Unidos, en violación de las Secciones 70503(a) y 70506(a) y (b) del Título 46 del Código de los Estados Unidos, y la Sección 960(b)(l)(B)(ii) del Título 21 del Código de los Estados Unidos3.

Y a c o r d e c o n e l i n v e s t i g a d o r d e l c a s o, l a acusación i n c l u y e i n c a u t a c i o n e s d e a l c a l o i d e s e f e c t u a d a s e l 7 d e n o v i e m b r e d e 2 0 1 0, e l 2 4 d e j u l i o, e l 1 4 d e a g o s t o y e l 2 5 d e o c t u b r e d e 2 0 1 2: El 7 de noviembre de 2010, un cúter del Guardacostas de los Estados Unidos (USCG por sus siglas en inglés), mientras patrullaba las aguas internacionales del Océano Pacífico, persiguió e interceptó una lancha rápida apátrida.

Durante la persecución, se observó que la tripulación de la lancha rápida echaba pacas por la borda. La nave fue declarada apátrida, por lo tanto, sujeta a la jurisdicción de los Estados Unidos. Durante la detención, el personal de USCG descubrió seis pacas que contenían 120 kilogramos de cocaína. Arrestaron a tres miembros de la tripulación y posteriormente fueron juzgados en el Distrito Central de Florida. ' F l s. 1 4 4 y 1 4 5 c a r p e t a a n e x a. 1 3 EXTRADICIÓN RAD.

No. 46562 VWLBER A N T O N I O T O R R E S PINEDA [ ] CW-2 le entregó esos informes al capitán de la lancha rápida, una vez que se acordó la ruta de contrabando. CW-2 declaró que Torres Pineda se reunió con él para revisar los informes de las ubicaciones de las autoridades del orden público Torres Pineda había proporcionado. [ ] CW-2 indicó que Torres Pineda le proporcionó a él vía BlackBerry, coordenadas actualizadas e información sobre la localización de patrullas del orden público, justo antes de la salida de la lancha rápida. [ ] El 24 de julio de 2012 [ ] Los oficiales de la USCG incautaron un total de aproximadamente 1.484 Kilogramos de cocaína. [ ] CW-10 indicó que durante una reunión de planeación alrededor de un mes antes del lanzamiento de la lancha, CW-10 observó a Torres Pineda cuando usaba una computadora portátil para planear una ruta que evitara el área donde patrullaban las naves de las autoridades del orden público. [ ] El 14 de agosto de 2012, un USCG interceptó una lancha rápida apátrida en aguas internacionales en zona este del Océano Pacífico.

Durante la persecución, los oficiales de la USCG observaron a la tripulación de la lancha rápida echar pacas de cocaína por la borda [ ] recobraron un total de alrededor de 342 Kilogramos. [ ] Según CW-2, él se encontraba con Torres Pineda en el apartamento de Moreno Cáceres en Cali, cuando Torres Pineda envió, vía BlackBerry, las coordenadas actualizadas de la ruta para la lancha rápida, con el fin de evitar ser detectados por las patrullas de las autoridades en el área. [ ] El 25 de octubre de 2012 [ ] los oficiales de la USCG recobraron un total de alrededor de 848 Kilogramos de cocaína del área de desecho que dejó la tripulación de la nave. íñ 1 4 EXTRADICIÓN RAD.

No. 46562 WILBER A N T O N I O T O R R E S PINEDA L o s c a r g o s i m p u t a d o s p o r l a a u t o r i d a d foránea e n c u e n t r a n e q u i v a l e n c i a e n e l artículo 3 4 0, i n c i s o s e g u n d o d e l Código P e n a l, m o d i f i c a d o p o r l o s artículos 8° d e l a L e y 7 3 3 d e 2 0 0 2 y 1 9 d e l a L e y 1 1 2 1 d e 2 0 0 6, d e l concierto para delinquir agravado, q u e c o n t e m p l a sanción p r i v a t i v a d e l a l i b e r t a d d e o c h o ( 8 ) a d i e c i o c h o ( 1 8 ) años d e prisión y m u l t a d e d o s m i l s e t e c i e n t o s ( 2. 7 0 0 ) h a s t a t r e i n t a m i l ( 3 0. 0 0 0 ) s a l a r i o s mínimos l e g a l e s m e n s u a l e s v i g e n t e s. También s e a c t u a l i z a e n e l artículo 3 7 6 d e l Código P e n a l, m o d i f i c a d o p o r e l c a n o n 1 1 d e l a L e y 1 4 5 3 d e 2 0 1 1, q u e t i p i f i c a e l tráfíco, fabricación o porte de estupefacientes y l o r e p r i m e c o n p e n a prisión d e c i e n t o v e i n t i o c h o ( 1 2 8 ) a t r e s c i e n t o s s e s e n t a ( 3 6 0 ) m e s e s y m u l t a d e m i l t r e s c i e n t o s t r e i n t a y c u a t r o ( 1. 3 3 4 ) a c i n c u e n t a m i l ( 5 0. 0 0 0 ) s a l a r i o s mínimos l e g a l e s m e n s u a l e s v i g e n t e s. C o n f r o n t a d o s l o s s u p u e s t o s fácticos r e f e r i d o s e n l a acusación y e n l a s n o r m a s i n v o c a d a s p o r l a a u t o r i d a d e x t r a n j e r a c o n l a s d i s p o s i c i o n e s i n t e r n a s d e C o l o m b i a, s e a d v i e r t e q u e l a s c o n d u c t a s d e a s o c i a r s e p a r a t r a f i c a r e s t u p e f a c i e n t e s y m a t e r i a l i z a r e s a c o n d u c t a, c o n s t i t u y e n c o m p o r t a m i e n t o s p r o s c r i t o s y p e n a l i z a d o s e n l o s d o s países, d e m a n e r a q u e l o s c a r g o s a t r i b u i d o s p o r l a a u t o r i d a d foránea a WILBER A N T O N I O T O R R E S PINEDA c o r r e s p o n d e n a t i p o s p e n a l e s n a c i o n a l e s q u e t i e n e n p r e v i s t a p e n a s u p e r i o r a l o s 4 años d e prisión, razón p o r l a c u a l s e e n c u e n t r a s a t i s f e c h o e l p r i n c i p i o d e l a d o b l e incriminación. 1 5 EXTRADICIÓN RAD.

No. 46562 WILBER A N T O N I O T O R R E S PINEDA P o r o t r a p a r t e, l a acusación N o. 8: 1 4 C R 6 3 T 2 4 T B M, e m i t i d a p o r l a C o r t e d e l D i s t r i t o M e d i o d e F l o r i d a también i n c l u y e l a extinción d e l d e r e c h o d e d o m i n i o, e n v i r t u d d e l a c u a l e l r e q u e r i d o cederá a f a v o r d e l o s E s t a d o s U n i d o s: [ ] cualesquier y todos los bienes que constituyan y se deriven de cualesquiera ganancia que los acusados hayan obtenido, directa o indirectamente, como resultado de tales violaciones; y de cualquier y toda propiedad usada o que se haya intentado usar de cualquier manera para cometer y facilitar la comisión de tales violaciones. [ ] todos sus intereses en todos los bienes descritos en la Sección 881(a)(l) hasta (11) del Título 21 del Código de los Estados Unidos que se hayan usado o intentado usar para cometer, o facilitar la comisión del delito"^.

S o b r e e l p a r t i c u l a r, c o m o l o h a v e n i d o e x p r e s a n d o e s t a Corporación r e s p e c t o d e s i t u a c i o n e s s e m e j a n t e s, e s p r e c i s o señalar q u e t a l afirmación n o p u e d e s e r e n t e n d i d a e n e s t r i c t o s e n t i d o c o m o u n c a r g o, p o r c u a n t o l a extinción d e l d e r e c h o d e d o m i n i o n o c o m p o r t a imputación a l g u n a. ( C S J C P, 1 1 A b r 2 0 1 2, R a d. 3 7 8 2 6;

C S J C P, 2 1 O c t 2 0 1 3, R a d. 4 0 3 4 4; C S J C P, 1 6 A b r 2 0 1 5, R a d. 4 4 9 8 7, e n t r e o t r o s ). E n e f e c t o, s e t r a t a d e l a n u n c i o d e l a c o n s e c u e n c i a p a t r i m o n i a l q u e l a d e c l a r a t o r i a d e r e s p o n s a b i l i d a d a c a r r e a r e s p e c t o d e l o s b i e n e s i n v o l u c r a d o s e n e l d e l i t o, d e c u y a comisión s e a c u s a a l r e q u e r i d o, t e m a a j e n o a l a s o l i c i t u d d e extradición, razón p o r l a c u a l n o s e e n c u e n t r a c o m p r e n d i d o " F l s. 1 4 6 y 1 4 7 c a r p e t a a n e x a. 1 6 EXTRADICIÓN RAD.

No. 46562 WILBER A N T O N I O T O R R E S PINEDA d e n t r o d e l o s a s p e c t o s p o r a n a l i z a r e n e l c o n c e p t o a e m i t i r p o r l a S a l a. 4. Equiva lencia entre la providencia dictada en el extranjero y la acusación del s i s tema procesal colombiano E s t a última e x i g e n c i a s e o r i e n t a a v e r i f i c a r s i l a p i e z a p r o c e s e d o f r e c i d a p o r e l país r e q u i r e n t e e s e q u i v a l e n t e, p o r l o m e n o s, a l a acusación p r e v i s t a e n e l o r d e n a m i e n t o p r o c e s a l p e n a l i n t e r n o. C o n v i e n e r e c o r d a r q u e n o s e t r a t a d e e s t a b l e c e r i d e n t i d a d e n t r e a m b a s a c t u a c i o n e s, p u e s l o r e l e v a n t e e s d e t e r m i n a r s i l a decisión e n t r e g a d a d a p a s o a l j u i c i o. Además, s e d e b e c o n s t a t a r s i b r i n d a u n r e l a t o s u c i n t o d e l c o m p o r t a m i e n t o i m p u t a d o, c o n especificación d e l a s c i r c u n s t a n c i a s d e l u g a r y t i e m p o e, i g u a l m e n t e, s i e x p r e s a c o n c l a r i d a d l a calificación jurídica señalando l o s p r e c e p t o s a p l i c a b l e s. Así l a s c o s a s, s e t i e n e q u e l a acusación N o. 8: 1 4 C R 6 3 T 2 4 T B M d e l 2 0 d e f e b r e r o d e 2 0 1 4 p o r l a C o r t e d e l D i s t r i t o M e d i o d e F l o r i d a, a l i g u a l q u e o c u r r e c o n l a p i e z a d e l a m i s m a índole e n e l o r d e n a m i e n t o c o l o m b i a n o, m a r c a e l c o m i e n z o d e l j u i c i o, e t a p a e n l a c u a l e l p r o c e s a d o t i e n e l a o p o r t u n i d a d d e c o n t r o v e r t i r l a s p r u e b a s y l o s c a r g o s a él a t r i b u i d o s. 1 7 EXTRADICIÓN RAD.

No. 46562 WILBER A N T O N I O T O R R E S PINEDA E n e s t a s c o n d i c i o n e s, e s i n d i s c u t i b l e l a e q u i v a l e n c i a e x i s t e n t e e n t r e l a acusación d i c t a d a e n e l país e x t r a n j e r o y l a p i e z a p r o c e s a d c o n t e m p l a d a e n l o s artículos 3 3 6 y 3 3 7 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4.

N a t u r a l m e n t e, c o n v i e n e a d v e r t i r, s e t r a t a d e u n a i d e n t i d a d m a t e r i a l y n o d e f o r m a. 5. E l concepto de la Corporación E n razón d e l a s a n t e r i o r e s c o n s i d e r a c i o n e s, l a C O R T E S U P R E M A D E J U S T I C I A, S A L A D E CASACIÓN P E N A L, e m i t e C O N C E P T O F A V O R A B L E a l a s o l i c i t u d d e extradición d e l c i u d a d a n o c o l o m b i a n o WILBER A N T O N I O T O R R E S PINEDA f o r m u l a d a p o r e l G o b i e r n o d e l o s E s t a d o s U n i d o s a través d e s u E m b a j a d a e n Bogotá, p a r a q u e s e a p r o c e s a d o p o r l o s c a r g o s i n c l u i d o s e n l a acusación N o. 8: 1 4 C R 6 3 T 2 4 T B M d i c t a d a e l 2 0 d e f e b r e r o d e 2 0 1 4 p o r l a C o r t e d e l D i s t r i t o M e d i o d e F l o r i d a. E s p r e c i s o c o n s i g n a r q u e c o r r e s p o n d e a l G o b i e r n o N a c i o n a l c o n d i c i o n a r l a e n t r e g a a q u e e l r e c l a m a d o n o v a y a a s e r c o n d e n a d o a p e n a d e m u e r t e, n i j u z g a d o p o r h e c h o s d i v e r s o s a l o s q u e m o t i v a r o n l a s o l i c i t u d d e extradición, n i s o m e t i d o a desaparición f o r z a d a, t o r t u r a s, t r a t o s o p e n a s c r u e l e s, i n h u m a n o s o d e g r a d a n t e s, c o m o t a m p o c o a l a sanción d e d e s t i e r r o, c a d e n a p e r p e t u a o confiscación, c o n f o r m e l o e s t a b l e c e n l o s artículos 1 1, 1 2 y 3 4 d e l a C a r t a Política.

Así m i s m o, q u e s e l e o f r e z c a n l a s a t e n c i o n e s médicas q u e s u e s t a d o d e s a l u d d e m a n d e, a c o r d e c o n l a s a f e c c i o n e s médicas r e f e r i d a s p o r e l r e q u e r i d o. 1 8 EXTRADICIÓN RAD. No. 46562 WILBER A N T O N I O T O R R E S PINEDA También d e b e c o n d i c i o n a r l a e n t r e g a d e l s o l i c i t a d o a q u e s e l e r e s p e t e n, c o m o a c u a l q u i e r o t r o n a c i o n a l e n l a s m i s m a s c o n d i c i o n e s, t o d a s l a s garantías d e b i d a s e n razón d e s u c a l i d a d d e j u s t i c i a b l e, e n p a r t i c u l a r a t e n e r a c c e s o a u n p r o c e s o público s i n d i l a c i o n e s i n j u s t i f i c a d a s, s e p r e s u m a s u i n o c e n c i a, e s t a r a s i s t i d o p o r u n intérprete, c o n t a r c o n u n d e f e n s o r d e s i g n a d o p o r él o p o r e l E s t a d o, s e l e c o n c e d a e l t i e m p o y l o s m e d i o s a d e c u a d o s p a r a p r e p a r a r l a d e f e n s a, p u e d a p r e s e n t a r p r u e b a s y c o n t r o v e r t i r l a s q u e s e a l l e g u e n e n s u c o n t r a, s u situación d e privación d e l a l i b e r t a d s e d e s a r r o l l e e n c o n d i c i o n e s d i g n a s y l a p e n a p r i v a t i v a d e l a l i b e r t a d t e n g a l a finalidad e s e n c i a l d e r e f o r m a y adaptación s o c i a l. L o a n t e r i o r, d e c o n f o r m i d a d c o n l o d i s p u e s t o e n l o s artículos 9, 1 0 y 1 1 d e l a Declaración U n i v e r s a l d e D e r e c h o s H u m a n o s, 5, 7 y 8 d e l a Convención A m e r i c a n a d e D e r e c h o s H u m a n o s y 9, 1 0, 1 4 y 1 5 d e l P a c t o I n t e r n a c i o n a l d e D e r e c h o s C i v i l e s y Políticos.

P o r i g u a l, l a C o r t e e s t i m a o p o r t u n o señalar a l G o b i e r n o N a c i o n a l, e n o r d e n a s a l v a g u a r d a r l o s d e r e c h o s f u n d a m e n t e d e s d e l r e c l a m a d o, q u e p r o c e d a a i m p o n e r a l E s t a d o r e q u i r e n t e l a obligación d e f a c i l i t a r l o s m e d i o s n e c e s a r i o s p a r a g a r a n t i z a r s u repatriación e n c o n d i c i o n e s d e d i g n i d a d y r e s p e t o p o r l a p e r s o n a h u m a n a, e n c a s o d e l l e g a r a s e r sobreseído, a b s u e l t o, d e c l a r a d o n o c u l p a b l e, o s u situación jurídica r e s u e l t a d e f i n i t i v a m e n t e d e m a n e r a s e m e j a n t e e n e l país s o l i c i t a n t e, i n c l u s o, c o n p o s t e r i o r i d a d a s u liberación u n a v e z c u m p l a l a p e n a allí i m p u e s t a p o r 1 9 EXTRADICIÓN RAD.

No. 46562 WILBER A N T O N I O T O R R E S PINEDA s e n t e n c i a c o n d e n a t o r i a o r i g i n a d a e n l a s i m p u t a c i o n e s q u e m o t i v a n l a extradición. D e o t r a p a r t e, a l G o b i e r n o N a c i o n a l l e c o r r e s p o n d e c o n d i c i o n a r l a e n t r e g a a q u e e l país r e c l a m a n t e, d e a c u e r d o c o n s u s políticas i n t e r n a s s o b r e l a m a t e r i a, o f r e z c a p o s i b i l i d a d e s r a c i o n a l e s y r e a l e s p a r a q u e e l r e q u e r i d o p u e d a t e n e r c o n t a c t o r e g u l a r c o n s u s f a m i l i a r e s más c e r c a n o s, c o n s i d e r a n d o q u e e l artículo 4 2 d e l a Constitución Política d e 1 9 9 1 r e c o n o c e a l a f a m i l i a c o m o núcleo e s e n c i a l d e l a s o c i e d a d, g a r a n t i z a s u protección y r e c o n o c e s u h o n r a, d i g n i d a d e i n t i m i d a d, l o c u a l s e r e f u e r z a c o n l a protección q u e a e s e núcleo también p r o d i g a n l a Convención A m e r i c a n a d e D e r e c h o s H u m a n o s y e l P a c t o I n t e r n a c i o n a l d e D e r e c h o s C i v i l e s y Políticos e n s u s artículos 1 7 y 2 3, r e s p e c t i v a m e n t e. L a S a l a s e p e r m i t e i n d i c a r q u e, e n v i r t u d d e l o d i s p u e s t o e n e l n u m e r a l 2° d e l artículo 1 8 9 d e l a Constitución Política, l e c o m p e t e a l G o b i e r n o e n c a b e z a d e l señor P r e s i d e n t e d e l a República c o m o s u p r e m o d i r e c t o r d e l a política e x t e r i o r y d e l a s r e l a c i o n e s i n t e r n a c i o n a l e s, r e a l i z a r e l r e s p e c t i v o s e g u i m i e n t o a l o s c o n d i c i o n a m i e n t o s i m p u e s t o s a l c o n c e d e r l a extradición, q u i e n a s u v e z e s e l e n c a r g a d o d e d e t e r m i n a r l a s c o n s e c u e n c i a s d e r i v a d a s d e s u e v e n t u a l i n c u m p l i m i e n t o. P o r l o demás, e s d e l r e s o r t e d e l G o b i e r n o N a c i o n a l e x i g i r a l país r e c l a m a n t e q u e, e n c a s o d e u n f a l l o d e c o n d e n a, t e n g a e n c u e n t a e l t i e m p o d e privación d e l a 2 0 EXTRADICIÓN RAD.

No. 46562 WILBER A N T O N I O T O R R E S PINEDA l i b e r t a d c u m p l i d o p o r WILBER A N T O N I O T O R R E S PINEDA c o n ocasión d e e s t e trámite. Comuniqúese p o r Secretaría d e l a S a l a e s t a determinación a l r e q u e r i d o WILBER A N T O N I O T O R R E S PINEDA, a s u d e f e n s a, a l M i n i s t e r i o Público y a l a Fiscalía G e n e r a l d e l a Nación, p a r a l o d e s u c a r g o. Remítase e l e x p e d i e n t e a l M i n i s t e r i o d e J u s t i c i a y d e D e r e c h o p a r a l o d e s u c o m p e t e n c i a. EUGENIO F E R N A N D E Z ^ R L I E R 2 1 EXTRADICIÓN RAD.

No. 46562 WILBER A N T O N I O T O R R E S PINEDA Secretaria 2 2