FERNANDO LEÓN BOLAÑOS PALACIOS Magistrado Ponente CP016-2024 Radicación Nº 61852 Acta No. 005. Bogotá, D.C., veinticuatro (24) de enero de dos mil veinticuatro (2024). I. ASUNTO 1. Procede la Sala a rendir el concepto que en derecho corresponda en relación con la solicitud de extradición del ciudadano venezolano ROGER ALEXIS CANADELL REYES, efectuada por el Gobierno de los Estados Unidos de América.
CUI 11001020400020220128504 Extradición 61852 Roger Alexis Canadell Reyes 2 II.
ANTECEDENTES 2. El Gobierno de los Estados Unidos de América, a través de su Embajada en Colombia, mediante Nota Verbal 0402 del 17 de marzo de 20221, solicitó la detención preventiva con fines de extradición del ciudadano venezolano ROGER ALEXIS CANADELL REYES. 3. El Fiscal General de la Nación, con resolución proferida el 18 de marzo de 20222, dispuso su captura con fines de extradición, la cual se hizo efectiva el día 27 de abril siguiente en la ciudad de Cartagena de Indias (Bolívar)3. 4.
El Estado requirente, mediante Nota Verbal 0903 del 13 de junio de 20224, solicitó formalmente la extradición de ROGER ALEXIS CANADELL REYES, para que comparezca a juicio por razón de la Acusación Sustitutiva en el Caso No. 22 CRIM 258 (también referido como los Casos Nos. 22 MAG 2155 y 22 MAG 2156), dictada el 4 de mayo del 2022, en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, por los delitos de concierto para delinquir y tráfico de drogas. 5.
La Directora de Asuntos Jurídicos Internacionales del Ministerio de Relaciones Exteriores, con oficio S-DIAJI-22- 014252 del 13 de junio de 20225, enviado a la Directora de Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia y del 1Cfr. Folios 9 a 12 expediente digital Extradición_Indictment_Indictment_202212142990.pdf 2Cfr. Folios 13 a 16 ibid. 3 Cfr. Folios 17 a 23 ibid. 4Cfr. Folios 70 a 74 ibid. 5Cfr. Folios 63 y 64 ibid.
CUI 11001020400020220128504 Extradición 61852 Roger Alexis Canadell Reyes 3 Derecho, manifestó que, en este caso, en los aspectos no regulados en la «Convención de las Naciones Unidas contra el tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias psicotrópicas» suscrita en Viena el 20 de diciembre de 1988, y en la «Convención de las Naciones Unidas contra la delincuencia organizada transnacional», adoptada en New York el 15 de noviembre de 2000, es aplicable el ordenamiento jurídico colombiano. 6.
A su turno, el director de Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia y del Derecho, envió la documentación relacionada con la solicitud de extradición a la Sala de Casación Penal, para que se emita el respectivo concepto. 7. La Sala reconoció personería al abogado defensor del requerido y ordenó correr traslado a las partes por el término de diez días para que presentaran sus solicitudes probatorias, de conformidad con lo previsto en el artículo 500 de la ley 906 de 2004. 8.
La Sala, en decisión (AP762-2023) del 15 de marzo de 2023, decretó la práctica de la prueba solicitada por la defensa, relacionada con oficiar a la Fiscalía General de la Nación para que informe si en contra del requerido existen investigaciones, acusaciones, o sentencias relacionadas con la comisión de conductas punibles. Además, de oficio y con el mismo propósito, dispuso requerir a la Dirección de Investigación Criminal e Interpol de la Policía Nacional (DIJIN).
CUI 11001020400020220128504 Extradición 61852 Roger Alexis Canadell Reyes 4 8.1. De otro lado, se negaron las pruebas que no se relacionaban con el concepto que debe emitir esta Corporación. 9. Contra dicha decisión, el apoderado de CANADELL REYES instauró recurso de reposición, el cual fue resuelto en forma negativa a sus intereses en providencia CSJ AP2580-2023 del 29 de agosto del año en curso. 10.
La Fiscalía General de la Nación, a través del Grupo de Peticiones de Información Sobre Procesos Penales Dirección de Atención al Usuario, Intervención Temprana y Asignaciones, con oficio No. DAUITA-20310-03/04/2023, informó que, consultado el sistema misional SPOA y SIJUF, NO figuran registros de vinculación a procesos penales con el nombre, apellidos y documento de identificación del requerido. 11.
A su turno, la Policía Nacional, a través de la Dirección de Investigación Criminal e Interpol, con oficio Nro. 20230151723/ARAIC-GRUCI 1.9 del 29 de marzo de 2023, informó que contra el requerido solo aparecía la orden de captura emitida en virtud del trámite de extradición. 12. Agotada la fase probatoria del trámite, se corrió el traslado previsto en el inciso 3 del artículo 500 de la ley 906 de 2004, para que los intervinientes presentaran alegatos de conclusión. CUI 11001020400020220128504 Extradición 61852 Roger Alexis Canadell Reyes 5 III.
ALEGACIONES DE LOS INTERVINIENTES 13. El representante del Ministerio Público consideró satisfechos los presupuestos relativos a la validez formal de la documentación allegada y el cumplimiento del trámite diplomático para su presentación. 13.1. Estimó, asimismo, acreditado el presupuesto descrito en el inciso 2º del artículo 35 de la Constitución Política.
Precisó que la extradición fue solicitada por haber incurrido en concierto para delinquir y tráfico, fabricación o porte de estupefacientes, conductas que activan sus intereses, toda vez que el narcotráfico es un delito de carácter trasnacional, que afecta la comunidad en general. 13.2. Igual criterio expresó acerca de las previsiones de los artículos 495 y 502 del Código de Procedimiento Penal, relacionadas con la demostración plena de la identidad del requerido, el principio de la doble incriminación y la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero. 13.3.
En consecuencia, consideró cumplidos los requisitos exigidos por la Constitución Nacional y el procedimiento penal para emitir el concepto favorable a la solicitud de extradición del ciudadano venezolano ROGER ALEXIS CANADELL REYES, con la advertencia al Gobierno Nacional que formule al país reclamante los condicionamientos necesarios para garantizar los derechos a no ser sometido a pena de muerte, desaparición forzada, CUI 11001020400020220128504 Extradición 61852 Roger Alexis Canadell Reyes 6 torturas, tratos o penas crueles o degradantes, en atención a lo dispuesto en los instrumentos internacionales y los artículos 11, 12 y 34 de la Constitución nacional. 14.
La defensa de CANADELL REYES, tras realizar un recuento de los documentos allegados al trámite, solicitó emitir concepto desfavorable. 14.1. Expuso que la conducta por la cual es acusado por el Gobierno de los Estados Unidos de América, no se convalida con el punible de concierto para delinquir establecido en el artículo 340 de la Ley 599 de 2000, en atención que, en la legislación interna, contrario al Estado requirente, aquel no se estructura con el solo conocimiento y la voluntad de la persona para integrar una asociación, pues es a partir de las capacidades y rol específico del sujeto en la asociación y de un conocimiento en cuanto a la consumación del delito que puede afirmarse configurado; por lo tanto, a su parecer, dicha conducta no le puede ser atribuida, máxime cuando las pruebas allegadas no delimitan una situación clara de la vinculación a una empresa criminal. 14.2.
Frente al cargo de “posesión de ametralladoras, como el concierto para poseer ametralladoras”, manifestó que no existe en nuestro país un tipo penal que le sea equiparable; dado que las conductas punibles establecidas en los artículos 365 y 366 de la Ley 599 de 2000 no se estructuran con la simple manifestación de adquirir las armas, como en este caso, según dice la acusación foránea.
CUI 11001020400020220128504 Extradición 61852 Roger Alexis Canadell Reyes 7 14.3. Por consiguiente, destacó que, en el asunto no se satisface el principio de doble incriminación, por lo que el concepto debe ser desfavorable. IV. CONSIDERACIONES 15. Normatividad aplicable 15.1. El 14 de septiembre de 1979, Colombia y los Estados Unidos de América suscribieron un «Tratado de Extradición», que se encuentra vigente, en cuanto las partes contratantes no lo han dado por terminado, denunciado, ni han celebrado uno nuevo, tampoco han acudido a ninguno de los mecanismos previstos en la «Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados de 1969» para finiquitarlo. 15.2.
Actualmente, sin embargo, no es posible su aplicación en Colombia, por falta de una ley que lo incorpore al ordenamiento interno, al tenor de los artículos 150 numeral 16 y 241 numeral 10 de la Constitución Política, toda vez que las Leyes 27 de 1980 y 68 de 1986, expedidas con ese propósito, fueron declaradas inexequibles por la Corte Suprema de Justicia, por vicios de forma. 15.3.
En consecuencia, frente a solicitudes de extradición formuladas por el Gobierno de los Estados Unidos de América, corresponde acudir a las normas del Código de Procedimiento Penal que regulan la materia, de CUI 11001020400020220128504 Extradición 61852 Roger Alexis Canadell Reyes 8 conformidad con lo dispuesto en el inciso primero del artículo 35 de la Constitucional Nacional. 15.4.
Para el caso, se debe consultar el contenido de los artículos 490, 493, 495 y 502 de la Ley 906 de 2004, que regulan el proceso interno de extradición y ordenan fundamentar el concepto en: (i) la validez formal de la documentación allegada por el país requirente, (ii) la demostración plena de la identidad del solicitado, (iii) el principio de la doble incriminación y, (iv) la equivalencia dictada en el extranjero con la resolución de acusación de nuestro sistema procesal penal. 16.
Validez Formal de los documentos aportados 16.1. Según se anotó, obra dentro de la actuación copia de la Acusación en el Caso No. 22CRIM258, dictada el 4 de mayo de 2022 en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, contra ROGER ALEXIS CANADELL REYES por las conductas de «concierto para delinquir, tráfico de drogas ilícitas y porte de armas». 16.2.
De igual manera, el Gobierno de los Estados Unidos de América aportó el contenido de las normas internas aplicables al caso, allegó la orden de arresto emitida en contra de CANADELL REYES y anexó declaraciones juradas en apoyo de la solicitud. CUI 11001020400020220128504 Extradición 61852 Roger Alexis Canadell Reyes 9 16.3. Esta documentación, junto con su traducción al español, fue certificada por David S. Silverbrand, Director Asociado de la oficina de Asuntos Internacionales, División de lo Penal, Departamento de Justicia de los Estados Unidos de América, en la cual certificó que, la declaración jurada, con pruebas y traducción del Fiscal Auxiliar de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, Alexander Li, juramentada ante Barbara Moses, Juez Auxiliar de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, el 20 de mayo de 2022, que se ofrece en apoyo de la solicitud formal para la extradición de ROGER ALEXIS CANADELL REYES, es copia fiel de estos documentos, y que tal correspondencia se mantiene en los archivos oficiales del Departamento de Justicia de los Estados Unidos de América en Washington, D.C. 16.4.
Por su parte, la rúbrica y cargo de este funcionario la certificó Merrick B. Garland, procurador de ese país, a través de la imposición del sello del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, documentación debidamente apostillada el 8 de junio de 2022 por Zelda Daley, Asistente de Autenticaciones de la Oficina del Departamento de Estado de los Estados Unidos, en los términos de la ley 455 de 1998, declarada exequible por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-164 del 17 de marzo de 1999, por medio de la cual se aprueba la Convención sobre la abolición del requisito de legalización para documentos públicos extranjeros.
CUI 11001020400020220128504 Extradición 61852 Roger Alexis Canadell Reyes 10 16.5. Como se observa, la expedición de los citados documentos reúne los requisitos legales; en consecuencia, la Corte los declara aptos para servir de prueba en este asunto, cumpliéndose así la primera previsión legal. 17. La identificación plena del solicitado. 17.1.
No hay duda que el ciudadano venezolano reclamado en extradición por el Gobierno de los Estados Unidos es el mismo que se halla privado de la libertad con ocasión de estas diligencias, en virtud del pedido de detención provisional formulado en la Nota Verbal 0402 del 17 de marzo de 2022. 17.2. A esta conclusión se arriba tras constatar que el país requirente remitió copia de la licencia de conducir de la República Bolivariana de Venezuela a nombre de ROGER ALEXIS CANADELL REYES, con la cédula No. 8.777.493 de Venezuela, nacido el 26 de noviembre de 1972 en Caracas (Venezuela), generales de ley que coinciden con los que reportó Policía Judicial como de la persona a quien se le notificó de la orden de captura realizada con fines de extradición y cédula de ciudadanía aportada. 17.3.
Además, se diligenció el formato único de carta dental con fines de identificación y se tomaron las huellas decadactilares, al igual que se individualizó plenamente y dicho aspecto no fue objeto de controversia por la defensa ni el Ministerio Público. CUI 11001020400020220128504 Extradición 61852 Roger Alexis Canadell Reyes 11 17.4. Por tanto, no existe incertidumbre en cuanto a que el detenido es el ciudadano venezolano solicitado en extradición, por lo que se satisface este presupuesto. 18.
El principio de la doble incriminación 18.1. Este postulado impone verificar que las conductas delictivas imputadas por el país solicitante estén previstas como delito en Colombia y se encuentren sancionados con pena privativa de la libertad cuyo mínimo no sea inferior a cuatro (4) años. 18.2. Al tenor de la Acusación en el Caso No. 22CRIM258 dictada el 4 de mayo de 2022 en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, ROGER ALEXIS CANADELL REYES es solicitado para que comparezca a juicio en razón de los siguientes cargos: CARGO UNO (Concierto para importar narcóticos) El gran jurado acusa: 1.
Entre por lo menos o alrededor de septiembre de 2021 y alrededor de abril de 2022, en Colombia, México y otros lugares, en un delito iniciado y cometido fuera de la jurisdicción de un estado o distrito particular de los Estados Unidos, ROGER ALEXIS CANADELL REYES, (…), los CUI 11001020400020220128504 Extradición 61852 Roger Alexis Canadell Reyes 12 acusados, y otras personas conocidas y desconocidas, al menos una de las cuales se espera será primero traída y detenida en el Distrito Sur de Nueva York, de forma intencional y a sabiendas actuaron en concierto para delinquir y se pusieron de acuerdo para cometer delitos en contravención de las leyes de narcóticos de los Estados Unidos. 2.
Una parte y un objetivo del concierto de ROGER ALEXIS CANADELL REYES, (…), los acusados y otras personas conocidas y desconocidas, era importar desde el exterior a los Estados Unidos y al territorio aduanero de los Estados Unidos una sustancia controlada, en contravención de las secciones 952 (a) y 960 (a) (1) del Título 21 del Código de los Estados Unidos. 3.
Otra parte y objetivo del concierto de ROGER ALEXIS CANADELL REYES, (…), los acusados y otras personas conocidas y desconocidas era fabricar, distribuir y poseer una sustancia controlada con la intención de distribuirla, a sabiendas y con causa razonable para creer que sería ilegal importar dicha sustancia a los Estados Unidos y sus aguas dentro de una distancia de 12 millas de la costa de los Estados Unidos, en contravención de las secciones 959 (a) y 960 (a) (3) del Título 21 del Código de los Estados Unidos. 4.
La sustancia controlada que ROGER ALEXIS CANADELL REYES, (…), los acusados, actuaron en concierto para (a) importar desde el exterior a los Estados Unidos y al territorio aduanero de los Estados Unidos, y (b) fabricar, distribuir, y poseer con la intención de distribuir, con la intención, el conocimiento y causa razonable para creer que la importación CUI 11001020400020220128504 Extradición 61852 Roger Alexis Canadell Reyes 13 de dicha sustancia a los Estados Unidos y sus aguas dentro de una distancia de 12 millas de la costa de los Estados Unidos sería ilegal, eran cinco kilogramos y más de mezclas y sustancias que contenían una cantidad detectable de cocaína, en contravención de la sección 960 (b) (1) (B) del Título 21, Código de los Estados Unidos.
(Sección 963 del Título 21, Código de los Estados Unidos; y sección 3238 del Título 18, Código de los Estados Unidos). CARGO DOS (Posesión de ametralladoras) El gran jurado acusa además: 5. Entre por lo menos o alrededor de septiembre de 2021 y alrededor de abril de 2022, en Colombia y otros lugares, en un delito iniciado y cometido fuera de la jurisdicción de un estado o distrito particular de los Estados Unidos, y por el cual se espera que uno de dos o más de los acusados sea primero traído y detenido en el Distrito Sur de Nueva York, ROGER ALEXIS CANADELL REYES, (…), los acusados, durante y en relación con el delito de tráfico de drogas por el que pueden ser procesados en un tribunal de los Estados Unidos, a saber, el concierto para importar cocaína indicado en el Cargo Uno de esta acusación formal, a sabiendas usaron y portaron armas de fuego, y con miras a cometer dicho delito, poseyeron armas de fuego a sabiendas, y dieron ayuda y apoyo para usar, portar, y poseer armas de fuego incluidas ametralladoras capaces de disparar automáticamente más de un tiro sin necesidad de recarga CUI 11001020400020220128504 Extradición 61852 Roger Alexis Canadell Reyes 14 manual y con solo apretar el gatillo una vez, así como otros dispositivos de destructivos.
Secciones 924 (c) (1) (A) (i), 924 (c) (1) (B) (ii), 3238 y 2 del Título 18, Código de los Estados Unidos). CARGO TRES (Concierto para poseer ametralladoras) EI gran jurado acusa además: 6. Entre por lo menos o alrededor de septiembre de 2021 y alrededor de abril de 2022, en Colombia y otros lugares, en un delito iniciado y cometido fuera de la jurisdicción de un estado o distrito particular de los Estados Unidos, ROGER ALEXIS CANADELL REYES (…), los acusados, y otras personas conocidas y desconocidas, al menos una de las cuales se espera será primero traída y detenida en el Distrito Sur de Nueva York, de forma intencional y a sabiendas actuaron en concierto para delinquir y se pusieron de acuerdo para cometer delitos en contravenci6n de la sección 924( c) del Título 18, Código de los Estados Unidos. 7.
Una parte y un objetivo del concierto de ROGER ALEXIS CANADELL REYES (…), los acusados, y otras personas conocidas y desconocidas, durante y en relación con el delito de tráfico de drogas por el que pueden ser procesados en un tribunal de los Estados Unidos, a saber, el concierto para importar cocaína indicado en el Cargo Uno de esta acusación formal, a sabiendas usaron y portaron armas de fuego, y con miras a cometer dicho delito, poseyeron armas de fuego a sabiendas incluidas ametralladoras capaces de disparar CUI 11001020400020220128504 Extradición 61852 Roger Alexis Canadell Reyes 15 automáticamente más de un tiro sin necesidad de recarga manual y con solo apretar el gatillo una vez, así como dispositivos destructivos, en contravención de las secciones 924 (c) (1) (A) (i) Y 924 (c) (1) (B) (ii) del Título 18, Código de los Estados Unidos.
(Secciones 924(0) y 3238 del Título 18, Código de los Estados Unidos). 18.3. Los hechos que sustentan la acusación fueron relatados por Robert Basso, Agente Especial de la Administración para el Control de Drogas (DEA, por sus siglas en inglés), así: «[…] I. RESUMEN 7. Una investigaci6n policial identificó a CANADELL REYES (…), como narcotraficantes de gran escala que operan en Colombia y México.
Entre aproximadamente septiembre de 2021 y aproximadamente abril de 2022, CANADELL REYES (…) acordaron suministrar a dos fuentes confidenciales de la DEA (CS-1 y CS-2) cientos de kilos de cocaína y facilitar el transporte de esa cocaína en contenedores marítimos desde un puerto en Colombia a un puerto en México, y luego por camión a los Estados Unidos, para su eventual distribución en la ciudad de Nueva York.
CANADELL REYES (…) también acordaron vender fusiles de asalto automáticos a CS-2 a cambio de una parte del cargamento de cocaína, entre otras cosas. CUI 11001020400020220128504 Extradición 61852 Roger Alexis Canadell Reyes 16 8. CANADELL REYES, quien reside en Venezuela, presentó a CS-1 a HENAO RAMÍREZ para facilitar la transacción de cocaína.
CANADELL REYES le envió a CS-I videos de la cocaína que él y sus socios tenían a la venta, y pidió que CS- 2 le pagara una comisión por intermediar la transacción. 9. HENAO RAMÍREZ, quien reside en Colombia, presentó a CS-2 a DE LA CRUZ OBREGÓN para facilitar la transacción de cocaína. HENAO RAMÍREZ se reunió en persona con CS-2 para negociar la transacción de narcóticos, incluida la ruta marítima de HENAO RAMÍREZ desde el puerto de Buenaventura, Colombia.
HENAO RAMÍREZ también le envió a CS-2 fotografías de fusiles de asalto automáticos que HENAO RAMÍREZ, CANADELL REYES y DE LA CRUZ OBREGÓN planeaban venderle a CS-2.
10. DE LA CRUZ OBREGÓN, quien reside en Colombia, fue responsable del transporte marítimo de cocaína desde el puerto de Buenaventura, Colombia, hasta el puerto de Lázaro Cárdenas, México, que estaba bajo el control de VELÁSQUEZ HERNÁNDEZ. DE LA CRUZ OBREGÓN le dio a CS-2 un recorrido por el puerto de Buenaventura, Colombia, que contaba con guardias de seguridad armados con armas de fuego.
DE LA CRUZ OBREGÓN también presentó a una tercera fuente confidencial de la DEA (CS-3) al personal de un laboratorio de cocaína y le dio a CS-2 una muestra de cocaína. 11. VELÁSQUEZ HERNÁNDEZ, quien reside en México, fue responsable de recibir la cocaína en el puerto de Lázaro Cárdenas, México, y del transporte terrestre de la cocaína a CUI 11001020400020220128504 Extradición 61852 Roger Alexis Canadell Reyes 17 los Estados Unidos.
VELÁSQUEZ HERNÁNDEZ se reunió con CS-2 en la Ciudad de México y acordó transportar un cargamento de cocaína desde el puerto de Lázaro Cárdenas, México, a la Ciudad de México, México, y luego por camión a los Estados Unidos, por una comisión del 20% del cargamento de la droga. II. LAS PRUEBAS Reunión de octubre de 2021 en Cali. Colombia. 12.
El 27 de octubre de 2021 o alrededor de esa fecha, CS-2 se reunió con HENAO RAMÍREZ en Cali, Colombia para conversar sobre una posible transacción de narcóticos. CS-2 grabó esta reunión, que fue inspeccionada por funcionarios policiales. En la reunión, HENAO RAMÍREZ le dijo a CS-2 que HENAO RAMÍREZ tenía 300 kilos de cocaína que podía transportar rápidamente por rutas marítimas desde Buenaventura, Colombia.
HENAO RAMÍREZ explicó que tenía un proceso de tratamiento químico que permite transportar cocaína en forma líquida en botellas que aparentan contener un producto veterinario. HENAO RAMÍREZ dijo que había enviado botellas con cocaína líquida por un servicio de transporte marítimo comercial particular, y que las botellas pasaron por Miami y Cincinnati, en los Estados Unidos, antes de llegar a su destino final en Portugal.
Reunión de noviembre de 2021 en Medellín, Colombia 13. El 9 de noviembre de 2021 o alrededor de esa fecha, CS- 2 se reunió con HENAO RAMÍREZ y DE LA CRUZ OBREGÓN en Medellín, Colombia. En la reunión, HENAO RAMÍREZ presentó a DE LA CRUZ OBREGÓN como la persona que CUI 11001020400020220128504 Extradición 61852 Roger Alexis Canadell Reyes 18 administraba el puerto en Buenaventura, Colombia, y que sería responsable de cargar los contenedores con cocaína.
DE LA CRUZ OBREGÓN explicó que la cocaína se produciría en Corinto o pueblos de Cauca, Colombia, y luego se llevaría por camión al puerto de Buenaventura, Colombia. Una vez en el puerto, la cocaína se cargaría en un contenedor para su transporte al puerto de Lázaro Cárdenas, México. HENAO RAMÍREZ ofreció presentar a CS-2 a un contacto que podría recibir la cocaína en el puerto de Lázaro Cárdenas, México, quien fue luego identificado como VELÁSQUEZ HERNÁNDEZ.
HENAO RAMÍREZ también dijo que consideraría la inversión de añadir otros 100 kilos de cocaína al cargamento. Negociaciones de noviembre de 2021 14. EI 16 de noviembre de 2021 o alrededor de esa fecha, mediante una aplicación de mensajes encriptada, CANADELL REYES pidió que CS-2 le pagara a CANADELL REYES una comisión por ayudar a negociar el trato de cocaína con HENAO RAMÍREZ y DE LA CRUZ OBREGÓN. CS-2 dijo que empezaría con 300 kilos para ver cómo salían las cosas con ese trato inicial.
CANADELL REYES confirmó que entendía mediante una nota de voz y un mensaje de texto aparte. 15. EI 19 de noviembre de 2021 0 alrededor de esa fecha, mediante una aplicación de mensajería encriptada, CANADELL REYES, HENAO RAMÍREZ y CS-l negociaron la transacción de cocaína venidera. CS-1 informó que estaba consiguiendo fondos para la transacción, y que el destino final de la cocaína era la ciudad de Nueva York.
CANADELL REYES luego le envió a CS-1 dos videos que, con base en mi entrenamiento y experiencia, parecen mostrar numerosos CUI 11001020400020220128504 Extradición 61852 Roger Alexis Canadell Reyes 19 kilos de cocaína. El primer video mostraba una nota escrita a mano con una fecha y una clave solicitada por CS-2. El segundo video contenía una nota escrita a mano con una fecha y una clave distinta, también solicitada por CS-2.
Mas tarde ese día, mediante una aplicación de mensajería encriptada, HENAO RAMÍREZ le envió a CS-2 l0 que parecen ser los mismos videos que CANADELL REYES le había enviado a CS-1 más temprano ese día. Reunión de diciembre 2021 en el puerto de Buenaventura, Colombia 16. El 5 de diciembre de 2021 o alrededor de esa fecha, DE LA CRUZ OBREGÓN se reunió con CS-2 en el puerto de Buenaventura, Colombia, para hablar sobre la transacción de cocaína.
CS-2 grabó la reunión. DE LA CRUZ OBREGÓN presentó a CS-2 a otras personas en el puerto, incluido un hombre que se presentó como administrador portuario. Otra persona (CC-1) que acompañaba a LA CRUZ OBREGÓN le aseguró a CS-1 que el cargamento de cocaína estaría seguro en el puerto. CC-1 explicó que el puerto tenía guardias de seguridad armados con armas pequeñas.
CC-1 agregó que los guardias de seguridad no interfieren con las actividades relativas a cocaína de DE LA CRUZ OBREGÓN en el puerto. 17. En la reunión, DE LA CRUZ OBREGÓN le dijo a CS-2 que la conexión de DE LA CRUZ OBREGÓN en el puerto de Lázaro Cárdenas, México, era VELÁSQUEZ HERNÁNDEZ. DE LA CRUZ OBREGÓN le aseguró a CS-2 que VELÁSQUEZ HERNÁNDEZ controlaba la administración del puerto de Lázaro Cárdenas, México, y que, con la ayuda DE VELÁSQUEZ HERNÁNDEZ, DE LA CRUZ OBREGÓN CUI 11001020400020220128504 Extradición 61852 Roger Alexis Canadell Reyes 20 anteriormente había enviado drogas al puerto de Lázaro Cárdenas, México, sin ningún problema.
CS-2 le dijo a DE LA CRUZ OBREGÓN que después de llegar a México, la cocaína debía transportarse a través de la frontera a los Estados Unidos para su entrega final en la Ciudad de Nueva York. Reunión de diciembre de 2021 en la Ciudad de México, México 18. El 16 de diciembre de 2021 o alrededor de esa fecha, VELÁSQUEZ HERNÁNDEZ se reunió con CS-2 en la Ciudad de México para negociar la transacción de cocaína.
CS-2 grabó partes de la reunión. En la reunión, el CS-2 le dijo a VELÁSQUEZ HERNÁNDEZ que el cargamento sería 400 kilogramos de cocaína. VELÁSQUEZ HERNÁNDEZ le informó que podía organizar el transporte de la cocaína desde el puerto de Lázaro Cárdenas, México, a la Ciudad de México, México, y luego por camión a los Estados Unidos, por una comisión del 20% del cargamento de droga.
Visita al laboratorio y muestra en febrero 2022 en Cali, Colombia 19. Después de la reunión en la Ciudad de México, CS-2 mantuvo comunicación electrónica, a través de una aplicación de mensajería encriptada, con CANADELL REYES, DE LA CRUZ OBREGÓN y HENAO RAMÍREZ para negociar la transacción de cocaína. De acuerdo con esas negociaciones, DE LA CRUZ OBREGÓN Y HENAO RAMÍREZ acordaron permitirle a CS-2 enviar a un socio, que era CS-3, a visitar uno de sus laboratorios de procesamiento de cocaína.
CUI 11001020400020220128504 Extradición 61852 Roger Alexis Canadell Reyes 21 20. El 3 de febrero de 2022 o alrededor de esa fecha, CS-3 se reunió con DE LA CRUZ OBREGÓN y su socio "Pelo" en Cali para visitar el laboratorio de cocaína. CS-3 grabó la reunión. "Pelo" quien DE LA CRUZ OBREGÓN presentó como el propietario del laboratorio, le dijo a CS-3 que el laboratorio producía aproximadamente 4.000 kilos de cocaína por mes.
Al día siguiente, un chofer de LA CRUZ OBREGÓN llevó la CS- 3 a una zona rural en el suroeste de Colombia. CS-3 llegó a los alrededores del laboratorio. Allí, un grupo de empleados de laboratorio impidió que CS-3 entrara a la planta con su teléfono. En su lugar, los empleados del laboratorio dejaron a CS-3, regresaron al laboratorio, tomaron videos del laboratorio y se los enviaron a CS-3.
Con base en mi entrenamiento y experiencia, los videos parecen mostrar equipo de procesamiento de cocaína. 21. Posteriormente, mediante una aplicación de mensajería encriptada, CS-2 pidió que CANADELL REYES, DE LA CRUZ OBREGÓN y HENAO RAMÍREZ dieran más pruebas de la capacidad de procesamiento de laboratorio. Como respuesta, el 9 de febrero de 2022 o alrededor de esa fecha, DE LA CRUZ OBREGÓN le envió a CS-2 varios videos y fotografías que, con base en mi entrenamiento y experiencia, parecen mostrar múltiples kilos de cocaína, grandes barriles de cocaína procesándose, y cocaína aun no secada.
Varias de las fotografías fueron tomadas sobre el fondo de un periódico colombiano donde figuraba la fecha de ese momento, 9 de febrero de 2022. Los videos y fotografías no contenían la clave solicitada por CS-2, pero en el periódico estaban escritas las letras "PELUDO", aparentemente una referencia al propietario del laboratorio, "Pelo".
CUI 11001020400020220128504 Extradición 61852 Roger Alexis Canadell Reyes 22 22. En sus comunicaciones electrónicas en el curso de la negociación del trato más grande de cocaína descrito arriba, DE LA CRUZ OBREGÓN también ofreció darle a CS-2 un kilo de cocaína. De conformidad con estos acuerdos, el 15 de febrero de 2022 o alrededor de esa fecha, un agente encubierto del Cuerpo Técnico de Investigaci6n (CTI) extrajo un paquete de una residencia en Cali.
EI paquete estaba dirigido a CS-2 y contenía un polvo blanco. La sustancia pesaba aproximadamente 13 gramos y la prueba de campo dio resultado positivo de presencia de cocaína. DE LA CRUZ OBREGÓN le explicó más tarde a CS-2 que la muestra era para hacer pruebas de calidad, y que CS-2 tendría que pagar por un kilo de cocaína. Transacción de fusiles de asalto 23.
Con relación a la transacción planeada de cocaína, CANADELL REYES, DE LA CRUZ OBREGÓN y HENAO RAMÍREZ también acordaron suplirle a CS-2 armas de fuego, incluidos fusiles de asalto automáticos. El 10 de febrero de 2022 o alrededor de esa fecha, en una conversación de grupo en una aplicación de mensajería encriptada, CS-2 le dijo a CANADELL REYES, DE LA CRUZ OBREGÓN y HENAO RAMÍREZ que CS-2 se quedaría con 50 a 60 kilos adicionales de cocaína del envío venidero como su comisión por proveer las armas de fuego. 24.
EI 3 de marzo de 2022 o alrededor de esa fecha, mediante una aplicación de mensajería encriptada, HENAO RAMÍREZ le informó al CS-2 que HENAO RAMÍREZ se había reunido con su proveedor de armas de fuego, que en ese momento tenía disponibles 30 fusiles de asalto. HENAO RAMÍREZ le envió a CUI 11001020400020220128504 Extradición 61852 Roger Alexis Canadell Reyes 23 CS-2 fotografías de los fusiles de asalto.
HENAO RAMÍREZ luego confirmó que los fusiles de asalto eran totalmente automáticos. 18.4. Las normas del Código de los Estados Unidos aportadas a la solicitud de extradición con su respectiva traducción consagran la siguiente descripción: Sección 812 del Título 21 del Código de los Estados Unidos Categorías de sustancias controladas (a) Establecimiento Se han establecido cinco categorías de sustancias controladas, conocidas como categoría I, II, III, IV, y V… Categorías iniciales de sustancias controladas Las Categorías I, II, III, IV y V consisten en las siguientes drogas u otras sustancias…;
Categoría II (a) A menos que se exceptúen específicamente o que figuren en otra categoría, todas las siguientes sustancias producidas ya sea directa o indirectamente mediante extracción de sustancias de origen vegetal o independientemente por medio de síntesis química o mediante una combinación de extracción y síntesis química…; (10) … cocaína, sus sales, isómeros ópticos y geométricos y sales de isómeros … Sección 952 del Título 21, Código de los Estados Unidos CUI 11001020400020220128504 Extradición 61852 Roger Alexis Canadell Reyes 24 Importación de sustancias controladas (a) Sustancias controladas de la categoría I o II y narcóticos de categorías III, IV, V; excepciones Es ilegal importar al territorio aduanero de los Estados Unidos, desde cualquier lugar en el exterior (pero dentro de los Estados Unidos), o importar a los Estados Unidos desde cualquier lugar en el exterior cualquier sustancia controlada de las categorías I o II del subcapítulo I, cualquier narcótico de las categorías III, IV o V del subcapítulo I, o efedrina, pseudofedrina, o fenilpropanolamina… Sección 959 del Título 21, Código de los Estados Unidos Posesión, fabricación o distribución de sustancias controladas (a) Fabricación o distribución con intención de importación ilícita Es ilegal la fabricación y distribución de una sustancia controlada de las categorías I o II o flunitrazepam o una sustancia química incluida en la clasificación a sabiendas o con causa razonable para creer que dicha sustancia o producto químico será importado ilegalmente a los Estados Unidos o sus aguas dentro de una distancia de 12 millas de la costa de los Estados Unidos… Sección 960 del Título 21, Código de los Estados Unidos Actos prohibidos A CUI 11001020400020220128504 Extradición 61852 Roger Alexis Canadell Reyes 25 (a) Actos ilegales.
Toda persona que – (1) en contravención de las secciones 825, 952, 953 o 957 de este título, a sabiendas o intencionalmente, importe o exporte una sustancia controlada …; (3) en contravención de la sección 959 de este título, fabrique, posea con intención de distribuir o distribuya una sustancia controlada, recibirá la pena estipulada en la sección (b) de esta sección. (b) Penas.
(1) En el caso de una contravención de la subsección (a) de esta sección que comprenda— (B) 5 kilos o más de esta mezcla o sustancia con una cantidad detectable de— (ii) cocaína, sus sales, isómeros ópticos o geométricos, y sales o isómeros; la persona que cometa dicho delito será condenada por un período no menor de 10 años ni mayor a cadena perpetua … Sección 963 del Título 21, Código de los Estados Unidos Intento de concierto y concierto para delinquir Toda persona que intente actuar o actúe en concierto para cometer cualquier delito definido en este subcapítulo estará sujeta a las penas prescritas para el delito que fue el objetivo del intento de concierto para delinquir. 18.5.
Los comportamientos que motivan el pedido de extradición conforme a los sucesos imputados y las normas CUI 11001020400020220128504 Extradición 61852 Roger Alexis Canadell Reyes 26 allegadas, encuentran adecuación en nuestro sistema penal en las siguientes conductas punibles: «Artículo 340. Concierto para delinquir. Cuando varias personas se concierten con el fin de cometer delitos, cada una de ellas será penada, por esa sola conducta, con prisión de cuarenta y ocho (48) a ciento ocho (108) meses […].
Cuando el concierto sea para cometer delitos de genocidio, desaparición forzada de personas, tortura, desplazamiento forzado, homicidio, terrorismo, tráfico de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias sicotrópicas, secuestro, secuestro extorsivo, extorsión, enriquecimiento ilícito, lavado de activos o testaferrato y conexos, o Financiamiento del Terrorismo y administración de recursos relacionados con actividades terroristas, la pena será de prisión de ocho (8) a dieciocho (18) años y multa de dos mil setecientos (2700) hasta treinta mil (30000) salarios mínimos legales mensuales vigentes» […].
Artículo 366. Fabricación, tráfico y porte de armas, municiones de uso restringido, de uso privativo de las Fuerzas Armadas o Explosivos. El que sin permiso de autoridad competente importe, trafique, fabrique, transporte, repare, almacene, conserve, adquiera, suministre, porte o tenga en un lugar armas o sus partes esenciales, accesorios esenciales, municiones de uso privado de las Fuerzas Armadas o explosivos, incurrirá en prisión de once (11) a quince (15) años.
ARTÍCULO 9 del Decreto 2535 de 1993. Armas de uso restringido. Las armas de uso restringido son armas de CUI 11001020400020220128504 Extradición 61852 Roger Alexis Canadell Reyes 27 guerra o de uso privativo de la fuerza pública, que de manera excepcional pueden ser autorizadas con base en la facultad discrecional de la autoridad competente, para defensa personal especial, tales como: (…) b. Las pistolas de funcionamiento automático y subametralladoras. «Artículo 376.
Tráfico, fabricación o porte de estupefacientes. El que sin permiso de autoridad competente, introduzca al país, así sea en tránsito o saque de él, transporte, lleve consigo, almacene, conserve, elabore, venda, ofrezca, adquiera, financie o suministre a cualquier título sustancia estupefaciente, sicotrópica o drogas sintéticas que se encuentren contempladas en los cuadros uno, dos, tres y cuatro del Convenio de las Naciones Unidas sobre Sustancias Sicotrópicas, incurrirá en prisión de ciento veintiocho (128) a trescientos sesenta (360) meses y multa de mil trescientos treinta y cuatro (1.334) a cincuenta mil (50.000) salarios mínimos legales mensuales vigentes» […].
Artículo 384. circunstancias de agravación punitiva. El mínimo de las penas previstas en los artículos anteriores se duplicará en los siguientes casos: (…) 3. Cuando la cantidad incautada sea superior a mil (1.000) kilos si se trata de marihuana; a cien (100) kilos si se trata de marihuana hachís; y a cinco (5) kilos si se trata de cocaína o metacualona o dos (2) kilos si se trata de sustancia derivada de la amapola».
CUI 11001020400020220128504 Extradición 61852 Roger Alexis Canadell Reyes 28 18.6. Lo anterior, por cuanto se sostiene que el concierto para delinquir entendido como el acuerdo de voluntades de varias personas para la comisión de delitos, tenía por objeto el tráfico de estupefacientes y la adquisición o suministro de armas de uso privativo de las fuerzas armadas. 18.7.
Esto permite establecer que el presupuesto legal previsto en el artículo 493.1 de la Ley 906 de 2004, referido a que la conducta que motiva la extradición esté prevista también como delito en Colombia y esté reprimida con pena privativa de la libertad cuyo mínimo no sea inferior a cuatro (4) años, también concurre. 18.8. Es necesario indicar que, aunque en la Acusación Sustitutiva en el Caso No. 22 CRIM 258 (también referido como los Casos Nos. 22 MAG 2155 y 22 MAG 2156), dictada el 4 de mayo del 2022, en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, se incluye la cláusula de decomiso penal sobre los bienes objeto de las conductas reprochadas, dicha condición no puede ser entendida en estricto sentido como un cargo. 18.9.
Como lo ha indicado esta Corporación pacíficamente, la alusión a esa figura no comporta imputación alguna. Se trata del anuncio de la consecuencia patrimonial que la declaratoria de responsabilidad penal podría acarrear respecto de los bienes involucrados en los delitos de cuya comisión se acusa a la persona requerida. CUI 11001020400020220128504 Extradición 61852 Roger Alexis Canadell Reyes 29 18.10.
En ese sentido, es claro que ese tema es ajeno a la solicitud de extradición y la Sala no debe analizarlo para los fines específicos del concepto a su cargo. 19. Equivalencia de la providencia proferida en el extranjero 19.1. La Corte encuentra igualmente cumplido el requisito de equivalencia contemplado en el numeral 2º del artículo 493 de la Ley 906 de 2004, que demanda «que por lo menos se haya dictado en el exterior, resolución de acusación o su equivalente». 19.2.
El indictment en el Caso la Acusación Sustitutiva en el Caso No. 22 CRIM 258 (también referido como los Casos Nos. 22 MAG 2155 y 22 MAG 2156), dictada el 4 de mayo del 2022, en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, constituye un acto procesal que guarda correspondencia en nuestra legislación con la acusación, como emerge de las siguientes similitudes que las tornan semejantes: i) se trata de un pliego concreto de cargos en contra del requerido, para que se defienda de ellos en el juicio, ii) una vez formulado, se inicia el juicio oral que finaliza con fallo de mérito, y iii) hace una relación de hechos, con especificación de las circunstancias en que ocurrieron y su calificación jurídica, junto con las disposiciones sustanciales aplicables.
CUI 11001020400020220128504 Extradición 61852 Roger Alexis Canadell Reyes 30 19.3. Esto muestra que la acusación emitida por el Tribunal extranjero es equivalente y tiene la misma fuerza vinculante que la acusación propia de nuestro sistema judicial. 20. Cumplimiento de presupuestos constitucionales 20.1. De acuerdo con el artículo 35 de la Carta Política6, son causales de improcedencia de la extradición, las siguientes: (i) que el delito por el cual se procede sea de naturaleza política, (ii) que se trate de hechos cometidos con anterioridad al 17 de diciembre de 1997, fecha de promulgación de la referida norma, y (iii) que el injusto haya sido cometido en territorio colombiano. 20.2.
No hay lugar a evaluar la segunda y tercera previsión constitucional porque el solicitado en extradición no es ciudadano colombiano. De manera que, solo es viable analizar la primera prohibición, la cual, evidentemente, no se presenta en el presente caso, puesto que las conductas punibles objeto del requerimiento no ostentan la connotación de delitos políticos y conexos, por tratarse de infracción penales ordinarias o ilícitos comunes. 20.3.Por otra parte, el gobierno de los Estados Unidos solicitó la extradición de CANADELL REYES, entre otros, por el delito de fabricación, tráfico y porte de armas, municiones de uso restringido, de uso privativo de las fuerzas armadas o explosivos, el requerido es ciudadano extranjero y los hechos 6 Modificado por el artículo 1° del Acto Legislativo No. 01 de 1997.
CUI 11001020400020220128504 Extradición 61852 Roger Alexis Canadell Reyes 31 relacionados con dicha conducta punible no solo ocurrieron en Colombia; en tanto dicho punible traspasaría las fronteras nacionales, lo que se concluye de los hechos descritos en el pedido de extradición, esto es, que dichas armas serían enviadas a Estados Unidos.
Así se dijo: «también acordaron suplirle a CS-2 armas de fuego, incluidos fusiles de asalto automáticos. El 10 de febrero de 2022 o alrededor de esa fecha, en una conversación de grupo en una aplicación de mensajería encriptada, CS-2 le dijo a CANADELL REYES, DE LA CRUZ OBREGÓN y HENAO RAMÍREZ que CS-2 se quedaría con 50 a 60 kilos adicionales de cocaína del envío venidero como su comisión por proveer las armas de fuego.
Por lo tanto, no existen razones legales y constitucionales para emitir concepto desfavorable en relación con el delito de fabricación, tráfico y porte de armas, municiones de uso restringido, de uso privativo de las fuerzas armadas o explosivos. 20.4. Cabe indicar que los hechos materia de extradición no son objeto del Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición y, en particular, de la Jurisdicción Especial para la Paz, pues no tienen relación ni tuvieron ocurrencia en el marco del conflicto armado interno, por tanto no hay lugar a aplicar la garantía de no extradición de integrantes de la desmovilizada guerrilla de las FARC contenida en el artículo 19 transitorio del Acto Legislativo 01 de 2017, máxime cuando no obra en el expediente indicio CUI 11001020400020220128504 Extradición 61852 Roger Alexis Canadell Reyes 32 alguno de que ROGER ALEXIS CANADELL REYES tenga tal condición(Cfr. CP117-2020, 29 jul. 2020, Radicación N° 56612). 20.4.
En ese orden, el pedido de extradición no contraviene las limitaciones constitucionales previamente indicados y, por esa razón, la Sala procederá a evaluar el cumplimiento de los requisitos convencionales y legales. 21. Otros factores de improcedencia 21.1. En la actuación no existe información que acredite que ROGER ALEXIS CANADELL REYES ha sido procesado, juzgado o dejado en libertad por pena cumplida, con motivo de los hechos que sustentan la solicitud de extradición, según se desprende de los informes rendidos por la Policía Nacional y Fiscalía General de la Nación, por lo que su entrega no afecta la garantía del non bis in ídem. 22.
Respuesta a los alegatos de la defensa 22.1. Frente al reparo de la defensa de la inexistente doble incriminación entre los Estados, debe resaltar esta Corte que dicho principio impone a esta Corporación verificar que los comportamientos delictivos imputados al reclamado por el país solicitante estén previstos como delito en Colombia, y que tengan adscrita sanción privativa de la libertad cuyo mínimo no sea inferior a cuatro (4) años.
Por tanto, no se trata de dar trascendencia a la denominación del delito en la legislación interna de cada CUI 11001020400020220128504 Extradición 61852 Roger Alexis Canadell Reyes 33 país, sino a que el hecho o supuesto fáctico que motiva la solicitud de extradición sea considerado en los ordenamientos de ambos Estados como conducta punible, sin que se deba examinar, como en este caso propone la defensa, la estructuración de la conducta a partir de los criterios que para su configuración disponga el ordenamiento interno. Así entonces, dicho principio se advierte superado, cuando la conducta por la cual se solicita la extradición es considerada como delito en ambos Estados. 22.2.
De otra parte, la pretensión del apoderado judicial del requerido, es resaltar el grado de compromiso del implicado en la comisión de los hechos; no obstante, ello no es de incumbencia en este estadio procesal, en tanto que dicha temática, alusiva a la participación del extraditable en los hechos por los cuales está siendo llamado, son temas que escapan al objetivo de la extradición, por cuanto el escrutinio de la Sala, en esta sede, no está encaminado a confirmar o desestimar la responsabilidad penal, pues ello no guarda relación con los factores propios del concepto, y cuyo escenario natural para ser planteados es el proceso penal base de la solicitud, que se adelanta en el país Precisamente, ha sido reiterativa esta Sala en indicar que los cuestionamientos respecto de la responsabilidad deben ser propuestos y debatidos en el escenario natural, esto es, al interior del proceso penal que, en este caso, adelantan las autoridades judiciales norteamericanas.
CUI 11001020400020220128504 Extradición 61852 Roger Alexis Canadell Reyes 34 Ello en la medida que, se reitera, la participación de la Sala en el trámite de extradición no está orientada a comprobar si los cargos imputados se materializaron y si el solicitado es responsable o hizo parte de un acuerdo previo, en tanto que, para el examen de la doble incriminación, se debe analizar si las conductas contenidas en el indictment se encuentran penalizadas en los dos países y corresponden a tipos penales con pena mínima superior a los 4 años de prisión, situación que se verifica cumplida en el presente asunto. 23.
Conclusión Del análisis realizado, se concluye que se satisfacen los presupuestos requeridos por la normatividad constitucional y legal para acceder al requerimiento realizado por el Gobierno de los Estados Unidos de América en el marco de los acuerdos de cooperación internacional. 24. Condiciones que debe imponer el Gobierno si autoriza la extradición 24.1.
Si el Gobierno Nacional concede la extradición del ciudadano venezolano, deberá exigir al Estado requirente que CUI 11001020400020220128504 Extradición 61852 Roger Alexis Canadell Reyes 35 el requerido no sea sometido a tratos crueles, inhumanos o degradantes. 24.2. De igual manera, el tiempo que el reclamado estuvo detenido por cuenta del trámite de extradición deberá serle reconocido como parte cumplida de la posible sanción que se le imponga. 24.3.
Finalmente, en caso de que el Gobierno Nacional decida conceder la extradición del solicitado, se sugiere que informe a la legación del país de origen del requerido, en este caso al Gobierno de Venezuela, para que, de considerarlo pertinente, esa Nación vele por el respeto de los condicionamientos antes enunciados frente a su connacional.
En mérito de lo expuesto, la SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CONCEPTÚA FAVORABLEMENTE a la solicitud de extradición elevada por el Gobierno de los Estados Unidos de América respecto del ciudadano venezolano ROGER ALEXIS CANADELL REYES en cuanto se refiere se refiere a los cargos 1, 2 y 3 que le son formulados en la Acusación Sustitutiva en el Caso No. 22 CRIM 258 (también referido como los Casos Nos. 22 MAG 2155 y 22 MAG 2156), dictada el 4 de mayo del CUI 11001020400020220128504 Extradición 61852 Roger Alexis Canadell Reyes 36 2022, en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York.
Comuníquese esta determinación al requerido, a su defensor, al Ministerio Público y al Fiscal General de la Nación. Devuélvase el expediente al Ministerio de Justicia y del Derecho, para lo de su competencia. PRESIDENTE CUI 11001020400020220128504 Extradición 61852 Roger Alexis Canadell Reyes 37 CUI 11001020400020220128504 Extradición 61852 Roger Alexis Canadell Reyes 38 NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA Secretaria