República de Colombia Corte Suprema de Justicia Radicación No. 71905 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA¡Error!Marcador no definido. SALA DE CASACIÓN PENAL SALA SEGUNDA DE DECISIÓN DE TUTELAS JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO Magistrado Ponente ATP574-2014 Radicación N° 71905 Aprobado acta N° 041 Bogotá, D.C., trece (13) de febrero de dos mil catorce (2014).

V I S T O S La Sala se pronuncia sobre la impugnación propuesta por la accionante YANETH VERGEL ROCHEL, contra la sentencia del 19 de noviembre de 2013, con la cual la Sala de de Casación Laboral de esta Corporación negó las pretensiones de la demanda de tutela promovida frente a la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cúcuta y el Juzgado Laboral del Circuito de esa misma ciudad.

I. CONSIDERACIONES DE LA CORTE La Sala se abstendrá de pronunciarse sobre el asunto debatido por los motivos que se exponen a continuación: De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 30 del Decreto 2591 de 1991, el fallo de tutela “se notificará por telegrama o por otro medio expedito que asegure su cumplimiento, a más tardar al día siguiente de haber sido proferido”.

Respecto de la impugnación de la sentencia, el artículo 31 del mismo Decreto establece que deberá interponerse “dentro de los tres días siguientes a su notificación”. En el presente asunto, la decisión fue proferida el 19 de noviembre de 2013 y su notificación frente a la accionante se surtió el 9 de diciembre, según lo manifestado por la misma YANETH VERGEL ROCHEL en el memorial remisorio de la impugnación, por lo que en virtud de lo previsto en el artículo 31 del decreto reseñado, el término para interponer la apelación se contabilizaba entre los días 10, 11 y 12 de diciembre de 2013.

Es así como, el 18 de diciembre de 2013 se recibió en la Secretaría de la Sala de Casación Laboral, memorial suscrito por la accionante a través del cual manifiesta que impugna la sentencia de tutela y expone los argumentos del recurso, data para la cual el término legal había fenecido, circunstancia que impide a la Sala emitir pronunciamiento de fondo debido a que su competencia es funcional y por tanto, deriva de la interposición oportuna del recurso, conforme lo ha precisado la Corte en sus diversos fallos CSJ SP sentencia del 23 de septiembre de 2003 Rad 19921.

La Sala de Casación Laboral de esta Corporación entonces, no debió conceder el recurso sino enviar el expediente a la Corte Constitucional para la revisión eventual de la sentencia según dispone el artículo 31-2 del Decreto 2591 de 1991. Por lo anterior, la Sala se abstendrá de desatar la alzada y ordenará la remisión del expediente a la Corte Constitucional para los efectos legales pertinentes.

De acuerdo con las anteriores consideraciones, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Sala Segunda de Decisión de Tutelas, R E S U E L V E 1.- Declarar extemporánea la impugnación presentada por la accionante YANETH VERGEL ROCHEL, en contra del fallo de tutela proferido el 19 de noviembre de 2013 por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia. En consecuencia, la Corte se abstiene de desatar el recurso. 2.- Disponer la remisión del expediente a la Corte Constitucional, para la eventual revisión de la sentencia de primera instancia. Notifíquese y cúmplase.

JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO MARÍA DEL ROSARIO GONZÁLEZ MUÑOZ NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA Secretaria 11 2