Tutela primera instancia Radicado: 143587 CUI: 11001020400020250044500 John Jairo Serna Guisao Myriam Ávila Roldán Magistrada ponente CUI: 11001020400020250044500 Radicado n.o 143587 ATP419-2025 (Aprobado acta n°52) Bogotá, D.C., seis (6) de marzo de dos mil veinticinco (2025). I. OBJETO DE LA DECISIÓN Correspondería resolver la acción de tutela presentada por John Jairo Serna Guisao, si no fuera porque de la solicitud de amparo y del escrito radicado con posterioridad no fue posible determinar con claridad la causa de la vulneración ius fundamental invocada, así como tampoco las autoridades contra las cuales dirige la acción de tutela, ni los derechos vulnerados, situación que impone aplicar al caso lo dispuesto en el artículo 17 del Decreto 2591 de 1991.

II.

HECHOS 1.- John Jairo Serna Guisao interpuso acción de tutela, siendo asignada a quien aquí funge como ponente. Al revisar los documentos allegados por el actor, se advirtió que el extenso documento de 499 folios, acompañado de cinco anexos de 557, 562, 509, 497 y 470 folios, respectivamente, está dirigido a la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, a la Fiscalía General de la Nación, a la Procuraduría General de la Nación, a la Comisión Nacional de Disciplina Judicial, entre otras entidades, e incluye como referencia “ALCANTARILLA JUDICIAL CALI 2010/2025”. 2.- En el que parece ser el escrito de tutela refiere como accionadas a la Sala de Casación Laboral de esta Corporación y al Consejo de Estado.

Allí anuncia la existencia de “un cartel de tutelas”, y cita varios radicados de otras acciones de tutela, de procesos disciplinarios, de incidentes por temeridad y de denuncias penales que, al parecer, ha interpuesto. 3.- Sin embargo, la información aportada, además de lo extensa, es confusa y a partir de ella no se logra determinar cuál es la acción u omisión con la que posiblemente se vulneraron sus derechos ni quiénes son concretamente las o los accionados.

Por este motivo, el 25 de febrero de esta anualidad se requirió a John Jairo Serna Guisao para que, conforme a lo previsto en el artículo 14 del Decreto 2591 de 1991, dentro del término de tres (3) días precisara de manera clara y sucinta lo siguiente: i) cuáles fueron los hechos que dieron origen a la solicitud de amparo; ii) cuáles son las actuaciones y/o providencias objeto de cuestionamiento (Número de radicación y qué autoridad fue la responsable de estas); iii) cuál es la acción u omisión que motiva la interposición de la tutela; iv) cuáles son los derechos que considera vulnerados u amenazados; y v) cuáles son las autoridades que estima han vulnerado sus derechos, describiendo de qué manera lo han hecho. 4.- En respuesta a dicho requerimiento, el 27 de febrero el actor remitió un escrito de 2659 folios en el que indicó lo siguiente: EN CALIDAD DE CIUDADANO COLOMBIANO JOHN JAIRO SERNA GUISAO.

PERO EN ESPECIAL. EN CALIDAD DE “VICTIMA” ACCIONANTE DE LA TANTAS VECES. DEMOSTRADA COMO TANTAS VECES DENUNCIADA. NUNCA INVESTIGADA CORRUPCION JUDICIAL “TECNICA”. QUE PARECIERE NINGUN FUNCIONARIO PUBLICO DEL ESTADO SOCIAL DE DERCHO DEMOCRATICO COMOMBIANO. ENTENDER O “COMPRENDER” EL MAQUIAVELICO MODUS OPERANDI CRIMINAL DE ESTOS SINVERGUENZAS VENDE PATRIA.

ABOGADO “PERFILADO” TANTO POR EL TRIBUNAL SUPERIOR DE SANTIAGO DE CALI. COMO POR LA COMISION SECCIONAL DE DISCIPLINA JUDICIAL. POR DENUNCIAR EL “CARTEL” DE TUTELAS EXISTENTE HACE MAS DE DIEZ AÑOS ATRÁS. CON EL RESPETO DEBIDO ME PERMITO SUPUESTAMENTE “ACLARAR” LO QUE SUPUESTAMENTE NO COMPRENDE EL A QUO EN EVIDENTE SOLIDARIDAD INSTITUCIONAL DE LOS DEMOSTRADOS “TRAIDORES” DEL JURAMENTO DEL ART. 122 SUPERIOR CON FUNDAMENTO EN EL REQUERIMIENTO DEL A QUO CONSTITUCIONAL DE FEB 25/2025. […] SI BIEN ES CIERTO EL ESCRITO DE TUTELA 2025-00445 ES EXTENSO COMO LO AFIRMA EL A QUO. 499 FOLIO UTILES.

TAMBIEN NO ES MENOS CIERTO. “TODO” EL CUESTIONAMIENTO DEL A QUO SE ENCUENTRA CONSIGNADO EN LAS DOS PRIMERAS HOJAS DEL ESCRITO DE TUTELA. Y LAS PRETENSIONES SE ENCUENTRAN CONSIGNADAS EN EL FOLIO No 166 DE FORMA EXPRESA. PUNTUAL. CLARA Y CONCRETA. (sic). 4.1.- A continuación de esa afirmación, el accionante transcribió de manera idéntica a su primer escrito lo siguiente: EN CALIDAD DE CIUDADANO COLOMBIANO JOHN JAIRO SERNA GUISAO.

PERO EN ESPECIAL. EN CALIDAD DE “VICTIMA” ACCIONANTE DE LA TANTAS VECES. DEMOSTRADA COMO TANTAS VECES DENUNCIADA. CORRUPCION JUDICIAL “TECNICA”. ABOGADO “PERFILADO” POR EL TRIBUNAL SUPERIOR DE SANTIAGO DE CALI. POR DENUNCIAR EL “CARTEL” DE TUTELAS EXISTENTE HACE MAS DE DIEZ AÑOS ATRÁS. CON EL RESPETO DEBIDO. POR ENESIMA OPORTUNIDAD DIFERENTE COMO CONSECUENCIA DEL LITERAL “BLOQUEO” DE LOS CORREOS PERSONALES DEL ACTOR guaimaron2007@gmail.com Y guaimaron2007@hohmail.com ME PERMITO.

INTERPONER ACCION PUBLICA DE TUTELA EN CONTRA.

PRIMERO: SALA DE CASACION LABORAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA POR AFECTACION SUSTANCIAL EL MARTES 20 DE NOV/2024 DEL DERECHO FUNDAMENTAL DE ACCESO ABIERTO A JUSTICIA ART. 229 CN. TUTELA 2024-01484 AL MOMENTO MISMO DE ESTOS. SIN TEMOR ALGUNO POR LA JUSTICIA TERRENAL. EN ARAS DE FAVORECER EL CARTEL DE TUTELAS CALI. A TITULO DE DOLO EVENTUAL.

REALIZAN LA ACTUACION JUDICIAL MAS BAJA. DESLEAL RASTRERA. CORRUPTA Y CRIMINAL -ART. 267 DEL CP DELITO INFORMATICO. AGRAVADO POR LA CALIDAD DE SERVIDORES PUBLICOS ART. 267 H DEL CP- COMO LO ES: BLOQUEAR EL ACCESO ABIERTO A LOS CORREOS INSTITUCIONALES DE RECONOCIDOS ABOGADOS LITIGANTES PERFFILADOS POR SER DEMOSTRADOS PROTESTANTES DEL NAUSEABUNDO ENTRAMADO DE CORRUPCION JUDICIAL TECNICA EXISTENTE DESDE LA DECADA PASADA EN CALI.

SEGUNDO: INTERPONER ACCION PUBLICA DE TUTELA EN CONTRA DEL CONSEJO DE ESTADO. POR AFECTACION SUSTANCIAL EL 14 DE FEB/2025 DEL DERECHO FUNDAMENTAL DE ACCESO ABIERTO A JUSTICIA ART. 229 CN. TUTELA 2024-06235. MAGISTRADOS DEL CONSEJO DE ESTADO DR. JUAN CAMILO MORALES EN SALA CON LOS MAGISTRADOS JORGE IVAN DUQUE GUTIERREZ Y LUIS EDUARDO MESA NIEVES.

AL MOMENTO MISMO DE ESTOS. SIN TEMOR ALGUNO POR LA JUSTICIA TERRENAL. EN ARAS DE FAVORECER EL CARTEL DE TUTELAS CALI. A TITULO DE DOLO EVENTUAL. REALIZAN LA ACTUACION JUDICIAL MAS BAJA. DESLEAL RASTRERA. CORRUPTA Y CRIMINAL -ART. 267 DEL CP DELITO INFORMATICO. AGRAVADO POR LA CALIDAD DE SERVIDORES PUBLICOS ART. 267 H DEL CP- COMO LO ES: BLOQUEAR EL ACCESO ABIERTO A JUSTICIA ART. 229 CN.

AFECTADO DE FORMA SUSTANCIAL EL 14 DE FEBRERO/2025. AL MOMENTO MISMO DE IMPUGNAR LA TUTELA 110010315000202406235. REGISTRANDO “BLOQUEADO” EL ACCESO ABIERTO AL CORREO INSTITUCIONAL cgral02@notificacion.jr.gov.co CORREOS guaimaron2007@gmail.com Y guaimaron2007@hotmail.com Y CON ELLO. DESDE LA DÉCADA ANTERIOR. UNA VEZ MAS. DEMOSTRANDOSE EL “SECUESTRO” DEL SISTEMA DEMOCRATICO.

VEAMOS…” 2.2.- PRETENSIONES: “…TENIENDO DE PRESENTE QUE EL AMPARO CONSTITUCIONAL CONSTITUYE UNA CONFRONTACIÓN DE LA ACTUACIÓN CONTRA EL TEXTO SUPERIOR, PARA LA ESTRICTA VERIFICACIÓN DEL CUMPLIMIENTO Y LA GARANTÍA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES, QUE NO PUEDE CONDUCIR A QUE SE IMPONGA UNA INTERPRETACIÓN DE LA LEY O UNA PARTICULAR FORMA DE APRECIACIÓN PROBATORIA, QUE SE CONSIDERE MÁS ACERTADA A LA RAZONADA Y LEGALMENTE CONSIGNADA EN LA NORMA RESPECTIVA;

CON EL RESPETO DEBIDO, ME PERMITO SOLICITAR AL A QUO CONSTITUCIONAL.

PRIMERO. “TUTELAR” MI DERECHO FUNDAMENTAL DE ACCESO ABIERTO Y OPORTUNO A JUSTICIA ART. 229 CN. ANTE LAS DIFERENTES AUTORIDADES. DE UN LADO. “ORDENAR”. A LA SALA DE CASACION LABORAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE FORMA INMEDIATA. “DESBLOQUEAR” EL ACCESO ABIERTO DE LOS CORREOS TANTO guaimaton2007@gmail.com COMO guaimaton2007@hotmail.com AL CORREO INSTITUCIONAL REFERIDO SALA DE CASACION LABORAL BLOQUEADO DESDE NOVIEMBRE 20/2024.

DEL OTRO LADO. “ORDENAR” AL CONSEJO DE ESTADO DE FORMA INMEDIATA. “DESBLOQUEAR” EL ACCESO ABIERTO DE LOS CORREOS TANTO guaimaton2007@gmail.com COMO guaimaton2007@hotmail.com AL CORREO INSTITUCIONAL REFERIDO DEL CONSEJO DE ESTADO DESDE FEBRERO 14/2025.

SEGUNDO. “TUTELAR” MI DERECHO FUNDAMENTAL DE ACCESO ABIERTO Y OPORTUNO A JUSTICIA ART. 229 CN. ANTE LAS DIFERENTES AUTORIDADES. “COMPULSANDO” COPIAS ANTE LA FISCALIA GENERAL DE LA NACION. ANTE LA COMISION SECCIONAL DE DISCIPLINA COMO COMISION NACIONAL DE DISCIPLINA JUDICIAL. Y PROCURADURIA GENERAL DE LA NACION. PARA QUE SE INVESTIGUE EL NAUSEABUNDO ENTRAMADO DE CORRUPCION JUDICIAL TECNICA EXISTENTE DESDE HACE MAS DE DIEZ AÑOS ATRÁS EN CALI.

CONFORME A LAS 703 DEMANDAS DE TUTELA “ARREGLADO” EL SENTIDO EL FALLO POR INTERMEDIO DEL INCONSTITUCIONAL GRUPO DE APOYO JUDICIAL PARA RESOLVER EN PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA TUTELAS EN CALI. FOCO DE LA CORRUPCION JUDICIAL TECNICA OPERATIVOS CON LA BENDICION JUDICIAL DEL CONTUBERNIO EXISTENTE ENTRE LA JUDICATURA. LA FISCALIA Y EL MINISTERIO PUBLICO.

ESTE ULTIMO COMO APORTE A LA EMPRESA CRIMINAL LE CORRESPONDE NO HACER NADA. PERMANECER EN MODO SHAKIRA; CIEGOS. SORDOS Y MUDOS. EN EL EVENTO DE UN CAMBIO CLIMATICO BRUSCO DE FORMA AUTOMATICA PASA A MODO AVION: NO INGRESA Y MENOS SALE INFORMACION ALGUNA…” (sic). 4.2.- Luego, continua el extenso documento refiriendo como título “pruebas documentales que acreditan la calidad de miembros activos del cartel de falsos testigos repotenciado por el cartel de tutelas de Cali”, y enlista una serie de radicados de acciones de tutela y denuncias que, al parecer, ha interpuesto.

A ese listado lo acompañan las siguientes afirmaciones, entre otras DENUNCIA PUBLICA SERVIDORES JUDICIALES. JUECES. FISCALES Y MINISTERIO PUBLICO AL SERVICIO INCONDICIONAL DE BANDAS DE NARCOTRAFICANTES EN CALI DESDE HACE DIEZ AÑOS ATRÁS. SE PRETENDE DEMOSTRAR LA REPUGNANTE CORRUPCION JUDICIAL EN CALI. DESDE HACE MAS DE DIEZ AÑOS ATRÁS. LIDERADA POR LOS MAGISTRADOS DE LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE CALI.

MATERIALIZACION EFECTIVA SECUESTRO SISTEMA DEMOCRATICO EN CALI. ARCHIVO EN VIA DE HECHO. FISCAL 16 LOCAL DE INTERVENCION TEMPRANA DE CALI. SIN COMPETENCIA FUNCIONAL EN CALIDAD DE “ARZOBISPO” JUDICIAL. AVOCA EL CONOCIMIENTO. ACUMULA POR CONEXIDAD Y ARCHIVA POR ATIPICIDAD DE LA CONDUCTA AVERIGUADA DE TRAICION A LA PATRIA. ART. 455 DEL CP. ADELANTADA ENN CONTRA DE LOS PADRES ILUSTRES DE LA ESCUELA DE PENSAMIENTO DE LA UNIDAD DE CRITERIO JUDICIAL EN CALI.

SE PRETENDE DEMOSTRAR. LA MATERIALIZACION EFECTIVA Y REAL. DEL DEMOSTRADO CONTUBERNIO JUDICIAL EN CALI. ENTRE LA JUDICATURA. LA FISCALIA. EL MINISTERIO PUBLICO. EL CARTEL DE TUTELAS EN CALI. ADEMAS DEL CLIENTE V. I. P. UNIDAD RESIDENCIAL MIXTA EL DORADO. (sic). 4.3.- Más adelante, se advierten los que serían esos anexos, documentos con similares características a la acción de tutela, así JOHN JAIRO SERNA GUISAO.

EN CALIDAD DE “VICTIMA” QUERELLANTE DEL DEMOSTRADO. TANTAS VECES DENUNCIADO NUNCA INVESTIGADO CLIENTE VIP DEL “CARTEL” DE TUTELAS CALI. UNIDAD RESIDENCIAL EL DORADO RESPONSABLES MATERIALES DIRECTOS DE REALIZAR ENTRE LOS AÑOS 2016/2025. MAS DE 703 “ARREGLOS” JUDICIALES TECNICOS DEMOSTRADOS CORRUPTOS CON LA BENDICION JUDICIAL DEL DEMOSTRADO DESDE LA DECADA PASADA EXISTENTE CONTUBERNIO JUDICIAL ENTRE LA JUDICATURA.

LA FISCALIA. EL MINISTERIO PUBLICO. EL “CARTEL” DE FALSOS TESTIGOS DE LAS FARC EP. EL “CARTEL” DE NARCOFISCALES CALI. EL “CARTEL” DE FALSOS TESTIGOS REPOTENCIADO EN EL AÑO 2016 POR EL “CARTEL” DE TUTELAS CALI. CON “CLIENTE VIP” DEL CARTEL UNIDAD RESIDENCIAL MIXTA EL DORADO. CON EL RESPETO DEBIDO. POR MEDIO DEL DERECHO FUNDAMENTAL DE PETICION.

EN LA FECHA ME PERMITO “DENUNCIAR” POR ENESIMA OPORTUNIDAD DIFERENTE. ADEMAS DE “AMPLIAR” LA DENUNCIA PENAL POR EL DEMOSTRADO NAUSEABUNDO ENTRAMADO DE CORRUPCION JUDICIAL TECNICA. “SOLICITAR” MEDIDA CAUTELAR A FAVOR DE LA “VICTIMA” UNIDAD RESIDENCIAL MIXTA EL DORADO PRESIDIDA EN CUERPO AJENO 2016/2025 POR ARLEY BORRERO VARGAS LIDER NATURAL DEL CARTELDE TUTELAS CALI EXISTENTE DESDE LA DECADA PASADA. […] EN CALIDAD DE CIUDADANO COLOMBIANO JOHN JAIRO SERNA GUISAO.

PERO EN ESPECIAL. EN CALIDAD DE “VICTIMA” ACCIONANTE DE LA TANTAS VECES. DEMOSTRADA COMO TANTAS VECES DENUNCIADA. CORRUPCION JUDICIAL “TECNICA”. ABOGADO “PERFILADO” POR EL TRIBUNAL SUPERIOR DE SANTIAGO DE CALI. POR DENUNCIAR EL “CARTEL” DE TUTELAS EXISTENTE HACE MAS DE DIEZ AÑOS ATRÁS. CON EL RESPETO DEBIDO. POR ENESIMA OPORTUNIDAD DIFERENTE COMO CONSECUENCIA DEL LITERAL “BLOQUEO” DEL CORREO PERSONAL guaimaron2007@gmail.com ME PERMITO.

INTERPONER ACCION LEGAL DE TUTELA EN CONTRA DEL CONSEJO DE ESTADO. DE LA SALA DE CASACION PENAL. DE LA SALA DE CASACION LABORAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. DE LA SALA DE DECISION PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE CALI. DEL JUZGADO 16 CIVIL MUNICIPAL DE CALI. DEL JUZGADO 4 DE PEQUEÑAS CAUSAS Y COMPETENCIA MULTIPLE DE CALI. DEL CORREO EQ.

PRADA. PROCURADURIA. DEL CORREO MPO. PROCURADURIA. DEL CORREO NOTIFICA JUDICIAL GOBIERNO BOGOTA. COMO DEL SERVIDOR PUBLICO EX SENADOR DE LA REPUBLICA DE COLOMBIA DR. ALEXANDER LOPEZ MAYA QUE POR LO MENOS. ADEMAS DE “GARANTIZAR”. “TUTELE” MI DERECHO FUNDAMENTAL DE ACCESO ABIERTO COMO OPORTUNO A JUSTICIA ART. 229 CN -COMPULSANDO COPIAS ANTE LA FISCALIA GENERAL DE LA NACION.

COMISION SECCIONAL DE DISCIPLINA JUDICIAL Y COMISION NACIONAL DE DISCIPLINA JUDICIAL. PARA QUE SE INVESTIGUE EL DEMOSTRADO EXISTENTE DEDE LA DECADA PASADA NAUSEABUNDO ENTRAMADO CORRUPCION JUDICIAL TECNICA- SUPUESTAMENTE AFECTADO DE FORMA SUSTANCIAL. LOS DIAS 5, 6 Y 7 DE NOV/2024. (sic). III. CONSIDERACIONES a. En el presente caso la acción de tutela debe ser rechazada 5.- El artículo 17 del Decreto 2591 de 1991 establece: Si no pudiere determinarse el hecho o la razón que motiva la solicitud de tutela se prevendrá al solicitante para que la corrija en el término de tres días, los cuales deberán señalarse concretamente en la correspondiente providencia. Si no la corrigiere, la solicitud podrá ser rechazada de plano. Si la solicitud fuere verbal, el juez procederá a corregirla en el acto, con la información adicional que le proporcione el solicitante. 6.- En este caso, se requirió al actor para que puntualmente explicara de manera clara y sucinta en qué consisten los hechos de la demanda; las actuaciones y/o providencias objeto de cuestionamiento; la acción u omisión que motiva la interposición de la tutela; los derechos que considera vulnerados u amenazados; y las autoridades que estima han vulnerado sus derechos.

Sin embargo, a pesar de que remitió un escrito en respuesta a dicho requerimiento, en el mismo reiteró las mismas afirmaciones confusas y extensas que en el primer documento allegado, en las que de forma indiscriminada refiere un sinfín de radicados relacionados con denuncias penales y acciones de tutela interpuestas de manera previa, frente a lo cual no es posible determinar con claridad las razones que motivaron la presentación de la presente solicitud de amparo, las causas de la vulneración de los derechos fundamentales invocados y las autoridades que la originaron. 7.- Si bien el accionante refiere como autoridades accionadas a la Sala de Casación Laboral de esta Corporación y al Consejo de Estado, indicando unas acciones de tutela conocidas por aquellos, no es claro cuáles son sus reparos ni por qué considera que con esos trámites – que serían de la misma naturaleza del presente – se desconocieron sus derechos fundamentales. 8.- Para la Sala, resulta insuficiente lo afirmado por el actor respecto de un supuesto “cartel de tutelas”, pues de la información que proporciona no es posible establecer de qué forma y qué autoridades han vulnerado sus derechos, además de que sus extensos documentos son reiterativos en indicar que se le ha restringido o bloqueado “el acceso abierto a justicia” respecto de unos correos electrónicos “demostrándose el “secuestro” del sistema democrático”, sin que de ello se encuentre claridad alguna en cuanto a unos hechos y pretensiones que puedan ser analizados por el juez constitucional. b. Conclusión 9.- De conformidad con lo antes expuesto, la Sala rechazará la acción de tutela presentada por John Jairo Serna Guisao con fundamento en el artículo 17 del Decreto 2591 de 1991.

Lo anterior, por cuanto no existe claridad alguna sobre los fundamentos de la solicitud de amparo, las autoridades accionadas ni las pretensiones de aquel. Además, con el escrito presentado en virtud del requerimiento de aclaración de la acción de tutela, no subsanó esa irregularidad, pues allí simplemente reprodujo de manera casi idéntica en términos confusos, por demás extensos y descontextualizados, las afirmaciones expresadas en la solicitud de amparo. 10.- No obstante, se concederá la posibilidad de impugnar esta determinación, en los términos definidos y precisados recientemente por esta Sala (v. gr.

ATP1708-2024, Rad. 139939, 26. sept, 2024; ATP1232-2024, Rad. 138537, 11. jul, 2024), en concordancia con lo establecido por la jurisprudencia Constitucional (al respecto ver, Circular No. 03 del 12/06/2024). En mérito de lo expuesto, la Sala de Decisión de Tutelas n.o 3 de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, III.

RESUELVE

Primero. Rechazar la acción de tutela presentada por John Jairo Serna Guisao. Segundo. Ordenar que, si la decisión no es impugnada ante la Sala de Casación Civil de esta Corporación, se remita el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión. Notifíquese y cúmplase, Myriam Ávila Roldán Magistrada Gerson Chaverra Castro Magistrado Diego Eugenio Corredor Beltrán Magistrado Nubia Yolanda Nova García Secretaria 8