Acción de tutela Rad. 101148 Mónica del Carmen López ATP2089-2018 Radicación No. 101148 (Aprobación acta No. 370) Bogotá, D. C., treinta (30) de octubre de dos mil dieciocho (2018). Sería del caso avocar el conocimiento en la acción de tutela No. 101148 sino fuera porque el 18 de abril de 2017, esta Sala de Tutela se pronunció en la sentencia STP5496-2017, decisión que es objeto de censura en la demanda que remite por competencia la Sala Civil de esta Corporación. Lo anterior, porque del libelo petitorio se lee: «

6. EL PRIMERO DE JULIO DE 2016, se conoce la sentencia del TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE PASTO. El cual la declara improcedente por que la acción de tutela arguyendo que la tutela no sirve para atacar decisiones judiciales, fallo que fue impugnado y se decidió en la CORTE CONSTITUCIONAL, EL 04 DE ABRIL DE 2017, donde ordeno (sic) a la SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, resolviera la tutela, quien confirmó el fallo, EL 18 DE ABRIL DE 2017, aludiendo que el proceso penal no había concluido, pero a mi juicio ni el TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE PASTO, ni la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN PENAL – EN SALA DE DICISIÓN No. 3, abordaron el tema de non bis in ídem, de fondo.

Pues el JUZGADO SEGUNDO PENAL DEL CIRCUITO DE IPIALES, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN PENAL – EN SALA DE DECISIÓN No. 3, Y EL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE PASTO, sabían de la sentencia proferida por el gobernador del resguardo indígena de Iles, dictada el 21 DE MAYO DE 2016, por lo cual hay violación de non bis in ídem, en este trámite del proceso de tutela que duró más de un año, donde el C.S. DE LA J., aegumenta (sic) su fallo en la falta de ELEMENTO TERRITORIAL O GEOGRÁFICO, EL ELEMENTO PERSONAL, ELEMENTO ORGANICO O INSTITUCIONAL, ELEMENTO OBJETIVO, para que sea de competencia y jurisdicción del pueblo indígena.

(…) SE REVOQUE los fallos de tutela proferidos por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Bogotá DEL 18 DE AGOSTO DE 2016, TRIBUNAL SUPERIOR DE DISTRITO JUDICIAL DE PASTO, NARIÑO, SALA DE DECISIÓN PENAL, DE 18 DE JULIO DE 2017, TRIBUNAL SUPEIRO (sic) DEL DISTRITO JUDICIAL DE PASTO NARIÑO SALA DE DECISIÓN PENAL DEL 4 DE SEPTIEMBRE DE 2018,., y del TRIBUNAL SUPERIOR JUDICIAL DE PASTO SALA DE DECISIÓN PENAL DEL 1 DE JULIO DE 2016, Y DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN PENAL –EN SALA DE DECISIÓN DE ACIONES (sic) DE TUTELA.

Y en su lugar CONCEDER la acción de tutela presentada por mí en mi calidad de gobernador indígena de Iles. Pueblos de los Pastos (…)» En consecuencia, los suscritos Magistrados, integrantes de la Sala de Tutelas nº 3 de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, manifestamos nuestro impedimento para conocer y decidir la acción constitucional formulada por Mónica del Carmen López en contra del Consejo Superior de la Judicatura, ésta Sala de Decisión de Tutelas y la Sala Penal del Tribunal Superior de Pasto.

Fundamos la circunstancia impeditiva en lo previsto en el numeral 6º del artículo 56 de la Ley 906 de 2004[footnoteRef:1], al colegirse con facilidad que la Sala podría ser vinculada dentro de la acción de tutela. [1: Que el funcionario haya dictado la providencia de cuya revisión se trata, o hubiere participado dentro del proceso, o sea cónyuge o compañero o compañera permanente o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad, del funcionario que dictó la providencia a revisar.] En consecuencia, se dispone enviar las diligencias al Magistrado siguiente, por orden alfabético, esto es, al despacho del Magistrado JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO.

CÚMPLASE JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA Secretaria 2