ATP1785-2025 — Corte Suprema

ATP1785-2025Corte Suprema de Justicia · Sala Tutelas2025

Magistrado ponente: Hugo Quintero Bernate

Ley 906 de 2004

De qué trata

Tema: PROCEDIMIENTO PENAL - Sistema penal acusatorio - Impedimentos y recusaciones - Causal 4.ª del art. 56 de la Ley 906 de 2004, relativa a que el funcionario haya sido apoderado o defensor de alguna de las partes, o sea o haya sido contraparte de cualquiera de ellos, o haya dado consejo o manifestado su opinión sobre el asunto materia del proceso Tesis: «Para el efecto, explicó que está inmerso en la causal prevista en el artículo 56 numeral 4° de la Ley 906 de 2004, la cual dispone “Que el funcionario judicial haya sido apoderado o defensor de alguna de las partes, o sea o haya sido contraparte de cualquiera de ellos, o haya dado consejo o manifestado su opinión sobre el asunto materia del proceso.”, según lo indicó (subrayado y negrilla fuera del texto)». ACCIÓN DE TUTELA - Impedimentos y recusaciones: aceptación del impedimento manifestado por el magistrado Gerardo Barbosa Castillo, con base en la causal 4.ª del art. 56 de la Ley 906 de 2004

TUTELA DE PRIMERA INSTANCIA RADICADO: 146666 CUI: 11001020400020250151700 JOSEPH ANTHONY SILVA JIMÉNEZ HUGO QUINTERO BERNATE Magistrado ponente ATP1785-2025 Radicado 146666 Acta n.° 158 Bogotá, D. C., ocho (8) de julio de dos mil veinticinco (2025). VISTOS: Se resuelve el impedimento expresado por el Magistrado Gerardo Barbosa Castillo como integrante de la Sala n° 2 de Tutelas, con fundamento en la causal 4ª del artículo 56 de la Ley 906 de 2004.

ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: El Magistrado Gerardo Barbosa Castillo manifestó su impedimento para resolver la acción de tutela propuesta por JOSEPH ANTHONY SILVA JIMÉNEZ, contra la sentencia de tutela de primera instancia en sede de tutela proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, dado que no se pronunció acerca de la compulsa de copias pedida por él en la demanda.

Para el efecto, explicó que está inmerso en la causal prevista en el artículo 56 numeral 4° de la Ley 906 de 2004, la cual dispone «Que el funcionario judicial haya sido apoderado o defensor de alguna de las partes, o sea o haya sido contraparte de cualquiera de ellos, o haya dado consejo o manifestado su opinión sobre el asunto materia del proceso.», según lo indicó (subrayado y negrilla fuera del texto).

En sustento, expresó que le correspondió el conocimiento de la impugnación presentada por el demandante contra el fallo impugnado, por tanto, al ser vinculado a este trámite constitucional a través de la secretaría de la Sala, el pasado 1º de julio presentó informe como vinculado y, por ello, decidió apartarse de la decisión de la acción de tutela en comento.

Por lo tanto, por razones de transparencia pone de presente la concurrencia de un eventual impedimento. La configuración de la causal invocada no ofrece duda alguna, al verificar que, efectivamente, el referido Magistrado manifestó su opinión con antelación mediante el informe del 1º de julio de 2020 en calidad de vinculado al trámite constitucional bajo estudio.

En consecuencia, se aceptará el impedimento manifestado por el doctor Gerardo Barbosa Castillo. En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal,

RESUELVE

DECLARAR FUNDADO el impedimento manifestado por el doctor Gerardo Barbosa Castillo en el presente trámite constitucional. Contra esta decisión no proceden recursos.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE. HUGO QUINTERO BERNATE JOSÉ JOAQUÍN URBANO MARTÍNEZ NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA Secretaria