JOSÉ F lC AC ÑA VIZCAYA Por:Txte ATP1640-2019 Radicación n: 107068 (Aprobacion Acta No "7C 13 )g( D VISTOS` Ser lver t-imiad,qh) BusTos., el tutea.proferul.por la Sa. Ibtn °-orpora.c DIST SALA LAFE3( *:,,: ni (C11,1(1. que vicia que hasta lpf:Y1(: En su solleltud de amparo, OmAt,?.(.)t'Eca\ BusiTt SALA LA Ht. )RA L F.) EL TE1131 ) NAL StJPE:EI.

(le( i,iún de b de febrero de (orn!)(itii de lo (.`oln rd e d it_tenci a la. lurisdi Hriin Se tT ata de una isión cm laboral el acciortanie Asociaciót r Rudcsii 1 la r "ele que se verde del Idborai, r.;rrt(1II la( ion, 1(. ia_ (le un El 22 de octubre2011 ci luzgad ios i las - ilensto ((fl(ie't solid. las (int pect vas acreencias laborales a(leti ireuitc) el en la cual tanto. la(Lisi al rragt Esta decisión cuales i•. ilegaban que de este asunto (:`ro ida por entidades del jur iiompetent(i l I) 11 'el« (le SO dei - Jim rue r vi ido al de Cricut idad (pie de la (1,`"-1( Cellti1111 C.4.114 I dee1,1 s al las dilittei tinto Adt 'ilistrativ de tiet L. Me i 1 15 de ju de(1, la Sala de asac.lon tito 1-1 )oial de esta C. 1 ira( i lmitio la solicitud de amparo 'ineuló al Juzga( Civil.1 Círcuitcu de Los Patios, a la Asociación del Menor" ktRiesinclo Solo i • ri a los (le 111.1 n te S CU el p1'OCeS0 Para tal que continu las vinculados.

Ade dicha prov del expediente,- ate cion la prueba decretada, ario obieto de ates diligencias itiera copia;lcrado del a las idiciales GacciOna_n1e, median tneinonales rean el 1$ 24 de julio, remnio copia de las decisiones censura que el expediente actualmente esn't al Despacho Quin t( de (, uc-uta, 1 e la Sala. de Casacio corrió traslado de la arto 4 Ouintu A pesar de lo anterio la, Laboral de esta Coq solicitud de a m pa ro a los Mis de C.1n( tuit..4, advertida ez tutela de priti era insta qu.

V(›Pl. 2 Fcr';‘Is (1e Mb') de 2019 profirió el - mi -ido p v, - 13 del Dee] to C i'11( I 1,0 (}111›e'ri resWtritiO rocoso 1)0(17-O u wrroror r lo tw,,-;orui u:zt.widoLi 1,:;olicitial. (rex ck tu(1 de 111111)dro;1) ici( 141r (ILIC 1(/ t'II 11)1C t ()TI I 1'C(111 de S1AbSiCi1liT1Cdad cide el. Noveno Adruir Mixto (le ('(1c_.. prollt111 1 1 ki e()111 O dei s Acción de 5. 1)e esta mrianeri evick'netzt -1 Sala (Ir Laboral de (_`(.r contraclietoi - tod ente t,r." relación ecin: los ir dile', de átatela 1 -nal fiel) todas las partes eres T11111dil T11.".'111 1i0 la Corte C`onstittteional !tO 11 >5A de 15. 4) 10, 1220, th t1.

¡tollo?, z-ad 0z,(10(los szn1 I s 1(01 ch, (-9110 ilotTwucicni 10.5 (.1 ttzW1(4 lo.stIrLy rz.)11W 011(1 1: pros' Sr),-;11“› (/H( priuclu 11c(i0r ticur.9(1( órt,;tirta, (1 con (Ftrit-s N Ci w r) C.SCuriOriPtii1,9110 (1C Phi:01? "PI hiero Gf rrn uno tyrr1crdr.,n1 r otros (Irrt,clio:: de lct ri por tIU Se trata de un criterio chic ha sido acogido) por esta Sala. este caso, por las situai. i.orws ano adas en pr(-eedenci;:t. los Cuartl. 11 cut a tic.1 '(`'s legitm de la I)rc'Sente solicitud de debidainc:11t.(..urld0 2. 1101,111C. !!!!!" •--• 1.A ion.1(..!n(„2.ft. con 421 lin de ntizar los dere'c'hos cción v sa, se declartará la. nulidad de.zoclo lo;!..1( partir clel actica admisoric7 de 15 de julio de 2(119, sin perjuicio de la Ic•galidad de las prueb.as allewldas eNpediente.

Por lo exu)t1esl. o, la C; t)1 ' SUPNENI, SALA DE C.AS.ACON PENAL EN. SALA DECISK).N DE • fistrativ JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA CIÓ FERNÁNDEZ CA EU S 1)1. 1 N 1,

RESUELVE

PRIMERO. ORCR La NUL de tm lo cleurr(..-.) de la 131 tutela promovida por ( apo rittic a I (11.'1 Julo 1 a s ro mits de 15 dciuliod (11. las pruebas Q15bl precedencia, SEGUNDO. N IFICARa los suiet sprocesales el fallo, por el 1 d oTYTtSexpedí, TERCERO. RE difltzeneias a la Sala 1 41(lt ( 4111.1.'11 Jr esta t I ión., para de su cotrwewneia.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE NUB A YOLANDA NOVA GARCÍA Secretaria Page 1 Page 2 Page 3 Page 4 Page 5 Page 6