CORTE SUPREMA DE JUSTICIA República de Colombia Corte Suprema de Justicia Radicación n° 71522 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN PENAL SALA DE DECISIÓN DE TUTELAS Nº 2 JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO MAGISTRADO PONENTE ATP121-2014 Radicación N° 71522 Aprobado acta N° 012 Bogotá, D.C., veintitrés (23) de enero de dos mil catorce (2014).

Sería del caso que la Sala se pronunciara sobre la demanda de tutela que promueve directamente el ciudadano JAVIER GARCÍA VERA privado de la libertad en la Penitenciaria de Pamplona, en procura de amparo para los derechos fundamentales al debido proceso, defensa, igualdad, libertad, favorabilidad, dignidad humana e in dubio pro reo, vulnerados por la Sala Única del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pamplona, Procuraduría 95 Judicial Penal II, Fiscalía Segunda Seccional de la misma ciudad, de no ser porque se evidencia que la competencia para conocer del libelo corresponde a la Sala de Casación Civil, por las siguientes razones: La solicitud de amparo fue presentada por la presunta vulneración de las garantías constitucionales, al interior del proceso penal que por el delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes, se adelantó en contra del accionante.

Su queja constitucional se concreta, grosso modo, en la vía de hecho que atribuye a las autoridades que tuvieron a su cargo el proceso, en tanto afirma que fue condenado con violación de sus derechos fundamentales por indebida valoración probatoria, pues considera que confesó y demostró que era un farmacodependiente, pero no fue tenido en cuenta, por el contrario se le impuso una pena supremamente exagerada por 4 gramos que excedía la dosis permitida.

De esta manera, previo avocar el conocimiento de esta acción constitucional, se procedió verificar los antecedentes procesales señalados en el libelo tutelar, de cuyo contenido se extrae que esta Corporación en providencia del 17 de octubre de 2012 (con radicación 39854) se pronunció sobre la admisibilidad del recurso de casación que interpuso el defensor del procesado, con ocasión de la sentencia condenatoria de segundo grado proferida por el Tribunal Superior de Pamplona precisamente en el proceso que viene de reseñarse.

En estas condiciones, dada la naturaleza y alcance que se ha conferido a la casación al consagrarla como un extraordinario medio de control constitucional y legal de las sentencias de segunda instancia proferidas por los Tribunales Superiores, cuando afectan derechos fundamentales, es claro que esta Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia intervino en el asunto, en especial sobre el tema que hoy es objeto de acción de tutela, luego perfectamente entendible es que la competente para conocer de esta actuación es la Sala de Casación Civil de esta misma Corporación siguiendo las reglas señaladas en el Decreto 1382 del 2000, en armonía con el artículo 44 del Reglamento General de esta Corporación, a donde se remitirá la demanda con sus anexos, proponiéndole desde ya colisión negativa de competencia, en el evento de no acoger el criterio aquí expuesto.

Igualmente se comunicará esta decisión a los interesados de conformidad con el parágrafo del artículo 2º del Decreto 1382 del 2000 y el artículo 16 del Decreto 2591 de 1991. En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Sala Segunda de Decisión de Tutelas, R E S U E L V E 1. REMITIR las diligencias de la presente acción ante la Sala de Casación Civil de esta Corporación. 2.

COMUNICAR esta decisión conforme al artículo 16 del Decreto 2591 de 1991. Cúmplase. JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO MARÍA DEL ROSARIO GONZÁLEZ MUÑOZ NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA Secretaria PAGE 4