CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Radicación n.° 11001-02-03-000-2024-02500-01 CLARA INÉS LÓPEZ DÁVILA Magistrada ponente ATL286-2025 Radicación n.° 11001-02-03-000-2024-02500-01 Acta 04 Bogotá D.C., doce (12) de febrero de dos mil veinticinco (2025) Los suscritos magistrados integrantes de la Sala de Casación Laboral nos declaramos impedidos para decidir la presente impugnación que HÉCTOR ELÍAS ROLDÁN MONSALVE interpuso contra el fallo que la Sala de Casación Civil de esta Corte, integrada por conjueces, profirió el 28 de octubre de 2024, en el trámite de la acción de tutela el recurrente que promovió contra la SALA CIVIL FAMILIA Y AGRARIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE ANTIOQUIA y el JUZGADO PROMISCUO DEL CIRCUITO DE SANTA ROSA DE OSOS.

Lo anterior, teniendo en cuenta que, del escrito de tutela, se extrae que la accionante censura el proceso declarativo 05686318900120070033000, así como las sentencias de tutela STC9374-2023 de 29 de septiembre de 2023 y STL16585-2023 de 8 de noviembre de 2023, última que se profirió en Sala de decisión integrada por los suscritos. Por tanto, se configura la causal consagrada en el numeral 6.° del artículo 56 de la Ley 906 de 2004, aplicable al presente asunto por remisión expresa del artículo 39 del Decreto 2591 de 1991, que prevé que: 6.° Que el funcionario haya dictado la providencia de cuya revisión se trata, o hubiere participado dentro del proceso, o sea cónyuge o compañero o compañera permanente o pariente dentro del cuarto grado de consaguinidad o civil, o segundo de afinidad, del funcionario que dictó la providencia a revisar (cursiva de la Sala).

En tales condiciones, ante el impedimento manifestado se dispondrá que por Presidencia de la Sala se lleve a cabo el respectivo sorteo de conjueces. Notifíquese y cúmplase CLARA INÉS LÓPEZ DÁVILA Presidenta de la Sala LUIS BENEDICTO HERRERA DÍAZ IVÁN MAURICIO LENIS GÓMEZ OMAR ÁNGEL MEJÍA AMADOR MARJORIE ZÚÑIGA ROMERO SCLAJPT-04 V.00 4 SCLAJPT-04 V.00