AP783-2019(52765) — Corte Suprema

AP783-2019(52765)Corte Suprema de Justicia · Sala Penal2019

De qué trata

Tema: ACCIÓN DE REVISIÓN - Demanda: requisitos / ACCIÓN DE REVISIÓN - Legitimidad: condenado sin calidad de abogado / ACCIÓN DE REVISIÓN - Legitimación: requiere la presentación de poder especial para actuar en nombre del sentenciado Tesis: «Para promover la acción de revisión, es imprescindible que la demanda se ajuste a las prescripciones legales del artículo 194 de la Ley 906 de 2004 y sea presentada mediante abogado titulado. El artículo 193 de la citada ley establece que el fiscal, el Ministerio Público, el defensor y demás intervinientes, pueden instaurarla, siempre que ostenten interés jurídico y hayan sido legalmente reconocidos dentro de la actuación materia de revisión. En relación con los intervinientes, precisa que la pueden incoar directamente quienes sean abogados en ejercicio; en caso contrario, deberán otorgar mandato a un profesional del derecho, en tanto la norma exige “poder especial” para tal efecto En este asunto, quien presenta la revisión es el sentenciado FD, que no es abogado, lo cual se erige en motivo suficiente para que se rechace la demanda. Y ello así, porque la revisión es un instrumento extraordinario que busca derruir la fuerza de cosa juzgada de los fallos judiciales, la cual se promueve con la presentación de un escrito que ha de contener los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya la solicitud, con un desarrollo adecuado de la causal que se invoca, de manera que únicamente la persona versada en derecho, que por lo mismo cuenta con los especiales conocimientos jurídicos, se encuentra en condiciones de postular la revisión. En esas condiciones, ante la falta de legitimidad para actuar de JDFD, se inadmitirá la demanda presentada, porque el accionante carece de legitimidad para presentarla por no tener la calidad de abogado».

República de Colombia Cene Suprema de Malicia Sala de Casación Pitiud LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO Magistrado Ponente AP783-2019 Radicación n° 52765 Acta 52 Bogotá D.C., veintisiete (27) de febrero de dos mil diecinueve (2019). ASUNTO Se pronuncia la Sala sobre la admisión de la demanda sustento de la acción de revisión presentada por JOSE DANIEL FORERO DUARTE, quien fuera condenado por el delito de homicidio agravado.

CONSIDERACIONES La demanda será inadmitida, al tenor de las siguientes razones: 1. Para promover la acción de revisión, es imprescindible que la demanda se ajuste a las 4. Revisión No. 52765 José Daniel Forero Duarte prescripciones legales del artículo 194 de la Ley 906 de 2004 y sea presentada mediante abogado titulado. El artículo 193 de la citada ley establece que el fiscal, el Ministerio Público, el defensor y demás intervinientes, pueden instaurada, siempre que ostenten interés jurídico y hayan sido legalmente reconocidos dentro de la actuación materia de revisión. En relación con los intervinientes, precisa que la pueden incoar directamente quienes sean abogados en ejercicio; en caso contrario, deberán otorgar mandato a un profesional del derecho, en tanto la norma exige "poder especial" para tal efecto'. 2.

En este asunto, quien presenta la revisión es el sentenciado Forero Duarte, que no es abogado, lo cual se erige en motivo suficiente para que se rechace la demanda. Y ello así, porque la revisión es un instrumento extraordinario que busca derruir la fuerza de cosa juzgada de los fallos judiciales, la cual se promueve con la presentación de un escrito que ha de contener los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya la solicitud, con un desarrollo adecuado de la causal que se invoca, de manera que únicamente la persona versada en derecho, que por lo mismo cuenta con los especiales 1 CSJ AP, 6 may. 2009, rad. 29664; 14 abr. 2010, rad. 33560; 27 jun. 2012, rad. 39118.

Car/952 Revisión No. 52765 José Daniel Forero Duarte conocimientos jurídicos, se encuentra en condiciones de postular la revisión.2 3. En esas condiciones, ante la falta de legitimidad para actuar de José Daniel Forero Duarte, se inadmitirá la demanda presentada, porque el accionante carece de legitimidad para presentarla por no tener la calidad de abogado.

Por lo expuesto, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia RESUELVE Inadmitir la demanda de revisión presentada por el JOSÉ DANIEL FORERO DUARTE, por falta de legitimidad para actuar. Contra esta decisión procede el recurso de reposición. Notifíquese y Cúmplase _ SE FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA 2 AP 4246, Radicado 51933, 26 de septiembre de 2018. 3 f Revision No. 52765 Jose Daniel Forero Duarte JOSE LUIS BARC LO CAMACHO EUGENI- FERN DEZ CARL C71.Y\ Q» LUIS NTONIO HERNÁEZ131aSA-_____ PATRIC LUIS GU 0 SALAZAR OTERO Nubia Yolanda Nova Garcia Secretaria 4