AP6931-2016(48749) — Corte Suprema

AP6931-2016(48749)Corte Suprema de Justicia · Sala Penal2016

Magistrado ponente: Patricia Salazar Cuéllar

Decreto 3011 de 2013Ley 1448 de 2011Ley 1592 de 2012Ley 906 de 2004Ley 975 de 2005

De qué trata

Tema: LEY DE JUSTICIA Y PAZ - Recurso de apelación: sustentación Tesis: «Pese a que los argumentos expuestos por el apelante, en sustento del recurso por él interpuesto, no fueron formulados con la mejor técnica para rebatir los fundamentos de la providencia impugnada, no es menos cierto que, en lo esencial, el recurrente planteó asuntos de interpretación normativa y apreciación probatoria que efectivamente atacan aspectos estructurales de la decisión confutada, a partir de los cuales quiere mostrar su desacierto. Por consiguiente, no existe razón suficiente para declarar desierto el recurso por falta de sustentación, como lo sugirieron el fiscal y el agente del Ministerio Público». LEY DE JUSTICIA Y PAZ - Beneficios: exclusión, incumplimiento de los compromisos, de contribución al esclarecimiento de la verdad y la construcción de la memoria histórica, este compromiso no se adquiere hasta el momento de la postulación, sino desde fases antecedentes preparativas al ingreso al proceso de justicia y paz / LEY DE JUSTICIA Y PAZ - Obligación de hacer la construcción histórica de la verdad Tesis: «El impugnante ataca la conclusión a la que llegó el Tribunal a quo, a la luz los siguientes argumentos: i) antes de la aceptación como postulado, el desmovilizado JAGA no estaba obligado a cumplir ninguno de los compromisos de que trata la Ley 975 de 2005, en la medida en que la obligación de no delinquir se evalúa a futuro, después del acogimiento en la lista de postulados; ii) el supuesto de hecho contemplado en la norma para ordenar la exclusión no fue acreditado en debida forma, como quiera que no se aportó sentencia condenatoria ejecutoriada por el delito de falso testimonio y iii) en todo caso, el postulado no faltó a la verdad en las declaraciones que se reputan mentirosas. Pues bien, contrastadas las razones expuestas por la Sala a quo con los argumentos de refutación planteados por el apelante, salta a la vista la corrección de la decisión impugnada. Pues, como se verá, efectivamente se configuró la causal de exclusión del proceso de justicia y paz, por incumplimiento del compromiso de contribución al esclarecimiento de la verdad. En efecto, contrario a lo expuesto por el defensor, en el lapso comprendido entre la desmovilización y la inclusión en el listado oficial de postulados sí debe verificarse el cumplimiento del compromiso de contribuir al esclarecimiento de la verdad, el cual no sólo encuentra materialización en las versiones libres, sino también en fases antecedentes preparativas a la formalización del ingreso al proceso de justicia y paz. En tanto instrumento judicial de justicia transicional, el proceso especial regulado en la Ley 975 de 2005 ha de contribuir al fin último de lograr la reconciliación nacional, así como una paz duradera y sostenible. Ello, de acuerdo con el art. 8º de la Ley 1448 de 2011, está asociado con el esfuerzo de la sociedad colombiana por garantizar que los responsables de las violaciones graves a los derechos humanos y al Derecho Internacional Humanitario, cometidas en el marco del conflicto armado, rindan cuentas de sus actos y se satisfagan los derechos a la justicia, la verdad y la reparación integral de las víctimas. En ese entendido, la flexibilización del componente retributivo de la respuesta punitiva del Estado -alternatividad penal- encuentra justificación admisible en el art. 22 de la Constitución, de acuerdo con el cual la paz es un derecho y un deber de obligatorio cumplimiento. Mas la legitimidad de tal ejercicio de ponderación, que privilegia la prevención de futuras violaciones de derechos humanos sobre la aplicación plena del ius puniendi, está condicionada a la satisfacción de unos estándares mínimos, como son la verdad, la justicia y la reparación de las víctimas. En esta dirección, en consonancia con el art. 1º de la Ley 975 de 2005, es claro que uno de los pilares del proceso transicional de justicia y paz es el máximo respeto del derecho de las víctimas a la verdad, cuya satisfacción es condicionante de la concesión de los beneficios propios de la alternatividad penal. Esa prerrogativa de conocimiento de la verdad ha de entenderse en estrecha conexión con el deber de colaboración con la justicia, al cual también se halla supeditada la concesión de la pena alternativa (art. 3º ibídem). Además de la connotación de la verdad como derecho subjetivo, en cabeza de quienes individual o colectivamente hayan sufrido un daño con ocasión de infracciones al Derecho Internacional Humanitario o de violaciones graves de sus derechos humanos, ocurridas en el marco del conflicto armado interno (art. 3º de la Ley 1448 de 2011), el derecho a la verdad también ostenta una naturaleza colectiva. Pues, a la luz del art. 23 ídem, a la sociedad en general le asiste la prerrogativa imprescriptible e inalienable a conocer la verdad acerca de los motivos y las circunstancias en que se cometieron las aludidas violaciones. […] […] de la aptitud para ingresar al proceso transicional, es claro que la contribución del candidato con el propósito de esclarecimiento de la verdad es condición esencial para postularse. Así se desprende del art. 11 de la Ley 975 de 2005, conforme con el cual los miembros de los grupos organizados al margen de la ley que se hayan desmovilizado individualmente y que contribuyan a la consecución de la paz nacional, podrán acceder a los beneficios pertinentes, siempre y cuando reúnan, entre otros, el requisito de entregar información o colaborar con el desmantelamiento del grupo al que pertenecían. Y ese suministro de información, por supuesto, debe ser veraz, en la medida en que no de otra forma podría aportar la participación del desmovilizado a la satisfacción del derecho a la verdad de las víctimas ni a la reconstrucción de la memoria colectiva, en tanto componentes trascendentales para el logro de la reconciliación nacional. Sin la veracidad de esa información, mal podría cumplirse con el mandato de esclarecimiento de lo sucedido, previsto en el art. 15 inc. 1º de la Ley 975 de 2005, según el cual los servidores públicos dispondrán lo necesario para que se asegure el esclarecimiento de la verdad sobre el patrón de macrocriminalidad en el accionar de los grupos organizados al margen de la ley y se puedan develar los contextos, las causas y los motivos del mismo. Máxime que, como agrega el inc. 3º de dicha norma, la información que surja de los procesos de justicia y paz deberá ser tenida en cuenta en las investigaciones que busquen esclarecer las redes de apoyo y financiación de los grupos armados organizados al margen de la ley. Ya en la fase judicial del procedimiento, el deber de contribución al conocimiento de la verdad se concreta en la manifestación, en versión libre, de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que el postulado haya participado en los hechos delictivos con ocasión de su pertenencia al grupo organizado al margen de la ley, que sean anteriores a su desmovilización (art. 17 de la Ley 975 de 2005). Así mismo, agrega el art. 2.2.5.1.2.2.8 del Decreto Único Reglamentario del Sector Justicia y del Derecho, los postulados deben relatar la información relacionada con la conformación del grupo, su modus operandi, los planes y políticas de victimización y la estructura de mando del grupo. Ahora, si quien pretende recibir los beneficios propios de la ley de justicia y paz atenta contra el deber de esclarecimiento de la verdad, decae inobjetablemente un fundamento esencial para el otorgamiento de los mismos y se activan los procedimientos conducentes a la expulsión del postulado del proceso transicional. De acuerdo con el art. 11 A num. 1º de la Ley 975 de 2005, los desmovilizados de grupos armados organizados al margen de la ley que hayan sido postulados por el Gobierno nacional para acceder a los beneficios previstos en dicha ley serán excluidos de la lista de postulados, cuando incumplan los compromisos propios del proceso de justicia y paz. A ese respecto, la Sala ha puntualizado que la aplicación de la pena alternativa prevista en la Ley 975 de 2005 sólo es procedente en aquellos eventos en que el postulado relate toda la verdad de los hechos con trascendencia jurídica en los que es responsable y de los que tiene conocimiento (CSJ AP 04.03.2015, rad. 44.692) […] Inobjetable se advierte, entonces, que el propósito de esclarecimiento de la verdad es transversal al sistema de justicia transicional diseñado en la Ley 975 de 2005. De suerte que las disposiciones normativas traídas a colación, debidamente articuladas e interpretadas teleológicamente, permiten afirmar sin lugar a equívocos que quien pretenda ser acreedor de los beneficios del proceso de justicia y paz debe colaborar con la justicia en todo momento y con absoluta lealtad. Esto supone suministrar información completa y veraz sobre los hechos delictivos propios, así como en relación con los que hubieren conocido en razón de la pertenencia al grupo armado ilegal. De lo contrario, mal podrían satisfacerse las expectativas de conocimiento de la verdad en cabeza de las víctimas o reconstruir adecuadamente la memoria colectiva, a partir del entendimiento de los contextos en que operaron los grupos armados ilegales. La manipulación de la verdad por parte del desmovilizado o postulado ciertamente obstaculiza la posibilidad de conocer los hechos, los responsables, los auspiciadores, la financiación, los beneficiados, la forma, los sitios, el momento, las razones y, en general, todo aquello que esclarezca la situación de violencia generada por las actividades ilícitas de los integrantes de los grupos armados organizados al margen de la ley. Desde esa perspectiva, carece de toda solidez pregonar, como lo hace el impugnante, que el desmovilizado que se halle en el trámite de ser admitido como postulado esté facultado para faltar al compromiso con la verdad. Si, como se expuso en precedencia, la información que surja de los procesos de justicia y paz, obtenida con la colaboración de los desmovilizados, es pieza fundamental para esclarecer las redes de apoyo y financiación de los grupos organizados al margen de la ley (art. 15 inc. 3 y 4 de la Ley 975 de 2005), mal podría permitirse que quien demanda la aplicación de la pena alternativa lo haga prevalido del interés de entorpecer el fin de esclarecimiento de la verdad. Como lo ha clarificado la Sala, entender que el acto de desmovilización sólo genera derechos, sin que a cambio el Estado exija un mínimo de compromiso para que el integrante de una organización armada ilegal pueda acceder al beneficio de una pena alternativa, significativamente inferior a la que le correspondería en la justicia ordinaria, o que el trámite de la justicia transicional acoge irrestrictamente a todos los desmovilizados, sin que haya posibilidad de excluirlos del proceso, riñe con la lógica que acompaña el proceso de justicia y paz (CSJ AP 31.08.2016, rad. 48.603). En esa dirección, quienes pretenden ser beneficiados con las ventajas punitivas de la normatividad en comento deben cumplir durante el trámite del proceso, al imponer la pena alternativa y mientras se vigila el cumplimiento de esta, con los deberes que adquirieron al hacer dejación voluntaria de las armas (CSJ AP 10.04.2008, rad. 29.472). Por consiguiente, si el desmovilizado, antes de ser postulado oficialmente, rindió entrevistas o declaraciones en procesos de justicia y paz faltando a la verdad u ocultándola parcial o totalmente, incumple un compromiso propio de la ley de justicia y paz, lo que constituye razón suficiente para excluirlo del proceso transicional. Por otra parte, no es cierto que, a fin de acreditar el incumplimiento del compromiso de esclarecer la verdad, la Fiscalía deba aportar sentencia ejecutoriada en contra del postulado, por el delito de falso testimonio. En ese sentido, los argumentos del apelante no sólo se ofrecen desatinados, sino que además carecen de fundamento normativo. En primer lugar, la Sala a quo, con toda claridad, basó su decisión en el numeral 1º del art. 11 A de la Ley 975 de 2005, que consagra la causal de exclusión por incumplimiento de compromisos propios del proceso de justicia y paz -como lo es el de contribución al esclarecimiento de la verdad-. Empero, al sostener que el postulado ha venido cumpliendo la obligación de “no delinquir”, el apelante invoca un precepto normativo inaplicable para soportar su refutación. De ahí la inatinencia de ésta, pues el Tribunal no aludió a la causal 5ª de la norma en mención, consistente en que el postulado haya sido condenado por delitos dolosos cometidos con posterioridad a su desmovilización. En segundo término, el recurrente reclama la aplicación de un condicionamiento de eficacia probatoria legalmente inexistente. La desatinada invocación de una causal de exclusión diversa le hace creer que, para dar por probado el incumplimiento del compromiso de contribuir a la reconstrucción de la verdad, debe existir una sentencia condenatoria ejecutoriada en contra del postulado, por el delito de falso testimonio. Sin embargo, ni siquiera la acreditación del supuesto de hecho contenido en la causal 5ª del art. 11 A de la Ley 975 de 2005 está legalmente condicionada a ser probada a través del medio de conocimiento echado de menos por el apelante. El art. 35-2 del Decreto 3011 de 2013, cuando la expulsión del proceso se funda en la continuación de la actividad delictiva, apenas alude a una sentencia condenatoria de primera instancia, mientras que, de cara al fundamento normativo realmente aplicable al asunto sub exámine -incumplimiento del compromiso de contribución al esclarecimiento de la verdad-, el numeral 1º ídem sólo exige prueba sumaria. Así, pues, fácil se advierte que sí existen pruebas sobre el quebrantamiento del aludido deber por parte del señor GA. No sólo se aportaron los registros de las contradictorias e inconsistentes declaraciones de aquél ante diversas autoridades judiciales; como más adelante se expondrá, es el propio postulado quien reconoce haber declarado faltando a la verdad. En el presente asunto no se trata de declarar la responsabilidad penal de J AGA por el delito de falso testimonio, sino de evaluar si su conducta en el marco del proceso de justicia y paz se acompasa con las finalidades de la justicia transicional, desde la perspectiva del conocimiento de la verdad. Y en ello, resultan inaplicables los estándares invocados por el impugnante. Éstos, desde luego, sí serían del todo pertinentes en un eventual juicio en contra del señor GA, por conductas contra la recta impartición de justicia, independientemente de su suerte en el proceso de justicia y paz; pero ciertamente se ofrecen irrelevantes de cara al asunto aquí debatido. Por último, no es cierto que la jurisprudencia de esta Corte exija como prueba del incumplimiento del compromiso de contribuir al esclarecimiento de la verdad una sentencia ejecutoriada por falso testimonio (cfr., entre otras, CSJ AP 04.03.2015, rad. 44.692). Ni siquiera, valga destacar, se predica tal exigencia de la causal 5ª del art. 11 A de la Ley 975 de 2005 (cfr. CSJ AP 31.08.2016, rad. 48.603). Finalmente, el impugnante no demuestra que la valoración probatoria aplicada por el a quo para concluir que el postulado quebrantó el compromiso de contribuir al esclarecimiento de la verdad es incorrecta».

República d e C o l o m b i a C o r t e S u p r e m a d e J u s t i c i a S a l a d e C u a c l O n P e n a l PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR Magistrada ponente AP6931-2016 Radicación N° 48.749 ( A p r o b a d o A c t a N° 3 1 2 Bogotá D. C., cinco ( 5 ) o c t u b r e d e d o s m i l dieciséis ( 2 0 1 6 ) ASUNTO R e s u e l v e l a S a l a e l r e c u r s o d e apelación i n t e r p u e s t o p o r e l d e f e n s o r d e l p o s t u l a d o JESÚS A L B E I R O G U I S A D A R I A S, c o n t r a e l a u t o d e l 1 7 d e j u l i o d e 2 0 1 6, p r o f e r i d o p o r l a S a l a d e J u s t i c i a y P a z d e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e l D i s t r i t o J u d i c i a l d e B a r r a n q u i l l a, p o r c u y o m e d i o d i s p u s o l a expulsión d e aquél d e l p r o c e s o e s p e c i a l r e g u l a d o p o r l a L e y 9 7 5 d e 2 0 0 5.

S e g u n d a i n s t a n c i a N*^ 4 8. 7 4 9 JESÚS A L B E I R O G U I S A D A R I A S ANTECEDENTES PROCESALES PERTINENTES 1. E l 1 8 d e d i c i e m b r e d e 2 0 1 5, a n t e l a S a l a d e J u s t i c i a y P a z d e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e l D i s t r i t o J u d i c i a l d e B a r r a n q u i l l a, e l F i s c a l 5 8 d e l a U n i d a d N a c i o n a l p a r a l a J u s t i c i a T r a n s i c i o n a l radicó s o l i c i t u d d e a u d i e n c i a d e exclusión d e l p o s t u l a d o JESÚS A L B E I R O G U I S A O A R I A S L Éste formó p a r t e d e l e x t i n t o B l o q u e N o r t e - F r e n t e Juán Andrés A l v a r e z - d e l a s A u t o d e f e n s a s U n i d a s d e C o l o m b i a ( e n a d e l a n t e A U C ). 2.

D u r a n t e l a a u d i e n c i a d e exclusión, q u e s e llevó a c a b o e n v a r i a s s e s i o n e s e n t r e e l 1 2 d e a b r i l y e l 1 6 d e a g o s t o d e 2 0 1 6, s e conoció q u e e l B l o q u e N o r t e d e l a s A U C, a l m a n d o d e R O D R I G O T O V A R P U P O, h i z o e f e c t i v a dejación d e l a s a r m a s e n t r e l o s años 2 0 0 3 y 2 0 0 6.

Así m i s m o, q u e d e n t r o d e l a l i s t a d e l 1 7 d e a b r i l d e 2 0 0 6, e m a n a d a d e l a O f i c i n a d e l A l t o C o m i s i o n a d o p a r a l a P a z, JESÚS A L B E I R O G U I S A O A R I A S figura c o m o d e s m o v i l i z a d o a c e p t a d o p a r a p a r t i c i p a r d e l p r o c e s o e s p e c i a l d e J u s t i c i a y P a z. 3.

M e d i a n t e e s c r i t o d e l 1 6 d e s e p t i e m b r e d e 2 0 0 9, d i r i g i d o a l A l t o C o m i s i o n a d o p a r a l a P a z, e l señor G U I S A O A R I A S manifestó s u v o l u n t a d d e a c o g e r s e a l p r o c e d i m i e n t o d e l a L e y 9 7 5 d e 2 0 0 5. C o m o p a r t e d e l p r o c e s o d e desmovilización, aquél rindió e n t r e v i s t a e l 1 0 d e m a y o d e 2 0 1 0 a n t e i n v e s t i g a d o r e s a d s c r i t o s a l a Fiscalía 1 7 d e l a U n i d a d N a c i o n a l d e J u s t i c i a y P a z d e Medellín. Allí, además d e r e f e r i r s e a s u posición d e n t r o d e l a organización a r m a d a i l e g a l, h i z o alusión a d e t e r m i n a d a s ' I d e n t i f i c a d o c o n l a cédula d e ciudadanía N° 7 0. 4 3 2. 6 9 9, e x p e d i d a e n Cañas G o r d a s ( A n t i o q u i a ), n a c i d o e l 9 d e n o v i e m b r e d e 1 9 6 8 e h i j o d e Leofrán G u i s a o y María C l a r i s a A r i a s. También c o n o c i d o c o m o El Tigre, Brayan, Jonathan, Richard, James, El Tigre de Ürabá y El Amiguito. 2 S e g u n d a i n s t a n c i a N° 4 8. 7 4 9 JESÚS A L B E I R O G U I S A D A R I A S a c t i v i d a d e s d e l i n c u e n c i a l e s e n l a s q u e participó en el departamento de La Guajira. 4.

L a postulación f u e f o r m a l i z a d a a través d e l o f i c i o 1 1 1 - 9 3 7 3 - D J T ~ 0 3 3 0 d e l 1 1 d e m a r z o d e 2 0 1 1, p o r c u y o m e d i o e l M i n i s t r o d e l I n t e r i o r y d e J u s t i c i a remitió a l a F i s c a l G e n e r a l d e l a Nación u n l i s t a d o d e 9 d e s m o v i l i z a d o s a d m i t i d o s p a r a r e c i b i r l o s b e n e f i c i o s e s t a b l e c i d o s p o r l a L e y 9 7 5 d e 2 0 0 5, i n c l u i d o JESÚS A L B E I R O G U I S A O A R I A S. 5.

E n c o n s e c u e n c i a, e l 2 2 d e s e p t i e m b r e d e 2 0 1 1, e l p o s t u l a d o e n mención rindió versión l i b r e a n t e e l F i s c a l 1 7 d e J u s t i c i a y P a z d e Medellín. E l 1 8 d e e n e r o d e 2 0 1 2, e n d i l i g e n c i a d e i g u a l n a t u r a l e z a, l l e v a d a a c a b o e n l a Fiscalía 5 8 d e V a l l e d u p a r, aquél ratificó s u v o l u n t a d d e s o m e t e r s e a l a s o b l i g a c i o n e s y c o m p r o m i s o s d e r i v a d o s d e l a l e y d e j u s t i c i a y p a z, d e m a n e r a l i b r e y v o l u n t a r i a. 6.

E l F i s c a l 4 6 d e l a U n i d a d N a c i o n a l d e J u s t i c i a T r a n s i c i o n a l sustentó l a pretensión d e exclusión f o r m u l a d a p o r s u homólogo 5 8. Alegó e l i n c u m p l i m i e n t o p o r p a r t e d e G U I S A O A R I A S d e l a s o b l i g a c i o n e s a d q u i r i d a s a l m o m e n t o d e s u desmovilización. E l l o, p o r c u a n t o quebrantó s u obligación d e c o n f e s a r l o s h e c h o s c r i m i n a l e s e n l o s q u e participó y t e s t i f i c a r l a v e r d a d s o b r e l o s d e l i t o s d e q u e t u v o c o n o c i m i e n t o e n e l m a r c o d e s u p e r m a n e n c i a e n l a organización a r m a d a i l e g a l. E n c o n c r e t o, p u s o d e p r e s e n t e q u e, e n e j e r c i c i o d e s u c o m p r o m i s o d e contribución a l a v e r d a d, e l p o s t u l a d o f u e c i t a d o a d e c l a r a r e n e l m a r c o d e p r o c e s o s p e n a l e s a d e l a n t a d o s e n c o n t r a d e l e x g o b e r n a d o r d e L a G u a j i r a J u a n F r a n c i s c o Gómez S e g u n d a i n s t a n c i a N " 4 8. 7 4 9 JESÚS A L B E I R O G U I S A D A R I A S C e r c h a r, c o n o c i d o c o m o Kiko Gómez, p o r s u p u e s t o s n e x o s c o n e l p a r a m i l i t a r i s m o. E m p e r o, allí negó h a b e r t e n i d o c o n t a c t o c o n e l p r e n o m b r a d o f u n c i o n a r i o, así c o m o h a b e r l o c o n o c i d o, p e s e a q u e e n l a e n t r e v i s t a r e n d i d a a l o s i n v e s t i g a d o r e s d e l a U n i d a d d e J u s t i c i a y P a z e l 1 0 d e m a y o d e 2 0 1 0, afirmó q u e e n d i c h o d e p a r t a m e n t o f u e r e c i b i d o p o r Kiko Gómez, c u a n d o éste e r a a l c a l d e d e B a r r a n c a s ( L a G u a j i r a ).

D e d o n d e l a Fiscalía c o l i g e s u intención d e m e n t i r p a r a f a v o r e c e r a l señor Gómez C e r c h a r e n l a s a c t u a c i o n e s p e n a l e s a d e l a n t a d a s e n s u c o n t r a y, d e e s a m a n e r a, o c u l t a r información r e l e v a n t e p a r a l a construcción d e l a v e r d a d. 7. M e d i a n t e decisión p r o f e r i d a e l 1 7 d e j u l i o d e 2 0 1 6, l a S a l a d e J u s t i c i a y P a z d e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e B a r r a n q u i l l a d i s p u s o l a terminación d e l p r o c e s o e s p e c i a l d e J u s t i c i a y P a z e n relación c o n JESÚS A L B E I R O G U I S A O A R I A S, a q u i e n excluyó d e l a l i s t a d e p o s t u l a d o s p a r a r e c i b i r l o s b e n e f i c i o s d e l a L e y 9 7 5 d e 2 0 0 5.

D e o t r o l a d o, t e n i e n d o e n consideración q u e aquél s e e n c u e n t r a d e t e n i d o e n l a cárcel L a s M e r c e d e s d e Montería, l o dejó a disposición d e l a U n i d a d d e Fiscalías p a r a l a J u s t i c i a y l a P a z, p a r a q u e p o r s u i n t e r m e d i o l o p o n g a a disposición d e l a s a u t o r i d a d e s d e l a Jurisdicción O r d i n a r i a q u e l o r e q u i e r a n. 8.

C o n t r a l a a n t e r i o r determinación i n t e r p u s i e r o n e l r e c u r s o d e apelación t a n t o e l d e f e n s o r d e l p o s t u l a d o c o m o l a r e p r e s e n t a n t e d e l a s víctimas. C o m o ésta n o compareció a s u s t e n t a r l o, s e declaró d e s i e r t a l a impugnación p o r e l l a f o r m u l a d a, m i e n t r a s q u e, h a b i e n d o e s t i m a d o q u e e l r e c u r s o d e apelación f u e d e b i d a m e n t e s u s t e n t a d o p o r l a d e f e n s a técnica d e JESÚS G U I S A O A R I A S, l a S a l a d e J u s t i c i a y P a z d e l T r i b u n a l 4 S e g u n d a i n s t a n c i a N " 4 8. 7 4 9 JESÚS A L B E I R O G U I S A D A R I A S d e B a r r a n q u i l l a l o concedió e n e l e f e c t o s u s p e n s i v o a n t e e s t a Corporación.

FUNDAMENTOS D E LA DECISIÓN APELADA E l a quo accedió a l a petición d e l a Fiscalía, p o r e n c o n t r a r a c r e d i t a d a l a c a u s a l d e exclusión p r e v i s t a e n e l a r t. 1 1 A n u m. r d e l a L e y 9 7 5 d e 2 0 0 5. P u e s estimó p r o b a d o q u e JESÚS A L B E I R O G U I S A O A R I A S h a i n c u m p l i d o l o s c o m p r o m i s o s a d q u i r i d o s a l m o m e n t o d e s u desmovilización. E n e s a dirección, d e s t a c a, e n v i r t u d d e l a l e y t r a n s i c i o n a l, l o s p o s t u l a d o s t i e n e n l a obligación d e d a r a c o n o c e r d e m a n e r a completa y veraz l a s c i r c u n s t a n c i a s d e t i e m p o, m o d o y l u g a r s o b r e l o s h e c h o s d e l i c t i v o s e n l o s c u a l e s p a r t i c i p a r o n. E l l o, p u n t u a l i z a, n o sólo i m p l i c a c o n f e s a r l a s c o n d u c t a s p u n i b l e s p o r e l l o s c o m e t i d a s, s i n o c o n t r i b u i r c o n t o d a l e a l t a d a l e s c l a r e c i m i e n t o d e l c o n t e x t o o p e r a t i v o d e l a s A U C, s u m i n i s t r a n d o información s o b r e l a s c o n d u c t a s p u n i b l e s s o b r e l a s q u e t e n g a n c o n o c i m i e n t o c o n ocasión d e s u p e r t e n e n c i a a l g r u p o a r m a d o i l e g a l. T a l obligación, p r o s i g u e, s e a c o m p a s a c o n u n a d e l a s b a s e s f u n d a n t e s d e l s i s t e m a d e j u s t i c i a t r a n s i c i o n a l diseñado e n l a L e y 9 7 5 d e 2 0 0 5, a s a b e r: l a reconstrucción d e l a v e r d a d c o m o s u p u e s t o d e satisfacción d e l o s d e r e c h o s d e l a s víctimas y d e l a s o c i e d a d e n s u c o n j u n t o ( m e m o r i a c o l e c t i v a ).

S i n e m b a r g o, s u b r a y a, e l p o s t u l a d o G U I S A O A R I A S incumplió e l c o m p r o m i s o d e contribución a l c o n o c i m i e n t o d e l a v e r d a d, p o r c u a n t o, e n e l m a r c o d e p r o c e s o s p e n a l e s a d e l a n t a d o s e n c o n t r a d e J u a n F r a n c i s c o Gómez C e r c h a r, S e g u n d a i n s t a n c i a N° 4 8. 7 4 9 JESÚS A L B E I R O G U I S A D A R I A S aquél ocultó i n t e n c i o n a d a m e n t e l a v e r d a d, c o n e l propósito d e f a v o r e c e r l o. E l l o, p o r c u a n t o l a s d i f e r e n t e s d e c l a r a c i o n e s r e n d i d a s p o r JESÚS G U I S A O, d o n d e s e r e f i e r e a l e x a l c a l d e d e B a r r a n c a s y e x g o b e r n a d o r d e l a G u a j i r a, s e m u e s t r a n c o n t r a d i c t o r i a s y d i r i g i d a s a e n c u b r i r l o. E n s u s t e n t o d e t a l afirmación, e n f a t i z a, e n l a e n t r e v i s t a d e l 1 0 d e m a y o d e 2 0 1 0 a n t e l a Fiscalía 1 7 d e l a U n i d a d d e J u s t i c i a y P a z, e l p o s t u l a d o e x p u s o q u e s u c o m a n d E i n t e J O R G E 4 0 l o envió c o m o v i g i l a n t e a l d e p a r t a m e n t o d e L a G u a j i r a; llegó a B a r r a n c a s, d o n d e l o recibió Kiko Gómez, e x a l c a l d e d e d i c h o m u n i c i p i o, e n e l q u e resaltó, s e h i c i e r o n varias cosas" y h u b o v a r i o s m u e r t o s. T a l afirmación, s u b r a y a, f u e h e c h a d u r a n t e e l p r o c e s o d e desmovilización e n u n a e n t r e v i s t a, l u e g o d e h a b e r m a n i f e s t a d o s u intención d e c o n t r i b u i r a l a v e r d a d, p a r a s e r a d m i t i d o c o m o p o s t u l a d o p a r a r e c i b i r l o s b e n e f i c i o s d e l a L e y 9 7 5 d e 2 0 0 5.

N o o b s t a n t e, continúa, a l d e c l a r a r a n t e e l F i s c a l 1 1 d e l e g a d o a n t e l a C o r t e S u p r e m a d e J u s t i c i a d e n t r o d e u n a investigación a d e l a n t a d a e n c o n t r a d e J u a n F r a n c i s c o Gómez C e r c h a r, G U I S A O A R I A S d i j o q u e sólo había v i s t o a aquél p o r n o t i c i a s d e televisión, s i n q u e l o c o n o c i e r a p e r s o n a l m e n t e. E n e s e m o m e n t o, p u n t u a l i z a, Kiko Gómez y a e s t a b a v i n c u l a d o a u n p r o c e s o p e n a l d e "connotación nacionaf, p o r h a b e r s i d o a p r e h e n d i d o c u a n d o ejercía e l c a r g o d e G o b e r n a d o r d e L a G u a j i r a, c o n señalamientos d e h a b e r i n t e g r a d o y p r e s t a d o colaboración a l a s A U C e n e s e d e p a r t a m e n t o. Ahí, p a r a e l T r i b u n a l, y a s e a d v i e r t e u n a intención c l a r a d e n e g a r q u e e l señor Gómez C e r c h a r l o había r e c i b i d o p e r s o n a l m e n t e c u a n d o e r a A l c a l d e d e B a r r a n c a s, q u e f u e l o q u e S e g u n d a i n s t a n c i a N * " 4 8. 7 4 9 JESÚS A L B E I R O G U I S A O A R I A S manifestó e n l a p r i m e r a e n t r e v i s t a, e n l a c u a l, s o s t i e n e, n o h u b o l u g a r a equívocos e n l a identificación d e q u i e n l o recibió: Kiko Gómez.

Y l a v o l u n t a d d e c o n f u n d i r a l a j u s t i c i a s o b r e e s e p a r t i c u l a r, añade, s e m u e s t r a más e v i d e n t e c o n e l t e s t i m o n i o o f r e c i d o p o r JESÚS G U I S A O A R I A S a n t e e l J u z g a d o 9° P e n a l E s p e c i a l i z a d o d e l C i r c u i t o d e Bogotá e l 1 2 d e n o v i e m b r e d e 2 0 1 5, d o n d e refiriéndose a J u a n F r a n c i s c o Gómez C e r c h a r afirmó: "yo nunca lo conocí, no me reuní con él Si lo nombré en entrevistas es porque ese señor es conocido en la zona, si lo nombré fue para que me sacaran de Cómbita.

Pido disculpas si me equivoqué, porque en este proceso uno debe decir barbaridades y cosas fuertes para que a uno lo logren sacar de una parte y le den sus beneficios. Errar es de humanos, cometí un error, la verdad es lo que estoy diciendo". E n e s a dirección, p a r a e l T r i b u n a l, e s e l p r o p i o p o s t u l a d o q u i e n c o n f i e s a h a b e r o f r e c i d o d e c l a r a c i o n e s m e n t i r o s a s a l a administración d e j u s t i c i a, c o n e l propósito d e m a n i p u l a r l a p a r a a c c e d e r a b e n e f i c i o s p e n i t e n c i a r i o s. D e s u e r t e q u e, p u n t u a l i z a, s e o f r e c e i n d i s c u t i b l e e l i n c u m p l i m i e n t o d e l c o m p r o m i s o d e c o n t r i b u i r a l a v e r d a d. Y e s a obligación, a g r e g a, e s t a b a e l p o s t u l a d o a c u m p l i r l a d e s d e e l m o m e n t o m i s m o d e l a desmovilización. L a a c t i t u d d e l señor G U I S A O A R I A S, p r o s i g u e, r e s u l t a m a n i f i e s t a m e n t e contraría a u n o d e l o s p i l a r e s d e l a j u s t i c i a t r a n s i c i o n a l, c u a l e s l a v e r d a d, q u e s i e s a l t e r a d a o i n c o m p l e t a n o p u e d e s a t i s f a c e r a l a s víctimas n i i n t e g r a r l o s r e g i s t r o s d e l a m e m o r i a histórica.

D e s d e e s a p e r s p e c t i v a, l a s i n c o n s i s t e n c i a s y c o n t r a d i c c i o n e s e v i d e n c i a d a s e n l a s d e c l a r a c i o n e s d e l p o s t u l a d o i m p i d e n s a b e r a l a f e c h a cuál e s l a v e r d a d s o b r e s u s n e x o s c o n J u a n F r a n c i s c o Gómez C e r c h a r, d e q u i e n pretendió S e g u n d a i n s t a n c i a N ' ' 4 8. 7 4 9 JESÚS A L B E I R O G U I S A D A R I A S d e s v i n c u l a r s e a l u d i e n d o a t r e s épocas d i f e r e n t e s d e i n g r e s o a l a G u a j i r a, d o n d e s u p u e s t a m e n t e l o habrían r e c i b i d o p e r s o n a s c e r c a n a s a Kiko Gómez.

E m p e r o, p a r a l a S a l a a quo, e l l o n o e s creíble, e n l a m e d i d a e n q u e e l p r i m e r señalamiento f u e c o n t u n d e n t e, s i n q u e h u b i e r a l u g a r a equívocos n i m o t i v o s p a r a c o n f u n d i r l o, d a d o e l r e c o n o c i m i e n t o público p r e d i c a b l e d e l a l c a l d e d e l l u g a r. A u n a d o a l o a n t e r i o r, p r e c i s a e l T r i b u n a l, l o s t e s t i m o n i o s d e A R N U L F O SÁNCHEZ y E R L I N E N R I Q U E C O R T E Z d a n c u e n t a d e l a cercanía d e J u a n F r a n c i s c o Gómez C e r c h a r c o n e l g r u p o p a r a m i l i t a r d o n d e militó JESÚS A L B E I R O G U I S A D A R I A S. P o r c o n s i g u i e n t e, c o n c l u y e, h a b i e n d o f a l t a d o e l p o s t u l a d o a s u c o m p r o m i s o d e d e c i r l a v e r d a d e n l a s d e c l a r a c i o n e s c o n c e r n i e n t e s a l a s a c t i v i d a d e s d e l i c t i v a s d e l a s q u e t u v o c o n o c i m i e n t o e n razón d e s u p e r t e n e n c i a a l a organización a r m a d a i l e g a l, e x i s t e razón s u f i c i e n t e p a r a e x c l u i r l o d e l p r o c e s o e s p e c i a l d e J u s t i c i a y P a z. E l d e f e n s o r d e JESÚS A L B E I R O G U I S A D A R I A S r e f u t a l a s r a z o n e s e x p u e s t a s p o r e l a quo p a r a d i s p o n e r l a expulsión d e aquél d e l p r o c e s o p e n a l e s p e c i a d d e j u s t i c i a y p a z, a l a l u z d e l o s a r g u m e n t o s q u e l a S a l a s i n t e t i z a d e l a s i g u i e n t e f o r m a. E n p r i m e r l u g a r, r e s a l t a, e l señor G U I S A D A R I A S f u e a c o g i d o e n l a l i s t a d e p o s t u l a d o s e l 11 de marzo de 2011, f e c h a e n l a q u e ratificó s u v o l u n t a d d e a c o g e r s e a l p r o c e d i m i e n t o e s p e c i a l p r e v i s t o p o r l a L e y 9 7 5 d e 2 0 0 5 y d e o b l i g a r s e a MOTIVOS D E IMPUGNACIÓN S e g u n d a i n s t a n c i a 4 8. 7 4 9 JESÚS A L B E I R O G U I S A D A R I A S c u m p l i r l o s c o m p r o m i s o s p e r t i n e n t e s, p a r a s e r b e n e f i c i a d o c o n l a imposición d e u n a p e n a a l t e r n a t i v a; e n t r e e l l o s, e l d e c o n f e s a r s u r e s p o n s a b i l i d a d e n l a comisión d e c o n d u c t a s p u n i b l e s c o m e t i d a s c o n ocasión d e s u p e r t e n e n c i a a l a s A U C y c o n t r i b u i r a l c o n o c i m i e n t o d e l a v e r d a d. E s a p a r t i r d e e s e m o m e n t o, s o s t i e n e, q u e d e b e e v a l u a r s e s i e l p o s t u l a d o h a c u m p l i d o o n o c o n l a s o b l i g a c i o n e s contraídas.

E m p e r o, p r o s i g u e, l a S a l a d e J u s t i c i a y P a z d e l T r i b u n a l d e B a r r a n q u i l l a, a c o g i e n d o l a s a l e g a c i o n e s d e l a Fiscalía, l e r e p r o c h a a s u d e f e n d i d o e l h e c h o d e h a b e r r e n d i d o u n a entrevista e l 10 de mayo de 2010, d o n d e s u p u e s t a m e n t e habría f a l t a d o a l a v e r d a d. S i e n e s a f e c h a, e n f a t i z a, JESÚS G U I S A O aún n o tenía l a condición d e p o s t u l a d o y n o s e había o b l i g a d o a c u m p l i r n i n g u n o d e l o s c o m p r o m i s o s p a r a s e r a d m i t i d o e n e l p r o c e s o e s p e c i a l d e j u s t i c i a y p a z, m a l podría atribuírsele i n c u m p l i m i e n t o d e l a s o b l i g a c i o n e s. P u e s a n t e s d e l a postulación, d i c e, aquél n o e s t a b a o b l i g a d o a n a d a, y s i mintió e n d i c h a d i l i g e n c i a, l o p r o c e d e n t e n o e s e x c l u i r l o d e l p r o c e s o e s p e c i a l, s i n o c o m p u l s a r c o p i a s p a r a q u e s e a i n v e s t i g a d o p o r e s a c o n d u c t a e n l a j u s t i c i a o r d i n a r i a. E n e s a dirección, s u b r a y a, s i e l c o m p r o m i s o "de no delinquir" s e evalúa a f u t u r o, después d e l a desmovilización y d e l a c o g i m i e n t o e n l a l i s t a d e p o s t u l a d o s, e l h e c h o d e h a b e r f a l t a d o a l a v e r d a d e n u n a entrevista a n t e s d e s e r p o s t u l a d o, s z n haberse ratificado ni rendido ninguna versión libre, d e n i n g u n a m a n e r a p u e d e c o n d u c i r a l a exclusión. E n s e g u n d o término, continúa, e l T r i b u n a l erró e n l a valoración d e l s u p u e s t o d e h e c h o a p a r t i r d e l c u a l s e concluyó e l i n c u m p l i m i e n t o d e l o s c o m p r o m i s o s c o n d i c i o n a n t e s d e l a S e g u n d a i n s t a n c i a N " * 4 8. 7 4 9 JESÚS A L B E I R O G U I S A O A R I A S p e r m a n e n c i a d e l señor G U I S A O A R I A S e n e l p r o c e s o t r a n s i c i o n a l, A s u m o d o d e v e r, n o e s c i e r t o q u e aquél h u b i e r a m e n t i d o e n s u s d e c l a r a c i o n e s, c o m o q u i e r a q u e l a s m i s m a s v e r s a r o n s o b r e d i s t i n t a s f e c h a s e n l a s q u e él habría i n g r e s a d o a l a G u a j i r a. L a p r i m e r a d e e l l a s, a f i r m a, e n 1 9 9 6 c u a n d o f u e r e c i b i d o p o r i n t e g r a n t e s d e l a f a m i l i a O r o z c o; l a s e g u n d a, c u a n d o s e encontró e n 1 9 9 7 c o n p e r s o n a s d e a p e l l i d o C o b o s y l a t e r c e r a e n e l año 2 0 0 1, c u a n d o acudió a s u e n c u e n t r o e l p r i m o d e Kiko Gómez, c o n o c i d o c o m o El Negro Cerchar.

D e s u e r t e q u e, c o n c l u y e, s i l a s v e r s i o n e s c o n c e r n i e r o n a e v e n t o s d i s t i n t o s, n o e x i s t e n i n g u n a contradicción, p o r q u e JESÜS G U I S A O aludió a f e c h a s d i s t i n t a s, s i n r e f e r i r s e a u n a m i s m a situación. Además, p u n t u a l i z a, e n l a e n t r e v i s t a r e n d i d a e n 2 0 1 0, aquél aseveró q u e, p o r o r d e n d e s u c o m a n d a n t e, Kiko Gómez habría d e r e c i b i r l o, p e r o n o s e l e preguntó s i éste, e n e f e c t o, había a c u d i d o a s u e n c u e n t r o. E n t e r c e r o r d e n, a l e g a, l a exclusión d e l p o s t u l a d o e s v i o l a t o r i a d e l d e b i d o p r o c e s o, c o m o q u i e r a q u e s e l e a t r i b u y e h a b e r f a l t a d o a l a v e r d a d. Y e s t o, e n s u c r i t e r i o, e q u i v a l e a a f i r m a r q u e cometió e l d e l i t o d e f a l s o t e s t i m o n i o. S i n e m b a r g o, d e s t a c a, l a Fiscalía n o h a f o r m u l a d o n i n g u n a imputación o acusación e n c o n t r a d e l p o s t u l a d o; m u c h o m e n o s, d e s t a c a, s e c u e n t a c o n u n a s e n t e n c i a c o n d e n a t o r i a e n c o n t r a d e JESÚS A L B E I R O G U I S A O A R I A S p o r d i c h o s h e c h o s. E l l o i m p l i c a, según s u e n t e n d e r, q u e n o e x i s t e n pruebas s o b r e e l s u p u e s t o d e h e c h o q u e l e g a l m e n t e c o n d u c e a l a expulsión d e l p r o c e s o t r a n s i c i o n a l. S o b r e e s t e último p a r t i c u l a r, r e s a l t a, e l t e s t i g o d e a p e l l i d o S i e r r a n o afirmó q u e e l señor G U I S A O A R I A S t u v i e r a vínculos 1 0 S e g u n d a i n s t a n c i a N° 4 8. 7 4 9 JESÚS A L B E I R O G U I S A O A R I A S c o n Kiko Gómez.

A h o r a, c u e s t i o n a, s i e l p o s t u l a d o, e n a u d i e n c i a d e j u i c i o o r a l d e n t r o d e u n p r o c e s o p e n a l s e g u i d o e n c o n t r a d e l e x g o b e r n a d o r d e l a G u a j i r a F r a n c i s c o Gómez C e r c h a r, n o atestiguó e n c o n t r a d e éste y l a Fiscalía c o n s i d e r a b a q u e c o n e l l o f a l t a b a a l a v e r d a d, debió h a b e r i n i c i a d o l a investigación p o r e l d e l i t o d e f a l s o t e s t i m o n i o. P e r o erróneamente procedió a s o l i c i t a r l a exclusión d e l p r o c e s o d e j u s t i c i a y p a z. A d i c i o n a l m e n t e, a f i r m a e l d e s c o n o c i m i e n t o d e l a r t. 3 5 d e l D e c r e t o 3 0 1 1 d e 2 0 1 3, según e l c u a l, a s e v e r a, s e r e q u i e r e p r u e b a s u m a r i a p a r a a c r e d i t a r e l i n c u m p l i m i e n t o d e l o s c o m p r o m i s o s q u e c o n d i c i o n a n l a p e r m a n e n c i a d e l p o s t u l a d o e n e l p r o c e d i m i e n t o e s p e c i a l. Y l a única m a n e r a d e p r o b a r q u e s e cometió e l d e l i t o d e f a l s o t e s t i m o n i o, añade, e s m e d i a n t e u n a s e n t e n c i a c o n d e n a t o r i a e j e c u t o r i a d a, única a p t a p a r a d e r r u i r l a presunción d e i n o c e n c i a. E s t e a s e r t o, d i c e, s e e x t r a e d e l a j u r i s p r u d e n c i a d e l a S a l a d e Casación P e n a l d e l a C o r t e S u p r e m a d e J u s t i c i a ^.

S i n e m b a r g o, a l e g a, l a Fiscalía n o aportó u n a decisión j u d i c i a l d e t a l e s características, s i n o q u e basó s u s o l i c i t u d e n m e r a s c o n j e t u r a s o s u p o s i c i o n e s s o b r e l a s u p u e s t a m e n d a c i d a d d e l d i c h o d e l p o s t u l a d o e n l a a l u d i d a e n t r e v i s t a. E s más, r e s a l t a, n i s i q u i e r a s e c u e n t a c o n u n a c o m p u l s a d e c o p i a s n i a l g u n a d e n u n c i a a l r e s p e c t o. A l a l u z d e t a l e s p l a n t e a m i e n t o s s o l i c i t a a l a C o r t e r e v o c a r e l a u t o i m p u g n a d o, n e g a n d o c o n s e c u e n t e m e n t e l a s o l i c i t u d d e exclusión e l e v a d a p o r l a Fiscalía, ^ H a c e alusión a C S J A P 1 0. 0 6. 2 0 1 5, r a d. 4 6. 0 4 2 y A P 1 0. 0 4. 2 0 0 8, r a d. 2 9. 4 7 2. 1 1 S e g u n d a i n s t a n c i a N " 4 8. 7 4 9 JESÚS A L B E I R O G U I S A D A R I A S ARGUMENTOS D E LOS NO R E C U R R E N T E S E n s u condición d e n o a p e l a n t e, e l p o s t u l a d o JESÚS A L B E I R O G U I S A D A R I A S aseguró q u e e n t o d a s l a s v e r s i o n e s h a d i c h o l a v e r d a d. Además, r e i t e r a l o e x p u e s t o p o r s u d e f e n s o r, e n l o r e f e r e n t e a l a s d i v e r s a s f e c h a s y s i t u a c i o n e s a l a s q u e s e refirió e n s u s d e c l a r a c i o n e s. P o r s u p a r t e, e l F i s c a l 4 6 d e l a U n i d a d d e J u s t i c i a T r a n s i c i o n a l solicitó a l T r i b u n a l q u e d e c l a r a r a d e s i e r t o e l r e c u r s o d e apelación i n t e r p u e s t o p o r e l d e f e n s o r, p o r f a l t a d e sustentación. Destacó q u e aquél n o controvirtió l o s f u n d a m e n t o s d e l a decisión i m p u g n a d a, s i n o q u e formuló u n a l e g a t o i m p e r t i n e n t e, p o r c u y o m e d i o e x p u s o r a z o n e s q u e debió h a b e r p u e s t o d e m a n i f i e s t o e n l a a u d i e n c i a d e exclusión. E n t o d o c a s o, a l e g a, e l a u t o d e b e c o n f i r m a r s e, p o r c u a n t o e l c o m p r o m i s o d e contribución a l a v e r d a d a p l i c a d e s d e l a desmovilización, m i e n t r a s q u e l a c a u s a l i n v o c a d a n o f u e l a d e continuación d e a c t i v i d a d d e l i c t i v a, m o t i v o p o r e l c u a l n o e s n e c e s a r i a l a e x i s t e n c i a d e u n f a l l o c o n d e n a t o r i o e n firme e n c o n t r a d e l p o s t u l a d o. A s u t u m o, e l a g e n t e d e l M i n i s t e r i o Público coadyuvó l a s o l i c i t u d d e d e c l a r a t o r i a d e d e s i e r t o d e l r e c u r s o y, s u b s i d i a r i a m e n t e, solicitó l a confirmación d e l a decisión i m p u g n a d a. S o b r e e s t e último p a r t i c u l a r, e x p o n e, l o p r o b a d o e n l a actuación f u e q u e e l p o s t u l a d o d i j o l a v e r d a d e n s u p r i m e r a e n t r e v i s t a - e n l a q u e, c o m o d e s m o v i l i z a d o, y a e s t a b a o b l i g a d o a d e c i r l a v e r d a d -, p e r o e n e l t r a n s c u r s o d e l p r o c e s o t r a n s i c i o n a l cambió s u s v e r s i o n e s p a r a f a v o r e c e r a t e r c e r a s p e r s o n a s S e g u n d a i n s t a n c i a N " 4 8. 7 4 9 JESÚS A L B E I R O G U I S A O A R I A S p r o c e s a d a s p o r s u p u e s t o s vínculos c o n l o s p a r a m i l i t a r e s. Además d e q u e l a j u r i s p r u d e n c i a n o e x i g e s e n t e n c i a s e j e c u t o r i a d a s p a r a o r d e n a r l a exclusión e n e v e n t o s d e i n c u m p l i m i e n t o d e l c o m p r o m i s o d e contribución a l c o n o c i m i e n t o d e l a v e r d a d, s o s t i e n e, l a p r u e b a d e l f a l s o t e s t i m o n i o s o n l a s m i s m a s d e c l a r a c i o n e s contradictorias d e l señor G U I S A O A R I A S, q u e l e r e s t a n c r e d i b i l i d a d y c o n f i a b i l i d a d a s u d i c h o. A d i c i o n a l m e n t e, d i c e, s e c u e n t a c o n l o s t e s t i m o n i o s d e A R N U L F O SÁNCHEZ y E N R I Q U E C O R T E Z, q u i e n e s d i j e r o n h a b e r v i s t o a l p o s t u l a d o e n compañía d e F r a n c i s c o Gómez C e r c h a r, así c o m o c o n e l p r o p i o r e c o n o c i m i e n t o d e JESÚS A L B E I R O G U I S A O, q u i e n admitió h a b e r m e n t i d o p a r a o b t e n e r b e n e f i c i o s c o m o e l t r a s l a d o d e l a cárcel d e Cómbita. 1.

D e a c u e r d o c o n e l a r t. 2 6 parágrafo 1° d e l a L e y 9 7 5 d e 2 0 0 5 3, e n c o n c o r d a n c i a c o n l o s a r t s. 6 ^ ídem y 3 2 - 3 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4, l a S a l a e s c o m p e t e n t e p a r a r e s o l v e r e l r e c u r s o d e apelación f o r m u l a d o p o r e l d e f e n s o r d e l p o s t u l a d o, c o n t r a l a decisión d e exclusión d i c t a d a p o r l a S a l a d e J u s t i c i a y P a z d e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e l D i s t r i t o J u d i c i a l d e B a r r a n q u i l l a. P e s e a q u e l o s a r g u m e n t o s e x p u e s t o s p o r e l a p e l a n t e, e n s u s t e n t o d e l r e c u r s o p o r él i n t e r p u e s t o, n o f u e r o n f o r m u l a d o s c o n l a m e j o r técnica p a r a r e b a t i r l o s f u n d a m e n t o s d e l a p r o v i d e n c i a i m p u g n a d a, n o e s m e n o s c i e r t o q u e, en lo esencial, e l r e c u r r e n t e planteó a s u n t o s d e interpretación n o r m a t i v a y apreciación p r o b a t o r i a q u e e f e c t i v a m e n t e a t a c a n a s p e c t o s e s t r u c t u r a l e s d e l a decisión c o n f u t a d a, a p a r t i r d e l o s c u a l e s q u i e r e m o s t r a r s u d e s a c i e r t o. P o r c o n s i g u i e n t e, n o e x i s t e razón 3 M o d i f i c a d o p o r e l a r t. 2 7 d e l a L e y 1 5 9 2 d e 2 0 1 2.

CONSIDERACIONES S e g u n d a i n s t a n c i a N * " 4 8. 7 4 9 JESÚS A L B E I R O G U I S A O A R I A S s u f i c i e n t e p a r a d e c l a r a r d e s i e r t o e l r e c u r s o p o r f a l t a d e sustentación, c o m o l o s u g i r i e r o n e l fiscal y e l a g e n t e d e l M i n i s t e r i o Público. Así, e n t o n c e s, p r o c e d e l a C o r t e a d e c i d i r l a impugnación p r o p u e s t a p o r e l d e f e n s o r d e l p o s t u l a d o. 2.

P a r a t a l e f e c t o, dígase q u e t o d a apelación c o m p o r t a u n e j e r c i c i o dialéctico, e n e l q u e l a t e s i s e s l a p r o v i d e n c i a r e c u r r i d a; y l a antítesis, l a impugnación. D e e s a contradicción, l e c o r r e s p o n d e e n t o n c e s a l a S a l a e x t r a e r l a síntesis d e t a l a n t a g o n i s m o, q u e será l a decisión d e l r e c u r s o. D e s d e l u e g o, t o d o e l l o m e d i a d o p o r l a fijación d e l a s r e s p e c t i v a s p r e m i s a s n o r m a t i v a s, a l a l u z d e l a s c u a l e s h a d e r e s o l v e r s e l a d i s c o r d a n c i a e n t r e e l a u t o c o n f u t a d o y l a apelación. 2. 1 P u e s b i e n, e n r e s u m e n, l a S a l a d e J u s t i c i a y P a z d e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e B a r r a n q u i l l a d i s p u s o l a terminación d e l p r o c e s o p e n a l e s p e c i a l d e j u s t i c i a y p a z e n relación c o n JESÚS A L B E I R O G U I S A O A R I A S, c o n s u c o n s e c u e n t e exclusión d e l a l i s t a d e p o s t u l a d o s, a l a l u z d e l a c a u s a l p r i m e r a d e l a r t. 1 1 A d e l a L e y 9 7 5 d e 2 0 0 5, e s t o e s, c u a n d o e l p o s t u l a d o i n c u m p l a l o s c o m p r o m i s o s p r o p i o s d e d i c h a l e y. E l l o, p o r c u a n t o encontró a c r e d i t a d o q u e aquél faltó a l d e b e r d e c o n t r i b u i r a l e s c l a r e c i m i e n t o d e l a v e r d a d, d a d o q u e e n d i l i g e n c i a s j u d i c i a l e s, l l e v a d a s a c a b o c o n p o s t e r i o r i d a d a s u postulación, ocultó información y modificó s u s v e r s i o n e s, c o n e l propósito d e f a v o r e c e r a J u a n F r a n c i s c o Gómez C e r c h a r, a q u i e n s e l e a t r i b u y e l a comisión d e d e l i t o s e n c o n n i v e n c i a c o n g r u p o s p a r a m i l i t a r e s q u e o p e r a b a n e n L a G u a j i r a. 2. 2 E l i m p u g n a n t e a t a c a l a conclusión a l a q u e llegó e l T r i b u n a l a quo, a l a l u z l o s s i g u i e n t e s a r g u m e n t o s: i ) a n t e s d e l a aceptación c o m o p o s t u l a d o, e l d e s m o v i l i z a d o JESÚS S e g u n d a i n s t a n c i a N° 4 8. 7 4 9 JESÚS A L B E I R O G U I S A D A R I A S A L B E I R O G U I S A O A R I A S n o e s t a b a o b l i g a d o a c u m p l i r n i n g u n o d e l o s c o m p r o m i s o s d e q u e t r a t a l a L e y 9 7 5 d e 2 0 0 5, e n l a m e d i d a e n q u e l a obligación d e n o d e l i n q u i r s e evalúa a f u t u r o, después d e l a c o g i m i e n t o e n l a l i s t a d e p o s t u l a d o s; i i ) e l s u p u e s t o d e h e c h o c o n t e m p l a d o e n l a n o r m a p a r a o r d e n a r l a exclusión n o f u e a c r e d i t a d o e n d e b i d a f o r m a, c o m o q u i e r a q u e n o s e aportó s e n t e n c i a c o n d e n a t o r i a e j e c u t o r i a d a p o r e l d e l i t o d e f a l s o t e s t i m o n i o y i i i ) e n t o d o c a s o, e l p o s t u l a d o n o faltó a l a v e r d a d e n l a s d e c l a r a c i o n e s q u e s e r e p u t a n m e n t i r o s a s. 3.

P u e s b i e n, c o n t r a s t a d a s l a s r a z o n e s e x p u e s t a s p o r l a S a l a a quo c o n l o s a r g u m e n t o s d e refutación p l a n t e a d o s p o r e l a p e l a n t e, s a l t a a l a v i s t a l a corrección d e l a decisión i m p u g n a d a. P u e s, c o m o s e verá, e f e c t i v a m e n t e s e configuró l a c a u s a l d e exclusión d e l p r o c e s o d e j u s t i c i a y p a z, p o r i n c u m p l i m i e n t o d e l c o m p r o m i s o d e contribución a l e s c l a r e c i m i e n t o d e l a v e r d a d. 3. 1 E n e f e c t o, c o n t r a r i o a l o e x p u e s t o p o r e l d e f e n s o r, e n e l l a p s o c o m p r e n d i d o e n t r e l a desmovilización y l a inclusión e n e l l i s t a d o o f i c i a l d e p o s t u l a d o s sí d e b e v e r i f i c a r s e e l c u m p l i m i e n t o d e l c o m p r o m i s o d e contribuir al esclarecimiento de la verdad, e l c u a l no sólo e n c u e n t r a materialización e n l a s v e r s i o n e s l i b r e s, s i n o también e n f a s e s a n t e c e d e n t e s p r e p a r a t i v a s a l a formalización d e l i n g r e s o a l p r o c e s o d e j u s t i c i a E n t a n t o i n s t r u m e n t o judicial d e j u s t i c i a t r a n s i c i o n a l, e l p r o c e s o e s p e c i a l r e g u l a d o e n l a L e y 9 7 5 d e 2 0 0 5 h a d e c o n t r i b u i r a l fin último d e l o g r a r l a reconciliación n a c i o n a l, así c o m o u n a p a z d u r a d e r a y s o s t e n i b l e. E l l o, d e a c u e r d o c o n e l a r t. 8° d e l a L e y 1 4 4 8 d e 2 0 1 1, está a s o c i a d o c o n e l e s f u e r z o d e y p a z. S e g u n d a i n s t a n c i a N° 4 8. 7 4 9 JESÚS A L B E I R O G U I S A O A R I A S l a s o c i e d a d c o l o m b i a n a p o r g a r a n t i z a r q u e l o s r e s p o n s a b l e s d e l a s v i o l a c i o n e s g r a v e s a l o s d e r e c h o s h u m a n o s y a l D e r e c h o I n t e r n a c i o n a l H u m a n i t a r i o, c o m e t i d a s e n e l m a r c o d e l c o n f l i c t o a r m a d o, rindan cuentas d e s u s a c t o s y s e s a t i s f a g a n l o s d e r e c h o s a l a j u s t i c i a, la verdad y l a reparación i n t e g r a l d e l a s v i c t i m a s. E n e s e e n t e n d i d o, l a flexibilización d e l c o m p o n e n t e r e t r i b u t i v o d e l a r e s p u e s t a p u n i t i v a d e l E s t a d o - a l t e m a t i v i d a d p e n a l - e n c u e n t r a justificación a d m i s i b l e e n e l a r t. 2 2 d e l a Constitución, d e a c u e r d o c o n e l c u a l l a p a z e s u n d e r e c h o y u n d e b e r d e o b l i g a t o r i o c u m p l i m i e n t o. M a s l a l e g i t i m i d a d d e t a l e j e r c i c i o d e ponderación, q u e p r i v i l e g i a l a prevención d e f u t u r a s v i o l a c i o n e s d e d e r e c h o s h u m a n o s s o b r e l a aplicación plena d e l ius puníendi, está c o n d i c i o n a d a a l a satisfacción d e u n o s estándares mínimos, c o m o s o n la verdad, l a j u s t i c i a y l a reparación d e l a s víctimas^.

E n e s t a dirección, e n c o n s o n a n c i a c o n e l a r t. 1° d e l a L e y 9 7 5 d e 2 0 0 5, e s c l a r o q u e uno d e l o s p i l a r e s d e l p r o c e s o t r a n s i c i o n a l d e j u s t i c i a y p a z e s e l máximo respeto del derecho de las víctimas a la verdad, c u y a satisfacción e s condicionante d e l a concesión d e l o s b e n e f i c i o s p r o p i o s d e l a a l t e m a t i v i d a d p e n a l. E s a p r e r r o g a t i v a d e c o n o c i m i e n t o d e l a v e r d a d h a d e e n t e n d e r s e e n e s t r e c h a conexión c o n e l d e b e r d e colaboración con la justicia, a l c u a l también s e h a l l a s u p e d i t a d a l a concesión d e l a p e n a a l t e r n a t i v a ( a r t. 3° ibídem).

Además d e l a connotación d e l a v e r d a d c o m o d e r e c h o s u b j e t i v o, e n c a b e z a d e q u i e n e s i n d i v i d u a l o c o l e c t i v a m e n t e h a y a n s u f r i d o u n daño c o n ocasión d e i n f r a c c i o n e s a l D e r e c h o * S o b r e e l p a r t i c u l a r, c f r. C. C o n s t. C - 3 7 0 d e 2 0 0 6. 4 S e g u n d a i n s t a n c i a N° 4 8. 7 4 9 JESÚS A L B E I R O G U I S A O A R I A S I n t e r n a c i o n a l H u m a n i t a r i o o d e v i o l a c i o n e s g r a v e s d e s u s d e r e c h o s h u m a n o s, o c u r r i d a s e n e l m a r c o d e l c o n f l i c t o a r m a d o i n t e r n o ( a r t. 3° d e l a L e y 1 4 4 8 d e 2 0 1 1 ), e l d e r e c h o a l a v e r d a d también o s t e n t a u n a n a t u r a l e z a c o l e c t i v a. P u e s, a l a l u z d e l a r t. 2 3 ídem, a l a s o c i e d a d e n g e n e r a l l e a s i s t e l a p r e r r o g a t i v a i m p r e s c r i p t i b l e e i n a l i e n a b l e a c o n o c e r l a v e r d a d a c e r c a d e l o s m o t i v o s y l a s c i r c u n s t a n c i a s e n q u e s e c o m e t i e r o n l a s a l u d i d a s v i o l a c i o n e s. B i e n s e v e, e n t o n c e s, q u e u n a s p e c t o e s e n c i a l p a r a e l éxito d e l p r o c e s o d e j u s t i c i a y p a z, c o n c e b i d o c o n e l fin d e b u s c a r l a transición h a c i a u n a p a z e s t a b l e y d u r a d e r a, " s e encuentra estrechamente ligado a la posibilidad de conocer los hechos, los responsables, los auspiciadores, la financiación, los beneficiados, la forma, los sitios, el momento, las razones y, en general, todo aquello que esclarezca la situación de violencia generada por las actividades ilícitas de los integrantes de los grupos armados organizados al margen de la ley" ( C S J S P 0 4. 0 3. 2 0 1 5, r a d. 4 4. 6 9 2 ).

D e ahí q u e, p a r a e j e r c e r l a opción d e o b t e n e r l o s b e n e f i c i o s p r e v i s t o s p o r l a L e y 9 7 5 d e 2 0 0 5 n o sólo r e s u l t a i n d i s p e n s a b l e e x p r e s a r l a v o l u n t a d d e r e i n c o r p o r a r s e a l a v i d a c i v i l, s i n o m a t e r i a l i z a r l a decisión d e d e j a r atrás e l a c c i o n a r v i o l e n t o y contribuir para que las víctimas y la sociedad colombiana vean satisfecho el componente de verdad, q u e s e c o n s t i t u y e d e n t r o d e l p r o c e s o d e j u s t i c i a y p a z e n u n d e r e c h o i n a l i e n a b l e. Y e s t o, d e s d e l u e g o, s u p o n e l a asunción d e compromisos p o r p a r t e d e l desmovilizado q u e p r e t e n d a b e n e f i c i a r s e c o n l a aplicación d e l a a l t e m a t i v i d a d p e n a l. D e s d e l a m i s m a reglamentación d e l a aptitud p a r a ingresar a l p r o c e s o t r a n s i c i o n a l, e s c l a r o q u e l a contribución d e l candidato c o n e l propósito d e e s c l a r e c i m i e n t o d e l a v e r d a d S e g u n d a i n s t a n c i a N° 4 8. 7 4 9 JESÚS A L B E I R O G U I S A O A R I A S e s condición e s e n c i a l p a r a p o s t u l a r s e. Así s e d e s p r e n d e d e l a r t. 1 1 d e l a L e y 9 7 5 d e 2 0 0 5, c o n f o r m e c o n e l c u a l l o s m i e m b r o s d e l o s g r u p o s o r g a n i z a d o s a l m a r g e n d e l a l e y q u e s e h a y a n d e s m o v i l i z a d o i n d i v i d u a l m e n t e y q u e c o n t r i b u y a n a l a consecución d e l a p a z n a c i o n a l, podrán a c c e d e r a l o s b e n e f i c i o s p e r t i n e n t e s, s i e m p r e y c u a n d o reúnan, e n t r e o t r o s, e l r e q u i s i t o d e entregar información o colaborar c o n e l d e s m a n t e l a m i e n t o d e l g r u p o a l q u e pertenecían.

Y e s e s u m i n i s t r o d e información, p o r s u p u e s t o, d e b e s e r v e r a z, e n l a m e d i d a e n q u e n o d e o t r a f o r m a podría a p o r t a r l a participación d e l d e s m o v i l i z a d o a l a satisfacción d e l d e r e c h o a l a v e r d a d d e l a s víctimas n i a l a reconstrucción d e l a m e m o r i a c o l e c t i v a, e n t a n t o c o m p o n e n t e s t r a s c e n d e n t a l e s p a r a e l l o g r o d e l a reconciliación n a c i o n a l. S i n l a v e r a c i d a d d e e s a información, m a l podría c u m p l i r s e c o n e l m a n d a t o d e e s c l a r e c i m i e n t o d e l o s u c e d i d o, p r e v i s t o e n e l a r t. 1 5 i n c. 1° d e l a L e y 9 7 5 d e 2 0 0 5 5, según e l c u a l l o s s e r v i d o r e s públicos dispondrán l o n e c e s a r i o p a r a q u e se asegure el esclarecimiento de la verdad s o b r e e l patrón d e m a c r o c r i m i n a l i d a d e n e l a c c i o n a r d e l o s g r u p o s o r g a n i z a d o s a l m a r g e n d e l a l e y y s e p u e d a n develar los contextos, las causas y los motivos del mismo.

Máxime q u e, c o m o a g r e g a e l i n c. 3° d e d i c h a n o r m a, l a información q u e s u r j a d e l o s p r o c e s o s d e j u s t i c i a y p a z deberá s e r t e n i d a e n c u e n t a e n l a s i n v e s t i g a c i o n e s q u e b u s q u e n esclarecer l a s r e d e s d e a p o y o y financiación d e l o s g r u p o s a r m a d o s o r g a n i z a d o s a l m a r g e n d e l a l e y. Y a e n l a f a s e j u d i c i a l d e l p r o c e d i m i e n t o, e l d e b e r d e contribución a l c o n o c i m i e n t o d e l a v e r d a d s e c o n c r e t a e n l a manifestación, e n versión l i b r e, d e l a s c i r c u n s t a n c i a s d e t i e m p o, m o d o y l u g a r e n q u e e l p o s t u l a d o h a y a p a r t i c i p a d o e n M o d i f i c a d o p o r e l a r t. 10° d e l a L e y 1 5 9 2 d e 2 0 1 2.

A S e g u n d a i n s t a n c i a N° 4 8. 7 4 9 JESÚS A L B E I R O G U I S A D A R I A S i o s h e c h o s d e l i c t i v o s c o n ocasión d e s u p e r t e n e n c i a a l g r u p o o r g a n i z a d o a l m a r g e n d e l a l e y, q u e s e a n a n t e r i o r e s a s u desmovilización ( a r t. 1 7 d e l a L e y 9 7 5 d e 2 0 0 5 ).

A s i m i s m o, a g r e g a e l a r t. 2. 2. 5. 1. 2. 2. 8 d e l D e c r e t o Único R e g l a m e n t a r i o d e l S e c t o r J u s t i c i a y d e l D e r e c h o ^, l o s p o s t u l a d o s d e b e n r e l a t a r l a información r e l a c i o n a d a c o n l a conformación d e l g r u p o, s u modas operandi, l o s p l a n e s y políticas d e victimización y l a e s t r u c t u r a d e m a n d o d e l g r u p o. A h o r a, s i q u i e n p r e t e n d e r e c i b i r l o s b e n e f i c i o s p r o p i o s d e l a l e y d e j u s t i c i a y p a z a t e n t a c o n t r a e l d e b e r d e e s c l a r e c i m i e n t o d e l a v e r d a d, d e c a e i n o b j e t a b l e m e n t e u n f u n d a m e n t o e s e n c i a l p a r a e l o t o r g a m i e n t o d e l o s m i s m o s y s e a c t i v a n l o s p r o c e d i m i e n t o s c o n d u c e n t e s a l a expulsión d e l p o s t u l a d o d e l p r o c e s o t r a n s i c i o n a l. D e a c u e r d o c o n e l a r t. 1 1 A n u m. 1° d e l a L e y 9 7 5 d e 2 0 0 5 " ^, l o s d e s m o v i l i z a d o s d e g r u p o s a r m a d o s o r g a n i z a d o s a l m a r g e n d e l a l e y q u e h a y a n s i d o p o s t u l a d o s p o r e l G o b i e r n o n a c i o n a l p a r a a c c e d e r a l o s b e n e f i c i o s p r e v i s t o s e n d i c h a l e y serán excluidos d e l a l i s t a d e p o s t u l a d o s, c u a n d o incumplan los compromisos p r o p i o s d e l p r o c e s o d e j u s t i c i a y p a z. A e s e r e s p e c t o, l a S a l a h a p u n t u a l i z a d o q u e l a aplicación d e l a p e n a a l t e r n a t i v a p r e v i s t a e n l a L e y 9 7 5 d e 2 0 0 5 sólo e s p r o c e d e n t e e n a q u e l l o s e v e n t o s e n q u e e l p o s t u l a d o relate toda la verdad d e l o s h e c h o s c o n t r a s c e n d e n c i a jurídica e n l o s q u e e s r e s p o n s a b l e y de los que tiene conocimiento ( C S J A P 0 4. 0 3. 2 0 1 5, r a d. 4 4. 6 9 2 ).

C o m o l o p u s o d e p r e s e n t e l a C o r t e C o n s t i t u c i o n a l e n l a s e n t e n c i a C - 3 7 0 d e 2 0 0 6: ^ D e c r e t o N° 1 0 6 9 d e 2 0 1 5 d e l M i n i s t e r i o d e J u s t i c i a y d e l D e r e c h o. ' I n c o r p o r a d o m e d i a n t e e l a r t. 5° d e l a L e y 1 5 9 2 d e 2 0 1 2. 1 9 S e g u n d a i n s t a n c i a N° 4 8. 7 4 9 JESÚS A L B E I R O G U I S A O A R I A S ] según l a s d i s p o s i c i o n e s d e l b l o q u e d e c o n s t i t u c i o n a l i d a d, e l o c u l t a m i e n t o, e l s i l e n c i o o l a m e n t i r a s o b r e l o s d e l i t o s c o m e t i d o s, n o p u e d e n s e r l a s b a s e s d e u n p r o c e s o d e negociación q u e s e a j u s t e a l a Constitución. S i n e m b a r g o, e l r e l a t o g e n u i n o y fidedigno d e l o s h e c h o s, acompañado d e i n v e s t i g a c i o n e s s e r i a s y e x h a u s t i v a s y d e l r e c o n o c i m i e n t o d e l a d i g n i d a d d e l a s víctimas, p u e d e n s e r l a s b a s e s d e u n p r o c e s o d e negociación e n e l c u a l, i n c l u s o, s e a d m i t a c o n s t i t u c i o n a l m e n t e l a r e n u n c i a a l a imposición o aplicación p l e n a d e l a s p e n a s q u e e l d e r e c h o p e n a l o r d i n a r i o h a e s t a b l e c i d o, i n c l u s i v e p a r a l o s d e l i t o s q u e l a h u m a n i d a d e n t e r a h a c o n s i d e r a d o d e l a m a y o r g r a v e d a d. E n e s t e s e n t i d o n o s o b r a e n f a t i z a r q u e f r e n t e a l t i p o d e d e l i t o s a q u e s e r e f i e r e l a l e y d e m a n d a d a, sólo l a identificación c o m p l e t a d e l a c a d e n a d e d e l i t o s c o m e t i d o s p o r c a d a u n o d e e s t o s g r u p o s a r m a d o s específicos p e r m i t e c o n o c e r l a r e a l dimensión d e l o s u c e d i d o, i d e n t i f i c a r a l a s víctimas, r e p a r a r l a s, y a d o p t a r m e d i d a s s e r i a s y s o s t e n i b l e s d e n o repetición [ P o r e l l o, e l a r t. 2. 2. 5. 1. 1. 1 i n c. 2° d e l D e c r e t o Único R e g l a m e n t a r i o d e l S e c t o r J u s t i c i a y d e l D e r e c h o e x p r e s a m e n t e señala q u e l a colaboración c o n l a j u s t i c i a y e l e s c l a r e c i m i e n t o d e l a v e r d a d, a p a r t i r d e l a confesión p l e n a y v e r a z d e l o s h e c h o s p u n i b l e s c o m e t i d o s d u r a n t e y c o n ocasión d e l a p e r t e n e n c i a a l g r u p o, c o n s t i t u y e n f u n d a m e n t o d e l a c c e s o a l a p e n a a l t e r n a t i v a. I n o b j e t a b l e s e a d v i e r t e, e n t o n c e s, q u e e l propósito d e e s c l a r e c i m i e n t o d e l a v e r d a d e s transversal a l s i s t e m a d e j u s t i c i a t r a n s i c i o n a l diseñado e n l a L e y 9 7 5 d e 2 0 0 5.

D e s u e r t e q u e l a s d i s p o s i c i o n e s n o r m a t i v a s traídas a colación, d e b i d a m e n t e a r t i c u l a d a s e i n t e r p r e t a d a s teleológicamente, p e r m i t e n a f i r m a r s i n l u g a r a equívocos q u e q u i e n p r e t e n d a s e r a c r e e d o r d e l o s b e n e f i c i o s d e l p r o c e s o d e j u s t i c i a y p a z debe c o l a b o r a r c o n l a j u s t i c i a en todo momento y c o n a b s o l u t a l e a l t a d. E s t o s u p o n e s u m i n i s t r a r información completa y veraz s o b r e l o s h e c h o s d e l i c t i v o s p r o p i o s, así c o m o e n relación c o n S e g u n d a i n s t a n c i a N° 4 8. 7 4 9 JESÚS A L B E I R O G U I S A O A R I A S l o s q u e h u b i e r e n c o n o c i d o e n razón d e l a p e r t e n e n c i a a l g r u p o a r m a d o i l e g a l. D e l o c o n t r a r i o, m a l podrían s a t i s f a c e r s e l a s e x p e c t a t i v a s d e c o n o c i m i e n t o d e l a v e r d a d e n c a b e z a d e l a s víctimas o r e c o n s t r u i r a d e c u a d a m e n t e l a m e m o r i a c o l e c t i v a, a p a r t i r d e l e n t e n d i m i e n t o d e l o s c o n t e x t o s e n q u e o p e r a r o n l o s g r u p o s a r m a d o s i l e g a l e s. L a manipulación d e l a v e r d a d p o r p a r t e d e l d e s m o v i l i z a d o o p o s t u l a d o c i e r t a m e n t e o b s t a c u l i z a l a p o s i b i l i d a d d e c o n o c e r l o s h e c h o s, l o s r e s p o n s a b l e s, l o s a u s p i c i a d o r e s, l a financiación, l o s b e n e f i c i a d o s, l a f o r m a, l o s s i t i o s, e l m o m e n t o, l a s r a z o n e s y, e n g e n e r a l, t o d o a q u e l l o q u e e s c l a r e z c a l a situación d e v i o l e n c i a g e n e r a d a p o r l a s a c t i v i d a d e s ilícitas d e l o s i n t e g r a n t e s d e l o s g r u p o s a r m a d o s o r g a n i z a d o s a l m a r g e n d e l a l e y. D e s d e e s a p e r s p e c t i v a, c a r e c e d e t o d a s o l i d e z p r e g o n a r, c o m o l o h a c e e l i m p u g n a n t e, q u e e l desmovilizado q u e s e h a l l e e n e l trámite d e s e r a d m i t i d o c o m o p o s t u l a d o esté f a c u l t a d o p a r a f a l t a r a l c o m p r o m i s o c o n l a v e r d a d. S i, c o m o s e e x p u s o e n p r e c e d e n c i a, l a información q u e s u r j a d e l o s p r o c e s o s d e j u s t i c i a y p a z, o b t e n i d a c o n l a colaboración d e los desmovilizados, e s p i e z a f u n d a m e n t a l p a r a e s c l a r e c e r l a s r e d e s d e a p o y o y financiación d e l o s g r u p o s o r g a n i z a d o s a l m a r g e n d e l a l e y ( a r t. 1 5 i n c. 3 y 4 d e l a L e y 9 7 5 d e 2 0 0 5 ), m a l podría p e r m i t i r s e q u e q u i e n d e m a n d a l a aplicación d e l a p e n a a l t e r n a t i v a l o h a g a p r e v a l i d o d e l interés d e e n t o r p e c e r e l fin d e e s c l a r e c i m i e n t o d e l a v e r d a d. C o m o l o h a c l a r i f i c a d o l a S a l a, e n t e n d e r q u e e l a c t o d e desmovilización sólo g e n e r a d e r e c h o s, s i n q u e a c a m b i o e l E s t a d o e x i j a u n mínimo d e c o m p r o m i s o p a r a q u e e l i n t e g r a n t e d e u n a organización a r m a d a i l e g a l p u e d a a c c e d e r a l b e n e f i c i o d e u n a p e n a a l t e r n a t i v a, s i g n i f i c a t i v a m e n t e i n f e r i o r a l a q u e l e S e g u n d a i n s t a n c i a N° 4 8. 7 4 9 JESÚS A L B E I R O G U I S A D A R I A S correspondería e n l a j u s t i c i a o r d i n a r i a, o q u e e l trámite d e l a j u s t i c i a t r a n s i c i o n a l a c o g e i r r e s t r i c t a m e n t e a t o d o s l o s d e s m o v i l i z a d o s, s i n q u e h a y a p o s i b i l i d a d d e e x c l u i r l o s d e l p r o c e s o, riñe c o n l a lógica q u e acompaña e l p r o c e s o d e j u s t i c i a y p a z ( C S J A P 3 1. 0 8. 2 0 1 6, r a d. 4 8. 6 0 3 ).

E n e s a dirección, q u i e n e s p r e t e n d e n s e r b e n e f i c i a d o s c o n l a s v e n t a j a s p u n i t i v a s d e l a n o r m a t i v i d a d e n c o m e n t o d e b e n c u m p l i r durante el trámite del proceso, a l i m p o n e r l a p e n a a l t e r n a t i v a y m i e n t r a s s e v i g i l a e l c u m p l i m i e n t o d e e s t a, c o n l o s d e b e r e s q u e a d q u i r i e r o n a l h a c e r dejación v o l u n t a r i a d e l a s a r m a s ( C S J A P 1 0. 0 4. 2 0 0 8, r a d. 2 9. 4 7 2 ).

P o r c o n s i g u i e n t e, s i e l d e s m o v i l i z a d o, a n t e s d e s e r p o s t u l a d o o f i c i a l m e n t e, rindió e n t r e v i s t a s o d e c l a r a c i o n e s en procesos de justicia y paz f a l t a n d o a l a v e r d a d u ocultándola p a r c i a l o t o t e d m e n t e, i n c u m p l e u n c o m p r o m i s o p r o p i o d e l a l e y d e j u s t i c i a y p a z, l o q u e c o n s t i t u y e razón s u f i c i e n t e p a r a e x c l u i r l o d e l p r o c e s o t r a n s i c i o n a l. 3. 2 P o r o t r a p a r t e, n o e s c i e r t o q u e, a fin d e a c r e d i t a r e l i n c u m p l i m i e n t o d e l c o m p r o m i s o d e e s c l a r e c e r l a v e r d a d, l a Fiscalía d e b a a p o r t a r s e n t e n c i a e j e c u t o r i a d a e n c o n t r a d e l p o s t u l a d o, p o r e l d e l i t o d e f a l s o t e s t i m o n i o. E n e s e s e n t i d o, l o s a r g u m e n t o s d e l a p e l a n t e n o sólo s e o f r e c e n d e s a t i n a d o s, s i n o q u e además c a r e c e n d e f u n d a m e n t o n o r m a t i v o. E n p r i m e r l u g a r, l a S a l a a quo, c o n t o d a c l a r i d a d, basó s u decisión e n e l n u m e r a l 1° d e l a r t. 1 1 A d e l a L e y 9 7 5 d e 2 0 0 5, q u e c o n s a g r a l a c a u s a l d e exclusión p o r incumplimiento de compromisos propios del proceso de justicia y paz - c o m o l o e s e l d e contribución a l e s c l a r e c i m i e n t o d e l a v e r d a d -.

E m p e r o, a l S e g u n d a i n s t a n c i a N° 4 8. 7 4 9 JESÚS A L B E I R O G U I S A O A R I A S s o s t e n e r q u e e l p o s t u l a d o h a v e n i d o c u m p l i e n d o l a obligación d e "no delinquir", e l a p e l a n t e i n v o c a u n p r e c e p t o n o r m a t i v o i n a p l i c a b l e p a r a s o p o r t a r s u refutación. D e ahí l a i n a t i n e n c i a d e ésta, p u e s e l T r i b u n a l n o aludió a l a c a u s a l 5° d e l a n o r m a e n mención, c o n s i s t e n t e e n q u e e l p o s t u l a d o h a y a s i d o c o n d e n a d o p o r d e l i t o s d o l o s o s c o m e t i d o s c o n p o s t e r i o r i d a d a s u desmovilización. E n s e g u n d o término, e l r e c u r r e n t e r e c l a m a l a aplicación d e u n c o n d i c i o n a m i e n t o d e e f i c a c i a p r o b a t o r i a l e g a l m e n t e i n e x i s t e n t e. L a d e s a t i n a d a invocación d e u n a c a u s a l d e exclusión d i v e r s a l e h a c e c r e e r q u e, p a r a d a r p o r p r o b a d o e l i n c u m p l i m i e n t o d e l c o m p r o m i s o d e c o n t r i b u i r a l a reconstrucción d e l a v e r d a d, d e b e e x i s t i r u n a s e n t e n c i a c o n d e n a t o r i a e j e c u t o r i a d a e n c o n t r a d e l p o s t u l a d o, p o r e l d e l i t o d e f a l s o t e s t i m o n i o. S i n e m b a r g o, n i s i q u i e r a l a acreditación d e l s u p u e s t o d e h e c h o c o n t e n i d o e n l a c a u s a l 5 ^ d e l a r t. 1 1 A d e l a L e y 9 7 5 d e 2 0 0 5 está l e g a l m e n t e c o n d i c i o n a d a a s e r p r o b a d a a través d e l m e d i o d e c o n o c i m i e n t o e c h a d o d e m e n o s p o r e l a p e l a n t e. E l a r t. 3 5 - 2 d e l D e c r e t o 3 0 1 1 d e 2 0 1 3, c u a n d o l a expulsión d e l p r o c e s o s e f u n d a e n l a continuación d e l a a c t i v i d a d d e l i c t i v a, a p e n a s a l u d e a u n a s e n t e n c i a c o n d e n a t o r i a de primera instancia, m i e n t r a s q u e, d e c a r a a l f u n d a m e n t o n o r m a t i v o r e a l m e n t e a p l i c a b l e a l a s u n t o sub exámine - i n c u m p l i m i e n t o d e l c o m p r o m i s o d e contribución a l e s c l a r e c i m i e n t o d e l a v e r d a d -, e l n u m e r a l 1° ídem sólo e x i g e prueba sumaria.

Así, p u e s, fácil s e a d v i e r t e q u e sí e x i s t e n p r u e b a s s o b r e e l q u e b r a n t a m i e n t o d e l a l u d i d o d e b e r p o r p a r t e d e l señor G U I S A O A R I A S. N o sólo s e a p o r t a r o n l o s r e g i s t r o s d e l a s c o n t r a d i c t o r i a s S e g u n d a i n s t a n c i a N° 4 8. 7 4 9 JESÚS A L B E I R O G U I S A O A R I A S e i n c o n s i s t e n t e s d e c l a r a c i o n e s d e aquél a n t e d i v e r s a s a u t o r i d a d e s j u d i c i a l e s; c o m o más a d e l a n t e s e expondrá, e s e l p r o p i o p o s t u l a d o q u i e n r e c o n o c e h a b e r d e c l a r a d o f a l t a n d o a l a v e r d a d. E n e l p r e s e n t e a s u n t o n o s e t r a t a d e d e c l a r a r l a r e s p o n s a b i l i d a d p e n a l d e JESÚS A L B E I R O G U I S A O A R I A S p o r e l d e l i t o d e f a l s o t e s t i m o n i o, s i n o d e e v a l u a r s i s u c o n d u c t a e n e l m a r c o d e l p r o c e s o d e j u s t i c i a y p a z s e a c o m p a s a c o n l a s finalidades d e l a j u s t i c i a t r a n s i c i o n a l, d e s d e l a p e r s p e c t i v a d e l c o n o c i m i e n t o d e l a v e r d a d. Y e n e l l o, r e s u l t a n i n a p l i c a b l e s l o s estándares i n v o c a d o s p o r e l i m p u g n a n t e. Éstos, d e s d e l u e g o, sí serían d e l t o d o p e r t i n e n t e s e n u n e v e n t u a l j u i c i o e n c o n t r a d e l señor G U I S A O A R I A S, p o r c o n d u c t a s c o n t r a l a r e c t a impartición d e j u s t i c i a, i n d e p e n d i e n t e m e n t e d e s u s u e r t e e n e l p r o c e s o d e j u s t i c i a y p a z; p e r o c i e r t a m e n t e s e o f r e c e n i r r e l e v a n t e s d e c a r a a l a s u n t o aquí d e b a t i d o. P o r último, n o e s c i e r t o q u e l a j u r i s p r u d e n c i a d e e s t a C o r t e e x i j a c o m o p r u e b a d e l i n c u m p l i m i e n t o d e l c o m p r o m i s o d e c o n t r i b u i r a l e s c l a r e c i m i e n t o d e l a v e r d a d u n a s e n t e n c i a e j e c u t o r i a d a p o r f a l s o t e s t i m o n i o ( c f r., e n t r e o t r a s, C S J A P 0 4. 0 3. 2 0 1 5, r a d. 4 4. 6 9 2 ).

N i s i q u i e r a, v a l g a d e s t a c a r, s e p r e d i c a t a l e x i g e n c i a d e l a c a u s a l 5 ^ d e l a r t. 1 1 A d e l a L e y 9 7 5 d e 2 0 0 5 ( c f r. C S J A P 3 1. 0 8. 2 0 1 6, r a d. 4 8. 6 0 3 ). 3. 3 F i n a l m e n t e, e l i m p u g n a n t e n o d e m u e s t r a q u e l a valoración p r o b a t o r i a a p l i c a d a p o r e l a quo p a r a c o n c l u i r q u e e l p o s t u l a d o quebrantó e l c o m p r o m i s o d e c o n t r i b u i r a l e s c l a r e c i m i e n t o d e l a v e r d a d e s i n c o r r e c t a. S e g u n d a i n s t a n c i a N° 4 8. 7 4 9 JESÚS A L B E I R O G U I S A D A R I A S P a r a n e g a r l a s c o n t r a d i c c i o n e s e i n c o n s i s t e n c i a s d e t e c t a d a s p o r l a S a l a d e J u s t i c i a y P a z d e l T r i b u n a l d e B a r r a n q u i l l a, e n relación c o n e l r e c i b i m i e n t o q u e J u a n F r a n c i s c o Gómez C e r c h a r l e habría h e c h o a JESÚS G U I S A O A R I A S e n B a r r a n c a s ( L a G u a j i r a ), c u a n d o aquél e r a a l c a l d e, e l r e c u r r e n t e s o s t i e n e q u e e l p o s t u l a d o aludió a t r e s i n g r e s o s, e n d i f e r e n t e s épocas, a l d e p a r t a m e n t o d e L a G u a j i r a. M a s t a l m o t i v o d e impugnación e s d e l t o d o i n s u f i c i e n t e p a r a d e r r u i r l a sólida conclusión a l a q u e arribó e l T r i b u n a l, e n p u n t o d e l a m e n d a c i d a d d e l p o s t u l a d o: éste m i s m o, s e r e s a l t a e n l a decisión, a l h a b e r s i d o c o n f r o n t a d o s o b r e l a s i n c o n s i s t e n c i a s y d i v e r g e n c i a s d e s u s d i f e r e n t e s d e c l a r a c i o n e s r e l a c i o n a d a s c o n e l señor Gómez C e r c h a r, aseguró haber mentido.

M e n t i r a q u e, según G U I S A O A R I A S, e s t a b a m o t i v a d a p o r l a intención d e s e r t r a s l a d a d o d e l a Cárcel d e Cómbita (Boyacá). D e s u e r t e q u e s i JESÚS G U I S A O A R I A S mintió e n l a e n t r e v i s t a q u e rindió a n t e i n v e s t i g a d o r e s d e l a U n i d a d d e J u s t i c i a y P a z d e l a Fiscalía e n m a y o d e 2 0 1 0, e n s u condición d e d e s m o v i l i z a d o, i n c u e s t i o n a b l e s e a d v i e r t e q u e atentó c o n t r a e l c o m p r o m i s o d e c o n t r i b u i r l e a l y e f e c t i v a m e n t e a l a finalidad d e e s c l a r e c i m i e n t o d e l a v e r d a d. E n t a l e s c o n d i c i o n e s, i n d i s c u t i b l e m e n t e s e r e s q u e b r a j a l a c o n f i a b i l i d a d d e l p o s t u l a d o G U I S A O A R I A S d e c a r a a l fin d e e s c l a r e c i m i e n t o d e l a v e r d a d, c o m o l o d e s t a c a n l o s s u j e t o s p r o c e s a l e s n o r e c u r r e n t e s. L a m e n d a c i d a d e v i d e n c i a d a e n e l d i c h o d e aquél i m p l i c a e l i n c u m p l i m i e n t o d e l a l u d i d o c o m p r o m i s o, c o m o b i e n s e concluyó e n e l a u t o i m p u g n a d o. P o r c o n s i g u i e n t e, s e i m p o n e l a confirmación d e l a decisión d e d a r S e g u n d a i n s t a n c i a N° 4 8. 7 4 9 JESÜS A L B E I R O G U I S A O A R I A S p o r t e r m i n a d o e l p r o c e s o p e n a l e s p e c i a l d e j u s t i c i a y p a z e n relación c o n JESÚS A L B E I R O G U I S A O A R I A S y, e n c o n s e c u e n c i a, e x c l u i r l o d e l a l i s t a d e p o s t u l a d o s. E n mérito d e l o e x p u e s t o, la Corte Suprema de Jus t i c i a, Sala de Casación Penal, R E S U E L V E Primero. CONFIRMAR l a decisión i m p u g n a d a. Segundo. A D V E R T I R q u e c o n t r a l a p r e s e n t e determinación n o p r o c e d e n r e c u r s o s. Tercero. D E V O L V E R e l e x p e d i e n t e a l T r i b u n a l d e o r i g e n. S e g u n d a i n s t a n c i a N " 4 8. 7 4 9 JESÜS A L B E I R O G U I S A O A R I A S FERNANDO' ÍE S E R V I C I O *D CASTRO CABALLERO PERMISO EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER LUIS ANTONIO HERNANDEZ BARBOSA PATRICIArGALAZAR CUELLAR LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO RMO SALAZAR l^ubia Ydianda Nova S e c r e t a r i a ova García