AP6175-2016(48644) — Corte Suprema

AP6175-2016(48644)Corte Suprema de Justicia · Sala Penal2016

Magistrado ponente: Eugenio Fernández Carlier

Ley 600 de 2000

De qué trata

Tema: INDEMNIZACIÓN INTEGRAL - Oportunidad / EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL - Indemnización integral / INDEMNIZACIÓN INTEGRAL - Requisitos Tesis: «De conformidad con lo dispuesto por los artículos 38 y 42 de la Ley 600 de 2000, la Sala es competente para pronunciarse frente a la petición de extinción de la acción penal por indemnización integral elevada por los defensores de los enjuiciados, por cuanto el diligenciamiento arribó a esta sede extraordinaria en virtud de las demandas de casación que elevaran esos sujetos procesales, libelos respecto de los cuales aún no se hecho pronunciamiento. Al respecto, recuérdese que la Corte ha precisado que la solicitud de extinción de la acción penal por indemnización integral puede presentarse hasta antes de que se profiera fallo de casación (SP, 24 feb. 2000, rad. 13711; SP, 10 nov. 2005, rad. 24032; AP, 20 enero 2014, rad 41668; AP 27 ago. 2014 rad. 43719, entre otras). Ahora, según el artículo 42 de la Ley 600 de 2000, para que sea viable la extinción de la acción penal por indemnización integral, se requiere: i) que la conducta admita el desistimiento; ii) si se trata de los delitos de homicidio culposo o lesiones personales culposas, no ha de concurrir alguna circunstancia de agravación punitiva de las establecidas en los artículos 110 y 121 del Código Penal; iii) se repare integralmente el daño ocasionado; y iv) , y que dentro de los cinco años anteriores no se haya proferido en otro proceso preclusión de la investigación o cesación de procedimiento en favor del procesado por el mismo motivo. Las anteriores precisiones conceptuales le permiten a la Sala evidenciar que: ii) El delito en estudio que compromete a los profesionales SSBF y FAMM es el de homicidio culposo, el cual se halla dentro de los contemplados en el artículo 42 de la Ley 600 de 2000, y en el mismo no concurre alguna causal de agravación punitiva. iii) Según la señora MRO ha sido indemnizada de los perjuicios causados en virtud del contrato de transacción que firmó, al punto que aportó fotocopia del cheque de gerencia N° 999119 de Bancolombia por valor de $180.000.000,oo. iv) Los defensores solicitaron la extinción de la acción penal por indemnización integral. v) La oficina del Área de Administración de Información sobre Antecedentes y Anotaciones Judiciales de la Fiscalía General de la Nación (antes CISAD), informó que a SSBF y FAMM no le figuran registros vigentes relacionados con preclusión o cesación de procedimiento por indemnización integral. vi) Aún la Corte no se ha pronunciado en relación con las demandas de casación elevadas por los sujetos procesales. Bajo esta óptica, la Sala patentiza que se encuentran satisfechos los presupuestos del artículo 42 de la Ley 600 de 2000, para declarar así la extinción de la acción penal derivada del delito de homicidio culposo por el cual fueron acusados SSBF y FAMM, en consecuencia, se deberá decretar la cesación del procedimiento adelantado en su contra de conformidad con lo señalado en el artículo 39 del mismo ordenamiento, dado que la acción penal no puede proseguirse».

República d e C o l o m b i a Cone Suprema da Justicia S a l a d a C a s a c l d a P e n a l EUGENIO FERNÁNDEZ C A R L I E R Magistrado Ponente Radicación 48644 AP6175-2016 ( A p r o b a d o e n a c t a 2 9 3 ) Bogotá D. C., c a t o r c e ( 1 4 ) d e s e p t i e m b r e d e d o s m i l dieciséis ( 2 0 1 6 ) Sería d e l c a s o q u e l a S a l a e x a m i n a r a l o s p r e s u p u e s t o s lógicos y d e d e b i d a argumentación d e l a s d e m a n d a s d e casación p r e s e n t a d a s p o r l o s d e f e n s o r e s d e S A A D S A L M B A R H O U M F A R A Y y F R A N C I S C O A N T O N I O M O S C O T E M O S C O T E, c o n t r a l a s e n t e n c i a d e 1 5 d e a b r i l d e 2 0 1 6 m e d i a n t e l a c u a l e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e C a l i confirmó c o n m o d i f i c a c i o n e s l a e m i t i d a p o r e l J u z g a d o Q u i n c e P e n a l d e l C i r c u i t o d e l m i s m o D i s t r i t o J u d i c i a l q u e l o s condenó c o m o c o a u t o r e s d e l d e l i t o d e h o m i c i d i o c u l p o s o, s i n o f u e r a p o r q u e s e a d v i e r t e u n a c a u s a l o b j e t i v a d e extinción d e l a acción p e n a l. I CASACIÓN 48644 SAAD SALIM BARHOUM FARAY y FRANCISCO ANTONIO MOSCOTE MOSCOTE H E C H O S Y ACTUACIÓN P R O C E S A L E l a s p e c t o fáctico f u e p r e s e n t a d o p o r e l T r i b u n a l a s i: la joven OLGA LUCÍA ORTIZ RENDÓN contrató los servicios profesionales de los doctores SAAD SALIM BARHOUM FARAY, cirujano y FRANCISCO ANTONIO MOSCOTE MOSCOTE, anestesiólogo con el objeto de realizarse una lipoescultura por medio de extracción de grasa mediante lipoaspiración y posteriormente inyección de grasa en sus glúteos, procedimiento que se llevó a cabo en la Clínica 'Ortiz Monasterio' el 18 de octubre de 2005, previo a la práctica de los exámenes de rigor ordenados por los galenos, quienes con los resultados obtenidos conceptuaron que estaba en buenas condiciones de salud y resultaba apta para la cirugía descrita.

Siendo las 8 am del 18 de octubre de 2005 le aplican anestesia peridural y diez minutos después se inicia la lipoaspiración de grasa en la parte anterior, tales como abdomen, flancos y demás áreas, utilizando una cánula de 4 mm, procediendo luego a voltear boca abajo a la paciente para lipo-aspirar espalda, cintura y demás áreas acordadas.

Concluido este procedimiento el cirujano plástico inicia la Upo-inyección, introduciendo 240 mi de grasa en el glúteo derecho, siendo las 11:15 am cuando se disponía a realizar la misma actividad en el glúteo izquierdo la paciente le expresa al anestesiólogo que tiene dificultades para respirar, por lo que el doctor MOSCOTE MOSCOTE apoya el suministro de oxígeno con una máscara al 100% solicitando la suspensión de la Upo-inyección de grasa, pese a ello se produce una bradicardia súbita pasando de una frecuencia cardiaca de 82 a 35, suministrándole atropina y adrenalina.

CASACIÓN 48644 SAAD SALIM BARHOUM FARAY y FRANCISCO ANTONIO MOSCOTE MOSCOTE Luego es ubicada nuevamente boca arriba estando inconsciente, sin ritmo cardíaco, es entubada y activado el Código Azul, haciendo presencia los anestesiólogos JAIRO ROJAS, FERNANDO VELASCO y ALBERTO PELAEZ, realizándole maniobras de reanimación, compresiones torácicas, masajes y punciones cardíacas para suministrar directamente medicamentos al corazón y así como la instalación de un catéter en la vena yugular para suministrarle medicamentos en mayor volumen y a más velocidad, presentando finalmente aristolia irreversible, declarándose su muerte a las 12:55 horas.

L a investigación q u e adelantó l a Fiscalía G e n e r a l d e l a Nación e n c o n t r a d e l o s médicos S A A D S A L I M B A R H O U M F A R A Y y F R A N C I S C O M O S C O T E M O S C O T E f u e c a l i f i c a d a e l 2 8 d e m a y o d e 2 0 1 0 c o n resolución d e acusación c o m o c o a u t o r e s d e l d e l i t o d e h o m i c i d i o c u l p o s o, decisión c o n f i r m a d a p o r l a U n i d a d d e Fiscalías D e l e g a d a a n t e e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e C a l i e l 1 0 d e o c t u b r e d e 2 0 1 1.

L a f a s e d e l j u i c i o l a adelantó e n p r i n c i p i o e l J u z g a d o S e g u n d o P e n a l d e l C i r c u i t o d e C a l i, p e r o correspondió a l D e s p a c h o Q u i n c e d e l a m i s m a jerarquía y c i u d a d a d e l a n t a r l a a u d i e n c i a pública, l u e g o d e l a c u a l, 1 6 d e j u l i o d e 2 0 1 5, condenó a l o s p r o c e s a d o s c o m o r e s p o n s a b l e s d e l d e l i t o d e acusación, imponiéndole a F R A N C I S C O M O S C O T E M O S C O T E l a s p e n a s d e t r e i n t a y d o s ( 3 2 ) m e s e s d e prisión y m u l t a e n e l e q u i v a l e n t e a t r e i n t a ( 3 0 ) s a l a r i o s mínimos l e g a l e s m e n s u a l e s v i g e n t e s, y a S A A D S A L I M B A R H O U M F A R A Y v e i n t i c u a t r o ( 2 4 ) m e s e s d e prisión y m u l t a d e v e i n t e ( 2 0 ) s. m. l. m. v, p a r a a m b o s fijó l a sanción a c c e s o r i a d e CASACIÓN 48644 SAAD SALIM BARHOUM FARAY y FRANCISCO ANTONIO MOSCOTE MOSCOTE inhabilitación p a r a e l e j e r c i c i o d e d e r e c h o s y f u n c i o n e s públicas p o r e l m i s m o l a p s o d e l a p e n a a f l i c t i v a d e l a l i b e r t a d, p e r o l e s concedió l a suspensión c o n d i c i o n a l d e l a ejecución d e l a p e n a. También l o s condenó a p a g a r d e m a n e r a s o l i d a r i a c o n l o s t e r c e r o s c i v i l m e n t e r e s p o n s a b l e s, U n i d a d d e Cirugía Estética S. A y Extensión V i t a l C e n t r o d e Estética P r o f e s i o n a l L t d a., E s t a b l e c i m i e n t o d e C o m e r c i o Clínica O r t i z M o n a s t e r i o, a l p a g o d e 3 0 0 s. m l. m. v p o r p e r j u i c i o s m o r a l e s a f a v o r d e María R u b y O s p i n a d e O r t i z, a b u e l a d e l a o c c i s a. E n v i r t u d d e l r e c u r s o d e apelación p r o m o v i d o p o r e l d e f e n s o r d e l o s p r o c e s a d o s y l a s o c i e d a d Extensión V i t a l C e n t r o d e Estética P r o f e s i o n a l L t d a, c o m o t e r c e r o c i v i l m e n t e r e s p o n s a b l e, e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e Calí, p o r s e n t e n c i a d e 1 5 d e a b r i l d e 2 0 1 6 confirmó l a c o n d e n a p e r o revocó l a estimación d e p e r j u i c i o s p o r n o h a b e r s i d o d e m o s t r a d o s. I n c o n f o r m e s c o n l a s e n t e n c i a d e s e g u n d o g r a d o, l o s d e f e n s o r e s d e a m b o s p r o c e s a d o s i m p u g n a r o n e x t r a o r d i n a r i a m e n t e c o n l a presentación d e l a s c o r r e s p o n d i e n t e s d e m a n d a s d e casación. C o n p o s t e r i o r i d a d, l o s m i s m o s p r o f e s i o n a l e s a l l e g a r o n u n m e m o r i a l e n e l q u e s o l i c i t a n d e c l a r a r l a extinción d e l a acción p e n a l p o r indemnización i n t e g r a l a l dar c u e n t a d e l c o n t r a t o d e transacción firmado c o n María R u b y O s p i n a d e O r t i z, r e c o n o c i d a c o m o víctima a l t e n e r l a c a l i d a d d e a b u e l a 4 CASACIÓN 48644 SAAD SALIM BARHOUM FARAY y FRANCISCO ANTONIO MOSCOTE MOSCOTE d e l a o c c i s a, c e l e b r a d o e l p a s a d o 2 2 d e a g o s t o a n t e l a Notaría Veintitrés d e l C i r c u l o d e C a l i. Así m i s m o, l a señora María R u b y O s p i n a d e O r t i z presentó u n e s c r i t o e n e l c u a l d e s i s t e d e l a acción p o r t r a t a r s e d e u n d e l i t o q u e r e l l a b l e y p o r q u e h a s i d o p l e n a m e n t e i n d e m n i z a d a d e l o s p e r j u i c i o s c a u s a d o s e n c u m p l i m i e n t o d e l a l u d i d o c o n t r a t o d e transacción, p a r a l o c u a l a p o r t a f o t o c o p i a d e l c h e q u e d e g e r e n c i a N° 9 9 9 1 1 9 d e B a n c o l o m b i a p o r v a l o r d e $ 1 8 0. 0 0 0. 0 0 0, o o. F i n a l m e n t e, e n v i r t u d d e l r e q u e r i m i e n t o h e c h o p o r e s t a Corporación, l a O f i c i n a d e l Área d e Administración d e Información s o b r e A n t e c e d e n t e s y A n o t a c i o n e s J u d i c i a l e s d e l a Fiscalía G e n e r a l d e l a Nación ( a n t e s C I S A D ), informó q u e a l o s aquí p r o c e s a d o s S A A D S A L M B A R H O U M F A R A Y, i d e n t i f i c a d o c o n l a Cédula d e Ciudadanía N° 1 6 7 5 1 3 9 8 y F R A N C I S C O A N T O N I O M O S C O T E M O S C O T E, c o n C. C. N ^ 1 7. 8 0 7. 8 8 0 n o l e s figuran r e g i s t r o s v i g e n t e s r e l a c i o n a d o s c o n preclusión o cesación d e p r o c e d i m i e n t o p o r indemnización i n t e g r a l. CONSIDERACIONES D E LA C O R T E D e c o n f o r m i d a d c o n l o d i s p u e s t o p o r l o s artículos 3 8 y 4 2 d e l a L e y 6 0 0 d e 2 0 0 0, l a S a l a e s c o m p e t e n t e p a r a p r o n u n c i a r s e f r e n t e a l a petición d e extinción d e l a acción p e n a l p o r indemnización i n t e g r a l e l e v a d a p o r l o s d e f e n s o r e s d e l o s e n j u i c i a d o s, p o r c u a n t o e l diligenciamiento^arri^á^a CASACIÓN 48644 SAAD SALIM BARHOUM FARAY y FRANCISCO ANTONIO MOSCOTE MOSCOTE e s t a s e d e e x t r a o r d i n a r i a e n v i r t u d d e l a s d e m a n d a s d e casación q u e e l e v a r a n e s o s s u j e t o s p r o c e s a l e s, l i b e l o s r e s p e c t o d e l o s c u a l e s aún n o s e h e c h o p r o n u n c i a m i e n t o. A l r e s p e c t o, recuérdese q u e l a C o r t e h a p r e c i s a d o q u e l a s o l i c i t u d d e extinción d e l a acción p e n a l p o r indemnización i n t e g r a l p u e d e p r e s e n t a r s e h a s t a a n t e s d e q u e s e p r o f i e r a f a l l o d e casación ( S P, 2 4 f e b. 2 0 0 0, r a d. 1 3 7 1 1;

S P, 1 0 n o v. 2 0 0 5, r a d. 2 4 0 3 2; A P, 2 0 e n e r o 2 0 1 4, r a d 4 1 6 6 8; A P 2 7 a g o. 2 0 1 4 r a d. 4 3 7 1 9, e n t r e o t r a s ). A h o r a, según e l artículo 4 2 d e l a L e y 6 0 0 d e 2 0 0 0, p a r a q u e s e a v i a b l e l a extinción d e l a acción p e n a l p o r indemnización i n t e g r a l, s e r e q u i e r e: i) q u e l a c o n d u c t a a d m i t a e l d e s i s t i m i e n t o; ii) s i s e t r a t a d e l o s d e l i t o s d e h o m i c i d i o c u l p o s o o l e s i o n e s p e r s o n a l e s c u l p o s a s, n o h a d e c o n c u r r i r a l g u n a c i r c u n s t a n c i a d e agravación p u n i t i v a d e l a s e s t a b l e c i d a s e n l o s artículos 1 1 0 y 1 2 1 d e l Código P e n a l; ni) s e r e p a r e i n t e g r a l m e n t e e l daño o c a s i o n a d o; y iv), y q u e d e n t r o d e l o s c i n c o años a n t e r i o r e s n o s e h a y a p r o f e r i d o e n o t r o p r o c e s o preclusión d e l a investigación o cesación d e p r o c e d i m i e n t o e n f a v o r d e l p r o c e s a d o p o r e l m i s m o m o t i v o. L a s a n t e r i o r e s p r e c i s i o n e s c o n c e p t u a l e s l e p e r m i t e n a l a S a l a e v i d e n c i a r q u e: i) E l d e l i t o e n e s t u d i o q u e c o m p r o m e t e a l o s p r o f e s i o n a l e s S A A D S A L M B A R H O U M F A R A Y y F R A N C f t S C O 6 CASACIÓN 48644 SAAD SALIM BARHOUM FARAY y FRANCISCO ANTONIO MOSCOTE MOSCOTE A N T O N I O M O S C O T E M O S C O T E e s e l d e h o m i c i d i o c u l p o s o, e l c u a l s e h a l l a d e n t r o d e l o s c o n t e m p l a d o s e n e l artículo 4 2 d e l a L e y 6 0 0 d e 2 0 0 0, y e n e l m i s m o n o c o n c u r r e a l g u n a c a u s a l d e agravación p u n i t i v a. ii) Según l a señora María R u b y O s p i n a h a s i d o i n d e m n i z a d a d e l o s p e r j u i c i o s c a u s a d o s e n v i r t u d d e l c o n t r a t o d e transacción q u e ñrmó, a l p u n t o q u e aportó f o t o c o p i a d e l c h e q u e d e g e r e n c i a N° 9 9 9 1 1 9 d e B a n c o l o m b i a p o r v a l o r d e $ 1 8 0. 0 0 0. 0 0 0, o o. iii) L o s d e f e n s o r e s s o l i c i t a r o n l a extinción d e l a acción p e n a l p o r indemnización i n t e g r a l. iv) L a o f i c i n a d e l Área d e Administración d e Información s o b r e A n t e c e d e n t e s y A n o t a c i o n e s J u d i c i a l e s d e l a Fiscalía G e n e r a l d e l a Nación ( a n t e s C I S A D ), informó q u e a S A A D S A L M B A R H O U M F A R A Y y F R A N C I S C O A N T O N I O M O S C O T E M O S C O T E n o l e figuran r e g i s t r o s v i g e n t e s r e l a c i o n a d o s c o n preclusión o cesación d e p r o c e d i m i e n t o p o r indemnización i n t e g r a l. u) Aún l a C o r t e n o s e h a p r o n u n c i a d o e n relación c o n l a s d e m a n d a s d e casación e l e v a d a s p o r l o s s u j e t o s p r o c e s a l e s. B a j o e s t a óptica, l a S a l a p a t e n t i z a q u e s e e n c u e n t r a n s a t i s f e c h o s l o s p r e s u p u e s t o s d e l artículo 4 2 d e l a L e y 6 0 0 d e 2 0 0 0, p a r a d e c l a r a r así l a extinción d e l a acció^;! p l ¿ í í » l CASACIÓN 48644 SAAD SALIM BARHOUM FARAY y FRANCISCO ANTONIO MOSCOTE MOSCOTE d e r i v a d a d e l d e l i t o d e h o m i c i d i o c u l p o s o p o r e l c u a l f u e r o n a c u s a d o s S A A D S A L M B A R H O U M F A R A Y y F R A N C I S C O A N T O N I O M O S C O T E M O S C O T E, e n c o n s e c u e n c i a, s e deberá d e c r e t a r l a cesación d e l p r o c e d i m i e n t o a d e l a n t a d o e n s u c o n t r a d e c o n f o r m i d a d c o n l o señalado e n e l artículo 3 9 d e l m i s m o o r d e n a m i e n t o, d a d o q u e l a acción p e n a l n o p u e d e p r o s e g u i r s e. D e e s t a decisión s e avisará a l a o f i c i n a d e Área d e Administración d e Información s o b r e A n t e c e d e n t e s y A n o t a c i o n e s J u d i c i a l e s d e l a Fiscalía G e n e r a l d e l a Nación p a r a l o s f i n e s señalados e n e l i n c i s o 3° d e l artículo 4 2 d e l a L e y 6 0 0 d e 2 0 0 0.

A s u t u r n o, corresponderá a l j u e z d e p r i m e r a i n s t a n c i a c a n c e l a r l o s c o m p r o m i s o s a d q u i r i d o s p o r l o s p r o c e s a d o s e n razón d e e s t e d i l i g e n c i a m i e n t o y l o s r e g i s t r o s d e r i v a d o s d e l m i s m o. E n mérito d e l o e x p u e s t o, l a S a l a P e n a l d e l a C o r t e S u p r e m a d e J u s t i c i a, R E S U E L V E 1.

D E C L A R A R e x t i n t a p o r indemnización i n t e g r a l l a acción p e n a l d e r i v a d a d e l d e l i t o d e h o m i c i d i o c u l p o s o p o r e l c u a l s e acusó a l o s p r o c e s a d o s S A A D S A L M B A R H O U M F A R A Y y F R A N C I S C O A N T O N I O M O S C O T E M O S C O T E, d e CASACIÓN 48644 SAAD SALIM BARHOUM FARAY y FRANCISCO ANTONIO MOSCOTE MOSCOTE c o n f o r m i d a d c o n l a s r a z o n e s c o n s i g n a d a s e n l a a n t e r i o r motivación. 2.

D E C R E T A R, e n c o n s e c u e n c i a, l a cesación d e l p r o c e d i m i e n t o a d e l a n t a d o c o n t r a l o s c i t a d o s e n j u i c i a d o s. 3. R E M I T I R c o p i a d e e s t a p r o v i d e n c i a a l Área d e Administración d e Información s o b r e A n t e c e d e n t e s y A n o t a c i o n e s J u d i c i a l e s d e l a Fiscalía G e n e r a l d e l a Nación p a r a l o s fines l e g a l e s d e s u interés. 4.

P R E C I S A R q u e c o r r e s p o n d e a l j u e z d e p r i m e r a i n s t a n c i a p r o c e d e r a l a cancelación d e l o s c o m p r o m i s o s a d q u i r i d o s p o r l o s p r o c e s a d o s e n razón d e e s t e d i l i g e n c i a m i e n t o, l o s r e g i s t r o s d e r i v a d o s d e l m i s m o. Cópiese, n o t i f i q u e s e y devuélvase a l T r i b u n a l d e o r i g e n. PERMISO GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNÁNDEZ Presidente 9 CASACIÓN 48644 SAAD SALIM BARHOUM FARAY y FRANCISCO ANTONIO MOSCOTE MOSCOTE PERMISO JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA CASACIÓN 48644 SAAD SALIM BARHOUM FARAY y FRANCISCO ANTONIO MOSCOTE MOSCOTE