AP5812-2016(48774) — Corte Suprema

AP5812-2016(48774)Corte Suprema de Justicia · Sala Penal2016

Magistrado ponente: Eugenio Fernández Carlier

Decreto 2770 de 2004Ley 1095 de 2006Ley 1474 de 2011Ley 1760 de 2015Ley 1786 de 2016Ley 599 de 2000Ley 906 de 2004Ley 906 de 2014

De qué trata

Tema: HABEAS CORPUS - No sustituye el trámite del proceso penal ordinario: nulidad / HABEAS CORPUS - Impuesta la medida de aseguramiento se debe acudir al proceso ordinario Tesis: «Importante resulta indicar que acorde a la doctrina descantada en reiteradas decisiones proferidas por integrantes de la Sala Penal de la Corte en asuntos similares, (entre otras en CSJ AHP, 26 Jun 2008, Rad. 30066, CSJ AHP, 20 Feb 2015, Rad. 45421, CSJ AHP, 1º Oct 2015, Rad. 46903, CSJ AHP y 4 Ago 2016, Rad. 48593.), esta acción no fue diseñada como un instrumento alternativo o sustitutivo de los mecanismos ordinarios de defensa judicial previstos por el legislador, como tampoco para controvertir las decisiones judiciales adoptadas al interior del proceso penal que afecten la libertad del sujeto pasivo de la acción penal. A partir de esta orientación jurisprudencial, deviene claro señalar que cuando la privación de la libertad tiene sustento en una medida de aseguramiento y el afectado estima que la misma se ha prolongado ilegalmente, debe activar los mecanismos de protección que ofrece el proceso penal, concretamente acudir al Juez con Función de Control de Garantías conforme a lo previsto en el numeral 8° del artículo 154 de la Ley 906 de 2004, ante quien se expondrá la pretensión, pues de lo contrario, de admitirse que es la acción de amparo especial el mecanismo propicio para ello, se incurriría en una intromisión indebida en las facultades propias del funcionario judicial que conoce de la actuación penal respectiva. Siendo que la acción del hábeas corpus está reservada para la protección del derecho a la libertad personal en los casos señalados en el artículo 1º de la Ley 1095 de 2006, no pueden discutirse en esta sede aspectos como los que ahora se pretenden por el actor, en concreto la nulidad de la actuación derivada de los supuestos vicios que afectaron la instalación del juicio oral el 7 de noviembre de 2014, tema que si bien puede estar relacionado con la privación de la libertad, impone un análisis o discusión jurídica al interior del proceso penal, contexto en el que el juez constitucional no está autorizado intervenir, máxime cuando no resulta palpable la violación a la libertad alegada […] Improcedente resulta, entonces, pretender que el juez de hábeas corpus se pronuncie sobre esta temática, ya que, se itera, es el juez de conocimiento del respectivo proceso penal (ante quien, reconoció el actor, planteó la petición de nulidad), el competente para resolver las postulaciones encaminadas a que se decrete la anulación de la actuación cumplida, y a los jueces de segunda instancia resolver las apelaciones que contra esas decisiones interpongan los afectados. Pretender lo contrario, valga señalar, que sea el juez constitucional quien resuelva esta clase de solicitudes, implicaría reconocer que es el hábeas corpus un instrumento de defensa residual al que pueden acudir las partes e intervinientes para sacar avante posturas rechazadas por los funcionarios competentes ». SISTEMA PENAL ACUSATORIO - Causal de libertad: vencimiento de términos artículo 317, transcurridos 150 días contados a partir de la fecha de inicio de la audiencia de juicio y no se haya celebrado la audiencia de lectura de fallo o su equivalente, vigencia inmediata, salvo los casos señalados en el artículo 5 de la Ley 1786 de 2016 Tesis: «Tampoco le asiste razón al impugnante cuando critica la decisión de primer grado al no haber reconocido el amparo por razón de la causal 6ª del artículo 317 procesal penal, norma que considera aplicable por estar vigente “cuando se trate de procesos en los que hayan más de tres procesados de acuerdo a la ley 1786”, además que el tiempo transcurrido en esta última fase procesal no es razonable. […] La disposición contenida en el numeral 6º del artículo 2º de la Ley 1786 de 2016, no es otra que la causal de libertad invocada por el defensor (numeral 6 del artículo 317 del C. P. P., adicionada por el artículo 4º de la Ley 1760 de 2015), por lo que su vigencia está supeditada, expresamente, al transcurso de un año, contado a partir del 1º de julio de 2016 cuando se promulgó la Ley modificatoria, norma aplicable al caso de estudio pues la actuación en contra de QO se cumple ante la justicia especializada. En estas condiciones, infundada resulta la afirmación del recurrente al sostener que la causal de libertad incorporada por el artículo 4º de la Ley 1760 de 2015 debe aplicarse a su asistido por estar vigente en los eventos en los que “se trate de procesos en los que hayan más de tres procesados de acuerdo a la ley 1786”, excepción que realmente no prevé la norma». HABEAS CORPUS - Prolongación ilícita de la privación de la libertad: no se configura Tesis: «Se afirmó por el actor que la privación de la libertad se ha extendido por espacio de 1.269 días (hecho No.1 de la demanda), lo que sugiere, prima facie, la trasgresión de los términos procesales en desmedro del derecho a la libertad personal. No obstante lo anterior, debe señalarse que una manifestación de este tenor desconoce los tiempos establecidos por el Legislador para las diferentes etapas del proceso que determinan la estructuración de las causales de libertad provisional (artículo 317 de la Ley 906 de 2014), por lo que no puede acumularse los mismos para sustentar el desconocimiento del derecho fundamental a la libertad personal como si fuera uno sólo el término legal. Así, se dispone que la libertad provisional procede cuando: Han transcurridos sesenta (60) días contados a partir de la fecha de imputación no se hubiere presentado el escrito de acusación o solicitado la preclusión, conforme a lo dispuesto en el artículo 294 del C. de P. P. Cuando transcurridos ciento veinte (120) días contados a partir de la fecha de presentación del escrito de acusación, no se haya dado inicio a la audiencia de juzgamiento. Atendiendo a la información reportada en este trámite, la captura de Quinteros Ovalle se materializó el 11 de marzo de 2013, la Fiscalía radicó el escrito de acusación 8 de mayo siguiente, formalizándose la misma en audiencia cumplida el 13 de agosto del mismo año. Lo anterior descarta cualquier quebranto de los términos legales en esa primera fase de la actuación procesal como quiera que el escrito de acusación fue presentado dentro del plazo fijado en el artículo 317 - 4 ibídem ».

C O R T E SUPREMA D E J U S T I C I A SALA D E CASACIÓN PENAL EUGENIO FERNÁNDEZ C A R L I E R Magistrado ponente AP5812-2016 Radicación No. 48774 Bogotá D. C., p r i m e r o ( P ' ) d e s e p t i e m b r e d e d o s m i l dieciséis ( 2 0 1 6 ). S e r e s u e l v e l a impugnación i n t e r p u e s t a c o n t r a e l a u t o d e l 1 7 d e a g o s t o d e 2 0 1 6 p r o f e r i d o p o r u n M a g i s t r a d o d e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e l D i s t r i t o J u d i c i a l d e Cúcuta, m e d i a n t e e l c u a l negó, p o r i m p r o c e d e n t e, l a acción d e hábeas c o r p u s p r e s e n t a d a p o r e l a p o d e r a d o j u d i c i a l d e A L F R E D O QUINTERO OVALLES, p r i v a d o d e l a l i b e r t a d e n razón d e l p r o c e s o p e n a l q u e s e l e a d e l a i n t a p o r l a s c o n d u c t a s p u n i b l e s fabricación, tráfico y p o r t e d e a r m a s, t i p i f i c a d a s e n l o s artículos 3 6 5 y 3 6 6 d e l Código P e n a l. ASUNTO S e g u n d a i n s t a n c i a. Hábeas C o r p u s 4 8 7 7 4 A L F R E D O Q U I N T E R O O V A L L E S H E C H O S A c o r d e a l o r e l a t a d o e n e l e s c r i t o d e acusación p r e s e n t a d o p o r l a Fiscalía G e n e r a l d e l a Nación b d e n t r o d e l p r o c e s o r a d i c a d o 5 4 8 1 0 6 1 0 6 1 2 3 2 0 1 3 8 0 0 5 6, e n d i l i g e n c i a d e a l l a n a i m i e n t o r e a l i z a d a e n u n i n m u e b l e u b i c a d o e n e l b a r r i o P r i m e r o d e E n e r o d e l m u n i c i p i o d e E l T a r r a ( N o r t e d e S a n t a n d e r ) f u e c a p t u r a d o A Ifredo Q u i n t e r o O v a l l e s a l incautársele u n a g r a n a d a d e fragmentación I M 2 6, u n a p i s t o l a m a r c a B r o w i n g, c a l i b r e 7. 6 5, u n p r o v e e d o r metálico y 3 c a r t u c h o s c a l i b r e 7. 6 5.

E n s i m i l a r d i l i g e n c i a, e f e c t u a d a e n e l p r e d i o u b i c a d o e n e l b a r r i o E l Tarríta d e l m u n i c i p i o E l T a r r a s e capturó a Yurgen Quintero Pérez p o r h a l l a r s e e n s u habitación 6 d e t o n a d o r e s eléctricos, u n a g r a n a d a d e fragmentación y u n r o l l o d e c a b l e eléctrico.

PETICIÓN D E HÁBEAS CORPUS E l d e f e n s o r d e l a c u s a d o A l f r e d o Q u i n t e r o O v a l l e s presentó s o l i c i t u d d e hábeas c o r p u s p o r l o q u e consideró "VIOLACIÓN A L D E R E C H O F U N D A M E N T A L D E L A L I B E R T A D E N U N P L A Z O R A Z O N A B L E ", d i r i g i d o e n c o n t r a d e l o s j u z g a d o s 3° P e n a l M u n i c i p a l c o n f u n c i o n e s d e C o n t r o l d e Garantías y 4° P e n a l d e l C i r c u i t o, a m b o s d e l a c i u d a d d e Cúcuta. ^ C f r. F o l i o s 2 7 a 3 4 d e l a documentación a p o r t a d a. S e g u n d a i n s t a n c i a. Hábeas C o r p u s 4 8 7 7 4 A L F R E D O Q U I N T E R O O V A L L E S E n o r d e n a s u s t e n t a r l a petición d e a m p a r o c o n s t i t u c i o n a l, i n i c i a l m e n t e h i z o r e f e r e n c i a a l o s artículos 4, 2 3 0 y 2 2 8 d e l a Constitución N a c i o n a l, a l p r i n c i p i o d e u l t r a c t i v i d a d d e l a l e y, a l artículo 3 1 7 - 5 ( a l p a r e c e r d e l C. d e P. P. ) y 2 3 d e l D e c r e t o 2 7 7 0 d e 2 0 0 4.

A c t o s e g u i d o efectuó u n r e c u e n t o d e l a s a c t u a c i o n e s p r o c e s a l e s c u m p l i d a s d e s d e l a c a p t u r a d e s u p r o h i j a d o, a c l a r a n d o q u e e l j u i c i o o r a l aún s e e n c u e n t r a e n l a f a s e p r o b a t o r i a, h a b i e n d o t r a n s c u r r i d o e n t o t a l 1. 2 6 9 días "para un plazo razonahlé\ Señaló q u e l a j u e z d e c o n o c i m i e n t o ( S e g u n d a P e n a l d e l C i r c u i t o E s p e c i a l i z a d o d e Cúcuta) e n d e s a r r o l l o d e l a a u d i e n c i a p r e p a r a t o r i a negó a l g u n a s p r u e b a s s o l i c i t a d a s p o r l a d e f e n s a, decisión q u e f u e i m p u g n a d a a través d e l o s r e c u r s o s d e reposición y apelación, a l z a d a q u e f u e n e g a d a e n p r i m e r a i n s t a n c i a, p e r o c o n c e d i d a a través d e l r e c u r s o d e q u e j a p o r l a S a l a P e n a l d e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e e s a c i u d a d, a u t o r i d a d q u e revocó p a r c i a l m e n t e e l a u t o r e c u r r i d o, m e d i a n t e decisión d e l 2 3 d e o c t u b r e d e 2 0 1 4.

Destacó c o m o e l h e c h o "MÁS GRAVE" e l o c u r r i d o e l 7 d e n o v i e m b r e d e 2 0 1 4 y a q u e "LAS DILIGENCIAS ESTABAN EN LA SALA PENAL Y ESTE DÍA DEBERÍA DE CONTINUARSE LA AUDIENCIA PREPARATORIA QUE ESTABA SUSPENDIDA, PERO LA JUEZ NOS OBLIGÓ A INICIAR E L JUICIO ORAL, CON NUESTRA PROTESTA, PERO AL FIN DEBIMOS ACEPTARLO S e g u n d a i n s t a n c i a. Hábeas C o r p u s 4 8 7 7 4 A L F R E D O Q U I N T E R O O V A L L E S POR MIEDO A QUE NOS ENVIARA A LA MODELO DE ACUERDO A ESTO NO EXISTE INICIO DEL JUICIO ORALT'^.

Indicó i g u a l m e n t e q u e e n l a a u d i e n c i a c u m p l i d a e l 7 d e m a y o d e 2 0 1 5 insistió e n l a n u l i d a d d e l j u i c i o o r a l p e r o e l j u z g a d o s e " o p u s o " a l a s o l i c i t u d. Culminó d i c i e n d o q u e e l j u i c i o continuará l o s días 2 2 y 2 3 d e s e p t i e m b r e d e 2 0 1 6, l o q u e a r r o j a u n término d e 6 8 2 días p o r l o q u e c o n s i d e r a " e s u n juicio viciado de nulidacT, 1.

U n M a g i s t r a d o d e l a S a l a P e n a l d e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e Cúcuta acogió e l c o n o c i m i e n t o d e l a acción c o n s t i t u c i o n a l e l 1 6 d e l p r e s e n t e m e s, ordenó v i n c u l a r a l a s a u t o r i d a d e s j u d i c i a l e s señaladas p o r e l a c t o r c o m o t r a s g r e s o r a s d e l d e r e c h o a l a l i b e r t a d, y a l a J u e z S e g u n d a P e n e i l d e l C i r c u i t o E s p e c i a l i z a d o y J u e z C o o r d i n a d o r a d e l C e n t r o d e S e r v i c i o s J u d i c i a l e s d e Cúcuta, requiriéndoles información s o b r e l a s a f i r m a c i o n e s d e l a c c i o n a n t e. 2.

O b t e n i d a s l a s r e s p u e s t a s s o l i c i t a d a s, e l 1 7 d e a g o s t o s i g u i e n t e, e l a quo negó l a s o l i c i t u d d e a m p a r o, decisión i m p u g n a d a p o r e l a c u s a d o d u r a n t e e l a c t o d e notificación p e r s o n a l y s u s t e n t a d a p o r s u d e f e n s o r o p o r t u n a m e n t e. ACTUACIÓN P R O C E S A L ^ F o l i o 6 d e l e s c r i t o d e hábeas c o r p u s. S e g u n d a i n s t a n c i a. Hábeas C o r p u s 4 8 7 7 4 A L F R E D O Q U I N T E R O O V A L L E S DECISIÓN R E C U R R I D A Señaló q u e e l p r o b l e m a jurídico a r e s o l v e r r a d i c a b a e n e s t a b l e c e r s i l a privación d e l a l i b e r t a d d e Q u i n t e r o O v a l l e s s e h a p r o l o n g a d o d e m a n e r a i l e g a l o ilícita, específicamente p o r q u e, c o m o l o s u g i e r e e l a c t o r, h a n t r a n s c u r r i d o 1 2 0 días d e s d e l a presentación d e l e s c r i t o d e acusación s i n q u e s e h a y a d a d o i n i c i o a l j u i c i o o r a l. Indicó q u e n o o b s t a n t e h a b e r s e s u p e r a d o l o s 2 4 0 días q u e s e tenían p a r a d a r i n i c i o a l j u i c i o o r a l ( y n o 1 2 0 días c o m o s e afirmó e n l a d e m a n d a y a q u e e s t e término s e d u p l i c a p o r q u e l a imputación s e presentó c o n t r a 4 p e r s o n a s y l a c o m p e t e n c i a d e l j u z g a m i e n t o e s d e l o s j u e c e s e s p e c i a l i z a d o s ), c o n t a b i l i z a d o s d e s d e l a presentación d e l e s c r i t o d e acusación, l a l i b e r t a d debió r e c l a m a r s e p r e v i a m e n t e a l a instalación e l j u i c i o y n o 2 0 m e s e s después, y a q u e c u m p l i d o e l a c t o p r o c e s a l (instalación d e l j u i c i o ) l a p a r t e "ha consentido la convalidación de la omisión de su inicio y con ello no hay lugar a la libertad por la causal aducida"^.

E n c u a n t o a l a prolongación d e l j u i c i o o r a l y s u n o culminación a l m o m e n t o d e l a presentación d e l a s o l i c i t u d d e a m p a r o c o n s t i t u c i o n a l, así c o m o l a aplicación d e l a L e y 1 7 6 0 d e 2 0 1 5, e l M a g i s t r a d o s e pronunció t r a s c r i b i e n d o a l g u n o s a p a r t e s d e l a decisión p r o f e r i d a p o r e s t a S a l a e n A P, 1 3 J u l 2 0 1 6, R a d. 3 5 6 9 1. 3 C f r. F o l i o 4 1 7.

S e g u n d a i n s t a n c i a. Hábeas C o r p u s 4 8 7 7 4 A L F R E D O Q U I N T E R O O V A L L E S Concluyó q u e l a petición d e hábeas c o r p u s r e s u l t a b a i m p r o c e d e n t e p o r l a s s i g u i e n t e s r a z o n e s: i- Q u i n t e r o O v a l l e s s e e n c u e n t r a p r i v a d o d e l a l i b e r t a d c u m p l i e n d o m e d i d a d e a s e g u r a m i e n t o i m p u e s t a p o r u n j u e z c o n f u n c i o n e s d e c o n t r o l d e garantías. ii- L a c a u s a l d e l i b e r t a d p r e v i s t a e n e l n u m e r a l 5° d e l artículo 3 1 7 d e l C. P. P. d e b e a n a l i z a r s e j u n t o c o n l o s parágrafos d e l m i s m o artículo, p o r e l l o e l término d e b e d u p l i c a r s e p o r t r a t a r s e d e u n a s u n t o d e c o m p e t e n c i a d e l a j u s t i c i a e s p e c i a l i z a d a, o s e a n t r e s o más l o s i m p u t a d o s o a c u s a d o s, verificándose l o s demás r e q u i s i t o s l e g a l e s. iü- L a s c a u s a l e s d e l i b e r t a d d e b e n p r e s e n t a r s e e n c a d a m o m e n t o p r o c e s a l p o r e l i n t e r e s a d o. C o m o l a c a u s a l 5 ^ d e l i b e r t a d s e presentó 2 0 m e s e s después d e i n i c i a d o e l j u i c i o o r a l l a omisión f u e c o n v a l i d a d a. iv- L a l i b e r t a d p o r v e n c i m i e n t o d e términos c o n f i g u r a u n a típica sanción a l E s t a d o p o r l a i n e r c i a p e r o n o c u a n d o l a superación d e l o s términos s e e x p l i c a a través d e l a p r o p i a dinámica d e q u i e n e s i n t e r v i e n e n e n l a actuación. v~ C o m o e l j u i c i o o r a l s e inició e n n o v i e m b r e d e 2 0 1 4 e l m o t i v o q u e s u s t e n t a l a c a u s a l d e l i b e r t a d desapareció y l a acción c a r e c e d e s u s t e n t o. vi- L a c a u s a l 6 ^ d e l artículo 3 1 7 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4 sólo e n t r a a r e g i r e l I " * d e j u l i o d e 2 0 1 7.

S e g u n d a i n s t a n c i a. Hábeas C o r p u s 4 8 7 7 4 A L F R E D O Q U I N T E R O O V A L L E S vii- U n a v e z q u e s e h a i m p u e s t o m e d i d a d e a s e g u r a m i e n t o, t o d a s l a s p e t i c i o n e s q u e t e n g a n relación c o n l a l i b e r t a d d e b e n p r e s e n t a r s e a l i n t e r i o r d e l p r o c e s o y n o a través d e l hábeas c o r p u s. C u e s t i o n a l a decisión d e l a quo a p a r t i r d e l a s s i g u i e n t e s a f i r m a c i o n e s. i- L a acusación s e formuló sólo c o n t r a d o s p e r s o n a s. ü- L a j u e z d e c o n o c i m i e n t o incurrió e n u n a vía d e h e c h o c u a n d o inició e l j u i c i o o r a l a p e s a r q u e l a a u d i e n c i a p r e p a r a t o r i a e s t a b a s u s p e n d i d a p o r razón d e l r e c u r s o d e apelación p r o p u e s t o c o n t r a e l a u t o q u e decidió i n a d m i t i r u n a p r u e b a d o c u m e n t a l d e l a d e f e n s a ( d i s c o c o m p a c t o ), y s e h a l l a b a "una decisión del Tribunal sin resolvef".

P o r e s t a razón e l j u i c i o s e e n c u e n t r a v i c i a d o c o m o l o h a e x p r e s a d o c o n t i n u a m e n t e. T i e n e c l a r o q u e e n l o s e v e n t o s q u e c o n o c e l a j u s t i c i a e s p e c i a l i z a d a e l término p a r a c u l m i n a r e l j u i c i o o r a l e s d e 3 0 0 días, s i n e m b a r g o s e c u e s t i o n a cómo c o n t a b i l i z a r e s e l a p s o s i e n e s t e a s u n t o "se ha saltado ese procedimiento, pues nos encontrábamos en la audiencia preparatoria, se apela, no concede los recursos, se recurre a la queja, se concede el recurso, se suspende la preparatoria mientras el superior decide la apelación, al reanudar la audiencia que se encontraba suspendida, la señora Juez da inicio al Juicio oral, SUSTENTACIÓN D E L R E C U R S O S e g u n d a i n s t a n c i a. Hábeas C o r p u s 4 8 7 7 4 A L F R E D O Q U I N T E R O O V A L L E S S i n haber precluido la preparatoria, pero aún, si supuestamente se hubiese iniciado el juicio a partir del siete (7) de noviembre de 2014, hasta el día de hoy viernes (19) diecinueve de agosto estaríamos computando seiscientos cincuenta y cuatro (654) días, y óigase bien hasta ahora se terminaron las pruebas de la Fiscalía ""^ ( S i c ).

Y agregó: "estamos solicitando la aplicación de la norma relacionada con la iniciación del presunto juicio oral hasta la sentencia, que ya está en vigencia de acuerdo a cuando se trate de procesos en los que hayan más de tres procesados de acuerdo a la ley 1786".^ iii - N o c o m p a r t e l a afirmación d e l M a g i s t r a d o a l señalar q u e l a e t a p a a l a q u e s e h a h e c h o r e f e r e n c i a s e e n c u e n t r a s u p e r a d a. iv- Culminó l a alegación señalando q u e e l j u i c i o o r a l s e inició c o n t r a v i n i e n d o "cualquier norma" p o r q u e p a r a e s e m o m e n t o habían t r a n s c u r r i d o 3 4 5 días y l a d e f e n s a había s o l i c i t a d o l i b e r t a d p r o v i s i o n a l e l 2 5 d e j u l i o d e 2 0 1 4, d e ahí l a preocupación d e l a j u e z y l a ñscal p a r a i n s t a l a r e l j u i c i o. 1.

C o n f o r m e a l n u m e r a l 2° d e l artículo 7° d e l a L e y 1 0 9 5 d e 2 0 0 6, e l s u s c r i t o M a g i s t r a d o e s c o m p e t e n t e p a r a d e c i d i r ^ F o l i o 4 3 6 d e l a actuación. CONSIDERACIONES ^ F o l i o 4 3 7 ibídem. S e g u n d a i n s t a n c i a. Hábeas C o r p u s 4 8 7 7 4 A L F R E D O Q U I N T E R O O V A L L E S l a impugnación, a c t u a n d o c o m o j u e z i n d i v i d u a l, d a d o q u e i n t e g r a l a Corporación q u e f u n g e c o m o s u p e r i o r jerárquico d e a q u e l l a a l a q u e p e r t e n e c e e l f u n c i o n a r i o q u e emitió l a p r o v i d e n c i a d e p r i m e r g r a d o, 2.

E l hábeas c o r p u s c o n t e m p l a d o e n l o s artículos 3 0 d e l a Constitución Política y 7° d e l a Convención A m e r i c a n a s o b r e D e r e c h o s H u m a n o s, e n t r e o t r o s i n s t r u m e n t o s i n t e r n a c i o n a l e s, r e v i s t e l a d o b l e condición d e d e r e c h o f u n d a m e n t a l y acción c o n s t i t u c i o n a l, c o m o e x p r e s a m e n t e l o d e f i n e e l artículo 1° d e l a L e y 1 0 9 5 d e 2 0 0 6 a l d i s p o n e r q u e: "El Hábeas Corpus es un derecho fundamental y, a la vez, una acción constitucional que tutela la libertad personal cuando alguien es privado de la libertad, con violación de las garantías constitucionales o legales, o esta se prolongue ilegalmente." 3.

E n e l p r e s e n t e a s u n t o l a trasgresión a l d e r e c h o f u n d a m e n t a l d e l a l i b e r t a d está r e f e r i d a a l a prolongación ilícita, s i n q u e c u e s t i o n e e l a c t o d e privación d e l a l i b e r t a d n i l a e x i s t e n c i a d e m e d i d a d e a s e g u r a m i e n t o d e detención p r e v e n t i v a. 4.

H e c h a l a a n t e r i o r aclaración, s e a d v i e r t e q u e e l a r g u m e n t o c e n t r a l s o b r e e l c u a l s e e s t r u c t u r a l a alegación d e l a c c i o n a n t e, e x p r e s a d o t a n t o e n l a d e m a n d a d e hábeas c o r p u s c o m o e n l a sustentación d e l a impugnación, s e c o n c r e t a e n l a s u p u e s t a prolongación i n d e b i d a d e l a privación d e l a l i b e r t a d d e s u a s i s t i d o p o r h a b e r s e s u p e r a d o e l p l a z o e s t a b l e c i d o e n e l n u m e r a l 5° d e l artículo 3 1 7 S e g u n d a i n s t a n c i a. Hábeas C o r p u s 4 8 7 7 4 A L F R E D O Q U I N T E R O O V A L L E S p r o c e s a l, s i n q u e s e h a y a d a d o i n i c i o a l j u i c i o o r a l, p u e s e n s u e n t e n d e r, e s t a e t a p a n o h a c o m e n z a d o p e s e a l a decisión d e l a J u e z d e C o n o c i m i e n t o q u e ordenó i n s t a l a r l a v i s t a pública e l 7 d e n o v i e m b r e d e 2 0 1 4, p r o c e d e r q u e c o n s t i t u y e u n a vía d e h e c h o q u e a f e c t a d e n u l i d a d l a actuación. A d i c i o n a l m e n t e, d e a c e p t a r s e q u e e l j u i c i o o r a l inició e n aquél m o m e n t o, a f i r m a q u e e l p l a z o fijado e n e l n u m e r a l 6° d e l m i s m o artículo p a r a s u culminación s e e n c u e n t r a a m p l i a m e n t e s u p e r a d o a t e n d i e n d o a l c o n c e p t o d e p l a z o r a z o n a b l e, c a u s a l q u e d e b e a p l i c a r s e p o r e n c o n t r a i r s e v i g e n t e l a n o r m a q u e l a c o n s a g r a. 5.

I m p o r t a n t e r e s u l t a i n d i c a r q u e a c o r d e a l a d o c t r i n a d e s c a n t a d a e n r e i t e r a d a s d e c i s i o n e s p r o f e r i d a s p o r i n t e g r a n t e s d e l a S a l a P e n a l d e l a C o r t e e n a s u n t o s s i m i l a r e s, ( e n t r e o t r a s e n C S J A H P, 2 6 J u n 2 0 0 8, R a d. 3 0 0 6 6, C S J A H P, 2 0 F e b 2 0 1 5, R a d. 4 5 4 2 1, C S J A H P, V O c t 2 0 1 5, R a d. 4 6 9 0 3, C S J A H P y 4 A g o 2 0 1 6, R a d. 4 8 5 9 3. ), e s t a acción n o f u e diseñada c o m o u n i n s t r u m e n t o a l t e r n a t i v o o s u s t i t u t i v o d e l o s m e c a n i s m o s o r d i n a r i o s d e d e f e n s a j u d i c i a l p r e v i s t o s p o r e l l e g i s l a d o r, c o m o t a m p o c o p a r a c o n t r o v e r t i r l a s d e c i s i o n e s j u d i c i a l e s a d o p t a d a s a l i n t e r i o r d e l p r o c e s o p e n a l q u e a f e c t e n l a l i b e r t a d d e l s u j e t o p a s i v o d e l a acción p e n a l. A p a r t i r d e e s t a orientación j u r i s p r u d e n c i a l, d e v i e n e c l a r o señalar q u e c u a n d o l a privación d e l a l i b e r t a d t i e n e s u s t e n t o e n u n a m e d i d a d e a s e g u r a m i e n t o y e l a f e c t a d o e s t i m a q u e l a m i s m a s e h a p r o l o n g a d o i l e g a l m e n t e, d e b e a c t i v a r l o s m e c a n i s m o s d e protección q u e o f r e c e e l p r o c e s o S e g u n d a i n s t a n c i a. Hábeas C o r p u s 4 8 7 7 4 A L F R E D O Q U I N T E R O O V A L L E S p e n a l, c o n c r e t a m e n t e a c u d i r a l J u e z c o n Función d e C o n t r o l d e Garantías c o n f o r m e a l o p r e v i s t o e n e l n u m e r a l 8° d e l artículo 1 5 4 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4 ^, a n t e q u i e n s e expondrá l a pretensión, p u e s d e l o c o n t r a r i o, d e a d m i t i r s e q u e e s l a acción d e a m p a r o e s p e c i a l e l m e c a n i s m o p r o p i c i o p a r a e l l o, s e incurriría e n u n a intromisión i n d e b i d a e n l a s f a c u l t a d e s p r o p i a s d e l f u n c i o n a r i o j u d i c i a l q u e c o n o c e d e l a actuación p e n a l r e s p e c t i v a. 6.

S i e n d o q u e l a acción d e l hábeas c o r p u s está r e s e r v a d a p a r a l a protección d e l d e r e c h o a l a l i b e r t a d p e r s o n a l e n l o s c a s o s señedados e n e l artículo 1° d e l a L e y 1 0 9 5 d e 2 0 0 6, n o p u e d e n d i s c u t i r s e e n e s t a s e d e a s p e c t o s c o m o l o s q u e a h o r a s e p r e t e n d e n p o r e l a c t o r, e n c o n c r e t o l a n u l i d a d d e l a actuación d e r i v a d a d e l o s s u p u e s t o s v i c i o s q u e a f e c t a r o n l a instalación d e l j u i c i o o r a l e l 7 d e n o v i e m b r e d e 2 0 1 4, t e m a q u e s i b i e n p u e d e e s t a r r e l a c i o n a d o c o n l a privación d e l a l i b e r t a d, i m p o n e u n análisis o discusión jurídica a l i n t e r i o r d e l p r o c e s o p e n a l, c o n t e x t o e n e l q u e e l j u e z c o n s t i t u c i o n a l n o está a u t o r i z a d o i n t e r v e n i r, máxime c u a n d o n o r e s u l t a p a l p a b l e l a violación a l a l i b e r t a d a l e g a d a. C i e r t a m e n t e, e l a r g u m e n t o c e n t r a l d e l a c c i o n a n t e s e sitúa e n c o n s i d e r a r q u e l a actuación d e b e i n v a l i d a r s e a p a r t i r d e l a c t o público c u m p l i d o e l 7 d e n o v i e m b r e d e 2 0 1 4 q u e determinó e l i n i c i o d e l j u i c i o o r a l, y e s t a b l e c i d a l a n u l i d a d. L a n o r m a p r o c e s a l e n c i t a d i s p o n e q u e: "Se tramitará en audiencia preliminar: S. Las peticiones de libertad que se presenten con anterioridad al anuncio del sentido del fallo." S e g u n d a i n s t a n c i a. Hábeas C o r p u s 4 8 7 7 4 A L F R E D O Q U I N T E R O O V A L L E S c o n c l u i r q u e l a c a u s a l d e l i b e r t a d p r o v i s i o n a l t i p i f i c a d a e n e l n u m e r a l 5° d e l a r t i c u l o 3 1 7 ibídem s e c o n f i g u r a. 7, A h o r a, c o n s e c u e n t e c o n l o señalado, e l h a b e a s c o r p u s, a l s e r u n m e d i o e x c e p c i o n a l d e protección d e e s e d e r e c h o f u n d a m e n t a l, n o p u e d e d e s c o n o c e r l o s trámites j u d i c i a l e s d i s p u e s t o s y m e n o s l a c o m p e t e n c i a d e l j u e z o r d i n a r i o e n c a r g a d o d e c o n o c e r y r e s o l v e r l o s, p o r e l l o n o e s e s t a acción e l e s c e n a r i o, n i e l j u e z c o n s t i t u c i o n a l e l c o m p e t e n t e, p a r a d e c i d i r s i l a actuación c u m p l i d a e n l a f a s e d e j u z g a m i e n t o d e b e a n u l a r s e, p u e s t a l f a c u l t a d e s t a a t r i b u i d a e x c l u s i v a m e n t e a l J u e z d e C o n o c i m i e n t o c o m o l o d i s p o n e e l artículo 3 3 9 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4. 8.

I m p r o c e d e n t e r e s u l t a, e n t o n c e s, p r e t e n d e r q u e e l j u e z d e hábeas c o r p u s s e p r o n u n c i e s o b r e e s t a temática, y a q u e, s e i t e r a, e s e l j u e z d e c o n o c i m i e n t o d e l r e s p e c t i v o p r o c e s o p e n a l ( a n t e q u i e n, reconoció e l a c t o r, planteó l a petición d e n u l i d a d ), e l c o m p e t e n t e p a r a r e s o l v e r l a s p o s t u l a c i o n e s e n c a m i n a d a s a q u e s e d e c r e t e l a anulación d e l a actuación c u m p l i d a, y a l o s j u e c e s d e s e g u n d a i n s t a n c i a r e s o l v e r l a s a p e l a c i o n e s q u e c o n t r a e s a s d e c i s i o n e s i n t e r p o n g a n l o s a f e c t a d o s. P r e t e n d e r l o c o n t r a r i o, v a l g a señalar, q u e s e a e l j u e z c o n s t i t u c i o n a l q u i e n r e s u e l v a e s t a c l a s e d e s o l i c i t u d e s, implicaría r e c o n o c e r q u e e s e l hábeas c o r p u s u n i n s t r u m e n t o d e d e f e n s a r e s i d u a l a l q u e p u e d e n a c u d i r l a s p a r t e s e i n t e r v i n i e n t e s p a r a s a c a r a v a n t e p o s t u r a s r e c h a z a d a s p o r l o s f u n c i o n a r i o s c o m p e t e n t e s. S e g u n d a i n s t a n c i a. Hábeas C o r p u s 4 8 7 7 4 A L F R E D O Q U I N T E R O O V A L L E S D e m a n e r a q u e l e c o r r e s p o n d e a l a c c i o n a n t e p r e s e n t a r l a pretensión d e invalidación a i n t e l a J u e z S e g u n d a P e n a l d e l C i r c u i t o E s p e c i a l i z a d o d e Cúcuta, a q u i e n s e l e asignó e l c o n o c i m i e n t o d e l j u z g a m i e n t o d e A l f r e d o Q u i n t e r o O v a l l e s y d e s e r e l c a s o, a g o t a r l o s r e c u r s o s p r e v i s t o s l e g a l m e n t e, s i l o r e s u e l t o l e e s a d v e r s o. 9.

T a m p o c o l e a s i s t e razón a l i m p u g n a m t e c u a n d o c r i t i c a l a decisión d e p r i m e r g r a d o a l n o h a b e r r e c o n o c i d o e l a m p a r o p o r razón d e l a c a u s a l 6 ^ d e l artículo 3 1 7 p r o c e s a l p e n a l, n o r m a q u e c o n s i d e r a a p l i c a b l e p o r e s t a r v i g e n t e "cuando se trate de procesos en los que hayan más de tres procesados de acuerdo a la ley 1786", además q u e e l t i e m p o t r a n s c u r r i d o e n e s t a última f a s e p r o c e s a l n o e s r a z o n a b l e. A l r e s p e c t o dígase q u e e l artículo 3 1 7 d e l C. d e P. P. f u e m o d i f i c a d o p o r e l artículo 4° d e l a L e y 1 7 6 0 d e 2 0 1 5, i n c o r p o r a n d o u n m o t i v o d e l i b e r t a d p r o v i s i o n e i l " C u a n d o t r a n s c u r r i d o s c i e n t o c i n c u e n t a ( 1 5 0 ) días c o n t a d o s a p a r t i r d e la f e c h a d e i n i c i o d e la a u d i e n c i a d e Juicio, n o s e h a y a c e l e b r a d o la a u d i e n c i a d e l e c t u r a d e f a l l o o s u e q u i v a l e n t e ^.

También modificó e l parágrafo 1° a l señalar q u e l o s términos e s t a b l e c i d o s e n e s t a n u e v a c a u s a l, c o m o l a s d e l o s n u m e r a l e s 4 y 5, s e d e b e n i n c r e m e n t a r p o r e l m i s m o p l a z o i n i c i a l, "cuando el proceso se surta ante la justicia penal especializada, o sean tres (3) o más los imputados o acusados", o s e t r a t e d e investigación o j u i c i o d e a c t o s d e corrupción d e q u e t r a t a l a L e y 1 4 7 4 d e 2 0 1 1 o d e c u a l q u i e r a S e g u n d a i n s t a n c i a. Hábeas C o r p u s 4 8 7 7 4 A L F R E D O Q U I N T E R O O V A L L E S d e l a s c o n d u c t a s p r e v i s t a s e n e l Título I V d e l L i b r o S e g u n d o d e l a L e y 5 9 9 d e 2 0 0 0.

A s u v e z, e l artículo 5° d e l a c i t a d a L e y estableció q u e l a m i s m a "ñge a partir de la fecha de su promulgación salvo el artículo 1° y el numeral 6 del artículo 4°, los cuales entrarán a regir en un (1) año a p a r t i r de la fecha de su promulgación, y deroga todas las disposiciones que le sean contrarias". ( L a s n e g r i t a s n o a p a r e c e n e n e l t e x t o o r i g i n a l. ) S i n e m b a r g o, e l 1° d e j u l i o d e 2 0 1 6 s e expidió l a L e y 1 7 8 6, q u e modificó a l g u n a s d i s p o s i c i o n e s d e L e y 1 7 6 0 d e 2 0 1 5, e s p e c i a l m e n t e, prorrogó s u v i g e n c i a a l señalar: "Artículo 5.

Vigencia. La presente ley rige a partir de la fecha de su promulgación y deroga todas las disposiciones que le sean contrarias. Los términos a los que se hacen referencia en el articulo 1° y el numeral 6 del articulo 2° de la p r e s e n t e ley, respecto de los p r o c e s o s ante Justicia p e n a l especializada, en los que sean tres (3) o más los acusados contra quienes estuviere vigente la detención preventiva, o cuando se trate de investigación o juicio de los actos de corrupción de los que trata la Ley 1474 de 2011 o de cualquiera de las conductas previstas en el Título IV del Libro Segundo de la Ley 599 de 2000 (Código Penal), entrarán a regir en un (1) año contado a p a r t i r de su fecha de promulgación. L a disposición c o n t e n i d a e n e l n u m e r a l 6° d e l artículo 2"" d e l a L e y 1 7 8 6 d e 2 0 1 6, n o e s o t r a q u e l a c a u s a l d e l i b e r t a d S e g u n d a i n s t a n c i a. Hábeas C o r p u s 4 8 7 7 4 A L F R E D O Q U I N T E R O O V A L L E S i n v o c a d a p o r e l d e f e n s o r ( n u m e r a l 6 d e l artículo 3 1 7 d e l C. P. P., a d i c i o n a d a p o r e l artículo 4° d e l a L e y 1 7 6 0 d e 2 0 1 5 ), p o r l o q u e s u v i g e n c i a está s u p e d i t a d a, e x p r e s a m e n t e, a l t r a n s c u r s o d e u n año, c o n t a d o a p a r t i r d e l 1° d e j u l i o d e 2 0 1 6 c u a n d o s e promulgó l a L e y m o d i f i c a t o r i a, n o r m a a p l i c a b l e a l c a s o d e e s t u d i o p u e s l a actuación e n c o n t r a d e Q u i n t e r o O v a l l e s s e c u m p l e a n t e l a j u s t i c i a e s p e c i a l i z a d a. E n e s t a s c o n d i c i o n e s, i n f u n d a d a r e s u l t a l a afirmación d e l r e c u r r e n t e a l s o s t e n e r q u e l a c a u s a l d e l i b e r t a d i n c o r p o r a d a p o r e l artículo 4° d e l a L e y 1 7 6 0 d e 2 0 1 5 d e b e a p l i c a r s e a s u a s i s t i d o p o r e s t a r v i g e n t e e n l o s e v e n t o s e n l o s q u e " s e trate de procesos en los que hayan más de tres procesados de acuerdo a la ley 1786", excepción q u e r e a l m e n t e n o prevé l a n o r m a. 10.

También s e afirmó p o r e l a c t o r q u e l a privación d e l a l i b e r t a d s e h a e x t e n d i d o p o r e s p a c i o d e 1. 2 6 9 días ( h e c h o N o. 1 d e l a d e m a n d a ), l o q u e s u g i e r e, p r i m a f a c i e, l a trasgresión d e l o s términos p r o c e s a l e s e n d e s m e d r o d e l d e r e c h o a l a l i b e r t a d p e r s o n a l. N o o b s t a n t e l o a n t e r i o r, d e b e señalarse q u e u n a manifestación d e e s t e t e n o r d e s c o n o c e l o s t i e m p o s e s t a b l e c i d o s p o r e l L e g i s l a d o r p a r a l a s d i f e r e n t e s e t a p a s d e l p r o c e s o q u e d e t e r m i n a n l a estructuración d e l a s c a u s a l e s d e l i b e r t a d p r o v i s i o n a l (artículo 3 1 7 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 1 4 ), p o r l o q u e n o p u e d e a c u m u l a r s e l o s m i s m o s p a r a s u s t e n t a r e l d e s c o n o c i m i e n t o d e l d e r e c h o f u n d a m e n t a l a l a l i b e r t a d p e r s o n a l c o m o s i f u e r a u n o sólo e l término l e g a l. S e g u n d a i n s t a n c i a. Hábeas C o r p u s 4 8 7 7 4 A L F R E D O Q U I N T E R O O V A L L E S Así, s e d i s p o n e q u e l a l i b e r t a d p r o v i s i o n a l p r o c e d e c u a n d o: - H a n t r a n s c u r r i d o s s e s e n t a ( 6 0 ) días c o n t a d o s a p a r t i r d e l a f e c h a d e imputación n o s e h u b i e r e p r e s e n t a d o e l e s c r i t o d e acusación o s o l i c i t a d o l a preclusión, c o n f o r m e a l o d i s p u e s t o e n e l artículo 2 9 4 d e l C. d e P. ?.. - C u a n d o t r a n s c u r r i d o s c i e n t o v e i n t e ( 1 2 0 ) días c o n t a d o s a p a i r t i r d e l a f e c h a d e presentación d e l e s c r i t o d e acusación, n o s e h a y a d a d o i n i c i o a l a a u d i e n c i a d e j u z g a m i e n t o ^ A t e n d i e n d o a l a información r e p o r t a d a e n e s t e trámite, l a c a p t u r a d e Q u i n t e r o s O v a l l e s e materializó e l 1 1 d e m a r z o d e 2 0 1 3, l a Fiscalía radicó e l e s c r i t o d e acusación 8 d e m a y o s i g u i e n t e, formalizándose l a m i s m a e n a u d i e n c i a c u m p l i d a e l 1 3 d e a g o s t o d e l m i s m o año. L o a n t e r i o r d e s c a r t a c u a l q u i e r q u e b r a n t o d e l o s términos l e g a l e s e n e s a p r i m e r a f a s e d e l a actuación p r o c e s a l c o m o q u i e r a q u e e l e s c r i t o d e acusación f u e p r e s e n t a d o d e n t r o d e l p l a z o ñjado e n e l artículo 3 1 7 - 4 ibídem.

F o r m u l a d a l a acusación e l 1 3 d e a g o s t o d e 2 0 1 3, l u e g o d e v e i r i a s s e s i o n e s y d e r e i t e r a d o s a p l a z a m i e n t o s, l a a u d i e n c i a p r e p a r a t o r i a culminó e l 9 d e s e p t i e m b r e d e 2 0 1 4 E s t o s términos s e d u p l i c a n p o r v i r t u d d e l parágrafo 1° d e l artículo 3 1 7 d e l C. d e P. P., e n l o s c a s o s e x p r e s a m e n t e allí señalados.

C o m o s e indicó, l a L e y 1 7 6 0 consagró u n a n u e v a c a u s a l d e l i b e r t a d p r o v i s i o n a l p a r a l a f a s e d e l j u i c i o o r a l. íjí S e g u n d a i n s t a n c i a. Hábeas C o r p u s 4 8 7 7 4 A L F R E D O Q U I N T E R O O V A L L E S c u a n d o s e d e c i d i e r o n l a s p o s t u l a c i o n e s p r o b a t o r i a s d e l a s p a r t e s, decisión q u e f u e r e c u r r i d a p o r l a d e f e n s a a través d e l o s r e c u r s o s d e reposición y apelación, d e s a t a d o e s t e último p o r e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e l D i s t r i t o J u d i c i a l d e Cúcuta e l 2 3 d e o c t u b r e d e l m i s m o año, instalándose e l j u i c i o o r a l e l 7 d e n o v i e m b r e d e 2 0 1 4.

N o a d m i t e n i n g u n a discusión q u e l a s i m p l e contabilización matemática l o s t i e m p o s t r a n s c u r r i d o s e n e s t a f a s e p r o c e s e i l s u g i e r e e l v e n c i m i e n t o d e l término señalado e n e l n u m e r a l 5° d e l artículo 3 1 7 ídem, p u e s p a s a r o n 4 5 0 días d e s d e l a formulación d e l a acusación, a c t o a p a r t i r d e l c u a l d e b e c o n t a r s e e l l a p s o c o n f o r m e a l a regulación v i g e n t e p a r a e l m o m e n t o d e l a presentación d e l e s c r i t o a c u s a t o r i o, h a s t a e l i n i c i o d e l j u i c i o o r a l. A h o r a, d e b e señalarse q u e e s a c i r c u n s t a n c i a (superación d e l término d e l i b e r t a d e n e s a f a s e d e l p r o c e s o ) f u e d e b a t i d a a n t e l o s J u e c e s d e C o n t r o l d e Garantías e n r e i t e r a d a s o p o r t u n i d a d e s [los días P de agosto y 12 de septiembre de 2014, 19 de enero y 9 de octubre de 2015, y 19 de julio de 2016 se realizaron audiencias preliminares de libertad por vencimiento de términos) C O m o l o certificó l a J u e z C o o r d i n a d o r a d e l C e n t r o d e S e r v i c i o s J u d i c i a l e s d e l s i s t e m a P e n a l A c u s a t o r i o d e Cúcuta e n e l o f i c i o 6 7 3 1 7, v i s i b l e a l f o l i o 3 6 0, habiéndose n e g a d o e n t o d a s e l l a s l a petición d e l i b e r t a d, d e c i s i o n e s p o s t e r i o r m e n t e c o n f i r m a d a s p o r l a s e g u n d a i n s t a n c i a. P e r o además d e e l l o, s i a l g u n a infracción existió a l o s términos e n e s a e t a p a p r o c e s a l, c o m o q u e e n t r e l o s d o s a c t o s S e g u n d a i n s t a n c i a. Hábeas C o r p u s 4 8 7 7 4 A L F R E D O Q U I N T E R O O V A L L E S d e t e r m i n a n t e s d e l a c a u s a l d e l i b e r t a d p r o v i s i o n a l transcurrió u n término m a y o r a l o s 2 4 0 fijados e n e l n u m e r a l 5° y e l parágrafo 1° d e l artículo 3 1 7 p r o c e s a l, l a protección d e l d e r e c h o f u n d a m e n t a l d e m a n d a d o d e v i e n e a t o d a s l u c e s i m p r o c e d e n t e e n e s t e m o m e n t o, p u e s e l h e c h o e s t r u c t u r a n t e d e l a m i s m a, e l n o i n i c i o d e l j u i c i o o r a l, f u e s u p e r a d o d e s d e e l 7 d e n o v i e m b r e d e 2 0 1 4 p o r l o q u e l a s o l i c i t u d d e protección c o n s t i t u c i o n a l r e s u l t a c i e r t a m e n t e extemporánea y c a r e n t e d e o b j e t o. 1 1, F i n a l m e n t e, t a n t o e l a c c i o n a n t e, e n e l e s c r i t o q u e d i o o r i g e n a e s t a acción, c o m o l a J u e z d e C o n o c i m i e n t o, e n e l i n f o r m e r e n d i d o a l i n t e r i o r d e l a m i s m a, h i c i e r o n u n r e c u e n t o d e l a s a c t i v i d a d e s q u e s e h a n c u m p l i d o a l i n t e r i o r d e l j u i c i o, i n t e r m i t e n t e p o r l a s r e i t e r a d a s s o l i c i t u d e s d e l a Fiscadía a l a s c u a l e s e l j u z g a d o r h a a c c e d i d o, s i n c o n o c e r s e (la actuación no da cuenta de ello) l a s r a z o n e s q u e s u s t e n t a r o n t a l e s p e t i c i o n e s, dilación q u e p o n e e n e n t r e d i c h o l a e f e c t i v i d a d d e l d e r e c h o c o n s t i t u c i o n a l a s e r j u z g a d o s i n d i l a c i o n e s i n j u s t i f i c a d a s y e n u n t i e m p o r a z o n a b l e. P o r l o a n t e r i o r, s i n d e s c o n o c e r l a s múltiples a c t i v i d a d e s q u e d e b e n a t e n d e r l o s j u e c e s p e n a l e s d e l c i r c u i t o e s p e c i a l i z a d o s, l a c o m p l e j i d a d d e l o s a s u n t o s a s i g n a d o s a s u c o n o c i m i e n t o y e l e l e v a d o número d e p r u e b a s d e c r e t a d a s p o r s o l i c i t u d d e l a s p a r t e s e n e l a s u n t o específico, s e requerirá a l a J u e z S e g u n d a P e n a l d e l C i r c u i t o E s p e c i a l i z a d o d e Cúcuta p a r a q u e a d o p t e d e i n m e d i a t o m e c a n i s m o s d e c o n t r o l y dirección q u e p e r m i t a n d a r v i g e n c i a a l p r i n c i p i o d e concentración (artículo 4 5 4 d e l a l e y 9 0 6 d e 2 0 0 4 ) y c u l m i n a r 18 S e g u n d a i n s t a n c i a. Hábeas C o r p u s 4 8 7 7 4 A L F R E D O Q U I N T E R O O V A L L E S l a f a s e d e l j u i c i o c o n l a emisión d e l a r e s p e c t i v a s e n t e n c i a e n u n término n o m a y o r a s e s e n t a ( 6 0 ) días, d a d o e l t i e m p o q u e h a t r a n s c u r r i d o d e s d e l a instalación d e l j u i c i o o r a l Así l a s c o s a s, E i n t e l a i m p r o c e d e n c i a d e l a m p a r o c o n s t i t u c i o n a l i n v o c a d o, e l D e s p a c h o confirmará e l a u t o c o n f u t a d o p o r l a s r a z o n e s señaladas a l o l a r g o d e e s t a decisión. E n mérito d e l o e x p u e s t o, e l s u s c r i t o M a g i s t r a d o d e l a S a l a d e Casación P e n a l d e l a C o r t e S u p r e m a d e J u s t i c i a, R E S U E L V E 1.

CONFIRMAR e l a u t o r e c u r r i d o, d e c o n f o r m i d a d c o n l a p a r t e m o t i v a d e e s t a p r o v i d e n c i a. 2. R E Q U E R I R a l a J u e z S e g u n d a P e n a l d e l C i r c u i t o E s p e c i a l i z a d o d e Cúcuta e n l o s términos señalados e n e l n u m e r a l 1 1 d e l a motivación q u e a n t e c e d e. C o n t r a e s t a decisión n o p r o c e d e r e c u r s o a l g u n o. Cópiese, notifíquese, devuélvase a l T r i b u n a l d e o r i g e n y cúmplase.

S e g u n d a i n s t a n c i a. Hábeas C o r p u s 4 8 7 7 4 A L F R E D O Q U I N T E R O O V A L L E S N U B I A Y O L A N D A N O V A G A R C l A S e c r e t a r i a. 2 0