AP5754-2016(47854) — Corte Suprema

AP5754-2016(47854)Corte Suprema de Justicia · Sala Penal2016

Magistrado ponente: Fernando Alberto Castro Caballero

Ley 1098 de 2006Ley 1121 de 2006Ley 890 de 2004Ley 906 de 2004

De qué trata

Tema: ACCIÓN DE REVISIÓN - Cambio de jurisprudencia: requisitos / LEY 1121 DE 2006 - Prohibición sobre rebajas punitivas y beneficios (art. 26): Inaplicación del aumento de penas del art. 14 de la Ley 890, únicamente cuando el implicado acepta los cargos Tesis: «Se acude a la causal séptima del artículo 192 del Código de Procedimiento Penal, debe examinarse si la interesada logra demostrar que las razones jurídicas determinantes de la sentencia controvertida han sido modificadas por la Corte Suprema de Justicia a través de un pronunciamiento posterior, o incluso uno anterior que no fue aplicado al caso concreto y que habría sido favorable a los intereses de la procesada, conforme con lo que tiene definido la Sala, entre otras muchas decisiones, en CSJ SP, 17 oct. 2012, rad. 36793, y CSJ SP, 4 mar. 2013, rad. 40208. Con esa base, la sistematización de los requisitos que al solicitante corresponde cumplir en tratándose de la causal de revisión en examen, implica demostrar que: i) Con posterioridad a la sentencia que se pretende remover, su fundamento jurídico haya sido entendido por la Corte de manera diferente a la reconocida antes; o que con anterioridad haya variado su postura sin que esta fuera conocida y replicada al decidir el caso particular. ii) Exista identidad entre los supuestos que dieron cabida al cambio de doctrina, y aquellos contenidos en la sentencia cuestionada. iii) Los efectos de la nueva interpretación de la norma o instituto jurídico resulten favorables a los intereses del sentenciado bien en cuanto a la responsabilidad como a la punibilidad. iv) El pronunciamiento judicial en el cual se apoya la solicitud provenga de la jurisprudencia emanada de la Corte Suprema de Justicia, máximo órgano de la jurisdicción ordinaria, atendiendo la función que cumple de unificar la jurisprudencia nacional como Tribunal de Casación. (Ver CSJ AP5200-2015, 9 sep. 2015, rad. 46531). Precisados estos requerimientos, se procede a confrontarlos con el asunto de la especie en un ejercicio de constatación orientado a definir si es dable iniciar el juicio de revisión. Primeramente, ha de quedar en claro que es correcto afirmar que la Corte planteó en CSJ SP, 27 feb. 2013, rad. 33254, el criterio de la inaplicación del artículo 14 de la Ley 890 de 2004, relativo al incremento generalizado de las penas de los tipos penales de la parte especial del Código Penal, a las conductas punibles señaladas en el artículo 26 de la Ley 1121 de 2006, siempre y cuando se trate de casos en que el imputado o acusado opte por el allanamiento simple y voluntario a los cargos, o negocie o acuerde con la Fiscalía su responsabilidad, dando lugar a la terminación abreviada o anticipada del proceso. […] De la anterior explicación emerge consecuente decir que la modificación de la jurisprudencia en los términos precisados, conduciría a primera vista a tener cumplidas otras exigencias para la procedencia de la causal séptima de revisión en estudio, por cuanto los efectos de la nueva interpretación resultarían, sin duda, favorables a los intereses de la sentenciada en lo atinente a la punibilidad. En este sentido, uno de los delitos por los que se le impuso sanción es el secuestro extorsivo agravado, descrito en los artículos 169 y 170 numerales 6, 8 y 10 del Código Penal, conforme con la acusación presentada por la Fiscalía General de la Nación. Este delito, precisamente, es uno de aquellos que según el artículo 26 de la Ley 1121 de 2006 estaría excluido de los beneficios y subrogados legales, entre ellos la rebaja de pena por aceptación de cargos. Por ende, la variación del criterio jurídico a que se ha hecho referencia en precedencia reportaría provecho a la procesada, en principio, en cuanto a los montos de pena imponible para ese reato. Adicionalmente, conforme con lo explicado, la providencia judicial en que se sustenta la demanda, al igual que la línea desarrollada a partir deella, ha emanado de la Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal, en su condición de máximo órgano de la jurisdicción ordinaria y cumpliendo la función de unificar la jurisprudencia nacional, no tomada en consideración por el ad quem a pesar de ser anterior a su determinación de confirmar en los aspectos opugnados la sentencia de primer nivel. En el entendido que es indispensable para el fin pretendido con la acción de revisión, que el asunto sometido a examen tenga semejanza con los postulados que motivaron el cambio de doctrina de la Corte, esta condición no se cumple en lo que se refiere a AYAH, pues la sentencia cuya fuerza juzgada se quiere remover fue el producto del trámite integral de juzgamiento ordinario, seguido según el diseño procesal de la Ley 906 de 2004. Deviene así de la reseña que los fallos de primer y segundo grado hacen del discurrir del proceso adelantado en contra de AH».

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala da Casaclin Panal FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO M a g i s t r a d o P o n e n t e AP5754-2016 Radicación n"* 47854 ( A p r o b a d o A c t a n° 2 7 4 ) Bogotá, D. C., t r e i n t a y u n o ( 3 1 ) d e a g o s t o d e d o s m i l dieciséis ( 2 0 1 6 ). VISTOS S e p r o n u n c i a l a S a l a s o b r e l a a d m i s i b i l i d a d d e l a d e m a n d a d e revisión p r e s e n t a d a a través d e a p o d e r a d a p o r A L E X A Y E L A N I A A Y A L A H E N A O, c o n t r a l a s e n t e n c i a p r o f e r i d a p o r e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e A n t i o q u i a e l 2 6 d e j u l i o d e 2 0 1 3, q u e confirmó l a e m i t i d a p o r e l J u z g a d o S e g u n d o P e n a l d e l C i r c u i t o E s p e c i a l i z a d o d e A n t i o q u i a, e l 2 5 d e m a r z o d e 2 0 1 1, a través d e l c u a l f u e a b s u e l t a d e l c a r g o p o r e l d e l i t o d e fabricación, tráfico y p o r t e d e a r m a s d e f u e g o y m u n i c i o n e s; y c o n d e n a d a c o m o r e s p o n s a b l e d e i n c u r r i r e n s e c u e s t r o e x t o r s i v o a g r a v a d o y h u r t o c a l i f i c a d o y a g r a v a d o. Revisión n*" 47854 — 1 P o r e s t e m o t i v o s e l e i m p u s i e r o n l a s p e n a s d e 3 2 a n o s d e prisión, m u l t a p o r v a l o r d e 1 6. 7 5 0 s a l a r i o s mínimos l e g a l e s m e n s u a l e s v i g e n t e s, 2 0 años d e inhabilitación p a r a e l e j e r c i c i o d e d e r e c h o s y f u n c i o n e s públicas p o r i g u a l t i e m p o y n o s e l e concedió ningún m e c a n i s m o s u s t i t u t i v o d e l a p e n a.

HECHOS F u e r o n s i n t e t i z a d o s e n l a s e n t e n c i a c u e s t i o n a d a e n l o s s i g u i e n t e s términos: El ciudadano australiano DAVID WALTER GODFREY sostenía una relación sentimental con ALEXA YELANIA AYALA HENAO. Al medio día del 19 de febrero de 2007, tomaron un taxi al frente de la estación Itagüi del metro y solicitaron ser llevados al supermercado Éxito más cercano, no obstante el conductor del vehículo tomó otra ruta, la que se dirige hacia el aeropuerto de Rionegro y en ese trascurso fueron interceptados por otro vehículo del que se bajó una persona que dijo ser policía, subió al taxi, le amenazó con un arma y le despojó de su celular y la billetera que contenía trescientos cincuenta mil pesos colombianos y doscientos dólares australianos. Posteriormente, fue llevado a una finca en zona rural, la retención del señor Godfrey se prolongó hasta el día 2 de marzo de 2007 y se desarrolló en los municipios de Itagüí, Medellín, Rionegro, Granada, Versalles y culminó en Santa Bárbara.

Durante la retención, el señor WALTER DAVID GODFREY (sic) fue agredido física y psicológicamente. Asimismo, bajo coacción se le realizaron exigencias económicas. Los captores del señor GODFREY realizaron transacciones electrónicas en Bogotá, Medellín y Cali, desde las cuentas de aquél, por un monto de diez mil dólares australianos. El señor DA VID WALTER GODFREY realizó un acuerdo con los secuestradores, consistente en que a cambio de la libertad y de no atentar contra la vida de su familia, amigos y de ALEXA YELANIA AYALA HENAO, el primero entregaría a los segundos dinero, dos motocicletas con sus correspondientes traspasos y un 2 Revisión n" 47854 A L E X A Y E L A N I A A Y A L A H E N A a computador.

Para ello, el señor GODFREY fue trasportado por SIMÓN, uno de los captores, en un taxi de propiedad del señor FABIO ALEXANDER ARANGO GÓMEZ hasta el municipio de Santa Bárbara, lugar donde recobró la libertad el ciudadano australiano, sin entregar a los secuestradores los bienes exigidos por ellos. Posteriormente, se pudo establecer que la señora ALEXA YELANIA AYALA HENAO no fue víctima de estos hechos, sino que hizo parte de las personas que se apoderaron de los bienes y privaron de la libertad al señor DAVID WALTER GODFREY.

LA SOLICITUD L a representación j u d i c i a l d e A L E X A Y E L A N I A A Y A L A H E N A O p r o m u e v e acción d e revisión c o n f u n d a m e n t o e n l a c a u s a l séptima d e l a r t i c u l o 1 9 2 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4, e s t o e s, c u a n d o s e p r e s e n t a p o r l a C o r t e e l c a m b i o f a v o r a b l e d e l '\..críterio jurídico que sirvió de fundamento para sustentar la condena tanto de la responsabilidad como de la punibilidadf A e s e e f e c t o, t r a s r e f e r i r l o s h e c h o s p o r l o s c u a l e s s e adelantó l a investigación, m e n c i o n a l a s p r i n c i p a l e s d i l i g e n c i a s c u m p l i d a s a n t e e l J u z g a d o S e g u n d o P e n a l d e l C i r c u i t o E s p e c i a l i z a d o d e A n t i o q u i a q u e conoció d e l j u i c i o o r a l y profirió a s u culminación l a s e n t e n c i a d e c o n d e n a e n s u c o n t r a, q u e l u e g o f u e o b j e t o d e confirmación p o r l a S a l a P e n a l d e l T r i b u n a l d e l D i s t r i t o J u d i c i a l d e l m i s m o n o m b r e. E n s e g u i d a, e x p l i c a l a s características s u s t a n c i a l e s d e l a acción i n v o c a d a y e x p o n e e n s u s t e n t o d e l a c a u s a l e s c o g i d a, q u e l a C o r t e S u p r e m a d e J u s t i c i a h a v a r i a d o l a 3 Revisión n" 47854 A L E X A Y E L A N I A A Y A L A H E N A G Q - / j u r i s p r u d e n c i a e n e l s e n t i d o d e i n a p l i c a r e l artículo 1 4 d e l a L e y 8 9 0 d e 2 0 0 4 e n a q u e l l o s c a s o s d e l artículo 2 6 d e l a L e y 1 1 2 1 q u e ",..elprocesado se allane a cargos o acuerde con la Fiscalía, considerando que el aumento traído por la mencionada ley en delitos de extorsión, secuestro extorsivo y otros, es de una manera injustificada, atentando contra el principio de proporcionalidad de la pena " E n s e g u i d a t r a s c r i b e a p a r t e s d e l a s p r o v i d e n c i a s d e e s t a S a l a d e 2 7 d e f e b r e r o d e 2 0 1 3, radicación 3 3 2 5 4; 1 9 d e j u n i o d e 2 0 1 3, radicación 3 9 7 1 9; 3 0 d e m a r z o d e 2 0 1 4, radicación 4 1 1 5 7 y 5 d e s e p t i e m b r e d e 2 0 1 2, radicación 3 5 7 6 7, e n l a s q u e s e e s t a b l e c e n u e v o c r i t e r i o s o b r e l a obtención d e r e b a j a s d e p e n a p o r a l l a n a m i e n t o a c a r g o s o p r e a c u e r d o s e n t r e e l a c u s a d o y l a Fiscalía p a r a d e l i t o s l e g a l m e n t e e x c l u i d o s d e e s a p o s i b i l i d a d. C o n s i d e r a q u e l o s r e q u e r i m i e n t o s p a r a l a p r o c e d e n c i a d e l a revisión c o n b a s e e n l a c a u s a l e s c o g i d a s e c u m p l e n r e s p e c t o d e A L E X A Y E L A N I A A Y A L A H E N A O, p o r q u e n i e n p r i m e r a i n s t a n c i a e l j u z g a d o d e c o n o c i m i e n t o, n i e n s e g u n d a e l T r i b u n a l, " pudieron identificar o no supieron de la flagrante violación al principio de proporcionalidad de la pena " a l a p l i c a r e l i n c r e m e n t o p u n i t i v o d e t e r m i n a d o e n e l artículo 1 4 d e l a L e y 8 9 0 d e 2 0 0 4; p o r t a n t o, p i d e q u e s e a d m i t a l a d e m a n d a y s e d o s i f i q u e d e n u e v o l a p e n a d e prisión i m p u e s t a a e l l a s i n a p l i c a r e s e artículo e n l o q u e s e r e f i e r e a l d e l i t o d e s e c u e s t r o e x t o r s i v o a g r a v a d o. 4 Revisión n° 4785^ A L E X A YELANIA AYALA HENAÍ CONSIDERACIONES 1.

D e c o n f o r m i d a d c o n l o p r e v i s t o e n e l aurtículo 3 2 - 2 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4, q u e h a r e g i d o l a s a c t u a c i o n e s d e l p r o c e s a m i e n t o c r i m i n a l s e g u i d o a A L E X A Y E L A N I A A Y A L A H E N A O, l a S a l a d e Casación P e n a l d e l a C o r t e S u p r e m a d e J u s t i c i a e s c o m p e t e n t e p a r a c o n o c e r l a acción d e revisión p r o p u e s t a c o n t r a e l f a l l o c o n f i r m a t o r i o d e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e D i s t r i t o J u d i c i a l d e A n t i o q u i a. 2.

C r i t e r i o u n i f o r m e e n l a j u r i s p r u d e n c i a d e l a S a l a e s q u e l a acción d e revisión, p o r s u e s e n c i a, está p r e v i s t a p a r a c o n t r o v e r t i r d e c i s i o n e s q u e h a n h e c h o tráinsito a c o s a j u z g a d a, constituyéndose e n e x c e p c i o n a l y v i a b l e s o l a m e n t e e n l o s c a s o s e x p r e s a m e n t e señalados e n l a l e y; e n c o n s e c u e n c i a, s u carácter e s r o g a d o y, p o r c o n t e r a, d e e j e r c i c i o r e s e r v a d o a q u i e n e s están c o n s i d e r a d o s t i t u l a r e s d e l a m i s m a e n e l artículo 1 9 3 e j u s d e r r i y según l o s p r e s u p u e s t o s f o r m a l e s y s u s t a n c i a l e s d e e s a n o r m a t i v i d a d. 3.

D e i g u a l f o r m a h a d e c a n t a d o l a Corporación q u e e l carácter e x c e p c i o n a l d e l a acción d e revisión q u e s e p r e d i c a f r e n t e a l a " i n t a n g i b i l i d a d d e l a c o s a j u z g a d a ", o b e d e c e a q u e u n a s e n t e n c i a e j e c u t o r i a d a s o l a m e n t e p u e d e s e r s o m e t i d a a n u e v o e s c r u t i n i o s i c o n c u r r e a l g u n a d e l a s c a u s a l e s específicamente c o n s i g n a d a s p o r e l l e g i s l a d o r p a r a e s e fin, d e t a l m a n e r a q u e r e m o v e r l a f u e r z a d e l a c o s a j u z g a d a o b l i g a a l i n t e r e s a d o a s a t i s f a c e r p r e c i s a s y r i g u r o s a s e x i g e n c i a s, r e s p e c t o d e l a s c u a l e s e l d e m a n d a n t e 5 Revisión n" 47854 ALEXA YELANIA AYALA HENA t i e n e l a obligación d e p r e s e n t a r u n e s c r i t o q u e n o e s d e l i b r e elaboración, s i n o q u e d e b e r e s p o n d e r a l a s p a u t a s y c o n d i c i o n e s f o r m a l e s y m a t e r i a l e s p r e v i s t a s p o r l a l e y. 4.

E n e l c a s o b a j o e x a m e n s e e n c u e n t r a n s a t i s f e c h o s l o s r e q u e r i m i e n t o s d e o r d e n m a t e r i a l r e l a t i v o s a l a determinación d e l a actuación a t a c a d a, l a identificación d e l a a u t o r i d a d j u d i c i a l a c a r g o, l a s c o n d u c t a s p u n i b l e s i n v e s t i g a d a s y j u z g a d a s, a s i c o m o l a decisión c o n q u e culminó e l p r o c e s o s e g u i d o e n c o n t r a d e A L E X A Y E L A N I A A Y A L A H E N A O. I g u a l m e n t e, l a p a r t e a c t o r a i d e n t i f i c a l a c a u s a l i n v o c a d a c o n r e f e r e n c i a a l o s f u n d a m e n t o s d e h e c h o, d e d e r e c h o y d e p r u e b a q u e t i e n d e n a s u demostración; y s e a d j u n t a n c o p i a s d e l f a l l o d e s e g u n d a i n s t a n c i a c o n t r o v e r t i d o c o n c o n s t a n c i a d e e j e c u t o r i a, a l i g u a l q u e l a decisión d e p r i m e r g r a d o q u e p o r e s e m e d i o f u e o b j e t o d e confirmación, A p a r t i r d e l o a n t e r i o r y v i s t o q u e s e a c u d e a l a c a u s a l séptima d e l a r t i c u l o 1 9 2 d e l Código d e P r o c e d i m i e n t o P e n a l, d e b e e x a m i n a r s e s i l a i n t e r e s a d a l o g r a d e m o s t r a r q u e l a s r a z o n e s jurídicas d e t e r m i n a n t e s d e l a s e n t e n c i a c o n t r o v e r t i d a h a n s i d o m o d i f i c a d a s p o r l a C o r t e S u p r e m a d e J u s t i c i a a través d e u n p r o n u n c i a m i e n t o p o s t e r i o r, o i n c l u s o u n o a n t e r i o r q u e n o f u e a p l i c a d o a l c a s o c o n c r e t o y q u e habría s i d o f a v o r a b l e a l o s i n t e r e s e s d e l a p r o c e s a d a, c o n f o r m e c o n l o q u e t i e n e d e f i n i d o l a S a l a, e n t r e o t r a s 6 Revisión n" 47854 A L E X A Y E L A N I A A Y A L A H E N A Ó " m u c h a s d e c i s i o n e s, e n C S J S P, 1 7 o c t. 2 0 1 2, r a d. 3 6 7 9 3, y C S J S P, 4 m a r. 2 0 1 3, r a d. 4 0 2 0 8.

C o n e s a b a s e, l a sistematización d e l o s r e q u i s i t o s q u e a l s o l i c i t a n t e c o r r e s p o n d e c u m p l i r e n tratándose d e l a c a u s a l d e revisión e n e x a m e n, i m p l i c a d e m o s t r a r q u e: i ) C o n p o s t e r i o r i d a d a l a s e n t e n c i a q u e s e p r e t e n d e r e m o v e r, s u f u n d a m e n t o jurídico h a y a s i d o e n t e n d i d o p o r l a C o r t e d e m a n e r a d i f e r e n t e a l a r e c o n o c i d a a n t e s; o q u e c o n a n t e r i o r i d a d h a y a v a r i a d o s u p o s t u r a s i n q u e e s t a f u e r a c o n o c i d a y r e p l i c a d a a l d e c i d i r e l c a s o p a r t i c u l a r. i i ) E x i s t a i d e n t i d a d e n t r e l o s s u p u e s t o s q u e d i e r o n c a b i d a a l c a m b i o d e d o c t r i n a, y a q u e l l o s c o n t e n i d o s e n l a s e n t e n c i a c u e s t i o n a d a. i i i ) L o s e f e c t o s d e l a n u e v a interpretación d e l a n o r m a o i n s t i t u t o jurídico r e s u l t e n f a v o r a b l e s a l o s i n t e r e s e s d e l s e n t e n c i a d o b i e n e n c u a n t o a l a r e s p o n s a b i l i d a d c o m o a l a punibiüdad. i v ) E l p r o n u n c i a m i e n t o j u d i c i a l e n e l c u a l s e a p o y a l a s o l i c i t u d p r o v e n g a d e l a j u r i s p r u d e n c i a e m a n a d a d e l a C o r t e S u p r e m a d e J u s t i c i a, máximo órgano d e l a jurisdicción o r d i n a r i a, a t e n d i e n d o l a función q u e c u m p l e d e u n i f i c a r l a j u r i s p r u d e n c i a n a c i o n a l c o m o T r i b u n a l d e Casación. ( V e r C S J A P 5 2 0 0 - 2 0 1 5, 9 s e p. 2 0 1 5, r a d. 4 6 5 3 1 ). 7 Revisión n° 4 7 8 5 4 A L E X A Y E L A N I A A Y A L A HENAÜ' 1 5.

P r e c i s a d o s e s t o s r e q u e r i m i e n t o s, s e p r o c e d e a c o n f r o n t a r l o s c o n e l a s u n t o d e l a e s p e c i e e n u n e j e r c i c i o d e constatación o r i e n t a d o a d e f i n i r s i e s d a b l e i n i c i a r e l j u i c i o d e revisión. 5.1. P r i m e r a m e n t e, h a d e q u e d a r e n c l a r o q u e e s c o r r e c t o a f i r m a r q u e l a C o r t e planteó e n C S J S P, 2 7 f e b. 2 0 1 3, r a d. 3 3 2 5 4, e l c r i t e r i o d e l a inaplicación d e l artículo 1 4 d e l a L e y 8 9 0 d e 2 0 0 4, r e l a t i v o a l i n c r e m e n t o g e n e r a l i z a d o d e l a s p e n a s d e l o s t i p o s p e n a l e s d e l a p a r t e e s p e c i a l d e l Código P e n a l, a l a s c o n d u c t a s p u n i b l e s señaladas e n e l artículo 2 6 d e l a L e y 1 1 2 1 d e 2 0 0 6, s i e m p r e y c u a n d o s e t r a t e d e c a s o s e n q u e e l i m p u t a d o o a c u s a d o o p t e p o r e l a l l a n a m i e n t o s i m p l e y v o l u n t a r i o a l o s c a r g o s, o n e g o c i e o a c u e r d e c o n l a Fiscalía s u r e s p o n s a b i l i d a d, d a n d o l u g a r a l a terminación a b r e v i a d a o a n t i c i p a d a d e l p r o c e s o. L a p o s t u r a jurídica a d o p t a d a p o r l a S a l a e n a q u e l l a o p o r t u n i d a d s e h a r e i t e r a d o y s e m a n t i e n e u n i f o r m e, e i n c l u s o c o n p o s t e r i o r i d a d s e h a e x t e n d i d o a o t r o s t i p o s p e n a l e s q u e p o r v i r t u d d e r e s t r i c c i o n e s o p r o h i b i c i o n e s l e g a l e s también habían s i d o d e s c a r t a d o s d e l a s c o n s e c u e n c i a s benéficas d e l a j u s t i c i a p r e m i a l, i n s t i t u t o d e l a r e b a j a d e p e n a p o r s o m e t i m i e n t o a l a j u s t i c i a, p r i m o r d i a l m e n t e. D e e s t a f o r m a l a t e s i s h a s i d o e x t e n d i d a, p o r decisión d e l a mayoría d e l a S a l a, a idénticas s i t u a c i o n e s p r o c e s a l e s -aceptación d e c a r g o s o p r e a c u e r d o s - r e s p e c t o d e l o s d e l i t o s 8 Revisión n" 47854 ALEXA YELANIA AYALA HENAÜj 1 señalados e n e l i n c i s o p r i m e r o d e l artículo 1 9 9 d e l Código d e I n f a n c i a y A d o l e s c e n c i a - L e y 1 0 9 8 d e 2 0 0 6; e s d e c i r, q u e s e h a a c o g i d o l a inaplicación d e l i n c r e m e n t o p u n i t i v o d e l artículo 1 4 d e l a L e y 8 9 0 d e 2 0 0 4, c o n f u n d a m e n t o e n e l p r i n c i p i o según e l c u a l a i g u a l e s s i t u a c i o n e s d e h e c h o c o r r e s p o n d e idéntica solución e n d e r e c h o, e n tratándose d e l a culminación a b r e v i a d a d e c a u s a s s e g u i d a s p o r l o s t i p o s p e n a l e s d e h o m i c i d i o o l e s i o n e s p e r s o n a l e s e n m o d a l i d a d d o l o s a, l o s a f e c t a n t e s d e l a l i b e r t a d, i n t e g r i d a d y formación s e x u a l, y s e c u e s t r o c o m e t i d o s c o n t r a niños, niñas y a d o l e s c e n t e s. P a r a m e j o r i l u s t r a r y a b u n d a r e n l a s r a z o n e s d e l a S a l a a l d e s a r r o l l a r e l c r i t e r i o a l u d i d o, p u e d e n v e r s e l o s p r o n u n c i a m i e n t o s C S J S P, 1 9 j u n. 2 0 1 3, r a d. 3 9 7 1 9 y C S J A P, 1 1 n o v. 2 0 1 3, r a d. 3 6 4 0 0, e n s e d e d e casación; también e n m a t e r i a d e revisión l a s d e c i s i o n e s C S J S P 1 2 d i c. 2 0 1 3, r a d. 4 1 1 5 2 y C S J S P, 1 1 d i c. 2 0 1 3 r a d. 4 2 0 4 1, e v e n t o s e n q u e h a s i d o r e m o v i d a l a c o s a j u z g a d a a n t e e l c a m b i o d e j u r i s p r u d e n c i a y, e n c o n s e c u e n c i a, p r o c e d i d o l a redosifícación d e l a p e n a p r e s c i n d i e n d o d e l i n c r e m e n t o s a n c i o n a t o r i o d e l artículo 1 4 d e l a L e y 8 9 0 d e 2 0 0 4, p e r o m a n t e n i e n d o l a proscripción d e c u a l q u i e r t i p o d e reducción d e p e n a p o r aceptación d e r e s p o n s a b i l i d a d, y a s e a p o r l a vía d e l o s p r e a c u e r d o s, n e g o c i a c i o n e s o a l l a n a m i e n t o s a c a r g o s. 5.2.

D e l a a n t e r i o r explicación e m e r g e c o n s e c u e n t e d e c i r q u e l a modificación d e l a j u r i s p r u d e n c i a e n l o s términos p r e c i s a d o s, conduciría a p r i m e r a v i s t a a t e n e r 9 Revisión n" 47854 A L E X A YELANIA AYALA HENAO c u m p l i d a s o t r a s e x i g e n c i a s p a r a l a p r o c e d e n c i a d e l a c a u s a l séptima d e revisión e n e s t u d i o, p o r c u a n t o l o s e f e c t o s d e l a n u e v a interpretación resultarían, s i n d u d a, f a v o r a b l e s a l o s i n t e r e s e s d e l a s e n t e n c i a d a e n l o a t i n e n t e a l a p u n i b i l i d a d. E n e s t e s e n t i d o, u n o d e l o s d e l i t o s p o r l o s q u e s e l e i m p u s o sanción e s e l secuestro extorsivo agravado, d e s c r i t o e n l o s artículos 1 6 9 y 1 7 0 n u m e r a l e s 6, 8 y 1 0 d e l Código P e n a l, c o n f o r m e c o n l a acusación p r e s e n t a d a p o r l a Fiscalía G e n e r a l d e l a Nación. E s t e d e l i t o, p r e c i s a m e n t e, e s u n o d e a q u e l l o s q u e según e l artículo 2 6 d e l a L e y 1 1 2 1 d e 2 0 0 6 estaría e x c l u i d o d e l o s b e n e f i c i o s y s u b r o g a d o s l e g a l e s, e n t r e e l l o s l a r e b a j a d e p e n a p o r aceptación d e c a r g o s. P o r e n d e, l a variación d e l c r i t e r i o jurídico a q u e s e h a h e c h o r e f e r e n c i a e n p r e c e d e n c i a reportaría p r o v e c h o a l a p r o c e s a d a, e n p r i n c i p i o, e n c u a n t o a l o s m o n t o s d e p e n a i m p o n i b l e p a r a e s e r e a t o, A d i c i o n a l m e n t e, c o n f o r m e c o n l o e x p l i c a d o, l a p r o v i d e n c i a j u d i c i a l e n q u e s e s u s t e n t a l a d e m a n d a, a l i g u a l q u e l a línea d e s a r r o l l a d a a p a r t i r d e e l l a, h a e m a n a d o d e l a C o r t e S u p r e m a d e J u s t i c i a - S a l a d e Casación P e n a l, e n s u condición d e máximo órgano d e l a jurisdicción o r d i n a r i a y c u m p l i e n d o l a función d e u n i f i c a r l a j u r i s p r u d e n c i a n a c i o n a l, n o t o m a d a e n consideración p o r e l ad quem a p e s a r d e s e r a n t e r i o r a s u determinación d e c o n f i r m a r e n l o s a s p e c t o s o p u g n a d o s l a s e n t e n c i a d e p r i m e r n i v e l. 10 Revisión 47854 A L E X A YELANIA AYALA HENAO 5.3.

E n e l e n t e n d i d o q u e e s i n d i s p e n s a b l e p a r a e l fin p r e t e n d i d o c o n l a acción d e revisión, q u e e l a s u n t o s o m e t i d o a e x a m e n t e n g a s e m e j a n z a c o n l o s p o s t u l a d o s q u e m o t i v a r o n e l c a m b i o d e d o c t r i n a d e l a C o r t e, e s t a condición n o s e c u m p l e e n l o q u e s e r e f i e r e a A L E X A Y E L A N I A A Y A L A H E N A O, p u e s l a s e n t e n c i a c u y a f u e r z a j u z g a d a s e q u i e r e r e m o v e r f u e e l p r o d u c t o d e l trámite i n t e g r a l d e j u z g a m i e n t o o r d i n a r i o, s e g u i d o según e l diseño p r o c e s a l d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4.

D e v i e n e a s i d e l a reseña q u e l o s f a l l o s d e p r i m e r y s e g u n d o g r a d o h a c e n d e l d i s c u r r i r d e l p r o c e s o a d e l a n t a d o e n c o n t r a d e A Y A L A H E N A O, d o n d e s e i n d i c a: a. E l 1 7 d e m a r z o d e 2 0 0 9 s e l l e v a r o n a c a b o a n t e e l J u z g a d o 2 8 P e n a l M u n i c i p a l c o n Función d e C o n t r o l d e Garantías d e Medellín - A n t i o q u i a, l a s a u d i e n c i a s d e legalización d e c a p t u r a, imputación d e c a r g o s e imposición d e m e d i d a d e a s e g u r a m i e n t o, s i n q u e e n l a s e g u n d a d e e l l a s h i c i e s e u s o l a i n c r i m i n a d a d e l a opción d e a c e p t a r - s i m p l e, l l a n a, l i b r e y v o l u n t a r i e i m e n t e - l o s c a r g o s q u e s e l e h i c i e r o n p o r l o s d e l i t o s d e s e c u e s t r o e x t o r s i v o a g r a v a d o, h u r t o c a l i f i c a d o y a g r a v a d o y fabricación, tráfico y p o r t e d e a r m a s d e f u e g o y m u n i c i o n e s. b. E l 1 6 d e a b r i l d e 2 0 0 9 l a Fiscalía 4 8 E s p e c i a l i z a d a a n t e l a I V B r i g a d a d e Medellín, presentó e s c r i t o d e acusación p o r l o s m i s m o s d e l i t o s a n t e s i m p u t a d o s, h a b i d a c u e n t a l a n o aceptación d e c a r g o s d e l a i n c u l p a d a. 11 Revisión 47854 ALEXA YELANIA AYALA HENAO c. E l 2 9 d e a b r i l d e 2 0 0 9, e l J u z g a d o S e g u n d o P e n a l d e l C i r c u i t o E s p e c i a l i z a d o d e A n t i o q u i a, a l q u e s e l e asignó e l c o n o c i m i e n t o d e l a s d i l i g e n c i a s, instaló y surtió l a a u d i e n c i a d e formulación d e acusación. d. E l 2 3 d e j u l i o s i g u i e n t e, a n t e e s e e s t r a d o j u d i c i a l también s e adelantó l a a u d i e n c i a p r e p a r a t o r i a s i n q u e allí h i c i e r a u s o l a a c u s a d a A Y A L A H E N A O d e l a p o s i b i l i d a d d e a c e p t a r c a r g o s. T a m p o c o s e presentó a consideración d e l a j u d i c a t u r a algún p r e a c u e r d o s u s c r i t o e n t r e l o s e x t r e m o s d e l a c a u s a c r i m i n a l, dígase l a a c u s a d a, s u d e f e n s a y l a Fiscalía, e n e l i n t e r r e g n o e n t r e l a a u d i e n c i a d e acusación y l a v i s t a p r e p a r a t o r i a. e. L o s días 1 1 d e n o v i e m b r e y 1° d e d i c i e m b r e d e 2 0 0 9, 3 d e f e b r e r o, 7 d e j u l i o y 1° d e d i c i e m b r e d e 2 0 1 0, y 2 1 y 2 3 d e f e b r e r o d e 2 0 1 1 s e c u m p l i e r o n e n l a s e d e j u d i c i a l l a s s e s i o n e s d e j u i c i o o r a l, t e n i e n d o e n c u e n t a q u e n o aceptó c a r g o s n i s e conoció a l g u n a manifestación d e c u l p a b i l i d a d p r e a c o r d a d a p o r p a r t e d e l a a c u s a d a A Y A L A H E N A O. E n d i c h a s f e c h a s y s u c e s i v a m e n t e, s e procedió a p r a c t i c a r l a s p r u e b a s d e c r e t a d a s p a r a l a s p a r t e s e n l a a u d i e n c i a p r e p a r a t o r i a; d e i g u a l m a n e r a s e aportó l a presentación d e a l e g a t o s d e conclusión y s e emitió e l a n u n c i o d e l s e n t i d o d e l f a l l o q u e, e n l o p e r t i n e n t e a A L E X A Y E L A N I A A Y A L A H E N A O, f u e d e absolución p o r e l d e l i t o d e 12 Revisión n° 47854 ALEXA YELANIA AYALA HENAO I fabricación, tráfico y p o r t e d e a r m a s d e f u e g o y m u n i c i o n e s, y c o n d e n a t o r i o e n c u a n t o a l o s r e a t o s d e s e c u e s t r o e x t o r s i v o a g r a v a d o y h u r t o c a l i f i c a d o y a g r a v a d o. f. E l 2 5 d e m a r z o d e 2 0 1 1, finalmente, s e realizó l a a u d i e n c i a d e l e c t u r a d e l a s e n t e n c i a m i x t a a n u n c i a d a e n p r e c e d e n c i a, decisión q u e f u e a p e l a d a; d e l r e c u r s o d e a l z a d a conoció, según s e s a b e, l a S e d a P e n a l d e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e A n t i o q u i a q u e l e impartió confirmación e l 2 6 d e j u l i o d e 2 0 1 3.

E l a n t e r i o r r e c u e n t o p r o c e s a l c o n l l e v a a r a t i f i c a r l a conclusión según l a c u a l, n o están c u m p l i d a s a c a b a l i d a d l a s e x i g e n c i a s p a r a q u e p r o c e d a l a acción d e revisión i m p e t r a d a, p o r q u e n o f u e c o n d e n a d a l a aquí i n t e r e s a d a a raíz d e l a aceptación d e c a r g o s o c o n s e c u e n c i a l m e n t e a u n a negociación o p r e a c u e r d o, s i n o l u e g o d e c u m p l i r s e t o d o e l r i t o d e f i n i d o e n l a l e y p r o c e s a l p e n a l v i g e n t e. 5-4.

S i n p e r j u i c i o d e l o a n o t a d o, n o está p o r demás p o n e r d e p r e s e n t e q u e e n l a s e n t e n c i a e m a n a d a d e l J u z g a d o S e g u n d o P e n a l d e l C i r c u i t o E s p e c i a l i z a d o d e A n t i o q u i a e l 2 5 d e m a r z o d e 2 0 1 1, s e a d v i e r t e, d e i g u a l f o r m a q u e l o h i c i e r o n e n s u m o m e n t o e n condición d e n o r e c u r r e n t e s l a Fiscalía y e l M i n i s t e r i o Público, l a incursión e n g r a v e y e r r o a l d o s i f i c a r l a p e n a e n d e f i n i t i v a i m p u e s t a a A L E X A Y E L E N I A A Y A L A H E N A O, e l c u a l n o f u e m a t e r i a d e corrección e n s e g u n d a i n s t a n c i a p o r l a prohibición d e l a r e f o r m a e n p e r j u i c i o d e l único a p e l a n t e, según destacó e l 13 Revisión n" 47854 A L E X A YELANIA AYALA HENAO> T r i b u n a l S u p e r i o r d e A n t i o q u i a e n e l proveído d e s e g u n d a i n s t a n c i a d e l 2 6 d e j u l i o d e 2 0 1 3.

E s e y e r r o consistió e n q u e e l a quo, a l p r e c i s a r l o s d e l i t o s m a t e r i a d e c o n d e n a y l o s límites d e p e n a a c a d a u n o d e e l l o s c o r r e s p o n d i e n t e, d i j o q u e l o s r e f e r i d o s a l secuestro extorsivo agravado c o n s a g r a d o e n l o s artículos 1 6 9 y 1 7 0 d e l e s t a t u t o r e p r e s o r, i n c l u i d o e l i n c r e m e n t o p r e v i s t o e n l a L e y 8 9 0 d e 2 0 0 4, a r t i c u l o 1 4, o s c i l a b a n d e " veintiocho (28) años a veinticuatro (24) años de prisión y multa de cinco mil (5.000) a cincuenta mil (50.000) Sálanos Mínimos Legales Mensuales V i g e n t e s. " ( s i c ).

E m p e r o, e n s u b s i g u i e n t e e s p a c i o, a l d e f i n i r e l ámbito p u n i t i v o d e m o v i l i d a d d e l a p e n a p r i v a t i v a d e l a l i b e r t a d e n p a r t i c u l a r, explicó q u e e l c u a r t o mínimo i n i c i a b a e n v e i n t i o c h o ( 2 8 ) años y e l c u a r t o máximo s e c e r r a b a e n c u a r e n t a ( 4 0 ) años; m i e n t r a s q u e l a m u l t a permaneció e n e l r a n g o i n i c i a l m e n t e t a s a d o. E s c o g i d o e l d e l i t o d e s e c u e s t r o e x t o r s i v o c o m o e l más g r a v e e n comparación c o n l a i l i c i t u d d e h u r t o c a l i f i c a d o y a g r a v a d o - q u e f u e a d e c u a d a m e n t e d e l i m i t a d o p u n i t i v a m e n t e -, indicó e l f a l l a d o r q u e impondría p e n a s d e n t r o d e l c u a r t o mínimo fijándolas e n v e i n t i n u e v e ( 2 9 ) años d e prisión y 1 6, 7 5 0 s a l a r i o s mínimos l e g a l e s m e n s u a l e s v i g e n t e s; d e b i d o a l c o n c u r s o d e l i c t i v o incrementó l a d e prisión, únicamente, e n t r e s ( 3 ) años, q u e d a n d o e n d e f i n i t i v a e s t a sanción p r i n c i p a l e n t r e i n t a y d o s ( 3 2 ) años. 14 Revisión n" 47854 A L E X A YELANIA AYALA HENAOy Así l a s c o s a s, l a punición a l fin y a l c a b o i m p u e s t a a l a p r o c e s a d a f u e m e n o r d e l a q u e l e g a l m e n t e correspondía t e n i e n d o e n c u e n t a q u e p a r a l a f e c h a d e o c u r r e n c i a d e l o s h e c h o s i n v e s t i g a d o s y j u z g a d o s e l t i p o p e n a l d e secuestro extorsivo agravado, a c o r d e c o n l a acusación o f i c i a l r e f e r i d o a l o s artículos 1 6 9 y 1 7 0 - 6 - 8 - 1 0 d e l Código P e n a l, s e s a n c i o n a b a así: d e c u a t r o c i e n t o s c u a r e n t a y o c h o ( 4 4 8 ) a s e i s c i e n t o s ( 6 0 0 ) m e s e s d e prisión; o l o q u e e s i g u a l d e t r e i n t a y s i e t e ( 3 7 ) años y c u a t r o ( 4 ) m e s e s a c i n c u e n t a ( 5 0 ) años.

M i e n t r a s l a m u l t a d e s e i s m i l s e i s c i e n t o s s e s e n t a y s e i s p u n t o s e s e n t a y s e i s ( 6 6 6 6. 6 6 ) a c i n c u e n t a m i l ( 5 0 0 0 0 ) s a l a r i o s mínimos l e g a l e s m e n s u a l e s v i g e n t e s. I n c o n t r a s t a b l e, e n t o n c e s, q u e a A L E X A Y E L A N I A A Y A L A H E N A O s e l e i m p u s o l a p e n a d e prisión e n cuantía i n f e r i o r a l a q u e habría d e imponérsele s i e l d e s p a c h o d e c o n o c i m i e n t o h u b i e r a o b r a d o d e n t r o d e l o s parámetros d e b i d o s. 6.

C o r o l a r i o d e l análisis p r e c e d e n t e e s q u e e l l i b e l o p o r c u y o m e d i o s e p r e t e n d e l a revisión d e l a s e n t e n c i a d e c o n d e n a i m p u e s t a a A L E X A Y E L A N I A A Y A L A H E N A O, n o c u m p l e l a s c o n d i c i o n e s p a r a a d m i t i r l a acción e x t r a o r d i n a r i a. E n mérito d e l o e x p u e s t o, l a SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 15 Revisión n° 47854 A L E X A YELANIA AYALA H E N A C C /

RESUELVE

PRIMERO: INADMITIR l a d e m a n d a d e revisión p r e s e n t a d a m e d i a n t e a p o d e r a d o p o r A L E X A Y E L A N I A A Y A L A H E N A O.

SEGUNDO: C o n t r a e s t a decisión p r o c e d e e l r e c u r s o d e reposición. Notifíquese y Cúmplase, 16 Revisión n" 47854 ALEXA YELANIA AYALA HENAO 0 17