l＼ －ノ、十　‾一一‾一一ノ RepJblicadeColombia eoneSuIImnadeJuSlIcla §aianeclsacllhhIa LUISANTONIO HERNANDEzBARBOSA Magistradoponente 蕊、AP5622－201 RadicacienNo Acta406． Bogotえ，D．C．，OnCe（11）de diciembre de dos mil dieciocho（2018）． ASUNT o Decidela Corte sobre elimpedimento presentado，de mmeracomunta，POrlosH．MagistradosJoseLuisBarceld Camacho，Femando Alberto Cas血o Caballero，Eugenio Femandez Carlier y Luis Guillemo Salazar Otero，Para conocer dela acci6n de revisi6n presentada por el apoderadoespecialdeFRANCISCODUQUECHACeN． 葉、Revisi6n Ne． FranciscoDuque ANT Ec ED EI9T BS Agotado eljuicio oral，elJuzgado Veintitres Penaldel Circuito de Bogota・，mediante sentencia de14de mayo de 2010，COnden6aFRANCISCODUQUECHACON，POreldelito de cohechopor dar u QGecer，ala pena de36meses de PnSlOn・ Al desatar el recurso de apela，（壷ninterpuesto por el deftnsor delimplicado，atraVeS de fallo de126dejunio de 2012，1aSalaPenaldelTribunalSupl∋riordeBogotaconEm6 integramentela decisidn atacada，d《eteminaci6n contrala Cualfuepresentadademandadecasaci6n，ylamismafue inadmitidaporestaCorporacidnellOdeoctubrede2012． Elapoderado especialde DUQUE CHACON，e122de OCtubre delaho en curso，PreSentd enlasecretariade esta Sala，aCCidnderevisi6n，hIndadoenlaCauSa12adelarticulo 220dela Ley600de2000，COntra・los fallos de pmery Segundo grado anteriomente reseheLdos dentro delproceso PenalnOllOO13104023200800077． Una vez efectuado el reparto del asunto，el H． Magistrado Eugenio Femandez Cag・lier，el pasado　6　de noviembre，Sedeclar6impedido，PargLCOnOCerdelapresente actuaci6n，rundadoenlacausa16ad（∋larticulo99delaLey 600de2000，POrhaber〝dictadolap－nOUideltCiacuyalleuisidn Se trata生tOda vez que hizo parte dela Sala Penal del Revisi6nNo．540 FranciscoDuqueChac Tribunal Superior de Bogota－que COnnrm61a sentenciade lainstanciareftrida． Luego，losH．MagistradosJoseLuisBarce16Camacho， FemandoAlbertoCastroCaballeroyLuisGuillemoSalazar Otero，e17denoviembreslguiente，Sedeclararonimpedidos， ParaCOnOCerde este asunto，fLlndados enlamismacausal y normatividad，PerO POr haber dictado el auto de110de OCtubre queinadmitidla demmda de casacidn que PreSentaraeldefensordelacusadoDUQUECHACON． CoNSIDERAcIoNES De entrada se evidencia，POr unlado，quelos H． MagistradosJose Luis Barce16Camacho，Femmdo Alberto Castro Caballero y Luis Guillemo Salazar Otero，quienes hanmanifestadosuimpedimentoparaconocerdelpresente asunto，SuSCribieron elauto queinadmiti61ademandade CaSaCidn，menCionado en pまrrafbs anteriores，donde se indicd： 〝fbrlotantq，CuandoerLlademandadecasacibn，quenOeSde libre．佃ctura，SedesatiertdenlosTt卿Lerimientosa7guTnentatiuos ydetmsoendenciaorientadosadentLirlasdisposicioTteSdelas SentenCias de pnme70∴y S製材ndo gradQ，imbTicados coTnO unidadJJ7jdicainescindible en todo aquello qLe nO Se COntradicerL，OCuandoseyenaensefialardemanemlbgicay COnChJyenteelo匂dodelocensuradqJacortSeCuenCiaplDCeSal inmediata no puede ser ora rue suinadmisi67t pOrla man咋sta ausencia de Tlequisitos pam∴∴una adecuada RevisidnNo． 二ぎー FranciscoDuqueChac6n fmdamentadくれaIわれ0rdebnOmαわeneiα71わIIlo213deね 均600de200の． Y por otrolado，elH・Magistrado Eugenio Fernandez Carlier，hizopartedelaSalaPenaldelTribunalSuperiorde Bogota que dict6　el　ぬllo que con能md，en Segunda instancia，la sentencia condenatoriaimpuesta a DUQUE CHACON，pOreldelitodecohecnopo．rdaruQfTecer． DeloanteriorseextraequeenelcasodelDr．Eugenio Fernandez Carlier se conHgurala（剃JSalestablecida en el numera16。delarticulo99dela：Ley600de2000，CuyO SuPueStO PreVe quela misma se materializa“cuando el fJnCiona7わ（…）hayadictadolapro高denciacuyarezJisibnse trata”．Y en relacidn conlos D：reS．Jose Luis Barce16 Camacho，Femmdo Alberto Castro Caballero y Luis Guillermo Salazar Otero se eiStruCtura la misma CircunstanciaenvirtudaqueparticiparOndentrodelproceso donde suscribieron elauto atraves delcuaJ＝hadmitieronla demandadecasaci6n． Enestecaso，nO SObramotar，SeaPlicanlasnomas respectivasdelaCodiHcaci6nProc一三SalPenalde2000，POr Serlaquerlgeelpresenteasunto． Lo anterior signiHca queles asiste raz6n alos H． Magistrados que han mmiftstado suimpedimento para COnOCerdelapresenteacci6nderevisi6n，Situaci6nque，POr ＼ RevisibnNo．540 FranciscoDuqueChac lo tanto，impone aceptarladeclaraci6n que en talsentido hanemitido，COnbaseenelcitadoprecepto． En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacienPenal， R E S U E LVE Aceptar elimpedimento declarado por los H． MagistradosJose Luis Barceld Camacho，Femando Alberto Castro Caballero，Eugenio Femまndez Carlier y Luis Guillemo SalazarOtero，aquienes，enCOnSeCuenCla，Seles SeParadelconocimientodelasunto． ＼ not縦queseyctlmPlase， ＼＼、 LU高専蒜ia読流HDEzl動鋼RBoSAへ 、、　　Magistrado AcUⅢAVIzCAYA く一一一一・・《－－一一一〕i・1＿＿∴ PEDRO E Revisi6nNo．540 FranciscoDuqueChac6n く＝＝＝＝一　一二－ー PATRICIASAI，AzARct Magistrado RTO SUA zsA：NcHEz NubiaYQlandaNova（ねrcia Secretaria