AP5599-2016(48397) — Corte Suprema

AP5599-2016(48397)Corte Suprema de Justicia · Sala Penal2016

Magistrado ponente: Eugenio Fernández Carlier

Ley 906 de 2004

De qué trata

Tema: EXTRADICIÓN - Requisitos Tesis: «Tratándose de la viabilidad de una extradición, conforme al artículo 502 de la Ley 906 de 2004, la Corte debe concentrarse en corroborar los siguientes aspectos: (i) demostración de la plena identidad del solicitado; (ii) validez formal de la documentación presentada como soporte de la solicitud; (iii) principio de doble incriminación; (iv) equivalencia de la providencia extranjera con la resolución de acusación colombiana; (v) cumplimiento de los tratados, si fuere el caso». EXTRADICIÓN - Pruebas: se ordenan las relacionadas con los elementos del concepto / EXTRADICIÓN - Pruebas: conducencia, pertinencia, y utilidad Tesis: «La aducción y práctica de pruebas al interior del trámite de extradición se rige por las pautas generales que reglamentan el recaudo probatorio en el procedimiento penal, imponiéndose el análisis de la conducencia, pertinencia y utilidad de los medios de convicción solicitados, de cara a los puntuales aspectos que la Corte debe abordar al emitir su concepto. De esta forma, si las pruebas impetradas no guardan relación con esos temas, versan sobre hechos notoriamente impertinentes o carecen de utilidad, deben ser desestimadas». EXTRADICIÓN - Pruebas: se ordenan las relacionadas con los elementos del concepto, no las que tienen relación con los condicionamientos / EXTRADICIÓN - Pruebas: salud del requerido / EXTRADICIÓN - Condicionamientos: atención médica por enfermedad grave Tesis: «La Sala encuentra que las solicitudes probatorias referidas a que se solicite la historia clínica de JLJO como que se le practique valoración médico-legal resultan pertinentes, al ser pruebas que se relacionan con la eventual necesidad de señalar un condicionamiento especial en caso de que el concepto a emitir por la Corte sea favorable a la extradición del requerido, en aras de preservar tanto su salud como su vida. Precisamente la Corte, en casos de concepto favorable, en varias oportunidades ha exhortado al Gobierno Nacional para que de conceder la extradición del solicitado, se asegure que el Estado requirente le garantice sus derechos a la salud y la vida, ofreciéndole los tratamientos médicos y atención que demanden sus padecimientos, así como los cuidados necesarios para su traslado al país requirente. (Cf. CSJ CP, 10 Ago. 2005, Rad. 23013; CSJ CP, 31 Jul. 2009, Rad. 30329; CSJ CP, 16 Nov. 2010, Rad. 32238; y CSJ CP, 29 Ago. 2012, Rad. 38722, CSJ CP, 30 Abr. 2014, Rad. 41805, entre otras) Por ello, con miras a obtener la totalidad de los elementos de juicio necesarios para emitir el concepto que en derecho corresponde, en especial de aquellas circunstancias particulares sobre las cuales puede llegarse a pronunciar la Sala, en caso de favorecer el pedido de extradición, se hace indispensable requerir al Instituto Nacional de Medicina Legal, en orden a establecer: i) cuál enfermedad padece en la actualidad el ciudadano JLJO; ii) si tal padecimiento es de carácter transitorio o permanente; iii) qué tipo de tratamiento requiere y si éste es incompatible o no con la reclusión intramural».

C O R T E SUPREMA D E JUST IC IA SALA D E CASACIÓN PENAL EUGENIO FERNANDEZ C A R L I E R Magistrado Ponente AP5599-2016 Radicación N*» 48397 i ( A p r o b a d o m e d i a n t e A c t a N° 2 6 6 ) Bogotá p. C, v e i n t i c u a t r o ( 2 4 ) d e a g o s t o d e d o s m i l dieciséis ( 2 0 1 6 ). P r o c e d e p r u e b a s f o r m i t i l a d a J O R G E L U I S extradición p o r s e p t i e m b r e d e América a C o r t e a r e s o l v e r a c e r c a d e l a petición d e p o r l a d e f e n s a d e l c i u d a d a n o c o l o m b i a n o JIMÉNEZ OÑORO, q u i e n e s r e c l a m a d o e n e l G o b i e r n o d e l o s E s t a d o s U n i d o s. A N T E C E D E N T E S 1.

Mediénte N o t a Diplomática N o. 1 8 5 0 d e 2 5 d e 2 0 1 5 ^, l a E m b a j a d a d e l o s E s t a d o s U n i d o s d e impétró l a detención p r o v i s i o n a l c o n fines d e ^ F l s. 6 7 - 7 1 C a r p e t a, ' a n e x a. Extradición 4 8 3 9 7 J O R G E L U I S JIMÉNEZ OÑORO extradición d e l c i u d a d a n o c o l o m b i a n o J O R G E L U I S JIMÉNEZ OÑORO, r e q u e j r i d o p o r l a C o r t e D i s t r i t a l d e l o s E s t a d o s U n i d o s p a r a e l D i s t r i t o d e C o l u m b i a, p a r a c o m p a r e c e r a j u i c i o p o r d e l i t o s f e d e r a l e s d e narcóticos y c o n c i e r t o, según l a Acusación I f o r m a l N o. l: l ^ C R - 0 0 0 0 4 d e 1 5 d e e n e r o d e 2 0 1 5 ^. 2.

L a Fiscalía G e n e r a l d e l a Nación m e d i a n t e Resolución d e 1 9 d e f e b n i r o d e 2 0 1 6 3, d i s p u s o l a c a p t u r a c o n fines d e extradición d e i J O R G E L U I S JIMÉNEZ OÑORO, l a q u e s e i materializó e l ^ i g u i e n t e 2 6 d e a b r i l p o r m i e m b r o s d e l a Policía N a c i o n a l e n d i l j i g e n c i a d e a l l a n a m i e n t o r e a l i z a d a e n e l i n m u e b l e u b i c a d o e n 1 ^ c a r r e r a 1 0 N o. 5 2 C - 5 8 d e l a c i u d a d d e B a r r a n q u i l l a ' *.; 3.

P o r m q d i o d e l a N o t a V e r b a l N o. 1 0 4 5 d e 2 4 d e j u n i o d e 2 0 1 6 3, l a E m b a j a d a d e l o s E s t a d o s U n i d o s d e América formalizó l a s o l i c i t u d d e extradición d e J O R G E L U I S JIMÉNEZ OÑORO. 4. A s u v e z, l a D i r e c t o r a d e A s u n t o s I n t e r n a c i o n a l e s d e l M i n i s t e r i o d e R e l a c i o n e s E x t e r i o r e s, c o n o f i c i o D I A J I N o 1 4 1 0 d e 2 4 d e j u n i o d e 2 0 1 6 ^, d i r i g i d o a l a C a r t e r a d e J u s t i c i a y d e l D e r e c h o, conceptuó q u e p a r a e l c a s o « s e e n c u e n t r a v i g e n t e p a r a l a s p a r t e s, l a "Ccnvención d e N a c i o n e s U n i d a s c o n t r a e l tráfico ilícito d e e s t u p e f a c i e n t e s y s u s t a n c i a s psicotrópicas", s u s c r i t a e n V i e n a e l 2 0 d e d i c i e m b r e d e 1 9 8 8.

E n e s e s e n t i d o, e l artículo 6, n u m e r a l e s 4 y 5 d e l p r e c i t a d o t r a t a d o 2 F l s. 1 4 0 - 1 4 8 ibíderh 3 F l s. 2 - 5 ibídem. * F l s. 8 - 1 7 ibídem 5 F l s. 8 0 - 8 5 ibídem. 6 F l. 7 2 - 7 3 ibídem. d i s p o n e n l o s i g u i e n t e: ( )». Extradición 4 8 3 9 7 J O R G E L U I S JIMÉNEZ OÑORO D e i g u a l l l a n e r a señaló q u e e n l o s a s p e c t o s n o r e g u l a d o s p o r e s a Convención, d e c o n f o r m i d a d c o n l o s artículos 4 9 1 y 4 9 6 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4, e l trámite s e regirá p o r l o p r e v i s t o e n e l o r d e n a m i e n t o jurídico c o l o m b i a n o. 5.

P o r s u p a r t e, e l J e f e d e l a O f i c i n a d e A s u n t o s I n t e r n a c i o n a l e s d e l M i n i s t e r i o d e J u s t i c i a y d e l D e r e c h o, c o n o f i c i o N o. O F I 1 6 - 0 0 1 7 4 8 5 - O A I - 1 1 0 0 d e 2 9 d e j u n i o d e 2 0 1 6 ^, remitió a e s t a Corporación l a s o l i c i t u d d e extradición c o n l a documentación r e u n i d a. 6.

L a reconoció r e q u e r i d o, así artículo 5 0 0 p r u e b a s. personería S a l a, e n decisión d e f e c h a 1 8 d e j u l i o d e 2 0 1 6, p a r a a c t u a r a l d e f e n s o r público d e l c o m o d i s p u s o s u r t i r e l t r a s l a d o p r e v i s t o e n e l a e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4 ^, p a r a q u e s o l i c i t a r a n P E T I C I O N E S PROBATORIAS 1.

L a d e f e n s a postuló e l r e c a u d o d e l s i g u i e n t e m a t e r i a l p r o b a t o r i o: 1. 1. O f i c i ^ a C A F E S A L U D E P S p a r a q u e a l l e g u e c o p i a d e l a h i s t o r i a clínica d e J O R G E L U I S JIMÉNEZ OÑORO, a e f e c t o s d e s e r r e m i t i c a a l I n s t i t u t o N a c i o n a l d e M e d i c i n a L e g a l y C i e n c i a s F o r e n s e s, d o n d e s e l e r e a l i z a r a u n e x a m e n médico y d e t e r m i n a r: i ) ¿u e s t a d o a c t u a l d e s a l u d; i i ) l a n a t u r a l e z a d e l a 7 F l s. 1 - 2 C. O. C o r t e 8 F l. 1 2 ibídem y Extradición 4 8 3 9 7 J O R G E L U I S JIMÉNEZ OÑORO e n f e r m e d a d qüe c o n l a reclusión 1. 2.

S e n e c e s a r i o s t e n i e n d o e n atención p a d e c e. p a r a c u e n t a médica 1. 3. S e p a r a trasplanté l a h i s t o r i a p a d e c e; y i i i ) l a patología e s c o m p a t i b l e o n o e n e s t a b l e c i m i e n t o c a r c e l a r i o. o r d e n e a l I N P E C q u e d i s p o n g a l o s m e d i o s g a r a n t i z a r l a s a l u d y l a v i d a d e l r e q u e r i d o, q u e n o h a s i d o p o s i b l e q u e s e l e p r e s t e l a q u e r e q u i e r e p a r a t r a t a r l a e n f e r m e d a d q u e t e n g a c o m o p r u e b a s d o c u m e n t a l e s l a cotización d e células m a d r e hematopoyéticas y p a r t e d e clínica d e l s o l i c i t a d o e n extradición. Refirió q u e d i c h o s m e d i o s p r o b a t o r i o s t i e n e n p o r o b j e t o, e s t a b l e c e r l a condición médica d e JIMÉNEZ OÑORO, p a r a d e e s t a f o r m a g a r a n t i z a r q u e c u a n d o s e a c o n c e d i d a s u extradición p o r e l G o b i e r p o N a c i o n a l s e l e b r i n d e o p o r t u n a a s i s t e n c i a médica, c o n l o c u a l s e g a r a n t i z a n s u s d e r e c h o s f u n d a m e n t a l e s a u n a v i d a d i g n a y a l a s a l u d. 2.

E l M i n p r o b a t o r i a s s t e r i o Público manifestó n o f o r m u l a r s o l i c i t u d e s CbNSIDERACIONBS D E LA C O R T E 1. Tratándose d e l a v i a b i l i d a d d e u n a extradición, c o n f o r m e a l aijtículo 5 0 2 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4, l a C o r t e d e b e e n c o r r o b o r a r l o s s i g u i e n t e s a s p e c t o s: ( i ) d e l a p l e n a i d e n t i d a d d e l s o l i c i t a d o;

( i i ) v a l i d e z ^<>^4 c o n c e n t r a r s e demostración Extradición 4 8 3 9 7 J O R G E L U I S JIMÉNEZ OÑORO f o r m a l d e l a s o l i c i t u d; ( i i i ) d e l a p r o v i d c o l o m b i a n a; ( v c ocumentación p r e s e n t a d a c o m o s o p o r t e d e l a p r i n c i p i o d e d o b l e incriminación; ( i v ) e q u i v a l e n c i a e d c i a e x t r a n j e r a c o n l a resolución d e acusación c u m p l i m i e n t o d e l o s t r a t a d o s, s i f u e r e e l c a s o. A s u v e z, c o m o d e a c u e r d o a l o m a n i f e s t a d o p o r e l i M i n i s t e r i o d e d e l a c i o n e s E x t e r i o r e s, según quedó c o n s i g n a d o i n i c i a l m e n t e, e s t e a s u n t o, e n s u trámite, s e r i g e p o r e l Código d e P r o c e d i m i e n t o P e n a l d e 2 0 0 4, e s n e c e s a r i o t e n e r e n c u e n t a q u e e l artículo 1 3 9 d e d i c h o e s t a t u t o señala e l d e b e r d e l o s j u e c e s d e r e c h a z a r d e p l a n o l o s «actos q u e s e a n m a n i f i e s t a m e n t e i n c o n d u c e n t e s, i m p e r t i n e n t e s o superfinos», m i e n t r a s q u e e l artículo 3 5 9 ibídem d i s p o n e «la exclusión, r e c h a z o o i n a d m i s i b i l i d a d d e l o s m e d i o s d e p r u e b e, q u e, d e c o n f o r m i d a d c o n l a s r e g l a s e s t a b l e c i d a s e n e s t e código, r e s u l t e n i n a d m i s i b l e s, i m p e r t i n e n t e s, inútiles, r e p e t i t i v o s o e n c a m i n a d o s a p r o b a r h e c h o s n o t o r i o s o q u e p o r o t r o m o t i v o n o r e q u i e r a n prueba». | p a t a F i n a i l m e n l a s p a u t a s s u b r a y a r l a i n d i r e c t a m e n t e a conducta», q u e E s t a d o r e q u i r e n t:e, e l artículo 3 7 5 d e l a m i s m a codificación i n d i c a d e t e r m i n a r l a p e r t i n e n c i a d e l a s p r u e b a s, a l n e c e s i d a d d e q u e l a s m i s m a s s e r e f i e r a n «directa o l o s h e c h o s o c i r c u n s t a n c i a s r e l a t i v o s a l a comisión d e l a I ^ a r a e l c a s o n o s o n o t r o s q u e l o s i n v o c a d o s p o r e l e c o m o f u n d a m e n t o d e l a extradición. Así, l a aducción y práctica d e p r u e b a s a l i n t e r i o r d e l trámite i d e extradición p e r i g e p o r l a s p a u t a s g e n e r a l e s q u e r e g l a m e n t a n e l r e c a u d o p r o b a t o r i o e n e l p r o c e d i m i e n t o p e n a l, imponiéndose l a c o n d u c e n c i a, p e r t i n e n c i a y u t i l i d a d d e l o s e l análisis d e Extradición 4 8 3 9 7 J O R G E L U I S JIMÉNEZ OÑORO m e d i o s d e convicción s o l i c i t a d o s ^, d e c a r a a l o s p u n t u a l e s a s p e c t o s q u e l a C o r t e d e b e a b o r d a r a l e m i t i r s u c o n c e p t o. D e e s t a f o r m a, s i l a s p r u e b a s i m p e t r a d a s n o g u a r d a n relación c o n e s o s t e m a s, v e r s a n s o b r e h e c h o s n o t o r i a m e n t e i m p e r t i n e n t e s o c a r e c e n d e útil d a d, d e b e n s e r d e s e s t i m a d a s. 2.

P r e c i s j d o s l o s parámetros b a j o l o s c u a l e s c o r r e s p o n d e a d e l a n t a r l a a c t i v i d a d p r o b a t o r i a e n e l trámite d e extradición, l a S a l a e n c u e n t r a q u e l a s s o l i c i t u d e s p r o b a t o r i a s r e f e r i d a s a q u e s e s o l i c i t e l a h i s t - j r i a clínica d e J O R G E L U I S JIMÉNEZ OÑORO c o m o q u e s e p e r t i n e n t e s, a l l e p r a c t i q u e valoración médico-legal r e s u l t a n s e r p r u e b a s q u e s e r e l a c i o n a n c o n l a e v e n t u a l n e c e s i d a d d e sbñalar u n c o n d i c i o n a m i e n t o e s p e c i a l e n c a s o d e q u e e l c o n c e p i t o a e m i t i r p o r l a C o r t e s e a f a v o r a b l e a l a extradición d e l r e q u e r i d o, e n a r a s d e p r e s e r v a r t a n t o s u s a l u d c o m o s u v i d a. P r e c i s a m e n t e l a C o r t e, e n c a s o s d e c o n c e p t o f a v o r a b l e, e n o p o r t u n i d a d e s h a e x h o r t a d o a l G o b i e r n o N a c i o n a l p a r a l a extradición d e l s o l i c i t a d o, s e a s e g u r e q u e e l l e g a r a n t i c e s u s d e r e c h o s a l a s a l u d y l a v i d a, t r a t a m i e n t o s médicos y atención q u e d e m a n d e n, así c o m o l o s c u i d a d o s n e c e s a r i o s p a r a s u r e q u i r e n t e. (C f. C S J C P, 1 0 A g o. 2 0 0 5, R a d. 2 3 0 1 3; 2 0 0 9, R a d. 3 0 3 2 9;

C S J C P, 1 6 N o v. 2 0 1 0, R a d. 3 2 2 3 8; y v a n a s q u e d e c o n c e d e r E s t a d o ofreciéndole lo¿ s u s p a d t r a s l a d o a l paí^ C S J C P, 3 1 J u l. L e c i m i e i t o s l a ^ Recuérdese cómo o s t e n t a l a a p t i t u d d e convicción esté c o n l o s h e c h o s, o b j r e a l i z a b l e d e n t r o d e algún b e n e f i c i o, p o r l e ^; a l e t o Corporación t i e n e d e c a n t a d o q u e l a p r u e b a e s c o n d u c e n t e c u a n d o p a r a f o r j a r c e r t e z a e n e l j u z g a d o r, l o c u a l p r e s u p o n e q u e e l m e d i o a i ^ t o r i z a d o e n e l p r o c e d i m i e n t o; e s p e r t i n e n t e c u a n d o g u a r d a relación y fines d e l a investigación o e l j u z g a m i e n t o; e s r a c i o n a l c u a n d o e s l o s parámetros d e l a razón y, p o r último, e s útil c u a n d o r e p o r t a aposición a l o s u p e r f l u o o i n n e c e s a r i o. ^ y •' I I Extradición 4 8 3 9 7 J O R G E L U I S JIMÉNEZ OÑORO C S J C P, 2 9 A g o. e n t r e o t r a s ) P o r e l l o e l e m e n t o s d e d e r e c h o p a r t i c u l a r e s S a l a, e n c a s b i n d i s p e n s a b l L e g a l, e n a c t u a l i d a d e s i t a l i i i ) qué t i p o o n o c o n l a correspondí o r d e n p a d e c i m i e n t o cLe P a r a l o s JIMÉNEZ E P S C A F E S A L d e l a h i s t o r i a 2 0 1 2, R a d. 3 8 7 2 2, C S J C P, 3 0 A b r. 2 0 1 4, R a d. 4 1 8 0 5, c o n m i r a s a o b t e n e r l a t o t a l i d a d d e l o s j u i c i o n e c e s a r i o s p a r a e m i t i r e l c o n c e p t o q u e e n e, e n e s p e c i a l d e a q u e l l a s c i r c u n s t a n c i a s s o b r e l a s c u a l e s p u e d e l l e g a r s e a p r o n u n c i a r l a d e f a v o r e c e r e l p e d i d o d e extradición, s e h a c e e r e q u e r i r a l I n s t i t u t o N a c i o n a l d e M e d i c i n a a e s t a b l e c e r: i ) cuál e n f e r m e d a d p a d e c e e n l a c i u d a d a n o J O R G E L U I S JIMÉNEZ OÑORO; i i ) e s d e carácter t r a n s i t o r i o o p e r m a n e n t e; t r a t a m i e n t o r e q u i e r e y s i éste e s i n c o m p a t i b l e rbclusión i n t r e i m u r a l. e f e c t o s d e l e x a m e n a p r a c t i c a r a l r e c l a m a d o O N O R O, p o r Secretaría d e l a S a l a s e requerirá a l a J D, p a i r a q u e f a c i l i t e c o p i a íntegra y a c t u a l i z a d a clínica d e l m e n c i o n a d o. P o r e n d e, s e oficiará a l F i s c a l G e n e r a l d e l a Nación, p o r c u e n t a d e quién s e e n c u e n t r a e l s o l i c i t a d o J O R G E L U I S JIMÉNEZ OÑORO, p a r a q u e efectué l o s trámites a q u e h a y a l u g a r a fin d e c o n c r e t a r l a práctica d e l a p r u e b a o r d e n a d a. Decisión p r u e b a s acápite d e clínica» y l a c o m o b i e n l o p e t i c i o n e s q u e p o r c i e r t o l l e v a a n o d e c r e t a r y t e n e r c o m o d o c u m e n t a l e s a q u e l l a s r e f e r i d a s e n e l n u m e r a l 1. 3 d e l p r o b a t o r i o s, e s t o e s, «una p a r t e d e l a h i s t o r i a cotización p a r a t r a s p l a n t e d e células m a d r e, p u e s séñalara e l p r o f e s i o n a l d e l d e r e c h o, l o s f o l i o s q u e Extradición 4 8 3 9 7 J O R G E L U I S JIMÉNEZ OÑORO a l l e g a s o n t a n b o l o u n a p a r t e d e d i c h o d o c u m e n t o, además l a valoración médica d e c r e t a d a t i e n e c o m o fin e s t a b l e c e r p r e c i s a m e n t e q u e t i p o d e p a d e c i m i e n t o p r e s e n t a y s i e s c o m p a t i b l e o no c o n l a v i d a e n reclusión, razón p o r l a s q u e s e ordenó s o l i c i t a; r l a c o p i a íntegra y a c t u a l i z a d a d e l a h i s t o r i a clínica d e l m e n c i o n a d o, p o r t a n t o, d i c h o e l e m e n t o s resultarían r e p e t i t i v o s e i m p e r t i n e n t e s. i D e o t r a | p a r t e, n o s e accederá a o f i c i a r a l I N P E C ordenándosele q u e d i s p o n g a d e l o s m e d i o s n e c e s a r i o s p a r a g a r a n t i z a r l a sálud y l a v i d a d e l r e q u e r i d o, p u e s e l l o n o r e s u l t a p e r t i n e n t e, c o n d u c e n t e y útil d e c a r a a d i l u c i d a r l o s a s p e c t o s o b j e t o d e análisis p o r p a r t e d e l a S a l a p a r a c o n c e p t u a r l a extradición. N o Dirección d e l p e u r a l o s fines l o s d e r e c h o s l a l e y, e n d e p r o c e s a d o y o b s t a h t e, s e dará t r a s l a d o d e t a l r e q u e r i m i e n t o a l a I r i s t i t u t o N a c i o n a l P e n i t e n c i a r i o y C a r c e l a r i o I N P E C óorrespondientes, a e f e c t o s d e q u e s e g a r a n t i c e n f i i n d a m e n t a l e s q u e e m a n a n d e l a Constitución y p a r t i c u l a r, a q u e l l o s q u e s e r e l a c i o n a n c o n s u c a l i d a d q u e t i e n e n q u e v e r c o n l a d i g n i d a d h u m a n a. 3.

L a C o t t e n o o b s e r v a n e c e s i d a d d e e v a c u a r p r u e b a s d e o f i c i o. E n mérito S a l a d e Casación d e l o e x p u e s t o, l a C o r t e S u p r e m a d e J u s t i c i a, P e n a l, 4 Extradición 4 8 3 9 7 J O R G E L U I S JIMÉNEZ OÑORO R E S U E L V E 1. ORDE3NAR l a práctica d e d i c t a m e n médico l e g a l a l r e q u e r i d o J O F: G E L U I S JIMÉNEZ OÑORO, e n l o s términos señalados e n e s t a determinación. 2.

N E G A | I l a práctica d e l a s demás p r u e b a s s o l i c i t a d a s p o r l a d e f e n s a. l 3. C o n t i l a reposición. e s t a p r o v i d e n c i a p r o c e d e e l r e c u r s o d e Notifíquese y Cúmplase G U S T A V Extradición 4 8 3 9 7 J O R G E L U I S JIMÉNEZ OÑORO EXCUSA JUSTIFICADA FERNANDO A L B E R T O CASTRO C A B A L L E R O EUGENIO FERNÁNDEZ C A R ^ R LU IS ANTONIO HERNANDEZ BARBOSA XfcYDER PA / INO C A B R E R A PATRICIA S A L A Z A R ^ ^ ^ ^; ^ - ^ Ll] E R | { [ 0 S A L A Z A R I S G U I L L E R M O S A L A Z A R O T E R O ^ ^ * L 0 Extradición 4 8 3 9 7 J O R G E L U I S JIMÉNEZ OÑORO S e c r e t a r i a T ^ E n la presente fecha s-e notificó el auto que precede ai se:.íi-.i,. j..• " ^ ^ ^ jDelegado en lo Penal p a r a Ccr-x.-.;..-,;.aiH''í2f7iia..

Bogotá, D. C. / 4\4^^