AP5529-2016(48398) — Corte Suprema

AP5529-2016(48398)Corte Suprema de Justicia · Sala Penal2016

Magistrado ponente: Luis Antonio Hernández Barbosa

Ley 906 de 2004

De qué trata

Tema: EXTRADICIÓN - Requisitos Tesis: «Tratándose de un concepto sobre la viabilidad de una extradición, conforme al artículo 502 de la Ley 906 de 2004, la Corte debe concentrarse en corroborar los siguientes aspectos: (i) demostración de la plena identidad del solicitado, (ii) validez formal de la documentación presentada como soporte de la solicitud, (iii) principio de doble incriminación, (iv) equivalencia de la providencia extranjera con la resolución de acusación colombiana y (v) cumplimiento de los tratados, si fuere el caso. También se debe constatar si en Colombia se profirió decisión con fuerza de cosa juzgada por los mismos hechos que sustentan la petición de extradición». EXTRADICIÓN - Pruebas: se ordenan las relacionadas con los elementos del concepto / EXTRADICIÓN - Pruebas: conducencia, pertinencia, y utilidad Tesis: «La aducción y práctica de pruebas al interior del trámite de extradición se rige por las pautas generales que reglamentan el recaudo probatorio en el procedimiento penal, imponiéndose el análisis de la conducencia, pertinencia y utilidad de los medios de convicción solicitados, de cara a los puntuales aspectos que la Corte debe abordar al emitir su concepto. De esta forma, si las pruebas impetradas no guardan relación con esos temas, versan sobre hechos notoriamente impertinentes o carecen de utilidad, deben ser desestimadas. […] Precisados los parámetros bajo los cuales corresponde adelantar la actividad probatoria en el trámite de extradición, resultan impertinentes las postulaciones del apoderado de JEKA, pues algunas no guardan relación con los elementos que la Corte debe examinar al momento de emitir concepto, mientras que otras resultan claramente inconducentes, por lo que se denegarán». EXTRADICIÓN - Pruebas: identidad del requerido Tesis: «Los medios probatorios solicitados con el fin de establecer la plena identidad del requerido, dígase la declaración de KA y la inspección judicial a su tarjeta decadactilar para posterior cotejo, estos resultan inconducentes, pues para establecer si la persona procesada en el país extranjero es la misma sometida al trámite de extradición, se encuentra en la carpeta soporte del requerimiento el documento de identificación, fotografías y huellas digitales del reclamado, datos suficientes para establecer su identidad. Además, no puede pasar desapercibido que KA se ha identificado con el mismo nombre y número de pasaporte con los que fue aprehendido, sin que hasta la fecha haya allegado medio probatorio que ponga en duda esa identidad». EXTRADICIÓN - Persona juzgada en Colombia por los mismos hechos ventilados en la solicitud: demostración Tesis: «La solicitud probatoria relativa a constatar si el requerido registra antecedentes penales en este país o en Panamá, resulta impertinente, pues si el apoderado pretende establecer la existencia de una decisión judicial de fondo respecto de los mismos hechos que motivan el requerimiento, ésta pretensión procede sólo cuando el requerido o su defensor aportan información concreta sobre la probable afectación del principio del debido proceso por desconocimiento de la cosa juzgada. Como en el caso bajo examen ninguno de los intervinientes ha informado la autoridad ante la cual se adelantó el juzgamiento o cualquier otro dato que permita establecer el ejercicio precedente de la jurisdicción en relación a los mismos hechos por los que el gobierno de los Estados Unidos requiere la extradición de KA, resulta improcedente esa petición probatoria. Además, si con ese medio probatorio el apoderado pretende demostrar que el solicitado no pertenece a la organización criminal con la que se le vincula en la acusación, este es un aspecto abiertamente improcedente, pues no se refiere a ninguno de los temas que por mandato del artículo 502 de la Ley 906 de 2004 debe corroborar la Corporación dentro del trámite de extradición, esto es, la identidad del solicitado, la validez formal de la documentación presentada, el principio de doble incriminación y la equivalencia de la providencia extranjera con la resolución de acusación colombiana». EXTRADICIÓN - Estados Unidos: normatividad aplicable / EXTRADICIÓN - No define de fondo los temas debatidos al interior del proceso que cursa en el país requirente Tesis: «Debe recordarse que el trámite de extradición se rige por lo dispuesto en los tratados sobre la materia suscritos por Colombia y, en caso de no existir, por las reglas contenidas en la Ley 906 de 2004, en especial las del artículo 495, que relaciona los documentos que debe presentar el Estado requirente, entre los cuales no figuran los elementos materiales probatorios en que se fundan los cargos, cuya exhibición y controversia tiene como escenario el proceso ante las autoridades extranjeras, lo que evidencia la impertinencia de la pretensión».

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN PENAL LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA Magistrado Ponente AP5529-2016 Radicación No. 48398 A p r o b a d o A c t a N o. 2 6 6 Bogotá, D. C., v e i n t i c u a t r o ( 2 4 ) d e a g o s t o d e d o s m i l dieciséis ( 2 0 1 6 ). VISTOS: R e s u e l v e l a S a l a l a s o l i c i t u d d e p r u e b a s p r e s e n t a d a p o r e l a p o d e r a d o d e l c i u d a d a n o panameño J A V I E R E N R I Q U E K I N G A R I A N O, r e q u e r i d o e n extradición p o r e l g o b i e r n o d e l o s E s t a d o s U n i d o s d e América.

ANTECEDENTES: C o n f u n d a m e n t o e n l a notificación r o j a d e I n t e r p o l A - 3 7 3 8 / 4 - 2 0 1 6, e m i t i d a e l 2 6 d e a b r i l d e 2 0 1 6 p o r s o l i c i t u d d e l a C o r t e d e l D i s t r i t o E s t e d e V i r g i n i a, e l m i s m o día 1 Extradición 4 8 3 9 8 J A V I E R E N R I Q U E K I N G A R I A N O m i e m b r o s d e l a Policía N a c i o n a l c a p t u r a r o n a J A V I E R E N R I Q U E K I N G A R I A N O e n Bogotá. M e d i a n t e N o t a V e r b a l N o. 0 7 2 9 d e 2 9 d e a b r i l d e 2 0 1 6 l a E m b a j a d a d e l o s E s t a d o s U n i d o s solicitó l a detención p r o v i s i o n a l c o n fines d e extradición d e J A V I E R E N R I Q U E K I N G A R I A N O, r e q u e r i d o p a r a c o m p a r e c e r a j u i c i o p o r d e l i t o s d e narcóticos, d e a c u e r d o c o n l a acusación 3: 1 6 - M J - 8 6, d i c t a d a e l 1 8 d e a b r i l d e 2 0 1 6 p o r l a C o r t e d e l D i s t r i t o E s t e d e V i r g i n i a, s u s t i t u i d a p o r l a acusación 3: 1 6 - C R - 0 5 9 - H E H, d i c t a d a e l 3 d e m a y o d e 2 0 1 6 p o r l a m i s m a C o r t e. C o n f u n d a m e n t o e n e s a petición l a Fiscalía G e n e r a l d e l a Nación decretó m e d i a n t e Resolución d e l 3 d e m a y o d e 2 0 1 6 l a detención d e K I N G A R I A N O, decisión n o t i f i c a d a e l m i s m o día. P o r m e d i o d e l a N o t a V e r b a l 1 0 6 8 d e l 2 4 d e j u n i o d e 2 0 1 6, l a Representación Diplomática d e l o s E s t a d o s U n i d o s formalizó l a s o l i c i t u d d e extradición. A s u v e z, e l M i n i s t e r i o d e R e l a c i o n e s E x t e r i o r e s, c o n o f i c i o D I A J I 1 4 2 6 d e l 2 7 d e j u n i o s i g u i e n t e, d i r i g i d o a l a C a r t e r a d e J u s t i c i a y d e l D e r e c h o, conceptuó: Conforme a lo establecido en la legislación procesal penal interna, se informa que es del caso proceder con sujeción a los instrumentos internacionales vigentes entre la República de Colombia y los Estados Unidos de América. 2 Extradición 4 8 3 9 8 J A V I E R E N R I Q U E K I N G A R I A N O En consecuencia, es preciso señalar que, se encuentra vigente para las Partes, la "Convención de Naciones Unidas contra el tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias sicotrópicas", suscrita en Viena el 20 de diciembre de 1988.

( ) De conformidad con lo expuesto, y a la luz de lo preceptuado en los artículos 491 y 496 de la Ley 906 de 2004, los aspectos no regulados por las Convenciones aludidas, el trámite se regirá por lo previsto en el ordenamientos jurídico colombiano^. P o r s u p a r t e, e l J e f e d e l a O f i c i n a d e A s u n t o s I n t e r n a c i o n a l e s d e l M i n i s t e r i o d e J u s t i c i a y d e l D e r e c h o, c o n o f i c i o O F I 1 6 - 0 0 1 7 4 3 4 - O A I - 1 1 0 0 d e l 2 9 d e j u n i o d e 2 0 1 6, remitió a e s t a Corporación l a s o l i c i t u d d e extradición c o n l a documentación r e u n i d a. L a S a l a, e n decisión d e l 5 d e j u l i o s i g u i e n t e, asumió e l c o n o c i m i e n t o d e l trámite y e l 1 2 d e j u l i o s i g u i e n t e reconoció a l a p o d e r a d o d e l s o l i c i t a d o e n extradición y corrió e l t r a s l a d o p r e v i s t o e n e l artículo 5 0 0 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4 d e n t r o d e l c u a l e l d e f e n s o r, c o n e l propósito d e d e m o s t r a r q u e e l indictment n o c u m p l e l o s r e q u i s i t o s p r o b a t o r i o s p a r a q u e e l G o b i e r n o E s t a d o u n i d e n s e l l a m e a j u i c i o a s u p r o c u r a d o, solicitó l a s s i g u i e n t e s p r u e b a s: a ) Inspección j u d i c i a l a l a t a r j e t a d e c a d a c t i l a r d e J A V I E R E N R I Q U E K I N G A R I A N O, p a r a q u e l a s h u e l l a s p l a s m a d a s s e a n c o t e j a d a s c o n l a s d e a q u e l. ^ F o l i o s 7 2 a 7 3 d e l a c a r p e t a a n e x a. 3 Extradición 4 8 3 9 J A V I E R E N R I Q U E K I N G A R I A N O b ) R e c i b i r e n declaración a J A V I E R E N R I Q U E K I N G A R I A N O p a r a q u e d e p o n g a s o b r e s u i d e n t i d a d y l o s a l i a s p o r l o s q u e s e l e c o n o c e. c ) S o l i c i t a r a l o s o r g a n i s m o s d e s e g u r i d a d d e l E s t a d o i n f o r m a r s i s u p r o c u r a d o r e g i s t r a a n t e c e d e n t e s p e n a l e s e n e s t e país o e n Panamá, d ) S e «verifique» d e s d e qué l u g a r e s s e r e a l i z a r o n l o s envíos d e d r o g a s, p u e s e n e l indicment s e r e l a c i o n a n genéricamente l o s E s t a d o s U n i d o s, e l C a r i b e y E u r o p a. e ) S o l i c i t a r a l G o b i e r n o N o r t e a m e r i c a n o r e m i t a l a s p r u e b a s q u e s u s t e n t a n l a acusación e n c o n t r a d e l s o l i c i t a d o e n extradición. f) R e q u e r i r d e l a E m b a j a d a d e Panamá u n a certificación d e q u e e s e E s t a d o n o e x t r a d i t a a s u s c o n n a c i o n a l e s y p o r e n d e, s u p r o c u r a d o d e b e s e r d e p o r t a d o a e s e país. CONSIDERACIONES DE LA CORTE: 1.

Las Pruebas en el Trámite de Extradición. Tratándose d e u n c o n c e p t o s o b r e l a v i a b i l i d a d d e u n a extradición, c o n f o r m e a l artículo 5 0 2 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4, l a C o r t e d e b e c o n c e n t r a i r s e e n c o r r o b o r a r l o s s i g u i e n t e s 4 Extradición 4 8 3 9 8 J A V I E R E N R I Q U E K I N G A R I A N O a s p e c t o s: ( i ) demostración d e l a p l e n a i d e n t i d a d d e l s o l i c i t a d o, ( i i ) v a l i d e z f o r m a l d e l a documentación p r e s e n t a d a c o m o s o p o r t e d e l a s o l i c i t u d, ( i i i ) p r i n c i p i o d e d o b l e incriminación, ( i v ) e q u i v a l e n c i a d e l a p r o v i d e n c i a e x t r a n j e r a c o n l a resolución d e acusación c o l o m b i e i n a y (v ) c u m p l i m i e n t o d e l o s t r a t a d o s, s i f u e r e e l c a s o. También s e d e b e c o n s t a t a r s i e n C o l o m b i a s e profirió decisión c o n f u e r z a d e c o s a j u z g a d a p o r l o s m i s m o s h e c h o s q u e s u s t e n t a n l a petición d e extradición. D e o t r a p a r t e, l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4 e n e l c a n o n 1 3 9 señala e l d e b e r d e r e c h a z a r d e p l a n o l o s «actos que sean manifiestamente inconducentes, impertinentes o superfinos», m i e n t r a s q u e e l artículo 3 5 9 ibídem d i s p o n e «la exclusión, rechazo o inadmisibilidad de los medios de prueba que, de conformidad con las reglas establecidas en este código, resulten inadmisibles, impertinentes, inútiles, repetitivos o encaminados a probar hechos notorios o que por otro motivo no requieran prueba».

D e i g u a l m a n e r a, e l artículo 3 7 5 d e l a m i s m a l e y c o n t i e n e l a s p a u t a s p a r a d e t e r m i n a r l a p e r t i n e n c i a d e l a s p r u e b a s y s u b r a y a l a n e c e s i d a d d e q u e l a s m i s m a s s e r e f i e r a n «directa o indirectamente a los hechos o circunstancias relativos a la comisión de la conducta», 5 Extradición 4 8 3 9 8 J A V I E R E N R I Q U E K I N G A R I A N O c o n d i c i o n a m i e n t o s q u e f r e n t e a l trámite d e extradición d e b e n a p l i c a r s e d e j a n d o a s a l v o s u s p a r t i c u l a r i d a d e s. Así, l a aducción y práctica d e p r u e b a s a l i n t e r i o r d e l trámite d e extradición s e r i g e p o r l a s p a u t a s g e n e r a l e s q u e r e g l a m e n t a n e l r e c a u d o p r o b a t o r i o e n e l p r o c e d i m i e n t o p e n a l, imponiéndose e l análisis d e l a c o n d u c e n c i a, p e r t i n e n c i a y u t i l i d a d d e l o s m e d i o s d e convicción s o l i c i t a d o s, d e c a r a a l o s p u n t u a l e s a s p e c t o s q u e l a C o r t e d e b e a b o r d a r a l e m i t i r s u c o n c e p t o. D e e s t a f o r m a, s i l a s p r u e b a s i m p e t r a d a s n o g u a r d a n relación c o n e s o s t e m a s, v e r s a n s o b r e h e c h o s n o t o r i a m e n t e i m p e r t i n e n t e s o c a r e c e n d e u t i l i d a d, d e b e n s e r d e s e s t i m a d a s. 2.

De la solicitud de pruebas. P r e c i s a d o s l o s parámetros b a j o l o s c u a l e s c o r r e s p o n d e a d e l a n t a r l a a c t i v i d a d p r o b a t o r i a e n e l trámite d e extradición, r e s u l t a n i m p e r t i n e n t e s l a s p o s t u l a c i o n e s d e l a p o d e r a d o d e J A V I E R E N R I Q U E K I N G A R I A N O, p u e s a l g u n a s n o g u a r d a n relación c o n l o s e l e m e n t o s q u e l a C o r t e d e b e e x a m i n a r a l m o m e n t o d e e m i t i r c o n c e p t o, m i e n t r a s q u e o t r a s r e s u l t a n c l a r a m e n t e i n c o n d u c e n t e s, p o r l o q u e s e denegarán. i) R e s p e c t o d e l o s m e d i o s p r o b a t o r i o s s o l i c i t a d o s c o n e l fin d e e s t a b l e c e r l a p l e n a i d e n t i d a d d e l r e q u e r i d o, dígase l a declaración d e K I N G A R I A N O y l a inspección j u d i c i a l a s u 6 Extradición 4 8 3 9 8 J A V I E R E N R I Q U E K I N G A R I A N O t a r j e t a d e c a d a c t i l a r p a r a p o s t e r i o r c o t e j o, e s t o s r e s u l t a n i n c o n d u c e n t e s, p u e s p a r a e s t a b l e c e r s i l a p e r s o n a p r o c e s a d a e n e l país e x t r a n j e r o e s l a m i s m a s o m e t i d a a l trámite d e extradición, s e e n c u e n t r a e n l a c a r p e t a s o p o r t e d e l r e q u e r i m i e n t o e l d o c u m e n t o d e identificación, fotografías y h u e l l a s d i g i t a l e s d e l r e c l a m a d o, d a t o s s u f i c i e n t e s p a r a e s t a b l e c e r s u i d e n t i d a d. Además, n o p u e d e p a s a r d e s a p e r c i b i d o q u e K I N G A R I A N O s e h a i d e n t i f i c a d o c o n e l m i s m o n o m b r e y número d e p a s a p o r t e c o n l o s q u e f u e a p r e h e n d i d o, s i n q u e h a s t a l a f e c h a h a y a a l l e g a d o m e d i o p r o b a t o r i o q u e p o n g a e n d u d a e s a i d e n t i d a d. ii) L a s o l i c i t u d p r o b a t o r i a r e l a t i v a a c o n s t a t a r s i e l r e q u e r i d o r e g i s t r a a n t e c e d e n t e s p e n a l e s e n e s t e país o e n Panamá, r e s u l t a i m p e r t i n e n t e, p u e s s i e l a p o d e r a d o p r e t e n d e e s t a b l e c e r l a e x i s t e n c i a d e u n a decisión j u d i c i a l d e f o n d o r e s p e c t o d e l o s m i s m o s h e c h o s q u e m o t i v a n e l r e q u e r i m i e n t o, ésta pretensión p r o c e d e sólo c u a n d o e l r e q u e r i d o o s u d e f e n s o r a p o r t a n información c o n c r e t a s o b r e l a p r o b a b l e afectación d e l p r i n c i p i o d e l d e b i d o p r o c e s o p o r d e s c o n o c i m i e n t o d e l a c o s a j u z g a d a. C o m o e n e l c a s o b a j o e x a m e n n i n g u n o d e l o s i n t e r v i n i e n t e s h a i n f o r m a d o l a a u t o r i d a d a n t e l a c u a l s e adelemtó e l j u z g a m i e n t o o c u a l q u i e r o t r o d a t o q u e p e r m i t a e s t a b l e c e r e l e j e r c i c i o p r e c e d e n t e d e l a jurisdicción e n 7 Extradición 4 8 3 9 8 J A V I E R E N R I Q U E K I N G A R I A N O relación a l o s m i s m o s h e c h o s p o r l o s q u e e l g o b i e r n o d e l o s E s t a d o s U n i d o s r e q u i e r e l a extradición d e K I N G A R I A N O, r e s u l t a i m p r o c e d e n t e e s a petición p r o b a t o r i a. Además, s i c o n e s e m e d i o p r o b a t o r i o e l a p o d e r a d o p r e t e n d e d e m o s t r a r q u e e l s o l i c i t a d o n o p e r t e n e c e a l a organización c r i m i n a l c o n l a q u e s e l e v i n c u l a e n l a acusación, e s t e e s u n a s p e c t o a b i e r t a m e n t e i m p r o c e d e n t e, p u e s n o s e r e f i e r e a n i n g u n o d e l o s t e m a s q u e p o r m a n d a t o d e l artículo 5 0 2 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4 d e b e c o r r o b o r a r l a Corporación d e n t r o d e l tréimite d e extradición, e s t o e s, l a i d e n t i d a d d e l s o l i c i t a d o, l a v a l i d e z f o r m a l d e l a documentación p r e s e n t a d a, e l p r i n c i p i o d e d o b l e incriminación y l a e q u i v a l e n c i a d e l a p r o v i d e n c i a e x t r a n j e r a c o n l a resolución d e acusación c o l o m b i a n a. iii) R e s p e c t o d e l a postulación e n c a m i n a d a a q u e s e e s p e c i f i q u e d e s d e qué l u g a r e s s e r e a l i z a r o n l o s envíos d e d r o g a s, p u e s e n e l indicment s e r e l a c i o n a n genéricamente l o s E s t a d o s U n i d o s, e l C a r i b e y E u r o p a c o m o l u g a r e s d e comercialización, t a l p o s t u l a d o n o e n c i e r r a u n a petición c o n c r e t a d e u n m e d i o d e p r u e b a, l o q u e t o r n a i m p e r t i n e n t e l a pretensión. A d i c i o n a l m e n t e, l a s a p r e c i a c i o n e s d e l d e f e n s o r n o g u a r d a n relación c o n l a r e a l i d a d p r o c e s a l, p u e s e n e l indictment c l a r a m e n t e s e i m p u t a a l r e q u e r i d o h a b e r i m p o r t a d o cocaína a l o s E s t a d o s U n i d o s d e s d e Panamá, s i n 8 Extradición 4 8 3 9 8.

J A V I E R E N R I Q U E K I N G A R I A N O q u e s e h a g a alusión a l g u n a a países d e E u r o p a o e l C a r i b e, p o r l o q u e e s e a s p e c t o n o r e q u i e r e aclaración a l g u n a. iv) E l a p o d e r a d o i g u a l m e n t e p r e t e n d e q u e e l G o b i e r n o d e l o s E s t a d o s U n i d o s p r o p o r c i o n e c o p i a s d e l a s p i e z a s p r o c e s a l e s q u e s u s t e n t a n l a acusación e n c o n t r a d e s u p r o c u r a d o. A l r e s p e c t o, d e b e r e c o r d a r s e q u e e l trámite d e extradición s e r i g e p o r l o d i s p u e s t o e n l o s t r a t a d o s s o b r e l a m a t e r i a s u s c r i t o s p o r C o l o m b i a y, e n c a s o d e n o e x i s t i r, p o r l a s r e g l a s c o n t e n i d a s e n l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4, e n e s p e c i a l l a s d e l a r t i c u l o 4 9 5, q u e r e l a c i o n a l o s d o c u m e n t o s q u e d e b e p r e s e n t a r e l E s t a d o r e q u i r e n t e, e n t r e l o s c u a l e s n o figuran l o s e l e m e n t o s m a t e r i a l e s p r o b a t o r i o s e n q u e s e f u n d a n l o s c a r g o s, c u y a exhibición y c o n t r o v e r s i a t i e n e c o m o e s c e n a r i o e l p r o c e s o a n t e l a s a u t o r i d a d e s e x t r a n j e r a s, l o q u e e v i d e n c i a l a i m p e r t i n e n c i a d e l a pretensión. v) F i n a l m e n t e, f r e n t e a l r e q u e r i m i e n t o a l a E m b a j a d a d e Panamá p a r a q u e i n f o r m e q u e e s e E s t a d o n o e x t r a d i t a a s u s c o n n a c i o n a l e s, e l m e d i o p r o b a t o r i o r e s u l t a i n c o n d u c e n t e a l n o t e n e r relación c o n a l g u n o d e l o s a s p e c t o s q u e d e b e a n a l i z a r l a C o r t e d e n t r o d e l p r e s e n t e trámite, p u e s e l d o c u m e n t o e x i g i d o n o a l u d e a l a v a l i d e z f o r m a l d e l a documentación p r e s e n t a d a p o r e l E s t a d o r e q u i r e n t e, n o c o n t r o v i e r t e l a i d e n t i d a d d e l s o l i c i t a d o, e l p r i n c i p i o d e l a d o b l e incriminación o l a e q u i v a l e n c i a d e l a 9 Extradición 4 8 3 9 8 J A V I E R E N R I Q U E K I N G A R I A N O p r o v i d e n c i a p r o f e r i d a e n e l e x t r a n j e r o, n i c o n él s e b u s c a l o g r a r e l c u m p l i m i e n t o d e l o p r e v i s t o e n algún t r a t a d o público. 3.

Acotación ñnal E n firme e s t a determinación, d e c o n f o r m i d a d c o n l o d i s p u e s t o e n e l i n c i s o final d e l artículo 5 0 0 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4, s e dejará e l e x p e d i e n t e e n S e c r e t a r i a d e l a S a l a p o r e l término d e c i n c o ( 5 ) días a disposición d e l o s i n t e r v i n i e n t e s p a r a q u e p r e s e n t e n a l e g a t o s finales.

E n mérito d e l o e x p u e s t o, L A C O R T E S U P R E M A D E J U S T I C I A, S A L A D E CASACIÓN P E N A L, RESUELVE 1. NEGAR l a práctica d e l a s p r u e b a s s o l i c i t a d a s p o r e l a p o d e r a d o d e J A V I E R K I N G A R I A N O. 2. E n f i r m e e s t a determinación, c o r r e r t r a s l a d o p o r c i n c o ( 5 ) días a l o s i n t e r v i n i e n t e s d e n t r o d e e s t e trámite, p a r a q u e p r e s e n t e n a l e g a t o s d e a c u e r d o c o n l o d i s p u e s t o e n e l i n c i s o final d e l a r t i c u l o 5 0 0 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4. 1 0 Extradición 4 8 3 9 8 J A V I E R E N R I Q U E K I N G A R I A N O C o n t r a e s t a decisión p r o c e d e e l r e c u r s o d e reposición. 1 1 1 2