Revisión 49.938 Javier De Jesús Ruíz Fernández Y otros Revisión 49.938 Javier De Jesús Ruíz Fernández Y otros Eyder Patiño Cabrera Magistrado Ponente AP5202-2017 Radicación n.° 49938 Acta 257 Bogotá, D. C., catorce (14) de agosto de dos mil diecisiete (2017). Los H. Magistrados Eugenio Fernández Carlier, José Francisco Acuña Vizcaya, José Luís Barceló Camacho, Fernando Alberto Castro Caballero, Luís Antonio Hernández Barbosa, Gustavo Enrique Malo Fernández, Patricia Salazar Cuéllar y Luís Guillermo Salazar Otero manifestaron su impedimento para conocer de la demanda de revisión instaurada por el apoderado judicial de Javier De Jesús Ruíz Fernández, Ruperto Antonio Castaño Suaza, Egidio Pérez Muñoz, Jhon Jailer Mena González, Jhon Fredy Chaverra Herrera y Carlos Mario Urrego Marulanda, en tanto, se encuentran inmersos en lo previsto en el artículo 228 de la Ley 600 de 2000, toda vez que como integrantes de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, suscribieron la providencia dictada por esta Corporación CSJ AP2534-2016, Rad. 47316, mediante la cual se inadmitió la demanda de casación formulada a nombre de los mencionados.
Por consiguiente, al configurarse la causal aludida, la Sala acepta el impedimento propuesto y en consecuencia, los H. Magistrados Eugenio Fernández Carlier, José Francisco Acuña Vizcaya, José Luís Barceló Camacho, Fernando Alberto Castro Caballero, Luís Antonio Hernández Barbosa, Gustavo Enrique Malo Fernández, Patricia Salazar Cuéllar y Luís Guillermo Salazar Otero serán separados del conocimiento de este asunto.
Comuníquese y cúmplase Eyder Patiño Cabrera Magistrado Pedro Enrique Aguilar León Conjuez Guillermo Angulo González Conjuez Alejandro David Aponte Cardona Conjuez Paula Cadavid Londoño Conjuez Raúl Cadena Lozano Conjuez Francisco Farfán Molina Conjuez Mauricio Pava Lugo Conjuez Flor Alba Torres Rodríguez Conjuez Nubia Yolanda Nova García Secretaria � «ARTICULO 228.
IMPEDIMENTO ESPECIAL. No podrá intervenir en el trámite y decisión de esta acción ningún magistrado que haya suscrito la decisión objeto de la misma» PAGE 3