RepめIicadeColombia coheSu面憎menOJu顔Icla FERNANDoALBERTOCASTRoCABALLERo MagistradoPonente AP5193－2018 AprobadoActaNo・400 Radicacidn：49546 Bogoti D．C．，Cinco（05）de diciembre de dos mil dieciocho（2018）． VISToS ProcedelaCortearesolverlopertinenteentornoala admisibilidaddelasdemandasdecasaci6npresentadaspor losderensoresdelosprocesadosFRANCISCO FERNANDO DEJESUs oRTIZ VELEZ，ORLANDO MURILLO GOMEZ， NATALIASUAREZVARGAS，DIEGOIVANVALENCIARIOS， ELKINDEJESUSVARGASMORENO，WILLIAMDEJESUS PATmO MONTES y LUIS FERNANDO CALLE ZAPATA， contralasentenciaproreridaporelTribunalSuperiorde Medellin e130de agosto de2016，que reVOC6elfallo absohtorio proferido por elJuzgado Cuarto Penal del circuitoconFuncidndeConocimientodelamismaciudad， paraensulugar，COndenarloscomoautoresdeldelitode utilizaci6n o facilitaci6n de medios de comunicacidn para 。freceractividadessexualesconpersonasmenoreSde18 anOS． Casacidn：4954 0RLANDOMuRILLOMu内OZYOTRO HECHoSY ANTECEDENTESPRolCESALESRELEVANTES LosprlmerOSfueronrelacionadosenelfallo，enlos Slguientesterminos： El10deagostode2008，enIa U71idaddeReaccidnhlnediata （URICentrq）dela日印scalia Seccionat de Mede雄n，Se radicdla nOttCiac7七minalqlJedioongenaestalnuestigacibn，quedeciaque porirtft）maCidnsILministradαpOrjilentehumana，delacualrLO SeSuministrbdatosporsegluidad，ypOrlaboIeSdeuer昨caci6n quehizoelgnPOdeI初ictaJtLdicialdehl畑nciayAdolescencia de esta ciudad，Se tuZ）O COnOCimiento quelos abonados tele！fbnicos2546030g2169602g4616456，loscualescod昨can endosinTnueblesubicadoserl∴ZOna《フentricadelaciudadyotro en el m耽nicをio de Bello　仏nt．），eran uti舷ados por uarias perSOnaS en∴la mayoIね∴1n巧e陀・S，en eSpeCial ni7ias y adolescentes，pamQfiecerserviciosse糊alesdeestas訪鴎mas，a hombresquepaganportalseruicio，aCCibnqueseTealizabaenla mayoriadelasocasionesenIashabitacionesdelosinmuebles dedichosabonadostelt三fbnicos． …Posteriormente elcasojiLe entregado ala PoliciaJtJdicial－ DL］IN－…Sehacelasolicitudsobrelanecesidaddeinte7℃eptarlas ltneastele咋nicas2546030－2162902－4616456…losaboltados 2162902g4616456noarrqlarOnTleSultadospositiuos． Se cuenta conlosiTybrmes delainterceptaciG′del ntlTnerO tele：fbnico que estaba arrQjando resuuados，en elque se nota Claramente cemola sehora Helda Marta Colorado Noneha， COnfactayQf諺cese拙almenteaadolescenteSpOrmediodesu abonadotele咋1tico2546030，ubicadoensu7℃Sidenciaenkzcalle 58No．41－45delbaITioBostondeM（∋dellin，aUaIiosclientesque わS（涌citanyastmlsmo Q有ecesu casaparaquese窮C請eel encuentoentIelauictiTnayelcliente，talcomosepuedeue7萌car enねscomunicacionesqueestasostieneconell0．．． Se cuenta COn eijI函）nne deilO d《e訪れio de2009，donde se estableci（うquela se7iol・a Helda a sl∴UeZ COntaCtaba a otraS TmdereSatraUeSdesl出血merOtelと昨micocomosonlosabonados 2545978dela／eSidencia dela se流oraJWdrta Donelia MtLhoz Bustamanteye15165226dekl日でSidenciadelaselioraCarlina 胸nerα胸nera． 2 Casacidn：49546 0RLANDOMuRILLOML爪OZYOTROS Debidoaelloseo7denblainte7℃印taCi6n，eldia16dejuniode 2009，deestasdoslineasjyasyselogTbuer所carqueeneifacto tambiencontactannihaspara（折13CerlassexualTnenteaUaTi。S ClientesyselasinterCaTnbianentreeStaSylase′わraHelda． ・・・Se realiZd uln prOCediTniento consisteTue en Uigilancia a CaSaS…donde se pudo coTTOborarla enfrada y salida de adolesceltteSydepe730nalmasculino，delasresidenciasdelas Sehoras Helda Marta ColoTudo No7eha，Ma7ねDonelia M崩oz Bustama加egMariaCarlinaMめれern．． …Serelacioneenca′PetaSindiuiduaねslasinte7teptaCionesde Cada una delαS pOSeedoras delasltneas telefiうnicas interCeptadasyelnzlme7℃telefbnicodecadaunodelosclienteS quelasllaTnaban，endondeselogTbestabねcerque∴． Respecto a tI硯l弛れdeJbstLsJIα枕ho mbntes，dent7℃delas interCePtaCiones，Selog7℃eStablecerqueenIasconue7℃aCioれeS SOStenidas con Helda Mdrta Colorado Nore充a，eSte utiliza su tel的noparasolicitaruobtenercontactoconmenoresde18a7ios， adeTndsessabedordelasedadesdeestasporαantOlase7iora HddaMa7td，aStSeloTnan姉estacon言nOmbresprQpios． ReSpeCtO a Orlαndo Gemez肌調Zo，Selog7℃eStablecerque tambien es uno delos clientes que utiliza este Tnedio de COmu壷cacibnconelnzITne71）5147839，talcomoseobseTWaenlas iTuerCeptaCionesaltelefbnodelase7ioraHeldaMaTiαColorado Nore而a；e12548030，SOlicitandomenoresdeedad，yenq停CtO estaselasQfireceyselasconsigue，SeObseruaquehayTnenOreS hastade14aTios，yhastaledalosnzlmeIVStele碕nicosdeestas TnenOreSpaTaqueellascontactedirectalnente． Respecto de N露α職αStdTez VdrgaS，allasMOnica，Selogrb establecerqueu高腰aeSteTnediodecoTnunicacibnparaSOlicitar y Qf7℃Cer TnenOl℃S de edad，pueS delasinte7℃ePtaCiones realizadas alabonado51652226，dela senOra Maria Carlina Mttnera胸nera，aliasMaTinq，SeObseruacolnOlesolicitan読as menoreS de edad para ser e美plotadas en el qerCicio dela prOStitucibnconexfraryeTOSyaSuUeZlase7ioraMarina，ene確cto Selascontacta，eSmds，leq斤ecem涜asquiTtCea7ieras．勾ualTnente SeeStablecequetambiencobrasucomisibnporqf浸ceraestas meno7eS，queleda talnbien comisidn alase万OraMtzliha，pOr COnSeguirleestasJOUeneS． ORLANDOMuRiLLOMumozYOTRO Respecto deのis Fernαndo CαIZ（，Zqpαta，COnOCido como FemandoeldeCoTTt佃ma，Sehanobte・nidoua71asconve鳩aCiones delasinteICeptaCioneshechasalabonado2546030delasehoTa Helda Marta Colorado Nol・e充q，pueくらeS eltmo delos tantOS ClientesquetaTnbienllamasolicitand。ZmSeruiciosexualdeuna niha・LasehoraHeldaenqfectoleQfTeceunasni7iasmenoTeSde edad，yaSimismosedaelcontactoconellasenlaprqplaCaSa delase7ioraHelda，Cabeanotarqueelse7iorLljisFemandose logγtiidenl頑CarCOnPolictade的ilaILCiasaliendodelacasade lase虜oraHelda，luegodelaslabo7℃Sdesarrolladasdent7℃dela ZJ助anCiaacasas，deestaTnaneraSeTtOtaqueene確ctosolicita meno7eSdeedadpamObteneractiui〔わdsexual． Re♀peCtOdeDα悌d同dnV競enc地鳥的Senわ融erc雀）taCibnal abonadotel部5nico5165226deMariaCarlinaMlneraM粛nera， alias MaTjれa，Selogrd∴uer昨car que esta pe7℃Ona tambien partic互，aeneStOShechos，pueS，SeObserz）aCOmOreali2；aUa7弓as llaTnadαSaeSteabonadoMSOlicilani7ias，en窮ctolasehora MariれaleQf諺ceua7七asquetienenjSa而osdeedad，SeObserua COmOlesdaeltelgt，nOdeestesehorlelTutmer02112294，para quesedeelcolttaCtOentlleellasyel（訪entequeastlosolicita． Re♀peCtOde創部ndeJbst2stldrgαSMbかenQ，SeObseruanlas COnVeTSaCionesporeStelnedio，COTnOeSeltelabnO，entreelyla Se7i・Ora Ma7ta Carlina MtZnera　施mera，desde el abonado 5165226，donde se ue claraTnente CeTnO SOlicita seruicios de menoresdeedad a traUeSdeeste medio．Selog7bident折car puesto que enlas conue7℃aCiones se habla delhLgar donde trabqiaqueestmhotelenelcentrOuaTnadoHotelSanAntonio． SepudoestablecerquesoucitaalasTnenOreSCOrtdeteminaくねs CaraCteristicasjrsicas，queleQ毎cendevariasedades，talcomo SepuedeesαChar，SiendodelSy j7ahosparaescogeryen q停ctolase九〇肥Ma加a uama ala n読agiei7ゆnmadeesta solid観d． Respecto de FTanCisco Fernαndo deJbstts OTtiaⅥ弗ea Se logrb establecerqueutilizaeste Tnedio decoTnunicaciencon el ntlTner02352014，talcoTnOSeObserz）adelasinterCeptaCionesal tel的nodelaseholaLuzJennyTtzbal・eS，abonado5717371，en laquesolicitamenoreSdeedad，enqfactoestadaTnaSelasQPece ylehaqf諺cidomLLChasporcuantoseescuchaalsehorFemαmdo man昨StarquelasqueellaoImapriTnadeellallamadaYtLlile halllleuadoni舶STnuybums：DebualjbmaleQfiecennihas de16y17a方os，COnlasqleSedaelcontaCtO． ほ6 4 Casacidn：49546 0RLJWDOMuRILLOMUnOZYOTROS …COnTelαCi6nalacusadomisFernαndoCαZZeaqpαta，los hechosTnateTiadeestainuestfgaci6nSepTeSeTuarOnanfesdela mod折cacidndelaLey1329del17dejuliode2009．（Negrilla fueradetexto）． Con fundamento enlo anterior y a solicitud dela Fiscalia，e123de febrero de2010，mte elJuzgado Doce PenalMunicipal con Funci6n de Controlde Garmtias de Medellin，Sellevaronacabolasaudienciaspreliminaresde legalizacidn de captura，fbrmulaci6n deimputacidn e imposicidn de medida de aseguramiento privativa dela libertad en establecimiento carcelario contra MARiA DONELIA MUNoz BUSTAMANTE，MARIA CARLINA MUNERA，LUZ YANETH MONSALVE LOPEZ，WIILIAM DE JESUs pATINo MONTES y LUZJENNYTABARES，COmO PreSuntOS autOreS delos delitos deinducci6n ala PrOStitucidn，eStimulo ala prostitucidn de menores y racilitacidndemediosdecomunicaci6nparaohecerservicios SeXualesdemenores．ComoquieraquelatLltimaen citase allandacargos，SeOrden61arupturadelaunidadprocesal． Posteriormente，eStOeS，e125defebrerode2010，ante elJuzgado25de esa misma especialidad y ciudad，Se llevaronacabosimilaresdiligenciaspreliminares，eStaVeZ， 血ente alos ciudadanos FERNANDO DEJESUs pARRA BERMUDEZ，ORLANDO MURILLO GOMEZ，NATALIA SUAREZ VARGAS，LUIS FERNANDO CALLE ZAPATA， DIEGOIVANVALENCIA RIOS，ELKIN DEJESUS VARGAS MORENO，WILLIAM DE JESUS PAT的O MONTES y FRANCISCOFERNANDODEJESUsoRTIZ，aquleneSSeles impusomedidadeaseguramientoconsistenteendetencidn Casacien：49546 0RLANDOMuRILLOMuNozYOTROS PreVentivaencentrodereclusi6n，POl・lapresuntacomisid delaconductapunibledeutilizacidnofacilitaci6ndemedios de comunicaci6n para ofrecer actilIidades sexuales con PerSOnaSmenOreSde18ahos，CargOSquereChazaron． Como quiera que MARIA DONELIA MUNoz BUSTAMANTE，MARIACARLINAMUNERAyLUZYANETH MONSALVE LOpEZ celebraron un preacuerdo conla Fiscalia，eSte fue avalado por elJruzgadol5Penal del Circuito de Medellin，POrlo que s（∋PrOdLJo una nueva rupturadelaunidadprocesal． Presentado el respectivo esc重・ito de acusacidn，el asuntofueaslgnadoporrepartoalJuzgadoDocePenaldel Circuito con Funcidn de Conocimiento dela mencionada Ciudad，autOridadquedespuesdeaiPtarelprocedimiento establecido enla Ley906de2004，medimte sentencia dictadae130deenerode2014resolvi6absolveralosdemas PrOCeSadosdelaconductapunibled一三nOminada‘‘utiltzacibn O．佃cilitacibndemediosdecomunicacidnpamQfねcerserz）icios Se拙alesdeTnenO7℃S紗，POrelquefueronconvocadosaJuici〇・ Inconfbme con esta decisi6n，la Fiscaliainterpuso recursodeapelaci6n，elcualfueresueltoe130deagostode 2016PorunaSaladeDecisidnPenaldelTribunalSuperior deMedellin，reVOCandoelfdloimpugrLadopara，enSulugar， COndenaraORLANDOMURILLOGOMEZ，NATALIASUAREZ VARGAS，DIEGOIVANVALENCIARIOS，ELKINDEJESUS VARGASMORENO，WILLIAMDEJESUSPATIN“oMONTES 6 Casacien：49546 0RLANDOMuRILLOMUmOZYOTROS y FRANCISCO FERNANDO DEJESUS ORTIZ VELEZ ala Pena de ciento veinte（120）meses de prisidn，multa equivalenteasesentaysiete（67）salariosminimoslegales mensuales vlgenteS，COn eXCePCi6n de LUIS FERNANDO CALLEZAPATA，aquienenlorelativoalamultala卸den SeSentaySeis（66）S・m・l・m・Ⅴ・，mientrasqueatodossele範6 1aaccesoriadeinhabilitaci6nparael匂erciciodederechosy funciones pdblicas por el mismolapso dela sancidn Privativadelalibertad． 3・Los defensores delos procesados，interpusieron recurso de casacidn． LAS DEMANDAS l．A nombre de FRANCISCO FERNANDo DE JESUS oRTIzVELEZ： Doscargospresentaelcensorcontralasentenciadel TribunalSuperiordeMedellin，losquesoportadelaslguiente mallera： Elprlmereloproponeporviolaci6ndirectadelaley SuStanCialporinterpretaci6nerrdneadelarticulo219Adel C・P・，argumentando que el fallador de segundainstancia introd可o en eltipo penal，elementos que no contemplani COntiene，eXtendiendo asi，dice eldemandante，indebidae inadecuadamente suambitodeproteccidnhaciaconductas y situaciones que no se encontraban ni se encuentran PreVistasenelcorrespondientei由ustopenal． Casacidn：4954 0RLJWDOMuRiLLOML爪OZYOTRO En el segundo cargo，el demmdante acude ala Violaci6nindirectadelaleysustancial，POrunerrOrdehecho POr falsoJuicio deidentidad‘‘al haberse disforsionadola prueba’’sobrelacualsefLlnddlasent．encia． EIcensor sehalaque sibienlos medios probatorios allegadosalprocesoseajustaronalalegalidad，nOSOlodesde elpuntodevistafbmalsinomaterial，CueStionaladistorsidn que delos mismos efectu6elTribunalen elまmbito de su apreciaci6n，“Cuandodeella佃elap7uebq）seemitenjtJicios deexistenciaqueella（lapruebalenIt？alidadydeuerdad，nO ha dicho’’，y POr eSa Via fundamerlLtar una SentenCia de COndena que no habria sido proferida de no haberse incurridoenelmminestoerrordehelChoalegado・ Luegodequeeldemandanteprocedieraarealizarlas COn五〇ntacionesentrelostestimoniosallegadosalplenarioy loque血enteaellossehalbelfalladordesegundainstancia， COnCluye quela judicatura“distorSiond’’los contenidos intrinsecosdelapruebatestimonialy，COnarregloalacual Pudoindividualizar al sehor FRANCHSCO FERNANDO DE JESUS ORTIZ VELEZ，ucomo e日加erlocutor de gener0 1naSCulinoqueinteruiene enlaconu（ガSaCibn tel∈咋nica，，，nO Obstmte，elcensorconsideraque‘‘esapruebatestilnOnialno qfrecelos elementos pertinenteS para SOStener tal aseueracibnガ． Asilascosas，Pidequesecaselasentencia，Paraque ensulugarseacqjalasentenciaabsolutoria． Casacidn：49546 0RLANDOMuRILLOMumozYOTROS 2・LibeloallegadoanombredeoRLANDOMURILLO GoMEz； Cargodnico： Alamparodelacausalterceradecasaci6n，lacensora denunciaqueelTribunalincurridenlaviolaci6nindirectade laley sustancialpor“eTTOr de hechoporj初sojuicio de identidad’’，lo que cond巾o ala aplicaci6nindebida del articul0219AdelC．P． 3．DemandaradicadaanombredeNATALnVARGAS SUAREz： Primercargo： Laimpugnantedenunciaqueeljuzgadordesegunda instanciaincurri6enlaviolaci6ndirectadelaleysustancial acausadeerrordederechopor：佃IsoJLiciodelegalidad”． AlrespectosehalalaactoraqueelTribunalsustent61a COndenadesurepresentadaenlainterceptacidndelalinea telefbnica de Maria Carlina Mdnera，en atenCidn aque en una conversaci6n recolectada se menciona a‘‘Ad6nicala de CQpaCabana”y se verihc6que el ntlmero de una delas llamadasrecibidascorrespondiaalaacusada． Consideralademandantequelasescuchastelefbnicas fueron recolectadas con violacidn alaintimidad dela PrOCeSada，yaque‘‘nocuIIPleconlosrequisitosexigidospor laley p7℃CeSαl”maxime cuandolosinvestigadores no Casacidn：49546 0RLANDOMuRILLOMuNOZYOTROS VermCarOnlainrbrmaci6ndesprendidgLdelasconversaciones interceptadas． Reprochaquenosehayarealizadoelanalisisdecot匂O de voz para corroborarlaidentidgLd de quienes　血eron acusadoscomoautoresdelaconductapunible，ademas，que la Fiscalia sustent6　suinvestigacidn en pruebas de reftrencla，dado quelos procedimientos narrados por el investigadornofueronrealizadosporel． Segundocargo； Lacensorasostienequeelfalladordesegundogrado incurrid enla violacidn directa delaley sustancial，POr aplicacidnindebida delarticu10219A delCddigo Penaly faltadeaplicacidndelarticulo213Aejusdem． 4．LibeloanombredeDIEGOIVANVALENCIARIoS： Cargodnico： LademandmteacusalasenteilCiadehaberincurrido enlaviolaci6nindirectadelaleysustmCialacausadeerror dederechopor‘拘tsojuiciodeidentidadpordistorsidn”． ParaelloadviertequeelTribunalvalordconun“alcance mayor al（やOrtado’’，las declaraciones rendidas porlos investigadores Luis Alfbnso Alvare；Z Galeano y Abrahm RodriguezMoreno，ParaCOnCluirquelosacusadosobraron COmOinterlocutoresenmtlltiplesconVerSaCiones・ 10 Casacidn：49 ORLANDOMuRiLLOMu凡OZYOTR Sehala que Rodriguez Moreno se re鱒rid a sd representadocomo“IudnDarto”ydeeld的quesedetermin6 el ntlmero al quelollamabala se丘ora“Mtzrina”，que PerteneCia a un negocio o auna casa，CuyaS direcciones fueron ubicadas por una patrulla，lo que pemitid su identincacidn・AdemまS，relat6que al hablar“Malina，，del PrOCeSado‘‘deciaqueemdebastantedetalla，gO7do，与pero COmO deltr含mite referenciado no particip6el declarante， tampocopodiaoH・eCermayOreSdetallesdelmismo． Luego de precisar el procedimiento que，Segunla demandante，Se debe adelmtar paraidentiHcar alos intervinientes enlasllamadas realizadas desde o hacialas lineasinterceptadas，indicaquesibienenesteeventonose especiHc6C6moseadelantdesalaboryquienoquieneslas llevaronacabo，lociertoesque，diceelactor，‘‘nohubouna pruebadejbnoespectrometrtajbrensequeperlnitieracoteiar lasuocesdelosacusados㍗incurriendoelfalladordesegundo grado en el yerro alegado al terglVerSarla declaracidn de AbrahamGustavoRodriguez，enatenCidnaqueleconcedi6 1avirtualidadexcesivadeasemqarsealcotejodevoz，Siendo queestedeberealizarseenunlaboratoriodeactlsticafbrense POrunfbnoaudidlogo． AgregaquetambienseequivocaelTribunalaltenerpor acreditadoqueelprocesadoesel“hombreobesoquelabora enzJmatienda〝，Sdlo porquelosinvestigadoresllamaron al establecimiento y fue DiegoIvan Valencia Rios，quien contestdconuntonodevozparecidoalasconversaciones interceptadas，PeSe a queJamaS Se PraCtic6　un reconocimientoen紺adepersonasquepermitieracontarcon infbrmaci6n al respecto y，tamPOCO“las testigos que se ll Casaci（in：49 ORL／WDOMuRiLLOMuNOZYOTR 71＊uα110n Uictimaslograron enJuZCio seねalar al acusa D脇GOVALENCmcolnOelhombreobeSOCOnqulentuUieron relacioneSSen‘ales，graCiasalacomL而cacidntele碕nicaque estetuuoconunaproxenetaCOmOCARLHVAMtTNBRA，，． Indica que en tratandose del delito previsto en el articulo219AdelC・P・，aeftctosdeatribuirresponsabilidad aunapersona，nOSOloeramenesterquelaFiscaliaprobara tantolosaspectosrelativosalatipicidadobjetivacomolos PrOPlOS dela subjetiva，Sino que，igualmente，Se debia establecersielacusadoaport61acausaque，Juridicamente， resulterelevanteparaelresultadoy，elfundamentodeque Obr6conconocimientoyvoluntaddeSurealizaci6n，aSPeCtOS estostlltimos que，dicelaactora，de haber sido tenidos en CuentaPOrelTribunal“hubieracor所rTnadolaabsolucibn”． Segtlneldecirdelalibelista，eneSteeVentO，SeCiemen tantasinquietudessobrelailicituddielapruebareinadela investigacidn que eslainterceptacien de comunicaciones， utales comolaidentidad delosinte・rlocutoTeS at2n sin q叫e lnediepruebatecnicocient卯Cadejbnoespect7℃metrtaq叫eaSt loindiqueydeconterasuTleSpOltSabitidad，． Lomteriorparadecirquesesoslay61aobligacidnque leasistiaaladqueTndeapoyarsusdecisionesenlaspruebas que，ademaiS de pertinentes，hubieran sido aportadas en Juicio por el ente acusador para desvirtuar de manera incontrovertiblelapresunci6ndeino（〕enCiaqueamparaala acusada． Sehala que el Tribunal resolvid condenar a su representado por el delitoimputado sin acreditar 12 Casacidn：49546 0RLANDOMuRiLLOML州OZYOTROS PreVimentelaplenaidentidaddelasJOVeneSPreSuntamente explotadas sexualmente nilaafectaci6n delbienJuridico tutelado，aPartirdeunargumentosimplista，Cualesquela PerSOnahizousodeuntelefbno句00Celularparaproveerse deserviciossexualesdeunmenordeedad． Eneseordendeideas，SOlicitasecaselasentenciay， ensulugar，Seemitafilloabsolutorio． 5．DemandaradicadaanombredeELKINDEJESUS VARGAS MoRENO： Primercargo： La censora denuncialaviolaci6nindirecta delaley SuStmCial，dado que en su criterio seincurrid enerrorde derechopor？佃Isojuiciodelegalidad”． Concreta el defecto en que el ad queTn SuStent61a condenacontraELKINDEJESUsvARGASMORENOenlas interceptacionesqueserealizarondelasllamadasrecibidas en el abonado teleIbnico de Maria Carlina Mdnera－alias Marina－，debidoaqueenellassehizoreferenciaaunsehor queeselgerentedelhotelubicadoenelparqueSanAntonlO， en el centro de Medellin y dicha descrlPClOn，Segunlas PeSquisasrealizadas，COrreSPOndeasurepresentado． Anrmala demandante quelas escuchas telefbnicas fueron recolectadas con violacidn de laintimidad del PrOCeSado，en atenCi6n a que“si bien se colttaba conla legalizacibndecont7℃lposterioremitidaporeljuezdecontrol degaranttas，elprOCedimientonoculやleconlosestdndares 13 Casacidn： ORLANDOMuRiLLOMuNOZY legales，md癌Tne Cuandolosinuestigado7eS nO UeI萌Canla i7頑）maCi6nquededichasconuersacio・neSSedesprende．” Reprochaquenosehayarealizadoelan含Jisisdecotejo de voz para corroborarlaidentid…Ld de quleneS fueron acusados，PeSeaque Setratabadeunacto deindagaci6n necesarioy，untelefbnopuedeserus－aLdoporunsinntlmerO de personas，aSi comolo sehald el fallador de prlmera instancia，quien ademまs resaltd quela鯖scalia“bas6su inuestigaci6n en pruebas de T＊reriCia；tOda z）eZ qlLelos prOCedimientosquerelataelinuestigadornosonlleuadosa CaboporelmisTnO”． Segundocargo： Enestaoportunidad，lademandantealegalaviolaci6n directa delaley sustmcial por aplicacidnindebida del articulo219A del Cddigo Penalyla correlativa falta de aplicacidndelarticul0213AibidemiyerrOque，Segunella， de no haberincurrido，elTribunal hubiera con鯖rmadola absoluci6n． 囲 6・LibeloallegadoanombredeWILLIAMDEJESUs PATINOMONTES： Presentala defensa un dnico cargo contrala SentenCiadelTribunaldeMedellin，pOrViolacidndirectade laleysustancialcomoconsecuencia deαunainte7PretaCidn e77tineandelarticulo219AdelCddigoPenal・ 14 Casacidn： ORLANDOMuRILLOMumozY 7．DemandaradicadaanombredeL，UISFERNANDo CALL，EzAPATA： Primercarg〇一CausalPrimera：Violacidndirectadela leysustancialporindebidaaplicacidndelarticulo219Adel CddigoPenal． Segundocargo－CausalSegunda：Violaci6nindirecta delaley sustancial por error de hecho falsoJuicio de identidad． Loanteriorporquelarecurrenteestimaqueelfallador desegundainstanciaincurri6endesatinoalapartarsedelo que de manera　笹dedignd’revelanlos testimonios del investigador Abraham Augusto Rodriguez Moreno，las entoncesmenoresdeedadl．．．），aSicomoelcontenidodelas grabacionesenlasqueseaseveraintervinoLUISFERNANDO CALLEZAPATA． Se五alalalibelista que el juzgador asumi6　quelos intervinientesenlaconversaci6nermHeldaColoradoysu apoderado，dado que asilo habiaafirmado elinvestigador， Sin embargo，eltestigo no declar6sobrelo que percibi60 escuch6directamente，yaquenOrealizdlainterceptaci6n，eS mas，enSurelatomanifest6quefueotroquienleindicdque esaeralavozdelacusado等707quegaeStabajdmilializado conenaガ． Reherelaactoraqueeladquemtambienaseveroqueel procesado preguntd por chicas y dijo que tenia“TnuChas aTnlgaS，las quellega7℃n anOChe〝，nO emPeCe de ese dicho 13 Casacidn：49546 0RLANDOMuRiLLOMuNOZYOTROS terglVerSala prueba al concluir Cue eStaba solicitando ℃hicas”menoresdeedad． Agregaqueeljuzgadordeinstancia，igualmente，OtOrgO unalcanceindebidoalvalorareldichodelinvestigadorquien a血rmd“SeuiosaliraLuisFernandoCalledelacasadeHeIda Colorado，Siendoluegoiden師Cadopo7・u．napatrullaaquielteS lessuTninistr6sulugardetrabqioye・ltel郵）nOdesuq佃na quecorTleSpOltdeaContfama”，loquesehalanoincideenla COn鯖guraci6ndelarticulo219AdelC．P． EnpuntoalaconversacidnenlaLqueintervienenHelda ColoradoylamenorI…1，Paradialogarsobre呼とmandoel pispo de CoTTt佃ma”y，la posibilidad de concretar un encuentroconela丘ndesostenerali垂ntipoderelaci6n，la CenSOra eStima que asumir que este es un hecho Juridicamenterelevanteparainferirqueelprocesadoempled mediosdecomunicaci6nparalospropdsitosdescritosenel tipopenalmotivodeimputacidn，COmOlohizoelTribunal，eS terglVerSarlaprueba． AhadelademandantequecontrarioalaaHrmaci6ndel adq叫em，lamenor［…Inunca（埴Oque“elpispodeContfama” la contactaba telef∂nicamente p紺a que SOStuVieran encuentrossexualesnlquehayasostenidorelacionesdeese tipoconelacusado，eSmまS，nOhizoningunsehalamiento directoensucontra，COmOtamPOCOSierealiz6enningunade lasdem含sgrabaciones． Resaltaquelacitadatestigo，au重lCuandodgoconocera LUISFERNANDOpormediodeJennyTabaresylodescribid COmOalto，CanOSOyquetrabajaenCoimfama，tambienrenri6 16 Casaci（誼：4954 0RLANDOMURiLLOMumozYOTRO acontinuacidnquenosabiaaquesededicabaels可etoni POrquelorelaciondconesaentidad，inconsistenciasque tornan equivoco eltestimonio en cuanto alaidentificacidn delimplicado，maXimecuandolosrasgosdescritosporella Puedencorresponderamuchaspersonas． Acota que・incluso，dentro del proceso hay tres acusadosqueseiden軸cancomo“fセmandoガ，demaneraque no existe certeza sobre si”elpispo de Co17と佃Tna”es su representado，maXime cuando ningun elemento de COnVicci6n acredita el vinculo que existe entre LUIS FERNANDOCALLEZAPATAylacitadaempresa，aunCuando Sedemostrdqueunadelaslineastelefbnicasdeesaentidad fueusadaparacontactaralasproxenetas・ Tras citarlas declaraciones delosinvestigadores Abraham Gustavo Rodriguez，Didier Castri116n，Gustavo RodriguezMorenoyLuisAlfbnsoAlvarezGaleano，aHrmoque enningunadeellasselogr6establecerquesudefendidohaya hecho uso de algtln medio de comunicaci6n con elhn de Obtener，SOlicitar，Ofrecer，facilitarcontacto o actividadcon nnessexuales，COntrarioaloaseveradoporeladquem・ Porconslguiente se solicitase caselasentenciayse absuelvaasudeftndido． CONSIDERACIoNESDELACORTE 1・La Sala ha precisado que enla Ley906de2004 tmbien seimpone el cumplimiento de unos requisitos minimos para acudir ala sede extraordinaria cuales son， COntar COninteres paraimpugn紬，Senalarla causal， 17 Casacidn：49546 0RLANDOMuRiLLOML爪OZYOTROS desarrollarloscargosenfbrmaldgicaycoherenteenarasde que se cumpla alguno delos hnes establecidos por el legisladorenelarticulo180delareferidanormatividadpara la mencionadaimpugnaci6n，eStO eS，la efectividad del derecho material，el respeto delaS garantias delos intervinientes，la reparaci6n delos agravios sufhdos por estosylaunincaci6ndelajurlSPrudencia． Contalprop6sito，elinciso20dcilarticulo184eiLLSdeTn 塙61as reglas minimas de admisi6n dela correspondiente demanda，eStableciendoqL；しenOSeSeleccionaraaquellaenla quei）elimpugnante carezca deinteres para acceder al recurso，叫noseinvoquelacausalconfDmealacualseedinca elreprochedelascontempladasenel紺ticulo181ibidem，iH） Se Omita desarrollarlos cargos correspondientes o，iv） fundadamente selogreestablecerqueno serequleredela SentenCiaparacump血lashnalidadesprevistasenelaludido articu10180；loanterior，Salvoqueelcumplimientodealguno deesosnnespemitasuperarlosdefectostecnicosqueexhiba lademandaydecidirdefbndo． Igualmentesetienedecantadoq甲eellibelodebeser integroensufbrmulaci6n；SuHciente，diafano，COnCisoen Sudesarrolloye丘cazenlapretensi6‥n，detalsuerteque debeestarsoportadoenlosprlnCIPlOSquerlgenelrecurso extraordinario，en eSPeCiallos de claridad，PreCisi6n， fundamentacidn debida，Prioridad，nO COntradicci6n y autonomia，Sinqueseaviableargumentaralamanerade unalegatodeinstancia． 2・Expuestaslasanterioresespec鯖cacionesyam丸izadas lasrespectivasdemmdas，Setieneque： 18 Casacien：49546 0RLANDOMuRILLOML爪OZYOTROS Por reunirlas exlgenCiaslegales previstas enlos articulos181yss・，delaLey906de2004，Seadmitenlas demandas de casacibn presentadas porlas deftnsoras de ORLANDOMURILLOGOMEZyWILLIAMDEJESUspAT面O MONTES，aSicomolos cargoslO dellibelo presentado a nombre de FRANCISCO FERNANDO DE JEStTS ORTIZ VELEZ；20de NATALIA VARGAS SUAREZ，lO de LUIS FERNANDO CALLE ZAPATA y20　de ELKIN DEJESUs VARGAS MORENO． La fecha dela audiencia parala sustentaci6n del recursoseraoportunamentecomunicadaalosrecurrentesy demまspartes． 3．Anまlisis delasdemascensuras： 3．1．Demanda a nombre de FRANCISCo FERNANDo DEJBSUS oRTIzVELEz． Segundo cargo－Vi01acidnindirecta－errOr de hecho filsoJuicio deidentidad por‘‘haberSe distorsionadola pmeba’’． El demandante alega que el Tribunal‘‘distorsionb’’el COntenidodelapruebatestimonialconelHndeindividualizar al procesado，PueS COnSidera que esta“no QGecelos eleTnentOSpertinentesparasosteltertalaseueraci6n’’・ La Sala tiene sentado el criterio confbrme al cual， cuandosealegaerrordehechoporfalsoJuiciodeidentidad， deloquesetrataesdepatentizarqueapesardequeelmedio 19 Casacidn：49546 0RLANDOMuRILLOMu同OZYOTROS depersuasi6nfueapreciadoporeljuzgador，eSteadiciona， mutilaoterglVerSaSuteXtO． Ahora，Cada una delas anteriores situaciones es diftrente，PueSCumdosehacenagregadosalaprueba，Se aludealhechodepredicarexpresionesesencialesqueella no contiene；Si se recorta un determinado aparte del elemento de convicci6n，ello supone que sehaomitidoun SeCtOrimportantedelmismo，aPartirdelocualeljuzgador adoptasusconclusionesenelfdlo． Porsuparte，ladistorsi6ndela］PruebasereHereaque apesar de que estaes tenidaen cu・∋nta，de su contenido material no se extraela conclusid重l ala que arriba el JuZgador，eSdecir，lecambiasusenticL0． Ademas，Cabe resaltar que cualquiera delas Situacionesantesdescritasobvimentedemandadelcensor， inicialmente，iden舶carelelementocLeconvicci6nrespecto delcualalegaelfalsoJuiciodeidentidad－COmOenefectose haceenelcasodelaespecie－y，adi《まOnalmente，eSdesu resorteacreditarlatrascendenciadelamutilacidn，adicidn OterglVerSaCidn，eS decir，que denohaberseincurrido en dichoerror，elsentidodelfallo，habiasidodiftrente． Por tmto，ellibelista debe argumentar，Cdmo el CerCenamiento，el agregado ola distorsi6n del medio de PerSuaSidninnuy6demododeterminanteenladeclaraci6n dejusticiasehaladaenlasentenciaimpugnada，luegode COn五〇ntarlatotalidaddelaspruebasenlascualesestase 20 Casacjdn：49 ORLANDOMuRILLOML爪OZYOTR SuStent6，0bviamenteconabsolutaobjetividad，eSdecir，eh ese empeho esta．proscrita toda referencia contraria ala realidadquerenejalaactuaci6n，desaciertoenelqueincurre eldefensorconfbrmesemostrar毛masadelante． Igualmente，eS PreCiso recordar quelos yerros en PuntO delavaloracidndelapruebaque se pregonencon SuStentOenhIsosJuiciosdeidentidad，nOPuedensurgirde la simple disparidad de criterios entrela apreciaci6n realizadaporlosJuZgadoresylao血ecidaporelimpugnante， Sinodelaevidentecontradicci6nentreaquellayelcontenido materialdeundeterminadomediodeconvicci6n． Bajoesaperspectiva，COnVieneindicarqueensedede CaSaCidnnoesposibleeftctuarlasimplecon五〇ntacidnentre lavaloraci6nrealizadaporlosJuZgadoresbajoelrigordesu COntenido material ylas reglas dela sana critica，COnla ensayadapor elimpugnante，POr CumtO en eSe eSCenario PreValeceraladeaquellosynoladeeste，enraZ6ndeladoble PreSunCidndelegalidadyaciertoqueamparaalasentencia de segundainstancia cuando se acude al recurso extraordinario． Enelasuntosub－eXaminesetienequeeldemandante alega que el Tribunal‘‘distorSionb’’el contenido delas declaracionesrendidasporelinvestigadorGustavoAbraham Rodriguez Moreno，Iveth Soraya Hoyos Sierra yJennifer Dayana Suarez Montoya，COn arreglo alas cuales individualiz6　al procesado FRANCISCO FERNANDO DE JESUsoRTIZVELEZ，loquedice，Sirvidnosoloparaque 21 Casaciem ORLANDOMuRiLLOMumozY COnCluyeraqueestabademostradalaresponsabilidadpenal radicada en el，Sino que tambien fundala sentencia COndenatoriaproferidaensucontra． Asilascosas，elloimponeindicar，quedelosmedios PrObatoriosreftrenciados，nOSeadvit tedequemanerael Tribunalhubiere recortado，adicionado o terglVerSado el COntenidodelosmediosdepruebaaquehizoreferenciael CenSOr，diferente es que elTribuna1㌧a Partir delo que maniftstaronlos testigos ylos hallazgos enla actividad investigativaqueserealiza，ded可eraqueelacusadoerauno delosindividuos que demandaba servicios sexuales de menoresdeedad． En tales terminos，lainconfbl・midad que sobre el Particularproponeestarecurrente，debi6Postularsecomo unfalsoraciocinio，haciendorecaerelerrornoenlaprueba delhechoindicador，Sinoenelprocesoinferencial，PueStO quenosetratadeacreditarundesatinoenlalecturadela Prueba，Sinodeladeduccidnqueapartirdeesta，adoptdel Tribunal． Enefecto，eSelmismodemandantequienencuantoa la queJa Planteada，eStO eS，laindividualizaci6n del PrOCeSado FRANCISCO FERNANDO DEJESUS ORTIZ，Se encargadehacerlastramscrlPClOneSreSPeCtivas，aPartirde lascualeslosdeclarmtessehalaron： EIInvestigadordelC・T・I・Gustav。AbrahamRodriguez Moreno，que：（i）atravesdediferentesinterceptacionesse 22 Casaci（h：49546 0RLANDOMuRILLOMu的ZYOTROS logr6ubicarelabonado2352014；ii）Porintermediodelas EmpresasmblicasdeMedellin（EPMUNE）establecidquela linea telefbnica estaba aslgnada al establecimiento de COmerCio denominado“InduSerna”；（iii）cuandoJenny －perSOna COrLdenada por el∴delito de pmXem筋sm0－11maba y Preguntabapor“DonFemaltdo”，lohacianpasary；（iv）fue Claroenseha－kuquequienesconcurrieronaeselugar笹Le miequや0’’． La menorl…l expresd que：（i〉　tuis Femando…Se llamabalaJunOCanOSito㍗（ii）：porpanedeLhmtyCOnOCia Luis Femando，el alto el que es mds mayor；（iii）“Luis FemandotTlabqjaen CoIIt畑ma；y；（iv）‘‘lbloconoctpe70mds Sin embargo yo no tuue relaciones con《l，perO mds sin emba790台lmedyoquelepresentaraamlgaS，lep7eSentea una yle gustb，entOnCeS el slgWO Saliendo con ella y se llamabaKatnerin♂． Jennifer Dayana Suarez Montoya，manifest6que．i） ‘‘M rina mellamabaparapTeSentarTne a un Seね0rque Se llamaDtego，lapnmeTlα∴ZJeZlnepreSentd alse充orDiego，un gordodeunatiendaymepresentbalsehorFとrnando”；ii）‘‘Ese Sehor trabqiapor ahice7℃a dela casa de MttTina，nO me acueTdoIeniqueesloquetrabqia，perOSisequetrabqiaahi CerCq，pOTqueyOibahastaalldaltrαbqiodeeP’y；iii）“Sf，eS elcanOSito，maSOmenOStirandoaTn07enito，QnnegrO”・ La slguiente fuela valoracidn que respecto alas declaraciones reftrenciadasle dio el細lador de segunda instancia： 23 r Casacidn：49546 0RLANDOMuRILLOMuNOZYOTROS EnIelacidncon elciz，LdadanoFRANCISCOFERNANDODE JESITsoRmZl店LEZsedebeindicarquealalineatele碕nica interceptada delase7ioraLUZGENNYTABARESse obtuz）O el nzITnerO235－20－14，gSegZlnlosinuestigadoreSdichonzime7DSe encuentraenelllugardetrabqiodeljuiado ORTZZVELB2；las COnZ）erSaCionesse7dierenalinterCambiodenl涜asparaeltrato Camal・Asibdeclaralajoven7neTtOrくねedadl…！． ［．．I DelsehorFERNANDO DEJES一ウS ORmZⅥ丸EZ dice el inuestigadorliderABRAHAMGUSmVORODRIGUEZMORENO queel庇merodeteleJbnojyoloγ望，OrtOelsisteTnayqueatTaZ）eS delasEmpTeSaSP的IicasdeMedelTlin但PIりSelogrblaubicaciGn quecorneSPOndeaunJocalcoTne7℃ial‥． ［．．l ConuersacionesqueinUOlucranlがciudadanoFRANCtSCO FERNANDODEJESUSOR’mZ．． Diceeldeclarante／RodrQuezM（泥nqTqueparaiden師car alacusado，SlJeqt互OdeinuestigatわresjiLealadireccidnde ubicaci（うndelteleftmO．MetodoadecuadotZeconstatacibn． Seestablecibquepe7teTteCeaqulenCOTe♀pOndealnoTnb7℃ deFRANCISCOFERNANDOORmZl庖LBZ． La conzJelSaCibn es sldiciente para eltdilgarle neSpOnSabiiidadpenai． Considerandolo anterior，emerge Claro que elrep釘O PrOPueStO tenia que demostrarse porla via del falso raciocinlO，PueS，la critica se centra enlaadopcidn dela COnClusidntomadaapartirdelostesdmOniosqueidentinca， PerOSinindicardequefbmasetransgredi6lasanacritica， enordenaevidenciarqueresultabaabSurdoderivardeesas declaraciones que elprocesado tom6parte en elcomercio SeXualdemenoresdeedad． 3・2・Demandas allegadas a n，ombre de NATALIA VARGASSUAREzyELKINDEJESUSVARGASMORENO： 24 「 Casacidn：49 ORU州DOMuRiJLOML爪OZYOTR Comoquieraqueladefensatecnicadelosciudadm referenciados，enlos prlmeros cargoS en amboslibelos， COnargumentOSSimilaresalegaronqueeladquelnincurri6 enunerrordederechopor‘拘Isojuiciodelegalidad，，laCorte losanalizaraencoruunto． Alunisonolosrecurrentes，reSPeCtOalainterceptacidn de comunicaciones，Sehalan que en este asunto“eI p7℃Cedimiento一旬ei77egularatodasluces，yaqueelmisTnOIW Cu71Pleconlos7℃quisitosexigidosporlaley”，PueSCOnSidran quelasescuchastelefbnicassonunaviolacidnalaintimidad delosprocesados，aunadoaquetampocosellev6acaboel analisis de cotejo de voz para efectivamente corroborarla identidaddelosautoresdelaconductapunible． Comoquieraquelodiscutidoporlosdefensoresdelos PrOCeSadosesunvicioenelrecaudodela prueba，deesto Se Slgue que Se eSt各社egandoun falsoJuicio delegalidad， errordederechofrentealcuallajurlSPrudenciadelaSala hasehalado sepresenta，‘‘cuandoelJLZgadorSOpOrtaladecisi6n enmediosdeconocimientoquesehanqportadoalprocesoconuiolacibn delasjt，rTnalidadeslegales，en Cuya demostrαCidn el recurTlente nO puedeeludil弓acargadedeTnOStrarlairTegularidadenlajbmacomose ObiuzJ0，enlapraCticadelamisTnaOenSuinco7POraC10n，preCisandolos Tequisitos queestandopreuistos enIaley seinobserua7℃n’’（AP5586－ 201730agost．2017，rad．49900）． Descendiendo al caso en concreto，Se tiene que en esencialosrecurrentesaleganunprocedimientoirregularen lainterceptacidn delas comunicaciones por parte delos investigadoresdelC．T．I．delaFiscaliaGeneraldelaNacidn， POr‘‘nOCuI7Plirconlasexigenciasdeley”． 25 Casacjdn：49546 0RLANDOMuRILLOMu的OZYOTROS Sibien atinanlos recurrentes〃enla via porla que COrreSPOndepostularunaquqaentalsentido，filtanalos PrlnCIPlOS de sustentaci6n su範cient（∋y Critica vinculante POrqueSeabstienendesehalarenqueconsisti6lamisma，ya que se confbrman conindicar que seincumplieronlos requisitosdeley，mOtivoporelqueelreparo，Sequedaenel Planoenunciativo． Porraz6ndelprlnCIPiodelimitacjLdn，laCortenopuede entrarasustituirlalabordelcasacionistadeexpresarcon SuHciencialos argumentos porlos que en este caso，Se incurreenunerrordederechoylaSalatampocoadviertela VulneracidndegarantiasmndamentaJesenelrecaudodela PruebaquelaconduzcanapasarpoI・altoloserroresenla POStulaci6n dela censura，en Orden a emitir un PrOnunCiamientodefbndo． 3．3．Demanda a nombre de DI把GOIVANVALENCIA RIOS－errOrdehechofalsoJuiciodeidentidad‘‘pordistorsien delalcancedemostratiuodelapruebaincolpOradaaljuicio”． En esta oportunidadla censorgL Sehala que elyerro alegadoemergedelaatergWe7℃aCibn”quehizoelfalladorde Segundainstancia dela declaraci6n deltestigo Abraham Gustavo Rodriguez，la cualle sirvid para conHgurar una Prueba de fbnoespectrometria fbrenSe eidentihcar al PrOCeSado VALENCIA Rios como presunto autor dela COnductapunibleendilgada． En cumto alfalsoJuicio deidentidad，eSte Se hace COnSistir enlas contradicciones enlas que aJuicio de1 26 Casacjen：49 ORLANDOMuRiLLOMu的ZYOTROSV＿／／へ 1recurrenteincurreelsentenciadorenpuntoalosehaladop elinvestigadorenarasdeinfbrmarlasdiligenciasdirigidasa individualizarasupoderdante． Enlosterminosenlosqueseplantealacensura，eSte no se renere a un falsoJuicio deidentidad，Sino que se OtOrgarameritoauntestigoquenopercibiddirectamentelas Circunstmciassobrelasquedeclar6・Eneseorden，laquqa debi6posmIarsecomounerrordederechoporfalsoJuiciode COnViccidn，aCreditando pnmero que el testimonio de Rodriguez Moreno，COnStituye pmeba de referencia，y en Segundolugar，quefuetenidaencuentaporelfalladorcomo elfundaJmentOdelasentencia． Deotraparte，alexigirlapruebadecot匂odevoces，eSta inconfbmidaddebi6Postularseencargoseparadocomoun errordederechoporfalsoJuiciodeconviccidndemostrando que en tratandose deinterceptaciones telefbnicas como Pruebadelaresponsabilidad，laleyexlgelapracticadeeste tipo de prueba．De todos modos，la que quqa no estaria llamadaaprosperar，yaqueelprlnCIPiodelibreapreciaci6n dela prueba permite quelos hechos se acrediten por Cualquiermedioprobatorio・ En ese medida，al censorle competiaidentincarlos medios de convicci6n delos que se vali6elTribunalpara concluirqueunodelosinterlocutoresdelasconversaciones interceptadaseraelaqulaCuSado，altiempoqueprecisarel errordehechoenlavaloraci6ndeesaspruebas． Losanterioresmotivossonsu缶cientesparainadmitirel CargOfdrmulado・ 27 Casacidn：495 0RLANDOMuRILLOMu的OZYOTR 3．4．Demanda a nombre de LUIS FERNANDO CAL zAPATA． Segundocargo：Atravesdelacausalterceradecasacidn lalibelistadenuncialaviolaci6nindirectadelaleysustmcial POrCuantOCOnSideraqueeladquemincurri6enerroresde hechoenlamodalidaddefalsoJuiciodeidentidad，lo que dice，diolugaralaaplicaci6nindebidadelarticulo219Adel C6digoPenal，aSicomoalacorrelativafaltadeaplicaci6nde losarticulos7y380delaLey906de2004・ La parte actora，luego de realizar transcnpclOneS relativas a grabaciones telefbnicas；las declaraciones de AbrahamAugustoRodriguezMoreno，lasmenores！…），Didier Castri116n，GustavoRodriguezMorenoyLuisAlfbnsoAlvarez Galemo；yloquerespectoalasmismeLSCOnCluydelTribunal， alega que este血timoincurrid en‘‘ostensibles yemS al molnentO de qpleCiarlaprueba）tantO enSu COryuntO COmO indiuiduαlTnenteCOmOquieraqueteTgZUeTSaSuSen的oyde estalnanerlのlahacedecirloqueenrlG脇dadnodice，，． ComoquleraquereSPeCtOa］日記cancedelfalsoJuiciode identidad alos que aludela recurrente ya fue objeto de malisis porla Sala cuando se estudi6　similar c紬gO fbmulado por eldefensor de FFmNCISCO FERNANDO DE JESUsoRTIZ，reSultainnecesariovo］Lverareiterarlos． De otrolado，de entradase debe anrmarque elerror alegadonoseconsolida，tOdavezquelalibelistalosustenta enapreciacionespersonales． 28 Casaci（h：49 ORLANDOMuRiLLOML爪iOZYOTR Eneftcto，lademandanterealizauncoruuntodecritic entornoaladeclaracionesdeAbrahまmAugustoRodriguez Moreno，las menores1．・．］，Didier Castrilldn，Gustavo Rodriguez Moreno y Luis Alfbnso Alvarez，aSicomo alas COnClusiones que delas mismas arribd el Tribunal，nO Obstante，en realidad no evidenciala materializacidn del yerroquealega（falsojuiciodeidentidad），PueSlosehalado no es suHciente para hacer palpablela terglVerSaCi6n del COntenidodelostestimonios． El discurso se ocupa de expresar el parecer dela demandante acerca dela fbrma como debi6analizarse el materialprobatorioyelmeritoqueteniaqueaslgnarSeala Pruebatestimonial，句ercicioquenopertenecealterrenode lacasacidn，SinoadiscrepanciasproplaSdelainstancia． Comolapretensi6n dela demandante es quela Sala acQJaSufbrmadeapreciarlasituaci6n，PerOalmargendela demostraci6n del error de hecho que postula，el cargo PreSentadoseinadmite． 4．De otra parte，COrreSPOnde advertir que contrala decisidndeinadmitirlasdemandasyloscargosaquesehizo mencidn dnicamente procede elmecmismo deinsistencia establecido en elinciso　20　del articulo anotado，enlos terminos sehalados porla Corte en el auto de112　de diciembrede2005，delaradicaci6n24322． Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasacidnPenal， 29 Casacidn： ORLANDOMuRILLOMUNozY RESUELVE： PRIMERo：ADMITIRlas demandas de casaci6n PreSentadas porlas defensoras de ORLANDO MURILLO GOMEZyWILLIAMDEJESUspAT珊OMONTES，aSicomo loscargoslodellibelopresentadoar）。OmbredeFRANCISCO FERNANDO DEJESUs oRTIZ VELEZ；20de NATALIA VARGASSUAREZ，lOdeLUISFERNANDOCALLEZAPATAy 20deELKINDEJESUsvARGASMORENO． La fecha dela audiencia parala sustentacidn del recursoserまoportunamentecomunicia・daalosrecurrentesy demaspartes． SEGUNDO；INADMITIRla demanda de casaci6n PreSentadaanombredeDIEGOIVANVALENCIARios，aSi COmOlos cargos　20　delibelo presentado a nombre FRANCISCO FERNANDO DEJESUs oRTIZ VELEZ，lo de NATALIAVARGASSUAREZ，lOdeELKINDEJESUSVARGAS MORENOy20deLUISFERNANDOCALLEZAPATA． Contra esta tiltima decisidn，d（∋　COnfbrmidad conlo dispuesto en el articulo184dela Ley906de2004，eS facultaddelosdemmdmteselevarpく∋tici6ndeinsistencia． 30 Casacidn：4954 0RLANDOMuRiLLOML爪OZYOTRO ■声クー � ′ JOSELUISBARLeCAMACHO �‾－ FERNANDOALBERTCASTRoCABAL，LERo EUG塩町華〆 PAI舟ocABRE く＝＝言’‾っ PATRICIASAl．．AZJ NubiaYolanda Nova Garcia Secretaria 31 上席 譲艶