RepdblicadeColombia eolteSupremadeJuStjeia SaianecasacldnPenai LtⅢSANTONIoH圃孤船田町田zRARBoSA MagistradoPonente AP4930－2018 Radicaci6n52821 （AprobadoActaNo・377）・ Bogota D・C・，nOViembre siete（7）de dos mil dieciocho（2018）・ VISToS： Resuelvela Sala si admite o nola demmda de casaci6n presentada por el defもnsor de ALCIBIADES ZAPATAGALVIS． Aproximadamentealas2：00delatardede115de marzo de2016，enla Finca de propiedad de Henry carvajalDiaz，ubicadaenlaVeredaLaReserva，JuntOala vereda Aguas Negras delCorreglmiento Regueros del municIP10de Pitalito，elagrlCultor de61ahos Satll FonsecaMuhOZqueteniaunpredioenelcualcultivaba AL。！。IA。ESZAP定率、 CASACION52821 CafeysebeneHciabade］nacedero de aguaubicado entre SuHncayladeHenfyCarvajal，let・eClam6aALCIBIADES ZAPATA GALVIS，Obrero agrlCultor de47ahos，POreStar talando arboles por cuenta de su vecino，Circunstancia que determindinicialmenteunadiscusi6nverbalyluego una riha en la cual se trenzzaron con machetes， resultando Fonseca Muhoz con mliltiples heridas quele determinaron unaincapacidad medicolegal de55dias， COnSeCuelasdeperturbacidndeldrganodelalocomocidn， defbrmidad fisica en el cuerpo y perturbaci6n funcional del drgano del sistema nervioso periferico，las tres de Caracterpermanente． ACTUACION PROCESAL： En audienciarealizada e16de diciembre de2016en elJuzgado2PenalMunicipalconmncionesdecontrolde garantias de Pitalito，la FiscaliaimPutd a ALCIBIADES ZAPATAla comisi（in del delito delesiones personales （articuloslll，112－2，113－2yl14－2delC6digoPenal）・ Presentado el escrito de acusacidn，e127de marzo de2017se realizdla correspondi一ente audiencia，enla CuaJIaFiscaJiainsistidenelpuniblemencionado． 。ASA。I。N5繋、 ALCIBIADESZAPATAGALVIS La vista preparatoria se realizd e124　de abril slguiente・E122demayodelamismaanualidadsedio comienzo aljuicio．EIJuzgado3PenaldelCircuito con funciones de conocimiento de Pitalito pronrid fillo e125 deseptiembrede2017，COndenmdoaZAPATAGALVISa 8meses de prlSidn，multa por5・77salarios minimos mensualeseinhabilitacidnparael匂erciciodederechosy funciones ptLblicas por el mismolapso dela pena privativa delibertad，COmO autOr deldelito objeto de acusaci6n，COnCediendolelasuspensi6ncondicionaldela qecucidndelapena・ Impugnada tal providencia porla Fiscalia，el apoderadodelavictimayeldefensor，elTribunaldeNeiva la modihcd a traves del fallo recurrido en casacidn， expedidoe15demarzode2018，enelsentidodetasarla penadeprlSi6nen48meses，lamultaen34・66salarios minimoslegales mensuales ylainhabilitaci6n para el qerciciodederechosyfuncionesptiblicasenelmismo lapsodelaprlVaCibndelibertad・ LADEMANDA： Constadetrescargos・ 3 CASACION 528誓ぐ、 ALCIBIADES ZAPATA GALVIS 1．　Primero：Violaci6m directa delos articulo57 dela Ley906de2004y32－6dela Ley599de 2000． El defensor denuncidla violacidn directa delas normascitadas，POrCOnSiderarquesiellesionadoingresd demaneraarbitrariaysinmediarpermis0－POrlomenos 20　metros－　dentro del predio aJenO en el cual se encontraba ALCIBIADES ZAPATA，debi6　aplicarse el numera16delarticulo32delCddi，gO Penalqueregulala legitima defensa presunta o，POrlo menos，reCOnOCerla dudaen sufavor． 2．　Segundocargo：Falsojlliciodeidentidadpor cercenamiento de lo declarado por Wilson Rengib． El recurrente maniftstd que el mencionado Ciudadano，dnico testigo presencLal delos hechos，fue interrogado sesgadamente por el Fiscal para que diera Cuentadeunasituacidn de riha，（nJandolo cierto es que desdela prlmera entreVista realizada por el tecnico investigador hastala declaracidn rendida en el juicio， expusoqueSadIFonsecafuequienCOmenZdlacontienda alblandirelmacheteypegarleunplanazoaALCIBIADES ZAmTA． CASACION 5282苧＼ ALCIBIADESZAPATAGALVIS 3．　Tercero：Falso juicio deidentidad respecto deladeclaraciendeWilsonRengifb． Errd el Tribunal∴al considerar quelos hechos se refieren a una riha entre elprocesado y quien resultd lesionad0，mOtivoporelcualdescartdlalegitimadefensa enfavordeALCIBIADESZAPATA・Porsuparte，elJuezde prlmerainstanciaaceptdquesetratabadeunalegitima defensa，PerOeneXCeSO・ Si en el fallo de segundo grado no se hubieran cercenado apartes delo expuesto poreltestigo Rengifb Ituyえn，Sehabriaconcluidoquenohubotalrihayque debiareconocerselacitadacausaldejustiHcacidn・ Con base enlo anterior，el defensor solicitd ala Corte casar el fallo para，en Sulugar，absolver a ALCIBIADESZAPATAGALVIS． CONSIDERACIoNESDELACORTE： segtmelarticulo184delaLey906de2004，‘‘siel demandante carece deintereS，preSCinde de se71alarla causal，nO desarrOllalos ca790S de sustentacidn，，，1a demandaseinadmitir含． CASACION52821 ALCIBIADESZAPATAGALVIS Encuentrala Sala que el casacionista no cumplid conla exlgenCia dispuesta en elarticul0183dela Ley 906　de　2004，Segunla cual，COrreSPOnde al actor presentar‘‘demanda que de Tnanera p陀Cisa y concisa se7ialelascausalesinuocadasysus、何れdamentOS’’・ Enefecto，reSPeCtO delprlmく連cargo，enelcualla recurrente denuncidlafa－lta de aplicacidn delalegitima defensa presunta，Se COnStata que Sin detenerse a 釦nalizarlas exlgenCias dispuestas en elinciso　2　del numera16delarticulo32delaLey599de2000，Selimitd a se丘a－lar que como Satn Fonsecaingresd de manera arbitrariaysinmediarpermiso，pOrlomenos20metros， dentro del predio de Henry CaJVajal Diaz，donde se encontrabaALCIBIADES ZAPATA，debi6reconocerse que su asistido actud en el marco deila referida causal de justiHcacidn，demaneraquenoacredit6supostulaci6n， nidijoporquedebiadarseaplicaci6nalprlnCIPlOindubio proreoycualesseriansusalcances・ Sobrela mencionada causiJ de exclusidn dela antijuridicidad se tiene que elarticulo29－4delDecreto lOO de1980establecia： “sepresumelalegitimad窮nSaenquienrechazaal extra7ioq甲e言ndebidamente，7諦entepeTtetrarOhaya 6 CASACION52821 ALCIBIADESZAPATAGALVIS penetrado a su∴∴habitacidn o dqpendenCias iTmediatas，Cualquieraseaeldafioqueleocasione’’・ Enla exposicidn de motivos del proyecto deley presentadoporlaFiscaliaGeneraldelaNacidnen1998， queHnalmentediolugaralaLey599de2000，SeeXPreSd sobrelalegitimaderensapresunta： “EseuidenfequeenunEstadoSocialdeDerechonO pueden eXistir presunCioneSirrebatibles・Pero ademds，una reaCCibn total y absolutamente desprQPOrCionadapuedeconducirala negacibn del otro coTnOperSOna，adquirieれdo talinstituci6n z）isos deirracionalidadincompaiibleconnueStrOmOdelode Estado．Paralassituacionesn0rmalesderechazode unextrahoquepeltetrailegalmenteenmoradaqlena， esstdlcientelaexiTnenteCOmlin，Claroestd，eSpreCiso tener en Cuenta el mayorimpaCtO pSicoldgico que producetalsituacibnCuandosetratedeponderarlos bienes en coI卵icto yla prqpol℃ionalidad em軌ela accidnylaTeaCCidn’’・ Entonces，Se PrOPuSO el slguiente texto，que Sin modiHcacionesqueddenelarticulo32－6delalegislacidn de12000，COrreSPOndientealascausalesdeausenciade 舵手pOnSabilidad‥ 7 CASACION5282 ALCIBIADESZAPATAGALVI ‘‘SepleSumelalegitiTnad窮TtSaenquienreChazaal extralioque言れdebidamente言壷entepenetrarO haya penetrado a su∴habitacibn o（彊perLdencias inmediatas”． Sobre talinstituto se tiene que ellegislador dentro de sulibertad de configuracidn normativalaincluyo desde elCddigo Penalde1837，lu（∋gO enelde1936yse haajustadoenlosestatutospenalesde1980y2000，en PrOCura de proteger el ambito del hogar donde se encuentrala persona y su fimilia，de atentados ala integridad，Vida，Patrimonio econ〔Imico，libertad sexual， autonomiapersonal，intimidad，etC． Enlalegitima de汚れSa p柁Slmta O priuilegiada se establece una presuncidnlegal－Clue admite prueba en COntrario－deestaractuandoenlegitimad窮nsa，Sinque exista diferencia enlas exlgenCias sustanciales para el reconocimientodelacausaldejustincacidnenunauotra ngura，SOlo que quien obre amparado porlapresuncidn tendrまunprivileg10enelambitopI・Obatorio．Desdeluego， Siseacreditaquenoteniaanimodedeftnsa，laausencia deproporcionalidadentreaccidnyreacci6n，quenOhubo agresidn，que ellesionado o muerto no era un extraho， etc．，el morador dela casa no puede ampararse enla reftridacausalexcluyentedelaan旬uridicidad． 8 AL。，B，A。謹薫へ Se exlge que el agresor sea un extraho，nO necesariamente un desconocido，　SlnO que ‘‘iれdebidamente，，intenteingresarohayapenetradoenla habitacidn aJena，eStO eS，que CareZCade motivovaido paraestaralli，PueSbienpuedeocurrirquesetratedeun delincuente conocido enla zona，PerO en el ambito domesticoalcualirrumpeseaunextraho・ Porreglageneralnosonextrahoslosinvitados，los queatiendenunbanquete，realizanunaobra，PreStanO instalanun servicio，los amlgOS delos坤OS，etC・Sison extrahoslos sorprendidos dentro dela residencia empacandoobjetosofbrzand。lacajafuerte，aCeChandoa unapersona，etC・ Esnecesarioqueelagenteintentepenetrarohaya ingresadoenuna“habitaci6nodqpertdenCiasinlnediatas’’ 佃・Sala，COmedor，eStudio，hall，ba五0，Patio・jardin，etC・）， esto es，en un Sitio porlo general habitado，lo cual incluye，ademまsdelasalcobas，unCu紬tO dehotel，el camaroteenunbarco，unZLCaSarOdante，etC・ Asilascosas，adviertelaCortequeningunadelas exlgenCiasparaelreconocimientodelalegitimadefensa presuntaacredit6eldemandante，nituvolugarenelcaso examinado，PueSdeunaparte，elingresonosePrOdujoa unlugardehabitacidnosusdependenciasy，deotro，nO 9 CASACION52821 ALCIBIADES ZAPATA GALVIS se tratd de un extra五〇，raZdn adicionalparainadmitir el CargOPrOPueStO・ Con relacidn alsegundo cargo，PeSe a Sehalar que postulabaunfalsoJuiciodeidentidadporcercenamiento delo narrado por Wilson RengifbItuyan，eldefensor no procedi6a sehalar cualfue elaparte objetivo mutilado， pues eldeclarante en su relato fu∋Claro alexponer que cuandoSaulFonsecallegdconunmachetealsitiodonde se encontraba ALCIBIADES ZAPATA，eSte tambien sacd un armasimilarycomenzaron agoIpearse conel‘‘plan’’， demodoquequedasinsoportelaquejadelcensor，dado queconfbrmealdichodeltestigopt・eSenCialdeloshechos Se COnCluye que efectivamentelos dos ciudadanos mencionados se trabaron en una riha utilizando sus machetes． Elreprochedebeserinadmitido． En cuanto atahe al tercer cargo，adviertela Sala que unavez ma－S elde允nsor no expusolas razones por las cuales debia descartarsela rifia entre el acusado y quien resultdlesionado，Cuando delo expuesto por Wilson Rengifb se colige que e上しnicial en紅entamiento verbal derivado del reclamo que Fonseca Mu丘oz hizo a ALCIBIADES ZAPATA porla tala de arboles que en su criterio podiacomprometerelnacedero de agua，PaSarOn 10 CASACION ALCIBIADES ZAPATA GALVIS ala mutua agresidn fisica utilizandolos mencionados instrumentos cortocontundentes，de manera que como quedddicho，SetrenZarOnenunariha，lacual，Segu・nlo hasenaladolajurlSPrudencial，descartalaconnguracidn deunalegitimadefensa，Salvo cuando en sudesarrollo loscontrincantesrompenlascondicionesdeequilibriodel combate． Lacensuradebeserinadmitida． Las referidas falencias dela demandaimponen ala Sala suinadmisidn de acuerdo conlo dispuesto en el articulo184delaLey906de2004・ Finalmente，nO Se Observa－　COn OCaSidn dela sentenciaimpugnadao dentro delcurso delaactuacidn procesal，Violacidn de derechos o garantias delacusado， comoparaadoptarladecisidndesuperarlosdefectosdela demandaydecidirdefbndo，Segunlodisponeelinciso30 delanormacitada． Contra este auto PrOCede el mecanismo de insistencia de confbrmidad conlo establecido en el articulo184delmencionadoordenamientoprocesalylas reglas que ha de血idola Sala de manera pacinca en pronunciamientosanteriores・ IC鉦CSJSP，ftb21／18．Rad．48609．CSJSP，16feb1999・Rad・11099yCSJSP，7mar 2007．Rad．26268，entreOtraS． 11 CASACION52821 ALCIBIADESZAPATAGALVIS En merito delo expuesto，laCORTE SUPREMA DE JUSTICIA，SALADECASACIONPENAL， RESUBI．VE：； INADMITIRlademandadecasaci6npresentadapor eldefensordeALCIBIADESZAPATAGALVIS． Contraestadeteminacidnprocedeelmecanismo de insistencia，enlosteminosdehnid。SPOrlajurlSPrudencia delaSala． NOTIFIQU田Sl 1 ��「 LUI �SA　TONIoHE EYCUMPLASE． 参ク≦ RANCIScOACtrNj 葱の JOSELUIS BA AVIzCAYA CELdICAMACHO 12 CASACION52821 ALCIBIADESZAPATAGALVIS FE �脚。A，BE三言ZABA。。ER。 ＼ ／へ 珊㍊FE叩罵声珊ER 。、、、－鑑。言、 〉 く＝三三二 A �CIASALAzARC o SAI，AzAROTERO GARCIA Secretaria 13 生・・一㌦