AP4765-2016(47699) — Corte Suprema

AP4765-2016(47699)Corte Suprema de Justicia · Sala Penal2016

Magistrado ponente: Fernando Alberto Castro Caballero

Ley 1407 de 2010Ley 522 de 1999Ley 599 de 2000Ley 600 de 2000

De qué trata

Tema: CÓDIGO PENAL MILITAR - Ley 522 de 1999: vigencia / JUSTICIA PENAL MILITAR - Casación: procedencia Tesis: «De acuerdo con la fecha de comisión de los hechos, agosto de 2008, la norma procesal aplicable para este caso resulta ser la Ley 522 de 1999 -Código Penal Militar, toda vez que la Ley 1407 de 2010, según su artículo 628, sólo rige para sucesos acontecidos con posterioridad al 1º de enero de 2010, por manera que la procedencia del recurso de casación para el presente asunto, corresponde ser analizada bajo lo reglado en los artículos 368 y siguientes de la primera de las normativas mencionadas. En esa medida, indica la norma en cita que el recurso extraordinario de casación procede contra sentencias de segunda instancia, por delitos que tengan señalada pena privativa de la libertad cuyo máximo sea o exceda de 6 años. En tratándose del delito de peculado por apropiación, descrito en el tercer inciso del artículo 397 de la Ley 599 de 2000, éste contempla como pena máxima privativa de la libertad la de 10 años de prisión, motivo por el que es clara la procedencia del recurso de casación frente a la sentencia proferida por el Tribunal Superior Militar en contra del Subcomisario WVP, quien fue hallado responsable a título de autor del delito de peculado por apropiación». JUSTICIA PENAL MILITAR - Casación: causales, remisión a la Ley 600 de 2000 Tesis: «El recurso extraordinario de casación se rige por especiales exigencias, las cuales prevé expresamente la ley procedimental penal, en este caso,el artículo 212 de la Ley 600 de 2000, aplicable por remisión del artículo 372 de la Ley 522 de 1999, según las cuales el recurrente está en el deber de citar las normas presuntamente infringidas, determinar la clase de quebrantamiento, indicar los fundamentos completos con claridad, precisión y lógica, en armonía con la naturaleza del vicio reprochado, precisar la causal invocada en cuya sustentación tiene que apegarse a los principios propios de la casación, a saber, sustentación suficiente, limitación, crítica vinculante, autonomía, prioridad, coherencia, no exclusión y no contradicción». CASACIÓN - Interés para recurrir: identidad temática con la apelación Tesis: «Respecto del primer cargo que se invoca como principal por la senda de la violación directa de la norma sustancial, corresponde señalar que el recurrente carece de interés para proponerlo en sede casacional, habida cuenta que en el recurso de apelación interpuesto, tanto por el procesado como por su defensor contra el fallo de primer grado, ninguna inconformidad manifestaron en torno al injusto, puesto que su desacuerdo con la sentencia del a quo la concretaron a aspectos de valoración probatoria relacionados con la responsabilidad atribuida al Subcomisario de la Policía Nacional VP, así como a yerros de procedimiento que a juicio de los apelantes conllevaban a la declaratoria de nulidad, al igual que se reconociera que la conducta fue tentada. En tal medida, emerge clara la falta de interés del casacionista para proponer en sede extraordinaria un tema respecto del que el juez de segundogrado no emitió ningún pronunciamiento, dado el acuerdo mostrado por los impugnantes sobre los elementos del injusto típico, según se infiere delhecho de que guardaron silencio sobre dicha cuestión». VIOLACIÓN DIRECTA DE LA LEY SUSTANCIAL - Técnica en casación: el demandante debe aceptar los hechos declarados en la sentencia y la valoración de la prueba realizada por el juzgador / VIOLACIÓN DIRECTA DE LA LEY SUSTANCIAL - Modalidades Tesis: «El reparo se encuentra indebidamente formulado, ya que el recurrente eligió la violación directa de la norma sustancial, lo cual le imponía abstenerse de discutir las conclusiones del fallador, pues por tratarse dicho vicio de un error en la aplicación del derecho, la declaración de los hechos contenida en el fallo deja de ser un aspecto pasible de controversia como también la estimación probatoria. […] El desconocimiento directo de la ley implica que el fallador reconoce la existencia de un hecho o circunstancia, pese a lo cual inaplica o aplicaen forma indebida la consecuencia jurídica que de ella se deriva o, interpreta de manera equivocada la norma que la regula; situaciones ninguna de las cuales se ajusta al presente asunto, toda vez que en la sentencia no se concluyó que el bien jurídico de la administración pública no hubiera sido lesionado. Por el contrario, el fallo es claro en señalar que concurren los elementos del delito». CASACIÓN - Principio de autonomía de las causales / RESPONSABILIDAD DISCIPLINARIA - Diferente de la Penal Tesis: «Dentro del mismo reparo hace afirmaciones que ninguna relación guardan con la trasgresión directa que postula cuando indica que el hecho ya fue sancionado por la jurisdicción disciplinaria y por tanto la acción penal no podía ejercitarse, pues para acreditar la vulneración de la garantía fundamental de non bis in idem y en cumplimiento del principio de autonomía que gobierna la casación, era su deber acudir a otra de las causales,concretamente a la tercera del artículo 207 de la Ley 600 de 2000 y demostrar el yerro aludido por la vía de la primera, cuerpo primero. Empero, la responsabilidad disciplinaria no excluye la penal, pues el reproche que contiene cada una de ellas es diferente, de donde la misma conducta puede generar varios tipos de responsabilidad sin que ello implique el desconocimiento de esa garantía integradora del debido proceso». PRUEBA - Apreciación probatoria: técnica en casación Tesis: «Si la intención del recurrente era la de identificar yerros de valoración probatoria que condujeron al fallador a adoptar la conclusión acerca de que el Subcomisario VP fue quien ocasionó dolosamente que los repuestos del vehículo fueran retirados, debió acudir a la causal primera, cuerposegundo, precisando si los errores fueron de hecho o de derecho y de qué tipo, al tiempo que identificar sobre qué prueba recayeron y demostrandosu trascendencia en la declaración de justicia acogida por el Tribunal». FALSO RACIOCINIO - Técnica en casación / FALSO RACIOCINIO - No se configura: por desacuerdo con la valoración probatoria / CASACIÓN - Principio de sustentación suficiente Tesis: «Al referir un falso raciocinio que postula por la senda de la violación indirecta de la norma sustancial, el censor se aparta de los presupuestos para acreditar un yerro de tal naturaleza, en tanto su crítica se funda en la poca credibilidad que le merecen las declaraciones de los testigos que señalan al procesado como responsable del delito de peculado por apropiación, sin precisar de qué manera se vulneró la sana crítica, si lo fue por desconocimiento de los principios de la lógica, las leyes de la ciencia o las reglas de la experiencia. El discurso corresponde al propio ejercicio de apreciación probatoria del demandante, quien finalmente concluye que la prueba en contra del acusado es el resultado de un plan gestado por sus compañeros de la Policía Nacional para perjudicarlo, pero dejando de identificar cuál fue el yerro de apreciación probatoria en el que presuntamente incurrió el Tribunal, puesto que se conforma con meramente enunciar que los medios de convicción fueron indebidamente estimados y al margen de la sana crítica, planteamiento que se aparta de principios como los de sustentación suficiente y crítica vinculante que gobierna el recurso de casación, al dejar de exponer los motivos que deberían soportar el vicio denunciado». FALSO JUICIO DE EXISTENCIA - Por omisión: técnica en casación / FALSO JUICIO DE EXISTENCIA - No se configura por desacuerdo en la valoración probatoria Tesis: «Cuando indica que el Tribunal desconoció las pruebas que favorecían al Subcomisario VP, la vía de ataque era la del error de hecho por falso juicio de existencia por omisión, en donde, además de demostrar que esas probanzas fueron ignoradas por el ad quem, también competía al libelista establecer la trascendencia de las mismas, esto es, su contundencia para demeritar los medios de convicción que incriminan al procesado con base enlos cuales se dio por desvirtuada la presunción de inocencia. Ninguna de las anteriores exigencias argumentativas es cumplida por el censor, pues se limita a confrontar el contenido de los testimonios que cita para indicar, bajo su personal postura, que éstos merecen mayor mérito que los tenidos en cuenta por los sentenciadores para emitir condena, aspecto que en nada se asimila a la fundamentación propia del recurso extraordinario de casación».

República de Colombia FERNANDO A L B E R T O CASTRO C A B A L L E R O M a g i s t r a d o P o n e n t e AP4765-2016 Radicado No. 47699 Aprobado Acta N'' 224 Bogotá, D. C, j u l i o v e i n t i s i e t e ( 2 7 ) d e d o s m i l dieciséis V e r i f i c a l a S a l a l o s p r e s u p u e s t o s d e lógica y a d e c u a d a fundamentación d e l a d e m a n d a d e casación p r e s e n t a d a p o r e l d e f e n s o r d e l p r o c e s a d o W I L S O N V A R G A S P O M P E Y O, S u b c o m i s a r i o d e l a Policía N a c i o n a l, c o n t r a l a s e n t e n c i a p r o f e r i d a e l 2 9 d e o c t u b r e d e 2 0 1 5 p o r e l T r i b u n a l S u p e r i o r M i l i t a r, l a c u a l confirmó l a c o n d e n a p r o f e r i d a p o r e l J u z g a d o d e P r i m e r a I n s t a n c i a d e l a Policía M e t r o p o l i t a n a d e Bogotá, e l 1 2 d e m a r z o d e l m i s m o año, q u e l o responsabilizó c o m o a u t o r d e l d e l i t o d e p e c u l a d o p o r apropiación. F u e r o n c o n s i g n a d o s e n l a s e n t e n c i a así: Estriba la presente investigación en los hechos denunciados por el Intendente Jefe, Carlos Femando Quintero Álvarez, quien como suboficial de servicio, en segundo tumo del día 20 de agosto de 2008, de la Estación de Policía de Fontibón, da cuenta de la ( 2 0 1 5 ).

VISTOS H E C H O S Casación Inadmisión: 4 7 6 9 9 R e c u r r e n t e: W i l s o n V a r g a s P o m p e y o J u s t i c i a P e n a l M i l i t a r / novedad que se presentó con el tumo anterior respecto de la motocicleta Yamaha, color blanco y azul de placas QFY-68A que se encontraba inmovilizada en los patios de la Estación, la cual había sido desvalijada en sus partes y quien según la información suministrada por el personal en servicio de centinela, el hecho se produjo por orden del IT.

Vargas Pompeyo Wilson, quien fungía como Oficial de Servicio en primer tumo. E l 2 4 d e a g o s t o s i g u i e n t e, l a s p a r t e s sustraídas f u e r o n n u e v a m e n t e i n c o r p o r a d a s a l r o d a n t e t i p o m o t o c i c l e t a, l a s c u a l e s ascendían a u n v a l o r a p r o x i m a d o d e $ 3. 2 0 0. 0 0 0.

ACTUACION P R O C E S A L 1. D u r a n t e l a investigación q u e abrió e l J u z g a d o 1 8 6 d e Instrucción P e n a l M i l i t a r, s e escuchó e n i n d a g a t o r i a a l p r o c e s a d o S u b c o m i s a r i o W I L S O N V A R G A S P O M P E Y O y e n decisión d e 2 3 d e o c t u b r e s i g u i e n t e, d i c h a a u t o r i d a d l e resolvió situación jurídica p o r e l d e l i t o d e p e c u l a d o c u l p o s o, p r e v i s t o e n e l cirtículo 1 8 2 d e l Código P e n a l M i l i t a r, absteniéndose d e i m p o n e r l e m e d i d a d e a s e g u r a m i e n t o. 2.

L u e g o d e q u e s e d e c r e t a r a l a n u l i d a d d e l c i e r r e d e l a investigación a n t e l a n e c e s i d a d d e p r a c t i c a r a l g u n a s p r u e b a s y v i n c u l a r a l S u b i n t e n d e n t e J a v i e r E r n e s t o G u e r r e r o F r a n c o y a l A u x i l i a r J i m m y C a s t r o J u r a d o, s e calificó e l mérito d e l s u m a r i o c o n resolución d e acusación d e f e c h a 1° d e o c t u b r e d e 2 0 1 3 p o r e l p u n i b l e d e p e c u l a d o p o r apropiación, d e s c r i t o e n e l artículo 3 9 7 d e l Código P e n a l, a t r i b u y e n d o a l S u b c o m i s a r i o W I L S O N V A R G A S P O M P E Y O y a l S u b i n t e n d e n t e 2 Casación Inadmisión: 4 7 6 9 9 R e c u r r e n t e: W i l s o n V a r g a s P o m p e y o J u s t i c i a P e n a l M i l i t a ) J a v i e r G u e r r e r o F r a n c o, l a condición d e c o a u t o r e s, m i e n t r a s q u e a l A u x i l i a r d e Policía, J i m m y C a s t r o J u r a d o, l a d e cómplice. 3.

L a acusación f u e i m p u g n a d a d i r e c t a m e n t e p o r e l p r o c e s a d o, r e c u r s o r e s u e l t o p o r l a Fiscalía P r i m e r a P e n a l M i l i t a r a n t e e l T r i b u n a l S u p e r i o r M i l i t a r, q u e e n proveído d e 3 0 d e a b r i l d e 2 0 1 4, confirmó i n t e g r a l m e n t e l a decisión d e p r i m e r g r a d o. 4.

L a f a s e d e l j u i c i o f u e a s u m i d a p o r e l J u z g a d o d e P r i m e r a I n s t a n c i a J I M B O, a u t o r i d a d q u e e l 1 2 d e m a r z o d e 2 0 1 5 emitió f a l l o d e p r i m e r g r a d o p o r m e d i o d e l c u a l absolvió a l A u x i l i a r J i m m y C a s t r o J u r a d o, m i e n t r a s q u e condenó a l S u b c o m i s a r i o V A R G A S P O M P E Y O c o m o a u t o r d e l d e l i t o d e p e c u l a d o p o r apropiación p r e v i s t o e n e l i n c i s o t e r c e r o d e l artículo 3 9 7 d e l E s t a t u t o P u n i t i v o, imponiéndole l a p e n a d e d o s años d e prisión, m u l t a d e $ 1. 8 4 2. 0 0 0, habiéndole r e c o n o c i d o l a reducción d e l a sanción p o r h a b e r d e v u e l t o l o a p r o p i a d o. E n c u a n t o a l también p r o c e s a d o J A V I E R E R N E S T O G U E R R E R O F R A N C O n o s e emitió s e n t e n c i a d e b i d o a q u e e n d e s a r r o l l o d e l j u i c i o s e ordenó l a r u p t u r a d e l a u n i d a d p r o c e s a l p a r a q u e f u e r a i n v e s t i g a d o p o r l a j u s t i c i a o r d i n a r i a, t o d a v e z q u e p a r a e l m o m e n t o d e comisión d e l h e c h o, n o s e e n c o n t r a b a d e s e r v i c i o. 5.

L a s e n t e n c i a d e p r i m e r a i n s t a n c i a f u e o b j e t o d e apelación p o r p a r t e d e l a d e f e n s a, m o t i v o p o r e l q u e e l a s u n t o 3 Casación Inadmisión: 4 7 6 9 9 R e c u r r e n t e: W i l s o n V a r g a s P o m p e y o J u s t i c i a P e n a l M i l i t a r i f u e c o n o c i d o p o r e l T r i b u n a l S u p e r i o r M i l i t a r, a u t o r i d a d q u e e n f a l l o d e 2 9 d e o c t u b r e d e 2 0 1 5, confirmó l a c o n d e n a e m i t i d a c o n t r a V A R G A S P O M P E Y O. 5.

C o n t r a l a a n t e r i o r determinación e s t e m i s m o s u j e t o p r o c e s a d o i n t e r p u s o r e c u r s o e x t r a o r d i n a r i o d e casación, s i e n d o l a calificación d e l l i b e l o e l o b j e t o d e l a c t u a l p r o n u n c i a m i e n t o, LA DEMANDA 1, C o m o c a r g o p r i n c i p a l s e p r o p o n e l a violación d i r e c t a d e l a n o r m a s u s t a n c i a l, t o d a v e z q u e «se descono[cieron] los presupuestos estructurales que componen la conducta punible en razón a la lesividad», h a b i d a c u e n t a q u e a j u i c i o d e l r e c u r r e n t e n o s e p r o d u j o u n a daño r e a l y e f e c t i v o d e l b i e n jurídico d e l a administración pública, a u n a d o a q u e l o s e l e m e n t o s sustraídos d e l a m o t o c i c l e t a q u e e s t a b a e n c u s t o d i a d e l a Estación d e Policía d e Fontibón f u e r o n d e v u e l t o s y p u e s t o s e n e l l u g a r d o n d e s e e n c o n t r a b a n. A g r e g a e l c e n s o r q u e l a acción d i s c i p l i n a r i a e s s u f i c i e n t e p a r a c o r r e g i r l a actuación d e l o s f u n c i o n a r i o s públicos, m i e n t r a s q u e e l p r o c e s o p e n a l p a r a e s t e p a r t i c u l a r a s u n t o, n o t i e n e razón d e s e r a n t e l a i n e x i s t e n c i a d e lesión d e l b i e n jurídico t u t e l a d o. L u e g o d e t r a s c r i b i r in extenso l a s c o n s i d e r a c i o n e s c o n s i g n a d a s e n l a s e n t e n c i a e n t o r n o a l d e l i t o d e p e c u l a d o p o r apropiación, p a r a r e i t e r a r q u e n o s e concretó u n daño a l 4 Casación Inadmisión; 4 7 6 9 9 R e c u r r e n t e: W i l s o n V a r g a s P o m p e y o J u s t i c i a P e n a l Militaí T interés t u t e l a d o p o r e s t e t i p o p e n a l, y a q u e s i b i e n e l vehículo f u e d e s v a l i j a d o, s u s p a r t e s f u e r o n r e c u p e r a d a s y a r m a d a s c o m o s e e n c o n t r a b a n i n i c i a l m e n t e p a r a e l m o m e n t o e n e l q u e s e realizó e l p e r i t a j e. E n c r i t e r i o d e l r e c u r r e n t e l a acción p e n a l d e b e s e g u i r l a m i s m a s u e r t e q u e e l p r o c e s o d i s c i p l i n a r i o e n e l q u e e l aquí a c u s a d o f u e a b s u e l t o a n t e l a s c o n t r a d i c c i o n e s e n l a s q u e i n c u r r i e r o n l o s t e s t i g o s y p a s a a t r a s c r i b i r d o c t r i n a a u t o r i z a d a e n t o r n o a l p r i n c i p i o d e l e s i v i d a d. C o n c l u y e q u e l a m o t o c i c l e t a y a s e e n c o n t r a b a d e s v a l i j a d a p a r a c u a n d o f u e l l e v a d a a l a Estación d e Policía d e Fontibón, así c o m o q u e l e f u e r o n sustraídas a l g u n a s p a r t e s, p e r o q u e días después f u e r o n d e v u e l t a s; l o s p r e s e n t e s h e c h o s, s o s t i e n e, y a f u e r o n o b j e t o d e investigación y j u z g a m i e n t o a través d e l e j e r c i c i o d e l a acción d i s c i p l i n a r i a y e l p e r i t a j e q u e s e ordenó a l i n t e r i o r d e l p r o c e s o p e n a l, e s d e m o s t r a t i v o d e q u e l a m o t o c i c l e t a n o carecía d e n i n g u n a d e s u s p a r t e s. 2.

C o m o s e g u n d o r e p a r o, q u e también p o s t u l a p o r l a s e n d a d e l a violación d i r e c t a d e l a l e y s u s t a n c i a l, s o s t i e n e q u e l o s h e c h o s s o n atípleos, d e b i d o a q u e e l p r o c e s a d o n o tenía ningún vínculo, m a t e r i a l o jurídico, c o n e l vehículo t i p o m o t o c i c l e t a q u e s e e n c o n t r a b a e n l a estación d e policía y d e l q u e s e s u s t r a j e r o n a l g u n o s e l e m e n t o s, p u e s t o q u e e n m o m e n t o a l g u n o e l p r o c e s a d o recibió e l r o d a n t e y n o o b r a n i n g u n a p r u e b a, c o m o podría s e r u n d o c u m e n t o, q u e así l o a c r e d i t e. 5 Casación Inadmisión: 4 7 6 9 9 R e c u r r e n t e: W i l s o n V a r g a s P o m p e y o J u s t i c i a P e n a l M i l i t a r / F E l único d o c u m e n t o q u e e x i s t e e s u n o f i c i o e n q u e s e señala q u e l a m o t o c i c l e t a d e m a r r a s quedó a disposición d e l c o m a n d a n t e d e l a Estación, s i n p r e c i s a r l a s c i r c u n s t a n c i a s e n l a s q u e f u e e n t r e g a d a, s i l o f u e p o r inmovilización, incautación o d e c o m i s o. P r e c i s a e l l i b e l i s t a q u e s i b i e n e s c i e r t o c u a n d o e l a c u s a d o recibió e l c a r g o d e o f i c i a l d e s e r v i c i o p a r a e l día d e l o s h e c h o s, consignó e n e l l i b r o r e s p e c t i v o q u e l e hacían e n t r e g a d e d o s m o t o c i c l e t a s, d i c h a anotación n o p r e c i s a l a s características d e c a d a u n a. S o s t i e n e q u e s i g u i e n d o l o s m o t i v o s q u e s u s t e n t a r o n l a c o n d e n a, e n t o n c e s también d e b e n r e s p o n d e r p e n a l m e n t e e l c o m a n d a n t e d e l a Estación, e l o f i c i a l d e guarnición, a l i g u a l q u e t o d o s l o s s e r v i d o r e s q u e p r e s t a r o n t u r n o e n l a estación m i e n t r a s permaneció allí l a m o t o c i c l e t a. 3.

C o m o t e r c e r a c e n s u r a, l a c u a l s e p l a n t e a c o m o s u b s i d i a r i a s e p r o p o n e u n a violación i n d i r e c t a d e l a n o r m a s u s t a n c i a l q u e s e d e r i v a d e u n e r r o r d e h e c h o p o r f a l s o r a c i o c i n i o a l p a s a r p o r a l t o e l T r i b u n a l S u p e r i o r M i l i t a r l a s r e g l a s d e l a s a n a crítica, l a c i e n c i a y l a e x p e r i e n c i a, p u e s t o q u e s e «desconoció la realidad fáctica», y a q u e n o s e demostró c u a l e s f u e r o n l a s p i e z a s sustraídas d e l r o d a n t e t i p o m o t o c i c l e t a c u a n d o f u e p u e s t o a disposición d e l a Estación d e Policía d e Fontibón a l s e r a b a n d o n a d a l u e g o d e u n c a s o d e «fleteo». 6 Casación Inadmisión: 4 7 6 9 9 R e c u r r e n t e: W i l s o n V a r g a s P o m p e y o J u s t i c i a P e n a l M i l i t a n / P a r a e l c e n s o r l a s p r u e b a s n o f u e r o n a p r e c i a d a s c o r r e c t a m e n t e p o r l o s j u e c e s d e i n s t a n c i a, p u e s d e l a s m i s m a s n o e s d a b l e c o n c l u i r q u e V A R G A S P O M P E Y O s e a r e s p o n s a b l e d e l d e l i t o d e p e c u l a d o p o r apropiación. Señala q u e i g n o r a l o s m o t i v o s p o r l o s q u e s e c o n c l u y e e n l a s e n t e n c i a q u e l a m o t o c i c l e t a había s i d o i n c a u t a d a, e n oposición a l o s m e d i o s d e convicción d e l o s q u e s e e x t r a e q u e e n r e a l i d a d e l vehículo f u e a b a n d o n a d o, c o m o c o n s t a e n e l o f i c i o d e 2 3 d e j u n i o d e 2 0 0 8, a través d e l c u a l éste f u e d e j a d o a disposición d e l T. C J a v i e r E r n e s t o V i l l a m i l Niño, C o m a n d a n t e d e l a N o v e n a Estación d e Policía d e Bogotá. E l c e n s o r r e s a l t a q u e c o n b a s e e n e l t e s t i m o n i o d e l mecánico M a n u e l Gómez R u b i a n o, s e concluyó q u e e l r o d a n t e f u e d e s v a l i j a d o e n e l t u r n o d e V A R G A S P O M P E Y O, a l s o s t e n e r e l d e c l a r a n t e q u e f u e éste q u i e n l e permitió e l i n g r e s o a l l u g a r d o n d e s e e n c o n t r a b a l a m o t o c i c l e t a c o n e l f i n d e a p r o p i a r s e d e s u s d o s riñes y e l c a r b u r a d o r, a c a m b i o d e e n t r e g a r l e a l a c u s a d o l a s u m a d e o c h e n t a m i l p e s o s. S e t r a s c r i b e n a p a r t e s d e l a s d e c l a r a c i o n e s d e Y i m m y y J h o n a t a n C a s t r o J u r a d o y L e o n a r d o A l f o n s o Dueñas Peñalosa, a p r e c i a d a s p o r e l T r i b u n a l p a r a s u s t e n t a r l a hipótesis a c e r c a d e q u e e l a c u s a d o permitió q u e a l g u n a s p a r t e s d e l r o d a n t e f u e r a n sustraídas d e l a Estación d e Policía d e Fontibón m i e n t r a s ejercía c o m o c o m a n d a n t e d e v i g i l a n c i a. F r e n t e a l a valoración p r o b a t o r i a d e l o s t e s t i m o n i o s señalados, e n l a d e m a n d a s e l a n z a u n a crítica a c e r c a d e l a 7 Casación Inadmisión: 4 7 6 9 9 R e c u r r e n t e: W i l s o n V a r g a s P o m p e y o J u s t i c i a P e n a l M i l i t a r ^ m i s m a, t o d a v e z q u e según e l l i b e l i s t a s e a p r e c i a r o n a l m a r g e n d e l a s r e g l a s d e l a s a n a crítica, p u e s t o q u e n o s e d i o i m p o r t a n c i a a l a s c o n t r a d i c c i o n e s e n l a s q u e i n c u r r i e r o n l o s d e c l a r a n t e s, l a s c u a l e s p o n e d e p r e s e n t e. E n s u c r i t e r i o, l a s s i n d i c a c i o n e s q u e l a n z a n l o s t e s t i g o s c o n t r a e l p r o c e s a d o, o b e d e c e n a l ánimo r e t a l i a t o r i o d e éstos p o r p r o b l e m a s s u r g i d o s c o n a q u e l, c o m o l o f u e l a judicialización q u e realizó V A R G A S P O M P E Y O c o n t r a e l a u x i l i a r Y i m m y C a s t r o p o r u n p r e s u n t o h u r t o. Añade q u e e l T r i b u n a l otorgó c r e d i b i l i d a d a d i c h a s p r u e b a s, s i n t e n e r e n c u e n t a l a s q u e favorecían a l p r o c e s a d o, c u a l e s s o n, l o s t e s t i m o n i o s d e José Y o e l C a s t i l l o R a q u e r o, D i e g o F e r n a n d o León Suárez, A l e x a n d e r M a t r a n c u z a, J u a n M a n u e l Rodríguez Ibáñez y A l b e r t E n r i q u e D e l g a d o León, r e s p e c t o d e l o s c u a l e s h a c e u n a confrontación e n relación c o n l o s t e n i d o s e n c u e n t a p o r e l f a l l a d o r p a r a e m i t i r c o n d e n a. C o m o colofón d e e s t e c a r g o s u b s i d i a r i o, s o l i c i t a q u e s e c a s e l a s e n t e n c i a y s e d i c t e e l f a l l o d e r e e m p l a z o, a b s o l v i e n d o a l p r o c e s a d o. CONSIDERACIONES D E LA C O R T E 1.

P R O C E D I B I L I D A D D E L R E C U R S O C a b e p r e c i s a r q u e d e a c u e r d o c o n l a f e c h a d e comisión d e l o s h e c h o s, a g o s t o d e 2 0 0 8, l a n o r m a p r o c e s a l a p l i c a b l e p a r a e s t e c a s o r e s u l t a s e r l a L e y 5 2 2 d e 1 9 9 9 -Código P e n a l 8 Casación Inadmisión: 4 7 6 9 9 R e c u r r e n t e: W i l s o n V a r g a s P o m p e y o. J u s t i c i a P e n a l M i l i t a ^ M i l i t a r, t o d a v e z q u e l a L e y 1 4 0 7 d e 2 0 1 0, según s u artículo 6 2 8, sólo r i g e p a r a s u c e s o s a c o n t e c i d o s c o n p o s t e r i o r i d a d a l 1° d e e n e r o d e 2 0 1 0, p o r m a n e r a q u e l a p r o c e d e n c i a d e l r e c u r s o d e casación p a r a e l p r e s e n t e a s u n t o, c o r r e s p o n d e s e r a n a l i z a d a b a j o l o r e g l a d o e n l o s artículos 3 6 8 y s i g u i e n t e s d e l a p r i m e r a d e l a s n o r m a t i v a s m e n c i o n a d a s. E n e s a m e d i d a, i n d i c a l a n o r m a e n c i t a q u e e l r e c u r s o e x t r a o r d i n a r i o d e casación p r o c e d e c o n t r a s e n t e n c i a s d e s e g u n d a i n s t a n c i a, p o r d e l i t o s q u e t e n g a n señalada p e n a p r i v a t i v a d e l a l i b e r t a d c u y o máximo s e a o e x c e d a d e 6 años.

E n tratándose d e l d e l i t o d e p e c u l a d o p o r apropiación, d e s c r i t o e n e l t e r c e r i n c i s o d e l artículo 3 9 7 d e l a L e y 5 9 9 d e 2 0 0 0, éste c o n t e m p l a c o m o p e n a máxima p r i v a t i v a d e l a l i b e r t a d l a d e 1 0 años d e prisión, m o t i v o p o r e l q u e e s c l a r a l a p r o c e d e n c i a d e l r e c u r s o d e casación f r e n t e a l a s e n t e n c i a p r o f e r i d a p o r e l T r i b u n a l S u p e r i o r M i l i t a r e n c o n t r a d e l S u b c o m i s a r i o W I L S O N V A R G A S P O M P E Y O, q u i e n f u e h a l l a d o r e s p o n s a b l e a título d e a u t o r d e l d e l i t o d e p e c u l a d o p o r apropiación. 2.

C A L I F I C A C I Ó N D E L A D E M A N D A E l r e c u r s o e x t r a o r d i n a r i o d e casación s e r i g e p o r e s p e c i a l e s e x i g e n c i a s, l a s c u a l e s prevé e x p r e s a m e n t e l a l e y p r o c e d i m e n t a l p e n a l, e n e s t e c a s o, e l artículo 2 1 2 d e l a L e y 6 0 0 d e 2 0 0 0, a p l i c a b l e p o r remisión d e l artículo 3 7 2 d e l a L e y 5 2 2 d e 1 9 9 9, según l a s c u a l e s e l r e c u r r e n t e está e n e l d e b e r d e c i t a r l a s n o r m a s p r e s u n t a m e n t e i n f r i n g i d a s, 9 Casación Inadmisión: 4 7 6 9 9 R e c u r r e n t e: W i l s o n V a r g a s P o m p e y o J u s t i c i a P e n a l M i l i t a r; d e t e r m i n a r l a c l a s e d e q u e b r a n t a m i e n t o, i n d i c a r l o s f u n d a m e n t o s c o m p l e t o s c o n c l a r i d a d, precisión y lógica, e n armonía c o n l a n a t u r a l e z a d e l v i c i o r e p r o c h a d o, p r e c i s a r l a c a u s a l i n v o c a d a e n c u y a sustentación t i e n e q u e a p e g a r s e a l o s p r i n c i p i o s p r o p i o s d e l a casación, a s a b e r, sustentación s u f i c i e n t e, limitación, crítica v i n c u l a n t e, autonomía, p r i o r i d a d, c o h e r e n c i a, n o exclusión y n o contradicción. A l c e n s o r l e c o r r e s p o n d e a b s t e n e r s e d e a t a c a r e l p o d e r d e m o s t r a t i v o o t o r g a d o p o r e l f a l l a d o r a l o s m e d i o s d e convicción c o n b a s e e n p o s t u r a s p e r s o n a l e s y p r o d u c t o d e l a especulación, p u e s t o q u e l a casación n o e s i n s t a n c i a a d i c i o n a l a l a s o r d i n a r i a s d e l trámite y p o r l o m i s m o n o h a s i d o c o n c e b i d a c o m o u n i n s t r u m e n t o q u e p e r m i t a l a continuación d e l d e b a t e fáctico y jurídico l l e v a d o a c a b o e n u n p r o c e s o y a c u l m i n a d o, s i n o q u e p o r s u p r o p i a n a t u r a l e z a c o r r e s p o n d e a u n a s e d e única q u e p a r t e d e l s u p u e s t o d e l a terminación d e l j u i c i o c o n e l p r o f e r i m i e n t o d e l a s e n t e n c i a d e s e g u n d a i n s t a n c i a, l a c u a l s e p r e s u m e n o s o l a m e n t e a c e r t a d a, s i n o l e g a l, a j u s t a d a e n u n t o d o a l o r d e n a m i e n t o jurídico, presunción c u y a desvirtuación c o m p e t e e x c l u s i v a m e n t e a l d e m a n d a n t e. A s i m i s m o, c u a l q u i e r a q u e s e a e l e r r o r d e m a n d a d o, e l l i b e l o h a d e c o n t e n e r a r g u m e n t o s e n c a m i n a d o s a d e m o s t r a r l a t r a s c e n d e n c i a d e éste, p o r m a n e r a q u e s e o b s e r v e c o n c l a r i d a d e l d e s c o n o c i m i e n t o d e garantías f u n d a m e n t a l e s y / o u n a d e f e c t u o s a valoración p r o b a t o r i a q u e s o l o p u e d a s e r r e m e d i a d a a través d e u n f a l l o d e casación. 1 0 Casación Inadmisión: 4 7 6 9 9 R e c u r r e n t e: W i l s o n V a r g a s P o m p e y o J u s t i c i a P e n a l M i l i t a P o r s u p a r t e e l artículo 2 1 3 d e l Código d e P r o c e d i m i e n t o P e n a l d e 2 0 0 0, p r e c i s a q u e s o n c a u s a l e s d e r e c h a z o d e l a d e m a n d a q u e l a m i s m a c a r e z c a d e l o s p r e s u p u e s t o s a r g u m e n t a t i v o s i n d i c a d o s c o n a n t e r i o r i d a d o q u e e l l i b e l i s t a n o t e n g a interés p a r a r e c u r r i r e n casación. 2. 1 P a r a e l p r e s e n t e a s u n t o r e s p e c t o d e l primer cargo q u e s e i n v o c a c o m o p r i n c i p a l p o r l a s e n d a d e l a violación d i r e c t a d e l a n o r m a s u s t a n c i a l, c o r r e s p o n d e señalar q u e e l r e c u r r e n t e c a r e c e d e interés p a r a p r o p o n e r l o e n s e d e c a s a c i o n a l, h a b i d a c u e n t a q u e e n e l r e c u r s o d e apelación i n t e r p u e s t o, t a n t o p o r e l p r o c e s a d o c o m o p o r s u d e f e n s o r c o n t r a e l f a l l o d e p r i m e r g r a d o, n i n g u n a i n c o n f o r m i d a d m a n i f e s t a r o n e n t o r n o a l i n j u s t o, p u e s t o q u e s u d e s a c u e r d o c o n l a s e n t e n c i a d e l a q u o l a c o n c r e t a r o n a a s p e c t o s d e valoración p r o b a t o r i a r e l a c i o n a d o s c o n l a r e s p o n s a b i l i d a d a t r i b u i d a a l S u b c o m i s a r i o d e l a Policía N a c i o n a l V A R G A S P O M P E Y O, así c o m o a y e r r o s d e p r o c e d i m i e n t o q u e a j u i c i o d e l o s a p e l a n t e s c o n l l e v a b a n a l a d e c l a r a t o r i a d e n u l i d a d, a l i g u a l q u e s e r e c o n o c i e r a q u e l a c o n d u c t a f u e t e n t a d a. E n t a l m e d i d a, e m e r g e c l a r a l a f a l t a d e interés d e l c a s a c i o n i s t a p a r a p r o p o n e r e n s e d e e x t r a o r d i n a i r i a u n t e m a r e s p e c t o d e l q u e e l j u e z d e s e g u n d o g r a d o n o emitió ningún p r o n u n c i a m i e n t o, d a d o e l a c u e r d o m o s t r a d o p o r l o s i m p u g n a n t e s s o b r e l o s e l e m e n t o s d e l i n j u s t o típico, según s e i n f i e r e d e l h e c h o d e q u e g u a r d a r o n s i l e n c i o s o b r e d i c h a cuestión. 1 1 Casación Inadmisión: 4 7 6 9 ^ R e c u r r e n t e: W i l s o n V a r g a s P o m p e y o J u s t i c i a P e n a l M i l i t a r i P e r o a u n q u e e s t e h u b i e r a s i d o u n t e m a d i s c u t i d o e n l a s e n t e n c i a m a t e r i a d e casación, d e t o d a s f o r m a s e l r e p a r o s e e n c u e n t r a i n d e b i d a m e n t e f o r m u l a d o, y a q u e e l r e c u r r e n t e eligió l a violación d i r e c t a d e l a n o r m a s u s t a n c i a l, l o c u a l l e imponía a b s t e n e r s e d e d i s c u t i r l a s c o n c l u s i o n e s d e l f a l l a d o r, p u e s p o r t r a t a r s e d i c h o v i c i o d e u n e r r o r e n l a aplicación d e l d e r e c h o, l a declaración d e l o s h e c h o s c o n t e n i d a e n e l f a l l o d e j a d e s e r u n a s p e c t o p a s i b l e d e c o n t r o v e r s i a c o m o también l a estimación p r o b a t o r i a. E l d e m a n d a n t e f u n d a l a p r e s u n t a c a r e n c i a d e a n t i j u r i d i c i d a d d e l a c o n d u c t a a t r i b u i d a a l p r o c e s a d o e n c r i t e r i o s p e r s o n a l e s, a l e s t i m a r q u e c o m o a l o s p o c o s días d e q u e s e p r o d u j o l a pérdida d e v a r i a s p a r t e s e s e n c i a l e s d e l a m o t o c i c l e t a q u e e s t a b a e n c u s t o d i a d e l a Estación d e Policía d e Fontibón, l a m i s m a s f u e r o n d e v u e l t a s y a c o n d i c i o n a d a s a l r o d a n t e, n o s e configuró daño a l g u n o q u e m e r e z c a r e p r o c h e p e n a l, p e r o o m i t e d e señalar l o s m o t i v o s p o r l o s q u e e l b i e n jurídico d e l a administración pública n o f u e t r a s g r e d i d o. N o s o b r a r e c o r d a r a l c e n s o r q u e e l d e s c o n o c i m i e n t o d i r e c t o d e l a l e y i m p l i c a q u e e l f a l l a d o r r e c o n o c e l a e x i s t e n c i a d e u n h e c h o o c i r c u n s t a n c i a, p e s e a l o c u a l i n a p l i c a o a p l i c a e n f o r m a i n d e b i d a l a c o n s e c u e n c i a jurídica q u e d e e l l a s e d e r i v a o, i n t e r p r e t a d e m a n e r a e q u i v o c a d a l a n o r m a q u e l a r e g u l a; s i t u a c i o n e s n i n g u n a d e l a s c u a l e s s e a j u s t a a l p r e s e n t e a s u n t o, t o d a v e z q u e e n l a s e n t e n c i a n o s e concluyó q u e e l b i e n jurídico d e l a administración pública n o h u b i e r a s i d o l e s i o n a d o. 1 2 Casación Inadmisión: 4 7 6 9 9 R e c u r r e n t e: W i l s o n V a r g a s P o m p e y o J u s t i c i a P e n a l M i l i t a n P o r e l c o n t r a r i o, e l f a l l o e s c l a r o e n señalar q u e c o n c u r r e n l o s e l e m e n t o s d e l d e l i t o a l i n d i c a r: Como se ha venido decantando a lo largo de esta providencia, son nutridos los medios de prueba que conllevan a establecer la existencia de la conducta investigada, su adecuación típica, la vulneración de un bien tutelado por la ley, y por supuesto la responsabilidad del sindicado como autor del ilícito de peculado por apropiación que atenta contra la administración pública de manera tal que acorde con lo solicitado por el señor procurador judicial ante esta instancia la sentencia está llamada a confirmarse^ E n e s t e o r d e n d e i d e a s y e n c u a n t o a l p r i m e r c a r g o, además d e q u e e l d e m a n d a n t e c a r e c e d e interés p a r a p r o p o n e r l o, s u sustentación s e a p a r t a d e l o s mínimos d e a d e c u a d a fundamentación q u e e x i g e u n c a r g o c o m o e l d e violación d i r e c t a d e l a l e y s u s t a n c i a l. A l o a n t e r i o r s e s u m a q u e d e n t r o d e l m i s m o r e p a r o h a c e a f i r m a c i o n e s q u e n i n g u n a relación g u a r d a n c o n l a trasgresión d i r e c t a q u e p o s t u l a c u a n d o i n d i c a q u e e l h e c h o y a f u e s a n c i o n a d o p o r l a jurisdicción d i s c i p l i n a i r i a y p o r t a n t o l a acción p e n a l n o podía e j e r c i t a r s e, p u e s p a r a a c r e d i t a r l a vulneración d e l a garantía f u n d a m e n t a l d e non bis in idem y e n c u m p l i m i e n t o d e l p r i n c i p i o d e autonomía q u e g o b i e r n a l a casación, e r a s u d e b e r a c u d i r a o t r a d e l a s c a u s a l e s, c o n c r e t a m e n t e a l a t e r c e r a d e l artículo 2 0 7 d e l a L e y 6 0 0 d e 2 0 0 0 y d e m o s t r a r e l y e r r o a l u d i d o p o r l a vía d e l a p r i m e r a, c u e r p o p r i m e r o. ' S e n t e n c i a d e s e g u n d a i n s t a n c i a F i. 4 4 1 3 Casación Inadmisión: 4 7 6 9 9 R e c u r r e n t e: W i l s o n V a r g a s P o m p e y o J u s t i c i a P e n a l M i l i t a r E m p e r o, l a r e s p o n s a b i l i d a d d i s c i p l i n a r i a n o e x c l u y e l a p e n a l, p u e s e l r e p r o c h e q u e c o n t i e n e c a d a u n a d e e l l a s e s d i f e r e n t e, d e d o n d e l a m i s m a c o n d u c t a p u e d e g e n e r a r v a r i o s t i p o s d e r e s p o n s a b i l i d a d s i n q u e e l l o i m p l i q u e e l d e s c o n o c i m i e n t o d e e s a garantía i n t e g r a d o r a d e l d e b i d o p r o c e s o. Así l o h a fijado l a C o r t e C o n s t i t u c i o n a l e n v a r i o s d e s u s p r o n u n c i a m i e n t o s ^: «Sobre el particular cabe señalar que ya de manera reiterada la jurisprudencia constitucional ha señalado que es distinta la naturaleza de la sanción penal y la disciplinaria y que, por consiguiente, es posible que concurran sin violar el non bis in idem.

Así, ha dicho la Corte, "[IJa posibilidad de que un servidor público o un particular, en los casos previstos en la ley, sean procesados penal y disciplinariamente por una misma conducta no implica violación al principio non bis in ídem, pues, como lo ha explicado la Corte, se trata de dos juicios diferentes que buscan proteger bienes jurídicos diversos y que están encaminados, según exista mérito para ello, a imponer sanciones que se caracterizan por ser de naturaleza jurídica distinta."fisf Agregó la Corte que " mientras en el proceso penal el legislador prevé distintos bienes jurídicos objeto de protección, en el disciplinario el único bien jurídico protegido está representado por la buena marcha de la administración, su eficiencia, su buen nombre, la moralidad pública, como también la eficacia y la honradez de la administración pública; además, mientras en el proceso penal la pena tiene una función de prevención general y especial, de retribución justa, de reinserción social y de protección al condenado, en el proceso disciplinario la sanción tiene una función preventiva y ^ V e r e n t r e o t r a s, s e n t e n c i a C - 1 1 2 2 d e 2 0 0 8, C - 6 3 2 d e 2 0 1 1, 0 - 4 3 4 d e 2 0 1 3, C - 1 9 1 d e 2 0 1 6. «Sentencia C - 7 2 0 d e 2006» 1 4 Casación Inadmisión: 4 7 6 9 9 R e c u r r e n t e: W i l s o n V a r g a s P o m p e y o J u s t i c i a P e n a l M i l j í ^ correctivaJuef De este modo, en atención a la protección del bien jurídico y la consideración sobre las conductas merecedoras de mayor reproche penal, pueden configurarse los tipos especiales de servidor público, sin perjuicio de las medidas que resulten aplicables, en razón de la misma conducta, desde la perspectiva disciplinaria».

Así l a s c o s a s, e l r e p a r o p r o p u e s t o p o r e l a p o d e r a d o d e V A R G A S P O M P E Y O, a p a r t e d e q u e s e e n c u e n t r a i n d e b i d a m e n t e p o s t u l a d o, t a m p o c o c u e n t a c o n vocación d e p r o s p e r a r. 2. 2 A h o r a b i e n, e n l o q u e atañe a l a s e g u n d a c e n s u r a, r e l a t i v a i g u a l m e n t e a l a violación d i r e c t a d e l a n o r m a s u s t a n c i a l, e l r e c u r r e n t e v u e l v e a i n c u r r i r e n d e s a t i n o s a l reñir c o n l a apreciación d e l o s h e c h o s q u e h i z o e l s e n t e n c i a d o r, p u e s t o q u e a f i r m a q u e e l p r o c e s o n o a r r o j a p r u e b a d e q u e e l a c u s a d o f u e r a e l o f i c i a l e n c a r g a d o d e l a c u s t o d i a d e l a m o t o c i c l e t a c u y a s p a r t e s f u e r o n sustraídas e n l a s i n s t a l a c i o n e s d e l a Estación d e Policía d e Fontibón, c u a n d o l o c i e r t o e s q u e e l f a l l o s e s u s t e n t a p r e c i s a m e n t e e n l a acreditación d e d i c h a c i r c u n s t a n c i a. S i l a intención d e l r e c u r r e n t e e r a l a d e i d e n t i f i c a r y e r r o s d e valoración p r o b a t o r i a q u e c o n d u j e r o n a l f a l l a d o r a a d o p t a r l a conclusión a c e r c a d e q u e e l S u b c o m i s a r i o V A R G A S P O M P E Y O f u e q u i e n ocasionó d o l o s a i m e n t e q u e l o s r e p u e s t o s d e l vehículo f u e r a n r e t i r a d o s, debió a c u d i r a l a c a u s a l p r i m e r a, c u e r p o s e g u n d o, p r e c i s a n d o s i l o s e r r o r e s f u e r o n d e h e c h o o d e d e r e c h o y d e qué t i p o, a l t i e m p o q u e i d e n t i f i c a r s o b r e qué " «Ibíd» 1 5 Casación Inadmisión: 4 7 6 9 9 R e c u r r e n t e: W i l s o n V a r g a s P o m p e y o p r u e b a r e c a y e r o n y d e m o s t r a n d o s u t r a s c e n d e n c i a e n l a declaración d e j u s t i c i a a c o g i d a p o r e l T r i b u n a l. N o o b s t a n t e, e l d i s c u r s o q u e s e e x p o n e e n e l l i b e l o s e b a s a e n l a apreciación p a r t i c u l a r d e l l i b e l i s t a f r e n t e a l o s h e c h o s s i n q u e e v i d e n c i e a l g u n o d e l o s y e r r o s d e estimación d e l a s p r u e b a s d e m a n d a b l e s e n casación. 3.

P o r último, a l r e f e r i r u n f a l s o r a c i o c i n i o q u e p o s t u l a p o r l a s e n d a d e La violación i n d i r e c t a d e l a n o r m a s u s t a n c i a l, e l c e n s o r s e a p a r t a d e l o s p r e s u p u e s t o s p a r a a c r e d i t a r u n y e r r o d e t a l n a t u r a l e z a, e n t a n t o s u crítica s e f u n d a e n l a p o c a c r e d i b i l i d a d q u e l e m e r e c e n l a s d e c l a r a c i o n e s d e l o s t e s t i g o s q u e señalan a l p r o c e s a d o c o m o r e s p o n s a b l e d e l d e l i t o d e p e c u l a d o p o r apropiación, s i n p r e c i s a r d e qué m a n e r a s e vulneró l a s a n a crítica, s i l o f u e p o r d e s c o n o c i m i e n t o d e l o s p r i n c i p i o s d e l a lógica, l a s l e y e s d e l a c i e n c i a o l a s r e g l a s d e l a e x p e r i e n c i a. E l d i s c u r s o c o r r e s p o n d e a l p r o p i o e j e r c i c i o d e apreciación p r o b a t o r i a d e l d e m a n d a n t e, q u i e n finalmente c o n c l u y e q u e l a p r u e b a e n c o n t r a d e l a c u s a d o e s e l r e s u l t a d o d e u n p l a n g e s t a d o p o r s u s compañeros d e l a Policía N a c i o n a l p a r a p e r j u d i c a r l o, p e r o d e j a n d o d e i d e n t i f i c a r cuál f u e e l y e r r o d e apreciación p r o b a t o r i a e n e l q u e p r e s u n t a m e n t e incurrió e l T r i b u n a l, p u e s t o q u e s e c o n f o r m a c o n m e r a m e n t e e n u n c i a r q u e l o s m e d i o s d e convicción f u e r o n i n d e b i d a m e n t e e s t i m a d o s y a l m a r g e n d e l a s a n a crítica, p l a n t e a m i e n t o q u e s e a p a r t a d e p r i n c i p i o s c o m o l o s d e sustentación s u f i c i e n t e y crítica v i n c u l a n t e q u e g o b i e r n a e l r e c u r s o d e casación, a l 1 6 Casación Inadmisión: 4 7 6 9 9 R e c u r r e n t e: W i l s o n V a r g a s P o m p e y o J u s t i c i a P e n a l M i l i t a r d e j a r d e e x p o n e r l o s m o t i v o s q u e deberían s o p o r t a r e l v i c i o d e n u n c i a d o. F i n a l m e n t e, c u a n d o i n d i c a q u e e l T r i b u n a l desconoció l a s p r u e b a s q u e favorecían a l S u b c o m i s a r i o V A R G A S P O M P E Y O, l a vía d e a t a q u e e r a l a d e l e r r o r d e h e c h o p o r f a l s o j u i c i o d e e x i s t e n c i a p o r omisión, e n d o n d e, además d e d e m o s t r a r q u e e s a s p r o b a n z a s f u e r o n i g n o r a d a s p o r e l a d q u e m, también competía a l l i b e l i s t a e s t a b l e c e r l a t r a s c e n d e n c i a d e l a s m i s m a s, e s t o e s, s u c o n t u n d e n c i a p a r a d e m e r i t a r l o s m e d i o s d e convicción q u e i n c r i m i n a n a l p r o c e s a d o c o n b a s e e n l o s c u a l e s s e d i o p o r d e s v i r t u a d a l a presunción d e i n o c e n c i a. N i n g u n a d e l a s a n t e r i o r e s e x i g e n c i a s a r g u m e n t a t i v a s e s c u m p l i d a p o r e l c e n s o r, p u e s s e l i m i t a a c o n f r o n t a r e l c o n t e n i d o d e l o s t e s t i m o n i o s q u e c i t a p a r a i n d i c a r, b a j o s u p e r s o n a l p o s t u r a, q u e éstos m e r e c e n m a y o r mérito q u e l o s t e n i d o s e n c u e n t a p o r l o s s e n t e n c i a d o r e s p a r a e m i t i r c o n d e n a, a s p e c t o q u e e n n a d a s e a s i m i l a a l a fundamentación p r o p i a d e l r e c u r s o e x t r a o r d i n a r i o d e casación. C o r o l a r i o l o e x p u e s t o, a n t e l a s c l a r a s d e f i c i e n c i a s d e l a d e m a n d a, l a m i s m a será i n a d m i t i d a. 3.

D e o t r a p a r t e, d e l e s t u d i o d e l p r o c e s o n o s e v i s l u m b r a violación d e d e r e c h o s f u n d a m e n t a l e s o garantías d e l o s i n t e r v i n i e n t e s q u e d e t e r m i n e e l e j e r c i c i o d e l a f a c u l t a d o f i c i o s a d e índole l e g a l q u e a l r e s p e c t o l e a s i s t e a l a S a l a e n p u n t o d e a s e g u r a r s u s a l v a g u a r d a. 1 7 Casación Inadmisión: 4 7 6 9 9 R e c u r r e n t e: W i l s o n V a r g a s P o m p e y o. J u s t i c i a P e n a l M i l i t a n E n mérito d e l o e x p u e s t o, LA SALA D E CASACIÓN PENAL D E LA C O R T E SUPREMA D E JUSTIC IA, R E S U E L V E: INADMITIR l a d e m a n d a d e casación p r e s e n t a d a p o r e l d e f e n s o r d e l p r o c e s a d o, S u b c o m i s a r i o d e l a Policía N a c i o n a l W I L S O N V A R G A S P O M P E Y O. C o n t r a e s t a decisión n o p r o c e d e r e c u r s o a l g u n o. N o t i f i q u e s e y cúmplase. 18 Casación Inadmisión: 4 7 6 9 9 R e c u r r e n t e: W i l s o n V a r g a s P o m p e y o J u s t i c i a P e n a l Milití EUGENIO FERNANDEZ CARLI LUIS >^TONIO HERNANDEZ BARBOSA E R PATINO CABRERA PATRICIA SALAZAR CXJEU 1 9