Acción de Revisión Radicación 52737 Humberto Matta Grey JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA Magistrado ponente AP4346- 2018 Radicación N° 52737 (Aprobado Acta No.351) Bogotá D.C., tres (3) de octubre de dos mil dieciocho (2018). 1. Corresponde a la Sala pronunciarse sobre el impedimento manifestado por los Honorables Magistrados JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO, FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO, EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER, EYDER PATIÑO CABRERA, PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR y LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO con fundamento en lo dispuesto en los artículos 56 -ordinal 6°- y 197 de la Ley 906 de 2004. 2.
Los mencionados Magistrados indicaron que, como integrantes de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, suscribieron la providencia del 11 de marzo de 2015 CSJ SP2751-2015 (Rad. 47642), mediante la cual la Corporación casó oficiosa y parcialmente la sentencia proferida el 4 de abril de 2014 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Neiva, para fijar en 266 meses la pena de prisión impuesta a Eustaquio Darío Ríos Tovar, mientras que en los demás aspectos permaneció incólume el fallo. 3.
En ese orden de ideas, como quiera que la referida decisión «(…) conforma un todo con aquellas sentencias que han sido objeto de la acción de revisión» (CSJ AP, 21 Ene 2016, Rad. 46433, CSJ AP, 12 Ene 2016, Rad. 46818) resulta procedente la aceptación del impedimento y la consecuente separación del asunto de los Magistrados que así lo exteriorizaron, porque, en efecto, les está vedado decidir en esta instancia extraordinaria acerca de una providencia sobre la cual, al pronunciarse respecto de la demanda de casación, consideraron que en lo concerniente al ahora libelista Humberto Matta Grey, estaba ajustada a la legalidad.
En mérito de lo expuesto, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, RESUELVE 1. ACEPTAR el impedimento manifestado por los Honorables Magistrados JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO, FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO, EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER, EYDER PATIÑO CABRERA, PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR y LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO, de conformidad con las razones consignadas. 2.
SEPARAR, en consecuencia, del conocimiento del presente asunto, a los Honorables Magistrados cuyo impedimento se acepta. Contra este proveído no procede recurso alguno. Comuníquese y cúmplase. LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA Magistrado JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA Magistrado FRANCISCO BERNATE OCHOA Conjuez JULIO ANDRÉS SAMPEDRO ARRUBLA Conjuez PEDRO ENRIQUE AGUILAR LEÓN Conjuez JUAN DAVID RIVEROS BARRAGÁN Conjuez RICARDO POSADA MAYA Conjuez NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA Secretaria 1 3